« การแข่งขันทางเศรษฐกิจไม่ใช่สงคราม แต่เป็นการแข่งขันเพื่อผลประโยชน์ของกันและกัน».

(อี.กันนันท์)

ข้อความที่ฉันได้เลือกเผยให้เห็นถึงสาระสำคัญและความสำคัญของหน่วยงานกำกับดูแลที่สำคัญในระบบเศรษฐกิจตลาดเช่นเดียวกับการแข่งขันทางเศรษฐกิจ ไม่มี ระบบการตลาดหลายประเทศในโลกไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีการแข่งขัน เนื่องจากเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับการทำงานที่ดีของตลาด และตอบสนองความต้องการของลูกค้าด้วยอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพที่เหมาะสมที่สุด

นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ เอ็ดวิน แคนแนน เชื่อว่า “การแข่งขันทางเศรษฐกิจไม่ใช่สงคราม แต่เป็นการแข่งขันเพื่อผลประโยชน์ของกันและกัน” ดังนั้นผู้เขียนจึงพยายามพิสูจน์ว่าการแข่งขันไม่ใช่ความโหดร้ายหรือผิดศีลธรรม แต่ในทางกลับกัน การแข่งขันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับตลาด และยังมีประโยชน์สำหรับผู้ผลิตด้วยซ้ำ ท้ายที่สุดแล้ว ต้องขอบคุณการแข่งขัน ผู้ขายจึงพยายามปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์เพื่อดึงดูดผู้ซื้อ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงลงทุนในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ดังนั้นจึงรับประกันแนวโน้มที่ก้าวหน้าในการพัฒนาสังคม ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของผู้เขียนและเชื่อว่าบทบาทของการแข่งขันในระบบเศรษฐกิจตลาดนั้นยิ่งใหญ่ และแน่นอนว่าสิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดปฏิสัมพันธ์ที่ดี

ลองพิจารณาแนวคิดการแข่งขันทางเศรษฐกิจกันดู การแข่งขันคือการแข่งขันระหว่างผู้เข้าร่วมตลาดเพื่อ เงื่อนไขที่ดีกว่าการผลิต การซื้อและการขายบริการและสินค้า การแข่งขันเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ เธอถูกสร้างขึ้น ทรัพย์สินส่วนตัว, การแยกทางเศรษฐกิจโดยสมบูรณ์ของเจ้าของสินค้าแต่ละประเภทบางประเภท, การพึ่งพาตำแหน่งของผู้ขายและผู้ซื้อ ราคาตลาดซึ่งกำหนดกฎการทำธุรกรรมให้กับผู้เข้าร่วมทุกคน

ฟรี การแข่งขันในตลาดมีสองประเภท: การแข่งขันรายบุคคลและการแข่งขันจำนวนมาก ประเภทแรกสามารถเปลี่ยนได้เฉพาะราคาแต่ละรายการของผลิตภัณฑ์ที่เป็นของเจ้าของรายเดียว ในขณะที่ประเภทที่สองทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในราคาตลาดโดยรวม การแข่งขันอย่างเสรีทุกรูปแบบดำเนินไปโดยวิธีที่ค่อนข้างสงบ มันลงมาที่การปราบปรามทางเศรษฐกิจของคู่แข่ง (การทำลายล้างของเขา) ส่วนใหญ่ผ่านวิธีการแข่งขันด้านราคาแบบเปิด (การตัดราคา)

การแข่งขันครั้งใหญ่นำไปสู่ผลที่ตามมาดังต่อไปนี้ ประการแรก เพื่อสร้างราคาตลาดที่สมดุล ซึ่งจะช่วยควบคุมการเกินดุลหรือการขาดแคลนสินค้า ประการที่สอง การแข่งขันกำหนดราคาทั่วไปสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันและมีคุณภาพเท่ากัน ประการที่สาม การกระตุ้นการแข่งขัน ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค- เนื่องจากผู้ผลิตพยายามใช้ทรัพยากรน้อยลงต่อหน่วยการผลิต แนะนำอุปกรณ์และเทคโนโลยีใหม่ๆ วิธีต่างๆการใช้ทรัพยากรอย่างประหยัด และสุดท้าย การแข่งขันได้เสริมสร้างการแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้มีบทบาทในตลาด วิสาหกิจขนาดเล็กไม่ทนต่อการทดสอบความแข็งแกร่งอย่างรุนแรงและล้มละลาย การแข่งขันมีแนวโน้มที่จะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มมากขึ้น และทำให้เกิดช่องว่างระหว่างเจ้าของรายเล็กและรายใหญ่

ให้กันเถอะ ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง- ในตลาดสินค้าไอที นักลงทุนลงทุนในการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ มีบริษัทร่วมทุนหลายแห่งที่มีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์เทคโนโลยีใหม่ๆ ในสาขาต่างๆ ซึ่งผลักดันวิทยาศาสตร์ไปข้างหน้าและมอบผลิตภัณฑ์ที่ทันสมัยยิ่งขึ้นแก่ผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น เมื่อ Apple แพ้การแข่งขันในตลาดเดสก์ท็อปพีซี Apple ก็เริ่มผลิตอุปกรณ์พกพา ผลิตสมาร์ทโฟนและเครื่องเล่น กล่าวคือ สร้างตลาดทางเลือกให้กับตัวเองซึ่งประสบความสำเร็จมากกว่าบริษัทอื่นๆ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทำให้บริษัทมีชื่อเสียงไปทั่วโลกและเปิดโอกาสใหม่ๆ เป็นผลให้ผู้ใช้ iPhone และ iPod ให้ความสนใจกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Apple และเปลี่ยนจากพีซีเป็น Mac ดังนั้น เนื่องจากการแข่งขันกับ Microsoft บริษัทจึงพบเส้นทางที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเองและกลายเป็นบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก

หรือยกตัวอย่างพิจารณาอุตสาหกรรมยานยนต์ เมื่อเฮนรี ฟอร์ดปรับปรุงเทคโนโลยีสายพานลำเลียง บริษัทของเขาสามารถผลิตรถยนต์ได้ 10 คันต่อวัน แทนที่จะเป็น 1 คัน ซึ่งช่วยลดต้นทุนของรถยนต์ได้อย่างมาก กำลังงานราคาถูกกว่าหลายเท่าต่อรถยนต์ 1 คันที่ผลิต สิ่งนี้ทำให้ผลกำไรของบริษัทและผู้ประกอบการเพิ่มขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ

เราแต่ละคนได้รับผลประโยชน์จากการแข่งขันระหว่างผู้ผลิต เรากำลังเผชิญกับสินค้าและบริการที่แตกต่างกันมากมาย ซึ่งเป็นคุณภาพที่ผู้ผลิตพยายามปรับปรุงเพื่อดึงดูดผู้ซื้อ ยิ่งไปกว่านั้น ในระหว่างการต่อสู้ราคา ผู้ขายจะลดราคาลงอย่างมากเพื่อล่อลวงผู้ซื้อให้อยู่เคียงข้างพวกเขา ทั้งหมดนี้เป็นประโยชน์อย่างมากต่อผู้บริโภคทั่วไป เช่น เวลาเลือกสมาร์ทโฟนให้ตัวเอง ผมไม่ได้คิดถึงคุณภาพหรือดีไซน์เพราะแทบจะอยู่ในระดับเดียวกันทุกที่ แต่ผมเลือกสมาร์ทโฟนเพื่อให้ราคาสมเหตุสมผลที่สุด

ดังนั้น เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งทางทฤษฎีและตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงแล้ว เราจึงมั่นใจว่าการแข่งขันทางเศรษฐกิจเป็นสิ่งจำเป็น และเป็นผลดีไม่เพียงแต่ในความสัมพันธ์กับผู้ซื้อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในความสัมพันธ์กับผู้ผลิตด้วย เพราะเหตุนี้ บริษัทจึงสามารถค้นหาอุตสาหกรรมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการพัฒนาได้ และยังสามารถเพิ่มผลกำไรสูงสุดได้อีกด้วย

ในแถลงการณ์ของเขา นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ อี. คานนัน กล่าวถึงความสำคัญของการแข่งขันในการพัฒนา เศรษฐกิจตลาด- ความเกี่ยวข้องของปัญหานี้อยู่ที่การแข่งขันเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบเศรษฐกิจแบบตลาด

E. Kannan เชื่อว่าการแข่งขันทางเศรษฐกิจในกรณีส่วนใหญ่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตมากกว่าที่จะจุดชนวนสงครามระหว่างพวกเขา

ก่อนอื่น เรามาดูแนวคิดหลักของสงครามและการแข่งขันกันก่อน สงครามเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายคู่ต่อสู้ การแข่งขันเป็นการต่อสู้แบบเดียวกัน แต่เป็นการต่อสู้เพื่อให้ได้เงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการขายและการซื้อ เช่นเดียวกับการเข้าถึงทรัพยากรทางเศรษฐกิจ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการแข่งขันและสงครามก็คือ ในกระบวนการของสงครามมีความปรารถนาที่จะทำลายคู่ต่อสู้ ในขณะที่การแข่งขันเกี่ยวข้องกับการต่อสู้เพื่อปรับปรุงกิจการของตน ปรับปรุงคุณภาพและเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับกระบวนการขายสินค้าในตลาดที่ดี ในทางเศรษฐศาสตร์ การแข่งขันมีอยู่ 2 ประเภท คือ การแข่งขันแบบบริสุทธิ์ซึ่งจะทำให้องค์กรแข่งขันกันอย่างเต็มที่ พัฒนาร่วมกัน และไม่สมบูรณ์ซึ่งรวมถึงการแข่งขันแบบผูกขาด การผูกขาด และผู้ขายน้อยราย ส่วนประกอบเดียวกันเหล่านี้ปิดกั้นความเป็นไปได้ของการแข่งขันบางส่วนหรือทั้งหมดซึ่งส่งผลเสียต่อทั้งราคาของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตและคุณภาพของผลิตภัณฑ์

เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ ฉันอยากจะยกตัวอย่างอิทธิพลของการแข่งขันที่มีต่อการพัฒนาแบรนด์ ลองนึกถึงแบรนด์อย่าง Microsoft และ Apple ที่แข่งขันกันมานานหลายปี ฉันอยากจะทราบว่าตั้งแต่เริ่มต้นของการพัฒนา Apple ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดโดยมีการคำนวณความต้องการที่แม่นยำในช่วงเวลานี้และยังมีอิทธิพลทางการตลาดอย่างมากต่อลูกค้าซึ่งแน่นอนว่าส่งผลต่อความต้องการ . ในเรื่องนี้ Microsoft ด้อยกว่าคู่แข่งซึ่งทำให้มีแรงจูงใจในการกำจัดข้อบกพร่องที่มีอยู่ในตัวมันเอง อิทธิพลที่คล้ายกันสามารถเห็นได้โดยใช้ตัวอย่างที่ตรงกันข้าม นี่คือจุดที่การแข่งขันแสดงออกมา ซึ่งนำไปสู่การช่วยเหลือซึ่งกันและกันเพื่อความเจริญรุ่งเรืองของทั้งสองแบรนด์

ฉันจะยกตัวอย่างที่สองจากสื่อ เมื่อไม่กี่เดือนก่อนมีบทความหนึ่งตีพิมพ์ว่า สมาร์ทโฟนไอโฟน 7 Plus ลดราคาลง ทำให้เกิดการแข่งขันในตลาด การแข่งขันระหว่างบริษัทสมาร์ทโฟนส่งผลให้มีการลดราคาไม่เพียงแต่สำหรับ iPhone 7 Plus เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาร์ทโฟนอื่นๆ ด้วย

จากที่กล่าวมาข้างต้น ฉันต้องการสรุปว่าการแข่งขันกันเองเท่านั้นที่สามารถพัฒนาไปในทิศทางเชิงบวกได้ (ทั้งเพื่อประโยชน์ของผู้ซื้อและเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง) การแข่งขันระหว่างรัฐวิสาหกิจเช่น การแข่งขันไม่ใช่สงคราม แต่เป็นความช่วยเหลือบางอย่างในการนำไปใช้และการพัฒนาบริษัทของคุณ ผลิตภัณฑ์ของคุณ

เรียงความสังคมศึกษา

เรียงความในหัวข้อ:
การแข่งขันเป็นวิธีเดียวในการประสานการกระทำของเราร่วมกัน โดยไม่มีการบังคับหรือการแทรกแซงตามอำเภอใจจากเจ้าหน้าที่ เอฟ. ฮาเยก

เรียงความในหัวข้อ:
การแข่งขันเป็นวิธีเดียวในการประสานการกระทำของเราร่วมกัน โดยไม่มีการบังคับหรือการแทรกแซงตามอำเภอใจจากเจ้าหน้าที่ เอฟ. ฮาเยก.

การแข่งขันควรเข้าใจว่าเป็นการแข่งขันทางเศรษฐกิจระหว่างผู้เข้าร่วม กิจกรรมทางเศรษฐกิจในการต่อสู้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคำจำกัดความของการแข่งขันของผู้เขียนจะกำหนดสาระสำคัญของการแข่งขันได้อย่างแม่นยำ การแข่งขันไม่เพียงแต่ควบคุมความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ทางการเมือง วัฒนธรรม และความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลด้วย การแข่งขันทำหน้าที่ประสานงานร่วมกันในการกระทำของเราโดยไม่มีการแทรกแซงจากเจ้าหน้าที่: ผู้คนแข่งขันกันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า ผลกำไรมากขึ้น สภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ในระหว่างการแข่งขัน พวกเขาเปลี่ยนวัตถุรอบตัวพวกเขาอย่างเป็นกลาง ความสัมพันธ์ของพวกเขา ปรับให้เข้ากับแต่ละอื่น ๆ มุ่งมั่นที่จะตามทันผู้อื่น เช่น พวกเขาดำเนินการประสานงานร่วมกันในการกระทำ ตัวอย่างเช่น มีการนำเสนอผลิตภัณฑ์บางอย่างมากเกินไปในตลาด เช่น ปริมาณอุปทานมากกว่าปริมาณความต้องการ นี่คือจุดที่กฎการแข่งขันเข้ามามีบทบาท: ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพ ผู้ผลิตสามารถลดต้นทุนการผลิต ลดต้นทุนสินค้า ปรับปรุงคุณภาพ และในที่สุดก็สามารถลดราคาสินค้าของตนได้ สิ่งนี้จะ "กระตุ้น" ผู้ผลิตรายอื่นให้ตอบสนอง ราคาที่ลดลงจะส่งผลให้ปริมาณที่ต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์นี้เพิ่มขึ้น ดังนั้น การแข่งขันจึงสามารถควบคุมอุปสงค์และอุปทานและประสานงานการดำเนินการของผู้ผลิตต่างๆ ได้โดยไม่ต้องมีการแทรกแซงจากรัฐบาล ตัวอย่างการแข่งขันอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ ได้แก่ การแข่งขันกลุ่มดนตรี การเลือกตั้งประธานาธิบดี, การสอบเข้า ฯลฯ ดังนั้นการแข่งขันจึงเป็นตัวควบคุมสากลของชีวิตทั้งสังคม

ฉันอดไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับความคิดเห็น ประธานาธิบดีคนนี้- Vladimir Vladimirovich Putin พร้อมข้อความนี้กำลังพยายามสื่อถึงเราว่าใน โลกสมัยใหม่หนึ่งใน ปัจจัยที่สำคัญที่สุดการผลิตคือแรงงาน สังคมต้องการคนฉลาดและมีความรู้

ทรัพยากรคือสิ่งที่ผู้คนใช้ในลักษณะที่เป็นเป้าหมายเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของตน ทรัพยากรอาจมีจำกัดหรือไม่จำกัด เช่นเดียวกับทรัพยากรธรรมชาติหรือเศรษฐกิจ ทรัพยากรทางเศรษฐกิจเรียกว่าปัจจัยการผลิต ปัจจัยการผลิต ได้แก่ ที่ดิน ทุน แรงงาน ความสามารถในการเป็นผู้ประกอบการ และข้อมูล

คนยุคใหม่ต้องเข้าใจว่า สังคมสารสนเทศเราต้องการคนที่มีข้อมูล

ดังนั้นหากในสังคมดั้งเดิมจำเป็นต้องมีคนที่มีความเข้มแข็งทางร่างกายมาแสดง กำแพงดินแล้วเข้า ในกรณีนี้ทุกอย่างแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

จากสื่อในหนังสือพิมพ์ Kommersant ฉันพบบทความหนึ่งที่พูดถึงพลเมือง V. ในปี 1990 เขาได้งานเป็นผู้หว่านพืช หลังจากผ่านไป 15 ปี ความต้องการอาชีพนี้ลดลง เนื่องจากความพิเศษนี้ถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรพิเศษที่สามารถหว่านเมล็ดพืชได้โดยอัตโนมัติ ดังนั้นและ ค่าจ้างพลเมืองก็ลดลงด้วย เป็นผลให้เขาต้องฝึกอบรมพิเศษอื่นซึ่งมีความต้องการอาชีพสูงกว่า

ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า Vladimir Vladimirovich Putin แสดงออกอย่างถูกต้องเกี่ยวกับความต้องการทรัพยากรมนุษย์

อัปเดต: 22-03-2018-03

ความสนใจ!
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.

เนื้อหาที่เป็นประโยชน์ในหัวข้อ

• “การแข่งขันแย่งชิงทรัพยากรเริ่มรุนแรงขึ้น และไม่เพียงแต่สำหรับโลหะ น้ำมัน และก๊าซ แต่เหนือสิ่งอื่นใดสำหรับทรัพยากรมนุษย์ สำหรับข่าวกรอง”