Numele unor astfel de programe precum WinRAR, RAR și FAR, cred, sunt cunoscute de majoritatea utilizatorilor din țara noastră și de mulți din străinătate. Arhivatorul RAR a fost de multă vreme unul dintre cei mai populari pachete ale noastre, iar shell-ul FAR care a apărut după el a câștigat și mulți fani. Vă aduc în atenție un interviu cu Evgeniy Roshal, autorul acestor utilitare populare. Evgeniy are 30 de ani (pentru curioși: născut pe 03/10/72), a absolvit Universitatea Tehnică Chelyabinsk cu o diplomă în computere, a lansat prima versiune publică a RAR 1.3 la vârsta de 21 de ani.

- Spune-mi, te rog, unde ai învățat programarea și când a apărut pentru prima dată ideea de a crea RAR?

Am început să programez acasă la 13 ani pe MK-61, apoi la școală pe Agats. Am avut un profesor bun de informatică - Vadim Germanovich Merzlov. Dacă ne amintim și că computerele din școli erau rare atunci, atunci putem spune că am fost norocoși. Apoi am studiat pe un Radio-86RK de casă. Și apoi orice s-a întâmplat.

Ideea de a crea RAR a apărut cu mult timp în urmă, în 1991. Dar prima încercare nu a dus la un rezultat tangibil. Un an sau doi mai târziu am făcut-o din nou, și de data aceasta cu mai mult succes. Prima versiune de RAR, pe care am riscat să o dau mai multor prieteni ai mei, a fost RAR 0.1, lansată în martie 1993. Au existat apoi versiunile 0.9, 1.0, 1.1, 1.15 etc., cu variații ale algoritmului de compresie. Dar RAR a început de fapt să se răspândească în toamna anului 1993, după lansarea versiunii 1.30. În primul rând, această versiune s-a împachetat mult mai bine decât cele anterioare datorită ferestrei de 64 Kb pentru căutarea șirurilor duplicate și, în al doilea rând, l-am întâlnit apoi pe Andrey Spasibozhko, care a ajutat la aducerea RAR în masă.

- Cum a apărut ideea de arhivare solidă? (Notă: compresia solidă crește semnificativ raportul de compresie datorită faptului că toate fișierele comprimate în timpul comprimării sunt percepute de arhivator ca un fișier mare, adică volumul datelor repetate crește, mai ales în cazul comprimării fișierelor text, iar în consecință, nivelul de compresie crește).

Nu-mi amintesc exact acum. Se pare că după ambalarea o mulțime de surse C mici. Un experiment simplu a arătat apoi că compresia ar putea fi aproape dublată. Cu toate acestea, această idee este destul de evidentă, iar Unix a fost folosit indirect de multă vreme (tar+gzip). Dar, să fiu sincer, la momentul dezvoltării compresiei solide nu știam încă despre tar+gz.

- Ce părere aveți despre concurenții „voi” de compresie precum RK, BOA, 7-Zip etc.? (Notă: aceste programe nu sunt cunoscute unui cerc larg de utilizatori, dar în unele privințe sunt superioare chiar și iubitului RAR.)

Amenda. Competiția este motorul progresului!

- Ce arhivatori respectați? Apropo, care este atitudinea ta față de ACE? Nu crezi că autorul ei te-a jefuit puțin?

Îi respect pe fondatori - PKWARE cu PkZip, Jung cu ARJ. Cei care nu numai că au luat parte direct la crearea acestei piețe, dar au putut să rămână pe ea mulți ani.

În ceea ce privește ACE, dacă programatorii nu ar fi folosit realizările predecesorilor lor, dezvoltarea industriei s-ar fi oprit. Atât RAR, cât și mai ales FAR au împrumutat foarte mult de la alte programe. Adevărat, în primele versiuni ale ACE procentul din acest împrumut a fost, poate, prea mare: de la interfață și algoritmul de compresie la documentație și structura de arhivă. Prin urmare, mi-a fost puțin ciudat să citesc în documentația pentru ACE un mulțumire pentru ajutor... autorului arhivatorului HAP. Totuși, acestea sunt deja emoții.

- Hai să vorbim despre FAR. Cum a apărut ideea de a crea acest shell și ți-a fost teamă de concurența acerbă din partea altor programe asemănătoare Norton, dintre care există câteva zeci?

La început a fost ideea de a scrie o consolă RAR pentru Win32, cum ar fi RAR-DOS. Dar până atunci eram deja puțin plictisit să lucrez numai pe RAR și încă nu puteam vedea manageri de fișiere text normale pentru Win32. Așa că ideea a trebuit să fie transformată în timpul creării primei versiuni de FAR câteva luni), mi-a fost frică de concurență. Ar fi neplăcut dacă, în mijlocul dezvoltării, eforturile deja depuse s-ar dovedit a fi fără sens , deci concurența nu mai este atât de înfricoșătoare. Mai degrabă, m-aș bucura dacă utilizatorii VC și DN ar putea lucra cu programele Win32 cu care erau obișnuiți, în loc să le cer să modifice FAR.

- De ce FAR, spre deosebire de RAR, a fost distribuit gratuit sovieticilor?

Oricum nu poți câștiga prea mult aici, este mai bine dacă oamenii folosesc programul legal :-) FAR a fost în multe privințe un experiment: vor rupe programul nostru deja gratuit? S-a dovedit că vor, din interes sportiv. Ei bine, un rezultat negativ este și un rezultat. În plus, RAR, spre deosebire de FAR, nu este un „program esențial”, utilizatorul are întotdeauna posibilitatea de a găsi un analog gratuit pentru RAR, ceea ce a fost mai dificil în cazul FAR .

- De ce ai refuzat până la urmă să finalizezi independent FAR-ul și să-i dai „să fie jefuit” :) și îmbunătățit de voluntari?

Atât FAR, cât și RAR sunt în creștere, este deja dificil să faci față singur cu două astfel de proiecte. De fapt, în timp ce lucram la RAR, dezvoltarea FAR s-a oprit, și invers, a existat riscul de a pierde ambele păsări cu o singură piatră un utilizator, este destul de satisfăcător pentru mine Prin urmare, este logic să-l transfer celor care, spre deosebire de mine, știu cum și în ce direcție să se deplaseze mai departe.

- Care credeți că este motivul actualizărilor rare ale FAR - trece mult timp între lansările beta? IMHO, versiuni noi au fost lansate mai des înainte.

Au ieșit mai des, dar mai puțin schimbate în ultimele versiuni. Și acum există o reproiectare globală a multor module FAR centrale, care, desigur, necesită mult timp.

- Exerciți control asupra dezvoltării voluntarilor, dacă da, ce este?

Nu este nevoie de o monitorizare atentă acum. S-au adunat acolo oameni alfabetizați, au înțeles deja codul sursă. Uneori răspund la câteva întrebări despre dispozitivul FAR, dar astfel de întrebări apar din ce în ce mai rar...

- Să revenim la WinRAR. Numărul versiunii programului a depășit deja trei. Programul folosește algoritmi minunați (în opinia mea, optimi), iar funcțional nu pare să fie nimic de adăugat, sunt atât de multe :). Ce ai de gând să faci în continuare? În ce direcție ar trebui să îmbunătățim, să perfecționăm și la ce lucruri interesante ar trebui să se aștepte utilizatorii?

În primul rând, mai este loc pentru reglarea și optimizarea noului algoritm. Cu toate acestea, nu ne mai putem aștepta la schimbări radicale acolo. În al doilea rând, ca de obicei, interfața va fi îmbunătățită și rafinată. Cred că vor exista noi comenzi și opțiuni auxiliare.

- Vă rugăm să ne spuneți secretul, cum ați reușit să obțineți compatibilitatea versiunii RAR 2.90 cu noii algoritmi de la 3.0? Sprijinul lor a fost implementat în avans?

Da. Algoritmul 3.0, în general, era gata pentru lansarea lui 2.9. În timpul rămas până la 3.0, am finalizat doar analiza datelor fără modificări în formatul algoritmului.

- Poate că există deja previziuni pentru lansarea unei noi versiuni?

În vremurile anterioare, intervalul dintre lansări era de 7-8 luni, dar încă nu am început să lucrez la următoarea versiune, așa că este prea devreme să vorbesc despre calendar.

- Mulțumesc pentru răspunsuri! Așteptăm versiuni noi!

01.10.2011 Sâmbătă ora 00:00

ABC-ul ECONOMIEI GERMANE. PARTEA 1

Întrebare: Ce rol joacă concurența în dezvoltarea producției?

Răspuns: Concurența duce la creșterea constantă a eficienței producției. Îi obligă pe producători să evite pierderile și să reducă costurile pentru a vinde mărfuri la prețuri mai mici decât alții. Îi obligă pe cei ale căror costuri sunt mari să iasă de pe piață, lăsând pe piață doar producătorii cu costuri reduse. Concurența operează atunci când există posibilitatea de a alege dintre vânzători și când există libertate pentru noii vânzători de a intra pe piață. Firmele mari și mici pot participa la competiție. Firmele concurente pot concura pe piețele locale, regionale, naționale sau chiar globale. Concurența este la fel de importantă pentru o economie de piață precum este sângele pentru corpul uman.

Concurența pune presiune pe producători să opereze eficient și să țină cont de nevoile consumatorilor. Elimină acei participanți care și-au dovedit propria ineficiență: firmele care nu sunt în măsură să ofere consumatorilor bunuri de calitate la prețuri competitive suferă pierderi și sunt forțate treptat să-și părăsească activitatea. Concurenții de succes trebuie să facă mai bine decât firmele lor rivale.

Nimeni nu știe exact ce produse își vor dori consumatorii în viitorul apropiat sau ce tehnologie va ajuta la minimizarea costurilor unitare. Doar concurența ajută la găsirea răspunsului la această întrebare.

Antreprenorii sunt liberi să aleagă produse noi sau tehnologii promițătoare - au nevoie doar de sprijinul investitorilor. Într-o economie de piață, nu este necesară aprobarea planificatorilor centrali, a majorităților parlamentare sau a concurenților de pe piață. Cu toate acestea, concurența îi obligă pe antreprenori și pe investitorii care îi susțin să fie prudenți; ideile lor trebuie să reziste „testului realității”. Dacă consumatorii apreciază atât de mult o idee inovatoare încât să acopere costurile de producere a unui produs sau serviciu, atunci prosperitatea și succesul noii afaceri sunt garantate, dar dacă nu, colapsul este inevitabil.

Consumatorii sunt judecătorii finali ai succesului inovării și al succesului unei afaceri. Producătorii care doresc să supraviețuiască într-un mediu competitiv nu își pot permite să fie mulțumiți. Un produs care are succes astăzi poate să nu supraviețuiască concurenței de mâine. Pentru a avea succes pe o piață competitivă, firmele trebuie să fie capabile să anticipeze, să recunoască și să implementeze rapid idei valoroase.

Concurența, așa cum spune, „descoperă” tipul de organizație și dimensiunea firmei care minimizează costurile unitare de producție. ÎN Spre deosebire de alte sisteme economice, o economie de piață nu predetermina sau limitează tipurile de firme cărora li se permite să concureze. Orice formă de organizare a afacerilor este acceptabilă: o întreprindere unică, un parteneriat, o corporație, o întreprindere deținută de angajați, o cooperativă de consum, o comună sau orice altceva. Pentru a avea succes, trebuie să treceți un singur test - privind eficiența cheltuielilor cu resursele.

Același lucru este valabil și pentru dimensiunea firmei. Pentru unele produse, instalația trebuie să fie suficient de mare pentru a profita din plin de potențialele economii de scară. Dacă costurile unitare scad pe măsură ce producția crește, firmele mici vor avea costuri mai mari și, prin urmare, vor percepe prețuri mai mari pentru produsele lor. Consumatorii interesați să obțină mai multă valoare pentru aceiași bani vor tinde să cumpere de la firme mai mari, crescându-și șansele de supraviețuire. Majoritatea firmelor mici vor fi forțate treptat să iasă de pe piață. Industriile producătoare de automobile și avioane pot servi drept ilustrații ale acestei dezvoltări a producției.

În alte cazuri, firmele mici, adesea organizate ca întreprinderi individuale sau parteneriate, vor fi mai eficiente. În cazul în care consumatorii acordă o mare valoare produselor și serviciilor care întruchipează individualitatea meșteșugarului, firmele mari, spre deosebire de rivalii lor mai mici, le este greu să se aștepte la succes în lupta competitivă. Acest lucru se întâmplă, de exemplu, în practica juridică și medicală, în comerțul cu artă și în industria de coafură. Prin concurența pe piață, costurile și cererea consumatorilor vor determina tipul și dimensiunea optime de firmă pe fiecare piață individuală.

Pentru ca companiile mari să obțină costuri scăzute, este foarte important ca autoritățile să nu restrângă concurența din partea producătorilor străini și să nu împiedice firmele lor să vândă mărfuri în străinătate. Pentru țările mici, acest lucru este de două ori adevărat. De exemplu, capacitatea pieței interne a unei țări precum Coreea de Sud este mică, iar producătorii de automobile coreeni ar avea costuri unitare extrem de mari dacă nu ar putea să vândă mașini în străinătate. Iar consumatorii din țările mai mici ar trebui să plătească prețuri mult mai mari pentru mașini dacă li s-ar interzice să le cumpere de la companii străine mari, cu costuri reduse.

Cu alte cuvinte, concurența stimulează interesul propriu și îl face să funcționeze pentru binele societății. După cum a remarcat Adam Smith în Bogăția Națiunilor, oamenii sunt motivați de motive egoiste: „Nu din bunăvoința măcelarului, a berarului sau a brutarului ne așteptăm la cina, ci din luarea în considerare a propriilor interese nu facem apel la umanitatea lor, ci la egoismul lor, iar noi nu le spunem deloc despre nevoile noastre, ci despre beneficiile lor.”

Într-un mediu competitiv, chiar și cei mai lacomi în căutarea profitului sunt forțați să servească interesele altora și să ofere consumatorilor beneficii cel puțin echivalente cu ceea ce altcineva le poate oferi. Oricât de paradoxal ar părea, interesul propriu este cea mai puternică sursă de progres economic dacă este ghidat de concurență.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://allbest.ru

Introducere

Economia de piață modernă este un organism complex, constând dintr-un număr mare de structuri diverse de producție, comerciale, financiare și informaționale, care interacționează pe fundalul unui sistem extins de norme juridice de afaceri și unite printr-un singur concept - piața.

Conceptul cheie care exprimă esența relațiilor de piață este conceptul de concurență.

Concurența este centrul de greutate al întregului sistem de economie de piață, un tip de relație între producători privind stabilirea prețurilor și a volumelor de aprovizionare a mărfurilor pe piață. Concurența servește la o mai bună aprovizionare a pieței cu bunuri.

Menținerea unui mediu competitiv în toate țările a devenit acum o sarcină importantă a reglementării de stat a economiei. Prin urmare, studiul concurenței și rolul acesteia în dezvoltarea relațiilor de piață este în prezent cea mai importantă sarcină a cercetării economice.

Concurența ca motor al unei economii de piață

Concurența reprezintă acțiunile independente ale participanților pe piață menite să creeze o ofertă mai atractivă pentru consumator.

Un mediu competitiv este o stare a mediului economic al unei afaceri în care:

· oricine poate oferi o opțiune mai atractivă pentru un produs sau serviciu;

· consumatorii au posibilitatea de a alege un produs sau serviciu dintre diferite oferte.

Concurența îi obligă pe producători să ia în considerare interesele consumatorului și, prin urmare, interesele societății în ansamblu. În timpul competiției, piața selectează dintr-o varietate de produse numai pe cele de care au nevoie consumatorii.

Ei sunt cei care reușesc să vândă. Alții rămân nerevendicați, iar producția lor este redusă. Concurența este un mecanism specific prin care o economie de piață rezolvă întrebări fundamentale: ce, cum și pentru cine să producă?

Pe o piață competitivă, producătorii se străduiesc în mod constant să-și reducă costurile de producție pentru a crește profiturile.

Ca urmare, productivitatea crește, costurile scad, iar compania este capabilă să reducă prețurile. De asemenea, concurența încurajează producătorii să îmbunătățească calitatea mărfurilor și să crească în mod constant varietatea de bunuri și servicii oferite.

Astfel, producătorii sunt nevoiți să concureze constant cu concurenții pentru cumpărători de pe piața de vânzare prin extinderea și îmbunătățirea gamei de bunuri și servicii de înaltă calitate oferite la prețuri mai mici.

Potrivit articolului 4 din Legea „Cu privire la protecția concurenței” (nr. 135-FZ)

Concurența este rivalitatea entităților economice, în care acțiunile independente ale fiecăreia dintre ele exclud sau limitează capacitatea fiecăreia dintre ele de a influența unilateral condițiile generale de circulație a mărfurilor pe piața produselor corespunzătoare.

Nu toată concurența este acceptabilă în economia națională.

Aceeași lege federală definește:

Concurență neloială - orice acțiuni ale entităților comerciale (grupuri de persoane) care vizează obținerea de avantaje în timpul desfășurării activităților de afaceri, contravin legislației Federației Ruse, obiceiurilor comerciale, cerințelor de integritate, corectitudine și corectitudine și au cauzat sau pot provoca pierderi pentru alte entități comerciale - concurenți sau au cauzat sau le-ar putea afecta reputația afacerii.

Acțiuni ale firmelor cum ar fi: laudă nerezonabilă a propriului produs și slăbire a produsului unei companii concurente; limitarea volumului vânzărilor pe piață în vederea creșterii prețului pieței; stabilirea de prețuri de monopol ridicate pentru produsele finite sau prețuri monopolistic scăzute pentru resurse; impunerea contrapărții unor condiții contractuale care nu sunt benefice pentru aceasta; crearea de bariere în accesul altor companii pe piața produselor; difuzarea de informații false despre un concurent; iar altele similare sunt exemple de concurență neloială și sunt supuse interdicției de către stat.

În general, se crede că, cu cât există mai multă concurență pe piață, cu atât este mai bine pentru bunăstarea socială. Cu toate acestea, multe studii din ultimii ani indică faptul că, de fapt, bunăstarea socială, eficiența, intensitatea inovației și alte aspecte pozitive ale economiei sunt legate de puterea, rigiditatea și intensitatea inovației într-un mod neliniar, în special, au un formă de U inversată (o parabolă inversată cu un punct maxim).

Cu alte cuvinte, concurența are un optim: dezvoltarea nesfârșită a concurenței, precum și puțină concurență, sunt dăunătoare economiei.

Politica antimonopol în Rusia

O politică economică activă joacă un rol decisiv în realizarea unei creșteri economice durabile și în creșterea competitivității mărfurilor rusești pe piețele mondiale.

Pentru a preveni sau cel puțin a atenua consecințele anticoncurențiale, țările dezvoltate au dezvoltat un set de măsuri numite politici de sprijinire a concurenței, care includ atât reglementarea antimonopol (cu funcții prohibitive și permisive), cât și acțiuni guvernamentale mai complexe legate de dezvoltarea și promovarea concurenței în anumite zone.

Reglementarea antimonopol este un sistem de reglementări care vizează depășirea aspectelor negative ale unui monopol asociat cu puterea, permițându-le să suprime concurența consolidată și să controleze prețurile.

Metode de reglementare antimonopol: limitarea monopolizării pieței; monitorizare constantă a stării; interzicerea stabilirii prețurilor monopoliste; menținerea și menținerea concurenței tuturor firmelor civilizate.

Măsuri economice: încurajarea creării de bunuri substitutive; sprijin pentru firme noi, afaceri mijlocii și mici; atragerea investițiilor străine, înființarea de societăți mixte, zone de liber schimb; activități de finanțare pentru extinderea mărfurilor în vederea eliminării poziției dominante a entităților individuale de afaceri.

În 2006 În Rusia, a fost adoptată Legea federală „Cu privire la protecția concurenței”, care definește cadrul organizatoric și legal pentru prevenirea, limitarea și intersectarea activităților monopoliste și a concurenței neloiale și are ca scop asigurarea condițiilor pentru crearea și funcționarea eficientă a piețelor de mărfuri.

Pentru a implementa politica de stat de limitare a activităților monopoliste, a fost creat Serviciul Federal Antimonopol (FAS). Prin decizia FAS, ponderea unei entități economice poate fi limitată la 35% din volumul vânzărilor pe piața relevantă.

În plus, prevederea privind independența politică a autorităților antimonopol este de o importanță cheie în implementarea politicii antimonopol și eficacitatea acesteia.

Dependența politică a autorității antimonopol poate reduce eficacitatea deciziilor luate în favoarea obiectivelor politice, deși poate fi însoțită de o abordare mai flexibilă a altor tipuri de politici economice desfășurate în cadrul aceleiași politici de bază.

Politica antimonopol în Rusia a parcurs un drum lung în dezvoltarea sa, de la o politică de interzicere directă a activităților companiilor individuale incluse în registrul firmelor monopoliste, prin stabilirea prețurilor maxime pentru produsele furnizorilor monopolizați, până la intervenția activă în organizarea pieţelor sub forma unei politici de sprijinire a concurenţei.

Și, deși măsurile luate de autoritățile ruse antimonopol nu au avut întotdeauna un impact pozitiv asupra formării unui mediu competitiv în țară, evaluarea generală a activităților statului în acest domeniu este meritat ridicată.

Datorită adoptării în timp util a legilor care reglementează interacțiunile competitive între firme de pe diverse piețe și aplicării lor efective în practică, nivelul monopolismului și gradul de concentrare a industriei în Rusia au scăzut semnificativ.

Eficacitatea politicii de concurență

Autoritățile antimonopol ruse duc o politică activă în sprijinul și dezvoltarea unui mecanism competitiv în economia rusă. Și această politică, după cum arată practica, devine din ce în ce mai de succes în fiecare an. Reprezentanții FAS învață să apere interesele statului la toate nivelurile, găsind echilibrul optim între începuturile spontane și organizate pentru industrii și piețe.

Eficiența și activitatea autorităților ruse antimonopol sunt prezentate în Figura 1.

Figura 1

Dacă la începutul şi mijlocul anilor 1990. Doar un număr mic de cazuri de comportament anticoncurențial au fost luate în considerare de autoritățile antimonopol, dar de la sfârșitul anilor 1990. această activitate se intensifică brusc, atingând un vârf în 2000-2001.

Starea actuală a lucrurilor în acest domeniu este determinată de mai multe puncte conceptuale.

Mediul competitiv de astăzi este determinat de trei factori: structural, funcțional și comportamental. Semnele structurale ale concurenței includ prezența unui număr suficient de mare de cumpărători și vânzători pe piață și absența barierelor la intrare.

Semnele comportamentale înseamnă independența acțiunilor entităților economice, absența producătorilor ineficienți, informarea adecvată despre piață și absența discriminării față de oricare dintre participanții la procesul de piață.

Caracteristicile funcționale sunt absența profiturilor în exces (profit de monopol și chirie de monopol), conformitatea produsului cu cerințele consumatorilor, comportamentul inovator al agenților economici. competitivitatea costurilor de piata

Politicile de sprijinire a concurenței de astăzi au ca scop optimizarea activității autorităților antimonopol: reducerea investigațiilor și cazurilor minore; prevenirea concentrării mai degrabă decât combaterea consecințelor acesteia; dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii; sprijin orientat pentru întreprinderile din sectoare semnificative din punct de vedere social ale economiei; extinderea monitorizării la noi industrii care anterior nu se aflau sub o atenție activă de reglementare.

Accentul se pune pe suportul de informare și consultanță pentru antreprenori, crearea transparenței prețurilor, încurajarea producției cu costuri reduse, o căutare și monitorizare mai detaliată a situațiilor anticoncurențiale și anti-consumator din industrii (de exemplu, lupta împotriva „sclaviei” mobilei). operatorii de telefonie mobilă; cerința de neutralitate tehnologică în industria comunicațiilor) și încurajarea producătorilor să elaboreze și să adopte coduri de bună conduită.

O direcție separată a politicii moderne de concurență a FAS este dezvoltarea și punerea în aplicare a unui standard pentru dezvoltarea concurenței în toate regiunile Rusiei, pentru a „asigura implementarea unei abordări sistematice și uniforme a activităților de dezvoltare a concurenței în toată Rusia. Federație, ținând cont de specificul funcționării economiei și piețelor regionale” (Raport FAS, 2014. P. 18). În 2012, a fost adoptată „Foaia de parcurs” - un sistem de măsuri pentru implementarea măsurilor competitive în regiuni.

În 2013-14 standardele de dezvoltare a concurenței au fost testate în proiecte-pilot din Ulyanovsk, Nijni Novgorod, Tyumen, Vladimir și alte câteva regiuni.

Acest lucru a contribuit la îmbunătățirea climatului de afaceri în regiuni și la sprijinirea industriilor cheie legate de crearea condițiilor favorabile pentru o concurență efectivă.

Subiectul Federației Ruse
Regiunea Krasnodar
Regiunea Belgorod
Republica Tatarstan
Regiunea Kaluga
Regiunea Novosibirsk
Regiunea Tyumen
Regiunea Voronej
Moscova
Regiunea Ryazan
Regiunea Kursk
Regiunea Smolensk
Republica Sakha (Yakutia)
Sankt Petersburg
Regiunea Moscova
regiunea Kurgan
regiunea Ivanovo
Regiunea Amur

Sursă: Raport FAS, 2014. p. 30-31.

Rezultatul muncii active a FAS în contact cu alte ministere și departamente, precum și cu autoritățile regionale în domeniul dezvoltării concurenței, a fost o evaluare înaltă a stării concurenței și a mediului concurențial de către comunitatea de afaceri însăși.

După cum arată datele sondajului, peste 70% dintre respondenți notează o concurență ridicată și foarte mare în industrie, iar ponderea celor care nu se confruntă cu concurență este extrem de mică - 1% (vezi Figura 2).

Cea mai mare concurență o au companiile care operează în industria alimentară, comerț, servicii, inclusiv servicii financiare și producția de textile.

Noua etapă a dezvoltării economice a Rusiei este asociată cu sarcina de tranziție la o versiune inovatoare a creșterii economice. În această direcție, concurența și politica concurenței pot juca un rol cheie, în special în stimularea activității inovatoare a întreprinderilor rusești.

Ponderea produselor din sectoarele economiei de înaltă tehnologie și de cunoștințe intensive este destul de mare și tinde să crească (a se vedea tabelul 2).

Figura 2 Evaluarea nivelului de concurență, ponderea respondenților ca procent din numărul total de respondenți

Tabelul 2

Ponderea produselor din industriile de înaltă tehnologie și de cunoștințe intensive în produsul intern brut,(în % din total)

Sursă: date Rosstat.

În prezent, această pondere depășește 20% din PIB în Rusia în ansamblu, ceea ce este un rezultat bun.

Această pondere mare se explică prin intensificarea activităților inovatoare ale întreprinderilor rusești.

Dacă în 2005 ponderea organizațiilor care desfășoară activități inovatoare era de 9,7%, atunci până în 2013 această pondere a crescut la 10,1%.

Cu toate acestea, slăbiciunea mecanismelor de selecție a pieței, presiunea competitivă insuficientă și sprijinul administrativ pentru companiile cu probleme fac posibilă menținerea în economia rusă a unui strat destul de mare, tenace de întreprinderi, în general neviabile, neprofitabile și neinovatoare, care funcționează în pragul supravieţuire.

Diferența dintre cei mai buni și cei mai slabi performanți ai industriei este deosebit de acută la nivel regional.

După cum arată datele din tabel. 3, activitatea inovatoare este distribuită inegal în diferite regiuni ale Rusiei și, deși proporția întreprinderilor inovatoare la scară națională este în creștere, în districtele federale individuale această situație nu este atât de favorabilă.

Tabelul 3

Activitatea inovatoare a organizațiilor (ponderea organizațiilor care au realizat inovații tehnologice, organizaționale, de marketing în anul de raportare, în numărul total de organizații chestionate), pe entitățile constitutive ale Federației Ruse (la sută)

Federația Rusă
Districtul Federal Central
Moscova
Districtul Federal de Nord-Vest
Sankt Petersburg
Districtul Federal de Sud
Districtul Federal Caucazul de Nord
Districtul Federal Volga
Districtul Federal Ural
Districtul Federal Siberian
Districtul Federal din Orientul Îndepărtat

Scandalul din jurul demiterii lui Heinz-Harald Frentzen din Iordania a umbrit multe dintre știrile interesante din weekendul trecut, în special confirmarea contractului lui Tom Walkinshaw cu Cosworth. Important este că Arrows nu va primi un model învechit, ci exact la fel ca Jaguar, alături de suport tehnic complet. În fruntea negocierilor s-a aflat Niki Lauda, ​​șeful grupului Premier Performance Division, care are grijă nu numai de Jaguar Racing, ci și de compania de motoare și de inginerii electronici de la Pi.

Întrebare: Ce părere aveți despre acest contract?
Niki Lauda:În primul rând, Cosworth și Pi sunt companii cu profit. Acesta este un mod de organizare a afacerilor într-un grup de companii. Dacă vrei să faci profit, trebuie să fii capabil să organizezi o afacere. Dacă resursele umane și tehnice ne permit, încercăm să luăm cea mai profitabilă decizie. Aceștia pot oferi Arrows asistență tehnică de înaltă calitate pentru noul motor, motiv pentru care a fost semnat un astfel de contract. În primul rând, cred că numai concurența poate aduce progrese reale. Trebuie doar să nu pierdeți evidența dezvoltării motorii urmărind cantitatea.

Întrebare: Sunteți capabil, ca și Ferrari, să furnizați motoare la trei echipe?
Niki Lauda: Nu. Le-am adresat reprezentanților Cosworth câteva întrebări despre dezvoltarea motoarelor și subiecte similare. Nu există probleme, soluția ar trebui să fie logică.

Întrebare: Săgețile vor avea exact același motor ca și echipa ta?
Niki Lauda: Mi se pare că nu are rost să lucrezi cu două tipuri de motoare. Vreau să dezvolt acest motor, care este folosit și de o altă echipă. Dacă lucrăm mai întâi cu un motor, apoi cu celălalt, nu va fi benefic. Îmi doresc să obțin competitivitate de la Cosworth și cu schema aleasă nu este greu. Patru mașini economisesc timp de două ori în rezolvarea problemelor cu fiabilitate și putere. Deci, din punctul meu de vedere, Arrows ar trebui să aibă exact același motor.

Întrebare: Cum rămâne cu progresul tău în timpul sezonului?
Niki Lauda: Problema este că atunci când faceți modificări, trebuie să produceți suficiente componente pentru toate motoarele. De obicei, motorul progresează în pași mici și nu ar trebui să apară dificultăți. Odată ce sunt suficiente detalii, totul poate fi implementat imediat.

Întrebare: Ar putea exista o situație în care nu există suficiente piese pentru toată lumea și Jaguar va avea prioritate?
Niki Lauda:În acest caz, diferența de putere va fi foarte mică. Dacă evaluezi progresul motorului pe parcursul anului, vei obține o creștere de aproximativ 15 l/s. Și pe măsură ce sezonul avansează, se adaugă 3-3-3... Deci dacă va fi lipsă de componente, diferența va fi mică.

Întrebare: Și nu vedeți nicio consecință negativă pentru Jaguar?
Niki Lauda: Asta e o altă întrebare. Dacă Arrows se dovedește a fi mai rapid, atunci am făcut o greșeală undeva. Este concurența directă care va permite comparația. Dacă nu oferim un motor sau un motor prost, asta nu înseamnă că Jaguar-ul va merge mai repede. Așa cred.

Întrebare: Dar dacă sunt mai rapizi, acest lucru nu va cauza probleme politice?
Niki Lauda: Unii ar spune probabil: „Dar cum este posibil acest lucru?” Acest lucru este complet normal. Toată lumea înțelege afacerile în felul său, dar acestea nu sunt Jocurile Olimpice, iar principalul lucru nu este participarea, ci victoria. Prin urmare, cred că motivația va beneficia doar de faptul că altcineva are același motor.

Întrebare: De ce săgeți?
Niki Lauda: Au primit ceea ce au cerut. Mai erau câteva oferte, dar Tom a aranjat totul în cel mai bun mod posibil. A vrut să părăsească Asiatech și asta s-a întâmplat.

Întrebare: A plătit un preț care ți se potrivea?
Niki Lauda: Nu s-a discutat pretul, nu conteaza pentru mine. Deși acest lucru este important pentru el și pentru Cosworth.

Întrebare: Pi face parte din acest acord?
Niki Lauda: Da, sunt jumătate din motor.

Întrebare: Te referi la controlul tracțiunii?
Niki Lauda: Nu se poate separa unul de celălalt, pentru că fără Pi motorul nici nu pornește. Ar fi ridicol să le dai de lucru la electronica motorului și să nu-i lași să lucreze la controlul tracțiunii.

Concurența (din latinescul „concurrere” - a se ciocni) înseamnă rivalitate între subiecții individuali ai unei economii de piață pentru condițiile cele mai favorabile pentru producerea și vânzarea (cumpărarea și vânzarea) mărfurilor.

Într-o economie de piață, o astfel de coliziune este inevitabilă, deoarece este generată de următoarele condiții obiective:

Prezența multor subiecți de piață egali;

Izolarea economică completă a fiecăruia dintre ele;

Dependența entităților pieței de condițiile pieței;

Confruntare cu toate celelalte entități ale pieței pentru a satisface cererea consumatorilor.

Lupta competitivă pentru prosperitatea și supraviețuirea economică este legea economică a unei economii de piață. Aceasta este o luptă între vânzători, între cumpărători, între vânzători și cumpărători. Vânzătorii doresc să-și vândă produsele la un preț mai mare, dar concurența îi obligă să-și vândă produsele la un preț mai mic pentru a stimula cererea consumatorilor. Uneori, dumpingul este folosit pe piață - vânzarea mărfurilor la yeni extrem de mici (așa-numitele junk). În competiția dintre cumpărători, câștigătorul este cel care cumpără mai mult sau la un preț mai mare față de prețul pieței, în ciuda dorinței lor firești de a achiziționa bunuri materiale la un preț mai mic. În lupta dintre vânzători (încearcă să vândă la un preț mai mare) și cumpărători (încearcă să cumpere la un preț mai mic), câștigă cei care sunt mai uniți și au posibilitatea de a-și impune propriul preț (favorabil pentru ei).

Concurența este motorul progresului economic. Acest lucru se explică prin faptul că concurența pe piață duce la succes dacă antreprenorului îi pasă nu numai de menținerea, ci și de extinderea producției sale, pentru care se străduiește să îmbunătățească tehnologia și organizarea, îmbunătățește calitatea mărfurilor, reduce costul de producere a unei unități. de producție și, prin urmare, are posibilitatea de a reduce prețurile, de a extinde gama de mărfuri, de a îmbunătăți comerțul și serviciul pentru clienți post-tranzacționare. Acest factor i-a permis câștigătorului Premiului Nobel (1974) Friedrich von Hayek să spună că societățile care se bazează pe concurență au mai mult succes în atingerea obiectivelor lor decât altele și că concurența este cea care arată cum lucrurile pot fi produse mai eficient. Promovează deplasarea întreprinderilor ineficiente din producție, utilizarea rațională a resurselor și previne dictatura producătorilor în raport cu consumatorul. Acesta este rolul pozitiv indubitabil al concurenței în dezvoltarea socială și eficacitatea piețelor competitive.

Dar concurența este departe de a fi idilic. În orice moment, rădăcinile profunde ale relațiilor competitive au fost nevoia de luptă constantă pentru condiții mai bune de existență. Ca urmare a acestei lupte, au existat nu numai câștigători - rivali fericiți care și-au sporit averea, ci și învinși. Concurența este asociată cu aspecte atât de negative ale manifestării sale precum ruina, sărăcirea unei anumite părți a populației, șomajul, instabilitatea, diferențierea, nedreptatea socială, inflația, formarea de monopoluri etc.

Potrivit lui Smith, esența comportamentului concurențial al producătorilor a fost concurența „corectă” - fără coluziune - între producători prin, de regulă, presiunea prețurilor asupra concurenților. Nu concurența în stabilirea prețurilor, ci lipsa capacității de a influența prețurile este punctul cheie în interpretarea modernă a conceptului de concurență. Joseph Schumpeter a susținut că, cel puțin în ceea ce privește creșterea economică, concurența este concurența dintre vechi și nou: produse noi, tehnologii noi, surse noi de aprovizionare, tipuri noi de organizare.

Concurența ca proces economic poate fi prezentată ca un ansamblu de anumite acțiuni ale entităților de afaceri. Aceste acțiuni sunt acumulate sub forma unui ciclu economic, care include următoarele procese reproductive secvențiale:

Formarea elementelor materiale și materiale de producție și forța de muncă;

Organizarea producției, aprovizionarea acesteia cu materii prime, materiale, semifabricate, precum și interacțiunea cu organizațiile de producție, credit, financiare și de proiectare pe bază de rambursare;

Crearea de produse competitive;

Vânzări de produse, inclusiv măsuri pentru determinarea volumului, ora și locul vânzării acestora;

Crearea unui fond de investiții folosind profituri și utilizarea acestuia pentru extinderea producției.

Esența competiției se manifestă în funcțiile sale:

Asigurarea că producătorul este concentrat pe nevoile consumatorilor, fără de care este imposibil să se realizeze profit;

Stimularea creșterii eficienței producției, asigurând „supraviețuirea” producătorilor;

Diferențierea producătorilor de mărfuri (unii câștigă, alții rămân la fel, alții dau faliment);

Presiunea asupra producției, distribuția resurselor între sectoarele economiei naționale în conformitate cu cererea și marjele de profit;

Lichidarea întreprinderilor necompetitive (licitația, fuziunea, transformarea acestora etc.);

Stimularea prețurilor mai mici și îmbunătățirea calității mărfurilor. Nivelul competiției depinde în mare măsură de „viață

ciclu”, în timpul căruia mișcarea produselor are loc de la fundație până la scoaterea din producție. Este împărțit în patru faze:

Introducerea și dezvoltarea de noi produse. Această fază se caracterizează prin volume reduse de vânzări și prețuri ridicate pentru produsele fabricate;

Creșterea, atunci când există o creștere a volumelor de producție, o creștere a cererii și menținerea prețurilor ridicate;

Maturitatea, când volumul producției atinge un maxim, cererea se saturează, creșterea încetinește, concurența se intensifică și prețurile scad;

Îmbătrânirea este cea finală. În această fază, cererea de produse este redusă la minimum, volumul producției scade, nivelul concurenței se estompează, majoritatea produselor sunt întrerupte și începe înlocuirea lor cu altele noi.

Tipuri de competiție

Concurența se distinge:

1) funcțional (aceasta este concurența pentru un anumit produs);

2) specii (preț și calitate);

3) intercompanii (între întreprinderi individuale, firme);

4) intra-industrială și inter-industrială, al căror mecanism a fost studiat suficient de detaliat de K. Marx în volumul III al Capitalului.

În funcție de relația dintre numărul de producători și numărul de consumatori, se disting următoarele tipuri de structuri competitive:

a) un număr mare de producători independenți ai unui produs omogen și o masă de consumatori izolați ai acestui produs. Structura conexiunilor este astfel încât fiecare consumator, în principiu, poate cumpăra un produs de la orice producător, în conformitate cu propria sa evaluare a utilității produsului, a prețului acestuia și a propriei capacități de a achiziționa acest produs. Fiecare producător poate vinde un produs oricărui consumator, doar pe baza propriului beneficiu. Niciun consumator nu dobândește o cotă semnificativă din cererea totală. Această structură de piață se numește lipoli și dă naștere așa-numitei concurențe perfecte.

Concurența perfectă înseamnă o stare a pieței când influența fiecărui participant la procesul economic asupra situației generale este atât de mică încât poate fi neglijată. Concurența perfectă este o abstractizare în viața reală, există elemente de „imperfecțiune” a concurenței. Prin urmare, școala neoclasică (A. Marshall, L. Walras), bazându-și concluziile pe concurența perfectă, și-a pierdut semnificația;

b) un număr mare de consumatori izolați și un număr mic de producători, fiecare dintre care poate satisface o pondere semnificativă din cererea totală. Această structură se numește oligopol și dă naștere la așa-numita competiție imperfectă. Cazul limitativ al acestei structuri, când o masă de consumatori i se opune un singur producător capabil să satisfacă cererea totală a tuturor consumatorilor, este un monopol. În cazul în care piața este reprezentată de un număr relativ mare de producători care oferă produse eterogene (disimilare), se vorbește de concurență monopolistă;

c) un singur consumator al unui produs și mulți producători independenți. În acest caz, un singur consumator achiziționează întreaga ofertă de bunuri, care este furnizată de toți mulți producători. Această structură dă naștere unui tip special de competiție imperfectă numită monopson (monopol al cererii);

d) structura relatiilor, unde un singur consumator se opune unui singur producator (monopol bilateral), nu este deloc competitiva, dar nici nu este una de piata.

Principalele caracteristici ale diferitelor structuri competitive sunt prezentate în tabel. 7.1.

Tabelul 7.1. Principalele asemănări și diferențe între diferitele structuri competitive pe piață

Principalele caracteristici ale pieței

Concurență perfectă

Concurență monopolistă

Monopol pur

Numărul de firme din industrie

Foarte mare (tinde spre infinit)

Independenta politicii

Firmele acționează independent, deoarece este imposibil de prezis reacția concurenților

Compania acționează independent, deoarece nu are cu cine să socotiască

Bariere în calea intrării de noi producători în industrie

Nici unul

Irezistibil

Elasticitatea cererii pentru produse industriale

Mic

Cel mai puţin

Primirea profitului economic de către companie

Nu există profit economic pe termen lung

Firma poate obține continuu profit economic

Relația preț/cost marginal

Prețul este egal cu costul marginal (P=MC)

Prețul depășește costul marginal (P > MQ

Concurența poate fi împărțită în loială și neloială. ,

Metode de bază ale concurenței loiale:

Îmbunătățirea calității produselor,

Dezvoltarea serviciilor pre- și post-vânzare,

Crearea de noi bunuri și servicii și utilizarea progreselor științifice și tehnologice etc.

Metode de bază ale concurenței neloiale:

Economic (spionaj industrial);

Contrafacerea produselor concurenților;

Mită și șantaj;

Înșelăciunea consumatorului;

Frauda cu raportarea afacerilor;

fraudă valutară;

Ascunderea defectelor etc.

Concurența perfectă ajută la alocarea resurselor limitate în așa fel încât să se obțină satisfacerea maximă a nevoilor. Acest lucru este asigurat cu condiția ca P = MC. Și întrucât MR = MS, aAR = P (a se vedea paragraful 3 al capitolului 6), atunci P = AR = MR. Firma maximizează profitul în termeni de ? curbele de venit marginal MR și costuri marginale MC. Această prevedere înseamnă că firmele vor produce cantitatea maximă posibilă de producție până când costul marginal al resursei este egal cu prețul pentru care a fost achiziționată. Acest lucru realizează nu numai o eficiență ridicată a alocării resurselor, ci și o eficiență maximă a producției

Principalul criteriu de evaluare a unei acțiuni, atât eficace, cât și ineficiente, este criteriul Kaldor-Hicks. Conform acestui criteriu, o acțiune economică este eficientă dacă rezultatele sale pozitive sub formă de surplus de consum și profitul producătorului depășesc eventualele sale rezultate negative.

Concurența perfectă obligă firmele să producă produse la costul mediu minim și să le vândă la un preț corespunzător acestor costuri. Grafic, aceasta înseamnă că curba costului mediu este doar tangentă la curba cererii. În condiții de concurență perfectă, prețul la cerere este o valoare dată pentru firmă. Compania poate vinde orice cantitate de marfa la acest pret. Curba cererii din punctul de vedere al firmei arată ca prețul pieței sau curba MR (vezi Figura 7.1). Dacă costul producerii unei unități de producție ar fi mai mare decât prețul (AC > P), atunci orice produs ar fi neprofitabil din punct de vedere economic, iar firmele ar fi forțate să părăsească această industrie. Dacă costurile medii au fost sub curba cererii și, în consecință, prețul (AC< Р), это означало бы, что кривая средних издержек пересекла кривую спроса и образовался некий объем производства, приносящий сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свел бы эту прибыль на нет. Таким образом, кривые только касаются друг друга, что и создает ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков.

Concurența în conținutul său este foarte contradictorie. Pe de o parte, exprimă dorința de libertate, independență economică - aceasta este o manifestare a forțelor centrifuge. Pe de altă parte, există dorința concurenților înșiși de a se proteja de vicisitudinile luptei, ceea ce indică o tendință centripetă de unire a eforturilor, un fel de solidaritate economică, al cărei garant este statul, legile de comportament în piaţa care protejează interesele întreprinzătorilor naţionali de concurenţa capitalului străin etc. Mai mult decât atât, dorința de a câștiga competiția duce la stabilirea unei poziții dominante pe piață, acapararea puterii de piață și formarea de monopoluri. Concurența și monopolismul nu sunt două forțe economice diferite care se nega reciproc, ci două părți ale aceleiași interacțiuni ale pieței

Concurenţă – concurența dintre participanții la economia de piață pentru cele mai bune condiții de producere, cumpărare și vânzare de mărfuri. O astfel de ciocnire este inevitabilă și este generată de condiții obiective: izolarea economică completă a fiecărei entități de piață, dependența completă a acesteia de situația economică și confruntarea cu alți concurenți la cel mai mare venit. Lupta pentru supraviețuire economică și prosperitate - legea pietei. Concurența (precum și opusul său - monopol ) nu poate exista decât pentru o anumită perioadă condiţiile de piaţă. Diferitele tipuri de concurență (și monopoluri) depind de anumiți indicatori ai condițiilor pieței. Principalii indicatori sunt :

1. Numărul de companii

(întreprinderi economice, industriale, comerciale cu drepturi de persoană juridică) care furnizează bunuri pe piață;

1. Libertate

intrarea întreprinderii pe piață și ieșirea din aceasta;

1. Diferențierea produsului

(acordarea unui anumit tip de produs în același scop diferite caracteristici individuale - după marcă, calitate, culoare etc.);

1. Participarea firmelor la controlul prețurilor pieței

Rivalitatea pe piață este clasificată după cum urmează:

Concurență perfectă

Concurența perfectă (liberă) se bazează pe proprietatea privată și izolarea economică. Se presupune că există multe firme independente pe piață care decid în mod independent ce să creeze și în ce cantități, si de asemenea :

1. Volumul de producție al unei companii individuale este nesemnificativ și nu afectează prețul mărfurilor vândute de această companie;

2. Bunurile comercializate de fiecare producator sunt omogene;

3. Cumpărătorii sunt bine informați despre prețuri, iar dacă cineva își mărește prețul produselor, va pierde clienți;

4. Vânzătorii acționează independent unul de celălalt;

5.Accesul la piață nu este limitat de nimeni sau nimic.

Ultima condiție presupune posibilitatea ca fiecare cetățean să devină un antreprenor liber și să-și aplice resursele de muncă și materiale în sectorul economiei care îl interesează. Cumpărătorii trebuie să fie liberi de orice discriminare și să aibă posibilitatea de a cumpăra bunuri și servicii pe orice piață. Respectarea tuturor condițiilor asigură comunicarea liberă între producători și consumatori. Concurența perfectă este, de asemenea, o condiție pentru formarea unui mecanism de piață, formarea prețurilor și autoajustarea sistemului economic prin realizarea unei stări de echilibru, atunci când motivele egoiste ale indivizilor de a obține propriul beneficiu economic sunt îndreptate în beneficiul întreaga societate. Este ușor de observat că nicio piață reală nu satisface toate condițiile de mai sus. Prin urmare, schema concurenței perfecte are o semnificație în principal teoretică. Cu toate acestea, este cheia înțelegerii structurilor de piață mai realiste. Și aceasta este valoarea lui.

Concurență imperfectă

Concurență imperfectă a existat dintotdeauna, dar a devenit deosebit de acută la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. în legătură cu formarea monopolurilor. În această perioadă are loc concentrarea capitalului, apar societăți pe acțiuni și crește controlul asupra resurselor naturale, materiale și financiare. Monopolizarea economiei a fost o consecință firească a unui salt mare în concentrarea producției industriale sub influența progresului științific și tehnologic. Profesorul P. Samuelson subliniază în mod special această împrejurare: „Economia producției pe scară largă poate avea anumiți factori inerenți ei care conduc la conținutul monopolistic al organizării afacerilor. Acest lucru este valabil mai ales în domeniul în schimbare rapidă al dezvoltării tehnologice. Este clar că concurența nu ar putea dura mult și să fie eficientă în domeniul nenumăraților producători”.

Termenul " monopol„Literal înseamnă unicul vânzător al unui produs, dar în condițiile moderne utilizarea acestui termen a depășit înțelegerea literală și este folosit pentru a se referi la diferite tipuri de situații de piață caracteristice concurenței imperfecte. Monopolul este dreptul exclusiv de producție, pescuit, comerț și alte activități, deținut de o persoană, un anumit grup de persoane sau de stat. Aceasta înseamnă că prin natura sa, monopolul este direct opusul concurenței perfecte (Tabelul 1). Competiția monopolistă se caracterizează prin prezență preţurile de monopolŞi profituri de monopol, despre care se va discuta mai târziu.

În literatura economică este dat următoarea clasificare a monopolurilor :

· Luând în considerare sfera economiei, se disting următoarele: tipuri de monopoliste organizatii :

O) Monopol pur(un singur vânzător, accesul la piață este închis, control deplin asupra prețului);

B) Monopol absolut(în mâinile statului sau organismelor economice).

B) Tabelul 2 și pagina 5.

1. În funcție de cauzele apariției, se disting următoarele:

tipuri de monopoluri :

O) monopol natural(este deținut de proprietari și organizații care dețin resurse rare și neregenerabile, precum și sectoare de infrastructură, cum ar fi transportul public etc.).

B) Monopolurile legale, formată pe bază legală (brevete etc.)

Tabelul 1

Tabelul 2 (explicații la pagina 5)

ÎN) Monopolurile artificiale. Acest nume se referă la o asociație de întreprinderi creată pentru a obține beneficii monopolistice. Aceste monopoluri sunt deliberate schimba structura pietei :

1. Creați bariere

pentru ca noi companii să intre pe piață;

1. Restricționați străinii

(pentru întreprinderile care nu fac parte dintr-o asociație de monopol) accesul la surse de materii prime și resurse energetice;

1. Creați foarte sus

(comparativ cu noile firme) nivel de tehnologie;

1. Aplica mai mult

afaceri mari;

Înfundă companii noi cu publicitate bine plasată.

Monopolurile artificiale formează o serie de forme specifice - cartel , sindicat , încredereŞi preocupare .

Cartel- o uniune a mai multor întreprinderi din aceeași industrie, în care participanții săi își păstrează proprietatea asupra mijloacelor și produselor de producție și ei înșiși vând produsele create pe piață, convinând asupra unei cote - cota fiecăruia în producția totală de produse, prețuri de vânzare, distribuție a piețelor etc. Sindicat– fuziunea unui număr de întreprinderi producătoare de produse omogene; aici, proprietatea asupra condițiilor materiale de afaceri este păstrată de către participanții asociației, iar produsul finit este vândut ca proprietate comună a acestora printr-un birou creat în acest scop. Încredere- un monopol în care se creează proprietatea comună asupra mijloacelor de producție și a produselor finite pentru un anumit grup de antreprenori. Îngrijorare- o uniune de întreprinderi formal independente (de obicei din diferite industrii, comerț, transport, bănci), în cadrul căreia societatea principală organizează controlul financiar asupra tuturor participanților.

Atunci când analizăm problemele concurenței monopoliste, trebuie să ținem cont de faptul că există mai multe tipuri de concurență în condiții de monopol: monopson, oligopol, oligopson, duopol, monopol bilateral .

Monopson- un tip de structură de piață în care există monopolul unui singur cumpărător al unui anumit produs. Limitându-și achizițiile, cumpărătorul își asigură un profit de monopol în detrimentul pierderii unei părți din venitul vânzătorului. Monopsoniul este considerat parte integrantă a concurenței pe piață.

Oligopsoniul- un tip de structura de piata in care exista un grup de cumparatori ai unui anumit produs. Prin limitarea achizițiilor de bunuri, cumpărătorii își asigură profituri de monopol în detrimentul pierderii unei părți din venitul vânzătorului.

Oligopol- un tip de structură de piață în care mai multe firme mari monopolizează producția și vânzările majorității produselor și conduc între ele o concurență predominant non-preț. Într-un oligopol poate exista trei tipuri de pieţe :

1. Structura pieţei în care

operează firme comerciale și industriale cu un singur sector;

1. Structura în care

mai mulți furnizori mari, care nu sunt legați de niciun acord, concurează între ei;

1. O piata dominata

un grup de corporații de tip „piramidă industrială”, în care există o legătură de producție sub formă de specializare detaliată. De obicei, termenul „oligopol” este folosit pentru a descrie piața în care își desfășoară activitatea marile corporații. De exemplu, piața auto din SUA cu trei corporații: General Motors, Ford și Chrysler.

Duopol- un tip de structură de piață în care există doar doi producători ai unui anumit produs și nu există acorduri între aceștia cu privire la prețuri, piețe și cote. Duopolul este cel mai simplu caz de oligopol. De exemplu, în prezent există doi producători dominanti pe piața de microprocesoare pentru computere personale: Intel și AMD.

Monopolul bilateral(monopolul bilateral) - un tip de structură de piață în care există o confruntare între un singur furnizor și un singur consumator (unit). O astfel de piață apare atunci când se utilizează energie electrică, gaz și apă.

Deci, în condițiile unei forme monopoliste de management, concurența este foarte complexă. În primul rând, un monopol în condiții moderne are informații destul de precise despre consumatori și potențialii concurenți. În al doilea rând, cu ajutorul reclamei, monopolul are un impact semnificativ asupra formării cererii consumatorilor, deoarece pentru marile monopoluri publicitatea este mai accesibilă. În al treilea rând, monopolul, prin canale de legături financiare și politice, influențează clientul reprezentat de agențiile guvernamentale sau compania de contrapărți. Aceste puncte, de regulă, reduc nivelul de risc în procesul de concurență și asigură primirea de profituri de monopol.

CONCURENȚĂ IMPERFECTĂ

Forme de concurenţă în condiţii monopoliste de producţie.

Concurență de preț și non-preț

În perioada concurenței monopoliste, principalele sale forme sunt:

rivalitatea științifică și tehnologică; rivalitatea industrial-producție; rivalitatea comercială .

Rivalitatea științifică și tehnologică. Lupta pentru creșterea competitivității companiei efectuat de :

1. Evoluții

produse noi; introducerea proceselor tehnologice moderne;

1. Acumulare și utilizare

informatii stiintifice si tehnice; dobândirea și utilizarea brevetelor. În competiția științifică și tehnică, se folosesc de obicei două modele:

O) Model competitiv– se bazează pe faptul că firmele concurente utilizează cea mai eficientă tehnologie de producție cunoscută; profiturile din progresul științific și tehnologic pot fi de scurtă durată, deoarece firmele concurente pot copia orice inovație tehnică; profiturile din inovații sunt primite după introducerea inovațiilor de către toate firmele concurente, dar costurile cercetării tehnice sunt suportate doar de dezvoltatori.

B) Model monopol– se bazează pe faptul că un monopolist pur are posibilitatea de a primi în mod constant profituri semnificative prin inovare. Are resurse financiare mai mari pentru progresul științific și tehnologic decât firmele concurente, dar stimulentele pentru dezvoltarea de noi echipamente sau produse sunt slăbite din cauza monopolizării pieței. Monopoliștii, pentru a evita pierderile din cauza învechirii mașinilor și echipamentelor, pot ascunde echipamente și produse nou create.

3. Rivalitatea industrială-producție se manifestă sub forma creșterii capacităților de producție, dezvoltării de noi tipuri de produse și reducerii costurilor de producție. În condiții de concurență perfectă, eficiența producției se realizează datorită faptului că intrarea și ieșirea liberă a unei firme de pe piață obligă firmele să opereze la un ritm optim de producție, atunci când costurile unitare de producție sunt minime. În acest caz, prețurile pentru produse sunt stabilite la cel mai scăzut nivel și sunt în concordanță cu costurile medii brute. În condițiile unui monopol pur, o firmă își poate reduce producția, poate percepe prețuri mai mari, reducând astfel consumul de resurse și maximizând profiturile. Cu toate acestea, într-un mediu concurenţial, situaţia este complicată de costuri, care pot creşte sau scădea. Sunt utilizate două abordări: economii de scară si conceptul " Ineficiența X ».

O) Economii de scară. Având în vedere tehnologia și costurile de producție, cererea consumatorilor poate fi insuficientă pentru a susține un număr mare de firme concurente care produc volumul de producție care le permite fiecăreia să realizeze economiile de scară existente. În astfel de cazuri, compania trebuie să fie mare în raport cu piața, adică. trebuie să fie un monopol, capabil să producă eficient produse la costuri reduse de producție pe unitatea de producție.

B) Ineficiența X. În mod obișnuit, atunci când se studiază costurile de producție, se presupune că firma o selectează din tehnologiile existente pe cea care este cea mai eficientă și care îi permite firmei să atingă un minim de costuri medii pentru fiecare nivel de producție. În realitate, fiecare companie, de regulă, nu folosește pe deplin oportunitățile de reducere a costurilor disponibile. Pentru a evalua potențialul de reducere a costurilor la un nivel mediu minim, conceptul de „ Ineficiența X" Apare atunci când costurile reale ale firmei pentru orice volum de producție sunt mai mari decât costurile minime posibile. Astfel de costuri suplimentare apar din cauza evitării de către companie a riscului antreprenorial, oferirea de muncă prietenilor și rudelor incompetenți și stimulentelor nesatisfăcătoare pentru lucrătorii companiei.

1. Rivalitatea comercială

. Această formă de competiție se bazează pe

utilizarea prețurilor. În acest caz, prețurile sunt formate ca urmare a concurenței trilaterale: În primul rând, intre vanzatori pentru vanzari la preturi mai mari; în al doilea rând, între cumpărători pentru achiziționarea de mărfuri la prețuri mai mici; în al treilea rând, între vânzători și cumpărători pentru vânzarea la prețuri mai mari și pentru achiziționarea de bunuri la prețuri mai mici.

Există concurență de preț și non-preț. Concurență de preț

are loc, de regulă, prin reducerea artificială a prețurilor la aceste produse. În același timp, discriminarea de preț este utilizată pe scară largă, care apare atunci când un anumit produs este vândut la prețuri diferite și aceste diferențe de preț nu sunt justificate de diferențele de costuri. Discriminarea prețurilor posibil în trei condiții :

1. Vânzătorul trebuie să fie un monopolist sau să aibă un anumit grad de putere de monopol;

2. Vânzătorul trebuie să fie capabil să distingă cumpărătorii în grupuri care au abilități diferite de a plăti pentru produs;

3. Cumpărătorul inițial nu poate revinde produsul sau serviciul.

Discriminarea prețurilor este folosită cel mai adesea în sectorul serviciilor (medici, avocați, hoteluri etc.), atunci când se prestează servicii pentru transportul produselor; la vânzarea mărfurilor care nu pot fi redistribuite de pe o piaţă la alta (transportul produselor perisabile de la o piaţă la alta).

Concurența non-preț se realizează în principal prin îmbunătățirea calității produselor și a condițiilor de vânzare a acestora, vânzări „de service”. Îmbunătățirea calității poate fi realizată conform a doua principale direcții: în primul rând - îmbunătățirea caracteristicilor tehnice ale mărfurilor; al doilea este îmbunătățirea adaptabilității produsului la nevoile consumatorilor. Concurența non-preț prin îmbunătățirea calității produselor se numește concurență de produs. Acest tip de competiție se bazează pe dorința de a capta o parte a pieței industriei prin lansarea de noi produse care fie sunt fundamental diferite de predecesorii lor, fie reprezintă o versiune modernizată a unui model vechi. Concurența bazată pe îmbunătățirea calității este contradictorie. Pe de o parte, îmbunătățirea calității servește ca o modalitate de a reduce pe ascuns prețurile și de a extinde vânzările; pe de altă parte, „calitatea este o evaluare subiectivă, care deschide posibilitatea falsificării calității prin publicitate și ambalaje frumoase.

Concurența non-preț prin vânzarea produselor se numește concurență bazată pe condiții de vânzare. Acest tip de competiție se bazează pe îmbunătățirea serviciului clienți. Aceasta include influențarea consumatorului prin publicitate, îmbunătățirea comerțului, stabilirea de beneficii pentru serviciul clienți după achiziționarea unui produs, de ex. în timpul funcționării acestuia.

Un monopol este un fenomen în care o singură firmă domină o industrie și în care granițele firmei și ale industriei coincid.

Definind monopolul din punctul de vedere al comportamentului pieței, teoria monopolului studiază utilizarea de către subiect a instrumentelor de bază (cum ar fi publicitatea de preț...). Într-un monopol, subiectul operează cu aceste instrumente fără a ține cont de concurență și deci de interesele concurenților.

Acordând cea mai mare atenție rezultatelor pieței, teoria monopolului notează că într-un monopol rezultatele sunt asociate cu următorii factori:

monopol prețuri mari

disponibilitatea limitată a monopolului pentru inovare.

În plus, pot fi date următoarele semne de monopol:

1. O piata monopolista este reprezentata de un singur vanzator si mai multi cumparatori.

2. Produsele produse sunt unice (adică nu există produse înlocuitoare).

3. Intrarea de noi firme pe piață este practic imposibilă din cauza barierelor. Pot exista diferite motive pentru existența unor astfel de bariere, de exemplu:

• Întreprinderi mari și economii de scară.
• Un sistem de licențe pentru anumite tipuri de lucrări, eliberate selectiv de stat.
• Proprietatea de monopol a utilizării anumitor resurse asociate cu producția unui bun rar (de exemplu, diamante).
• Cu un monopol natural, înseși condițiile de producție și natura bunului contează.
• Concurența neloială, adică influențarea clienților în moduri care sunt neloiale față de un concurent din cauza unui buget mare și a dimensiunii întreprinderii în ansamblu.

4. Dificultate în a obține informații complete despre întreaga piață.

Există trei tipuri de monopol: închis, natural și deschis.

Monopol închis este un monopol protejat de concurență prin restricții legale, protecție prin brevet, drepturi de autor etc. Un exemplu este monopolul Serviciului Poștal din SUA asupra livrării poștale de primă clasă.

monopol natural apare într-o industrie în care costurile medii pe termen lung ating un minim doar atunci când o firmă deservește întreaga piață. Într-o astfel de industrie, scara minimă eficientă de producție este aproape sau chiar mai mare decât cantitatea cerută de piață la orice preț suficient pentru a acoperi costurile de producție. În această situație, împărțirea producției între două sau mai multe firme va duce la faptul că scara producției va fi ineficient de mică. Strâns legate de monopolurile naturale, care se bazează pe economii de scară, sunt monopolurile bazate pe proprietatea asupra resurselor naturale unice, așa cum sa discutat mai devreme.

monopol deschis- Acesta este un monopol în care o companie (cel puțin pentru o anumită perioadă) este singurul furnizor de produse, dar nu are protecție juridică specială împotriva concurenței. Un exemplu de astfel de companii pot fi considerate companii care au intrat pentru prima dată pe piață cu produse noi.

Dar o astfel de diviziune nu înseamnă că toate întreprinderile monopoliste trebuie să aparțină în mod necesar doar unuia dintre aceste tipuri. Această clasificare este în mare măsură arbitrară. Unele firme pot aparține mai multor tipuri de monopol, cum ar fi firmele de servicii de telefonie și companiile de electricitate și gaze, care pot fi clasificate fie ca monopol natural (datorită economiilor de scară), fie ca monopol închis (cum ar fi modul în care există bariere în calea concurenței).

De fapt, toate monopolurile pot fi considerate deschise, deoarece barierele legale care protejează monopolurile închise de concurenți pot fi răsturnate de către instanțe, iar avantajele monopolurilor naturale pot fi anulate de schimbările de tehnologie. Și, de asemenea, toate monopolurile sunt supuse influenței concurenței din eventualele bunuri de substituție.

De asemenea, importantă este definiția unui monopol simplu, adică a unui monopol care în orice moment își vinde produsul la același preț clienților săi.

O societate pe acțiuni este direct legată de procesul de acumulare a capitalului atât la scara economiei naționale a unei singure țări, cât și la scară globală. Procesul de acumulare a capitalului este o extindere constantă a bazei de resurse pentru reproducerea profitului, care este principalul stimulent pentru activitatea antreprenorială. Resursele care susțin orice proces de producție sunt alcătuite dintr-o combinație de surse regenerabile și neregenerabile de valori tangibile și intangibile. Cu alte cuvinte, resursele de reproducere sunt reprezentate de munca umană, materială, inclusiv naturală, valori, bani în toate formele și manifestările lor, asigurând schimbul și mișcarea atât a resurselor în sine, cât și a produselor de producție. Producția depinde de consum, la fel cum consumul se adaptează la reînnoirea constantă a valorilor materialelor produse. Consumul, la rândul său, este un factor în viața umană, prin urmare legile naturale ale naturii, legile conservării și reproducerii umane creează fundalul necesar pe care se desfășoară constant procesul de reproducere a valorilor consumate de oameni. Producția, ca și consumul de resurse, crește odată cu umanitatea, prin urmare procesul de acumulare a capitalului este un proces obiectiv constant, parte integrantă a evoluției umanității.

Acumularea de capital, ca acumulare de resurse pentru producerea și reproducerea profitului, necesită forme organizatorice adecvate care să permită, dacă este necesar, implicarea cantității maxime de resurse disponibile în procesul de producție. O societate pe acțiuni apare în acel stadiu de dezvoltare a reproducerii când potențialul revoluției tehnice și al libertăților democratice fac necesară acumularea unui capital monetar adecvat, asigurând mișcarea neîntreruptă și unificarea mașinilor, mecanismelor și tehnologiilor muncii și de producție. Din punct de vedere economic, o societate pe acțiuni este un instrument de acumulare și concentrare a capitalului monetar prin combinarea fondurilor proprietarilor săi disparași.

Societate pe acțiuni și proprietate pe acțiuni

Din punct de vedere economic, dezvoltarea formelor de combinare a drepturilor de proprietate disparate într-un singur colectiv ridică problema separării drepturilor și funcțiilor directe ale proprietarului de drepturile și funcțiile administratorului proprietății. Într-o societate pe acțiuni, în special odată cu dezvoltarea societăților pe acțiuni deschise, se identifică o funcție economică separată a managementului capitalului, atât de producție, uman, cât și monetar. Acționarii-proprietari își încredințează capitalul bănesc managerului, care este obligat să conecteze toate resursele de producție necesare pentru a primi profit sub formă de dividende, care este scopul acționarilor. Antreprenoriatul, ca activitate care produce profit, este de asemenea împărțit în două componente: activ, i.e. reprezentat de organizatorul direct și managerul producției și pasiv, i.e. asociat cu proprietarii direcţi ai capitalului monetar care alimentează procesul de producţie. Antreprenoriatul pasiv depinde de antreprenoriatul activ, dar în același timp trebuie să îl controleze, întrucât fiecare proprietar al unei resurse de producție este interesat să primească o compensație corespunzătoare. Între proprietari, manageri și angajați se formează un anumit compromis, în urma căruia fiecare parte are încredere în cealaltă și îi deleagă anumite funcții și drepturi.

Proprietatea pe acțiuni necesită reguli speciale pentru satisfacerea drepturilor proprietarilor, sub rezerva delegării funcțiilor directe de conducere către manageri profesioniști. Așa se definește nucleul proprietății pe acțiuni - protecția drepturilor proprietarului fără rezerve cu privire la mărimea capitalului monetar care stă la baza activităților sale. Proprietatea acţionarilor, din punct de vedere economic, este o valoare cantitativă care însumează unităţile standard de drepturi de proprietate dintr-o anumită societate pe acţiuni. Inițial, drepturile de proprietate sunt determinate de valoarea capitalului monetar investit în procesul de producție. Cu toate acestea, eficacitatea capitalului și a profitului depind de costurile intelectuale ale managerului și de resursele naturale utilizate în producție. Originea proprietății, procesul de conservare și creștere a acesteia sunt determinate de un set de factori care țin cont de costurile reale ale anumitor resurse pentru a produce profit. De aceea, există un conflict în proprietatea pe acțiuni în sine: atunci când funcția proprietarului este separată de funcțiile participanților direcți la procesul de producție, divizibilitatea cantitativă a drepturilor de proprietate poate fi realizată fără o legătură directă cu dimensiunea. de capital monetar.

Controverse cu privire la proprietatea acţionarilor

Proprietatea acţionarilor este doar o parte din totalitatea relaţiilor care determină procesul de obţinere a profitului. Fiecare dintre subiecții procesului de producție revendică o parte a produsului produs atât de capitalul monetar, cât și de muncă și resursele naturale. Compensarea echilibrată a costurilor și a intereselor satisfăcute ale fiecăruia dintre proprietarii unei anumite resurse conduce la un sistem optim, „echilibrat” de participare la rezultatele procesului de producție. Cu toate acestea, de fiecare dată participanții la procesul de producție se străduiesc pentru o compensație mai mare. Proprietatea pe acțiuni se dovedește a fi cea mai neprotejată, deoarece rezultatele muncii sunt redistribuite în favoarea altor proprietari de resurse pe cheltuiala ei. Pe măsură ce procesul de reproducere se dezvoltă, productivitatea absolută a capitalului social scade, i.e. rolul său în producerea profitului scade, iar productivitatea relativă, sub forma profitului produs pe unitatea de capital social, crește. Prin creșterea productivității relative a capitalului social, alți proprietari de resurse productive își măresc ponderea ca urmare a activităților de producție. Pe măsură ce se dezvoltă o societate pe acțiuni, importanța investiției monetare inițiale este inferioară importanței muncii managerului, asigurând continuitatea și consistența afacerii.

Pe măsură ce se dezvoltă forma de proprietate pe acțiuni, se formează drepturile de care se bucură proprietarii resurselor de producție. Astfel de drepturi de influențare a procesului de producție formează un set de forme de control asupra activităților unei societăți pe acțiuni.

§ 2. Guvernanța corporativă a societăților pe acțiuni rusești

În procesul de privatizare din Rusia, care a avut loc în principal sub formă de corporatizare a întreprinderilor de stat și municipale, a avut loc o redistribuire a proprietății și managementului. Sectorul non-statal produce acum peste 70% din produsul național brut și realizează aproximativ 74% din investiții 1; numărul de entități comerciale cu proprietate privată la 1 aprilie 1998 în Rusia a fost de 73,6% 2.

Noii proprietari s-au confruntat cu problema formării unui sistem de management care să țină cont de interesele acționarilor, managerilor și personalului angajat. În practică, a devenit necesară alegerea unei strategii de dezvoltare pentru fiecare societate pe acțiuni și coordonarea intereselor participanților săi.

Societățile pe acțiuni din țările străine cu economii de piață dezvoltate au un fel de filozofie de management care definește munca în conformitate cu reguli convenite care sunt respectate de toată lumea: acționari, manageri, angajați. Există mai multe mecanisme pentru exercitarea controlului efectiv asupra guvernanței corporative. Primul mecanism de control este format pe piețele de produse: sub amenințarea constantă a falimentului în companiile cu performanțe slabe, managerii încep să acționeze mai eficient, ținând cont de interesele tuturor grupurilor corporației. Al doilea mecanism de control este piața financiară: oferă posibilitatea proprietarilor care și-au pierdut interesul în activitățile societății pe acțiuni de a-și vinde acțiunile și, astfel, de a-și retrage acțiunile din capitalul acesteia. Amenințarea unui exod în masă a proprietarilor care au furnizat anterior capitalul companiei influențează semnificativ comportamentul managerilor, care trebuie să caute alte surse de capital și, în esență, riscă să-și piardă locurile de muncă.

În țara noastră, trebuie să treacă un timp considerabil până când aceste mecanisme - piețele de mărfuri și burse - să funcționeze suficient pentru a implementa un management și un control eficace. În prezent, ies în prim plan și alte modalități de organizare a guvernanței corporative: participarea conștientă a acționarilor la conducerea unei societăți pe acțiuni și dezvoltarea dreptului corporativ, care include atât normele de reglementare juridică centralizată de stat, cât și cele interne, reglementarea locală a societăților pe acțiuni, dreptul la care este consacrat în Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”.

Natura juridică a unei societăți pe acțiuni se bazează pe relații de proprietate. Proprietarii de valori mobiliare, deși rămân proprietari separați din punct de vedere economic, devin totuși purtători de interes economic comun; apare un nou motiv economic pentru comportamentul acţionarilor: resursele combinate fac posibilă dezvoltarea de noi pieţe şi obţinerea de venituri mai mari ca urmare a investiţiilor comune şi a eforturilor comune. În societățile pe acțiuni, care sunt asociații de capital, se schimbă metodele de exercitare a drepturilor de proprietate. Acționarii societății, care prin adunarea generală au o serie de competențe exclusive în administrarea acesteia, nu pot participa direct la aplicarea capitalului la procesul de reproducere. În vederea administrării proprietății pe acțiuni, acționarii au posibilitatea de a crea un management independent în activități operaționale și economice, deși controlat de organele de conducere și control ale societății pe acțiuni.

Prin conducerea unei societăți pe acțiuni înțelegem mecanismul sau sistemul de interacțiune dintre participanți și modurile în care aceștia își reprezintă interesele.

Un sistem de guvernanță corporativă este un model organizațional prin care o societate pe acțiuni trebuie să reprezinte și să protejeze interesele investitorilor săi.

Specialiștii în domeniul dreptului corporativ identifică trei modele principale de guvernanță corporativă în țările cu relații de piață dezvoltate: anglo-american, japonez și german. Modelul rus de guvernanță corporativă reprezintă următorul „triunghi managerial”:

Punctul esențial este că consiliul de administrație (consiliul de supraveghere), deși exercită funcția de control asupra managementului, trebuie să rămână el însuși obiectul controlului.

§ 3. Control corporativ

Conceptul de control corporativ. Interese corporative și guvernanță

Controlul corporativ este definit ca fiind capacitatea subiecților relațiilor cu acționarii de a asigura o influență constantă asupra deciziilor strategice de management.

Într-un sens larg, controlul corporativ este întregul set de oportunități de a beneficia de activitățile unei corporații, care este strâns legat de conceptul de „interes corporativ”. Guvernanța corporativă reprezintă asigurarea constantă, succesivă a intereselor corporative și se exprimă în relații de control corporativ.

Guvernanța corporativă se rezumă tehnic la trei domenii majore, și anume:

1) administrarea capitalului și proprietății în sine;

2) managementul proceselor tehnologice, inclusiv vânzările de produse;

3) managementul fluxurilor de numerar, capitalului de lucru, pasivelor.

Acest tip de guvernanță corporativă este cel care aduce corporația la nivelul relațiilor economice. Prin guvernanța corporativă, o societate pe acțiuni încetează să mai fie o entitate închisă, se transformă într-unul dintre subiectele relațiilor economice în cadrul cărora o astfel de societate interacționează cu alte corporații, precum și cu persoane fizice.

În procesul de guvernanță corporativă, există și o interacțiune între interesele unei corporații și interesele altora. Prin urmare, în procesul de guvernanță corporativă, apare un astfel de fenomen precum „conflict de interese”.

„Conflict de interese”

„Conflict de interese” este un management al unei societăți pe acțiuni în care se încalcă ierarhia intereselor corporative, atunci când respectarea sau nerespectarea intereselor corporative ale unei societăți pe acțiuni individuale depinde de prioritățile alegerii interne. decizii de management corporativ. „Conflictul de interese” este o situație de alegere între interesele corporației în ansamblu și interesele unui grup separat de entități care participă la relațiile cu acționarii. Esența unui „conflict de interese”, care nu este întotdeauna înțeles corect de către managerii și angajații unei întreprinderi, nu este chiar faptul de a încălca „interesul corporativ” în favoarea unei persoane sau a unui grup, ci posibilitatea apariției unei situații. când se pune problema alegerii între interesul corporaţiei în ansamblu şi un alt interes . Pentru a evita un astfel de „conflict”, sarcina guvernanței corporative este de a folosi mijloace manageriale, tehnologice și organizaționale pentru a preveni probabilitatea schimbărilor în ierarhia intereselor și a funcțiilor țintă ale participanților la activitățile corporației.

În același timp, interacțiunea unei societăți pe acțiuni cu alte corporații se exprimă în competiție și rivalitate între diverse „interese corporative”. Diferite interese corporative se ciocnesc și duc în mod constant la modificări ale controlului corporativ și ale obiectivelor de guvernanță corporativă.