Conceptul de poziție geopolitică. Localizarea geografică ca oglindă a Rusiei - Hypermarket de cunoștințe Potențial natural și geografie

Povești de succes
21.02.2024

Potențialul de rentabilitate al EGP (E) este estimat folosind formula (Sokolov, 1999):

E = (E 1 +E 2 +E 3 -E 4 -E 5 +E 6 -E 7)E 8 E 9(15)

unde E 1 - acces la litoral, E 2 - poziție pe rutele de transport, E 3 - altitudinea medie deasupra nivelului mării, E 4 - distanța față de zonele și țările dezvoltate, E 5 - distanța față de bazele de materii prime, E 6 - general dezvoltare economică , E 7 - numărul focarelor de conflict (etnice, de frontieră, politice, de mediu), E 8 - indicator de accesibilitate la transport conform formulei (12), E 10 - zona de frontieră a teritoriului.

Orez. 12. Evaluarea condițiilor naturale pentru locuirea umană.

Tabelul 21. Evaluarea rentabilității EGP

Indicator Punct Indicator Punct
Acces la malul mării Poziția pe rutele de transport
Acces larg la malul mării Poziție pe rutele tradiționale de transport
Acces îngust la coasta mării Poziție în afara rutelor de transport tradiționale
Altitudine Dezvoltarea economică generală
Inaltime medie Ponderea mediei GRP rusești pe cap de locuitor
pana la 500 m Până la 80
500 - 2.000 m 80-120
peste 2.000 m mai mult de 120
Distanța față de bazele de materie primă Distanța față de regiunile și țările dezvoltate
pana la 200 km pana la 200 km
200-1.000 km 200-1.000 km
1.000 - 5.000 km 1.000 - 5.000 km
peste 5.000 km peste 5.000 km
Zona de frontieră a teritoriului (partea zonei de 50 km în suprafața totală)
Mai mult de 50% 50-25%
mai putin de 25% 0,75

Exemplu de calcul. Este necesar să se evalueze potențialul de rentabilitate al EGP din regiunea A, completați tabelul. 22.

Tabelul 22. Evaluarea potențialului de rentabilitate al EGP

Pe lângă valoarea reală a PRP (P), indicatorii specifici sunt foarte interesanți și expresivi - densitatea acestuia (adică PRP pe unitate de suprafață - j puncte la 1000 km 2 suprafață), asigurarea populației cu resurse naturale (adică PRP). , pe cap de locuitor - y puncte la 1 milion de locuitori), intensitatea resurselor produsului național (adică PDP pe unitatea de PNB - x puncte la 1000 de dolari), precum și structura PDP.



Potențialul luând în considerare ponderile este determinat de relații

(16)

Unde Z este potențialul luând în considerare greutatea, z i este potențialul fără a lua în considerare greutatea, z max este valoarea maximă a potențialului pentru țară.

Exemplu de calcul. Calculăm potențialul total al resurselor naturale folosind formula (1), pentru care completăm tabelul. 23.

Tabelul 23. Calculul potențialului total

P j y x
56,77 0,24 22,7 2,3

Concluzii. Astfel, potențialul total de resurse naturale al regiunii A este (56,77). Cea mai mare parte este potențialul solului și al resurselor de teren. Regiunea A se caracterizează printr-o pondere crescută a potențialului resurselor biologice, precum și al resurselor minerale. Potențial de resurse naturale la mie de metri pătrați. zona km este de 0,24 puncte; la milion de locuitori – 22,7, la mie de dolari PIB – 2,3 puncte.

Literatură

Zaitsev I.F., Izyumsky O.A. Resursele naturale servesc progresului economic. M. 1972. 157 p.

Ivanov N.N. Indicator de eficiență biologică a climei // Izv. Atot-Unirea Geogr. General 1962. T.94. nr 1. pp. 78-86.

Kalep L.L. Diferențierea teritorială a potențialului de teren și resurse al Siberiei // Geografie și natură. res. 1994. Nr. 3. P.45-56.

Korytny L.M., Bezrukov L.A. Resursele de apă ale regiunii Angara-Yenisei (analiza geosistemului). Novosibirsk 1990. 214 p.

Kruzhalin V.I. Analiza ecologică și geomorfologică a teritoriului // Vest. Universitatea de Stat din Moscova. Ser. geogr. 1997. Nr. 4. P.45-49.

Kuzmin I.Ya., Baryshev A.S., Rusin G.G., Verkhozin A.I. Baza fundamentală pentru prognoza, utilizarea rațională și protecția resurselor minerale în Siberia de Est // Evaluarea, prognoza, utilizarea rațională și protecția resurselor minerale. Novosibirsk 1980. P.66-73.

Lopatina E.B., Nazarevsky O.R. Evaluarea condițiilor naturale de viață ale populației. M. 1972. 148 p.

Potențialul de resurse naturale al regiunii Irkutsk / I.L. Savelyeva, L.A. Bezrukov, L.B. Bashalkhanov și alții Irkutsk. 1998.

Reimers N.F. Managementul naturii: Dicționar-carte de referință. M. 1990. 637 p.

Savelyeva I.L. Zonarea resurselor naturale din Rusia // Geografie și natură. res. 1997. Nr. 1. P.5-15.

Sergheev G.M. Regimul hidrotermal și principalele modele de zonare geografică a părții de nord a Câmpiei Siberiei de Vest // Rapoarte ale Institutului de Geografie. Siberia și Orientul Îndepărtat. 1971. Numărul 29. P.47-53.

Snakin V.V., Alyabina I.O., Krechetov P.P. Evaluarea ecologică a rezistenței solului la impactul antropic // Izv. RAS. Ser. geograf. 1995. Nr. 5. P.54-57.

Sokolov S.N. Evaluarea potențialului de rentabilitate al unei locații economico-geografice și managementul mediului // Geografia la Universitatea din Tomsk: rezultate, probleme și perspective. Tomsk 1999. p. 113-115.

Sokolov S.N. Abordări pentru evaluarea potențialului de resurse naturale al regiunii Siberiei // Potențialul de resurse naturale al Rusiei asiatice și al țărilor învecinate: modalități de îmbunătățire a utilizării: Mater. Intl. ştiinţific conf. Irkutsk 2002. p. 8-9.

Sokolov S.N. Evaluarea resurselor recreative ale Rusiei Asiatice // Probleme de management al mediului în zonele cu situații de mediu dificile: Mater. al 2-lea întreg rusesc ştiinţific conf. Tyumen. 2003. P.52-53

Sokolov S.N. Organizarea spațială a forțelor productive ale Rusiei asiatice. – Nijnevartovsk: NSGU, 2006.

Shashko D.I. Zonarea agroclimatică a URSS. M. 1967.

Federația Rusă este cel mai mare stat din lume, care se află simultan în Europa și Asia și pe cea mai mare parte a continentului eurasiatic. Țara deține 1/9 din întreaga suprafață, ceea ce îi oferă multe avantaje. Avantajele și dezavantajele locației geografice a Rusiei necesită o analiză detaliată.

Potențialul natural și geografia

Rusia ocupă o treime din tot eurasiatică, iar suprafața sa este de 17.125.191 km². Datorită dimensiunii și locației sale, țara combină rezerve uriașe din toate resursele naturale cunoscute omenirii:

  • minerale - cărbune, gaz, petrol, toți compușii chimici, toate fosilele;
  • teren - 130 milioane hectare teren arabil;
  • pădure - aproximativ 60% din păduri, din care aproximativ 50% sunt potrivite pentru uz industrial;
  • Rezerve de apă - aproximativ 120 de mii de râuri, peste 2 milioane de lacuri, peste 60 de mii de km² de ghețari.

Resursele naturale Federația Rusă are de 3,8 ori bogăția Statelor Unite și de 4,5 ori bogăția Chinei, ceea ce aduce anumite beneficii țării.

Pe scurt despre locația Federației Ruse

Statul este situat în întregime în emisfera nordicăși în cea mai mare parte în est, cu excepția unei părți a districtului Chukotka, care se află în planul emisferei vestice. Teritoriul statului este spălat de Oceanul Pacific și Arctic, precum și de Marea Atlantic, ceea ce îl face proprietarul celui mai lung litoral - 37.653 km.

Poziția natural-geografică a Rusiei unic - este situat simultan în Europa de Est și Asia. Trece granița dintre aceste două zone geografice. Centrul teritorial se află în teritoriul Krasnoyarsk. Dacă dăm o scurtă descriere a geografiei, aceasta poate fi exprimată într-o listă:

  • ocupă un spațiu extrem de mare;
  • populația și dezvoltarea economică sunt extrem de inegale;
  • bogat în condiții climatice diverse și resurse minerale;
  • se învecinează pe uscat și pe mare cu 18 țări;
  • cea mai mare parte este plată și există munți în principal în sud (Caucaz, Altai) și est (Podișul Chukchi, Sikhote-Alin etc.);
  • o parte a țării este situată într-un climat continental temperat, o parte - în zonele climatice continentale și subarctice;
  • Regiunile nordice sunt situate în permafrost, ceea ce împiedică dezvoltarea economică și complică dezvoltarea teritoriului.

Poziția avantajoasă a Rusiei centrale permite ca toate capacitățile de producție și centrele industriale să fie concentrate acolo. Datorită zonelor sale vaste, Federația Rusă are un potențial enorm.
Economic-geografice, transport-geografice și poziţia geopolitică a Rusiei

Avantaje datorate geografiei

Zonele uriașe oferă întotdeauna oportunități ample, deoarece nu vă puteți angaja doar în activități agricole și industriale, ci și puteți lucra eficient pentru export. Federația Rusă are următoarele principalele avantajeîn raport cu alte țări:

  1. Ieșiri deschise la Cernoe, Azovskoe, Barentsevo, Baltica mărilorși oportunitatea de a dezvolta flota și industria maritimă, extrage petrol și alte bogății din fundul mării.
  2. Acces la Oceanele Pacific și Arctic, care dă dreptul de a face comerț în întreaga lume fără a plăti taxe de tranzit și de a comunica direct cu toate puterile care au acces la mare.
  3. A avea numeroși vecini oferă un avantaj în comerț și o piață mare de export.
  4. Nu există conflicte armate la granițe.
  5. Datorită suprafețelor plane ale teritoriului, activitatea economică a populației este destul de simplă și aduce recolte mari.
  6. Solurile din regiunile centrale și de est ale țării cernoziom care sunt favorabile dezvoltării agricultură.
  7. Prezența și abundența diferitelor tipuri fac posibilă dezvoltarea industriei. Extracția fierului, cărbunelui, minereului și a altor resurse face posibilă dezvoltarea eficientă a metalurgiei și furnizarea de metal și piese fabricate din acesta pe piețele interne și externe.
  8. Mulțumesc marelui resurse de combustibil(cărbune, gaz, petrol) Federația Rusă a devenit una dintre puterile energetice.
  9. Pădurile întinse oferă baza dezvoltării industriei celulozei, a vânătorii și a silviculturii.
  10. Resursele forestiere și resursele bogate de apă oferă o bază mare pentru zonele de recreere.

Condițiile naturale ne permit să ne dezvoltăm cu succes industria agricolăși industrie, fără a cheltui sume uriașe de bani pentru dezvoltarea lor.

Important! Datorită poziției sale geografice favorabile, bogăției de resurse naturale și solurilor fertile, Rusia a devenit una dintre cele mai de succes puteri din lume.

Dezavantajele locației

Amplasarea teritorială, în ciuda unui număr decent de avantaje, are totuși dezavantajele sale. De bază dezavantajele locației geografice a Rusiei cresc din doi factori principali, pe care tabelul îi demonstrează în mod clar:

Suprafata mareClima
Teritoriile vaste îngreunează logistica și comunicarea între orașe, ceea ce necesită o cantitate mare de resurse și fonduri.O cantitate uriașă de teren din suprafața totală este de puțin folos sau deloc potrivit pentru cultivare din cauza permafrostului.
Din cauza problemelor de logistică, există o diviziune semnificativă între densitățile populației din regiunile centrale și zonele îndepărtate.Permafrostul din nord nu permite dezvoltarea terenurilor și îngreunează extragerea mineralelor.
Climatul subarctic îi obligă pe oameni să se mute sau să cheltuiască sume importante de bani pentru construirea de case solide și încălzirea lor constantă.
Iernile friguroase ne obligă să cheltuim bani pentru încălzire nu numai pentru locații rezidențiale, ci și industriale, ceea ce crește costul produselor

Impactul locației asupra economiei

Când se analizează capacitatea statului nu se poate lipsi de poziţia economico-geografică a ţării şi de caracteristicile acesteia. Caracteristicile locației economice și geografice sunt următoarele:

  • pozitia de transport— caracterizată printr-o rețea subdezvoltată, dar cea mai extinsă din lume (120 mii km de căi ferate, 1 milion km de autostrăzi, 230 mii km de conducte și 100 mii km de trasee fluviale);
  • geopolitice– statul are 14 vecini pe uscat și 4 de-a lungul coridoarelor maritime. Toți vecinii sunt pașnici și Rusia nu se învecinează cu zonele în care au loc operațiuni militare;
  • agricol– Rusia dispune de peste 130 de hectare de teren arabil, iar clima temperată face din agricultura un sector al economiei cu succes și profitabil;
  • piaţă- prezenta multor vecini ofera un avantaj in comertul si exportul de produse. Accesul la mai multe mări și două oceane vă permite să faceți comerț direct cu întreaga lume și să nu plătiți taxe de tranzit;
  • demografic– populația este de 142.905.200 persoane. În ciuda unui număr atât de mare, așezarea teritoriilor ruse este neuniformă și are multe zone deșertice.

Localizarea economico-geografică este amplasarea geografică a obiectelor (naturale și artificiale) care au impact asupra economiei statului.

Important! De remarcat faptul că teritoriul vast este un avantaj și un dezavantaj în același timp.

Zona oferă mari avantaje Federației Ruse și îi furnizează resurse naturale și oportunitatea de a dezvolta activ agricultura și industria. Dar, în același timp, spațiile mari sunt greu de gestionat și controlat. În plus, există o mare problema de logisticași transportul mărfurilor.

Ecologie

Poziția ecologică și geografică a Rusiei are propriile sale probleme, care sunt împărțite în două părți:

  • istorice - acestea sunt problemele pe care URSS le-a lăsat în urmă, unde nu prea le-a păsat de impactul industriei asupra mediului;
  • modern - probleme care au apărut deja în stadiul istoric modern al statului.

În ciuda suprafețelor uriașe de păduri, mări și lacuri, Rusia are probleme serioase de mediu:

  • poluarea mediului datorită dezvoltării active a industriei și nerespectării standardelor de mediu;
  • epuizarea rezervelor resurse naturale;
  • reducerea florei și faunei;
  • utilizare energie atomicași contaminarea unor suprafețe mari cu rămășițele sale, fără a se număra accidentele grave;
  • poluarea şi mediul cu deşeuri industriale.

Sursele acestor probleme sunt întreprinderile industriale și agricole care nu respectă regulile și reglementările politicii de mediu. O influență nu mai puțin distructivă este exercitată de activitatea umană în asigurarea nevoilor lor zilnice.

Cum influențează locația politica

Întrucât Rusia se învecinează cu un număr mare de țări, relațiile de bună vecinătate sunt extrem de importante. Parte frontiere rămân la fel ca în timpul URSS. Sunt fixate acorduri internationaleşi sunt păzite de trupe cu legile vamale în vigoare.

Situația economică și geografică s-a înrăutățit semnificativ după prăbușirea URSS și condițiile politice și geografice au devenit diferite:

  • accesul la mări a scăzut;
  • țara se află la 1250 km distanță de Europa de Vest;
  • relațiile cu NATO au devenit mai complicate;
  • granițele Federației Ruse au fost reduse la granițele vremurilor lui Petru cel Mare;
  • situația devine din ce în ce mai complicată din cauza creșterii NATO și a intrării în ea a țărilor vecine (Țările Baltice, Polonia, Bulgaria).

De la începutul anului 1995 până în prezent, poziția geopolitică a statului a devenit mai complicată. S-a trezit prins între două mari blocuri militare, NATO și China. Dar din punct de vedere economic, dificultatea este că ocupă o poziție intermediară între centrele economice puternice: Uniunea Europeană, Japonia și China.

Locația în raport cu alte țări

Federația Rusă încearcă să mențină cooperarea cu toți vecinii săi relații pașnice, pe baza unor prevederi reciproc avantajoase (prioritate comercială). Prin urmare, poziția Rusiei în raport cu alte țări vecine este predominant de afaceri și pașnică. Cu toate acestea, este, în general, imposibil de evitat conflictele și situațiile tensionate:

  • înăsprirea pozițiilor țărilor baltice și apariția revendicărilor teritoriale;
  • conflictul cu Ucraina a început în 2014 și încă nu are sfârșit;
  • Există o contradicție între Moldova și Transnistria.

Caracteristicile economice geografice ale Federației Ruse

Locația geografică a Rusiei, Rusia pe harta fusului orar

Concluzie

Este extrem de important să se întărească relațiile de prietenie cu Ucraina, Kazahstan și Belarus, deoarece aceste state sunt foarte importante pentru interesele geopolitice ale Federației Ruse.

1. Stabiliți cât de departe este zona dvs. de cea mai apropiată mare; dintr-un port fără gheață. Cât durează până acolo cu diferite mijloace de transport? Utilizați hărți, directoare, resurse de Internet.

Așezarea mea este situată la 2270 km de Oceanul Atlantic, 1447 km de Oceanul Arctic, 4444 km de Oceanul Pacific, 3300 km de Oceanul Indian. Cel mai apropiat port fără gheață este la mai mult de 2000 km. Călătoria până la cel mai apropiat port fără gheață (Murmansk) este de 2 zile și 12 ore cu trenul, cu mașina 47 de ore (1 zi 11 ore), cu avionul 5 ore și 55 de minute.

2. Comparați locația geografică a zonei dvs. cu teritoriile mai nordice și sudice ale țării noastre (alte țări). Trageți concluzii.

Cu cât regiunea mai nordică este regiunea Sverdlovsk, cu atât mai sudic - regiunea Orenburg. În regiunea Sverdlovsk, zona naturală taiga este mai dezvoltată, sunt mai multe păduri; Temperaturile sunt mai scăzute, iar precipitațiile sunt mai mari. În regiunea Orenburg, dimpotrivă, sunt mai puține precipitații, intervalul de temperatură este mai mare și acolo se formează stepe.

3. Ce avantaje ale locației geografice a Rusiei puteți remarca în mod deosebit, în ciuda poziției sale nordice?

Avantajele locației geografice a Rusiei includ: diversitatea naturii, ceea ce înseamnă că există posibilitatea diferitelor tipuri de agricultură; există acces la trei oceane; Rusia este situată la intersecția celor mai mari regiuni economice, care leagă Europa, Asia și America; Rusia controlează una dintre cele mai potențiale și semnificative rute maritime din punct de vedere economic - Ruta Mării Nordului.

4. Crezi că dimensiunea uriașă a teritoriului este un beneficiu sau un dezavantaj pentru Rusia? Oferă argumente pentru a-ți susține punctul de vedere.

Teritoriile vaste sunt atât o binecuvântare, cât și un dezavantaj al Rusiei. Dezavantajele unui teritoriu mare includ:

Probleme în guvernarea țării;

Frontiere extinse și protecția acestora;

Costurile fondurilor pentru dezvoltarea teritoriului;

Cheltuieli de transport;

Dezbinarea locuitorilor.

Avantajele unui teritoriu imens includ:

spatiu suficient pentru populatie;

O mulțime de opțiuni agricole;

Diversitatea naturii;

Multe resurse naturale.

5. Crezi că condițiile naturale dure au afectat caracterul rușilor? Dacă da, atunci cum?

Problema influenței climei asupra caracterului uman este controversată, dar putem fi de acord că popoarele nordice sunt mai puțin temperamentale și mai severe, la fel ca teritoriile în care trăiesc. Pe de altă parte, în condiții extreme este dificil pentru o persoană să supraviețuiască, așa că este necesară unificarea. Una dintre trăsăturile rușilor este dorința de echipă.

Locul unui fenomen (obiect sau proces) față de alte fenomene din geospațiu este caracterizat de un complex de relații geografice (GR; despre ele, vezi 1.3.2) și este definit ca localizare geografică sau geolocalizare. OG-urile stabilite influențează formarea proprietăților obiectelor nou apărute, iar participarea prelungită la anumite GO duce la apariția unor proprietăți secundare în obiecte. Amplasarea cu succes a unui subiect sau obiect în sistemul de relații geografice îi poate oferi atât o semnificație politică și economică suplimentară, cât și invers. Din punct de vedere formal, geolocalizarea este evaluată prin două tipuri de factori: distanțe (metrice și topologice) și configurații (direcții). Astfel, toate celelalte lucruri fiind egale, un port aflat într-un cot al unui râu are un avantaj competitiv față de unul vecin, dar pe o porțiune dreaptă a aceluiași râu. Fiind situate în zone geografice diferite, două obiecte geografice, chiar inițial asemănătoare, vor începe treptat să se deosebească, mai întâi prin funcție, iar apoi prin conținutul intern. În acest sens, se poate susține că, în egală măsură, „poziția politico-geografică acționează ca un factor care individualizează

dezvoltarea politică a țărilor” [Maergoiz 1971, p. 43]. Drept urmare, cercetătorul trebuie să afle cum sunt „încorporate” obiectele, adaptate sistemului de apărare civilă, dobândind un set de caracteristici specifice și ce caracteristici specifice „impun” mediului. Geospațiul care înconjoară obiectul este infinit divers. Așadar, pentru analiza geolocalizării, geospațiul poate fi împărțit în unități integrale analitic (taxa, habitate, poligoane, regiuni, unități operațional-teritoriale etc.), în raport cu care se evaluează geolocalizarea [Maergoiz 1986, p. 58-59].

Conceptul de localizare geografică este destul de bine dezvoltat și acoperit în literatura internă, așa că în continuare ne vom opri doar asupra unor probleme discutabile. Astfel, dacă luăm în considerare apropierea diferită și gradul de influență al structurilor geologice, atunci pare controversat să afirmăm că geolocalizarea este determinată doar de acele date externe cu care obiectul este în interacțiune [Geographical 1988, p. 55; Rodoman 1999, p. 77]. Un exemplu simplu. Să existe puncte care nu interacționează între ele A, B, Cși 7). Trebuie să planificăm o rută de la O V ÎN cu intrare în C sau 7). Alegerea unuia dintre acestea din urmă va fi influențată de locația lor geografică, care este stabilită înainte de începerea oricărei interacțiuni.

În știința socio-geografică internă, conceptul de amplasarea economico-geografică(EGP). Prin definiție N.N. Baransky, EGP exprimă „relația oricărui loc, regiune sau oraș cu datele aflate în afara acestuia, care au una sau alta semnificație economică - nu contează dacă aceste date sunt de ordin natural sau create în procesul istoriei”. [Baransky 1980, p. 129]. Mulți alți autori au vorbit în mod similar [Alaev 1983, p. 192; Leizerovich 2010 și alții]. În cadrul geografiei socio-economice, această abordare s-a dovedit a fi justificată. Cu toate acestea, atunci când o extindem la fenomene politico-geografice și, mai ales, geopolitice, ne confruntăm cu limitări. Astfel, poziția de transport-geografică nu mai poate fi considerată ca un tip de EGP, întrucât poate fi evaluată în alte coordonate, de exemplu, militar-geostrategice. Prin urmare, tipul poate fi doar transport EGP. Pentru a generaliza diferite tipuri de geolocalizări semnificative din punct de vedere social, este recomandabil să folosiți conceptul localizare socio-geografică. Acest concept a fost folosit și de I.M. Maergoise în anii 1970 [Maergoiz 1986, p. 78-79], deși alți autori nu au susținut-o atunci.

După cum am scris deja, GO reflectă nu numai poziția spațială, dar au și conținut semnificativ. Acest lucru se aplică pe deplin locației geografice. În același timp, limitarea apărării civile doar la geospațiul extern pare nefondată: apărarea civilă nu numai că corelează teritoriul unui obiect cu lumea exterioară, ci îl modelează și „din interior”. Au apărut două puncte de vedere extreme, la fel 90

inacceptabil pentru noi. Prima exclude din considerare structura internă și caracteristicile obiectului însuși [Leizerovich 2010, p. 209]. Al doilea înlocuiește geolocalizarea unui obiect cu geolocalizările taxonilor săi interni (inferiori) unul față de celălalt [Bulaev, Novikov 2002, p. 80] 1 . În plus, poziția sistemelor sau zonelor geografice transfrontaliere relativ integrale este de mare importanță. Și este irațional să evaluăm poziția geografică doar în raport cu partea „externă” a unui astfel de sistem. Acestea sunt, de exemplu, zăcăminte transfrontaliere de hidrocarburi sau regiuni economice cheie transfrontaliere.

În opinia noastră, definițiile locației geografice ar trebui completate de relația dintre un loc sau zonă cu interior el culcat sau trecere darile lui. Să-i spunem introspectivă 2 localizare geografică. Spre deosebire de tipurile funcționale (cum ar fi EGP), apare ca unul dintre tipurile poziționale (formal-spațiale) de geolocalizare (Fig. 10) și este parțial reciprocă cu poziția geografică tradițională (extraspectivă) a obiectului intern. De exemplu, poziția unei zone lingvistice față de centrul ei dialectal și poziția acestui centru față de zonă. Relațiile în sine (distanțele etc.) sunt formal aceleași, dar conținutul semantic și includerea în alte relații indirecte sunt diferite. Sunt multe cazuri în istoria geopolitică când poziția geografică introspectivă a determinat direcțiile geografice prioritare ale politicii externe a statelor. De exemplu, unul dintre motivele pentru care China modernă încearcă să îmbunătățească relațiile cu țările din Asia Centrală, inclusiv crearea SCO, este necesitatea de a priva mișcarea separatistă Xinjiang de o posibilă „bază din spate” [Zotov 2009, p. 128]. Necesitatea de a lua în considerare geolocalizarea introspectivă în studiile socio-geografice individuale este din ce în ce mai recunoscută (vezi, de exemplu, definiția poziției geocriminogene în [Badov 2009, p. 49]), dar nu a fost încă formulată clar la nivel geografic general. B.B. Rodoman, chiar și descriind excentricitatea țării în raport cu capitala, nu o leagă totuși de amplasarea geografică a acestei țări în sine [Rodoman 1999, p. 152-153].

Pentru a studia EGP-ul regiunilor mari, este cu adevărat necesară o analiză separată a părților lor [Saushkin 1973, p. 143], dar cu condiția ca aceasta să dezvăluie trăsăturile EGP ale regiunii în sine - obiectul de studiu.

Din lat. introspectus (intro - interior + spicere - look). Termenul „intern” este inadecvat în acest caz. Cealaltă opțiune, geolocalizarea „întindere”, conține restricții nedorite și face dificilă contrastarea cu alte tipuri „neîntindere”.

Echilibrat

Deplasat

Hotar

Limită liniară-

/Secante de ordinul 2

0_ *t* (eu)


Orez. 10.

localizare geografica:

Situația geopolitică. Definiții

Majoritatea lucrărilor interne privind situația geopolitică nu oferă o definiție a acestui concept. Prin urmare, pentru a lua în considerare categoria de poziție geopolitică (GPP), este indicat să ne bazăm pe idei mai atent dezvoltate despre pozițiile economico-geografice (EGP) și politico-geografice. Orice definiție a unei locații geografice constă în blocuri semantice tipice umplute cu conținut diferit în concepte diferite. Să notăm aceste blocuri prin „variabilele” P (atitudine), P (loc), b(locație), 7) (date), T(timp). Atunci orice definiție poate fi prezentată sub următoarea formă:

Să luăm ca bază ceea ce s-a menționat mai sus pentru EGP. Dacă transformăm definiția lui N.N. Baransky [Baransky 1980, p. 129] în raport cu geografia politică, obținem că poziția politico-geografică (PCL) este relația [I] a oricărui loc [P] cu exteriorul [b] subiacent dat [O], având [T] cutare sau cutare semnificație politică - nu contează dacă acestea sunt date naturale. ordonat sau creat în procesul istoriei. Să subliniem că „având semnificație politică” în general, și nu doar „pentru ei”, așa cum adaugă mulți alți autori la definițiile lor [Geographical 1988, p. 341; Rodoman 1999, p. 77].

Potrivit lui V.A. Dergachev, GPP este „poziția statului și a asociațiilor interstatale [P] în raport cu centrele de putere (sferele de influență) [O] mondiale [G], inclusiv blocurile politico-militar și zonele de conflict. Este determinată de puterea totală a resurselor materiale și intangibile [P] (militar-politice, economice, tehnologice și pasionale) în spațiul de comunicare multidimensional al Pământului” [Dergachev 2009, p. 108]. Unul dintre dezavantajele acestei abordări este reducerea datelor externe doar la centrele globale de putere și sferele de influență.

P.Ya acordă o mare atenție dezvoltării categoriilor de geopolitică. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Din punctul său de vedere, „poziția geopolitică a unei țări (sau a marii sale regiuni) este poziția geografică [R] a țării (regiunii) [R] în raport cu [R] cu alte țări [?)], în primul rând vecine. [G], luând în considerare asemănările și diferențele dintre sistemele lor politice, relația dintre potențialele geopolitice, prezența sau absența intereselor și problemelor geopolitice reciproce [?)]” [Baklanov 2003, p. 12].

Dacă toate variabilele nu au nicio specificitate, inclusiv politică, obținem o definiție a unei locații geografice generale. Și dacă luăm în considerare geoadaptarea despre care am discutat mai devreme,

abordarea tațională (a se vedea paragraful 2.1), apoi poziția de geoadaptare. Să ne uităm la variabile separat.

Locația (b). Definește restricții spațiale. Pe această bază, se pot distinge mai multe tipuri de situații geopolitice. În special, extraspectiv și introspectiv. De asemenea, această variabilă poate stabili scara de considerare a datelor externe și interne la nivel macro-mezo și micro. Astfel, o serie de autori insistă asupra globalității ca trăsătură esențială a geopoliticii.

Timp (T). Această variabilă este rareori setată explicit. Cu toate acestea, cel mai adesea se presupune că conceptul de TPP este folosit „pentru a caracteriza entitățile geopolitice... la un anumit moment în timp” [Kaledin 1996, p. 98]. Modificând această variabilă, se poate determina și GPP istoricŞi GSP prevăzut, planificat.

Datorită (O). Exprimă caracteristicile fenomenelor geospațiale semnificative din punct de vedere politic, care pot fi fie de natură politică, fie de orice altă natură (economică, de mediu etc.). Dintre toată diversitatea de date, trebuie evidenţiată în special clasa fenomenelor strict politice ale geospaţiului (O roc,). Acestea sunt state, frontiere politice etc. De asemenea, având în vedere valoarea variabilei b, datele pot fi împărțite în externe și interne.

Aici trebuie să ținem cont de faptul că geografia politică și geopolitica iau în considerare de obicei seturi diferite de aceste date. N.N. Baransky notează că „o poziție în sensul geografiei matematice este dată pe o grilă de coordonate, o poziție fizico-geografică pe o hartă fizică, o poziție economico-geografică pe o hartă economică, o poziție politico-geografică pe o hartă politică”. Baransky 1980, p. 129]. În consecință, la aprecierea poziției fizico-geografice, întreprinderile miniere nu vor fi luate în considerare, chiar dacă modifică topografia. Geopolitica, pe de altă parte, este mai integrativă: atlasul geopolitic va conține hărți fizice, economice și politico-geografice create dintr-un unghi geopolitic.

Atitudine (I). Relațiile care formează GLP-ul unui anumit obiect pot fi reprezentate în multe cazuri ca un fel de „multiplicatori poziționali” sau multiplicatori ai semnificației datelor externe care sunt esențiale pentru subiect, inclusiv resurse. Astfel, dacă o resursă importantă existentă este inaccesibilă din punct de vedere geografic, multiplicatorul ei este zero. Pe măsură ce accesibilitatea crește, importanța resursei în sine nu crește, dar multiplicatorul de semnificație crește. Există și GPO-uri în care aspectul spațial cedează în mare măsură aspectului calitativ (caracteristicile locurilor în sine). Atunci multiplicatorul, dimpotrivă, este întotdeauna aproape de maxim. Sau, dimpotrivă, multiplicatorul crește odată cu creșterea distanței (vezi tipurile de GPO în paragraful 1.5.2). Deși trebuie avut în vedere faptul că factorul geografic efectiv din APE își schimbă treptat rolul. Ponderea sa relativă în definiția GSP este în scădere, dar amploarea și diversitatea sa cresc, iar conținutul său calitativ devine din ce în ce mai complex.

În continuare, ar trebui să înțelegem dacă situația geopolitică poate fi determinată de alte relații non-politice? La prima vedere, nu. Dar, cu toate acestea, o astfel de situație este posibilă în cazul medierii unor relații de natură diferită într-un lanț tranzitiv. strâns legate fenomene (Fig. 11). Dar numai dacă cel puțin o legătură în mediere este politică. Prin urmare, GPO mediat poate avea o natură complexă, compusă și prezintă un interes mai mare pentru geopolitică decât pentru geografia politică. Mai mult decât atât, evaluarea relațiilor indirecte este adesea mai importantă decât evaluarea celor directe. Cu toate acestea, GPO generat în acest fel acționează în continuare ca egal cu alții, cum ar fi, de exemplu, în formarea triunghiurilor geopolitice (a se vedea paragraful 4.4.1). De asemenea, trebuie remarcat faptul că lungimea sau, mai degrabă, semnificația lanțurilor de mediere a GPO depinde de potențialul geopolitic al subiectului și de rolul obiectului. Astfel, în poziția geopolitică a Statelor Unite, astfel de relații se extind pe aproape întreaga lume și acoperă multe fenomene aparent apolitice.

Geo-Geo-Geo-

O economic ÎN ecologic C politic

Subiect

atitudine _atitudine

GPO indirect _

Obiect

Orez. 11. Schema de GPO mediat de natură complexă

Locul (P). Acesta nu este doar un teritoriu, ci și un obiect sau subiect evaluat care ocupă un anumit loc. În conceptul general de localizare geografică, un loc poate fi și natural (de exemplu, un lac). În geopolitică, este un subiect de activitate politică ( PpoSh).

Mai este un aspect. Să începem cu o comparație. Un obiect (loc) natural sau public non-economic are propriul EGP? Nu există o semnificație economică directă pentru alte obiecte pentru ele, dar sunt înconjurate de fenomene economice. Acest exemplu arată că clarificarea „sens pentru ei”, pe care am menționat-o mai sus, este inutilă. EI. Maergoiz a scris chiar că „cu cât este mai mic potențialul de sine al unei regiuni, cu atât mai clar [ea] EGP” [Maergoiz 1986, p. 67].

Dacă recunoaștem un astfel de EGP, atunci trebuie să recunoaștem și o poziție politico-geografică similară, i.e. poziţia politică şi geografică a obiectelor naturale şi a subiectelor publice apolitice. Conținutul politic al GPO în acest caz poate fi determinat doar de cealaltă parte a acestuia - obiectele politice ale geospațiului. În această interpretare, putem vorbi despre poziția politico-geografică, de exemplu, a unei întreprinderi comerciale lângă o proprietate de stat.

granița noe. Sau marea. Aceste. vorbim despre un loc apolitic pe harta politică. Rezultă că în cazul general, pentru aprecierea poziției politico-geografice, caracteristicile politice ale subiectului în sine și potențialul său politic nu sunt importante, ci este considerat doar pe harta politică.

Geopolitic situația este în mod tradițional evaluată doar pentru subiecții politici ( PpoSh), adică doar pentru cei care formeaza si conduc geo -politică. Astfel, aici putem contura una dintre fațetele delimitării formale a SPG și a amplasării politico-geografice, ceea ce ne permite să evităm sinonimizarea celor două concepte. Complexitatea GPP în luarea în considerare a datelor externe de diferite naturi a fost recunoscută de autorii interni deja în zorii „întoarcerii” geopoliticii în Rusia. Deci, în 1991 N.M. Mezhevich a scris: „...Poziția geopolitică este o categorie integratoare în raport cu FGP, EGP, PGP și este mai istorică decât EGP și PGP...” [Mezhevich 1991, p. 102-103].

Am încercat să facem distincția formală între GSP și locația politico-geografică în funcție de obiectele de studiu, dar se poate contura și diferența semantică a acestora. Se crede că poziția politico-geografică are un caracter descriptiv, constatator [Mezhevich 1991, p. 103]. Este determinat de GPO istoric, actual și proiectat. Tipul predominant de evaluare este plasamentul (componenta pozițională) și dependența/independența (componenta funcțională). GPP are o conotație politică clară, asociată cu categoria de interes geopolitic. Spre deosebire de cea politico-geografică, acesta ia în considerare doar acele date care au sau pot avea semnificație pentru subiect (în acest sens, GPP-ul este mai restrâns decât cel politico-geografic). GSP-ul este privit prin prisma proiectelor, scenariilor și strategiilor, rezultând o vizualizare cu mai multe variante și „multi-stratificate” a actualului GSP. Tipul predominant de evaluare este puterea și slăbiciunea politică relativă, oportunitățile și amenințările, care pot fi descrise în matricele strategiilor de geoadaptare 8?OT 3 (a se vedea paragraful 2.1.2). În acest context, se poate remarca punctul de vedere al S.V. Kuznetsova și S.S. Lachininsky că una dintre diferențele cheie dintre poziția geo-economică și cea economico-geografică este luarea în considerare a riscurilor geo-economice [Kuznetsov, Lachininsky 2014, p. 109]. Dar această poziție pare oarecum unilaterală și limitată, deoarece înlocuiește categoria de interes cu un concept mai specific de risc.

Astfel, situația geopolitică caracterizează eterogenitatea întregului câmp geopolitic al actorului și se exprimă în structura GPO la un anumit moment istoric în timp, incluzând tendințele în dezvoltarea lor și influența unor straturi de GPO care au devenit un lucru al GPO. trecut.

În structura dinamică complexă a GPP trebuie evidențiat un anumit invariant, i.e. „cadrul” GPP, stabil pe perioade și epoci foarte lungi, a cărui modificare este întotdeauna un reper istoric important. Prezentat sub forma unui complex de stabil

interese, acest „cadru” poate fi interpretat ca un cod (cod) geopolitic al subiectului. Mai mult, în cazul existenței unor relații aliate sau patron-client are loc inducerea de coduri geopolitice între actori, iar codul local al satelitului poate fi integrat în codul global al liderului. Se formează un singur cod al subiectului grupului. Acest lucru se întâmplă din cauza inducerii intereselor geopolitice (clauza 1.4.2).

În strânsă legătură cu conceptul de BPL, sunt utilizate mai multe concepte analogice înrudite și interdependente. Vă prezentăm pe scurt câteva dintre ele mai jos.

Situația geopolitică- un set suprapozițional de poziții geopolitice ale tuturor subiecților dintr-o anumită parte a geospațiului la un anumit moment în timp. Rețineți că în rusă conceptul de „situație” este apropiat de conceptul de „stat”, dar, spre deosebire de acesta din urmă, se referă la fenomene eterogene. O altă interpretare este legată de faptul că o „geosituație” poate fi definită ca un set dinamic de geo-organisme la scară „în timp real”, spre deosebire de o „geostructură” inerțială.

Situația geopolitică. Poate fi sinonim cu GPP sau, mai des, cu situație geopolitică. Într-un sens mai restrâns, ea este interpretată ca un set de factori care determină starea și perspectivele de dezvoltare a relațiilor dintre state. Adică, în această interpretare, situația geopolitică nu este GPO-urile în sine, ci acei factori geospațiali cu care pot fi stabilite GPO-urile. În acest sens, sintagma „situație geopolitică din jurul țării” este legitimă.

Potential geopolitic. O abordare neechivocă pentru determinarea potențialului nu a fost încă dezvoltată nici în geografie, nici în geopolitică. A fost adesea echivalat cu o colecție de diverse resurse, cu putere geopolitică sau cu avantajul unei locații politico-geografice. Potrivit lui P.Ya. Baklanov, „acesta este gradul de influență atât existentă, cât și posibilă a unei țări asupra altora, în special în țările vecine” [Baklanov 2003, p. 13].

Puterea geopolitică la rândul său, implică nu numai potențialul, puterea subiectului însuși, ci și capacitatea sa de a atinge un anumit scop în spațiul exterior (etimologic - de la „a putea”, „putere”). Aceste. este relativ la datele externe. În orice caz, potențialul geopolitic face parte din caracteristicile GPP din partea subiectului.

Principiile de evaluare și semnificația vecinătății

Pe baza celor de mai sus, se poate argumenta că pentru a descrie BPL este necesar să se considere nu atât absolut, cât relativ indicatori, atât 1) în contexte externe, cât și 2) în contexte interne. În primul caz, potențialul geopolitic al subiectului în ansamblu sau un anumit parametru potențial (de exemplu, PIB) este evaluat în contextul anumitor parametri ai vecinilor, centrelor de putere și ai lumii în ansamblu.

resturi. În al doilea, un parametru extern (de exemplu, PIB-ul țărilor vecine) este evaluat în contextul parametrilor sau factorilor geospațiului intern. În același timp, trebuie subliniat că chiar și indicatorii relativi nu înseamnă de fapt evaluări GPP. Astfel, ponderea populației unor teritorii descrie doar situația geodemografică. Acest parametru caracterizează GPP numai atunci când este inclus într-o caracteristică politică cuprinzătoare a unui subiect geopolitic și a condițiilor înconjurătoare, în contextul amenințărilor și oportunităților politice, al puterii și slăbiciunii. Numai în acest caz putem vorbi, în special, despre GPP demografic.

Pentru o comparație cantitativă a parametrilor similari pe frontierele geopolitice, conceptul „ gradient geopolitic”. De exemplu, gradientul geopolitic demografic/economic de la granița SUA-Mexic, ATS și NATO. Într-un sens extins, se aplică și măsurării soldurilor câmpurilor GP neadiacente. Există, totuși, și alte opțiuni pentru denumirea unor astfel de relații. Astfel, un grup de autori autohtoni propune utilizarea termenului de „distanță geopolitică” [Kefeli, Malafeev 2013, p. 170]. În opinia noastră, o astfel de utilizare a cuvintelor este inadecvată. Aceasta este aproximativ aceeași dacă distanța geografică (distanța) dintre munți este măsurată prin diferența de înălțime a acestora. Dar relațiile geografice sunt o parte integrantă a relațiilor geopolitice. Dintre toți parametrii evaluați, diferitele tipuri de conexiuni și relații între țări și regiuni identificate obiectiv și măsurate cantitativ sunt de o importanță deosebită. După cum notează în mod corect R.F. Turovsky, „în caz contrar, geopolitica poate fi redusă doar la filozofarea abstractă și realizarea de proiecte” [Turovsky 1999, p. 49]. În acest sens, GPP-ul propriu-zis ar trebui să fie distins de diverse proiecte geopolitice și mitologii.

Când descriem diferite GPO-uri, ne confruntăm cu o anumită dualitate care decurge din propria lor natură. Pe de o parte, este necesar să se descrie parametrii cantitativi și calitativi relativi ai țărilor, regiunilor, teritoriilor și, pe de altă parte, să le oferim o certitudine geospațială relativă. Ca rezultat, obținem o anumită matrice GPP bidimensională „parametru x locație”. Astfel, la caracterizarea indicatorilor demografici, a regimurilor politice, a disputelor geopolitice, a fenomenelor naturale etc. (rânduri ale matricei), acestea sunt împărțite în secțiuni geospațiale (coloane inegale ale matricei), legate de coordonatele geografice absolute. Celulele unei astfel de matrice sunt, de fapt, o reflectare a unui număr de domenii geopolitice sau idei despre ele.

Poziția geopolitică, datorită integrității sale, nu depinde doar de alte tipuri de localizare geografică (EGP etc.), ci le influențează și pe acestea, iar prin acestea, diferitele caracteristici interne ale țării sau regiunii acesteia, potențialul lor geopolitic. T.I. Pototskaya, de exemplu, ia în considerare un astfel de impact folosind exemplul regiunii de vest a Rusiei. În modelul propus de ea (Fig. 12), componenta principală a influenței nu numai a GSP, ci și a EGP este locația politico-geografică [Pototskaya 1997, p. 13].

Să ne uităm la câțiva dintre numeroșii parametri de evaluare posibili. P.Ya. Baklanov consideră că „pe baza... ideea situației geopolitice, evaluarea acesteia pentru o anumită țară constă în următoarele etape: evaluarea proximității altor țări față de aceasta, identificarea vecinilor imediati - ordinul 1, 2 , etc.; evaluarea asemănărilor și diferențelor dintre sistemele politice ale țărilor vecine, în primul rând vecinii de ordinul întâi cu sistemul politic al unei țări date; evaluarea potentialelor geopolitice ale unei tari date si ale vecinilor acesteia, evaluarea relatiilor dintre aceste potentiale geopolitice; identificarea și evaluarea intereselor geopolitice reciproce ale unei țări date și ale vecinilor săi de diferite ordine; identificarea și evaluarea problemelor geopolitice care există între o țară dată și vecinii ei” [Baklanov 2003, p. 12]. În general, se pare că cineva poate fi de acord cu această abordare. Cu toate acestea, cu specificații suplimentare, apar unele contradicții și ambiguități.


Orez. 12.

Într-adevăr, o problemă extrem de importantă pentru geopolitică rămâne evaluarea proximitatea geografică. Ocupă unul dintre locurile centrale în relațiile și modelele geopolitice, introducând o pondere semnificativă a conținutului geografic în geopolitică chiar și în condițiile moderne ale unei lumi „în scădere”, globalizatoare. Mai mult, teritoriile adiacente acționează ca „conductoare” de conexiuni cu centrele globale de putere îndepărtate. Adevărat, atenția principală este acordată evaluării cartierului la nivel regional și local de cercetare, în special pentru tipurile GPO M-G-M și M-M-M (a se vedea paragraful 1.5.2). Țările învecinate de ordinul 1 și 2 sunt regiuni geopolitice învecinate de ordinul I și II. EI. Maergoiz a scris despre macroregiuni geografice învecinate identificate în același mod. În consecință, evidențiați

Există atât EGP, cât și GPP regionale. Maergoiz a remarcat, de asemenea, poziția specială a vecinilor dubli de ordinul 2 [Maergoiz 1986, p. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman consideră regiunile geopolitice învecinate ca fiind un tip de zonare geografică nucleară [Rodoman 1999, p. 58]. Poziția insulară a țării, care nu are deloc vecini de ordinul întâi, este foarte specifică.

P.Ya. Baklanov sugerează că „în termeni militaro-defensivi, aparent este mai bine să avem mai puține țări vecine de prim ordin. Totuși, pentru dezvoltarea legăturilor internaționale economice, politice și culturale, este mai benefic să avem mai multe țări vecine de prim ordin” [Baklanov 2003, p. 12]. Dar să luăm un caz extrem. Cum să evaluăm situația dacă acesta, să zicem, singurul vecin este un inamic, iar țara în sine este o enclavă? Se dovedește că un astfel de GPP, contrar tezei, este extrem de neprofitabil. Argumentul pentru evaluarea economică este, de asemenea, mixt: mulți vecini mici creează obstacole în calea comerțului prin barierele vamale. Pentru a le depăși, sunt create asociații precum UE. Un număr mare de vecini este, de asemenea, neprofitabil din punct de vedere al mediului [Pototskaya 1997, p. 130].

Rolul vecinilor de ordinul 2 și superior depinde nu numai de gradul de proximitate, ci și de poziția relativă și distanța lor: un vecin de ordinul 3 poate fi situat destul de aproape, în timp ce un vecin de al 2-lea poate fi de mii de kilometri distanță, într-o regiune geografică diferită (de exemplu, Macedonia și Coreea de Nord față de Ucraina). De aceea ar trebui să vorbim despre proximitatea țărilor de ordinul 2 și superior nu numai în sens topologic, ci și ca măsură a distanței a proximității[cm. Maergoes 1986, p. 68, 80]. În al doilea caz însă, măsura „normativă” a proximității poate fi stabilită fie subiectiv, fie legată de alți parametri obiectivi. Măsura distanței este de cea mai mare importanță pentru țările insulare care nici măcar nu au vecini maritim.

În general, se poate argumenta că cu cât vecinii din primul și al doilea ordin sunt mai diverși, cu atât este mai mare varietatea GPO-urilor regionale apropiate, cu atât mai multe oportunități de manevră geopolitică, cu atât mai puține amenințări din partea vecinilor individuali, dar, în același timp, mai puțină stabilitate și durabilitate a GPO-urilor, mai mare varietatea potenţialelor ameninţări şi eforturile diplomatice necesare în regiune . Această dependență în sine este obiectivă, dar combinația de GPO este de preferat este o chestiune de politică specifică în situația geopolitică reală. În general, pe baza structurii desemnate a relațiilor geopolitice, există tendința de a considera benefică fragmentarea actualelor sau potențial negative și integrarea câmpurilor geopolitice pozitive și potențial pozitive ale regiunii învecinate. Acest lucru este exprimat și în estimarea numărului de vecini corespunzători. Am scris despre acest lucru în detaliu, dar fără a ține cont de regiunea învecinată, în secțiunea anterioară (a se vedea paragraful 2.3.2). În regiunea vecină, ca domeniu geopolitic cel mai tensionat, această tendință este deosebit de pronunțată. Astfel, Israelul, după cum a afirmat ambasadorul său în Statele Unite, din 2011 este interesat să răstoarne regimul Assad din Siria pentru a rupe (fragmenta) arcul șiit „Beirut-Damasc-Teheran”, chiar dacă noul regim ar se dovedesc a fi nu mai puțin ostili [Ketoy 2013].

În funcție de localizarea câmpurilor implicate în fragmentare sau integrare, se disting două cazuri extreme. Integrarea vecinilor de aceeași ordine sau fragmentarea unui câmp mare GP în vecini de ordine diferite este interpretată ca formarea de „arcuri”, „cordoane”, „segmente”, „cochilii”, „centuri”, „tampoane”, „ zone”, etc. Cazurile inverse sunt percepute ca „coridoare”, „vectori”, „sectoare” sau „axe”. Intersecția dintre „cochilii” și „sectoare” formează zone speciale - fațete zona-sectoriale sau trapeze [Rodoman 1999, p. 70, 136]. Combinarea ambelor structuri formează, respectiv, „zone/centuri lungi” și „coridoare/sectoare largi”. În același timp, astfel de forme spațiale pot avea scopuri diferite. Astfel, geografia politică identifică țările cu „coridoare”, dar, de exemplu, în Namibia „coridorul” a fost atașat teritoriului ca sector de comunicații (Fâșia Caprivi), iar în Afganistan - ca un cordon care izolează Rusia de India (Coridorul Wakhan). ). Din toate cele de mai sus, în această secțiune și în secțiunile anterioare, se sugerează o concluzie lipsită de ambiguitate: este imposibil să se ofere o evaluare a priori a cartierului izolat de un context geopolitic specific și foarte divers. Acesta din urmă conține, de asemenea, mulți factori de complicare sau GPO, cum ar fi obligațiile internaționale și morale, un sistem de „contrabalanțele” geopolitice, memoria istorică, configurația frontierei, legăturile comerciale și culturale, liniile de comunicare.

Parametrii de bază

În continuare, vom schița pe scurt câțiva parametri prin care poate fi evaluat GSP-ul unei țări. Multe publicații sunt dedicate unei analize mai detaliate a acestora [vezi: Pototskaya 1997; Situația geopolitică 2000; Baklanov, Romanov 2008 etc.]. Întregul set de parametri ar trebui grupat condiționat în mai multe blocuri funcționale. Cu toate acestea, fiecare parametru poate și adesea ar trebui să fie luat în considerare împreună cu parametrii asociați ai altor blocuri. În acest caz, veți obține o matrice tridimensională de forma „parametru X parametru X locație”.

În studiile regionale, se obișnuiește să se înceapă studiul unui teritoriu cu o descriere și evaluarea caracteristicilor sale fizice și geografice. Cu toate acestea, pentru cazul nostru, pentru a fi consecvent, această abordare nu este potrivită. De altfel, pentru o astfel de analiză trebuie deja specificată grila granițelor de stat sau geopolitice. Dar nu este pe harta fizică. Situația este similară cu evaluarea spațiului economic, informații despre care inițial sunt grupate specific pe țări. Ca urmare, se dovedește că caracterizarea GSP ar trebui să înceapă cu o descriere a locației politice și geografice. În consecință, teritoriul țării nu este un parametru natural. După setarea sistemului de coordonate în acest fel, blocurile rămase pot fi deschise în diferite moduri

nicio succesiune, în funcție de sarcinile și accentul pus.

I. Parametri politico-geografici şi strategici.

În primul rând, se determină geolocalizările și configurațiile granițelor entităților geopolitice, stabilitatea istorică și variabilitatea granițelor, gradele de proximitate, locul țării în ceea ce privește suprafața totală a teritoriului din lume etc. Toate acestea determină baza geospațială pentru alte caracteristici comparative în ceea ce privește profitabilitatea.

Pe această bază, ar trebui luată în considerare structura relațiilor politice externe. Cel mai evident indicator al acestora sunt contactele directe dintre entitățile geopolitice. V.A. Kolosov

și R.F. Turovsky consideră că statisticile legate geografic ale vizitelor de stat sunt un indicator cheie pentru analiza poziției geopolitice a țării. Este sensibil la schimbările din politica externă a țării [Kolosov, Turovsky 2000]. În acest caz, sunt luate în considerare vizitele în țară, din țară și bilanțul acestora („bilanţ”). Este important de subliniat aici că nu vizitele modelează situația geopolitică, ci această situație în sine se reflectă în statisticile vizitelor disponibile unui observator extern. Dar este important de înțeles că acest indicator nu „captează” bine starea GPO-urilor negative, conflictuale.

Mulți alți parametri ai acestui bloc pot fi combinați în următoarele grupuri:

  • regimurile politice și complementaritatea lor între ele (inclusiv reprezentativitatea organelor reprezentative ale puterii);
  • tratate, alianțe și contraalianțe (inclusiv evaluarea țărilor „contragreutate” și „cordon”);
  • eterogenitatea actorilor și disputele teritoriale (inclusiv mișcările iredentiste);
  • sferele de influență ale centrelor de putere;
  • imagini geopolitice (inclusiv natura mass-media, percepțiile elitei, identitatea);
  • potenţialul militar şi poziţia militaro-strategică (inclusiv: comerţul cu arme, conflictele în apropierea graniţelor, factorul de configurare a frontierei pentru operaţiuni terestre, navale şi aeriene).

Alegerea anumitor parametri pentru a caracteriza o situație geopolitică depinde de ideile despre rolul lor într-un anumit moment sau epocă istorică, precum și de scopul unei astfel de caracterizări.

contrastul spațiilor etnice, culturale și politice care „se potrivesc” în ele. Un exemplu clar este regiunea Caucazului de Sud. Prin urmare, primul parametru al acestui bloc, căruia i se acordă de obicei atenție, este corespondența sau inconsecvența granițelor geopolitice și a granițelor naturale. Mulți autori, în special non-geografi, susțin că pe măsură ce tehnosfera se dezvoltă, dependența societății de mediul natural scade în general. Dar acest lucru este doar parțial adevărat, deoarece dezvoltarea tehnologiei, în timp ce permite societății să depășească unele restricții, îi impune altele noi. De exemplu, nevoia de resurse fără precedent până acum (în lumea antică nu ar fi putut exista concurență, de exemplu, pentru zăcămintele de gaz și uraniu).

În continuare, se are în vedere relația dintre condițiile naturale și, mai ales, resursele teritoriale. Desigur, teritoriul subiectului însuși, așa cum am văzut mai sus, se referă la parametri politici. Dar este eterogen și, prin urmare, caracteristicile sale naturale ar trebui evaluate. Printre acestea se numără următoarele zone: favorabile vieții datorită condițiilor naturale, potrivite agriculturii, pădurii, raftului, apelor marine teritoriale etc. Parametrii importanți sunt indicatorii furnizării relative a resurselor naturale pe tipurile acestora și, în consecință, complementaritatea potențialelor resurselor naturale ale țărilor și regiunilor. Poziția ecologică și geografică este semnificativă. În sfârșit, un parametru special al SPG este atitudinea acestuia față de zonele naturale și zonele de apă special protejate, în special cele aflate sub control internațional.

  • localizarea geografică și topologia căilor de transport/comunicații, nodurilor și infrastructurii la granițele subiectului și în regiune în ansamblu (de exemplu, densitatea rețelei rutiere);
  • unitatea de transport a teritoriului tarii/aliantei si exclavele de transport;
  • congestionarea căilor, evaluarea fluxurilor de intrare și de ieșire (inclusiv numărul de conexiuni telefonice);
  • includerea în sistemul global de comunicații și rolul comunicațiilor de tranzit, gradul de dependență față de teritoriile de tranzit externe;
  • dezvoltarea mijloacelor avansate de comunicare și geografia acestora.

IV. Parametrii geodemografici.

În termeni economici, „poziţia demogeografică este poziţia relativă la locurile de exces şi lipsă de resurse de muncă, precum şi locurile de plecare şi de intrare a migranţilor” [Maergoiz 1986, p. 62]. Geopolitica este interesată și de alte aspecte. În primul rând, acesta este raportul dintre populațiile totale ale țărilor. Să remarcăm aici o împrejurare care este interesantă pentru geopolitica generală: în multe culturi orientale, numărarea oamenilor din comunitatea cuiva, în special după nume, era considerată inacceptabilă și periculoasă din punct de vedere mistic.

Tendințele datelor demografice (chiar mai mult decât valorile lor absolute) sunt adesea indicatori geopolitici mai obiectivi, chiar și în comparație cu rapoartele interpretate arbitrar privind tendințele produsului intern brut (PIB), investițiilor și sondajelor de opinie. Tendințele demografice reflectă starea reală pe termen mediu a comunităților. Ar fi oportun să menționăm aici că, în 1976, sociologul francez E. Todd a devenit primul care a prezis prăbușirea URSS, concentrându-se în mod special pe dinamica negativă a indicatorilor demografici (cum ar fi scăderea speranței de viață, creșterea numărului de sugari). mortalitatea și numărul de sinucideri).

Majoritatea parametrilor pot fi grupați în următoarele grupuri:

  • conectarea și corelarea sistemelor de decontare și a cadrelor de sprijin ale acestora în țările și regiunile învecinate;
  • amploarea și dinamica indicatorilor demografici (inclusiv potențialul de mobilizare), raportul acestora;
  • evaluarea proceselor de migrare;
  • tipuri de reproducere a populației.

sunt atât de complexe și multidirecționale încât este posibil să se evidențieze o „bază” transversală doar la nivel filozofic. Vulgarizarea acestor idei, asemănătoare cu ceea ce s-a observat uneori în URSS, duce la determinism economic. Multe state din istorie au făcut în mod repetat pierderi economice de dragul creșterii prestigiului și influenței politice, de dragul „onoarei steagului” și „proiecției puterii”. De asemenea, relațiile și conflictele interetnice nu au întotdeauna o bază economică.

De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că PIB-ul, balanța comercială și alți indicatori monetari agregați pot distorsiona foarte mult ideile despre situația geopolitică reală și pot crea iluzia de acuratețe în comparațiile între țări [KarabeP 2014]. Astfel, balanța comercială a SUA cu China se dovedește a fi mare și negativă într-o evaluare sumară, dar cu o analiză detaliată a legăturilor reciproce, inclusiv a comerțului cu componente și produse intelectuale, imaginea pare cu totul diferită. În opinia noastră, este mai realist să comparăm volumele de producție și servicii în termeni fizici și componentă cu componentă. În era societății informaționale, nu mai este nevoie să se bazeze nicio analiză doar pe indicatori de sinteză. Mai mult, acești indicatori înșiși, precum PIB-ul, au fost dezvoltați pentru secolul al XX-lea industrial și în secolul XXI. „muncă” nu mai este așa cum a fost prevăzut.

În plus, în blocul economic poate fi luată în considerare semnificația economică a parametrilor din alte secțiuni. De exemplu, programele economice externe ale partidelor parlamentare din țările vecine, impactul proceselor demografice asupra resurselor de muncă etc.

Majoritatea parametrilor pot fi grupați în următoarele grupuri:

  • indicatori ai dimensiunii economice, inclusiv brut și pe cap de locuitor;
  • corelarea și complementaritatea structurilor teritoriale ale economiei;
  • gradul de autosuficiență, inclusiv disponibilitatea energetică;
  • dezvoltarea științifică și tehnologică;
  • comerțul și investițiile externe, dependența de piețele și resursele externe, controlul acestora din urmă de către forțe politice prietenoase sau ostile;
  • raportul dintre influența economică a actorului și a țărilor terțe asupra oricărei țări dintr-o regiune învecinată sau îndepărtată;
  • indicatori socio-economici, inclusiv structura de clasă a societăților.

valoarea skaya a teritoriilor externe și interne. Astfel, Alsacia și Algeria au avut valori diferite pentru francezi. Al doilea, spre deosebire de primul, nu a fost considerat o parte autentică a Franței. Este important de urmărit posibila influență a poziției geopolitice a țării asupra caracterului național și individualității istorice a poporului. I.A. Kostetskaya, de exemplu, notează o astfel de influență folosind exemplul Coreei de Sud [Kostetskaya 2000].

Alți parametri includ: „nemulțumirile istorice” reciproce și semnificația lor în campaniile electorale, cultivarea imaginilor inamicului, tribalismul, migrațiile educaționale și științifice, partidele etnice, minoritățile și diasporele, politica etnică, politica educațională (universitați străine, școli religioase etc.), numărul de grupuri religioase etc. Aparent, în această serie pot fi incluși și unii indicatori integrali, cum ar fi Indicele Dezvoltării Umane (IDU) al ONU, care reflectă nivelul de trai, alfabetizarea, educația și speranța de viață. În general, aspectul cultural al GPP este de mare importanță pentru formarea „puterii soft” și reformatarea GPP-ului în sine. Astfel, președintele francez Charles de Gaulle în timpul prăbușirii imperiului colonial (anii ’60) a întruchipat cu succes conceptul de francofonie (o comunitate de țări francofone). Limba franceză a devenit baza influenței franceze în fostele colonii din Africa tropicală.

Spre deosebire de vremea de acum 100 de ani, și cu atât mai mult de 200 de ani, programele de educație publică bazate pe imagini sunt de mare importanță. Multe dintre ele pot fi considerate ca „mituri despre țară” (proprii și altele) în sistemul de mituri sau stereotipuri istorice naționale, și ca „radiații culturale” ale țării [Situația geopolitică... 2000, p. 19, 10]. Și ca chintesență a diverselor aspecte culturale, apare un anume „proiect al viitorului” multifațetat, imprimat în conștiința de masă și tradițiile unei anumite comunități. Codul (codul) cultural-geopolitic al țării – ADN-ul său geopolitic unic – este strâns legat de acest „proiect”. Aici este important să se țină cont de gradul de compatibilitate sau potențialul conflictual al „proiectelor de viitor” ale diferitelor comunități care interacționează.

noua evaluare a WPP. De exemplu, atunci când se evaluează potențialele naționale (CINC) sau „statuturile” țărilor. Vom aminti aceste modele mai târziu (vezi secțiunea 4.2.2, secțiunea 4.4.2).

  • - centrală, la distanță; 12- coincidente, combinate; 13- intermediar: echidistant si axial, simetric; 14- îndepărtat, izolat; 15 - centrare, acoperire; 21 - excentric, profund, periferic; 23 - intermediar, decalat, asimetric, într-un caz particular - unghiular; 24 - apropiat, în domeniul de influență; 25 - excentric, învăluitor; 31 - hotar, periferie; 32 - transfrontalier, joncțiune, tranzitorie; 34 - învecinat, adiacent, la fața locului; 35 - delimitare, racordare; 41 - granița ordinul I; 42 - transareal (-border) ordinul al-lea; 43 - ordinul I vecin/adiacent; 45 - delimitarea ordinului l-lea; 51 - disecare, încrucișare; 52 - traversare; 54 - traversare (model cutie neagră); 55 - traversat, tranzit, intersecție
  • Parametri naturali-geografici. În conceptele de determinism geografic „hard”, li sa acordat un rol prioritar de formare a politicilor. Influența lor este într-adevăr mare, dar constă în impunerea unor stimulente și restricții asupra vieții publice. În special, peisajele contrastante și relieful montan contribuie la creșterea complexității, 102
  • Parametrii de transport și comunicații. CU Transportul și poziția geografică sunt strâns legate de caracteristicile geografice naturale ale teritoriului. Acest lucru devine evident dacă ne uităm la dezvoltarea rutelor de transport din cele mai vechi timpuri. Obiectele naturale în sine (râuri, trecători etc.) au devenit principalele linii de comunicare. Prin urmare, situația transporturilor nu ar trebui inclusă în întregime în sfera economică, așa cum se propune uneori. Aproape toți reprezentanții geopoliticii clasice au acordat un rol uriaș locației țărilor în raport cu liniile de comunicare. În prezent, putem spune cu încredere că poziţia transport-geografică sau, în linii mari, comunicaţional-geografică afectează majoritatea componentelor poziţiei geopolitice: militar-strategică, politică, culturală, economică, de mediu, demografică şi altele. Sunt luate în considerare diferite tipuri de transport, rețele cu fir (inclusiv autostrăzi cu fibră optică), comunicații radio și spațiale și fluxuri de informații în spațiul virtual. În etapa următoare, se evaluează gradul real de utilizare a potențialului de transport și comunicații existent, posibilitatea de creștere a acestuia și amenințările existente la adresa acestuia.
  • Parametri economici și geografici. Aceste caracteristici sunt extrem de importante pentru evaluarea WPP. În literatura marxistă și neo-marxistă, relațiile, fenomenele și procesele economice sunt considerate în cele din urmă ca bază pentru dezvoltarea tuturor celorlalte manifestări ale vieții sociale. Cu toate acestea, conexiunile în care sunt implicate fenomenele economice 104
  • Parametrii etno-civilizaționali și culturali. Caracteristicile cheie sunt pozițiile subiectului geopolitic pe hărțile etnolingvistice și istorice. Din această poziție, se determină localizarea grupurilor etnice, supraetnice și sisteme superetnice, complementaritatea etniilor învecinate (după L.N. Gumilyov). Harta istorică relevă diferențe culturale și simbolice
  • Parametri geopolitici integrali. Unele caracteristici care rezumă diferiți parametri față de cei de mai sus pot fi separate într-un grup separat. Aceasta este, de exemplu, o zonare geopolitică complexă a regiunii și interpretarea BPL din punctul de vedere al oricărui concept global integral (de exemplu, în ceea ce privește inima lui H. Mackinder, pan-regiuni ale lui K. Haushofer, regiuni geopolitice). lui S. Cohen, platformele civilizaționale ale lui V. Tsymbursky etc.). Este posibil să se utilizeze indicatori cantitativi integrali (indici) pentru complex- Dispozițiile parțiale sunt publicate în [Elatskov 2012a].

Cei care locuiesc la o anumită adresă ocupă, de asemenea, un anumit loc pe planetă. Și fiecare persoană are vecinii săi - bogați și săraci, prietenoși sau invidioși; iar din fiecare fereastră se vede o vedere diferită, pitorească sau nu atât de pitorească. Aceleași analogii pot fi folosite pentru a caracteriza orice țară din lume.

Poziția geografică actuală a Rusiei - cum este? Și cât de profitabil este? Vom încerca să evaluăm poziția economică și geografică a Rusiei în acest articol.

GP - ce este?

Unul dintre cele mai importante concepte ale științei geografice este conceptul de locație geografică a unei țări sau a unui teritoriu. Locația geografică (abreviată ca GP) este poziția unei zone geografice (sau obiect) în raport cu alte obiecte și teritorii. Mai mult, în geografia fizică este definită pe de o parte (accentul este pus pe trăsăturile naturale ale țării), dar geografii economici o caracterizează pe de o parte, ținând cont de aspectele socio-economice.

În general, geografia este tocmai știința care determină și evaluează locația anumitor obiecte în spațiu. Acest lucru îl deosebește de toate celelalte discipline științifice. La urma urmei, determinarea locației geografice, după cum sa dovedit, nu numai că oferă informații despre locația specifică a unui obiect, ci explică și caracteristicile sale individuale. În plus, evaluarea GP face chiar posibilă prezicerea dezvoltării teritoriului în viitor.

Istoricii geografiei cred că însuși conceptul de „locație geografică” a apărut pe la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Dar prima lucrare serioasă care dezvăluie acest concept poate fi considerată cartea lui L. Guicciardini intitulată „Descrierea Țărilor de Jos” (1567). În ea, autorul italian evaluează rolul mării în dezvoltarea țării, ceea ce poate fi considerat prima încercare de a analiza amplasarea geografică a teritoriului.

Care este poziția economico-geografică a unei țări (EGP)?

Unul dintre tipurile de GP este poziția economico-geografică a țării (abreviată ca EGP).

Poziția economico-geografică este înțeleasă ca poziția unei țări sau a unui teritoriu în raport cu acele obiecte externe care au impact asupra dezvoltării economiei unui anumit stat. Aceste obiecte pot fi atât de origine naturală, cât și antropică. Acestea pot fi și alte țări sau uniuni ale acestora.

Geografii identifică următoarele componente (aspecte) ale EGP a teritoriului:

  • transport și localizare geografică;
  • geopolitic;
  • agricol;
  • piaţă;
  • demografic;
  • recreative şi turistice etc.

Există, de asemenea, mai multe tipuri de localizare economică și geografică. Astfel, EGP al unei țări sau unui teritoriu poate fi:

  • central;
  • periferic;
  • izolat;
  • limită;
  • litoral;
  • sau de tranzit.

Poziția geografică a Rusiei - ce este? Și care sunt punctele sale forte și punctele slabe? Acest lucru va fi discutat în continuare.

Poziția economică și geografică a Rusiei, caracteristicile sale scurte

Federația Rusă este astăzi cel mai mare stat din lume ca suprafață (țara ocupă aproximativ 17 milioane de kilometri pătrați de teren). Prin urmare, poziția geografică a Rusiei este foarte avantajoasă și se distinge prin versatilitatea sa.

Rusia este situată pe continentul eurasiatic. Mai mult, o treime din ea se află în Europa, iar cea mai mare parte este în Asia. Cel mai vestic punct al țării este situat pe coasta Mării Baltice, dar cel mai estic punct se află pe Marea Bering, lângă granița cu Statele Unite. Astfel, teritoriul statului este foarte alungit de la vest la est și este împărțit în zece fusuri orare.

Lungimea totală a frontierei ruse este de 60 de mii de kilometri, dintre care 2/3 sunt granițe maritime. Acest aspect transformă țara noastră într-una dintre cele mai puternice puteri maritime de pe planetă. Teritoriul Rusiei este spălat de apele a trei oceane ale Pământului. Coridoarele maritime leagă Federația Rusă de țări atât de importante din lume precum China, Japonia, SUA și Germania.

Pe uscat, Rusia se învecinează cu 14 state independente ale lumii. Acestea sunt Norvegia, Finlanda, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, Belarus, Ucraina, Georgia, Azerbaidjan, Kazahstan, China, Coreea de Nord și Mongolia.

Evaluarea EGP rusă

Pentru evaluarea EGP a țării noastre este necesară determinarea poziției acesteia în raport cu centrele economice externe, bazele de materii prime și coridoarele de transport. Exact asta face știința geografiei.

Locația geografică a Rusiei determină în mare măsură nivelul economic al dezvoltării sale. Se evaluează, de regulă, la trei niveluri diferite. Acest:

  • nivel macro (nivel global de evaluare) - evaluează poziția statului în raport cu continentele și oceanele, principalele coridoare de transport, precum și centrele conducătoare ale economiei mondiale;
  • nivel mezo - determină poziția statului în raport cu regiunile istorice și geografice;
  • nivel micro - evaluează poziția țării în raport cu vecinii săi imediati (în acest caz, acestea sunt cele 14 state care se învecinează cu Federația Rusă).

O evaluare a EGP a unei țări este de obicei exprimată sub forma unei liste a punctelor forte și a punctelor slabe ale acesteia. Este de remarcat faptul că poziția geografică a Rusiei europene va fi oarecum diferită de poziția părții sale asiatice. Acest lucru se datorează teritoriului vast al statului și alungirii acestuia în direcția sublatitudinală.

EGP al Rusiei: puncte forte și puncte slabe

Particularitățile locației geografice a Rusiei sunt cel mai bine caracterizate în ceea ce privește punctele sale forte și punctele slabe.

Deci, aspectele pozitive ale EGP rusesc includ:

  • suprafață uriașă a teritoriului;
  • diversitatea condițiilor și resurselor naturale;
  • varietate de forme de relief;
  • acces gratuit la Oceanul Mondial;
  • resurse forestiere bogate;
  • un număr mare de țări vecine;
  • prezenţa unor râuri mari navigabile.

Cele mai importante aspecte negative ale EGP rusesc includ următoarele fapte:

  • suprafata imensa;
  • aproximativ 25% din teritoriu se află dincolo de clima polară, unde se observă o climă foarte aspră;
  • un număr mare de mări și râuri rusești îngheață perioade lungi ale anului, ceea ce îngreunează foarte mult navigația;
  • Teritoriul este prea alungit de la vest la est.

Trebuie remarcat faptul că marele teritoriu al țării este inclus atât în ​​lista punctelor forte, cât și a punctelor slabe ale EGP. Într-adevăr, pe de o parte, vastul teritoriu oferă o gamă largă de condiții și resurse naturale, ceea ce deschide perspective mari de dezvoltare industrială. Pe de altă parte, spațiile prea mari sunt foarte greu de gestionat. În plus, este aproape imposibil să se creeze un sistem de infrastructură de transport cuprinzător și de înaltă calitate pe un astfel de teritoriu.

Potențialul resurselor naturale

Relieful teritoriului Rusiei este foarte divers. Aproximativ 70% din întinderile sale sunt ocupate de câmpii, dar există și lanțuri muntoase înalte - Caucaz, Altai, Munții Sayan, Sikhote-Alin, Munții Byrranga și alții. Kamchatka este renumită pentru numeroșii săi vulcani, printre care Klyuchevskaya Sopka este cel mai înalt vulcan de pe continent. Există chiar și deșerturi în Rusia. În special, Nisipurile Tsimlyansk, cu o suprafață de 1000 de kilometri pătrați, este cel mai mare deșert din Rusia.

Locația geografică a țării este determinată în mare măsură de climă. Caracteristicile climatice ale Rusiei sunt foarte diverse; teritoriul țării se află în patru zone climatice. Cu toate acestea, cea mai mare parte este situată în zona temperată, care se caracterizează prin cele mai favorabile condiții pentru viața umană și activitatea economică.

Rusia este extrem de bogată în resurse de apă, minerale și păduri. Țara are cele mai mari rezerve de apă dulce din lume. Resursele minerale de importanță mondială includ petrol, gaze naturale, cărbune și minereuri de metale neferoase.

Țara are rezerve forestiere enorme. Cu toate acestea, locația geografică a pădurilor rusești se distinge prin astfel de caracteristici care împiedică dezvoltarea industriei forestiere a țării. Cert este că majoritatea resurselor forestiere ale Rusiei sunt situate în regiuni greu accesibile (din punct de vedere al transportului), ceea ce complică foarte mult procesul de dezvoltare a acestora.

Transport și poziția geografică a Rusiei

Dezvoltarea economică a oricărui teritoriu depinde în mare măsură de transportul și amplasarea geografică a acestuia. Este foarte benefic pentru Rusia, deși după prăbușirea URSS, legăturile de transport externe ale țării au devenit mult mai înguste. În prezent, bazinul de nord este cel mai promițător pentru dezvoltarea legăturilor de transport maritim în Rusia. Deși aceasta are propriile probleme și dificultăți, legate în primul rând de faptul că majoritatea apelor mărilor nordice îngheață o perioadă lungă a anului.

Posibilitatea de a utiliza pe deplin căile ferate rămâne limitată. Astăzi, rețeaua feroviară a țării necesită o reorganizare și o modernizare completă.

Situația geopolitică

Rusia se învecinează cu 14 țări ale lumii. În același timp, lipsa unei delimitări adecvate a frontierei cu multe dintre țările vecine rămâne o problemă foarte serioasă.

Poziția geopolitică a unui stat este determinată de natura relațiilor sale cu vecinii săi imediati. Din păcate, Rusia nu are relații bune de vecinătate cu toate țările vecine. Astfel, o serie de țări (oficial sau neoficial) au pretenții teritoriale împotriva Rusiei. Acestea sunt Japonia, Letonia, Estonia și Finlanda. Relațiile Rusiei cu țări precum Georgia și Ucraina au devenit nu mai puțin tensionate.

În general, experții notează că mediul geopolitic al Rusiei s-a înrăutățit considerabil în ultimii cinci ani.

Zonarea economică

Teritoriul Federației Ruse este împărțit în 12 regiuni economice (acestea nu trebuie confundate cu districtele federale):

  • Central.
  • Pământul Negru Central.
  • Siberia de Est.
  • Orientul Îndepărtat.
  • De nord.
  • Caucazianul de Nord.
  • nord-vest.
  • Povolzhsky.
  • Ural.
  • Volgo-Viatsky.
  • Siberia de Vest.
  • Kaliningrad.

Locația geografică a Rusiei Centrale

Această zonă este cea mai dens populată din țară. Aproximativ 30 de milioane de locuitori locuiesc aici. În plus, cea mai dezvoltată industrie este caracteristică regiunii centrale a Rusiei. Poziția geografică a acestei regiuni economice este foarte favorabilă și are mai multe caracteristici.

Regiunea economică centrală este situată la intersecția celor mai importante artere de transport (terrestre și pe apă). Aici se află sistemul fluvial Volga - un râu care a jucat întotdeauna un rol important în viața Rusiei. Chiar și în ciuda absenței unor zăcăminte minerale semnificative în regiune, aici se dezvoltă cu succes mai multe sectoare ale economiei naționale: inginerie mecanică, electrotehnică, industria chimică, industria construcțiilor și complexul agroindustrial. Și locația geografică convenabilă și avantajoasă a Rusiei Centrale a devenit baza dezvoltării economice rapide a acestei regiuni.

Concluzie

Astfel, locația geografică a Rusiei se distinge atât prin punctele sale forte, cât și prin punctele slabe. Federația Rusă este o țară uriașă cu acces extins la Oceanul Mondial. Prezența unui potențial bogat de resurse naturale, precum și posibilitatea de cooperare cu multe țări ale lumii, oferă Rusiei oportunități largi pentru propria sa dezvoltare economică de succes.