การสร้างแบบจำลองการบริโภค รูปแบบการบริโภคของจอห์น เคนส์

การศึกษาการบริโภคในครัวเรือนโดยรวมถือเป็นหนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคสมัยใหม่ มีความจำเป็นด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ประการแรก การบริโภคถือเป็นส่วนที่ใหญ่ที่สุดของรายจ่ายทั้งหมด ดังนั้น เพื่ออธิบายความผันผวนของรายได้ เช่น เพื่อให้เข้าใจธรรมชาติของวงจรธุรกิจและบรรลุความสมดุลของเศรษฐกิจมหภาค จำเป็นต้องวิเคราะห์ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยที่เปลี่ยนแปลง ประการที่สอง พฤติกรรมการออมของภาคเอกชนและปริมาณการลงทุนในระบบเศรษฐกิจ ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้บริโภค การลงทุนทำให้สต็อกทุนเพิ่มขึ้นซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ ดังนั้นการศึกษาปัจจัยกำหนดความต้องการของผู้บริโภคจึงเป็นสิ่งจำเป็นในการทำความเข้าใจกระบวนการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ภายใต้ รูปแบบการบริโภคหมายถึงสมการหรือระบบที่สะท้อนถึงการพึ่งพาตัวชี้วัดการบริโภคสินค้าและบริการในชุดของปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม (รายจ่ายหรือรายได้รวมในครัวเรือน ระดับราคา ขนาดครอบครัวและองค์ประกอบ ฯลฯ)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง แบบจำลองที่อธิบายการก่อตัวของการบริโภคจะต้องอธิบายปัจจัยที่ปริมาณการบริโภคขึ้นอยู่กับ และกลไกที่ปัจจัยเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการบริโภค

มีรูปแบบการบริโภคอยู่หลายรูปแบบ โดยมีวิธีการประเมินตัวบ่งชี้ พื้นที่ใช้งาน ตัวแปรที่รวมอยู่ในแบบจำลอง ฯลฯ แตกต่างกัน เป็นต้น ตั้งแต่ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์ได้มุ่งความสนใจไปที่การสร้างแบบจำลองรูปแบบการบริโภคโดยขึ้นอยู่กับ รายได้เป็นปัจจัยเดียว

ลองพิจารณาแบบจำลองการบริโภคที่เป็นที่รู้จักและสำคัญที่สุดในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาค: เคนส์เซียน (เจ. เอ็ม. เคนส์) ทางเลือกระหว่างกาล (I. ฟิชเชอร์) “วงจรชีวิต” (เอฟ. โมดิเกลียนี) รายได้คงที่ (ถาวร) (เอ็ม. ฟรีดแมน)

จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์(พ.ศ. 2426-2489) - นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ ผู้ก่อตั้งทิศทางเศรษฐศาสตร์มหภาคในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ Keynes อุทิศส่วนสำคัญของผลงานอันโด่งดังของเขา "The General Theory of Employment, Interest and Money" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1936 เพื่อวิเคราะห์ปัจจัยที่กำหนดพลวัตของการบริโภคส่วนบุคคล

ให้เราเน้นย้ำถึงสมมติฐานที่ใช้แบบจำลองการบริโภคของ Keynes:

1. มูลค่าของแนวโน้มส่วนเพิ่มในการบริโภค กล่าวคือ ส่วนแบ่งการบริโภคในแต่ละหน่วยรายได้เพิ่มเติม อยู่ระหว่างศูนย์ถึงหนึ่ง เคนส์กล่าวว่า “กฎทางจิตวิทยาขั้นพื้นฐานคือ ตามกฎแล้ว ผู้คนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการบริโภคเมื่อรายได้เพิ่มขึ้น แต่ไม่เท่ากับรายได้ที่เพิ่มขึ้น”

2. อัตราส่วนการบริโภคต่อรายได้ เรียกว่าค่าเฉลี่ยแนวโน้มการบริโภค APC = C/(Y – T) จะลดลงเมื่อรายได้เพิ่มขึ้น เคนส์เชื่อว่าการออมเป็นเรื่องฟุ่มเฟือย ดังนั้นครอบครัวที่ร่ำรวยจึงประหยัดเงินได้มากเมื่อเทียบกับครอบครัวที่ยากจน

ตั้งแต่ 0< МРС < 1, это означает, что, во-первых, с ростом располагаемого дохода потребление растет, а с падением уменьшается; во-вторых, из ка­ждой дополнительной единицы располагаемого дохода на потреб­ление тратится только часть, а остаток сберегается.

เคนส์เชื่อว่าหากรายได้ลดลง ผู้คนจะพยายามรักษาระดับการบริโภคตามปกติ ดังนั้นพวกเขาจึงลดการบริโภคลงให้น้อยกว่ารายได้ที่ลดลง หากรายได้เพิ่มขึ้น การบริโภคก็จะเพิ่มขึ้นน้อยลง เนื่องจากการออมเป็นสินค้าฟุ่มเฟือย และเมื่อรายได้เพิ่มขึ้น ผู้คนก็ใช้จ่ายไปกับการออมมากขึ้นกว่าเดิม

สถิติแสดงให้เห็นว่าเมื่อรายได้ในปัจจุบันเพิ่มขึ้น MPC มีแนวโน้มลดลง และ MPS มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น แต่รูปแบบนี้ถูกบิดเบือนจากสถานการณ์หลายประการ ได้แก่:

ความไม่แน่นอนของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งทำให้แรงจูงใจในการลงทุนอ่อนแอลง

อัตราเงินเฟ้อซึ่งทำให้การออมของประชากรอ่อนค่าลงและกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมของผู้บริโภคในระดับสูง

ขาดการคุ้มครองเงินฝากในครัวเรือน เมื่อความต้องการเร่งด่วนเพิ่มขึ้น การออมบางประเภทจะสะสมอยู่ในรูปของสินค้าอุปโภคบริโภคคงทนและสินค้าฟุ่มเฟือย

3. รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งเป็นปัจจัยหลักที่กำหนดการบริโภคและเชื่อว่าอัตราดอกเบี้ยไม่ได้มีบทบาทสำคัญ

สมมติฐานนี้แตกต่างจากแนวคิดคลาสสิกเกี่ยวกับอิทธิพลที่กำหนดของอัตราดอกเบี้ยต่อการบริโภค แนวทางคลาสสิกในการวิเคราะห์การบริโภคมีพื้นฐานมาจากแนวคิดเรื่องความเป็นอันดับหนึ่งของการตัดสินใจออมซึ่งได้รับอิทธิพลจากอัตราดอกเบี้ย จากมุมมองนี้ การบริโภคจะลดลงเมื่ออัตราเพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้นเมื่อลดลง เคนส์เชื่อว่าผลกระทบของอัตราไม่มีนัยสำคัญและอาจถูกละเลยได้ โดยเชื่อว่าอัตราดอกเบี้ยอาจส่งผลต่อการบริโภคในทางทฤษฎีเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์เขียนว่า“ ข้อสรุปหลักซึ่งสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าตามมาจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้มีดังต่อไปนี้: ในระยะสั้นอิทธิพลของอัตราดอกเบี้ยต่อการบริโภคของแต่ละบุคคลในระดับรายได้ที่กำหนดควรถือเป็นเรื่องรองและ ค่อนข้างเล็ก”

จากสถานที่ทั้งสามนี้ ฟังก์ชันปริมาณการใช้ของ Keynes ถูกเขียนดังนี้:

C = C a + cy ∙Y d

0 < с y < 1,

โดยที่ C คือการบริโภค

C a – การบริโภคอัตโนมัติ (a);

c y - แนวโน้มที่จะบริโภคส่วนเพิ่ม (b)

บ่อยครั้งในแบบจำลองทางเศรษฐกิจ พวกเขาใช้เวอร์ชันของฟังก์ชันนี้ที่มีคุณสมบัติตามรายการ C = a + b∙(Y – T) โดยทั่วไป รูปแบบเชิงเส้นของฟังก์ชันการบริโภคทำให้สันนิษฐานว่าแนวโน้มส่วนเพิ่มในการบริโภคจะคงที่สำหรับแต่ละเศรษฐกิจเฉพาะ ซึ่งสอดคล้องกับการสังเกตเชิงประจักษ์

การแสดงฟังก์ชันการบริโภคแบบกราฟิกแสดงในรูปที่ 1

รูปที่ 1.1 – ฟังก์ชั่นการบริโภคและการออมจากรายได้ (อ้างอิงจาก Keynes)

ที่ Y< Y 0 потребление превышает доход, и поэтому сбережение – величина отрицательная. При Y < Y 0 доход целиком расходуется на текущее потребление и сбережение равно нулю. Если Y >Y 0 ส่วนหนึ่งของรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งจะถูกบันทึกไว้

ไม่นานหลังจากที่เคนส์เสนอการตีความฟังก์ชันการบริโภค นักเศรษฐศาสตร์ก็เริ่มรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อทดสอบสมมติฐานของเขา ผลงานดูเหมือนจะทุ่มเทให้กับการทดสอบทางสถิติของสมมติฐานที่เขาเสนอ

การวิจัยเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าฟังก์ชันการบริโภคของ Keynes อธิบายรูปแบบพฤติกรรมผู้บริโภคได้อย่างแม่นยำ นักวิทยาศาสตร์วิเคราะห์งบประมาณของครอบครัวและรวบรวมข้อมูลการบริโภคและรายได้ พวกเขาพบว่าครัวเรือนที่มีรายได้สูงบริโภคมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าแนวโน้มการบริโภคส่วนเพิ่มจะมากกว่าศูนย์ นอกจากนี้ ยังพบว่าครอบครัวที่มีรายได้สูงกว่าจะมีเงินออมมากกว่า บ่งชี้ว่าแนวโน้มการบริโภคส่วนเพิ่มมีน้อยกว่าหนึ่ง ข้อมูลเหล่านี้ยืนยันสมมติฐานแรกของเคนส์ที่ว่ามูลค่าของแนวโน้มส่วนเพิ่มที่จะบริโภคอยู่ระหว่างศูนย์ถึงหนึ่ง นอกจากนี้ ยังพบว่าครอบครัวที่มีรายได้สูงกว่าจะประหยัดส่วนแบ่งรายได้ได้มากขึ้น ซึ่งยืนยันการเดาของเคนส์ (สมมติฐานที่สองของเขา) ว่าแนวโน้มโดยเฉลี่ยในการบริโภคลดลงเมื่อรายได้เพิ่มขึ้น ครอบครัวที่มีรายได้สูงกว่าจะบริโภคมากขึ้นและประหยัดส่วนแบ่งรายได้ได้มากกว่าครอบครัวที่มีรายได้ต่ำกว่า

ในการศึกษาอื่นๆ นักวิจัยได้วิเคราะห์ตัวชี้วัดการบริโภคและรายได้ในช่วงระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง ข้อมูลเหล่านี้ยังยืนยันความถูกต้องของฟังก์ชันปริมาณการใช้ที่ได้รับอีกด้วย ในปีที่รายได้เริ่มต่ำ เช่น ในช่วง Great Depression ทั้งการบริโภคและการออมก็ต่ำ กล่าวคือ ค่าของแนวโน้มส่วนเพิ่มในการบริโภคอยู่ระหว่างศูนย์ถึงหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาที่มีรายได้น้อย อัตราส่วนการบริโภคต่อรายได้ยังอยู่ในระดับสูง ซึ่งเป็นการยืนยันความเข้าใจอย่างลึกซึ้งประการที่สองของเคนส์ สุดท้ายนี้ เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และการบริโภคมีความเข้มแข็งมาก จึงไม่มีตัวแปรอื่นใดที่มีนัยสำคัญในการพิจารณาการบริโภค ดังนั้น ข้อมูลที่ได้รับยังยืนยันสมมติฐานที่สามของ Keynes ที่ว่าปริมาณการบริโภคถูกกำหนดโดยปริมาณรายได้เป็นหลัก

จากการศึกษาเหล่านี้ ได้มีการหยิบยกสมมติฐานที่เรียกว่า ความเมื่อยล้าชั่วนิรันดร์ - สาระสำคัญของมันสามารถแสดงได้ดังต่อไปนี้ จากสภาวะสมดุลในตลาดสินค้าและบริการในระบบเศรษฐกิจปิด (Y = C + I + G) เป็นไปตามนั้น

C/Y + I/Y + G/Y = 1. (1.1)

จาก (1.1) เห็นได้ชัดว่าหากส่วนแบ่งการบริโภคในรายได้ลดลง ดังนั้น เพื่อรักษาสมดุลในระดับการจ้างงานเต็มที่ ส่วนแบ่งการลงทุนจะต้องเพิ่มขึ้นอย่างเพียงพอ เนื่องจากไม่มีเหตุผลให้เชื่อได้ว่าการเติบโตดังกล่าวจะเกิดขึ้นจริง การซื้อภาครัฐจึงต้องเติบโตเร็วกว่ารายได้

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 การซื้อของรัฐบาลในประเทศตะวันตกเติบโตอย่างรวดเร็ว นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากจึงเชื่อว่าหลังสงครามการเติบโตนี้จะหยุดลงและความซบเซาชั่วนิรันดร์จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น การบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังสงคราม คำอธิบายประการหนึ่งสำหรับการบริโภคที่เพิ่มขึ้นหลังสงครามก็คือ เนื่องจากการปันส่วนการบริโภคในช่วงสงคราม ผู้คนจึงเปลี่ยนเงินทุนส่วนเกินให้เป็นหลักทรัพย์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพันธบัตรรัฐบาล หลังสงคราม ส่วนเกินของพันธบัตรเหล่านี้ถูกแปลงเป็นความต้องการของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น มีข้อสังเกตว่าการบริโภคได้รับอิทธิพลจากปัจจัยที่ไม่ได้คำนึงถึงโดยหน้าที่ของเคนส์ เช่น สวัสดิการ เช่น มูลค่าของสินทรัพย์

ในปี 1946 S. Kuznets ศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาเป็นระยะเวลาตั้งแต่สงครามกลางเมือง พบว่าโดยเฉลี่ยในช่วงเวลานี้ ส่วนแบ่งการบริโภคในรายได้คงที่ ในขณะที่ในช่วงเฟื่องฟูก็ลดลง และในช่วงเศรษฐกิจถดถอยก็เพิ่มขึ้น ข้อสังเกตนี้จึงได้ชื่อว่า ปริศนาของช่างตีเหล็ก .

เนื่องจากได้รับการยืนยันสมมติฐานของเคนส์บนพื้นฐานของการศึกษาอนุกรมเวลาสั้น จึงเกิดข้อสันนิษฐานว่าแนวโน้มโดยเฉลี่ยที่จะบริโภคในระยะสั้นและระยะยาวแตกต่างกัน กล่าวคือ ว่าฟังก์ชันการบริโภคในระยะยาวจะชันกว่าฟังก์ชันการบริโภคในระยะสั้น (รูปที่ 1.2)

รูปที่ 1.2 – ฟังก์ชั่นการบริโภคระยะสั้นและระยะยาว

ดังนั้นในช่วงปลายยุค 40 ศตวรรษที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าทฤษฎีการบริโภคต้องอธิบายการสังเกตเชิงประจักษ์ดังต่อไปนี้

1.การสำรวจงบประมาณพบว่า MRS< АPC.

2. อัตราส่วน C/(Y – T) ตกอยู่ในช่วงบูมและเพิ่มขึ้นในช่วงเศรษฐกิจถดถอย

3. ในระยะยาว C / (Y – T) เป็นค่าคงที่ และ MPC = APC

4. สวัสดิการ (มูลค่าทรัพย์สิน) ส่งผลต่อการบริโภค

เพื่ออธิบายข้อเท็จจริงเหล่านี้ จึงมีการนำเสนอทฤษฎีสองทฤษฎี: สมมติฐานเกี่ยวกับวงจรชีวิตของ Franco Modigliani และสมมติฐานรายได้ถาวรของ Milton Friedman ก่อนหน้านี้ ทฤษฎีเหล่านี้ได้รับการพิจารณาว่าเป็นทฤษฎีที่แข่งขันกัน แต่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคสมัยใหม่กลับมองว่าทฤษฎีเหล่านี้เป็นส่วนเสริม

ทั้งสองทฤษฎีนี้สันนิษฐานว่าเมื่อทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการบริโภคในยุคปัจจุบัน ผู้คนไม่เพียงได้รับคำแนะนำจากรายได้ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายได้ที่พวกเขาคาดว่าจะได้รับในอนาคตด้วย

ทฤษฎีการบริโภคสมัยใหม่ทั้งหมดอิงตามแบบจำลองเศรษฐศาสตร์จุลภาคของความต้องการของผู้บริโภค ซึ่งอธิบายพฤติกรรมการเพิ่มประสิทธิภาพระหว่างเวลาของครัวเรือนที่ทำการตัดสินใจภายใต้ข้อจำกัดด้านงบประมาณที่มีอยู่

แบบจำลองพื้นฐานที่แสดงให้เห็นถึงการพึ่งพาการบริโภคในปัจจุบันกับรายได้ในอนาคตเสนอโดยเออร์วิงก์ฟิชเชอร์ เราอธิบายแบบจำลองนี้อย่างง่าย ๆ และวิเคราะห์ว่าผลลัพธ์ที่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อพัฒนาวงจรชีวิตและทฤษฎีรายได้ถาวรอย่างไร จากนั้นเราจะพิจารณาการตีความตามสมมติฐานของ Modigliani และ Friedman

ข้อกำหนดพื้นฐานของแบบจำลอง:

ภาคเศรษฐกิจจริงและภาคการเงินมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดและพึ่งพาอาศัยกัน

หลักการของความเป็นกลางของเงินซึ่งเป็นลักษณะของโมเดลคลาสสิกถูกแทนที่ด้วยหลักการของ "เรื่องเงิน" ซึ่งหมายความว่าเงินมีผลกระทบต่อตัวบ่งชี้ที่แท้จริง ตลาดเงินกลายเป็นตลาดเศรษฐกิจมหภาค ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตลาดการเงินพร้อมกับตลาดหลักทรัพย์ (กองทุนที่ยืม) ทุกตลาดมีการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์

เนื่องจากทุกตลาดมีการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ ราคาจึงไม่ยืดหยุ่น ราคาจึงเข้มงวด หรือตามคำศัพท์ของ Keynes ถือว่าเหนียว เช่น คงที่ในระดับหนึ่งและไม่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น ในตลาดแรงงาน ความแข็งแกร่ง (ความเหนียว) ของราคาแรงงาน (อัตราค่าจ้างที่ระบุ) เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า:

• ระบบสัญญาทำงาน: มีการลงนามสัญญาเป็นระยะเวลาหนึ่งถึงสามปีและในช่วงเวลานี้อัตราค่าจ้างที่ระบุในสัญญาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
• มีสหภาพแรงงานที่ลงนามในข้อตกลงร่วมกับผู้ประกอบการโดยกำหนดอัตราค่าจ้างที่ระบุด้านล่างซึ่งผู้ประกอบการไม่มีสิทธิ์จ้างคนงาน (ดังนั้นจึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอัตราค่าจ้างได้จนกว่าจะมีการแก้ไขเงื่อนไขของข้อตกลงร่วม)
• รัฐเป็นผู้กำหนดอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ และผู้ประกอบการไม่มีสิทธิจ้างคนงานในอัตราที่ต่ำกว่าขั้นต่ำ ดังนั้นในกราฟตลาดแรงงาน (รูปที่ 1 (ก) - ดูบทความ "แบบจำลองคลาสสิก") เมื่อความต้องการแรงงานลดลง (เส้นโค้ง LD1 เปลี่ยนเป็น LD2) ราคาแรงงาน (อัตราค่าจ้างที่ระบุ) จะ ไม่ลดลงเป็น W2 แต่จะยังคง (“แท่ง”) อยู่ที่ระดับ W1

ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ ความแข็งแกร่งของราคาอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการผูกขาด ผู้ขายน้อยราย หรือบริษัทคู่แข่งที่มีการผูกขาดซึ่งมีความสามารถในการกำหนดราคา เป็นผู้กำหนดราคา (และไม่ใช่ผู้รับราคาในเงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ) ดังนั้น บนกราฟของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ (รูปที่ 1.(c)) เมื่อความต้องการสินค้าลดลง ระดับราคาจะไม่ลดลงเหลือ P2 แต่จะยังคงอยู่ที่ระดับ P1

ตามข้อมูลของ Keynes นั้น ไม่ได้เกิดขึ้นในตลาดสำหรับกองทุนที่ยืมมาซึ่งเป็นผลมาจากอัตราส่วนของการลงทุนและการออม แต่ในตลาดเงิน - ตามอัตราส่วนของความต้องการเงินและปริมาณเงิน ดังนั้นตลาดเงินจึงกลายเป็นตลาดเศรษฐกิจมหภาคเต็มรูปแบบ การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ เคนส์ให้เหตุผลถึงจุดยืนนี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าในระดับอัตราดอกเบี้ยเดียวกัน การลงทุนและการออมที่แท้จริงอาจไม่เท่ากัน เนื่องจากการลงทุนและการออมนั้นทำโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันซึ่งมีเป้าหมายและแรงจูงใจที่แตกต่างกันสำหรับพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ การลงทุนดำเนินการโดยบริษัท และการออมทำได้โดยครัวเรือน ปัจจัยหลักที่กำหนดจำนวนการใช้จ่ายด้านการลงทุนตามข้อมูลของ Keynes ไม่ใช่ระดับของอัตราดอกเบี้ย แต่เป็นอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนภายในที่คาดหวัง ซึ่ง Keynes เรียกว่าประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของเงินทุน

นักลงทุนตัดสินใจลงทุนโดยการเปรียบเทียบมูลค่าของประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของเงินทุน ซึ่งตามข้อมูลของ Keynes เป็นการประเมินเชิงอัตนัยของนักลงทุน (อันที่จริงเรากำลังพูดถึงอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนภายในที่คาดหวัง) กับ อัตราดอกเบี้ย. หากค่าแรกเกินค่าที่สอง นักลงทุนจะจัดหาเงินทุนให้กับโครงการลงทุน โดยไม่คำนึงถึงมูลค่าที่แท้จริงของอัตราดอกเบี้ย (ดังนั้น หากการประมาณการประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของเงินทุนของนักลงทุนคือ 100% ดังนั้น จะมีการกู้ยืมเงินในอัตราดอกเบี้ย 90% และหากการประมาณการนี้คือ 9% เขาจะไม่กู้ยืมเงินในอัตราดอกเบี้ย 10%) และปัจจัยที่กำหนดจำนวนเงินออมก็ไม่ใช่อัตราดอกเบี้ย แต่เป็นจำนวนรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง (โปรดจำไว้ว่า RD = C + S) หากรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งของบุคคลมีขนาดเล็กและแทบจะไม่เพียงพอสำหรับค่าใช้จ่ายปัจจุบัน (C) บุคคลนั้นจะไม่สามารถออมได้แม้จะมีอัตราดอกเบี้ยที่สูงมากก็ตาม (หากต้องการประหยัด อย่างน้อยคุณต้องมีสิ่งที่จะประหยัด) ดังนั้น เคนส์จึงเชื่อว่าการออมไม่ได้ขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ย และยังตั้งข้อสังเกตไว้โดยใช้ข้อโต้แย้งของซาร์แกน นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 19 ซึ่งถูกเรียกว่า "ปรากฏการณ์ซาร์แกน" ในวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์ ที่ว่าอาจมีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างการออมกับ อัตราดอกเบี้ยหากบุคคลต้องการสะสมเป็นจำนวนเงินคงที่ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้น หากบุคคลต้องการหาเงินจำนวน 10,000 ดอลลาร์เพื่อการเกษียณอายุ เขาจะต้องออมเงิน 10,000 ดอลลาร์ต่อปีในอัตราดอกเบี้ย 10% และเพียง 5,000 ดอลลาร์ในอัตราดอกเบี้ย 20% ต่อปี

ความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนและการออมในรูปแบบเคนส์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในรูปที่ 2 เนื่องจากการออมขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ย กราฟจึงเป็นเส้นโค้งแนวตั้ง และการลงทุนน้อยขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ย จึงสามารถแสดงด้วยเส้นโค้งที่มีความชันติดลบเล็กน้อย หากการออมเพิ่มขึ้นเป็น S1 จะไม่สามารถกำหนดอัตราดอกเบี้ยสมดุลได้ เนื่องจากเส้นการลงทุน I และเส้นการออมใหม่ S2 ไม่มีจุดตัดกันในจตุภาคแรก ซึ่งหมายความว่าควรหาอัตราดอกเบี้ยดุลยภาพ (Re) ที่อื่น ได้แก่ ในตลาดเงิน (ตามอัตราส่วนความต้องการเงิน MD และปริมาณเงิน MS) (รูปที่ 3)

เนื่องจากราคามีความเข้มงวดในทุกตลาด ความสมดุลของตลาดจึงไม่ได้ถูกกำหนดขึ้นที่ระดับของการใช้ทรัพยากรอย่างเต็มที่ ดังนั้น ในตลาดแรงงาน (รูปที่ 1.(a)) อัตราค่าจ้างที่กำหนดจะถูกกำหนดไว้ที่ระดับ W1 ซึ่งบริษัทต่างๆ จะเรียกร้องคนงานจำนวนเท่ากับ L2 ความแตกต่างระหว่าง LF และ L2 คือการว่างงาน ยิ่งกว่านั้น ในกรณีนี้ สาเหตุของการว่างงานจะไม่ใช่การที่คนงานปฏิเสธที่จะทำงานตามอัตราค่าจ้างที่ระบุ แต่เป็นความเข้มงวดของอัตรานี้ การว่างงานกำลังเปลี่ยนจากความสมัครใจไปสู่การถูกบังคับ คนงานจะตกลงทำงานในอัตราที่ต่ำกว่า แต่ผู้ประกอบการไม่มีสิทธิ์ลดอัตราลง การว่างงานกำลังกลายเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรง

ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ ราคาจะยังคงอยู่ที่ระดับหนึ่ง (P1) (รูปที่ 1 (c)) ความต้องการรวมที่ลดลงอันเป็นผลมาจากรายได้รวมที่ลดลงเนื่องจากการว่างงาน (โปรดทราบว่าไม่ได้จ่ายผลประโยชน์การว่างงาน) ดังนั้นการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่ลดลงจึงทำให้ไม่สามารถขายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตทั้งหมดได้ (Y2

เนื่องจากรายจ่ายของภาคเอกชน (รายจ่ายผู้บริโภคของครัวเรือนและรายจ่ายด้านการลงทุนของบริษัท) ไม่สามารถให้จำนวนความต้องการรวมที่สอดคล้องกับปริมาณผลผลิตที่เป็นไปได้ กล่าวคือ จำนวนความต้องการรวมซึ่งปริมาณผลผลิตที่ผลิตภายใต้เงื่อนไขของการจ้างงานทรัพยากรทั้งหมดสามารถนำมาใช้ได้ ดังนั้นตัวแทนทางเศรษฐกิจมหภาคเพิ่มเติมจะต้องปรากฏในระบบเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะนำเสนอความต้องการสินค้าและบริการของตนเอง หรือกระตุ้นความต้องการของภาคเอกชนและทำให้ความต้องการโดยรวมเพิ่มขึ้น แน่นอนว่าตัวแทนคนนี้ควรเป็นของรัฐ นี่คือวิธีที่เคนส์ให้เหตุผลถึงความจำเป็นในการแทรกแซงของรัฐบาลและการควบคุมเศรษฐกิจของรัฐบาล (การเคลื่อนไหวของรัฐ) ปัญหาทางเศรษฐกิจหลัก (ในเงื่อนไขของการใช้ทรัพยากรไม่เพียงพอ) กลายเป็นปัญหาของอุปสงค์รวม ไม่ใช่ปัญหาของอุปทานรวม แบบจำลองแบบเคนส์เป็นแบบจำลอง "ด้านอุปสงค์" กล่าวคือ ศึกษาเศรษฐศาสตร์จากมุมมองของอุปสงค์รวม

เนื่องจากนโยบายการรักษาเสถียรภาพของรัฐคือ นโยบายควบคุมอุปสงค์โดยรวมส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในระยะสั้น ดังนั้น โมเดลเคนส์เซียนจึงเป็นแบบจำลองที่อธิบายพฤติกรรมของเศรษฐกิจในระยะสั้น (“แบบจำลองระยะสั้น”) เคนส์ไม่คิดว่าจำเป็นต้องมองไปไกลถึงอนาคต เพื่อศึกษาพฤติกรรมของเศรษฐกิจในระยะยาว โดยตั้งข้อสังเกตอย่างมีไหวพริบว่า “ในระยะยาวเราทุกคนก็ตายกันหมด”

วิธีการควบคุมเศรษฐกิจแบบเคนส์โดยมีอิทธิพลต่ออุปสงค์โดยรวม (โดยหลักผ่านมาตรการนโยบายการคลัง) และการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจในระดับสูง ถือเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง อย่างไรก็ตาม กระบวนการเงินเฟ้อที่เข้มข้นขึ้นในระบบเศรษฐกิจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงของน้ำมันในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ได้เกิดขึ้น และทำให้ปัญหาเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกระตุ้นอุปสงค์ไม่รวม (เนื่องจากสิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดภาวะเงินเฟ้อเพิ่มเติม) แต่ปัญหาของ อุปทานรวม “การปฏิวัติแบบเคนส์” กำลังถูกแทนที่ด้วย “การปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติแบบนีโอคลาสสิก” แนวโน้มหลักของทิศทางนีโอคลาสสิกในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือ: 1) ลัทธิการเงิน (“ทฤษฎีการเงิน”); 2) ทฤษฎี “เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน”; 3) ทฤษฎีความคาดหวังอย่างมีเหตุผล (“ ทฤษฎีความคาดหวังอย่างมีเหตุผล”) จุดสนใจหลักของแนวคิดนีโอคลาสสิกคือการวิเคราะห์รากฐานทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคของเศรษฐศาสตร์มหภาค

ความแตกต่างระหว่างมุมมองของตัวแทนของโรงเรียนนีโอคลาสสิกและแนวคิดของตัวแทนของ "โรงเรียนคลาสสิก" คือพวกเขาใช้ข้อกำหนดหลักของแบบจำลองคลาสสิกที่เกี่ยวข้องกับสภาพเศรษฐกิจสมัยใหม่ วิเคราะห์เศรษฐกิจจากด้านอุปทานรวม แต่ในระยะสั้น ตัวแทนของโรงเรียนนีโอเคนเซียนยังคำนึงถึงลักษณะเงินเฟ้อของเศรษฐกิจสมัยใหม่ในแนวคิดของพวกเขาด้วย ดังนั้น ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคสมัยใหม่ มันไม่ได้เกี่ยวกับการเปรียบเทียบแนวทางนีโอคลาสสิกและนีโอเคนเซียน แต่เกี่ยวกับการพัฒนาแนวคิดทางทฤษฎีที่จะสะท้อนและอธิบายกระบวนการทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ในเชิงทฤษฎีได้อย่างเพียงพอมากที่สุด แนวทางนี้เรียกว่า “กระแสหลัก”

ข้อกำหนดพื้นฐานของแบบจำลอง:

ใช้ได้กับทุกตลาดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ .

ภาคเศรษฐกิจจริงและภาคการเงินมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดและพึ่งพาอาศัยกัน

หลักการของความเป็นกลางของเงินซึ่งเป็นคุณลักษณะของแบบจำลองคลาสสิกถูกแทนที่ด้วยหลักการของ "เรื่องเงิน" ซึ่งหมายความว่า เงินมีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพที่แท้จริง- ตลาดเงินกลายเป็นตลาดเศรษฐกิจมหภาค ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตลาดการเงินพร้อมกับตลาดหลักทรัพย์ (กองทุนที่ยืม)

เนื่องจากทุกตลาดมีการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ ราคาไม่ยืดหยุ่น

แข็ง หรือในศัพท์เฉพาะของเคนส์ เหนียว, เช่น. คงที่ในระดับหนึ่งและไม่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น ในตลาดงานความเข้มงวด (ความเหนียว) ของราคาแรงงาน (อัตราค่าจ้างที่ระบุ) เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า:

ก) ถูกต้อง ระบบสัญญา - สัญญาลงนามเป็นระยะเวลาหนึ่งถึงสามปีและในช่วงเวลานี้อัตราค่าจ้างที่ระบุในสัญญาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

ข) การกระทำ สหภาพแรงงาน , ใครลงนาม โดยรวม สัญญากับผู้ประกอบการโดยกำหนดอัตราค่าจ้างตามที่กำหนดด้านล่างซึ่งผู้ประกอบการไม่มีสิทธิ์จ้างคนงาน ดังนั้นอัตราค่าจ้างไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้จนกว่าจะมีการเจรจาเงื่อนไขของข้อตกลงร่วมใหม่

c) รัฐจัดตั้งขึ้น ค่าแรงขั้นต่ำ ซึ่งหมายความว่าผู้ประกอบการไม่มีสิทธิจ้างคนงานในอัตราที่ต่ำกว่าขั้นต่ำ ดังนั้นในกราฟตลาดแรงงาน (รูปที่ 3(a)) เมื่อความต้องการแรงงานลดลง (เส้นโค้ง L D 1 เลื่อนไปที่ L D 2) ราคาแรงงาน (อัตราค่าจ้างที่ระบุ) จะไม่ลดลงเป็น W 2 แต่ จะยังคงอยู่ (“แท่ง”) อยู่ที่ระดับ W 1

บน ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ความแข็งแกร่งของราคาอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามัน การผูกขาดดำเนินการ , ผู้ขายน้อยรายหรือบริษัทคู่แข่งที่ผูกขาดซึ่งมีความสามารถในการกำหนดราคาได้ ดังนั้นในกราฟของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ (รูปที่ 3-3(ค)) เมื่อความต้องการสินค้าลดลง ระดับราคาจะไม่ลดลงเหลือ P 2 แต่จะยังคงอยู่ที่ระดับ P 1

อัตราดอกเบี้ย ตามข้อมูลของเคนส์ กำลังถูกสร้างขึ้น ไม่ใช่ในตลาดทุน(กองทุนที่ยืมมา) อันเป็นผลมาจากอัตราส่วนการลงทุนและการออม กในตลาดเงิน - ตามความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์เงินและอุปทานของเงิน

เคนส์ให้เหตุผลถึงจุดยืนนี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าในระดับอัตราดอกเบี้ยเดียวกัน การลงทุนและการออมที่แท้จริงอาจไม่เท่ากัน เนื่องจากการลงทุนและการออมนั้นทำโดยตัวแทนทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันซึ่งมีเป้าหมายและแรงจูงใจของพฤติกรรมที่แตกต่างกัน บริษัทลงทุนและครัวเรือนประหยัด- ปัจจัยหลักที่กำหนดจำนวนการใช้จ่ายด้านการลงทุนตามข้อมูลของ Keynes ไม่ใช่ระดับของอัตราดอกเบี้ย แต่เป็นอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนภายในที่คาดหวัง สิ่งที่ Keynes เรียกว่า ประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของเงินทุน- ผู้ลงทุนตัดสินใจลงทุนโดยการเปรียบเทียบประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของเงินทุน (ซึ่งเป็นการประเมินเชิงอัตนัยของผู้ลงทุน) กับอัตราดอกเบี้ย หากค่าแรกเกินค่าที่สอง นักลงทุนจะจัดหาเงินทุนให้กับโครงการลงทุน โดยไม่คำนึงถึงมูลค่าที่แท้จริงของอัตราดอกเบี้ย (ดังนั้น หากการประมาณการของนักลงทุนเกี่ยวกับประสิทธิภาพส่วนเพิ่มของเงินทุนคือ 101% ดังนั้น จะมีการกู้ยืมเงินในอัตราดอกเบี้ย 100% และหากการประมาณการนี้คือ 9% เขาจะไม่กู้ยืมเงินในอัตราดอกเบี้ย 10%) และปัจจัยที่กำหนดจำนวนเงินออมก็ไม่ใช่อัตราดอกเบี้ย แต่เป็นจำนวนรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง

เคนส์เชื่อว่าการออมไม่ได้ขึ้นอยู่กับอัตราดอกเบี้ย และยังตั้งข้อสังเกตด้วยซ้ำ (โดยใช้ข้อโต้แย้งของซาร์แกน นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสในคริสต์ศตวรรษที่ 19 ซึ่งถูกเรียกว่า “ปรากฏการณ์ซาร์แกน” ในวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์) ว่า อาจมีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างการออมกับดอกเบี้ย อัตราหากบุคคลต้องการสะสมจำนวนคงที่ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้น หากบุคคลต้องการหาเงินจำนวน 10,000 ดอลลาร์เพื่อการเกษียณ เขาจะต้องสะสม 100,000 ดอลลาร์ในอัตราดอกเบี้ย 10% และเพียง 50,000 ดอลลาร์ในอัตราดอกเบี้ย 20% โดยภาพรวมแล้ว อัตราส่วนของการลงทุนและการออมในแบบจำลองแบบเคนส์แสดงไว้ในรูปที่ 1 4.

4) เนื่องจากราคามีความเข้มงวดในทุกตลาด ความสมดุลของตลาดจึงถูกสร้างขึ้นยังไม่ถึงระดับการจ้างงานเต็มจำนวน ทรัพยากร- ดังนั้น ในตลาดแรงงาน อัตราค่าจ้างที่กำหนดจึงถูกกำหนดไว้ที่ระดับ W 1 ซึ่งบริษัทต่างๆ จะเรียกร้องคนงานจำนวนเท่ากับ L 2 ความแตกต่างระหว่าง L F และ L 2 คือการว่างงาน ยิ่งกว่านั้น ในกรณีนี้ สาเหตุของการว่างงานไม่ใช่การที่คนงานปฏิเสธที่จะทำงานตามอัตราค่าจ้างที่ระบุ แต่เป็นความเข้มงวดของอัตรานี้ การว่างงานจากความสมัครใจ กลายเป็นการบังคับ- คนงานจะตกลงทำงานในอัตราที่ต่ำกว่า แต่ผู้ประกอบการไม่มีสิทธิ์ลดอัตราลง การว่างงานกำลังกลายเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรง

ในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ (รูปที่ 3(c)) ราคาก็ยังคงอยู่ที่ระดับหนึ่งเช่นกัน (P 1) ความต้องการรวมลดลงอันเป็นผลมาจากรายได้ที่ลดลงเนื่องจากมีผู้ว่างงาน (โปรดทราบว่าไม่ได้จ่ายผลประโยชน์การว่างงาน) และการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่ลดลงส่งผลให้ไม่สามารถขายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตทั้งหมดได้ (Y 2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций и обусловливает пессимизм в их настроении, что служит причиной снижения инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

เนื่องจากรายจ่ายของภาคเอกชน (รายจ่ายผู้บริโภคของครัวเรือนและรายจ่ายด้านการลงทุนของบริษัท) ไม่สามารถให้จำนวนความต้องการรวมที่สอดคล้องกับ GDP ที่เป็นไปได้ กล่าวคือ ค่าดังกล่าวซึ่งเป็นไปได้ที่จะใช้ปริมาณผลผลิตที่ผลิตได้ภายใต้เงื่อนไขของการใช้ทรัพยากรอย่างเต็มที่ ดังนั้น ตัวแทนทางเศรษฐกิจมหภาคเพิ่มเติมจะต้องปรากฏในระบบเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะนำเสนอความต้องการสินค้าและบริการของตนเอง หรือกระตุ้นความต้องการของภาคเอกชน และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการเพิ่มความต้องการโดยรวม แน่นอนว่าตัวแทนคนนี้ควรเป็นของรัฐ นี่คือวิธีที่ Keynes ชี้แจงความต้องการนี้การแทรกแซงของรัฐบาล และระเบียบราชการ เศรษฐกิจ.

ปัญหาทางเศรษฐกิจหลัก (ในเงื่อนไขของการใช้ทรัพยากรไม่เพียงพอ) จะกลายเป็นปัญหา ความต้องการรวมไม่ใช่อุปทานรวม แบบจำลองของเคนส์คือแบบอย่าง ศึกษาเศรษฐศาสตร์จากมุมมองของอุปสงค์รวม.

เนื่องจากนโยบายการรักษาเสถียรภาพของรัฐคือ นโยบายควบคุมอุปสงค์รวมส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ในระยะสั้น, ที่ แบบจำลองเคนส์เป็นแบบจำลองที่อธิบายพฤติกรรมของเศรษฐกิจในระยะสั้น

ในระยะสั้น เส้นอุปทานรวมจะมีแนวนอน ดู.นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "คดีเคนส์สุดโต่ง""(รูปที่ 6(ก)) เมื่อทรัพยากรไม่ถูกจำกัด ราคาจะไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นต้นทุนจึงไม่เปลี่ยนแปลง และไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงระดับราคาของสินค้า

อย่างไรก็ตาม ในสภาพที่ทันสมัยเศรษฐกิจมีลักษณะเป็นเงินเฟ้อและการเติบโต

ราคาสินค้าจะไม่เกิดขึ้นพร้อมกันกับการเพิ่มขึ้นของราคาทรัพยากร (ตามกฎแล้วจะมีความล่าช้าเช่นเวลาล่าช้าดังนั้นการเพิ่มขึ้นของราคาทรัพยากรจึงเกิดขึ้น ไม่สมส่วนการเติบโตของระดับราคาทั่วไป) และความคาดหวังของตัวแทนทางเศรษฐกิจกำลังมีความสำคัญมากขึ้น จากนั้นในแบบจำลองเศรษฐศาสตร์มหภาค (ทั้งนีโอคลาสสิกและนีโอเคนเซียน) เส้นโค้ง ช่วงเวลาสั้น ๆอุปทานรวม (SRAS) จะแสดงเป็นกราฟเป็นเส้นโค้งที่มี ความชันเชิงบวก(รูปที่ 3-6(ข))

ข้าว. 6 เส้นอุปทานรวมระยะสั้น

ก) สุดขีด เคนเซียน เกิดขึ้นข) ทันสมัย ดู

ระยะยาวเส้นอุปทานรวม (LRAS) แสดงเป็น แนวตั้งเส้นโค้ง (เช่นเดียวกับในแบบจำลองคลาสสิก - รูปที่ 3.7(a)) เนื่องจากในระยะยาวตลาดจะเข้าสู่สมดุลร่วมกัน ราคาสินค้าและราคาสำหรับ การเปลี่ยนแปลงทรัพยากร เป็นสัดส่วนต่อกัน (พวกเขามีความยืดหยุ่น ) ความคาดหวังของตัวแทนเปลี่ยนไป และเศรษฐกิจมีแนวโน้มไปสู่ผลผลิตที่มีศักยภาพ ในขณะเดียวกัน ปริมาณผลผลิตที่แท้จริงไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับราคาและถูกกำหนดโดยศักยภาพการผลิตของประเทศและปริมาณทรัพยากรที่มีอยู่ เนื่องจากปริมาณอุปทานรวมไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อระดับราคาเปลี่ยนแปลงแล้ว ปัจจัยด้านราคาไม่ส่งผลต่อปริมาณอุปทานรวมในระยะยาว(ความเคลื่อนไหว ตามเส้นโค้งแนวตั้งของอุปทานรวมระยะยาวจากจุด A ไปยังจุด B (รูปที่ 7(a)) เมื่อระดับราคาเพิ่มขึ้นจาก P 1 เป็น P 2 มูลค่าเอาท์พุตยังคงอยู่ที่ระดับที่เป็นไปได้ (Y*)

รูปที่ 7 ผลกระทบของปัจจัยด้านราคาและปัจจัยที่ไม่ใช่ราคาต่ออุปทานรวม

ระยะยาว ช่วงเวลาสั้น ๆ

a) ราคา b) ไม่ใช่ราคา c) ราคา d) ไม่ใช่ราคา

ปัจจัย ปัจจัย ปัจจัย ปัจจัย

P LRAS P LRAS 1 LRAS 2 P P

สรัส สรัส 1

ร 2 วี ร 2 วี

ป 1 ก ป 1 ก สรัส 3

ใช่* ใช่ ใช่ 1 * ใช่ 2 * ใช่ 1 ใช่ 2 ใช่

หลัก ปัจจัยที่ไม่ใช่ราคาซึ่งมีการเปลี่ยนแปลง อุปทานรวมนั้นเองวี

ระยะยาวและกำหนดการเปลี่ยนแปลงของเส้นโค้ง LRAS (รูปที่ 3.7(b)) คือการเปลี่ยนแปลงในปริมาณและ/หรือคุณภาพ (ผลผลิต) ของทรัพยากรทางเศรษฐกิจ ซึ่งรองรับการเปลี่ยนแปลงในศักยภาพการผลิตของเศรษฐกิจ และด้วยเหตุนี้การเปลี่ยนแปลงใน ค่า ผลผลิตที่เป็นไปได้(ตั้งแต่ Y 1 * ถึง Y 2 *) ในแต่ละระดับราคา การพึ่งพามูลค่าผลผลิตกับปริมาณทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ใช้ในการผลิต (ต้นทุนของปัจจัยการผลิต) แสดงให้เห็น ฟังก์ชั่นการผลิตซึ่งสำหรับเศรษฐกิจโดยรวมมีรูปแบบดังนี้ Y= AF (ซ้าย, เค, เอช, เอ็น) , โดยที่ Y คือปริมาตรของผลผลิต F (...) เป็นฟังก์ชันที่กำหนดการพึ่งพาปริมาณของผลผลิตกับค่าของต้นทุนของปัจจัยการผลิต A เป็นตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของเทคโนโลยีการผลิต และแสดงลักษณะของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี, L คือปริมาณแรงงาน, K คือจำนวนทุนทางกายภาพ, H คือจำนวนทุนมนุษย์, N คือปริมาณทรัพยากรธรรมชาติ การเพิ่มขึ้นของปริมาณและ/หรือการปรับปรุงคุณภาพของทรัพยากรทางเศรษฐกิจจะทำให้เส้นโค้ง LRAS เลื่อนไปทางขวา ซึ่งหมายถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ (ดังนั้น อิทธิพลของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ต่อมูลค่าของผลผลิตทั้งหมดจะมีการหารือในรายละเอียดเพิ่มเติมใน บทต่อไป) ดังนั้น การลดลงของปริมาณและ/หรือการเสื่อมคุณภาพของทรัพยากรทางเศรษฐกิจ ส่งผลให้ศักยภาพการผลิตของระบบเศรษฐกิจลดลง มูลค่าของปริมาณผลผลิตที่เป็นไปได้ลดลง (การเลื่อนของเส้นโค้ง LRAS ไปทางซ้าย)

ขนาดอุปทานรวม ในระยะสั้น ขึ้นอยู่กับระดับราคา- ยิ่งระดับราคาสูงขึ้น (P 2 > P 1) เช่น ยิ่งผู้ผลิตมีราคาสูงกว่าสามารถขายผลิตภัณฑ์ของตนได้ มูลค่าของอุปทานรวมก็จะยิ่งมากขึ้น (Y 2 > Y 1) (รูปที่ 3.7.(c)) ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของอุปทานรวมกับระดับราคาในระยะสั้นนั้นเป็นความสัมพันธ์โดยตรง และเส้นอุปทานรวมในระยะสั้นมีความชันเป็นบวก ดังนั้น, ราคาปัจจัยที่มีอิทธิพล (ระดับราคาทั่วไป) ขนาดอุปทานรวมระยะสั้นและอธิบายความเคลื่อนไหว ตามเส้นโค้ง SRAS (จากจุด A ไปยังจุด B)

ไม่ใช่ราคาปัจจัยที่ส่งผลกระทบ ตัวมันเองอุปทานรวมใน ช่วงเวลาสั้น ๆ, และ กะเส้นอุปทานรวมตามที่กล่าวไว้ข้างต้นจะแสดงโดยทั้งหมด ปัจจัย, การเปลี่ยนแปลงต้นทุนต่อหน่วยการผลิตหากต้นทุนเพิ่มขึ้น อุปทานรวมลดลง และเส้นอุปทานรวมเลื่อนไปทางซ้ายและขึ้น (จาก SRAS 1 ถึง SRAS 2) หากต้นทุนลดลง อุปทานรวมจะเพิ่มขึ้น และเส้นอุปทานรวมจะเลื่อนไปทางขวาและลง (จาก SRAS 1 ถึง SRAS 3) (รูปที่ 3-7(d)) .

แบบจำลองเคนส์ของความสมดุลทางเศรษฐกิจมหภาค ดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้วในแง่ทั่วไปนั้น สร้างขึ้นบนสมมติฐานของราคาคงที่ ดังนั้นการตีความสมดุลในรูปแบบกราฟิกในส่วนนี้จะแตกต่างจากในแบบจำลอง” โฆษณา-AS"

ให้เราสังเกตบทบัญญัติหลักของทฤษฎีเคนส์ซึ่งปฏิวัติวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 และเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาเศรษฐศาสตร์มหภาค ประการแรก Keynes ต่างจากคลาสสิกตรงที่เสนอจุดยืนว่าไม่ใช่อุปทานรวมที่กำหนดอุปสงค์รวม แต่ในทางกลับกัน อุปสงค์รวมที่กำหนดระดับของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เช่น ระดับผลผลิตสูงสุดที่เป็นไปได้ (อุปทานรวม) และการจ้างงานตามลำดับ ประการที่สอง เคนส์สันนิษฐานว่าค่าจ้างและราคาไม่ยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ ประการที่สามเกี่ยวกับ

อัตราดอกเบี้ยไม่เท่ากับปริมาณการลงทุนและการออมดังที่แสดงในรุ่นคลาสสิก ประการที่สี่ การจ้างงานเต็มรูปแบบไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติในระบบเศรษฐกิจ และนี่เป็นเหตุให้รัฐบาลเข้ามาแทรกแซงกระบวนการทางเศรษฐกิจ

ความต้องการรวมในแบบจำลองเคนส์ขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ที่สำคัญ เช่น ฟังก์ชันการบริโภคและการออม ตามข้อมูลของ Keynes ทั้งการบริโภคและการออมถือเป็นหน้าที่ของรายได้ ฟังก์ชันการใช้และการประหยัดมีรูปแบบดังต่อไปนี้:

โดยที่ C คือต้นทุนการบริโภคที่คาดหวัง ส- ระดับการออมที่ต้องการ C 0 - การบริโภคแบบอัตโนมัติ นางและ ส.ส- แนวโน้มเล็กน้อยในการบริโภคและการออมตามลำดับ ย- รายได้ทั้งหมด.

เคนส์หยิบยกข้อเสนอที่เรียกกันทั่วไปว่ากฎจิตวิทยาขั้นพื้นฐาน: “จิตวิทยาของสังคมเป็นเช่นนั้นว่า ด้วยการเติบโตของรายได้ที่แท้จริงทั้งหมด การบริโภคโดยรวมก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แต่ไม่เท่ากับการเติบโตของรายได้” และหากเป็นเช่นนั้น ผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นบางส่วนจะไม่สามารถขายได้ ผู้ประกอบการจะประสบความสูญเสียและลดปริมาณการผลิต แนวโน้มการบริโภคไม่เพียงพออาจนำไปสู่ความล่าช้าเรื้อรังของอุปสงค์โดยรวมจากระดับที่รับประกันการจ้างงานเต็มรูปแบบ

การศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มส่วนเพิ่มในการบริโภคและแนวโน้มส่วนเพิ่มในการประหยัดไม่เปลี่ยนแปลงในระยะสั้น และมักจะยังคงคุณค่าเท่าเดิมแม้ในระยะเวลานาน

เคนส์แนะนำแนวคิดการบริโภคแบบอัตโนมัติ ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับรายได้ องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของรายจ่ายรวมที่วางแผนไว้คือการลงทุน ระดับการลงทุนมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อปริมาณรายได้ประชาชาติของสังคม สัดส่วนมหภาคจำนวนมากในเศรษฐกิจของประเทศจะขึ้นอยู่กับพลวัตของมัน ทฤษฎีเคนส์เน้นข้อเท็จจริงที่ว่าระดับของการลงทุนและระดับของการออม (เช่น แหล่งที่มาหรือแหล่งสะสมของการลงทุน) ถูกกำหนดโดยกระบวนการและสถานการณ์ที่แตกต่างกันส่วนใหญ่ การลงทุน (การลงทุนด้านทุน) ในระดับชาติเป็นตัวกำหนดกระบวนการขยายพันธุ์ การก่อสร้างสถานประกอบการใหม่ การก่อสร้างอาคารที่อยู่อาศัย การก่อสร้างถนน และด้วยเหตุนี้ การสร้างงานใหม่จึงขึ้นอยู่กับกระบวนการลงทุนหรือการสะสมทุนที่แท้จริง

Keynes แนะนำแนวคิดใหม่ - การลงทุนอัตโนมัติ เช่น การลงทุนที่ไม่ขึ้นอยู่กับระดับของรายได้และก่อให้เกิดมูลค่าคงที่ในระดับใดระดับหนึ่ง

การลงทุนอัตโนมัติและฟังก์ชันการลงทุนที่ขึ้นอยู่กับระดับของอัตราดอกเบี้ยจะเปลี่ยนจุดสมดุลบนกราฟ ดังแสดงในรูปที่ 1 3.6, i และ 3.6D

การลงทุนแบบอิสระถือเป็นสมมติฐานที่สำคัญหรือเป็นนามธรรม ในความเป็นจริง สถานการณ์สามารถและพัฒนาได้เมื่อรายได้ที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่การลงทุนที่เพิ่มขึ้น เรากำลังพูดถึงอิทธิพลซึ่งกันและกันของการลงทุนและรายได้ การลงทุนแบบอิสระที่ทำในรูปแบบของ "การฉีดยา" ครั้งแรก ส่งผลให้รายได้ประชาชาติเพิ่มขึ้น

รูปที่.3.6.

ยิ่งการลงทุนแบบอิสระมากเท่าใด ตารางค่าใช้จ่ายรวมก็จะยิ่งสูงขึ้น และระดับการจ้างงานเต็มจำนวนที่ “น่าชื่นชม” ยิ่งใกล้เข้ามามากขึ้นเท่านั้น การตีความแบบจำลองสมดุลของเคนส์แบบกราฟิกหรือที่เรียกว่ากากบาทของเคนส์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ แสดงให้เห็นบทบาทที่เป็นประโยชน์ของการใช้จ่ายภาครัฐและแรงจูงใจในการลงทุนภาคเอกชนที่เคนส์เน้นย้ำ

การเพิ่มขึ้นขององค์ประกอบใด ๆ ของรายจ่ายอิสระนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของรายได้ประชาชาติและมีส่วนช่วยให้บรรลุการจ้างงานเต็มที่เนื่องจากผลกระทบบางอย่างซึ่งเป็นที่รู้จักในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ว่าเป็นผลคูณ

ขอให้เราเน้นย้ำอีกครั้งถึงความแตกต่างในแนวทางของเคนส์และนีโอคลาสสิกในการกำหนดสมดุลทางเศรษฐกิจมหภาค

ประการแรก ในรูปแบบคลาสสิก การว่างงานระยะยาวดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ การตอบสนองที่ยืดหยุ่นของราคาและอัตราดอกเบี้ยช่วยฟื้นฟูความสมดุลที่ถูกรบกวน ในแบบจำลองที่เสนอโดย Keynes ความเท่าเทียมกันของการลงทุนและการออมสามารถทำได้แม้จะเป็นงานพาร์ทไทม์ก็ตาม

ประการที่สอง โมเดลคลาสสิกสันนิษฐานว่ามีกลไกราคาที่ยืดหยุ่นซึ่งมีอยู่ในตลาด เคนส์ตั้งคำถามต่อสมมุติฐานนี้: ผู้ประกอบการที่ต้องเผชิญกับความต้องการผลิตภัณฑ์ของตนลดลง จึงไม่ยอมลดราคาลง พวกเขาลดคนงานฝ่ายผลิตและดับเพลิง ดังนั้นการว่างงานพร้อมกับความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกี่ยวข้อง และกลไกตลาด "มือที่มองไม่เห็น" ไม่สามารถรับประกันการจ้างงานเต็มรูปแบบได้อย่างมั่นคง

ประการที่สาม การออมเป็นหน้าที่ของรายได้เป็นหลัก และไม่ใช่แค่ระดับความสนใจเท่านั้น ดังที่ทฤษฎีคลาสสิกกล่าวไว้

การทำงานที่เหมาะสมที่สุดของระบบเศรษฐกิจ (การทำงานที่เหมาะสมที่สุดของระบบเศรษฐกิจ) - รูปแบบการทำงานของระบบเศรษฐกิจที่ใช้ทรัพยากรทั้งหมดของสังคมอย่างเต็มที่และมีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการของสังคมทั้งหมดและสมาชิกที่มีชีวิตอยู่และในอนาคตแต่ละคน

เพื่อให้การประเมินปัญหาที่เกิดขึ้นในกระบวนการวางแผนสมบูรณ์ยิ่งขึ้น การพิจารณาโครงร่างทั่วไปของการทำงานของระบบเศรษฐกิจในเชิงพลวัตถือเป็นเรื่องที่น่าสนใจ การทำงานของระบบเศรษฐกิจเกิดขึ้นในสองขั้นตอน ซึ่งแต่ละขั้นตอนจะมีขั้นตอนแบบวนรอบห้าขั้นตอนที่เริ่มต้นในบล็อก "การคาดการณ์" ตามการคาดการณ์ในระยะแรก จะมีการสร้างแผนที่เกี่ยวข้อง

ถึงปัจจัยอัตนัยหมายถึงแนวโน้ม “จิตวิทยา” ของผู้คนในการบริโภคและเพื่อ ปัจจัยวัตถุประสงค์– ระดับของรายได้และการกระจาย สำรองความมั่งคั่ง เงินสด (สินทรัพย์สภาพคล่อง) ราคา อัตราดอกเบี้ย ฯลฯ

ผลการวิจัยพบว่าการบริโภคมีทิศทางเดียวกับรายได้ อย่างไรก็ตาม การบริโภคไม่ได้ขึ้นอยู่กับรายได้เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรียกว่าแนวโน้มการบริโภคส่วนเพิ่มและแนวโน้มในการบริโภคโดยเฉลี่ยด้วย ในทางเศรษฐศาสตร์ รูปแบบนี้เรียกว่า "กฎหมายจิตวิทยา" ที่สะท้อนถึงความปรารถนาของผู้คนที่จะซื้อสินค้าอุปโภคบริโภค

แนวโน้มที่จะบริโภคโดยเฉลี่ยแสดงเป็นอัตราส่วนของรายได้ประชาชาติส่วนบริโภค (C) ต่อรายได้ประชาชาติทั้งหมด (U) เช่น:

แนวโน้มส่วนเพิ่มในการบริโภคเป็นการแสดงออกถึงอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงในการบริโภคต่อการเปลี่ยนแปลงของรายได้ที่เป็นสาเหตุ ในทางคณิตศาสตร์ดูเหมือนว่านี้:

(15)

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงหน้าที่ดังต่อไปนี้: เมื่อรายได้ที่แท้จริงของสังคมเพิ่มขึ้นหรือลดลง การบริโภคจะเพิ่มขึ้นหรือลดลง แต่ไม่ใช่ในอัตราที่รวดเร็วเช่นนี้ จำนวนการใช้จ่ายของผู้บริโภคจะพิจารณาจากระดับรายได้เป็นหลัก ดังนั้น กนง. จะน้อยกว่าหนึ่งเสมอ เนื่องจาก Y > C สิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

1) ถ้า MPC = O รายได้ที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้ เนื่องจากการออมเป็นส่วนหนึ่งของรายได้ที่ไม่ได้ใช้

2) ถ้า MP = ½ หมายความว่ารายได้ที่เพิ่มขึ้นจะแบ่งเท่าๆ กันระหว่างการบริโภคและการออม

3) หาก MPC = 1 รายได้ที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดจะถูกใช้กับการบริโภค)

ภายใต้แนวโน้มที่จะประหยัดเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยทางจิตวิทยาที่บ่งบอกถึงความปรารถนาของบุคคลที่จะช่วยชีวิต แนวโน้มที่จะออมโดยเฉลี่ย (สัญลักษณ์ "APS") แสดงเป็นอัตราส่วนของรายได้ประชาชาติส่วนที่ประหยัด (S) ต่อรายได้ทั้งหมด (Y) เช่น

(16)

แนวโน้มเล็กน้อยที่จะบันทึก (สัญลักษณ์ “MPS”) แสดงถึงอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงในการออมต่อการเปลี่ยนแปลงของรายได้ที่เกิดขึ้นในทำนองเดียวกันกับ MPC

(17)

จะสังเกตได้ง่ายว่าถ้า C + S = Y (เช่น รายได้ทั้งหมดแบ่งออกเป็นการบริโภคและการออม) แล้ว ∆C + ∆S = ∆U

จากนั้นผลรวมของแนวโน้มส่วนเพิ่มในการบริโภคและแนวโน้มส่วนเพิ่มในการออมจะเท่ากับ 1:

(18)

การพึ่งพาอาศัยกันของตัวชี้วัดทั้งสองทำให้นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน พี. ซามูเอลสัน กล่าวว่าแนวโน้มที่จะบริโภคส่วนเพิ่มนั้นเป็นแฝดสยามของแนวโน้มที่จะประหยัด

การบริโภคอาจมีประสิทธิผลหรือไม่เกิดผลก็ได้ ลักษณะของการออมจะขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ หากผู้ประกอบการสะสมกำไรส่วนหนึ่งในรูปของเงินทุนเพื่อลงทุนในภายหลัง นักเศรษฐศาสตร์ก็ถือว่าสิ่งนี้เป็น "การออม" เช่นกัน และไม่สร้างความแตกต่างใดๆ ระหว่างผู้ประกอบการกับคนงานที่ได้รับการว่าจ้างซึ่งได้จัดสรรเงินบางส่วนไว้เพื่อ ซื้อของบางอย่างหรือเพื่อ "เงินดำ"