"กาเซต้า.รุ" 09.03.2017, 12:00

Is_photorep_included10565213: 1

กองบรรณาธิการของ Gazeta.Ru เป็นเจ้าภาพการสัมภาษณ์ออนไลน์กับรองผู้อำนวยการบริการดัดสันดานกลาง พลตรีแห่งบริการภายใน Valery Maksimenko ในแผนกนี้ เขาดูแลการบริหารกฎหมายและการดูแลสุขภาพ อ่านเกี่ยวกับวิธีการควบคุมนักโทษ การลงโทษรูปแบบใหม่ๆ ที่จะเปิดตัวในรัสเซีย รายชื่อโรคที่ได้รับการยกเว้นจากการลงโทษจะเปลี่ยนแปลงอย่างไร และอื่นๆ อีกมากมาย

คำถามพร้อมคำตอบ

คำถามทั้งหมดจากผู้อ่าน Gazeta.Ru

- สวัสดี. แขกของเราในวันนี้คือรองผู้อำนวยการของ Federal Penitentiary Service พลตรีของบริการภายใน Valery Aleksandrovich Maksimenko ซึ่งรับผิดชอบด้านการบริหารกฎหมายและการสนับสนุนทางการแพทย์และสุขาภิบาลของบริการ Valery Aleksandrovich คุณเริ่มต้นอาชีพในกองทัพแล้วไปทำงานที่ Federal Penitentiary Service คุณประสบปัญหาอะไรบ้าง และอะไรคือความแตกต่างระหว่างทั้งสองระบบ?

— ตอนที่ฉันมาทำงานที่ Federal Penitentiary Service ในตอนแรกมันน่ากลัวมาก ในประเทศของเรา งานนี้ไม่ได้มีชื่อเสียงเท่ากับการรับราชการในกองทัพ เช่น การรับราชการของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย “อัศวินแห่งเสื้อคลุมและกริช” หรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ ความคิดเห็นของผู้คนเกี่ยวกับเราไม่เป็นที่พอใจเสมอไป นอกจากนี้ฉันก็ไม่รู้บริการของตัวเองด้วย มีเพียงความคิดทั่วไปเท่านั้น

ผ่านไปนานกว่าสี่ปีในการรับราชการใน Federal Penitentiary Service และฉันไม่เสียใจแม้แต่นาทีเดียว ฉันคิดว่าบริการนี้เป็นหนึ่งในบริการที่มีเกียรติที่สุด และฉันจะบอกคุณว่าทำไม เราถูกเรียกว่าผู้คุม ผู้ประหารชีวิต และคำพูดที่ไม่ดีอื่นๆ แต่ฉันจะบอกว่าเราเป็นเจ้าหน้าที่รักษาชายแดน เรายืนอยู่บนขอบเขตระหว่างความดีและความชั่ว เราปกป้องการนอนหลับอย่างสงบและชีวิตที่เงียบสงบของพลเมืองของเรา เราคือต้นน้ำที่แยกอาชญากรที่ถูกศาลพิพากษาออกจากสังคม ฉันคิดว่าสำหรับคนปกติที่อาศัยอยู่กับเขาบนบันไดนั้นไม่แยแส ไม่มีใครอยากให้คนกินเนื้อ คนบ้าคลั่ง คนข่มขืน เฒ่าหัวงู หรือฆาตกรบางประเภทมาอาศัยอยู่ที่นั่น ทุกคนต้องการให้องค์ประกอบทางอาญาเหล่านี้ถูกแยกออกจากสังคม

ในหลายประเทศทั่วโลกบริการนี้มีชื่อเสียง ทั้งในยุโรปและอเมริกา ทัศนคติของเรายังไม่ถูกต้องเสมอไป เห็นได้ชัดว่าความทรงจำเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เมื่อก่อน: จากสมัยซาร์หรือจากสมัยการปราบปรามของสตาลิน

พนักงานหลายคนบางครั้งรู้สึกเขินอายที่ต้องยอมรับว่าพวกเขาทำงานให้กับ Federal Penitentiary Service แม้ว่าเราจะต้องทำงานในสภาวะที่ยากลำบากมาก เพราะทั้งวันทั้งคืนคนที่ทำงานในอาณานิคม ค่ายกักกัน สถานกักกันก่อนการพิจารณาคดี และเรือนจำต่างตกเป็นเหยื่ออาชญากรอยู่ตลอดเวลา นี่เป็นภาระทางจิตวิทยาอันมหาศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเริ่มมีการคุกคามต่อพนักงาน เมื่อพวกเขาพยายามกดดัน บังคับให้พวกเขามอบบางสิ่งให้กับอาณานิคม และอื่นๆ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมบริการถึงหนึ่งปีครึ่งจึงผ่านไป เพราะจิตใจคนเราเหนื่อยล้าและเหนื่อยล้ามาก แต่พวกเขากำลังทำสิ่งอันสูงส่ง

อเล็กเซย์ มาร์ติโนวิช

— ในขณะนี้ สถาบันราชทัณฑ์ในรัสเซียไม่ใช่สถาบันที่จะฟื้นฟูบุคคล ในทางกลับกัน ผู้คนพบว่าตนเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่กฎของโลกอาชญากร แทนที่จะเป็นกฎของภาคประชาสังคม และโลกแห่งอาชญากรนั้นต่างจากค่านิยมเช่น "งาน" "ความซื่อสัตย์" "ความไว้วางใจ" "ความร่วมมือ" และ "ความยุติธรรม" ในความเข้าใจที่แท้จริงของพวกเขา ดังนั้นบุคคลที่ลงเอยในสถาบันราชทัณฑ์จะไม่ได้รับการศึกษาใหม่เพื่อประโยชน์ของสังคม แต่จะมีความเข้าสังคมมากยิ่งขึ้น สิ่งที่ได้เกิดขึ้นและกำลังดำเนินการไปในทิศทางนี้? ประสบการณ์ของประเทศอื่นได้รับการศึกษาเพียงพอหรือไม่? ครูมีส่วนร่วมในเรื่องนี้หรือไม่? เจตจำนงทางการเมืองเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้หรือไม่?

- ฉันจะพยายามอธิบาย วัตถุประสงค์หลัก บริการของรัฐบาลกลางการดำเนินการลงโทษ - เพื่อดำเนินการลงโทษตามที่ศาลกำหนด เราไม่ดำเนินการหารือว่าคำตัดสินของศาลนั้นถูกหรือผิด มีเอกสารตามที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งต้องรับโทษในความผิดที่เขากระทำ หน้าที่ของเราคือทำให้แน่ใจว่าการลงโทษนี้ได้รับการดำเนินการ

ใช่ งานประการหนึ่งของ FSIN คือการศึกษาใหม่และการเข้าสังคมใหม่ของบุคคล จำเป็นต้องแน่ใจว่าเขากลับคืนสู่สังคมไม่บูดเน่าอย่างสมบูรณ์ จึงสามารถนำไปปรับใช้ได้ เขาไม่สนใจที่จะอยู่เคียงข้างเราไม่ช้าก็เร็วประโยคของเขาก็จะสิ้นสุดลง เพื่อจุดประสงค์นี้ มีการพัฒนาโปรแกรมจำนวนหนึ่ง: การศึกษาและจิตวิทยา ในทิศทางนี้เราร่วมมือกับหลาย ๆ คน ต่างประเทศ- ความร่วมมือที่น่าสนใจที่สุดคือกับระบบทัณฑ์ของนอร์เวย์และสวิตเซอร์แลนด์ สวิตเซอร์แลนด์มีโครงการที่น่าสนใจมากสำหรับผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน พวกเขามีอัตราที่ดีที่สุดในยุโรป การกระทำผิดซ้ำมีน้อยกว่าสามเปอร์เซ็นต์ นั่นคือเพียงสามเปอร์เซ็นต์ของวัยรุ่น หลังจากรับโทษจำคุกแล้ว กลับต้องติดคุกอีกครั้ง

นอร์เวย์มีโครงการที่ประสบความสำเร็จอย่างมากสำหรับผู้หญิง ดังนั้นประสบการณ์ของเรา พันธมิตรชาวตะวันตกและเพื่อนร่วมงานที่เราใช้ นอกจากนี้เรายังเชิญชวนพวกเขาและร่วมกันดำเนินโครงการเพื่อการศึกษาใหม่และการเข้าสังคมอีกครั้ง

ฉันจะยกตัวอย่างหนึ่งจากภูมิภาค Vologda เราจัดโครงการนี้ที่ฟาร์มสัตว์ปีก Malichkino ร่วมกับผู้ว่าการภูมิภาค Vologda Oleg Kuvshinnikov ประเด็นก็คือ: ขณะที่คนๆ หนึ่งถูกจำคุก เขามักจะสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่าง ภรรยาของเขาหย่าร้าง ขายอพาร์ตเมนต์ของเขา และอื่นๆ และเมื่อเขาออกไป สิ่งที่เขามีก็คือใบรับรองการปล่อยตัว ตั๋วรถไฟ และเงิน 800 รูเบิล มีชีวิตอยู่อย่าปฏิเสธตัวเองอะไรเลย เขาไม่มีงาน ไม่มีบ้าน ไม่มีเงิน เขาสามารถทำอะไรกับ 800 รูเบิลเหล่านี้ได้บ้าง? ไปที่ผับสถานีแห่งแรก ซื้อวอดก้าให้ตัวเอง ดื่มแล้วก่ออาชญากรรมอีก

อะไรต่อไป? จากนั้นความสิ้นหวังก็เข้ามาสู่คนจำนวนมาก ไม่มีทางเลือกเช่นนั้น เรากำหนดหน้าที่ของตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามีโอกาสเลือก เราเชิญนักโทษให้เข้าร่วมในโครงการใหม่ ซึ่งเป็นการทดลอง แต่พิสูจน์แล้วว่าได้ผลค่อนข้างดี สาระสำคัญของมันอยู่ที่การที่ผู้คนทำงานในฟาร์มสัตว์ปีกเพื่อผลิตไข่ ใช่ นี่ไม่ใช่งานที่มีสติปัญญาสูงนัก แต่ตามเงื่อนไขของภูมิภาค Vologda เงินเดือน 20 ถึง 30,000 รูเบิลเป็นเงินที่ดีมาก มีชาวบ้านรอเราอยู่เป็นจำนวนมาก พวกเขาถามด้วยความขุ่นเคือง: ทำไมคุณถึงจับนักโทษ? เราต้องก่ออาชญากรรมเพื่อไปทำงานหรือไม่? เราตอบว่า: สหายที่รัก นักโทษเหล่านี้เป็นชาวเมือง Vologda ร้อยละ 95 จากหมู่บ้าน เมือง และเมืองใกล้เคียง เมื่อพวกเขาออกจากคุกพวกเขาจะกลับมาหาคุณอีกครั้ง และมีความแตกต่าง: คนเหล่านี้จะเป็นคนที่ไม่มั่นคงโดยสิ้นเชิง ไม่มีชีวิต ไม่มีครอบครัว หรือไม่มีอะไรเลย หรือจะเป็นคนที่มีงานมีที่อยู่อาศัย

ผู้คนได้รับอาชีพ ทักษะ และเงินเดือน พวกเขาทำงานร่วมกันเคียงบ่าเคียงไหล่กับประชาชนทั่วไปในภูมิภาค ฉันยังบอกอีกว่านักโทษบางคนสามารถจัดการชีวิตส่วนตัวได้

นอกจากนี้ในภูมิภาค Vologda ยังมีบ้านร้างหลายหลังในหมู่บ้าน บริการดัดสันดานกลางเสนอให้ซื้อบ้านเหล่านี้ด้วยเงินเพียงเล็กน้อย เราคิดว่าเราสามารถจ่ายเงิน 250-300,000 สำหรับบ้านร้างเพื่อซ่อมแซมในภายหลังด้วยความช่วยเหลือของ Federal Penitentiary Service แล้วผู้ที่ถูกปล่อยตัวก็จะสามารถตั้งถิ่นฐานอยู่ที่นั่นได้ นั่นคือประการแรกเขามีอาชีพ ประการที่สอง เขามีเงินเดือน ประการที่สาม เขาอาจมีชีวิตครอบครัวที่ประสบความสำเร็จ และประการที่สี่ เขาจะมีที่อยู่อาศัย และการรับประกันว่าบุคคลที่มีทั้งหมดนี้จะก่ออาชญากรรมอีกครั้งจะลดลงเหลือน้อยที่สุด

— Valery Alexandrovich การทดลองจบลงอย่างไร?

— พูดอย่างเคร่งครัด การทดลองยังไม่เสร็จสิ้น ผลลัพธ์เป็นบวก แต่โรงงานซึ่งเช่าโดย Federal Penitentiary Service ถูกประกาศล้มละลายเนื่องจากฝ่ายบริหารของผู้ว่าการรัฐไม่สามารถตกลงกับ Rosselkhozbank เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างหนี้ได้ในที่สุด ขณะนี้โรงงานกำลังอยู่ในการประมูล ส่วน Federal Penitentiary Service ได้ถอนตัวออกจากที่นั่นชั่วคราว นั่นคือเราไม่ได้ทำงานที่นั่นในขณะนี้ จนกว่าผู้ซื้อหนึ่งรายหรือมากกว่านั้นจะปรากฏขึ้น เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะต้องเจรจากับใครเป็นรายต่อไป ทันทีที่โรงงานมีเจ้าของ เราก็พร้อมให้เช่าทั้งโรงงานหรือบางส่วนโรงงาน

— บอกเราเกี่ยวกับประสบการณ์ของนอร์เวย์ในการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ต้องขังหญิง ซึ่งหน่วยงานราชทัณฑ์กลางกำลังดำเนินการอยู่

— มีทิศทางหลักหลายประการ ประการแรกคือการระงับความโกรธในผู้หญิง ประการที่สองคือการตื่นตัวและพัฒนาความต้องการของผู้หญิงและการพัฒนาความสามารถในการเป็นแม่บ้านความปรารถนาที่จะเป็นแม่ดูแลลูกและดูแลครอบครัวของเธอ เราสอนพวกเขาถึงวิธีทำอาหารและให้บทเรียนคหกรรมศาสตร์แก่พวกเขา ท้ายที่สุดแล้ว บางครั้งผู้หญิงก็จบลงที่บาร์ที่ไม่เคยปรุงไข่คนมาก่อนเลยในชีวิต นอกจากนี้ยังมีผู้ที่ไม่รู้วิธีซักด้วย และนี่เป็นครั้งแรกที่พวกเขาได้เห็นเครื่องซักผ้าใน FSIN ของเรา

ยังไม่สามารถเข้าถึงแนวทางปฏิบัติดังกล่าวได้ทุกที่ แต่ขณะนี้ เรากำลังสร้างศูนย์ฟื้นฟู โดยได้รับความช่วยเหลือจากนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน ซึ่งผู้หญิงจะถูกส่งไปเพื่อทำพฤติกรรมที่ดีหนึ่งปีหรือหกเดือนก่อนการปล่อยตัว ที่นั่น นักจิตวิทยาและนักการศึกษาทำงานอย่างหนักร่วมกับพวกเขา สอนพวกเขาถึงวิธีประพฤติตนในชีวิตที่สงบสุข การเป็นผู้หญิงสงบธรรมดา วิธีปรุงซุป วิธีเย็บรูในเสื้อผ้า ขณะนี้มีศูนย์ดังกล่าวประมาณสิบแห่งทั่วประเทศ มีอยู่ในครัสโนดาร์ในภูมิภาครอสตอฟซึ่งอยู่นอกเทือกเขาอูราล แต่แน่นอนว่านี่ยังไม่เพียงพอ

ศูนย์ฟื้นฟูไม่เพียงเปิดให้บริการสำหรับผู้หญิงเท่านั้น แต่ยังเปิดให้บริการสำหรับเด็กด้วย ตัวอย่างเช่นมีแห่งหนึ่งใน Bryansk ดีกว่าค่ายผู้บุกเบิกใดๆ มีเหตุการณ์ตลกเกิดขึ้นที่นั่น แม่ของผู้ชายคนหนึ่งที่นั่งอยู่ที่นั่นเดินเข้ามา เขาบอกว่าเขาฉลาดมากที่นี่พวกเขาสอนให้เขาอ่านเขียนเขาเรียบร้อยมากที่นี่ แต่เขาโดดโรงเรียน - โดยทั่วไปแล้วดวงตาไม่สามารถรับได้เพียงพอ และเธอพูดว่า: ฉันมีลูกชายคนที่สอง เขายังไม่ได้ทำอะไรเลย แต่จะส่งเขาไปที่ศูนย์นี้เพื่อให้เขาเป็นคนดีเหมือนเดิมได้ไหม

— FSIN ใส่ใจเด็กมากจนภายในปี 2020 FSIN ตั้งใจที่จะทำทุกอย่างเพื่อให้เด็กเล็กได้อาศัยอยู่ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าร่วมกับแม่ที่ถูกตัดสินลงโทษ ในขณะเดียวกัน บ้านสำหรับเด็กมีให้เฉพาะในอาณานิคมราชทัณฑ์เท่านั้น แต่ไม่ใช่ในอาณานิคมนิคมที่ไม่มีเงื่อนไขในการเลี้ยงดูเด็ก ในขณะเดียวกัน สตรีมีครรภ์จะถูกส่งไปยังชุมชนอาณานิคมเพื่อคลอดบุตรที่นั่น และครอบครัวของพวกเขามักไม่มีโอกาสจ่ายค่าเช่าอพาร์ทเมนต์ในเมืองใกล้กับชุมชนอาณานิคม คุณจะส่งหญิงตั้งครรภ์ไปที่นั่นต่อไปหรือไม่? คุณจะพรากลูกไปจากแม่ของพวกเขาไหม? คุณจะ "ให้รางวัล" แก่แม่ด้วยบทลงโทษเพื่อเปลี่ยนมาตรการควบคุมและส่งต่อพวกเขาไปสู่สภาวะที่เข้มงวดมากขึ้นในราชทัณฑ์หรือไม่? หรือคุณจะยังคงเริ่มสร้างบ้านของเด็กๆ ในการตั้งถิ่นฐานในอาณานิคม?

“ปัจจุบัน กฎหมายของเรากำหนดให้มีบ้านเด็กเฉพาะในอาณานิคมราชทัณฑ์เท่านั้น แต่ไม่ใช่ในอาณานิคมนิคม เรากำลังหารือประเด็นต่างๆ กับศาลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเลื่อนการพิจารณาโทษจำคุกให้กับสตรีมีครรภ์และสตรีที่มีบุตร เราถามศาลว่าเราออกคำร้องว่าหากอาชญากรรมนั้นมีความรุนแรงปานกลางหรือเบาก็จะได้รับการบรรเทาโทษในการประหารชีวิต สามารถผ่อนผันได้จนกว่าลูกจะอายุครบ 14 ปี ก็มีแบบอย่างมาแล้ว

— การลงโทษรูปแบบใหม่เริ่มมีผล - การบังคับใช้แรงงาน การลงโทษประเภทนี้จะใช้ในภูมิภาคใด ระบบนี้จะมีโครงสร้างอย่างไร และมีกี่คนที่รับโทษที่เกี่ยวข้องแล้ว?

- ฉันจะเรียกมันว่า วิวดีการลงโทษ ขณะนี้การบังคับใช้แรงงานเป็นทางเลือกหนึ่งนอกเหนือจากการจำคุกเป็นเวลาสองเดือนถึงห้าปีสำหรับอาชญากรรมที่มีความรุนแรงเล็กน้อยหรือปานกลาง นอกจากนี้ มาตรการนี้ยังบังคับใช้กับอาชญากรรมร้ายแรงหากมีการก่ออาชญากรรมครั้งแรกและระยะเวลาไม่เกินห้าปี

การบังคับใช้แรงงานมีข้อดีคือไม่โดดเดี่ยวจากสังคม กระบวนการลงโทษนั้นสามารถเปรียบเทียบได้กับงานของคนทำงานกะเมื่อบุคคลออกไปทำงานในช่วงระยะเวลาหนึ่ง แต่เขาไม่แปลกใจในสิทธิของเขา เขาสามารถใช้การสื่อสารเคลื่อนที่ อาศัยอยู่ในหอพัก และหลังจากรับโทษหนึ่งในสามของโทษ หากไม่มีข้อร้องเรียน เขาก็ย้ายไปอยู่ท้องที่ เช่าบ้านที่นั่น และอาศัยอยู่กับเขาได้ ตระกูล. เรายังสนับสนุนเรื่องนี้แม้ครอบครัวไม่ทอดทิ้งบุคคลที่สะดุดล้มเนื่องจากมีโอกาสมากขึ้นที่เขาจะใช้ชีวิตอย่างสงบสุขในสังคม

สำหรับนักโทษดังกล่าว มีข้อจำกัดบางประการเท่านั้น คือ ไม่สามารถเลือกงานของตนเองได้ และไม่สามารถลาออกหรือเปลี่ยนงานได้ เขาต้องมาแค่ไม่กี่ครั้งก็แสดงว่าเขามาจากงานที่ทำเสร็จแล้ว

แน่นอนว่ามีข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับอาชีพนี้ ประการแรก ศาลจะตัดสินว่าผู้ต้องโทษสามารถดำรงตำแหน่งบางตำแหน่งได้หรือไม่ ประการที่สอง เราดำเนินการตามอาชีพและโอกาสที่สามารถเสนอให้กับเราได้ เทศบาล- หากมีความจำเป็น เช่น สำหรับช่างก่ออิฐ เขาก็จะเป็นช่างก่ออิฐ หรือยกตัวอย่างงานไม้ อุตสาหกรรมเสื้อผ้า

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2017 มีการเปิดศูนย์ราชทัณฑ์สี่แห่งดังกล่าว: ใน ภูมิภาคทูย์เมนในดินแดน Stavropol ในภูมิภาค Tambov และในดินแดน Primorsky นอกจากนี้ เว็บไซต์สำหรับผู้ถูกตัดสินให้ใช้แรงงานบังคับได้เปิดขึ้นแล้ว เช่น ในสาธารณรัฐบัชคอร์โตสถาน ในเขตทรานส์ไบคาล ในภูมิภาคซามารา สโมเลนสค์ อาร์คันเกลสค์ โนโวซีบีร์สค์ รวมถึงในสาธารณรัฐคาเรเลีย ขณะนี้มีไซต์เปิดอยู่ด้วย ตอนนี้เราสามารถรับคนเข้าศูนย์เหล่านี้ได้มากกว่าหนึ่งพันคนแล้ว วันนี้ถ้าจำไม่ผิด มีสิบคนต้องรับโทษจำคุกทั่วประเทศ ทั้งสามทำหน้าที่แล้วและได้รับการปล่อยตัวเร็ว ๆ นี้เพื่อความประพฤติดี

โอเล็ก เชอร์นอฟ

— การลงโทษทางเลือกอื่นใดสำหรับการจำคุกที่อาจปรากฏในรัสเซีย? มีการพูดคุยถึงสิ่งอำนวยความสะดวกราชทัณฑ์รูปแบบใหม่ สำหรับผู้ที่เรียกว่าโจรในกฎหมายหรือผู้ก่อการร้ายหรือไม่?

— ปัญหาของการแนะนำการลงโทษใหม่ทางเลือกแทนการจำคุกเป็นของฝ่ายนิติบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซีย Federal Penitentiary Service ยังไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการพัฒนาบทลงโทษดังกล่าว

สำหรับอาณานิคมสำหรับ แต่ละหมวดหมู่บุคคลไม่มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผมขอยกตัวอย่างให้คุณฟัง เมื่อกว่าสองปีที่แล้ว ตัวแทนของชุมชนชาวยิวในประเทศติดต่อเราเพื่อขอสร้างอาณานิคมสำหรับพลเมืองสัญชาติยิว พวกเขาเสนอที่จะดูแลการปรับปรุงทั้งหมด พวกเขาบอกว่าพวกเขาจะจัดเตรียมมันอย่างดีจนไม่ใช่โรงแรมห้าดาวแน่นอน แต่เป็นอาณานิคมที่ดีมากซึ่งนักโทษทุกคนจะได้รับงานทำ การแก้ไขของเขาจะถูกติดตามอย่างใกล้ชิดและอื่นๆ

โดยทั่วไปแล้วแนวคิดนี้อาจไม่เลวร้ายนัก แต่ลองจินตนาการดูว่ามันจะเป็นอย่างไร มีการเปรียบเทียบอะไรเกิดขึ้นบ้างเพื่อตอบสนองต่อข่าวที่ว่า "มีการสร้างค่ายแยกสำหรับชาวยิวใน Federal Penitentiary Service" แน่นอนเราปฏิเสธ ประเทศของเราเป็นประเทศข้ามชาติ เราไม่สามารถสร้างอาณานิคมตามลักษณะประจำชาติได้ นอกจากนี้เรายังไม่สร้างอาณานิคมแยกต่างหากสำหรับโจรหรือเจ้าหน้าที่บางคน การแบ่งปัจจุบันจะเป็นเช่นนี้ ทั้งนี้อาจขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นได้ก่ออาชญากรรมเป็นครั้งแรกหรือว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เขาถูกคุมขัง ส่วนอีกส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับความรุนแรงของอาชญากรรมที่กระทำ หากอาชญากรรมมีความรุนแรงน้อย อาจเป็นการตั้งถิ่นฐานในอาณานิคมหรือทัณฑสถาน ระบอบการปกครองทั่วไป- หากเป็นอาชญากรรมโหดร้ายแน่นอนว่าระบอบการปกครองจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ยังมีอาณานิคมสำหรับผู้ต้องขังตลอดชีวิตซึ่งระบอบการปกครองเข้มงวดที่สุดและวินัยเข้มงวดที่สุด

— โดยหลักการแล้ว องค์กรภายนอกสามารถลงทุนเงินในสถาบันราชทัณฑ์ได้หรือไม่?

— แน่นอน องค์กรต่างๆ สามารถให้ความช่วยเหลือได้ รวมทั้งอาณานิคมต่างๆ ตามกฎหมาย เรามีองค์กรต่างๆ ที่คอยอุปถัมภ์ผู้หญิง เป็นต้น ผู้หญิงคนหนึ่งออกจากคุกโดยมีเด็กอยู่ในอ้อมแขนของเธอ เธอมีใบรับรองและมีเงินไม่น้อย เธอควรทำอย่างไร เธอควรไปที่ไหนต่อไป? องค์กรดังกล่าวติดต่อกับผู้นำอาณานิคมและค้นหาว่ามีผู้หญิงกี่คนที่วางแผนจะปล่อยตัว และโดยเฉพาะพวกเขากำลังเตรียมรถเข็นเด็กสำหรับเด็กเล็ก หากออกในฤดูหนาวก็จะอบอุ่นและปิด หากในฤดูร้อนก็สำหรับการเดิน จำหน่ายสิ่งของสุขอนามัยส่วนบุคคลสำหรับผู้หญิงและเด็ก ชุดสูตรอาหาร ชุดขวดนม และผ้าอ้อม พวกเขายังให้หมายเลขโทรศัพท์แก่คุณพร้อมเงิน 500 รูเบิลในบัญชีเพื่อให้ผู้หญิงสามารถโทรติดต่อได้ในกรณีที่ญาติคนหนึ่งของเธอตัดสินใจพบเธอพร้อมกับเด็กคนนี้

วลาดิเมียร์

— ผ่านไปกว่า 25 ปีแล้วนับตั้งแต่มีการประกาศเลื่อนการชำระโทษประหารชีวิตชั่วคราว และผู้เสียชีวิตบางรายได้รับสิทธิได้รับทัณฑ์บนแล้ว Federal Penitentiary Service มีจุดยืนอย่างไรในประเด็นนี้? มีนักโทษแบบนี้เยอะไหม มีการร้องขอให้ปล่อยตัวหรือไม่? และตอนนี้มีผู้ช่วยชีวิตกี่คนในรัสเซีย?

— ณ วันที่ 1 มกราคม 2017 มีผู้ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในเรือนจำ 1,896 ราย ปัจจุบันมีผู้ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตประมาณ 200 คนได้รับสิทธิขอทัณฑ์บนแล้ว มีหลายกรณีของการยื่นคำร้องดังกล่าว แต่จากข้อมูลที่มีอยู่ ศาลไม่เคยมีคำตัดสินเชิงบวกเลย FSIN ไม่สามารถมีอิทธิพลใดๆ ต่อผลลัพธ์เชิงบวกหรือเชิงลบของปัญหานี้ ในที่นี้คำตัดสินขึ้นอยู่กับศาลอย่างชัดเจน

ในส่วนของทัณฑ์บนสำหรับนักโทษธรรมดา ผมขอบอกตัวเลขที่เฉพาะเจาะจงในที่นี้ มีความเห็นว่า FSIN ต่อต้านผู้ที่ถูกปล่อยตัวโดยทัณฑ์บนอย่างเด็ดขาด นี่เป็นสิ่งที่ผิด ในปี 2559 มีนักโทษในทัณฑสถานในระบบทัณฑ์จำนวน 221,679 รายที่อาจได้รับทัณฑ์บน ในจำนวนนี้มี 106,000 คนหรือน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่ยื่นขอทัณฑ์บนดังกล่าว

ศาลปฏิเสธทัณฑ์บนนักโทษ 48,693 ราย แม้ว่า 33% ของพวกเขาจะมีคำอธิบายเชิงบวกและแม้กระทั่งคำร้องจาก Federal Penitentiary Service นอกจากนี้ เมื่อปีที่แล้ว ศาลได้ปล่อยตัวนักโทษ 4,965 ราย แม้ว่าหน่วยงานดัดสันดานกลางไม่ได้ให้ลักษณะเชิงบวกใดๆ ก็ตาม

แต่นั่นคือเหตุผลว่าทำไมศาลถึงเป็นศาลที่เป็นอิสระในการพิจารณาตัดสินว่าจำเป็น ดังนั้น ฉันจะไม่บอกว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับคำร้องของ FSIN ทั้งหมด

– ถามเรื่องทัณฑ์บน เท่าที่ฉันรู้ มีการร้องเรียนมากมายว่า FSIN ไม่สนับสนุนการยื่นขอทัณฑ์บน ปีที่แล้วมีนักโทษกี่คนที่ขอทัณฑ์บน? ฝ่ายบริหารอาณานิคมสนับสนุนคำร้องกี่ข้อ? และในที่สุดมีนักโทษกี่คนที่ได้รับการปล่อยตัวเมื่อต้นปีที่แล้ว?

- ฉันยินดีที่จะตอบคำถามนี้ แต่ขอเพิ่มอีกสองสามคำเกี่ยวกับผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต ฉันเห็นว่ามีคำถามมากมายเกิดขึ้นว่าสุขภาพของคนประเภทนี้เป็นอย่างไร ทุกอย่างโอเคไหม ป่วยบ่อยไหม เสียชีวิตบ่อยไหม ฉันรับรองกับคุณได้ว่าการดูแลรักษาทางการแพทย์ที่ Federal Penitentiary Service มอบให้สำหรับนักโทษทุกประเภทนั้นอยู่ในระดับสูงอย่างแท้จริง และในขณะเดียวกันในแง่ของอายุขัยก็มากที่สุด อัตราสูงสำหรับนักโทษที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตเท่านั้น ประการแรก การดูแลทางการแพทย์พวกเขามีให้ตามคำขอใด ๆ โดยไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ ประการที่สอง คนประเภทนี้ใช้ชีวิตอย่างเคร่งครัดตามตารางเวลา นั่นก็คือ ลุกขึ้น ชาร์จแบต กิน ทำงาน วางสาย และบวก - ไม่มีสิ่งใดเลยโดยสิ้นเชิง ความเครียดทางประสาท- นั่นก็คือ หมวดหมู่นี้คนส่วนใหญ่มีความโดดเด่นด้วยสุขภาพที่น่าอิจฉา

- เกี่ยวกับความตายแล้ว มีสถิติจำนวนนักโทษเสียชีวิตทุกปีหรือไม่? และทำไมพวกเขาถึงตาย?

- ใช่ มีสถิติดังกล่าว พวกเขาตายจากสิ่งเดียวกับที่ทุกคนในประเทศของเราตายด้วย สิ่งเหล่านี้เรียกว่าโรคที่มีความสำคัญทางสังคม: โรคของระบบไหลเวียนโลหิต, ระบบหัวใจและหลอดเลือด, มะเร็ง, วัณโรค นี่คือการติดเชื้อเอชไอวีและภาวะแทรกซ้อนที่ตามมา

อย่างไรก็ตาม วัณโรคและการติดเชื้อเอชไอวีถือเป็นปัญหาใหญ่ และไม่เพียงแต่สำหรับประเทศของเราเท่านั้น แต่ยังสำหรับเพื่อนร่วมงานจากยุโรปด้วย เนื่องจากหน่วยงานเรือนจำตะวันตกหลายแห่งซึ่งในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ได้ใช้ความพยายามทั้งหมดในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของการติดเชื้อเอชไอวีและวัณโรคและเอาชนะพวกเขามาระยะหนึ่งแล้ว ในปัจจุบันก็ต้องเผชิญกับปัญหาเดียวกันนี้อีกครั้ง แต่เวลาผ่านไปแล้ว 20-30 ปี เจ้าหน้าที่ก็ลืมไปแล้วว่าต้องทำอย่างไรในพื้นที่นี้

และตอนนี้ก็มีกระแสการอพยพครั้งใหม่เกิดขึ้น โดยเฉพาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราทุกคนรู้ว่าใครและที่ไหน และคนที่สุขภาพร่างกายแข็งแรงก็ไม่ได้มาเสมอไป ดังนั้น เพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกของเราจึงต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าพวกเขากำลังเผชิญกับโรคที่มีความสำคัญทางสังคมเหล่านี้หลั่งไหลเข้ามา โดยเฉพาะโรคติดเชื้อ เช่น วัณโรคและเอชไอวี จะทำอย่างไรกับมัน? หากจะบอกว่าพวกเขาสูญเสียก็คงจะยืดเยื้อ แต่พวกเขาหันมาหาเรา ซึ่งก็คือ Federal Penitentiary Service พวกเขาขอให้เราช่วยด้วยวิธีการรักษา

— เรากำลังพูดถึงประเทศอะไร?

- ประเทศที่ก้าวหน้า ไม่นานมานี้เราได้พูดคุยถึงประเด็นเรื่องการรักษาโรคกับสวิตเซอร์แลนด์ การประชุมดังกล่าวมีเอกอัครราชทูตสวิสประจำกรุงมอสโกเข้าร่วมการประชุม พวกเขาสนใจความก้าวหน้าของเราในด้านนี้มาก ในปีที่ผ่านมา 2559 เราสามารถลดอัตราการเสียชีวิตจากวัณโรคได้ แม้ว่าจำนวนนักโทษจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม และคนป่วยในหมู่พวกเขาก็ยังทำเหมือนเดิม แต่ที่ Federal Penitentiary Service เราสามารถจัดระเบียบงานบริการทางการแพทย์ในลักษณะที่ปีที่แล้วเราได้จัดการกับโรคร้ายแรงทางสังคมจำนวนหนึ่ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราการเสียชีวิตจากวัณโรคลดลงตลอดทั้งปีอยู่ที่ 54% นี้ ตัวเลขจริงซึ่งเป็นที่รู้จักของกระทรวงสาธารณสุข สำหรับโรคหลอดเลือดหัวใจและมะเร็งวิทยา ยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะลดจำนวนดังกล่าวลงครึ่งหนึ่งได้ เนื่องจากเราไม่สามารถสร้างศูนย์หัวใจสมัยใหม่แห่งใหม่ใน Federal Penitentiary Service ได้ แต่วิธีการและเทคโนโลยีที่เราใช้ในปัจจุบันทำให้สามารถลดอัตราการเสียชีวิตจากโรคเหล่านี้ได้

โดยรวมแล้ว อัตราการเสียชีวิตจากโรคใน Federal Penitentiary Service ลดลง 16% สำหรับปีนี้ ภายในสองเดือน การลดลงจากระดับที่ลดลงแล้วของปีที่ 16 อยู่ที่ประมาณ 17–18% นั่นคือแนวโน้มยังคงดำเนินต่อไป

ยังไงซะ ฉันจะบอกคุณว่าคนส่วนใหญ่พบว่าตนเองเป็นวัณโรคหรือติดเชื้อร้ายแรงอื่นๆ เป็นครั้งแรกเมื่อพวกเขาต้องติดคุก เมื่อพวกเขามาที่ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องเข้ารับการตรวจสุขภาพ ทำการทดสอบ และตรวจพบโรค และมันเกิดขึ้นว่ามันอยู่ในขั้นร้ายแรงแล้ว

— ขณะนี้รัฐบาลกำลังเตรียมอนุมัติรายชื่อโรคใหม่ที่ได้รับการยกเว้นไม่ต้องติดคุก โรคใดบ้างที่จะรวมอยู่ในรายการนี้และอะไรคือสาเหตุของการขยายตัว?

— ใช่ จริงๆ แล้วรายชื่อกำลังเตรียมอนุมัติเพื่อชี้แจงหลักเกณฑ์การตรวจสุขภาพนักโทษที่จะได้รับการปล่อยตัวจากการรับโทษเพราะเจ็บป่วย ต่อรัฐบาล สหพันธรัฐรัสเซียกระทรวงยุติธรรมได้เสนอร่างมติที่เกี่ยวข้องเพื่อพิจารณาแล้ว รายชื่อวัณโรค มะเร็ง และการติดเชื้อ HIV จะได้รับการอัปเดต ตัวอย่างเช่น ก่อนหน้านี้เพื่อที่จะได้รับการปล่อยตัว บุคคลนั้นจำเป็นต้องมีวัณโรคหรือโรคอื่นในระยะหนึ่ง แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ต้องมีโรคแทรกซ้อนตามมาด้วย ทุกอย่างจะแตกต่างออกไปในรายการใหม่

— สวัสดีตอนบ่าย ฉันจะถามเกี่ยวกับหัวข้อปัจจุบัน หน่วยงานนี้มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อคำกล่าวของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและสื่อสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับการทรมานนักโทษ และรายงานเหล่านี้มักจะได้รับการยืนยันหรือไม่

“ในส่วนของการทรมาน เอาตรงๆ เลย” การทรมานคือการที่บุคคลถูกทรมานเพื่อดึงบางสิ่งบางอย่างจากเขา เช่น เพื่อค้นหาความลับทางการทหาร ชาวเยอรมันถูกทรมานในช่วงสงครามหรืออาจเป็นลูกจ้างที่ไร้ยางอาย หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพวกเขากำลังทำเช่นนี้แทนที่จะรวบรวมหลักฐาน ไม่มีประโยชน์ที่จะทรมานบุคคลในเรือนจำหรืออาณานิคม

ใช่ มีการละเมิดเกิดขึ้น พนักงานแต่ละคนบริการดัดสันดานกลางที่มีอำนาจ เมื่อพวกเขาข้ามเส้นที่กฎหมายกำหนดและก่ออาชญากรรมด้วยตนเองเริ่มทุบตีผู้คน ทันทีที่สิ่งนี้เกิดขึ้น พนักงานเองก็กลายเป็นผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย และที่นี่ตำแหน่งหัวหน้าแผนกดัดสันดานของรัฐบาลกลาง Gennady Aleksandrovich Kornienko นั้นชัดเจนและแข็งแกร่งมาก ประการแรก พนักงานดังกล่าวไม่มีตำแหน่งใน FSIN ประการที่สอง พนักงานเหล่านี้จะต้องตอบคำถามสำหรับอาชญากรรมที่พวกเขากระทำ หากศาลพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรม นั่นคือไปเข้าคุกด้วยตัวเอง

เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน...กรณีแบบนี้ก็มีเกิดขึ้น ฉันจะไม่พูดบ่อยนัก และทุกคนที่อยู่ในคุกก็ถูกใครทุบตี นี่ยังห่างไกลจากความจริง ตัวเราเองถามนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนฉันถามเป็นการส่วนตัวและผู้นำของ Federal Service ทั้งหมดถามว่า: ช่วยเราเปิดเผยข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายโดยพนักงานของเรา ลองคิดออกด้วยกัน ฉันขอบคุณนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและนักข่าว Elena Masyuk มากกว่าหนึ่งครั้ง เธอเปิดเผยข้อเท็จจริงในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี-4 ในมอสโก และข้อเท็จจริงเหล่านี้ได้รับการยืนยันเกือบทั้งหมด คนที่กระทำการทุบตีและใช้อำนาจในทางที่ผิดไม่เพียงแต่ถูกไล่ออกเท่านั้น แต่ยังถูกดำเนินคดีอีกด้วย เท่าที่ฉันรู้บางคนถูกตัดสินลงโทษและได้รับ เงื่อนไขที่แท้จริง.

ดังนั้นขอขอบคุณนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนเป็นอย่างมาก และขอขอบคุณนักข่าวเป็นอย่างยิ่ง เราไม่ต้องการปิดบังหรือปิดบังสิ่งใด เราสนับสนุนให้เคลียร์สำนักงานดัดสันดานกลางของพนักงานไร้ศีลธรรมที่ฝ่าฝืนกฎหมาย แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ติดต่อเรา แต่มีสิ่งพิมพ์บางฉบับปรากฏในสื่อ เราก็ตอบสนองและตรวจสอบ เรากำลังพยายามสร้างค่าคอมมิชชั่น คณะกรรมการจะพิจารณาเนื้อหาทั้งหมดในบทความอย่างละเอียด และหากข้อเท็จจริงของการละเมิดและการละเมิดกฎหมายโดยพนักงานของเราได้รับการยืนยัน พวกเขาก็จะเข้าสู่การพิจารณาคดี ในความคิดของฉัน สิ่งนี้เกิดขึ้นที่ศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีใน Matrosskaya Tishina เมื่อสองปีที่แล้ว จากนั้นพนักงานหลายคนจาก Matrosskaya Tishina เองก็ถูกขังอยู่หลังลูกกรง

— มีสถิติจำนวนพนักงานบริการที่ถูกไล่ออกหรือถูกดำเนินคดีฐานใช้อำนาจเกินอำนาจอย่างเป็นทางการหรือไม่?

— ตั้งแต่ปี 2555 มีการดำเนินคดีอาญา 14 คดี พวกเขาเกี่ยวข้องกับการใช้กำลังทางกายภาพและการทุบตี แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และยอมรับไม่ได้อย่างแน่นอน แต่ฉันอยากจะชี้ให้เห็นประเด็นหนึ่งที่สำคัญที่ต้องพิจารณา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Federal Penitentiary Service ได้เปิดตัวระบบบันทึกวิดีโอ นั่นคือการใช้กำลังทางกายภาพใด ๆ ตามคำสั่งของผู้อำนวยการฝ่ายบริการ Gennady Aleksandrovich Kornienko สามารถทำได้ภายใต้การบันทึกวิดีโอเท่านั้น

แน่นอนว่าบางครั้งเกิดการไม่เชื่อฟัง มันเกิดขึ้นที่พนักงานถูกโจมตี และการใช้กำลังใดๆ ในกรณีนี้ จะต้องบันทึกไว้ในวิดีโอ ในกรณีที่ไม่มีการบันทึกวิดีโอและใช้แรงแม้ว่าเครื่องบันทึกวิดีโอจะหมดฟิล์ม (แม้ว่าจะไม่มีฟิล์ม แต่เป็นซิมการ์ดก็ตาม) ในกรณีที่แบตเตอรี่ถูกล้างอำนาจแม่เหล็ก โดยทั่วไปหากเครื่องบันทึกวิดีโอไม่ทำงานและใช้กำลังซึ่งหมายความว่าพนักงานของเรามีความผิดเบื้องต้นแล้ว และอย่างน้อยก็มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเลิกจ้างของเขา

ฉันอยากจะทราบว่าทุกวันนี้มีการบันทึกวิดีโอในสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพเกือบทุกแห่งในสหพันธรัฐรัสเซีย: ในศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดี ในอาณานิคม ในเรือนจำ ฉันจะบอกว่าการบันทึกวิดีโอมีผลในเชิงบวกมาก ประการแรก การใช้อุปกรณ์และกำลังพิเศษลดลงเกือบ 40% ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา นั่นคือจำนวนกรณีที่ใช้กำลังและวิธีการพิเศษลดลง 40%

— มีตัวเลขที่แน่นอนหรือไม่ว่ามีการใช้กำลังกับนักโทษกี่ครั้ง?

- ใช่ มีตัวเลขดังกล่าว - 3193 ราย ตามข้อมูลปี 2555 ในปี 2559 มีกรณีการใช้กำลัง 1,954 กรณี

— และอะไรคือเหตุผลในการใช้กำลังในทุกกรณี?

- ใช่มันสมเหตุสมผลแล้ว สำหรับการใช้วิธีการพิเศษแต่ละครั้งและการใช้กำลังแต่ละครั้ง ขั้นแรกให้จัดทำเอกสารทั้งชุด กำลังเขียนรายงาน หน่วยงานกำกับดูแลได้รับแจ้งสำนักงานอัยการทราบ สำนักงานอัยการดำเนินการตรวจสอบของตนเองและให้การประเมินทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำของพนักงาน FSIN การใช้กำลังนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ จำเป็นจริงๆ หรือไม่ก็ตาม

— เรียนวาเลรี เรื่องราวที่ดังที่สุดในรอบไม่กี่เดือนที่ผ่านมาสำหรับ FSIN คือเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอิลดาร์ ดาดิน ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดในการชุมนุม หลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัว Dadin พูดค่อนข้างประจบสอพลอเกี่ยวกับอาณานิคมอัลไตซึ่งเขาถูกย้ายจากคาเรเลีย นี่หมายความว่าแม้แต่ผู้วิพากษ์วิจารณ์ระบบเรือนจำยังพบความแตกต่างในด้านสิทธิของผู้ต้องขังในเรือนจำหรือไม่ ภูมิภาคต่างๆ- เกิดอะไรขึ้นกับการตรวจสอบในอาณานิคม Karelian ใน Segezha? ลูก ๆ ของหัวหน้า IK Kossiev ได้รับการคุกคามจริง ๆ หรือไม่? ตัวเขาจะฟ้อง Dadin ในข้อหาหมิ่นประมาทหรือไม่?

— เกี่ยวกับสถานการณ์กับอิลดาร์ ดาดิน ฉันสามารถพูดได้ดังต่อไปนี้ ได้ดำเนินการตรวจสอบต่างๆ มากมายแล้ว ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบของ Federal Penitentiary Service และการตรวจสอบ คณะกรรมการสอบสวนและการตรวจสอบของสำนักงานอัยการ ณ วันนี้ กรมราชทัณฑ์กลางได้เสร็จสิ้นการตรวจสอบแล้ว เรายังไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดอิลดาร์ ดาดิน แต่วันนี้คณะกรรมการสอบสวนและสำนักงานอัยการได้กลับมาดำเนินการตรวจสอบอีกครั้งแล้ว มีเยอะมากตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พวกเขามองอีกครั้ง ศึกษาเนื้อหาเหล่านั้นอีกครั้ง พนักงาน FSIN ให้ความช่วยเหลือเต็มที่ ไม่มีใครปกปิดอะไรและไม่มีใครไป แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีข้อเท็จจริงใดที่ได้รับการยืนยัน

วเซโวลอด

— ประเด็นเรื่องการเข้าถึงกำลังถูกหารือกันในหมู่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน การสื่อสารเคลื่อนที่สำหรับนักโทษ? มีสองแนวทางที่ขัดแย้งกัน: บางแนวทางเสนอให้มีบทลงโทษทางอาญาสำหรับการใช้อุปกรณ์มือถือ และแนวทางอื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามเพื่อทำให้โทรศัพท์ถูกกฎหมาย FSIN มีจุดยืนอย่างไร?

— ปัจจุบัน กฎหมายของเราห้ามมิให้ใช้การสื่อสารเคลื่อนที่โดยไม่ได้รับอนุญาตภายในกำแพงของสถาบันราชทัณฑ์ แม้ว่าหลายคนจะพยายามผ่านมันไป ขว้างกำแพงหรือติดสินบนใครสักคนเพื่อถือโทรศัพท์หรือปล่อยให้พวกเขาโทรหา

เมื่อฉันหรือผู้อำนวยการฝ่ายบริการ Gennady Aleksandrovich Kornienko เยี่ยมชมสถาบันราชทัณฑ์เป็นการส่วนตัวโดยส่วนตัวแล้วเขาจะเป็นคนแรกที่ส่งมอบของเขา โทรศัพท์มือถือไปยังบุคคลที่เหมาะสมที่วางไว้ในอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล และเขาได้รับโทเค็น หลังจากนั้นเมื่อออกไปเขาก็ได้รับโทรศัพท์คืน

เรากำลังพยายามปิดกั้นช่องทางในการเข้าสู่สถาบันราชทัณฑ์ ไม่เพียงแต่โทรศัพท์มือถือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งของและสิ่งของต้องห้ามทั้งหมดด้วย ฉันจะให้ตัวเลขแก่คุณ ยึดเพื่อ ปีที่แล้วเมื่อพยายามส่งเงินมูลค่ามากกว่า 3 ล้านรูเบิล เครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากกว่า 4 พันลิตร ยาเสพติด สารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทหรือสิ่งที่คล้ายคลึง 46 กิโลกรัม อุปกรณ์สื่อสารเคลื่อนที่มากกว่า 40,000 เครื่อง ถึงขนาดที่พวกเขาเปิดตัวโทรศัพท์ด้วยควอดคอปเตอร์ด้วยซ้ำ

แต่อย่างไรก็ตาม ในกรณีของพฤติกรรมที่ดี หากนักโทษไม่ฝ่าฝืนกฎและประพฤติตนอย่างมีศักดิ์ศรี เขาจะได้รับโอกาสที่เรียกว่าการเดตแบบวิดีโอ เขาสามารถเข้าไปในห้องแยกต่างหาก พูดคุยกับภรรยา แม่ ลูกๆ กับใครก็ได้ ฉันคิดว่านี่เป็นกำลังใจที่ดีมากสำหรับคนที่อยู่ห่างไกล

— ในขณะเดียวกันก็มีกรณีฉ้อโกงทางโทรศัพท์เกิดขึ้นมากมาย... คุณมี jammers บ้างไหม?

- มีคนรบกวน. มีมากมาย ตัวเลือกต่างๆ- แต่พวกเขากำลังทำงานอยู่ที่นี่แล้ว บริการด้านเทคนิค- คุณเห็นไหมว่ามีการหยิบยกประเด็นการปิดศูนย์กักกัน Butyrsky ขึ้นแล้ว แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือในเวลาเดียวกัน อาคารใกล้เคียงบางส่วนก็ถูกแย่งชิงและติดขัด มันเกิดขึ้นที่ศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีในเมืองใหญ่ของเราตั้งอยู่ภายในเขตเมือง เมื่อก่อนพวกนี้เป็นชานเมือง เช่นเดียวกับในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและคาซาน เหล่านี้คือบริเวณชานเมือง ตอนนี้มันเป็นศูนย์กลางประวัติศาสตร์ Butyrka เดียวกัน "Matrosskaya Silence" เดียวกัน นี่คือใจกลางเมืองจริงๆ ดังนั้นการตัดการสื่อสารที่นั่นเพื่อสร้างความไม่สะดวกให้กับผู้อยู่อาศัยในบ้านใกล้เคียงจึงเป็นสิ่งที่ผิดอย่างน้อยที่สุด

มิทรี เซอร์เกเยฟ

— FSIN ได้หยิบยกประเด็นภาระงานของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีในมอสโกซ้ำแล้วซ้ำอีก ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขอย่างไร? ศาลมอสโกตระหนักถึงปัญหาดังกล่าวแล้ว และพวกเขากำลังดำเนินมาตรการใดๆ หรือไม่? ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีของเมืองหลวงมีภาระหนักเกินไปเพียงใด? ขณะนี้ปัญหาการก่อสร้างศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีแห่งใหม่อยู่ในขั้นตอนใด?

- ใช่มีปัญหาดังกล่าว ในมอสโก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, โซชี เมืองเหล่านี้เป็นเมืองที่สวยที่สุดในรัสเซีย แต่น่าเสียดายที่เมืองเหล่านี้ไม่เพียงดึงดูดนักท่องเที่ยวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชญากรด้วย รวมถึงผู้คนจากต่างประเทศ ปัจจุบัน ขีดจำกัดในมอสโกอยู่ที่ 8,657 คน ซึ่งเป็นจำนวนศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีในมอสโกที่ยอมรับได้ จริงๆ แล้วตอนนี้มีจำนวน 10,775 คน นั่นคือเกินขีดจำกัดคือ 24.5% นั่นเป็นจำนวนมาก

ขณะนี้เรากำลังสร้างศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีแห่งใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มีการสร้างศูนย์กักกันในเมืองโคลปิโนซึ่งมีเตียง 4,000 เตียง ฉันคิดว่าเขาสามารถบรรเทาความแออัดของเมืองได้ นี่จะเป็นศูนย์กักกันโรคที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป โดยมีพื้นที่ต่อคนประมาณ 7 ตารางเมตร นี้เป็นอย่างมาก เงื่อนไขที่ดีเป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมดของสหภาพยุโรป โดยขั้นต่ำต่อคนควรอยู่ที่ 4 ตารางเมตร.

สำหรับมอสโก เรากำลังพยายามขนย้ายหอผู้ป่วยแยกออกไปด้วย เรากำลังส่งข้อมูลไปยังศาลมอสโกเกี่ยวกับความแออัดยัดเยียดของเราและขีดจำกัดคืออะไร เพื่อไม่ให้ผู้ที่ก่ออาชญากรรมเล็กน้อยไม่ถูกจับกุม ตัวอย่างเช่นมีกรณีที่ชาว Muscovite ซึ่งเป็นแม่ของลูกสามคนซึ่งขโมยหรือลืมจ่ายค่าชีสหนึ่งล้อมูลค่า 600 รูเบิลในซูเปอร์มาร์เก็ตโดยไม่ได้ตั้งใจถูกขังอยู่ในแผนกแยกโรคและเธอก็นั่งอยู่ที่นั่น จากนั้นฉันก็บอกว่า Federal Penitentiary Service เองก็พร้อมที่จะจ่ายค่าชีสก้อนนี้ให้กับซุปเปอร์มาร์เก็ตแล้ว เพราะการดูแลรักษา ให้อาหาร ดื่ม สวมใส่ และรักษามันมีราคาแพงกว่ามากสำหรับเรา

หรือเมื่อมีคนขโมยโทรศัพท์มือถือ แน่นอนว่านี่เป็นอาชญากรรมและโจรต้องตอบตามกฎหมาย แต่เราขอ เรายื่นคำร้อง เราอุทธรณ์ต่อหน่วยงานสืบสวน เราอุทธรณ์ต่อตัวแทนของตุลาการ เพื่อให้พวกเขาใช้แนวทางที่แตกต่างมากขึ้นและไม่จำเป็นต้องเลือกมาตรการป้องกันในรูปแบบของการควบคุมตัว

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลางเพื่อการพัฒนาระบบราชทัณฑ์ทางอาญา ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีแห่งใหม่ 14 แห่งพร้อมเตียง 5,243 เตียงได้ถูกสร้างขึ้นและเปิดดำเนินการตั้งแต่ปี 2550 รวมถึงตัวแยกสัญญาณ 5 ตัวที่ตรงตามมาตรฐานสากลทั้งหมด

- แล้วมอสโกล่ะ?

— ปีนั้นเราได้เปิดอาคารรักษาความปลอดภัยแห่งใหม่ในสถานกักกันก่อนการพิจารณาคดีหมายเลข 4 และตอนนี้เรามีศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีหมายเลข 7 ในมอสโกที่กำลังอยู่ระหว่างการบูรณะ และสถานที่เพิ่มเติมก็กำลังเปิดอยู่ที่นั่นด้วย นี่ไม่มาก แต่จะช่วยลดภาระของฉนวนที่เหลือได้

- คำถามสุดท้าย วิดีโอต่างๆ ได้รับความนิยมอย่างมากบนอินเทอร์เน็ต ซึ่งนักโทษบอกวิธีเข้าบ้านอย่างถูกต้อง และให้คำแนะนำอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตัวเมื่ออยู่ในเรือนจำ คุณมีข้อเสนอแนะหรือไม่?

- ฉันอยากจะแนะนำให้คุณยังคงเป็นมนุษย์ เป็นเรื่องปกติที่จะปฏิบัติต่อผู้คนในทุกสภาพแวดล้อม แล้วคุณจะได้รับการปฏิบัติอย่างดีและถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องดูหมิ่นใคร ไม่จำเป็นต้องทำให้ใครอับอาย คุณต้องเป็นคนธรรมดา ซื่อสัตย์ ใจเย็น สมดุล ไม่จำเป็นต้องจับผิดใคร ไม่จำเป็นต้องทำร้ายผู้คน แล้วคุณจะไม่ได้รับความชั่วร้ายแบบเดียวกันหรือความชั่วร้ายที่ร้ายแรงกว่านี้เป็นการตอบแทน

และการมีชีวิตอยู่... ในที่ลิดรอนเสรีภาพก็มีชีวิตอยู่ที่นั่น เมื่อรู้ความผิดของตนแล้ว เมื่อแก้ไขและชดใช้แล้วบุคคลนั้นก็ออกมา ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ออกไปข้างนอกด้วยความตั้งใจที่จะใช้ชีวิตตามปกติ ก่อนอื่น เราต้องยังคงเป็นมนุษย์ เพื่อว่ามโนธรรมของคุณจะไม่ทรมานคุณเกี่ยวกับการกระทำต่อผู้อื่น แล้วมันก็จะง่ายสำหรับคุณ และไม่สำคัญว่าคุณจะอยู่ในกองทัพ อยู่ในคุก หรือที่อื่นใด เราต้องปฏิบัติตามมโนธรรมของเรา เพื่อจะได้ไม่รู้สึกละอายใจตัวเอง และทุกอย่างจะได้ผล

- ขอบคุณมาก

- ขอบคุณ.

ในความเห็นของคุณ ระบบ FSIN ทำหน้าที่ให้ความรู้แก่นักโทษอีกครั้งหรือไม่ เนื่องจากนักโทษส่วนใหญ่กลับเข้าสู่สังคมอีกครั้งหลังจากได้รับการปล่อยตัว หรือไม่ก็เพราะว่า พอพ้นเวลาราชการหางานยากขึ้น สุขภาพทรุดโทรม ยอมรับ/ซึมซับระบบค่าเรือนจำ ขอบคุณครับ สภาพแวดล้อมใหม่พวกเขามีการติดต่อที่ “เฉพาะเจาะจง” ใหม่หรือไม่ และผู้คนเริ่มดูถูก โกรธ และก้าวร้าวมากขึ้นหรือไม่? หรือระบบ FSIN เป็นเพียงหน่วยงานลงโทษ? // อเล็กเซย์ สมีร์นอฟ

สวัสดี ทำไมทุกคนถึงได้ยินเกี่ยวกับสิทธิของผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด สภาพเลวร้าย การกดขี่และความอัปยศอดสูชั่วนิรันดร์ และไม่มีใครขุ่นเคืองและถามว่าพนักงานอยู่รอดได้อย่างไร สิ่งนี้ใช้ได้กับพนักงานทั้งในปัจจุบันและอดีต นอกจากนี้ยังใช้กับเงื่อนไขการบริการและความยากลำบากในการปฏิบัติงานอย่างเป็นทางการและสภาพสังคมและความเป็นอยู่ของพนักงาน ตัวอย่างเช่น I อดีตพนักงาน Federal Penitentiary Service สาขาวิชาเอก เกษียณในปี 2547 จากตำแหน่งรองด้านชีววิทยาและสุขภาพช่องปาก ได้รับความพิการกลุ่มที่ 2 และในปี 2555 ได้รับกลุ่มที่ 1 ไม่มีใครเคยถามหรือพบว่าฉันใช้ชีวิตอย่างไร ฉันต้องการความช่วยเหลือหรือไม่ ไม่ใช่บริการเดียว ไม่ใช่คนเดียวจากแผนก ไม่ใช่จากสถาบัน แม้แต่บริการสังคมก็ไม่เคยสนใจฉันเลย ก่อนหน้านี้ฉันเคยขอความช่วยเหลือทางการเงิน (ในนามของหัวหน้าแผนก) สองสามครั้ง พวกเขาให้เงิน 2,000 รูเบิล จากนั้นพวกเขาก็เริ่มปฏิเสธโดยบอกว่าไม่มีเงิน นี่มันไม่น่าอับอายเลยเหรอ และพวกคุณทุกคนก็ถูกตัดสินลงโทษและถูกประณาม และฉันก็ไม่ได้รับโทษแม้แต่นิดเดียว กำลังใจและเหรียญรางวัล “การบริการไร้ที่ติ”.. มีคนสนใจ ให้ความช่วยเหลือ ? สิ่งที่คุณได้ยินคือสิทธิของผู้ต้องขัง แต่สิทธิของเราอยู่ที่ไหน? // ฟีโอดอร์ อเล็กเซวิช

เมื่อตัดสินแล้วทำไมไม่ถามผู้ต้องโทษว่าเขาปฏิบัติตามสิ่งที่เรียกว่าหรือไม่ "AUE" หรือไม่ ในการเขียน และส่งพวกเขาไปยังอาณานิคมที่เหมาะสม บางทีการแบ่งแยกดังกล่าวอาจช่วยลดการกระทำผิดซ้ำได้ โดยเฉพาะในหมู่วัยรุ่น

เมื่อปีที่แล้ว Anna Karetnikova สมาชิกที่แข็งขันของ PMC ได้รับเชิญให้รับราชการในแผนกมอสโก สิ่งนี้สามารถถูกมองว่าเป็นการรีเซ็ตความสัมพันธ์ระหว่าง Federal Penitentiary Service และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนได้หรือไม่?

// สเวตลานา เรียน วาเลรี เรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาสำหรับ FSIN คือเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอิลดาร์ ดาดิน ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดในการชุมนุม หลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัว Dadin พูดค่อนข้างประจบสอพลอเกี่ยวกับอาณานิคมอัลไตที่เขาถูกย้ายจากคาเรเลีย นี่หมายความว่าแม้กระทั่งผู้วิพากษ์วิจารณ์ระบบเรือนจำยังพบความแตกต่างในสิทธิของผู้ต้องขังในภูมิภาคต่างๆ หรือไม่? เกิดอะไรขึ้นกับการตรวจสอบในอาณานิคม Karelian ใน Segezha? ลูก ๆ ของหัวหน้า IK Kossiev ได้รับการคุกคามจริง ๆ หรือไม่? ตัวเขาจะฟ้อง Dadin ในข้อหาหมิ่นประมาทหรือไม่?

// ยูริ // เอคาเทรินา โดมราเชวา

ประเด็นเรื่องการเข้าถึงการสื่อสารเคลื่อนที่ของผู้ต้องขังกำลังถูกหารือกันในหมู่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนหรือไม่? มีสองแนวทางที่ขัดแย้งกัน: บางแนวทางเสนอให้มีบทลงโทษทางอาญาสำหรับการใช้อุปกรณ์มือถือ และแนวทางอื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามเพื่อทำให้โทรศัพท์ถูกกฎหมาย FSIN มีจุดยืนอย่างไร?

// วเซโวลอด

ขณะนี้รัฐบาลกำลังเตรียมอนุมัติรายชื่อโรคใหม่ที่ได้รับการยกเว้นโทษจำคุก โรคใดบ้างที่จะรวมอยู่ในรายการนี้และอะไรคือสาเหตุของการขยายตัว?

//มาริน่า

ฉันต้องการยกหัวข้อที่มืดมน - แม้ตามมาตรฐานของการแก้ไขที่มืดมนอยู่แล้วก็ตาม อัตราการเสียชีวิตของผู้ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตเป็นเท่าใด และแตกต่างจากอัตราการเสียชีวิตโดยเฉลี่ยในอาณานิคมมากหรือไม่? ในแต่ละปีมีนักโทษเสียชีวิตในเรือนจำรัสเซียกี่คน? นักโทษตายเพราะอะไร? // เอเลนา ปันโควา

FSIN ได้หยิบยกประเด็นภาระงานของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีในมอสโกซ้ำแล้วซ้ำเล่า ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขอย่างไร? ศาลมอสโกตระหนักถึงปัญหาดังกล่าวแล้ว และพวกเขากำลังดำเนินมาตรการใดๆ หรือไม่? ขณะนี้ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีของเมืองหลวงมีภาระหนักเกินไปเพียงใด? ขณะนี้ปัญหาการก่อสร้างศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีแห่งใหม่อยู่ในขั้นตอนใด? // มิทรี เซอร์เกฟ

อินเทอร์เน็ตกำลังพูดคุยถึงประเด็นที่ว่าในอาณานิคมมีการเผชิญหน้ากันระหว่างหน่วยงานทางอาญากับสิ่งที่เรียกว่าจามาตส์ในเรือนจำ มีมาตรการอะไรบ้างเพื่อป้องกันความหัวรุนแรงในหมู่นักโทษ รวมถึงในหมู่ชาวมุสลิมด้วย? // เกนนาดี นิโคลาวิช

การลงโทษทางเลือกอื่นใดสำหรับการจำคุกที่อาจปรากฏในรัสเซีย? มีการพูดคุยถึงสิ่งอำนวยความสะดวกราชทัณฑ์รูปแบบใหม่ สำหรับผู้ที่เรียกว่าโจรในกฎหมายหรือผู้ก่อการร้ายหรือไม่? // Oleg Chernov // วาสยา

ในขณะนี้ สถาบันราชทัณฑ์ในรัสเซียไม่ใช่สถาบันที่จะฟื้นฟูบุคคล ในทางกลับกัน ผู้คนพบว่าตนเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่กฎของโลกอาชญากร แทนที่จะเป็นกฎของภาคประชาสังคม และโลกแห่งอาชญากรนั้นต่างจากค่านิยมเช่น "งาน" "ความซื่อสัตย์" "ความไว้วางใจ" "ความร่วมมือ" และ "ความยุติธรรม" ในความเข้าใจที่แท้จริงของพวกเขา ดังนั้นบุคคลที่ลงเอยในสถาบันราชทัณฑ์จะไม่ได้รับการศึกษาใหม่เพื่อประโยชน์ของสังคม แต่จะมีความเข้าสังคมมากยิ่งขึ้น สิ่งที่ได้เกิดขึ้นและกำลังดำเนินการไปในทิศทางนี้? ประสบการณ์ของประเทศอื่นได้รับการศึกษาเพียงพอหรือไม่? ครูมีส่วนร่วมในเรื่องนี้หรือไม่? เจตจำนงทางการเมืองเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้หรือไม่? // อเล็กเซย์ มาร์ติโนวิช

“MediaZona” เขียนว่า Maksimenko ซึ่งเพิ่งเรียกว่า Ildar Dadin ฝ่ายค้านซึ่งบ่นเกี่ยวกับการทรมานในอาณานิคม“ นักลอกเลียนแบบที่มีพรสวรรค์มาก” ได้รับ 14,189,184 รูเบิลจากรัฐในปี 2558 เป็น ผลประโยชน์ทางสังคมเพื่อซื้อที่อยู่อาศัย ในเวลาเดียวกันการปันส่วนอาหารประจำวันสำหรับนักโทษในอาณานิคม Karelian IK-7 ซึ่งอิลดาร์ดาดินถูกคุมขังมีราคา 137 รูเบิล เมื่อพิจารณาว่าอาณานิคมสามารถรองรับนักโทษได้มากถึง 1,342 คน เงินที่จัดสรรไว้สำหรับเงินอุดหนุนให้กับนายพลก็เพียงพอที่จะเลี้ยงทั้งอาณานิคมเป็นเวลาเกือบสามปี กรุณาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ // อเล็กซานเดอร์ โมโรซอฟ

หลังจาก ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงแนวคิด การพัฒนาที่มีแนวโน้มระบบทัณฑสถาน (จนถึงปี 2020) เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่ไร้สาระในการจัดตั้งสถาบันทัณฑ์แบบปิดในพื้นที่อันกว้างใหญ่ของรัสเซีย และคดีไรเมอร์ ดูเหมือนว่า FSIN จะถูกล้มลง พอจะอธิบายได้ไหมว่าทิศทางหลักของกิจกรรมของ IU ในปัจจุบันมีความแน่นอนหรือไม่? และ FSIN หายใจอะไรจริงๆ?

ศตวรรษที่ 21 เมืองหลวงของรัสเซีย งบประมาณของแผนกเป็นพันล้าน และไม่มีน้ำร้อนในห้องขังของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี Lefortovo!! คุณจะรออะไรอีก?

//อนาสตาเซีย

FSIN ใส่ใจเด็กๆ มากจนภายในปี 2020 FSIN ตั้งใจที่จะทำทุกอย่างเพื่อให้เด็กเล็กได้อาศัยอยู่ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้ากับแม่ที่ถูกตัดสินลงโทษ ในขณะเดียวกัน บ้านสำหรับเด็กมีให้เฉพาะในอาณานิคมราชทัณฑ์เท่านั้น แต่ไม่ใช่ในอาณานิคมนิคมที่ไม่มีเงื่อนไขในการเลี้ยงดูเด็ก ในขณะเดียวกัน สตรีมีครรภ์จะถูกส่งไปยังชุมชนอาณานิคมเพื่อคลอดบุตรที่นั่น และครอบครัวของพวกเขามักไม่มีโอกาสจ่ายค่าเช่าอพาร์ทเมนต์ในเมืองใกล้กับชุมชนอาณานิคม คุณจะส่งหญิงตั้งครรภ์ไปที่นั่นต่อไปหรือไม่? คุณจะพรากลูกไปจากแม่ของพวกเขาไหม? คุณจะ "ให้รางวัล" แก่แม่ด้วยบทลงโทษเพื่อเปลี่ยนมาตรการควบคุมและส่งต่อพวกเขาไปสู่สภาวะที่เข้มงวดมากขึ้นในราชทัณฑ์หรือไม่? หรือคุณจะยังคงเริ่มสร้างบ้านของเด็กๆ ในการตั้งถิ่นฐานในอาณานิคม? // โอลก้าในส่วนต่างๆ ของโลก พวกเขากำลังพยายามสร้างคุกที่เป็นไปได้ที่จะ "เปลี่ยน" อาชญากรให้กลายเป็นคนที่มีค่าควร เพื่อจุดประสงค์นี้ ในบางประเทศ เซลล์จึงถูกสร้างเป็นห้องพักในโรงแรมระดับ 5 ดาว ในบางประเทศ จะถูกมัดติดกับเตียงและอดอาหารจนตาย เกี่ยวกับคุณสมบัติของเรือนจำ

ประเทศต่างๆ

- จากประเทศจีนไปยังสหรัฐอเมริกาและเกี่ยวกับนวัตกรรมที่วางแผนจะถ่ายโอนไปยังรัสเซีย คอลัมนิสต์ MK Eva Merkacheva พูดคุยกับรองผู้อำนวยการฝ่ายบริการดัดสันดานกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย พลตรี Valery Maksimenko

Valery Alexandrovich ฉันรู้ว่าคุณได้ไปเยี่ยมชมเรือนจำเกือบทั้งหมดในโลกเพื่อดูว่านักโทษอาศัยอยู่ที่นั่นอย่างไร และสถานที่ที่ดีที่สุดหลังลูกกรงในปัจจุบันคือที่ไหน?

คุณอาจจะแปลกใจ - ในประเทศจีน โดยทั่วไปแล้วชาวรัสเซียเชื่อมโยงสินค้าจีนกับอะไร?

- คุณภาพต่ำ คุณกำลังบอกว่าเมื่อคุณไปจีน คุณคาดหวังว่าจะได้เห็นเรือนจำที่ย่ำแย่ตามมาตรฐานใช่หรือไม่?

ใช่. มันกลับกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม เราดูเรือนจำหญิงและชาย - แห่งหนึ่งตั้งอยู่ในปักกิ่งและอีกแห่ง (เรียกว่าหยางเฉิง) ซึ่งอยู่ห่างจากเมืองหลวง ฉันยอมรับว่าเรือนจำเป็นแบบโอ่อ่า แต่ถึงกระนั้น นี่ก็ยังเป็นสิ่งที่มาจากขอบเขตของเทคโนโลยีเกือบในอวกาศ

สนามฟุตบอลอุ่นให้นักโทษเล่น หรือห้องทรายสำหรับวินิจฉัยสภาพจิตใจของผู้ต้องขัง โดยทั่วไปแล้ว การแพทย์ยังมีอยู่ในระดับที่ยากจะจินตนาการด้วยซ้ำ เป็นเวลา 17 ปีแล้วที่นักโทษชายชาวจีนเสียชีวิตจากอาการป่วย การบาดเจ็บ หรือการฆ่าตัวตายแม้แต่ครั้งเดียว ไม่ใช่อันเดียว! ที่นั่นผู้คนเสียชีวิตเมื่อมีการประหารชีวิตเท่านั้น (ได้รับอนุญาตในจีน)

- ห้องทรายแบบไหน?

ลองนึกภาพห้องที่เต็มไปด้วยทราย และมีลูกบาศก์ของเล่นบางส่วนมากมาย ดังนั้นพวกเขาจึงปล่อยให้นักโทษในนั้นเล่นในกระบะทรายขนาดใหญ่นี้เหมือนเด็กๆ และเมื่อศึกษาว่าเขาจะทำอะไร (เมืองหรืออย่างอื่น) จากนั้นสภานักจิตวิทยาจะคำนวณสภาพของเขาและได้ข้อสรุปว่าจะทำงานร่วมกับบุคคลนั้นต่อไปได้อย่างไร และด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาจึงมอบหมายหน้าที่ให้ยิงผู้ถูกตัดสินประหารชีวิตอย่างแม่นยำเพื่อป้องกันไม่ให้เขาแขวนคอตัวเอง

- นั่นคือแม้ว่าบุคคลจะเหลือเวลาอีกหนึ่งสัปดาห์ก่อนการประหารชีวิต แต่เขาก็จะได้รับการรักษาภาวะซึมเศร้าอย่างดื้อรั้น!

อย่างแน่นอน. เรายังเห็นอีกห้องหนึ่งในเรือนจำของจีน มีหุ่นเหมือนกระสอบทราย นักโทษสามารถตีพวกเขาและระบายความโกรธที่สะสมไว้ได้ คุณได้รับอนุญาตให้ติดรูปเหมือนของใครบางคนเข้ากับร่างเหล่านี้ ตัวห้องนั้นกันเสียง ซึ่งหมายความว่านักโทษสามารถกรีดร้องที่นั่นได้เช่นกัน ภารกิจคือทำให้แน่ใจว่านักโทษจะปลดปล่อยพลังงานส่วนเกินและปลดปล่อยตัวเองจากความเครียด

- เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างห้องดังกล่าวในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีของรัสเซีย?

นั่นเป็นเหตุผลที่เราเดินทางเพื่อเรียนรู้และแนะนำนวัตกรรม เราชอบความคิดของเพื่อนร่วมงานชาวจีนของเรา ฉันคิดว่าเราจะจัดห้องทดลองในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีหนึ่งหรือสองแห่งในมอสโก และดูว่าเกิดอะไรขึ้น

- กลับไปที่เรือนจำจีนกันเถอะ กล้องคืออะไร? มีกฎอะไรบ้าง?

ห้องขังสะอาด มีสิ่งอำนวยความสะดวก และไม่มีขีดจำกัด นักโทษทุกคนเป็นระเบียบเรียบร้อย พวกเขาแค่เดินขบวน และที่น่าสนใจที่สุดคือพวกเขาร้องเพลง แล้วพวกเขาก็ร้องแบบนี้: พูดเป็นสองเสียง, มีนักร้องนำ.

- เช่นเดียวกับในกองทัพของเรา!

อย่างแน่นอน. ฉันคิดว่าเพลงภาษาจีนคงไม่น่าประทับใจนัก แต่กลับกลายเป็นเพลงที่ไพเราะ และโดยทั่วไปก็เจ๋งและไพเราะมาก และไม่มีที่ใดในโลกนี้ที่ฉันได้เห็นสิ่งนี้ ในประเทศจีน การจัดเวลาว่างสำหรับนักโทษถือเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ตามหลักการเช่นเดียวกับที่เรามีในกองทัพโซเวียตในสมัย ​​(ไม่ใช่เพื่ออะไรที่คุณจำได้): บุคคลไม่ควรนั่งเฉยๆเขาควรทำงานเรียนมีงานยุ่ง กิจกรรมทางวัฒนธรรมฯลฯ

แต่คุณบอกว่าเรื่องความสะอาดและความเรียบร้อย สิ่งนี้คงเป็นไปไม่ได้หากเช่นเดียวกับในรัสเซีย นักโทษมีสิทธิ์อาบน้ำสัปดาห์ละครั้ง

พวกเขามีห้องอาบน้ำในแต่ละเซลล์

ขอโทษที่ “โยนสะพาน” ไปรัสเซียอีกครั้ง สิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับเราเมื่อไหร่? และเป็นไปได้ไหมที่จะให้แน่ใจว่าได้นำออกมาซักอย่างน้อยสองครั้ง?

ในทางเทคนิคแล้ว เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจัดให้มีห้องอาบน้ำในห้องขังก่อนการพิจารณาคดีทุกแห่งทั่วประเทศในคราวเดียว สำหรับการเพิ่มจำนวนการซัก เรากำลังวางแผนเรื่องนี้ในอนาคตอันใกล้นี้ และเราไม่ได้พูดถึงสัปดาห์ละสองครั้งด้วยซ้ำ แต่บ่อยกว่านั้น (โดยเฉพาะในฤดูร้อน)

- นอกจากเรือนจำจีนแล้ว เรือนจำไหนที่ทำให้คุณตกใจมากที่สุด?

ชาวเกาหลีใต้ โดยวิธีการที่เรามีมาก ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับเพื่อนร่วมงานจาก เกาหลีใต้พวกเขาอยู่กับเรามาแล้วสองครั้งแล้ว

นักโทษที่นั่นก็เดินขบวนเช่นกัน แต่ไม่ได้ร้องเพลงเหมือนในประเทศจีน และที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาทำงานหนักและมีประสิทธิภาพ เราประหลาดใจกับวินัยของนักโทษ - พวกเขาปฏิบัติตามคำสั่งอย่างแม่นยำ สิ่งนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความกลัว แต่ขึ้นอยู่กับความคิดของชาวเกาหลี บางครั้งมันก็ไม่ได้ดีไปซะหมด หากคุณจำได้ว่ามีโศกนาฏกรรมในเกาหลี - เรือเฟอร์รีพร้อมเด็ก ๆ บนเรือจม หลายคนอาจได้รับการช่วยเหลือ แต่ชาวเกาหลีมีการจัดการที่ดี (ฉันพูดได้เลยว่า ORGANIZED) โดยที่พวกเขาไม่ทำอะไรเลยหากไม่มีทีม แต่กัปตันไม่ได้ให้เด็กๆ...

- จริงหรือที่นักโทษเกาหลีทำงานเหมือนนักโทษโซเวียตในช่วง Gulag?

ในเรือนจำแห่งหนึ่งในกรุงโซล นักโทษร่วมกันสร้างชิ้นส่วนและแม้แต่เครื่องยนต์ให้กับฮุนได พวกเขาทำงานกับเครื่องพิมพ์เลเซอร์ 3 มิติ พวกเขาได้รับความไว้วางใจกับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ที่ผู้เชี่ยวชาญฟรีและมีคุณสมบัติสูงของเราไม่สามารถใช้งานได้ ในเรือนจำเกาหลี ขณะนี้มีการจัดการการผลิตส่วนประกอบสำหรับข้อกังวลระดับโลกหลายประการ ดังที่คุณทราบแล้วว่าเทคโนโลยีและอิเล็กทรอนิกส์ของเกาหลีเป็นอันดับหนึ่งของโลก ฉันไม่ได้บอกว่าต้องขอบคุณนักโทษ แต่ระดับการผลิตในอาณานิคมเกาหลีนั้นสูงที่สุดจริงๆ นักโทษได้รับเงิน 300–1,100 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับงานของพวกเขา เมื่อคาดการณ์คำถามของคุณว่าสิ่งนี้เป็นไปได้ในรัสเซียหรือไม่ ฉันจะพูดสิ่งนี้: เรายังไม่มีโรงงานผลิตในทุกอาณานิคม แต่เราต้องการเรียนรู้จากประสบการณ์ของชาวเกาหลี

เบอร์ผู้ต้องขัง

- นี่คือวัตถุประสงค์: เรือนจำในยุโรปสะดวกสบายกว่าในรัสเซียหรือไม่?

โดยทั่วไปแล้วอาจจะใช่ เกือบทุกที่ห้องขังของพวกเขาค่อนข้างกว้างขวางพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวก มีคน 1-2 คนอาศัยอยู่ในนั้น ผมจะตั้งชื่อประเทศชั้นนำสามประเทศในแง่ของความสะดวกสบายในการใช้กล้อง ได้แก่ นอร์เวย์ เยอรมนี และฟินแลนด์

ฉันจำได้ว่าในฟินแลนด์เราไปเยี่ยมเรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงสุด และที่นั่นเราได้พบกับชายที่พูดภาษารัสเซียได้ อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าเขาเป็น "ผู้เดินอันสูงส่ง" ฉันไปเข้าคุกเป็นครั้งที่สี่ พวกเขาเริ่มถามเขาเกี่ยวกับชีวิตของเขา และเขาก็ตอบว่า “มันเหมือนกับอยู่ที่รีสอร์ทที่นี่! ฉันสามารถอาบน้ำที่นี่อย่างน้อยทุกๆ ห้านาที ไม่มีใครรบกวนฉันด้วยสิ่งใด ตอนนี้ฉันกำลังเรียนภาษาอังกฤษ เพื่อว่าหลังจากที่ฉันได้รับการปล่อยตัว ฉันสามารถไปอเมริกาและเปิด “โลกทัศน์ใหม่” ที่นั่นได้

- จะดีกว่าไหมหลังลูกกรงในสหรัฐอเมริกา?

เรือนจำที่นั่นเข้มงวดกว่า แต่ความรุนแรงที่สุดไม่ใช่ในแง่ของสภาพความเป็นอยู่หรือขาดบางสิ่งบางอย่าง แต่ในแง่ของวินัยและการฝึกฝน การไม่เชื่อฟังเพียงเล็กน้อยส่งผลให้เกิดการลงโทษ เรือนจำที่ยากที่สุดของเราเมื่อเทียบกับเรือนจำในอเมริกาก็คือโรงเรียนอนุบาล ที่นั่นไม่มีใครคิดจะถือโทรศัพท์หรือสิ่งของต้องห้ามอื่นๆ ด้วยซ้ำ ต่างจากรัสเซียตรงที่ไม่มี POC (คณะกรรมการติดตามสาธารณะติดตามการปฏิบัติตามสิทธิของนักโทษ - "MK") และไม่มีนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนเลย มีเพียงทนายความเท่านั้นที่สามารถเข้าคุกได้

เมื่อฉันอยู่ที่ไหนสักแห่ง ฉันพยายามประเมินว่า ฉันจะรอดจากที่นี่ด้วยตัวเองได้ไหม และในเรือนจำของรัฐทางตอนใต้ - ในแคลิฟอร์เนีย - เป็นการยากที่จะระงับได้แม้เป็นเวลาหนึ่งเดือน เมื่อยามมาถึง นักโทษจะถูกกดทับกับกำแพงอย่างแท้จริง บางทีนี่อาจเป็นข้อกำหนดหรือบางทีพวกเขาอาจกลัวพนักงานมาก

เรือนจำที่นั่นใหญ่โตไม่เหมือนของเรา โดยเฉลี่ยมีนักโทษ 15-20,000 คน (สำหรับการเปรียบเทียบ: ในหนึ่งในนักโทษรัสเซียที่ใหญ่ที่สุด - ใน "ไม้กางเขน" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - มีผู้คนประมาณ 2.5 พันคน) และในสหรัฐอเมริกามีเรือนจำแยกต่างหากสำหรับมาเฟีย

ทำไมไม่ทำสิ่งเหล่านี้ในรัสเซียล่ะ? ตอนนี้พวกหัวขโมยในกฎหมายและหัวหน้าอาชญากรคนอื่น ๆ ต่างก็อยู่ในเรือนจำปกติหรือในหน่วยพิเศษ

ประเด็นเรื่องการติดคุกเพื่อ หมวดหมู่ที่แตกต่างกันนักโทษ นี่คือตัวอย่างหนึ่ง ตัวแทนของชุมชนชาวยิวมาที่ FSIN และเสนอให้สร้างศูนย์กักกันและอาณานิคมก่อนการพิจารณาคดีแยกต่างหากสำหรับชาวยิว พวกเขากล่าวว่าพร้อมที่จะจัดเตรียมทุกสิ่งที่นั่นด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง และรับประกันความเป็นระเบียบเรียบร้อยและการปฏิบัติตามวินัยของนักโทษชาวยิว “เราจะพาพวกเขาไปอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของเรา” “ผู้เดิน” ประกาศ ตามทฤษฎีสิ่งนี้เป็นไปได้ แต่จากภายนอกจะดูอย่างไรว่าในสหพันธรัฐรัสเซียจะมีเรือนจำพิเศษสำหรับชาวยิว?!

- ราวกับว่ามีการสร้างสลัมเหรอ?

แค่นั้นแหละ. ทุกคนจะเปรียบเทียบเรากับพวกฟาสซิสต์ เช่นเดียวกับนักโทษประเภทอื่นๆ ด้วยเหตุนี้เราจึงตัดสินใจอย่างชัดเจนว่าอาณานิคมจะไม่ถูกแบ่งแยกโดยไม่ได้ขึ้นอยู่กับสัญชาติ สถานะทางสังคม ฯลฯ แต่ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของอาชญากรรมเท่านั้น และขึ้นอยู่กับว่าบุคคลนั้นได้ก่ออาชญากรรมครั้งแรกหรือไม่หรือว่าเขาเป็นผู้ก่ออาชญากรรมหรือไม่ ผู้กระทำผิดซ้ำ ดังนั้นจะไม่มีเรือนจำแยกสำหรับมาเฟียในรัสเซียในอนาคตอันใกล้นี้

- ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าในแง่ของประชาธิปไตย เรือนจำที่ดีที่สุดอยู่ในนอร์เวย์ คุณเห็นด้วยไหม?

ในนอร์เวย์ สภาพของนักโทษคือสิ่งที่ฉันเรียกว่า “น่าตกใจอย่างน่าผิดหวัง” ทีวีหรูหรา เฟอร์นิเจอร์เหมือนโรงแรมสี่ดาว ทุกอย่างกำลังดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนได้รับการศึกษาใหม่ ไม่ใช่ "แตกหัก" แต่เป็นการปรับตัว

แต่เราถามว่านักโทษที่ฝ่าฝืนกฎจะได้รับการปฏิบัติอย่างไร และพวกเขาก็พาเราไปชมห้องที่พวกเขาขังคนที่เซลล์ลงโทษตามปกติไม่ได้แก้ไข มีอุปกรณ์บางอย่าง (ฉันเคยเห็นมันในภาพยนตร์มาก่อนเท่านั้น เมื่อพวกเขาแสดงให้เห็นว่านักโทษที่ถูกตัดสินประหารชีวิตได้รับการฉีดยาถึงตาย) - บุคคลถูกควบคุมจนเขาไม่สามารถเคลื่อนไหวได้เลย และจะอยู่ที่นั่นประมาณ 2-3 วัน เขาไปเข้าห้องน้ำใต้ตัวเขาเอง เขากำลังถูกป้อนผ่านสายยาง ถ้าเกิดเรื่องแบบนี้ขึ้นที่นี่ สังคมคงจะวุ่นวายขนาดนี้! พวกเขาจะเรียกเราว่าเพชฌฆาต และนี่เป็นเรื่องปกติสำหรับพวกเขา

- ประชาธิปไตยหลังลูกกรงในสวิตเซอร์แลนด์เป็นอย่างไรบ้าง?

อยู่สวิสเซอร์แลนด์มาโดยตลอด เปอร์เซ็นต์ต่ำการกำเริบของโรค - 3–4 ตอนนี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็น 30 เราถามว่าสาเหตุคืออะไร? พวกเขาพูดอย่างนั้นพร้อมกับคลื่นผู้อพยพ นอกจากนี้พวกเขายอมรับว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับพวกเขา

เราดึงความสนใจของพวกเขาไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับผู้ย้ายถิ่นอาจคุ้มค่าที่จะเปลี่ยนลำดับ และโดยทั่วไปสำหรับทุกคนที่ก่ออาชญากรรมร้ายแรง ผมขอยกตัวอย่างให้คุณฟัง เราเข้าสู่บล็อกสำหรับอาชญากรอันตรายโดยเฉพาะ ซึ่งแต่ละคนส่งคนมากกว่าหนึ่งคนไปยังโลกหน้า แล้วเราเห็นอะไร? พวกนี้ออกกำลังกายกล้ามเนื้อตลอดทั้งวัน มือของพวกเขาเหมือนท่อนไม้! และมีการจัดชั้นเรียนฟื้นฟูตามปกติสำหรับพวกเขา ซึ่งมีลักษณะดังนี้ พวกอันธพาลนอนอยู่บนพรมในห้องและฟังสิ่งที่นักจิตวิทยาเด็กสาวบอกพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณนอนอยู่ที่นั่นหนึ่งชั่วโมง พวกเขาจะให้คุณเพิ่มอีกสามยูโรสำหรับสิ่งนี้

- ระดับ!

ใช่ แต่พวกเขาไม่ได้คิดถึง "วิธีที่ยานอวกาศท่องไปในจักรวาลอันกว้างใหญ่" แต่คิดถึงบางสิ่งของพวกเขาเอง และหมวดหมู่นี้ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าค่อนข้างจริงจัง และหนึ่งในคนร้ายเหล่านี้ลงเอยด้วยการฆ่าเด็กผู้หญิงคนนั้นในชั้นเรียนเหล่านี้ เขาทำมันอย่างไร้ความปราณี - ทำให้เธอเสียใจอย่างแท้จริง (พวกเขาไม่ได้เข้มงวดกับการค้นหาเหมือนเรา ดังนั้นคุณจึงสามารถนำของมีคมเข้ามาได้) ชาวสวิตเซอร์แลนด์ทั้งหมดตกใจกับเหตุการณ์นี้ กฎเรือนจำบางประการมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นมา

ผู้เชี่ยวชาญจาก ECHR และโครงสร้างสิทธิมนุษยชนอื่นๆ ของยุโรปมักเดินทางมาที่รัสเซียเพื่อเยี่ยมอาณานิคมของนักโทษที่ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต และเรียกร้องให้ “ปลดกุญแจมือของนักโทษคนนี้ออก” และเขาอาจมีศพนับร้อยในบัญชีของเขา พนักงานปฏิเสธเพราะเข้าใจว่ามันไม่ปลอดภัย

- มีชาวต่างชาติในเรือนจำสวีเดนเยอะไหม?

ขณะนี้เปอร์เซ็นต์ของนักโทษที่ไม่ใช่ชาวสวิสในเรือนจำสวิสใกล้จะถึง 50 แล้ว และเพื่อนร่วมงานในยุโรปของเรายังไม่พร้อมสำหรับอาชญากรที่หลั่งไหลเข้ามาเช่นนี้ ตะวันออก- พวกเขาหวังอย่างยิ่งที่จะให้ความรู้แก่ชาวต่างชาติอีกครั้งตามหลักการประชาธิปไตยของพวกเขาเอง แต่สิ่งนี้ใช้ไม่ได้ผลดีกับผู้คลั่งไคล้ศาสนาที่พร้อมจะเชือดเฉือน พวกเขาอาจต้องการมาตรการควบคุมอื่น ๆ กฎเกณฑ์อื่น ๆ ที่เข้มงวดมากขึ้น

คิวบาเป็นสวรรค์ของอาชญากร

- Valery Alexandrovich ประเทศใดมีเรือนจำหญิงที่ดีที่สุด?

ฉันตกใจกับสองประเทศ ครั้งแล้วครั้งเล่าที่ฉันเลือกประเทศจีน และที่สองคือคิวบา เราอยู่ในคุกหญิงสำหรับอาชญากรที่อันตรายที่สุด ซึ่งมีผู้หญิงหลายคนที่ได้รับโทษจำคุกจำนวนมาก โดยเฉลี่ย 20 ปี ในข้อหาฆาตกรรมและค้ายาเสพติด ฉันไม่อยากจะเชื่อสายตาตัวเองเมื่อเห็นพวกเขาอาศัยอยู่ที่นั่น พวกเขาแทบไม่มีการจำกัดจำนวนวันที่พวกเขาสามารถมีกับคนที่คุณรักได้ พวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่ทำได้ในป่า ทั้งทำงาน เรียน ทำในสิ่งที่พวกเขารัก และสนุกสนาน ภาพยนตร์ ดนตรี กีฬา - อนุญาตทุกอย่าง

ฉันเข้าใจว่าผู้หญิงเหล่านี้จะใช้เวลาทั้งชีวิตหรือเกือบต้องติดคุก แต่เมื่อฉันได้พูดคุยกับพวกเขา ฉันรู้สึกว่าพวกเธอมีความสุขจริงๆ ใบหน้าที่มีความสุขและยิ้มแย้ม และนี่ไม่ใช่เพราะพวกเขาถูกบังคับให้ทำ

- ทำไมทั้งหมดนี้ถึงเหมือนกัน?

รวมถึงเนื่องจากทัศนคติของพนักงานที่มีต่อพวกเขา

- แต่บอกฉันหน่อยว่าคุกของประเทศไหนหนีง่ายที่สุด?

พวกเขาได้รับการคุ้มครองน้อยที่สุดในคิวบา ที่นั่นเขากระโดดข้ามรั้วแล้วเดินจากไป แต่ที่นี่คือเกาะไม่มีที่ไหนให้วิ่งหนีจริงๆ และผู้ที่ตัดสินใจล่องเรือไปอเมริกาก็เสี่ยงชีวิต: ตามกฎหมายอนุญาตให้ยิงเพื่อฆ่าผู้ลี้ภัยได้ หากถูกจับได้ว่ายังมีชีวิตอยู่ ผู้หลบหนีจะตกอยู่ภายใต้มาตราที่เทียบเท่ากับการทรยศ

- ในทางกลับกันการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดที่สุดอยู่ที่ไหน?

ในอิสราเอล. นักโทษประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้ก่อการร้าย (และไม่มีที่ใดในโลก) ดังนั้นมาตรการรักษาความปลอดภัยในเรือนจำจึงไม่เคยมีมาก่อน เราจะพยายามแนะนำทักษะการทำงานบางส่วนของพวกเขาในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ฉันจะบอกว่าในอิสราเอลแม้แต่ผู้ก่อการร้ายก็ไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างหยาบคาย โดยไม่ทำให้เสียศักดิ์ศรีของพวกเขา สิ่งเดียวที่ทำให้นักโทษแตกต่างจากคนอื่นๆ คือสีของเสื้อผ้า

การรักษาความปลอดภัยระดับสูงในเรือนจำอเมริกัน ตอนที่เราอยู่ในเรือนจำแห่งหนึ่งทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนีย หน่วยรบพิเศษของเรือนจำที่นั่นมีชาวรัสเซียเป็นหัวหน้า

- คุณเคยพบกับชาวรัสเซียหลายคนในเรือนจำต่างประเทศหรือไม่?

เมื่อเรามาถึงเรือนจำ สิ่งแรกที่พวกเขาพูดกับเราคือ “เรามีชาวรัสเซียนั่งอยู่ที่นี่ คุณอยากเห็นพวกเขาไหม?” และเมื่อเราตอบว่า “ไม่ เราต้องการดูหลักการดำเนินงานโดยรวม” พวกเขาก็ตื้นตันไปด้วยความมั่นใจอย่างยิ่ง ความตึงเครียดและประเด็นอื่นๆ คลายลง พวกเขากังวลมาก (โดยเฉพาะในอเมริกา) ว่าเราต้องการพบกับนักโทษโดยเฉพาะ

ปัจจุบัน ผู้ต้องขังบ่นเกี่ยวกับกฎที่อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบมีอิทธิพลต่อจำนวนการมาเยี่ยมกับคนที่รักและปฏิเสธการประชุมโดยสิ้นเชิง แล้วต่างประเทศล่ะ?

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับประเทศ ในประเทศ CIS ผู้สืบสวนหรือศาลเป็นผู้ตัดสิน ในยุโรปฝ่ายบริหารตัดสินใจและเธอพยายามไม่ จำกัด การเยี่ยมเยียนภรรยาลูก ๆ พ่อแม่ของเธอ - เพื่อไม่ให้หลงทาง การเชื่อมต่อทางสังคม- ห้องประชุมก็น่าประทับใจ มีมุมสำหรับเด็กพร้อมเครื่องดนตรีด้วย! ในนอร์เวย์ นักโทษคนหนึ่งจะได้รับกระท่อมทั้งหลังเมื่อไปเยี่ยมเยียนเป็นเวลานาน ตั้งอยู่ในเขตเรือนจำมีสวน

บางประเทศอนุญาตให้ "ออกเดท" กับสัตว์เลี้ยงได้หรือไม่? นี่ไม่ใช่คำถามที่ไม่ได้ใช้งาน Varvara Karaulova บอกเราที่ Lefortovo ว่าเธอคิดถึงสุนัขของเธอมากที่สุด (และหลังลูกกรงพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ส่งรูปสัตว์ด้วยซ้ำ)

พูดตามตรงฉันไม่ได้ถามคำถามแบบนั้น แต่เรามักจะเห็นสัตว์ในห้องขังของยุโรป ฉันจำนกได้

นี่เป็นการฝึกฝนในรัสเซียด้วย ใน Arkhangelsk ผู้ถูกตัดสินลงโทษที่ดำเนินแนวทางการปฏิรูปจะได้รับกระต่าย โดยทั่วไปแล้วสัตว์จะรักษาและคลายความเครียดได้ ฉันคิดว่าคงไม่มีอะไรน่ากลัวหากคุณสามารถนำแมวหรือสุนัขตัวโปรดของเขาไปร่วมงานนักโทษได้ แต่แล้วก็จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมาย และ FSIN ไม่ได้ต่อต้านเรื่องนี้

- บางทีเราอาจอนุญาตให้แมวถูกขังอยู่ในห้องขังอย่างเป็นทางการ?

เรายังมีเซลล์ที่แออัดค่อนข้างมาก พื้นที่ไม่เพียงพอสำหรับนักโทษ ไม่ต้องพูดถึงสัตว์เลย แต่ในเซลล์ที่ไม่มีขีดจำกัด ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ คุณเคยดูภาพยนตร์เรื่อง "The Green Mile" หรือไม่? ที่นั่นพวกเขาแสดงให้เห็นว่าหนูสามารถทำให้นักโทษนุ่มนวลและใจดียิ่งขึ้นได้อย่างไร ซึ่งหมายความว่าฝ่ายบริหารจะมีปัญหากับเขาน้อยลง

แต่ในเวลาเดียวกัน “กรีนไมล์” ผู้คุมตัวร้ายก็ขยี้หนู! ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อหลายปีก่อน พนักงานของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีเริ่มฆ่าแมวที่อาศัยอยู่ในห้องขังอย่างโหดร้าย หลังจากนั้นการจลาจลก็เริ่มขึ้น

นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมการยอมให้นักโทษที่มีวินัยในการเลี้ยงสัตว์อย่างเป็นทางการจึงคุ้มค่า บางทีเราอาจจะได้เป็นตัวอย่างให้กับเรือนจำในประเทศอื่นๆ

โดยทั่วไปแล้ว เราก็มีบางอย่างที่ยุโรปสามารถเรียนรู้จากเราได้ สมมติว่าชาวนอร์เวย์กลุ่มเดียวกันนี้หันมาหาเราเพื่อขอคำแนะนำในการจัดงานร่วมกับนักโทษในสถาบันที่ตั้งชื่อตาม เซอร์เบีย ขณะนี้เรากำลังหารือเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการประชุมทางไกลระหว่างสถาบันวิจัยของเรากับคลินิกจิตเวชสำหรับนักโทษ

“และในขณะเดียวกัน เราก็มีการฆ่าตัวตายมากมายเนื่องจากสภาพจิตใจที่ยากลำบาก คดีล่าสุดของนักโทษ Faerschein ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีหมายเลข 1 ในกรุงมอสโก เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้

นักจิตวิทยาในเรือนจำไม่ได้ทำงานร่วมกับเขามากพอ พวกเขาไม่เห็น...

โดยทั่วไปในปัจจุบัน Federal Penitentiary Service ของรัสเซียมีผู้เชี่ยวชาญที่จริงจังในด้านจิตวิทยาและจิตเวชศาสตร์ของนักโทษ - ที่ปรึกษาผู้อำนวยการ Evgeny Matveev เขาศึกษาจิตวิทยาจากสถาบันชั้นนำทั่วโลก เขาได้เดินทางไปทั่วรัสเซียแล้ว ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำงาน รวมถึงวิธีเปลี่ยนแปลงสถานการณ์โดยทั่วไป เขาได้จัดทำคำแนะนำสำหรับนักจิตวิทยาเรือนจำและพนักงานทั่วไป

แต่คนในพื้นที่ไม่ได้รับผิดชอบเสมอไป... บางครั้งพวกเขาก็มีจิตวิทยาทางอาญาด้วยเช่นกัน ปีที่แล้วเป็นยังไงบ้าง? ผู้บัญชาการจากภูมิภาคนี้เดินทางมาที่มอสโก เข้าร่วมการบรรยายเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตนกับนักโทษ จากนั้นจึงกลับไปที่เบโลเรเชนสค์ และทุบตีวัยรุ่นจนเสียชีวิต คนอื่นๆ มาสัมมนา กลับอาณานิคม และทุบตีนักโทษผู้ใหญ่ที่นั่น ตอนนี้พวกเขาทั้งหมดอยู่หลังลูกกรงแล้ว แต่อะไรอยู่ในหัวของผู้คน? ก็มีกรณีเช่นนี้ในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน เจ้าหน้าที่เรือนจำก็ถูกดำเนินคดีฐานปฏิบัติต่อนักโทษอย่างรุนแรงเช่นกัน

- ผู้คุมชาวต่างชาติสามารถเรียนรู้อะไรดีๆ จากระบบของเราได้บ้าง?

ระบบที่เรียกว่าค่าย เมื่อนักโทษอาศัยอยู่ในห้องขังมากกว่าอยู่ในห้องขัง ชาวนอร์เวย์ตระหนักดีว่าชีวิตที่ถูกปลดนั้นเหมาะสมกว่าสำหรับผู้ที่จะต้องรับโทษจำคุกนาน การใช้ชีวิตเป็นกลุ่มนั้นง่ายกว่าและง่ายกว่า ผู้คนก็เที่ยวกันน้อยลง

Valery Maksimenko พูดถึงความยากลำบากในการเข้าถึงลูกค้าของทนายความ

รองผู้อำนวยการบริการดัดสันดานกลาง Valery Maksimenko

ขอบคุณภาพจากสำนักข่าว

มอสโก 15 ธันวาคม. เว็บไซต์ - ปัญหาการเข้าถึงลูกความของทนายความที่ถูกคุมขังในศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดี (SIZO) ของรัสเซีย ได้รับการหยิบยกขึ้นมาหลายครั้งโดยชุมชนด้านกฎหมายและสิทธิมนุษยชน ในเดือนสิงหาคมของปีนี้ ปัญหากลายเป็นสาเหตุที่ทำให้ Yuri Pilipenko หัวหน้าหอการค้ากลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยื่นอุทธรณ์ต่อ Tatyana Moskalkova กรรมาธิการสิทธิมนุษยชนในสหพันธรัฐรัสเซีย รองผู้อำนวยการฝ่ายบริการดัดสันดานกลาง Valery Maksimenko บอกกับคิริลล์ มาซูริน คอลัมนิสต์ของ Interfax เกี่ยวกับสถานการณ์นี้เชื่อมโยงกับสถานการณ์ใด และแนวทางที่ผู้นำของหน่วยงานดัดสันดานกลางมองเห็นจะเป็นอย่างไร

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Valery Aleksandrovich ชุมชนนักกฎหมายได้ร้องเรียนมากขึ้นเกี่ยวกับความยากลำบากในการเข้าถึงนักโทษ ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องเพียงใดในปัจจุบันจากมุมมองของผู้นำของ Federal Penitentiary Service?

แท้จริงแล้ว ทุกวันนี้ทั่วประเทศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมอสโก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และไครเมีย มีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาจำเลยในศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดีด้วยการพบปะกับทนายความ ลูกถ้วยประมาณ 90% ได้รับการออกแบบในศตวรรษที่ผ่านมา และในปัจจุบันมีปัญหาการขาดแคลนสำนักงานทนายความอย่างเห็นได้ชัด แต่ประเด็นไม่ได้อยู่ที่จำนวนสถานที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้งานอย่างมีเหตุผลด้วย ผลการวิเคราะห์พบว่าทนายความส่วนใหญ่มาถึงศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดีเมื่อเปิดทำการในตอนเช้าหรือเมื่องานดำเนินต่อในช่วงบ่าย แน่นอนว่าพวกเขาทั้งหมดไม่สามารถผ่านไปได้ในคราวเดียว และผู้ที่มาทีหลังก็จากไปโดยไม่ต้องการยืนต่อแถว หลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงครึ่ง สำนักงานต่างๆ ก็ถูกย้ายออกไป แต่ไม่มีใครอยู่

- ดูเหมือนเป็นวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ - เพียงปรับปรุงกระบวนการนี้...

แน่นอน. และเพื่อการนี้เราได้ส่งข้อเสนอไปยังหอทนายความแล้วโดยขอให้ทำงานร่วมกันในประเด็นนี้และสั่งให้ทนายความไปเยี่ยมสถานคุมขังไม่ใช่ในช่วงเริ่มต้นของการรับ แต่เท่า ๆ กันตลอดทั้งวันและในนั้น วันที่มีสำนักงานว่าง แต่ชัดเจนว่าต้องใช้เวลาอีกระยะหนึ่งกว่าสถานการณ์จะกลับสู่ปกติ

- ทำไมไม่ลองแนะนำระบบคิวอิเล็กทรอนิกส์เหมือนหน่วยงานราชการหลายๆ แห่งล่ะ?

เราพิจารณาตัวเลือกนี้แล้ว แต่ คิวอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด: ประการแรกผู้กล้าได้กล้าเสียพยายามทำให้เป็นเรื่องของการเจรจาต่อรองและประการที่สองขั้นตอนนี้ทำให้ทนายความไม่สามารถผ่านคิว "สด" ได้

- แต่คุณสามารถหาทางออกจากสถานการณ์นี้ได้หรือไม่?

เรากำลังศึกษาปัญหานี้อย่างละเอียด เราตัดสินใจลองเส้นทางที่เราเลือก ศาลฎีกา– การสื่อสารผ่านการประชุมทางวิดีโอ เนื่องจากศาลทำงานในโหมดนี้ และด้วยเหตุนี้ศาลจึงได้แบ่งเบาภาระงานลงอย่างมาก อะไรขัดขวางไม่ให้เรารับประสบการณ์นี้มาใช้ นอกจากนี้ ปัจจุบัน ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีทั้ง 211 แห่งในประเทศได้รับการสื่อสารผ่านวิดีโอดังกล่าวแล้ว

- และนี่คือโครงการประเภทใด?

เราเสนอให้ติดตั้งบูธกันเสียงสำหรับผู้ต้องสงสัยและผู้ถูกกล่าวหาในแผนกสืบสวนของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี และบูธเดียวกันสำหรับผู้พิทักษ์นอกพื้นที่หวงห้าม นอกจากนี้ เสนอให้พิจารณาทางเลือกในการหาบูธทนายความทั้งในบริเวณบริหารของศูนย์กักกัน (เช่น ในห้องรับพัสดุหรือในห้องเยี่ยมญาติ) และโดยทั่วไปอยู่นอกกำแพงก่อน ศูนย์กักขังพิจารณาคดี เช่น ในอาคารเนติบัณฑิตยสภา เมื่อถึงเวลานัดทนายความและจำเลยต่างเข้ารับตำแหน่งและสื่อสารผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ภายใต้เลนส์ของกล้องวิดีโอซึ่งเป็นภาพที่แสดงบนจอของพนักงานศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดี เนื่องจากกฎหมายบังคับเรา เพื่อติดตามการประชุมดังกล่าวด้วยสายตา

ตามกฎระเบียบปัจจุบัน การอนุญาตให้ทนายความเฉพาะรายพบกับผู้ถูกกล่าวหาโดยเฉพาะนั้นออกให้โดยพิจารณาจากบัตรประจำตัวของทนายความที่นำเสนอและหมายจับ และสามารถอนุญาตได้หลังจากการยืนยันโดยการสอบสวนการรับเข้าในคดีอาญาโดยเฉพาะเท่านั้น ทนายฝ่ายจำเลย ทนายความสามารถเตรียมเอกสารทั้งหมดนี้ในศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดีได้ในคราวเดียว หลังจากนั้นข้อมูลจะเข้าตู้เก็บเอกสารและเขาจะมีโอกาสจัดการประชุมทางวิดีโอกับลูกความเป็นระยะๆ โดยไม่ต้องมาที่ ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีแต่ละครั้งเพื่อดำเนินคดีเขา นี่จะเป็นบัญชีอิเล็กทรอนิกส์ส่วนบุคคลของทนายความที่ไหน ข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับตัวทนายความเอง และกรณีใดบ้างที่เขารับเข้าเป็นทนายฝ่ายจำเลย

- จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทนายความวางโทรศัพท์ไว้ใกล้ๆ โดยไม่มีใครสังเกตเห็น และนักโทษสามารถสื่อสารกับผู้สมรู้ร่วมคิดได้?

แน่นอนว่าเราได้มองเห็นความแตกต่างดังกล่าวแล้วและเชื่อว่าเราจะสามารถแก้ไขปัญหาดังกล่าวร่วมกับชุมชนนักกฎหมายได้ ลักษณะดังกล่าวเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าความเสี่ยง ซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในทุกระบบ แต่ก็ไม่มีนัยสำคัญ มากจะชัดเจนในระหว่าง โครงการนำร่องซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างการพัฒนาและจะเปิดตัว อาจเป็นช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิหน้า บนพื้นฐานของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีแห่งหนึ่งในกรุงมอสโก แน่นอนว่าก่อนอื่นจะต้องมีการประชุมร่วมกันโดยมีส่วนร่วมของตัวแทนของศาล การสอบสวน สำนักงานอัยการ เนติบัณฑิตยสภา และหน่วยงานดัดสันดานกลาง

หากในระหว่างดำเนินโครงการ ประสิทธิผลของนวัตกรรมปรากฏชัดเจน เพื่อจัดการประชุมทางวิดีโออย่างเป็นทางการ จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง "กฎภายในของสถานกักกัน" และชุดกฎ "สถานกักกันก่อนการพิจารณาคดีของเรือนจำ" กฎการออกแบบระบบ”

อ้างอิง

ระบบอาญาประกอบด้วยศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดี 211 แห่งด้วย ขีดจำกัดที่กำหนดไว้เติมเต็ม 120,000 371 แห่ง ณ วันที่ 1 พฤศจิกายน 2016 มีผู้คนจำนวน 103,750 คน หรือ 86.6% ของขีดจำกัดที่กำหนดไว้

มีสำนักงานสำหรับผู้สืบสวนและทนายความ 1,421 แห่งในสถาบัน ซึ่งจำนวนนี้ต่ำกว่าความต้องการที่มีอยู่ โดยเฉลี่ยแล้ว มีผู้คนเข้าเยี่ยมชมสำนักงานสืบสวน 3.8 พันคนทุกวัน โดยมากกว่า 55% เป็นทนายความหรือผู้พิทักษ์คนอื่นๆ ตามกฎแล้วตารางการทำงานของแผนกสืบสวนจะสอดคล้องกับตารางการทำงานของศูนย์คุมขังก่อนการพิจารณาคดี - ตั้งแต่เวลา 9.00 น. - 18.00 น. ขณะเดียวกัน สำนักงานคุมขังก่อนการพิจารณาคดีหลายแห่งเปิดทำการตั้งแต่ 8.00 น. ในตอนเช้า ในเวลาเดียวกัน ในระหว่างวันทำงาน ปริมาณงานของสำนักงานสืบสวนสอบสวนจะมีจุดสูงสุดสองจุด - ตั้งแต่เวลา 9:00 น. - 11:00 น. และ 13:00 น. - 15:00 น. ในเวลาเดียวกันก่อน 9:00 น. และหลัง 17:00 น. สำนักงาน 79.6% และ 88.2% ว่างตามลำดับ

"ชีวประวัติ"

การศึกษา

หลังจากสำเร็จการศึกษาในปี 2530 ด้วยเหรียญทองจากคำสั่งทางการเงินทางทหารระดับสูงของ Yaroslavl ของ Red Star จากโรงเรียนที่ตั้งชื่อตาม Army General A.V. ครูเลวารับราชการในกองทัพในตำแหน่งเจ้าหน้าที่จนถึงปี 2552

กิจกรรม

"ข่าว"

ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีแห่งใหม่พวกเขาขโมยไปเหมือนเมื่อก่อน

เจ้าหน้าที่สืบสวนจากสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการสืบสวนแห่งรัสเซีย (ICR) ในกรุงมอสโกได้เปิดคดีอาญาในข้อหาลักทรัพย์จำนวนมากในระหว่างการก่อสร้างศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีในเมืองหลวง การเกิดขึ้นของศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี-7 แห่งใหม่ใน Kapotnya สามารถแบ่งเบาภาระของศูนย์กักกันที่เหลือได้อย่างจริงจัง ซึ่งมีผู้ต้องขังหนาแน่นประมาณ 20% การสร้างอาคารเก่าใหม่ใน Kapotnya และการก่อสร้างอาคารใหม่เริ่มต้นขึ้นในปี 2558 โดยหน่วยงาน Federal State Unitary Enterprise FSIN ของแผนก แต่ยังไม่แล้วเสร็จและวันที่ดำเนินการถูกเลื่อนออกไปอย่างต่อเนื่อง จากการสอบสวนพบว่ามีการขโมยเงินมากกว่า 1 พันล้านรูเบิลระหว่างการทำงาน

Federal Penitentiary Service ได้ลดต้นทุนอาหารสำหรับนักโทษลงเจ็ดพันล้านรูเบิลในระยะเวลาสามปี

FSIN แห่งรัสเซีย ขอบคุณ การผลิตของตัวเองและการเพิ่มประสิทธิภาพในการซื้ออาหาร ส่งผลให้ต้นทุนอาหารของผู้ต้องขังลดลงเจ็ดพันล้านรูเบิลในช่วงสามปีที่ผ่านมา สิ่งนี้ประกาศโดยรองผู้อำนวยการฝ่ายบริการดัดสันดานกลาง Valery Maksimenko ในบทสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ใน Rossiyskaya Gazeta

เขาเล่าว่า “เป็นเวลาหลายปีติดต่อกันแล้วที่จำนวนเงินที่จัดสรรเป็นค่าอาหารสำหรับนักโทษลดลง” หากในปี 2558 มีการจัดสรร 22 พันล้านรูเบิลดังนั้นในปี 2560 - 16 พันล้านรูเบิล

ใน Bashkiria มีการใช้เงิน 340 ล้านรูเบิลเพื่อเลี้ยงอาหารนักโทษในปี 2560

มีการใช้เงิน 83 รูเบิลเป็นค่าอาหารสำหรับผู้ต้องโทษแต่ละคนต่อวัน ในปี 2560 แผนก Bashkir ของ Federal Penitentiary Service (UFSIN) ใช้จ่าย 340 ล้านรูเบิลสำหรับอาหารสำหรับนักโทษ โดยมีค่าอาหารขั้นต่ำ 83 รูเบิลต่อวันสำหรับนักโทษแต่ละคน หลายประเภทกินดีกว่า ดังนั้นการปันส่วนรายวันของผู้เยาว์มีค่าใช้จ่าย 141 รูเบิล ตามที่บริการสื่อมวลชนของแผนกรายงานส่วนใหญ่

FSIN จะส่งนักโทษไปทำงานในพื้นที่เกษตรกรรมขนาดใหญ่

สินค้าจะไม่เพียงแต่วางบนโต๊ะนักโทษเท่านั้น แต่ยังจำหน่ายในร้านค้าทั่วประเทศอีกด้วย

“นี่จะเป็นความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน” Valery Maksimenko กล่าว - นักโทษที่รับโทษจะทำงานในสถานประกอบการเหล่านั้น หลังจากได้รับการปล่อยตัว วอร์ดของเราจะสามารถทำงานที่นั่นต่อไปได้ พวกเขาจะไม่ถูกโยนออกไปที่ถนน ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่มีการถือครองทางการเกษตร มีการวางแผนที่จะสร้างหอพักสำหรับนักโทษในสถานประกอบการทางการเกษตร หอพักเหล่านี้จะได้รับสถานะเป็นศูนย์ราชทัณฑ์ นักโทษรับโทษในอาณานิคมหลังจากนั้น ระยะเวลาหนึ่งการลงโทษจะถูกเปลี่ยน - ระยะเวลาที่เหลือจะถูกแทนที่ด้วยแรงงานบังคับ ผู้คนจะสามารถอาศัยอยู่ในหอพักเหล่านี้ได้

รองผู้อำนวยการสำนักงานทัณฑสถานกลางเรียกดาดินว่า “นักลอกเลียนแบบที่มีพรสวรรค์มาก”

มักซิเมนโก วาเลรี อเล็กซานโดรวิช, พลตรีฝ่ายบริการภายใน. เกิดเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2509 ที่กรุงมอสโก หลังจากสำเร็จการศึกษาในปี 2530 ด้วยเหรียญทองจากคำสั่งทางการเงินทางทหารระดับสูงของ Yaroslavl ของ Red Star จากโรงเรียนที่ตั้งชื่อตาม Army General A.V. ครูเลวารับราชการในกองทัพในตำแหน่งเจ้าหน้าที่จนถึงปี 2552 ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2552 ถึงตุลาคม 2555 เขาทำงานในตำแหน่งอาวุโสในอุตสาหกรรมต่างๆ เศรษฐกิจของประเทศ- ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2555 เขารับราชการในระบบลงโทษในตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของผู้อำนวยการบริการดัดสันดานแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรองหัวหน้าแผนกกิจการของสหพันธรัฐดัดสันดานบริการของรัสเซีย - หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของผู้อำนวยการ ตามคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 มีนาคม 2557 ลำดับที่ 132 เขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าภาควิชาการปรับตัวของนักโทษในเรือนจำกลาง ตำแหน่งพิเศษของพลตรีแห่งการบริการภายในได้รับรางวัลโดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2558 ฉบับที่ 295 โดยพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2559 ฉบับที่ 177 เขาเป็น ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการบริการดัดสันดานกลาง ได้รับรางวัลระดับรัฐและระดับกรมมากมาย

28.11.2016

รองผู้อำนวยการหน่วยงานราชทัณฑ์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย วาเลรี มักซิเมนโก เรียกตัวนักโทษแห่งอาณานิคมคาเรเลียนหมายเลข 7 อิลดาร์ ดาดิน ผู้ร้องเรียนเรื่องการทรมาน ซึ่งเป็น "นักลอกเลียนแบบที่มีพรสวรรค์" MIA Rossiya Segodnya รายงานเมื่อวันจันทร์ที่ 28 พฤศจิกายน

รองหัวหน้า FSIN กล่าวขอบคุณสื่อ บล็อกเกอร์ และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนที่ “ไม่ยอมแพ้ต่อการยั่วยุ รักษาความเป็นอิสระ และความคิดเห็นที่เป็นกลาง” และยังสนใจที่จะรายงานข่าวเรื่องราวของ Dadin อย่างเป็นกลางด้วย

“ฝ่ายบริหารของ Federal Penitentiary Service แห่งรัสเซียแสดงความขอบคุณ<…>สำหรับความจริงที่ว่าทุกคนที่ไม่เคยติดคุกด้วยการยืนยันคำพูดของฉันอย่างชาญฉลาดและชัดเจนที่ว่า Dadin เป็นเพียงนักลอกเลียนแบบที่มีพรสวรรค์มากด้วยศิลปะอันงดงามและจินตนาการที่น่าทึ่ง” Maksimenko กล่าว

เขากล่าวว่าในบรรดานักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน มีผู้ที่รายงานสื่อมวลชนอย่างไม่มีหลักฐานว่า “ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ คิดค้นและประดิษฐ์เรื่องราวที่อาจทำลายชื่อเสียงของพนักงานในระบบทัณฑ์”

รองผู้อำนวยการกองฯ ตั้งข้อสังเกตว่าก่อนหน้าเรื่องนี้ FSIN ไม่เคยเปิดกว้างสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและสังคมมาก่อน “FSIN จะไม่ปิดบังหรือปิดบังสิ่งใดๆ แต่มุ่งมั่นที่จะโปร่งใสอย่างแน่นอน” มักซิเมนโกกล่าว เขาเรียกร้องให้ “เปิดเผยและแก้ไข” ข้อเท็จจริงที่มีอยู่เกี่ยวกับการละเมิดและการละเมิด และลงโทษผู้รับผิดชอบ

ก่อนหน้านี้ Valery Maksimenko กล่าวว่าการตรวจสอบภายในไม่พบหลักฐานใด ๆ ของ "วิธีการมีอิทธิพลที่ไม่เหมาะสม" ต่อ Ildar Dadin

ในเดือนพฤศจิกายน ดาดินบ่นว่ามีการทรมานและทุบตีเขาและนักโทษคนอื่นๆ ในอาณานิคมอย่างเป็นระบบ