контрольная работа

1.1 Сущность конкурентоспособности предприятия

Конкуренция - это цивилизованная и легализованная форма борьбы субъектов рынка, за наилучшие условия производства и сбыта своей продукции, с целью получения прибыли.

Понятие конкурентоспособность предприятия очень многогранно и распространяется на все составляющие деятельности предприятия, такие как товар и его основные характеристики, а также организационные, финансовые и производственные характеристики самого предприятия.

Конкурентоспособность предприятия на прямую зависит от конкурентоспособности товара. Конкурентоспособность предприятия - это способность осуществлять прибыльную хозяйственную деятельность в условиях жесткой конкуренции.

Так же конкурентоспособность предприятия предполагает его способность осуществлять эффективный экономический контакт с потребителями, поставщиками и конкурентами.

Взаимодействие с потребителями осуществляется через куплю-продажу товара, с поставщиками-через куплю-продажу ресурсов, необходимых для производства, взаимодействие с партнерами-через торговлю услугами, наконец, взаимодействие с конкурентами-через систему организационных мер, текущих и перспективных, реализующих активность фирмы в конкурентной среде. Конкурентоспособность предприятия проявляется в каждый момент, в каждом эпизоде её деятельности. Минаева Е.В., Филатова Л.О., Александрова М.В. Экономика предприятия. М., 2012. С.212.

Конкурентоспособность предприятия можно охарактеризовать как его потенциальное качество, которое включает:

1. Способность предприятия получать реальную оценку ожиданий целевой группы потребителей, а также прослеживать тенденции потребительского поведения. Другими словами, предприятие должно быть способно своевременно, объективно и точно оценивать потребительский спрос как в настоящее время, так и прогнозировать его динамику на будущее. Такая оценка возможна только на базе научной модели целевой потребительской группы, учитывающей её экономические, социально-культурные и психологические факторы, разработанной методами современной социологии и маркетинга.

2. Способность организовывать производство, результаты которого будут соответствовать ожиданиям целевой группы потребителей как наиболее полезного товара по отношению цена-качество. Говоря о результатах, имеется ввиду не только потребительские качества выпускаемого товара, но и его маркетинговые качества (цена, гарантии, послепродажное обслуживание и т.д.).

3.Способность проводить эффективную текущую маркетинговую политику.

4. Способность изыскивать и создавать условия для снижения затрат на обеспечение факторами производства-капиталом, рабочей силой, сырьем и материалами, энергией на единицу продаваемой продукции.

5. Способность к созданию и удержанию технологического производства над другими членами отраслевого сообщества, что требует своевременного обновления применяемых технологий. Это может относиться к производству, сбыту, управлению.

6. Способность планировать, организовывать и проводить эффективную стратегию в сферах производства и маркетинга на основе инноваций.

7. Создание и развитие высокого кадрового потенциала как на исполнительском, так и на управленческом уровнях. Качество исполнительского персонала проявляется в его способности эффективно использовать существующие на предприятии производственные технологии и готовности к освоению более перспективных технологий. Качество специалистов проявляется в их способности ставить и решать функциональные задачи, увязывая их со стратегическими целями предприятия, способные обеспечить ему ключевые компетенции в технических, технологических, дизайнерских и др. областях для усиления рыночных позиций предприятия. Минаева Е.В., Филатова Л.О., Александрова М.В. Экономика предприятия. М., 2012. С.215.

Реализация перечисленных качеств на продолжительном временном интервале создаёт предприятию реальные преимущества над конкурентами в виде роста его рыночной стоимости, укрепления его торговых марок, наращивание дополнительной устойчивости по отношению к неблагоприятным воздействиям внешней среды, включая атаки конкурентов.

Всё вместе это расширяет возможности предприятия и снижает его удельные затраты на финансовом, сырьевом других рынках, что отражается на цене продукции и приносимой ею прибыли. Таким образом, отношение конкурентоспособности предприятия и конкуренции на рынке можно характеризовать как отношение «потенциал и его использование». При этом реализация условий 1-3 способствует повышению доходов предприятия за счёт лучшего, чем у конкурентов, понимания запросов потребителей и умения удовлетворять их. Свойство 4 способствует снижению удельных расходов на выпуск продукции, а все вместе свойства 1-4 обеспечивают текущую экономическую эффективность предприятия и характеризуют адаптивность его поведения, способность приспосабливаться к текущим требованиям внешней среды. Там же. С.217.

Свойства 1, 5, 6 позволяют планировать и реализовывать технологические, товарные и маркетинговые стратегии, создающие основу конкурентоспособности товаров предприятия в будущем. Эти свойства составляют инновационный потенциал предприятия и позволяет выявлять тенденции и прогнозировать состояние внешней среды в будущем, создают стратегические условия для успешной адаптации к ним. Свойство 7 является необходимым условием, чтобы создавать, удерживать и реализовывать потенциальные преимущества 1-6 на продолжительных временных интервалах, превращая конкурентоспособность в данный момент, на данном отраслевом рынке и с данным товаром в долговременную, стратегическую устойчивость компании. Следует отметить связь между свойствами 1-4 и 5-6: хотя последние и не являются следствием свойств 1-4, но без успешной реализации 1-4 они не возникнуть, ни удержаться не могут. Причина этого вполне естественна - для того, чтобы создать преимущество над конкурентами в будущем, инвестировать в стратегические планы необходимо уже в настоящем, а для этого предприятие должно располагать инвестиционными возможностями. Минаева Е.В., Филатова Л.О., Александрова М.В. Экономика предприятия. М., 2012. С.220.

Одним из составляющих конкурентоспособности предприятия является конкурентоспособность товара.

Конкурентоспособность товара - это способность товара в наибольшей степени удовлетворять определенные потребности покупателей и быть обменом на деньги в условиях конкуренции.

Для того чтобы товар был приемлемым для покупателя, он должен обладать набором определенных характеристик. Существуют следующие основные параметры, характеризующие конкурентоспособность товара.

Технические параметры наиболее жесткие. По ним судят о назначении товара, его принадлежности к определенному классу (виду). Они включают:

Параметры назначения -- свойства товара, определяющие области применения и функции, которые он предназначен выполнять;

Эргономические параметры, характеризующие, соответствие товара свойствам человеческого организма в процессе выполнения различных операций (трудовых, отдыха);

Конструктивные параметры, отражающие конструктивно технологические решения, присущие данным изделиям и обеспечивающие определенные свойства товаров (надежность, долговечность, ремонтопригодность и т. п.);

Эстетические параметры, характеризующие внешнее восприятие товара (цвет, мода, стиль). Филатов О.К. Планирование, финансы, управление на предприятии. М., 2014. С.132.

Нормативные параметры. Они характеризуют, свойства товара, регламентируемые обязательными нормами стандартов на рынке, где его предполагается продавать. В случае несоответствия товара действующим обязательным нормам он не может использоваться для удовлетворения существующей потребности.

Экономические параметры. Они связаны с затратами покупателя на продукцию. К ним относятся: цена товара, затраты на транспортировку и хранение, монтаж и наладку, а также все текущие эксплуатационные затраты.

Факторами, определяющими конкурентоспособность товара являются:

Качество товаров и услуг. Товар может стать конкурентоспособным, т.е. занять достойное место в ряду аналогов только в том случае, если он будет отвечать такому трудноуловимому и многозначительному понятию, как качество. Товар должен удовлетворять потребности потребителей, а если он еще и сможет способствовать удовлетворению скрытых (подсознательных) потребностей - статусных, возрастных, психологических, духовных - успех ему на рынке обеспечен.

Цена товаров и услуг. Цена - денежное выражение стоимости товара, экономическая категория, служащая для косвенного изменения величины затраченного на производство товара общественно необходимого рабочего времени.

Уровень квалификации персонала и менеджмента. Высокий уровень базового образования позволяет специалистам предприятий быстро обучаться, осваивать новые профессии и обретать навыки, необходимые для работы в условиях рынка.

Уровень квалификации менеджмента играет наиболее важную роль в обеспечении конкурентоспособности предприятий. Данная проблема может быть решена двумя путями: первый - повышение квалификации существующих управляющих и второй - замена управляющих новыми, более квалифицированными.

Способность производить продукцию высокого качества и с низкими затратами определяется уровнем развития технологии на предприятии. Ряд видов качественной продукции просто не может быть произведен без применения новейших технологий. Не все предприятия в состоянии приобрести технологическое оборудование из собственных средств и поэтому нуждаются в дополнительных источниках долгосрочного финансирования.

Ну, и, наконец, последний фактор, оказывающий влияние на конкурентоспособность предприятий - насыщенность рынка, спрос и предложение. Филатов О.К. Планирование, финансы, управление на предприятии. М., 2014. С.136.

Конкурентоспособность товара напрямую зависит от качества продукции. Качество продукции - это совокупность свойств товара, характеризующих степень его пригодности удовлетворять определенные потребности населения, в соответствии с назначением продукции.

Для управления качеством используется стандартизация и сертификация. Стандартизация - это закрепление в специальных документах наиболее рациональных норм качества. Сертификация продукта - это действия независимой организации по определению степени соответствия товара определенному стандарту качества.

К внутренним относятся такие, которые связаны со способностью предприятия выпускать продукцию надлежащего качества, т.е. зависят от деятельности самого предприятия. Они многочисленны, их классифицируют на следующие группы: технические, организационные, экономические, социально - психологические.

Технические факторы самым существенным образом влияют на качество продукции, поэтому внедрение новой технологии, применение новых материалов, более качественного сырья - материальная основа для выпуска конкурентоспособной продукции.

Организационные факторы связаны с совершенствованием организации производства и труда, повышением производственной дисциплины и ответственности за качество продукции, обеспечением культуры производства и соответствующего уровня квалификации персонала.

Экономические факторы обусловлены затратами на выпуск и реализацию продукции, политикой ценообразования и системой экономического стимулирования персонала за производство высококачественной продукции.

Социально - экономические факторы в значительной мере влияют на создание здоровых условий работы, преданности и гордости за марку своего предприятия, моральное стимулирование работников - все это важные составляющие для выпуска конкурентоспособной продукции. Филатов О.К. Планирование, финансы, управление на предприятии. М., 2014. С.136.

Внешние факторы в условиях рыночных отношений способствуют формированию качества продукции. К ним в первую очередь можно отнести: требования рынка, т.е. покупателей, конкуренцию и т.д.

Анализ деятельности предприятия по управлению конкурентоспособностью на примере компании ООО "Три Окна"

Для того чтобы более полно рассмотреть сущность конкурентоспособности предприятия, необходимо дать как можно полное представление о конкурентоспособности. Товар - главный объект на рынке...

Анализ обеспечения конкурентоспособности предприятия ООО "САКРА" в рыночных условиях

Понятие «управление конкурентоспособностью предприятия» является довольно сложным, чтобы лучше понять смысл необходимо проанализировать каждое составное, а именно понятие «управление конкурентоспособностью»...

Выбор путей и средств повышения конкурентоспособности современных бизнес-организаций (на примере ООО "АРС")

Последние десятилетия понятие конкурентоспособности становится одним из центральных в оценке хозяйственных позиций России...

Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности

Конкуренция - это цивилизованная и легализованная форма борьбы субъектов рынка, за наилучшие условия производства и сбыта своей продукции, с целью получения прибыли...

Конкурентоспособность организации и методы ее оценки

Третий метод определения конкурентоспособности предприятия предполагает оптимизацию соотношения конкурентоспособности товара и занимаемой предприятием доли на конкретном рынке (рисунок 2.1). Рисунок 2.1...

Оценка и пути повышения конкурентоспособности предприятия

Теоретические основы конкуренции начали закладываться еще в период докапиталистических формаций. Однако первые наиболее целостные теоретические положения о конкурентной борьбе и ее движущих силах появились только в середине XVIII века...

Оценка конкурентоспособности продукции промышленных предприятий (на пример ООО "Татспиртпром")

Конечная цель любой фирмы - победа в конкурентной борьбе. Победа не разовая, не случайная, а как закономерный итог постоянных и грамотных усилий фирмы, что в конечном счете приводит к повышению конкурентоспособности товаров и услуг фирмы...

Повышение конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности (на примере ЧНИУП "Институт цифрового телевидения "Горизонт")

В эпоху глобализации и интернационализации производства единственным критерием его эффективности и востребованности выпускаемой продукции является конкурентоспособность...

Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия

В современном мире понятии "конкуренция" и "конкурентоспособность" имеет серьезное значение, ведь от степени эффективности деятельности предприятия зависит его дальнейшая судьба...

Проект мероприятий по повышению конкурентоспособности ООО "Иней" (мясоперерабатывающий комбинат) г. Санкт-Петербург

Конкурентоспособность - это реальная и потенциальная возможность фирм в существующих для них условиях проектировать, изготовлять и сбывать товары, которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для потребителя...

Пути повышения конкурентоспособности предприятия (на примере ООО "Уником-Л")

Многоаспектность понятия «конкурентоспособность предприятия» предполагает необходимость учета интересов потребителей, собственников, инвесторов, позиций конкурентов и др...

Конкурентоспособность как механизм обеспечения

экономической безопасности

Экономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в посто­

янном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособ­

ность-характеристики национального хозяйственного комплекса и его со­

ставных частей. Однако если конкурентоспособность - одновременно и цель,

и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса,

и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой ус­

ловие его существования и развития. Иными словами, достаточный уровень

экономической безопасности может достигаться с помощью экономических

методов, но, будучи необходимым условием существования национального

хозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обуслов­

лено использованием и неэкономических методов - путем прямого вмешатель­

ства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и ма­

кроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности и

экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность наци­

онального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирую­

щую достаточный уровень экономической безопасности.

Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью по­

нимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта эко­

номического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осу­

ществляется на трех уровнях: микро - конкретные виды продукции, производ­

ства, предприятия; мезо - отрасли, отраслевые корпоративные объединения

предприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро - народнохо­

зяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции (рис. 11.1). Конку­

рентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Эта

тесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутрен­

ней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развита

экономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимо­

действие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой госу­

дарством политики и развития компаний. В России данное взаимодействие

находится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупными

компаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государ­

ством и обществом.

Существует закономерность: чем более экономически развито государство,

тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микро-

уровня, Т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых стра­

нах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должно

взять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.

Общая характеристика конкурентоспособности экономики России. Под

конкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страны

поддерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосроч­

ном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются 3 под­

ных преимуществ.

В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительности

труда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемой

отношением заработной платы к производительности труда, имеет конку­

рентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами.

Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса тех­

нологии и роста производительности труда: он отражает лишь низкую оплату

труда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и занижен­

ный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.

Анализ реализованных конкурентных преимуществ проводится на основе

данных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению до­

ли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращение

масштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансформа­

ция ее хозяйственных механизмов проявляются и в развале внешнеэкономи­

ческого сектора, где процессы либерализации проходили наиболее стреми­

тельно. Наращивание экспорта осуществляется только по минеральному топ­

ливу, сырью и металлам. По товарной группе «машины и оборудование» доля

России в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких от­

раслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских то­

варов в потреблении на внутреннем рынке. Если на протяжении многих лет

дореформенного периода ресурсы потребительских товаров для внутреннего

рынка формировались собственным производством не менее чем на 80%, то в

настоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократи­

характеристику конкурентных преимуществ страны на основе составления

сводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем фак­

торам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторым

субфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает ме­

ста выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас только

рабочая сила - 25-е место. Все остальные факторы требуют развития и

представляют обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для на­

иболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, форми­

рующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать ин­

декс конкурентоспособности:

ИК = 0,35^1 + 0,35^2 + 0,35Л:з,

где К\ - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму к

аналогичному среднемировому показателю, отражающее реализо­

ванные конкурентные преимущества страны;

^2 - отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страны

за последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, от­

ражающее научно-технологический потенциал страны;

Аз - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий со­

стояние трудовых ресурсов страны.

Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспо­

собность субъекта экономического соревнования может серьезно отличаться

на внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами,

формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степенью

платежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми це­

нами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д. Конкуренто­

способность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности на

внешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособ­

ность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнем

рынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспо­

собности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряе­

мых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем вну­

треннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономи­

ческую безопасность страны. Однако наличие значительного объема

внутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными нацио­

нальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннем

рынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промыш­

ленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономической политики.

Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществ­

ляться мерами внешнеэкономической политики.

В России в связи с объективными обстоятельствами существует ряд фак­

торов, приводящих к снижению конкурентоспособности и на внутреннем, и

на внешнем рынке, главный из которых - более высокий по сравнению со

среднемировым показатель издержек производства, связанный с неблаго­

приятными климатическими условиями и большой территорией. Россия -

самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство является

причиной увеличения стоимости строительства, высоких транспортных и

энергетических расходов. Производительность труда в России составляет

лишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо зани­

жать уровень оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительные

затраты по транспортировке грузов и повышенную энергоемкость, либо ис­

кусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима актив­

ная политика государства, направленная на нивелирование этих негативных

факторов и поддержку национальных производителей. Внутренний рынок

должен рассматриваться российскими компаниями как стартовая площадка,

механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к макси­

мальному сближению условий и механизмов внутреннего рынка с объектив­

ными, заданными требованиями внешнего. Безусловно, постепенное сбли­

жение может и должно быть обеспечено не только компаниями-производите­

лями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но и

путем сближения факторов спроса с мировыми стандартами (отношение к

качеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности и эколо­

гическим нормативам и т.д.). По мнению чл.-корр. РАН Б. Кузыка, «...внут­

ренняя конкуренция при нынешнем состоянии нашей экономики в целом и

отечественного оборонно-промышленного комплекса в частности абсурд­

на» i. Сегодня те наши компании, которые выжили и смогли выйти на миро­

вой рынок, должны интегрироваться. Даже передовые, но одиночные пред­

приятия имеют мало шансов завоевать устойчивые позиции на мировом рын­

ке. Сегодня предпочитают сотрудничать с глобальными компаниями,

номенклатура продукции которых составляет 50-60% внутреннего рынка и

хотя бы 5-7% мирового рынка. Так, для поддержки судостроительных компа­

ний Б. Кузык предлагает сформировать два-три крупных холдинга.

Конкурентоспособность - атрибут развитого рыночного механизма, в ос­

нове которого конкуренция на внутреннем развитом рынке, который должен

быть сформирован в России до 2010 г. в результате проведения институцио­

нальных реформ в государственном и частном секторах, а именно в сферах

образования, медицины, банковской и финансовой, а также на товарных

рынках. Но конкуренция не есть самоцель реформ, а лишь их следствие. В

связи с этим важно рассмотреть основные задачи проводимых институцио­

нальных реформ с позиций конкурентных отношений.

Проводимая реформа образовательной системы - пример недооценки воз­

можности конкурентных стимулов развития. Главная проблема российского

образования заключается в том, что оно рассматривается обществом как часть

социальной сферы, а не как производственная отрасль. В программе прави­

тельства на период до 2010 г. реформа образования обсуждается в разделе со­

циальной политики. Вместе с тем эффективные стимулы развития конку­

рентных отношений могут быть созданы лишь в том случае, если рассматри­

вать высшее образование как пусть и специфическую, но все же часть

рыночной экономики, а университеты - 1^ак производящие частные и обще­

ственные блага корпорации. Именно на создание конкуренции и должна быть

нацелена реформа вступительных экзаменов, включающая введение единого

госэкзамена и реализацию принципа «деньги следуют за студентом» с обяза­

тельным введением в практику, особенно элитных вузов, предоставления сту­

денческих кредитов. Кроме того, деятельность вузов должна характеризовать­

ся прозрачностью и современным корпоративным управлением, что должно

быть обеспечено публикацией годовых отчетов о результатах деятельности.

Более того, необходима система независимого мониторинга качества образо­

довательских успехах преподавателей, предоставить обществу информацию

не только о процессе приобретения знаний внутри университета, но и о ег

результатах.

Создание конкуренции в сфере медицинского обслуживания должно про

изойти с проведением реформы обязательного и добровольного медицинско

го страхования, которая создаст необходимые предпосылки для существова

ния жесткой конкуренции за страховые деньги больного, что неминуемо при

ведет к улучшению качества медицинского обслуживания.

Институциональные реформы необходимы и в частном секторе. Обостре

ние конкуренции и как следствие увеличение конкурентоспособности пред

приятий отрасли и самой отрасли в целом должно быть достигнуто в электро

энергетике в результате ее демонополизации и создания свободного рынк

поставщиков электроэнергии. В банковском секторе конкуренция должн

происходить за деньги вкладчиков после принятия закона о страховании бан

ковских вкладов. Кроме того, в результате проведения пенсионной реформы

конкуренция должна возникнуть между управляющими компаниями за стра

ховую часть пенсионных накоплений граждан России.

Основные механизмы повышения конкурентоспособности экономики России

1. Умелое сочетание открытости рынка с протекционистской политикой

что требует проведения эффективной таможенной политики с отлаженной

системой импортных и экспортных таможенных тарифов.

2. Важная задача для создания общей системы обеспечения конкуренто

способности на внутреннем и внешнем рынках - проведение выверенной по

литики по отношению к национальной валюте. Ущербность рубля как единой

меры труда и капитала, циркуляция товаров, услуг и денег привели к погоне

за надежной иностранной валютой. Вследствие этого единая экономика рас

палась как бы на разные слабо взаимосвязанные анклавы - экспортный (дол

ларовый) и внутренний (рублевый). Выход только один - сделать рубль основ

ной единицей измерения затрат и результатов. Существует несколько возмож

ных путей решения этой проблемы: продажа экспортных товаров за рубли

постепенная ревальвация доллара с учетом ППС рубля, повышение обеспе­

ченности рубля на базе оценки прибыльных запасов полезных ископаемых

создание новой системы расчетов на основе платежной корзины из группы

металлов с достаточно высокими и стабильными ценами.

3. Повышение конкурентоспособности экономики страны невозможно без

ее структурной перестройки, которая может быть осуществлена только при

масштабных инвестициях. Поскольку существенное улучшение инвестицион­

ного климата возможно только в долгосрочной перспективе при снижении

инвестиционных рисков, значительная часть инвестиций должна идти не из

внешних, а из внутренних источников. Уровень накопления в России состав­

ляет 15-16%. Источником накопления являются сбережения. Уровень сбере­

жения составляет в России около 30%. Большая часть разницы между уровнем

сбережения и накопления - это утечка капитала. Наиболее эффективное сред­

ство борьбы с утечкой капитала - действенное валютное регулирование, в ча­

стности, предполагающее обязательную продажу 75% валютной выручки.

4. Поскольку структурная перестройка экономики требует времени, в

краткосрочном периоде необходимо поддерживать ценовую конкурентоспо­

собность российских товаров на мировых рынках путем:

4.1) регулирования цен на продукцию и услуги естественных монопо­

лий, составляющих существенную долю в производственных затратах на­

родного хозяйства. При этом аргумент о том, что внутренние цены на энергоносители во много раз меньше мировых, не вполне убедителен. Рас

четы показывают, что внутренние цены на энергоносители, пересчитан

ные через ППС в доллары США, вполне соответствуют ценам на данный

ресурс на внешнем рынке;

4.2) целенаправленного воздействия ЦБ РФ на валютный курс рубля

Мировой опыт показывает, что в развивающихся странах и странах с пе

реходной экономикой сознательно поддерживается заниженный курс на

циональной валюты для поддержания положительного торгового сальдо

Однако по мере улучшения экономической ситуации необходимо посте

пенное сближение курса национальной валюты с ППС без резкого изме

нения цен.

5. В стимулировании экспорта наукоемкой, высокотехнологичной про

дукции необходимо использовать такие общепринятые инструменты, как

льготное кредитование и налогообложение, предоставление государственных

гарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредит

страхование экспорта от рисков, государственное содействие в продвижении

отечественной продукции на внешние рынки, в том числе путем организа

ции выставок и ярмарок. Увеличение экспорта готовой продукции с высокой

степенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. По

этому необходимо предоставление налоговых льгот отраслям или отдельным

предприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рын

ках: лазерная техника и технологии, компьютерное программное обеспече

ние, продукция авиакосмической, атомной, энергетической отраслей. При

этом необходимо точечное финансирование НИОКР. Производство науко

емкой продукции обеспечивают всего 50 макротехнологий. Семь наиболее

развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, имеют 80% этого рынка и

получают от экспорта наукоемкой продукции: США - 700 млрд долл., Гер

мания - 530, Япония - 400 млрд долл. Россия может претендовать на 10-15

макротехнологий, которые должны стать национальными приоритетами

что позволит ей контролировать 10-15% рынка наукоемкой продукции. Важ­

ный резерв расширения экспорта высокотехнологичной и наукоемкой про­

дукции - конверсия военно-промышленного комплекса и выпуск продук­

ции двойного назначения.

Конкурентоспособность - важнейший фактор стратегии

национальной экономической безопасности.

Центральная роль конкурентоспособности в рыночных отношениях естест­

венна. Однако интерес к исследованию этой экономической категории воз­

рос особенно в последнее десятилетие минувшего века в связи с ростом ин­

тернационализации хозяйственной жизни и усложнением взаимосвязей и вза­

имозависимостей фирм и компаний различных стран, входящих в

кооперационные связи и развивающих международную специализацию на

разных уровнях хозяйственной организации: от достаточно простой потовар-

ной до более сложной - поузловой и подетальной. Именно хозяйственная ин­

тернационализация, уходящая в глубь производственных процессов, а неред­

ко и предваряющая их в виде научных исследований и разработок, сущест­

венно усложнила взаимосвязи конкурирующих между собой компаний и

отдельных стран, что потребовало серьезного анализа новой ситуации.

Появились публикации, в том числе и монографии, возник ряд междуна­

родных исследовательских проектов по проблемам конкурентоспособности, таких, например, как проект Европейской экономической комиссии или

проект ВЭФ. Однако сколько-нибудь целостной концепции международной

конкурентоспособности до сих пор не создано.

К сожалению, в СССР, а затем и в России проблеме конкурентоспособно­

сти не уделялось достойного внимания. Это привело к резкому снижению ро­

ли России в мировой экономике, утрате ею многих позиций как на мировых

рынках, так и на собственном рынке.

Одна из причин неготовности российской экономической науки к осмыс­

лению ряда экономических категорий в быстро меняющихся внешних усло­

виях - чрезвычайно быстрый и радикальный характер трансформации нацио­

нальной хозяйственной системы в России. Здесь определенную роль сыграл

также имитационный эффект псевдорыночных категорий советского периода.

Цена, спрос, предложение, прибыль и другие экономические категории в

плановой экономике носили иное содержание, чем то, которое они носят в

рыночных условиях. Отсюда путаница как в понятиях, так и в способах их те­

оретического осмысления и практического применения. Между тем аналити­

ки рыночного хозяйства накопили огромный опыт по этой теме исследова­

ния, и хотя они не всегда напрямую связывали свои работы с конкурентоспо­

собностью, несомненно, ее духом было проникнуто все, что относится к

ценам, рыночному поведению, анализу хозяйственной деятельности.

В последнее время появились работы, рассматривающие эту крайне акту­

чаем ответов. Это связано со сложностью предмета исследования, с одной

стороны, и желанием получить некий интегрированный эффект для практиче­

ского применения - с другой. Однако желание быстро получить результат для

применения его на практике нередко ведет к неоправданному упрощению

поиск ее адекватного решения.

Если исходить из того, что конкуренция есть процесс соревнования, то

способность успешно вести такое соревнование и побеждать в нем можно на­

зывать конкурентоспособностью.

Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью в

самом общем виде можно понимать обладание свойствами, создающими пре­

имущества для субъекта экономического соревнования (конкурентной борьбы).

Не забудем при этом, чем отличается соревнование от конкурентной

борьбы. В конкуренции, в отличие от соревнования, к финишу приходят

только победители. Носителями этих свойств - конкурентных преимуществ -

могут быть различные субъекты конкурентоспособности: виды продукции,

предприятия и организации или их группы, образующие отраслевые или

конгломератные объединения, и, наконец, отдельные страны или их объ­

единения (региональные, политические, этнокультурные), ведущие конку­

рентную борьбу за лидерство в различных сферах международных экономи­

ческих отношений.

Конкурентоспособность- это понятие, которое не только более полно от­

ражает требования рынка, но и, что особенно важно, ориентирует субъекты

конкурентной борьбы на активные действия по завоеванию рыночных позищ1й,

их удержанию, укреплению и расширению.

агентов на более активную или, может быть, даже более агрессивную в пози­

тивном смысле деятельность.

Часто конкурентоспособность путают с эффективностью. Конкурентоспо­

взаимосвязи хозяйствующих субъектов, отдельных фирм и корпораций, их

отраслевых объединений и национальных хозяйств отдельных стран.

Можно вьщелить два принципиальных отличия конкурентоспособности от

эффективности. Во-первых, отличие формально-смысловое, вытекающее из

этимологического различия обоих терминов.

Эффективность - это отношение затрат к результатам, показывающее, на­

сколько результативно предполагается использовать (расчетная эффектив­

ность) или использованы (фактически достигнутая эффективность) имею­

щиеся в распоряжении субъекта конкурентной борьбы ресурсы.

Конкурентоспособность - это потенциал, способность к конкурентной

борьбе. Эта способность может и не быть реализована. Она определяется на­

бором показателей, характеризующих имеющийся в распоряжении субъекта

конкурентной борьбы ресурсный (в широком смысле) потенциал. Это не ре­

зультат, а способность к ведению успешной конкурентной борьбы.

Во-вторых, конкурентоспособность - это, как правило, не абсолютная ха­

рактеристика ресурсного потенциала, а относительная, по отношению к како­

му-либо другому конкурирующему субъекту рынка (товару, фирме или стра­

не). Это, в свою очередь, означает, что конкурентоспособным может быть и

малоэффективный рыночный субъект, если другие конкурирующие субъекты

еще менее эффективны. Из этого следует, что конкурентоспособность может

достигаться не только путем улучшения своих собственных характеристик, но

и путем использования различного рода мер по блокированию развития конку­

рентов, например, путем подрыва их конкурентного потенциала или срыва

планов и программ повышения конкурентоспособности рыночных противни­

ков. При этом такой подрыв нередко оказывается дешевле и эффективнее,

чем разработка и реализация собственных дорогостоящих программ совер­

шенствования технологии, обучения персонала, поиска новых путей удовле­

творения покупательского спроса и пр. Кроме того, деструктивные меры не­

редко могут оказаться и более эффективными с позиций «очистки» конку­

рентного поля и на какой-то срок обеспечить устойчивые лидирующие

позиции практикующей такие меры фирме или стране.

Хотя такая деструктивная политика признается как недобросовестная кон­

куренция и чревата наказанием в законодательном порядке, тем не менее со­

блазн использования наряду с конструктивными методами конкурентной

борьбы методов деструктивного характера нередко побеждает.

Как отдельные компании, так и отдельные страны вынуждены считаться с

этим обстоятельством в практике ведения конкурентной борьбы. Степень выст­

раиваемой ими защиты от подобных мер также в значительной мере определя­

ет уровень их конкурентоспособности, которая в такой постановке проблемы

направлена на обеспечение экономической безопасности (фирмы или страны).

Так, конкурентоспособность практически включает понятие экономичес­

кой безопасности, без обеспечения которой ни отдельная фирма, ни страна

не могут в условиях современного мирового рынка достаточно длительное

время сохранять рыночные позиции. Особенно важно учитывать этот фактор

при оценке конкурентоспособности страны (т.е. на макроуровне), поскольку

между странами практически пока еще не создано единого правового поля

(оно только формируется, и притом весьма своеобразно - на основе правовых

систем ведущих промышленно развитых стран). При этом уже в рамках этой

новой системы идет выстраивание таких стратегических концептуальных по­

зиций, которые нередко могут пресечь попытки потенциальных стран-конку­

рентов создать и укрепить собственный конкурентный плацдарм.

Таким образом, понятие конкурентоспособности фактически включает

понятие эффективности и дополняется тем, что требует обеспечения эконо­

мической безопасности.

Если ваши высокоэффективное производство, торговля, финансовое или

страховое дело не обеспечены необходимым уровнем защиты от конкурентов,

такой безопасности, ваши конкурентные преимущества вас не спасут. Они

непременно станут добычей конкурента.

Обеспечение безопасности, как правило, исключает потерю конкурент­

ных преимуществ или их переход от одного конкурирующего субъекта к дру­

гому. Поэтому упрощенно можно сказать, что КОНКУРЕНТОСПОСОБ­

НОСТЬ = ЭФФЕКТИВНОСТЬ + БЕЗОПАСНОСТЬ. На разных уровнях органи­

зации хозяйственной деятельности безопасность достигается различными

способами.

Еще одно замечание: характер конкурентной борьбы, ведущейся рыноч­

ными субъектами на разных уровнях хозяйственной организации, сильно раз­

личается. Конкуренция товаров, продаваемых на рынке, будет совершенно

иной по сравнению с конкуренцией фирм, компаний или отраслевых ком­

плексов. Еще значительнее отличается конкуренция, ведущаяся между от­

дельными странами. Поэтому и понятие конкурентоспособности в приложе­

нии к каждому уровню будет различным.

Очевидно, что невозможно одинаково подходить к анализу конкуренто­

способности товара и страны. Дело еще и в том, что разные уровни формиро­

вания конкурентных преимуществ между собой тесно связаны, однако имен­

но это обстоятельство сегодня далеко не всегда учитывается.

Сегодня в большинстве научных работ конкурентоспособность рассматри­

вается на микро- и макроуровне. При этом под микроуровнем понимается

уровень предприятия, а под макро- - уровень страны.

Такой подход имеет право на существование, однако в нем практически

исчезает конкурентоспособность товаров - тот уровень, на котором каждый

покупатель, принимая решение о покупке товара, подтверждает его конку­

рентоспособность практически каждый день. Товарный мир, хотя он и созда­

ется предприятиями, компаниями и фирмами, имеет свою специфику. К то­

му же при конкуренции товаров, т.е. выявлении их предпочтений покупате­

лями, последних часто интересует не столько, кто их произвел, сколько их

реальные качество и цена. Хотя в отношении многих товаров производитель

для покупателя имеет очень большое значение, эта связь постоянно меняется

по мере изменения роли продавцов на рынке.

В некоторых работах понятие национальной или макроконкурентоспособ­

ности ставится под сомнение, а анализ конкурентоспособности предлагается

ограничивать уровнем товаров и фирм. Но тогда получается, что вместе с

конкурентоспособностью исчезает и проблема экономической безопасности

страны, национального хозяйства. Впрочем, это свидетельствует лишь о том,

что проблематика конкурентоспособности недостаточно разработана и требу­

ет дальнейшего системного исследования.

Тем не менее уже сегодня можно сформулировать некоторые обобщения,

которые, на наш взгляд, позволят более четко связать эту категорию с инте­

ресующей нас проблемой экономической безопасности.

Для выявления структуры понятия конкурентоспособности можно исполь­

зовать несколько критериев. Основным из них является, по нашему мнению,

критерий субъектности.

Главный вопрос, на который мы должны получить ответ, определяя уро­

или конкурентных преимуществ?

Отвечая на него, можно выстроить трехуровневую систему формирования

1) микроуровень - товары (конкретные виды продукции и услуг);

2) мезоуровень - отдельные предприятия, фирмы, их корпоративные объ­

единения, отрасли, отраслевые комплексы;

3) макроуровень - национальные хозяйства отдельных стран.

К этим трем уровням можно еще добавить гипермакроуровень, когда в

качестве субъектов конкурентной борьбы выступают не отдельные страны,

а объединения стран, которые предварительно договариваются проводить со­

гласованную экономическую политику, т.е. создают совокупные конкурент­

ные преимущества на макроуровне. Наиболее яркий пример - Евросоюз, но

есть и другие - НАФТА, АСЕАН.

Совокупные конкурентные преимущества более надежны, и дело посте­

пенно идет к тому, что конкуренция будет переходить на этот гипермакро­

уровень, хотя процесс этот не простой и не быстрый.

Кстати, в отличие от наших конкурентов мы (имеется в виду бывший

СССР, а сегодня - Россия) от своих совокупных конкурентных преимуществ

фактически добровольно отказались, разрушив общее экономическое прост­

ранство СЭВ и СССР, и пока не прилагаем сколько-нибудь серьезных усилий

по его восстановлению (этого пространства, а не СССР и СЭВ, конечно).

Очевидно, что утрата этих совокупных конкурентных преимуществ на руку

нашим конкурентам, так как они от этого только выигрывают, превращая от­

сутствие нашего конкурентного преимущества в свое.

К понятию макроконкурентоспособности можно отнести и региональные

хозяйственные комплексы на национальном уровне, поскольку принцип

формирования их конкурентных преимуществ будет очень близок (своего

рода макроуровень второго порядка). Однако здесь есть некоторые особен­

ности связи такой макроконкурентоспособности с экономической безопас­

Понятие «микро» употребляется, как правило, для того, чтобы отличить

малые формы экономической деятельности от крупных (макро) форм. Но для

классификации и структурирования понятийной базы, описывающей такой

сложный организм, как современная экономика, этого явно недостаточно.

В соответствии с выбранными уровнями анализа целесообразно различать

и круг факторов, формирующих микро-, мезо- и макроконкурентоспособность.

В каждом из этих направлений используются специфические подходы и мето­

ды исследования. Каждое из перечисленных понятий конкурентоспособности

должно описываться своим набором показателей.

Этот тип структурного анализа можно назвать вертикальным, поскольку он

раскрывает иерархию формирования конкурентных преимуществ.

На каждом уровне с помощью конкуренции решаются определенные задачи,

поэтому при анализе конкурентоспособности важно понять, какие основные

цели преследуются в конкурентной борьбе субъектов - носителей конкурент­

ных преимуществ. Ясно, что цели у предприятий и стран будут различные,

следовательно, и конкурентоспособность будет содержательно различаться.

Эти цели в соответствии с уровнями конкурентных преимуществ обычно раз­

личаются масштабами и временными горизонтами: краткосрочные - на микро­

уровне, средне- и долгосрочные - на мезоуровне и сверхдолгосрочные (исто­

рические) - на макроуровне.

совокупность конкурентоспособности ее товаров, предприятий и фирм. Но

это лишь внешнее представление, т.е. то, что лежит на поверхности. На са­

мом деле конкурентоспособность товаров и фирм формируется на националь­

ной социокультурной и исторической базе. Именно этот социокультурный

фундамент создает предпосылки для формирования структуры национально­

го хозяйства, образа хозяйственного поведения, специализации страны на

производстве тех или иных продуктов и услуг. Происходит накопление фак­

торов формирования конкурентоспособности от макро- к микроуровню. Про­

дукты и услуги лишь венчают этот сложный процесс формирования конку­

рентоспособности.

Наконец, важно выяснить, какими преимуществами могут достигаться

поставленные конкурирующими субъектами цели. Можно выделить три их

1) ресурсные - обладание ресурсами особого качества или количества (при­

родными или приобретенными);

2) операционные - характеризующие степень или эффективность использо­

вания имеющихся ресурсов;

3) программно-стратегические - стратегия развития субъекта - носителя

конкурентных преимуществ и качество этой стратегии.

Первые два преимущества связаны между собой тем, что наличие ресурсов

во многом обеспечивает и эффективность их использования. Например, на­

копленные основные производственные фонды и квалифицированные кадры

позволяют предприятию эффективно использовать имеющиеся природные

ресурсы. Но при изменении современных технологий нередко такие ресурс­

ные характеристики могут оказаться тяжелым грузом, тормозящим примене­

ние быстро меняющихся технологий и препятствующим формированию и ук­

реплению конкурентных преимуществ. Последнее же преимущество, наобо­

рот, становится особенно важным в современный период, поскольку сегодня

конкурентная борьба фактически превращается в борьбу стратегий практичес­

ки на всех уровнях, а стратегическая компонента, по сути, является ведущей

характеристикой конкурентоспособности, хотя эта характеристика и создает

трудности, так как практически не поддается количественному определению

и сопоставлению.

Если первые два преимущества вполне традиционны, то последнее требует

некоторого разъяснения. Поскольку конкурентоспособность - это понятие,

связанное с формированием и использованием потенциала рыночного субъ­

екта, то его формирование и реализация эффективно могут быть осуществле­

ны только по определенной программе, плану или в соответствии с заранее

разработанной стратегией. Не случайно разработка стратегии в конкурентной

борьбе - главная и исходная точка ведения такой борьбы.

Сегодняшний девиз звучит примерно так: НЕТ СТРАТЕГИИ - НЕТ СЕРЬЕЗ­

НОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ. А мы добавим, нет и серьезной экономиче­

ской безопасности.

В современных условиях даже отдельному продавцу, если он собирается

продержаться на рынке более или менее продолжительное время, необходимо

иметь хотя бы простенькую стратегию вьгживания в конкурентной среде.

Разработка стратегии состоит из следующих трех основных элементов:

1) оценки позиций объекта конкурентной борьбы (в нашем случае - страны);

2) прогноза изменения условий конкурентной среды;

3) собственно разработки стратегического плана действий с вариантами

реакции на различные прогнозные ситуации.

Все эти элементы сохраняют значение для любого уровня ведения конку­

рентной борьбы. Но чем сложнее и масштабнее субъекты этой борьбы, тем вы­

работка стратегии становится более важной и сложной уже на начальном ее

этапе - оценке конкурентных позиций. Для предприятия важны такие характе­

ристики, как его положение в отрасли, структура отрасли, темпы ее роста и

структурные изменения, оценка препятствий для вхождения в отрасль потен­

циальных конкурентов, степень технологической, организационной и финан­

сово-экономической интегрированности отрасли, наличие в ней картельных

соглашений и пр. Наконец, важно качественно оценить позиции фирмы как

субъекта конкурентной борьбы в быстро меняющейся конкурентной среде.

Особенно важна и одновременно сложна оценка исходных позиций для

страны: совокупности социально-экономических, национально-культурных и

военно-политических характеристик, способных в той или иной мере повли­

ять на ее конкурентные позиции в мире. Для страны особенно важна качест­

венная оценка ее позиции как субъекта конкурентной борьбы в быстро глоба­

лизирующейся мировой экономике.

Главная задача здесь- выявление сильных и слабых сторон конкурирующего

объекта. Если эта часть работы выполнена верно, она позволяет избавиться, с

одной стороны, от иллюзий, а с другой - от излишних опасений.

Разработка стратегического плана или программы - это прежде всего твор­

ческая задача, направления и параметры решения которой во многих случаях

трудно, а иногда и невозможно заранее определить. Поэтому, чем больше в

конкурентных преимуществах стратегической компоненты, тем сложнее сопос­

тавить эти преимущества, оценить конкурентоспособность субъектов. СТРАТЕ­

ГИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЕТ

ОТ МИКРО- к МАКРОУРОВНЮ. Поэтому сводимость конкурирующих субъек­

тов к общему знаменателю, позволяющему достаточно надежно сравнивать их

конкурентные преимущества и оценивать их конкурентоспособность на осно­

ве интегрированных показателей, становится все более сложной, а иногда и

невозможной.

Рост конкурентоспособности и череда побед в конкурентной борьбе в ито­

ге ведут... к образованию монополии. А монополия в рыночной экономике по­

давляет конкуренцию, ведет к снижению заинтересованности фирмы в разви­

тии конкурентных преимуществ, поскольку исчезает побудительный мотив к

этому - конкурент.

Это относится как к отдельной фирме, так и к отдельной стране. В свою

очередь, такое развитие событий ведет к застою и деградации. Поэтому в ус­

ловиях рыночного хозяйства противоречия между тенденциями монополиза­

ции (следствием естественного роста мощи отдельных компаний и стран) и

необходимостью сохранения конкурентного климата как основной движущей

силы экономического развития хозяйственной системы, основанной на ры­

ночных принципах, обычно устраняются путем внешнего (внерыночного)

регулирования. Как правило, эти функции берут на себя государство и/или

общественные органы управления. Их задача состоит в нахождении и уста­

новлении в каждом конкретном случае оптимального соотношения допусти­

мого уровня монополизации и степени конкурентного напряжения.

Другой аспект этой проблемы - обеспечение все той же экономической без­

опасности. Именно внерыночное регулирование позволяет реализовать требова­

ния экономической безопасности в хозяйственной практике страны. При этом

главную роль в реализации этой функции должно играть государство.

Здесь мы сталкиваемся с проблемой выбора между частной и государствен­

ной монополией. Многие специалисты (экономисты, юристы, не говоря уже о социологах и политологах) такого разделения не проводят и, как правило,

любую монополию считают злом. Это категорически неверно, особенно в от­

ношении государственной монополии.

Любая частная компания стремится создать монопольные условия своего

существования для получения монопольной сверхприбыли. Иначе такое стрем­

ление теряет смысл. Но частная монополистическая компания, работающая

под контролем государства или общественности, уже оказывается в условиях

ограничения в получении монопольной прибыли. Тем более это относится к

государственной монополии. Государство, беря в руки монопольное право ус­

тановления цен, одновременно берет на себя и ответственность перед населе­

нием страны за справедливое использование этого права, т.е. ту ответствен­

ность, которой начисто лишена частная монополистическая фирма.

Таким образом, государственная монополия отличается от частной тем, что

она, как правило, сопровождается социальной ответственностью, включаю­

щей и решение проблемы обеспечения экономической безопасности страны.

У частной же монополии такая ответственность практически отсутствует.

Это обстоятельство важно учитывать при формировании макростратегии

конкурентного развития, поскольку социальная стабильность в стране и ее

экономическая безопасность - определяющие условия конкурентоспособности

на микро-, мезо- и макроуровнях.

Повышение экономической эффективности в рыночной экономике может

войти (и часто входит) в противоречие с социальной эффективностью, созда­

вая безработицу, излишнюю экспортную ориентацию (в ущерб националь­

ным потребностям или интересам) или импортную зависимость и т.п. Все эти

проблемы решаются в рамках реализации экономической политики государ­

ства, несущего ответственность перед населением страны за внутреннюю со­

циальную стабильность и внешнюю безопасность.

Поэтому конкурентная стратегия на макроуровне, тесно связанная с ре­

шением экономических, социальных и политических проблем, - фактически

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Конкурентоспособность промышленной организации, её сущность, оценка и значение. Показатели конкурентоспособности промышленного предприятия, методика их анализа. Общая характеристика основных направлений формирования конкурентных преимуществ предприятия.

курсовая работа , добавлен 23.11.2010


Сущность и значение понятий конкуренции и конкурентоспособности предприятия. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия на примере ОАО "Тюменьэнерго". Финансовая устойчивость организации. Методы оценки конкурентоспособности предприятия.

дипломная работа , добавлен 24.01.2016


Основные составляющие и методика оценки конкурентоспособности предприятий малого бизнеса. Анализ и оценка возможностей предприятия, резервы увеличения эффективности деятельности и построение гипотетического "многоугольника конкурентоспособности".

курсовая работа , добавлен 18.12.2009


Понятие и сущность конкурентоспособности фирмы, факторы, на нее влияющие, методика ее оценки. Анализ конкурентных особенностей и проблем исследуемого рынка, отрасли продукта. Краткий SWOT-анализ конкурентных позиций на примере компании "Турнепс-Сервис".

контрольная работа , добавлен 21.04.2011


Понятие, сущность и модели конкурентоспособности, факторы, влияющие на нее. Рейтинг конкурентных преимуществ экономики России на мировом рынке. Этапы проведения экономической политики, направленной на защиту интересов национальных производителей.

курсовая работа , добавлен 24.11.2014


Сущность конкурентоспособности предприятия, понятия "конкурентоспособность" и "качество продукции". Методы оценки конкурентоспособности. Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности, показатели экономической эффективности рекомендаций.

курсовая работа , добавлен 13.11.2014


Экономическая сущность конкурентоспособности фирмы и факторы, влияющие на нее. Общая характеристика деятельности ООО "Омсктеплокомплект", оценка ее конкурентных преимуществ. SWOT-анализ предприятия. Пути повышения конкурентоспособности организации.

дипломная работа , добавлен 09.05.2014


Сущность конкуренции и конкурентоспособности. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия, методы и критерии оценки. Анализ и оценка конкурентоспособности ООО ПКФ "Ваш дом", сравнительный анализ конкурентов. Диагностика вероятности банкротства.

дипломная работа , добавлен 30.01.2010

Введение 3 1. Теоретические основы и конкурентоспособности предприятия 6 1.1 Сущность конкурентоспособности предприятия 6 1.2 Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия 14 2. Роль конкурентоспособности в обеспечении экономической безопасности предприятия 20 2.1 Система обеспечения экономической безопасности предприятия 20 2.2 Влияние конкурентоспособности на экономическую безопасность предприятия 25 Заключение 34 Список использованных источников 37

Введение

Актуальность работы. В рыночной экономике основополагающим фактором коммерческого успеха товара является конкурентоспособность. Это многоаспектное понятие, которое означает соответствие товара условиям рынка, конкретным требованиям потребителей не только по своим качественным, техническим, экономическим, эстетическим характеристикам, но и по коммерческим и иным условиям его реализации (цена, сервис, реклама, сроки поставки, каналы сбыта). Помимо этого, важной составной частью конкурентоспособности товара является уровень затрат потребителя за период его эксплуатации. Широкое распространение конкуренции под воздействием международного разделения труда и научно-технического прогресса подталкивает производителей к усиленному поиску новых конкурентоспособных товаров и новых рынков их сбыта. Конкурентные стратегии предприятия – это результирующие системной работы по выработке методов и способов повышения конкурентоспособности. Стратегии могут быть разными, в зависимости от рыночной ориентации предприятия. Общее для всех то, что они целенаправленно влияют на всю организацию и ее развитие в будущем. Ни одна компания не может обеспечить максимально эффективное выполнение всех стратегий, обеспечивающих конкурентоспособность, одновременно. Каждая компания составляет стратегический план, в рамках которого определяется очередность выполнения конкурентных стратегий, по итогам анализа их важности. Как правило, в приоритетах стратегического плана находится оптимизация структура компании и управление ею. Логика проста – от грамотных управленческих решений и их внедрений зависит успех выполнение любой локальной стратегии предприятия. Экономическая безопасность - это состояние важного хозяйственного объекта, которое определяется стабильностью дохода и прочих ресурсов, позволяющих не только поддерживать заданный уровень жизни в настоящее время, но и планировать различные показатели на некоторое время вперед. Финансовая безопасность включает в себя стабильность занятости, сохранение платежеспособных качеств, использование денежных потоков экономического субъекта в будущем. В макроэкономике обеспечение экономической безопасности рассматривается как устойчивость процессов развития экономики, а также экономико-социальной стабильности жизнедеятельности общества. Все вышеперечисленные аспекты и процессы должны проходить вне зависимости от действия или даже наличия каких-либо внешних факторов. Таким образом, экономическая безопасность - это совокупность политических, экономических, социальных и научно-технологических факторов, определяющих уровень национального суверенитета. Подобная независимость достигается за счет малого влияния доминирующей экономики, а также если состояние социальных, внутриполитических и экономических аспектов находится в допустимых пределах. Теоретической базой исследования послужили труды таких авторов, как Г. Л. Азоева, А. П. Челенкова, А. Н. Асаула, И. П. Князя, Ю. В. Коротаевой, М. Гельвановского, Ш. М. Мамедова и др. Цель работы – изучить конкурентоспособность как фактор экономической безопасности предприятия. Задачи: - рассмотреть сущность конкурентоспособности предприятия; - описать факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия; - выявить систему обеспечения экономической безопасности предприятия; - проанализировать влияние конкурентоспособности на экономическую безопасность предприятия. Объект исследования – ПАО «Башнефть». Предмет исследования – конкурентоспособность и экономическая безопасность предприятия. Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации. Информационной базой исследования послужили отчеты организации, аналитические издания, статистические публикации. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Заключение

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрена сущность конкурентоспособности предприятия; описаны факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия; выявлена система обеспечения экономической безопасности предприятия; проанализировано влияние конкурентоспособности на экономическую безопасность предприятия. Любое государство нашей планеты должно очень четко определять свою безопасность. Самым правильным решением руководителей страны является выделение больших денежных средств на содержание внутренней армии и государственных структур, которые будут следить за спокойным существованием своего суверенитета и мирной жизни своих граждан. Концепция национальной безопасности любой страны заключается в том, чтобы каждый житель был уверен в том, что ему ничего не грозит, по крайне мере, со стороны других государств. Можно выделить шесть путей конкуренции. Экономический путь - данный путь является естественным итогом серьёзной конкуренции крупных игроков. Постепенно предприятия поглощают друг друга, увеличиваясь в размерах. Со временем игроков на рынке становится всё меньше, а влияние каждого из них возрастает. Этот способ является самым опасным, так как возможен сговор между предприятиями для поднятия цен на товары, что делается регулярно. Государство особенно следит за рынками, где наблюдаются подобные тенденции, чтобы защитить права простого потребителя, и чтобы цены всегда были обоснованными. Инновационный путь - некоторые компании, осуществляя свою деятельность, постоянно совершенствуют производственные процессы, вкладывают деньги в инновационные технологии. Всё это приводит к тому, что подобные предприятия начинают выделяться среди других – они могут производить больше товаров, чем конкуренты. При этом на производство одной единицы товара тратят меньше денег. Отсюда вытекает возможность снижения цены на товар, что чревато удешевлением товара в определённых секторах рынка. Конкуренты, хотят этого или нет, будут вынуждены также снижать цену, возможно, даже работая при этом себе в убыток. Технологический путь - данный путь схож с инновационным. Но в литературе его выделяют в отдельный вид и понимают под ним повышение эффективности производства и применения новых технологий крупными производителями, что позволяет им осуществлять ещё большее влияние на рынок. Природный путь - существуют некоторые сферы, в которых присутствует так называемый природный монополизм. В основном он возникает в отраслях, где есть такой продавец, который может самостоятельно удовлетворить потребности всего рынка. Причем, используя свои технологические мощности, может делать это по цене, которая будет значительно ниже, чем у возможных конкурентов. Государственный путь, является одним из самых негативных, согласно утверждениям западных экономистов. Он характерен там, где государству наиболее выгодно установить полный контроль над всем, что происходит на рынке. Обычно применяются специальные разрешение для участников рынка, без которых предприятия не смогут на нём функционировать. На таком рынке конкуренция является полностью ограниченной либо её просто нет. Все примеры конкуренции в экономике доказывают, что существуют закономерности на рынке, которые зависят от количества его участников, уровня государственного регулирования определённых сфер экономики, спроса, предложение и других факторов. Для отечественного производителя ситуация усугубляется многими российскими проблемами объективного и субъективного характера. Например, имеет место опережающий рост тарифов на энергоносители, заработной платы и других факторов, определяющих затраты, по отношению к производительности труда. В этих условиях для многих компаний точка безубыточности должна стремительно (заметно быстрее, чем в развитых странах) смещаться в сторону больших объемов производства, иначе резко снижается и без того невысокая рентабельность предприятий. Сегодня в экономике России и ее регионов, в отдельных компаниях необходимо находить эффективные решения, обеспечивающие повышение производительности. Проведенное изучение трудов указанных и других ученых, несмотря на их многоаспектность и разноплановость, а также анализ практического опыта функционирования отечественных организаций показывают, что до сих пор ряд важных аспектов данной проблемы является малоизученным. В частности, продолжают оставаться нерешенными вопросы формирования единой методической базы оценки, выбора критериев оценки и анализа конкурентоспособности предприятия, выявления конкурентных преимуществ организаций. Таким образом, высокая значимость указанной проблемы для отдельной организации и российской экономики в целом и недостаточная ее разработанность в современных условиях обусловили актуальность, работы. Оценив конкурентное состояния Группу «Башнефть», мы решили задачи поставленные в начале работы.

Список литературы

1. Азоев, Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. Л. Азоев, А. П. Челенков. – М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2013. – С. 121. 2. Асаул, А. Н. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса / А. Н. Асаул, И. П. Князь, Ю. В. Коротаева // Современные наукоемкие технологии. – 2014. № 2. – С. 141. 3. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро_, мезо_, и макроуровневом измерениях/ М. Гельвановский [и др.] // Русский экономический журнал. – 2014. № 3. – С. 70. 4. Добрынин И.А., Журавлева Г.П. Экономическая теория. - М.: Инфра-М, 2011. - 747с. 5. Мамедов, Ш. М. Количественная оценка конкурентоспособности организаций/ Ш. М. Мамедов // Экономическое возрождение России. – 2014. №3. – С. 93–98. 6. Мамедов, Ш. М. Систематизация признаков конкурентоспособности организации/ Ш. М. Мамедов // Экономическое возрождение России. – 2013. №2. – С. 84–89. 7. Портер, М. Конкуренция / М. Портер; пер. с англ. под ред. В. Д. Щетинина. – М.: Международные отношения, 2014. – С. 143. 8. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф, 2016. - 432 с. 9. Хайек Ф. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей. - Пневма, 2014. 10. Фасхиев, Х. А. Конкурентный потенциал предприятия: оценка и управление/ X. А. Фасхиев // Экономическое возрождение России. 2013. – №2. – С. 50–54. 11. Фасхиев, Х. А. Как измерить конкурентоспобность предприятия?/ X. А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2014. №4. – С.89. 12. Фатхутдинов, Р. А. Управление конкурентоспособностью организации [Текст]: учеб. пособие/ Р. А. Фатхутдинов. – М.: Эксмо, 2014. – С. 270. 13. Шестопёров О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики. – 2015. - №4. – С. 65-83. 14. Экономическая теория. Коллектив авторов: Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и другие. - М.: РИОР, 2015. - 208 с. 15. Стиглер Д. Совершенная конкуренция: исторический ракурс// Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 2012. 16. Пронин С. Краткое описание основных техно-логических процессов топливного производства [Электронный ресурс] // Нефть, газ и фондовый рынок. URL: www.ngfr.ru. 17. Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://riarating.ru/countries_rankings/20130219/610541262.html, свободный 18. Центральное диспечерское управлени топливно-энергетического комплекса // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdu.ru/ 19. Деловой журнал "Эксперт"// [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://expert.ru/siberia/2012/15/na-predele-vozmozhnostej/ 20. Министерство энергетики РФ // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/activity/oil/ 21. Информационно-аналитический портал «Финансовая газета» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fingazeta.ru/budget/pessimistyi-vs-optimistyi-189911/ 22. Министерство экономического развития // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/

Экономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в посто­янном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособ­ность – характеристики национального хозяйственного комплекса и его со­ ставных частей . Однако если конкурентоспособность – одновременно и цель, и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой ус­ ловие его существования и развития . Иными словами, достаточный уровень экономической безопасности может достигаться с помощью экономических методов, но, будучи необходимым условием существования национального хозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обуслов­лено использованием и неэкономических методов – путем прямого вмешатель­ства государства.

Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и ма­кроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности и экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность наци­онального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирую­щую достаточный уровень экономической безопасности.

Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью по­нимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта эко­номического соревнования .

Все многообразие конкурентных отношений осу­ществляется на трех уровнях: микро – конкретные виды продукции, производ­ства, предприятия; мезо – отрасли, отраслевые корпоративные объединения предприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро – народнохо­зяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции.

Под конкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страны поддерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосроч­ном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются 3 под­хода: затратно-ценовой, рейтинговый и на основе реализованных конкурент­ ных преимуществ .

В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительности труда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемой отношением заработной платы к производительности труда, имеет конку­рентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами. Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса тех­нологии и роста производительности труда: он отражает лишь низкую оплату труда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и занижен­ный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.

Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности дает комплексную характеристику конкурентных преимуществ страны на основе составления рейтингов по разным группам факторов конкурентоспособности. Россия по сводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем фак­торам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторым субфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает ме­ста выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас только рабочая сила – 25-е место. Все остальные факторы требуют развития и представляют обширный резерв повышения конкурентоспособности.

Для на­иболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, форми­рующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать ин­декс конкурентоспособности:

где - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму к аналогичному среднемировому показателю, отражающее реализо­ванные конкурентные преимущества страны;

– отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страны за последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, от­ражающее научно-технологический потенциал страны;

– индекс развития человеческого потенциала, характеризующий со­стояние трудовых ресурсов страны.

Конкурентоспособность субъекта экономического соревнования может серьезно отличаться на внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами, формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках : степенью платежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми ценами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д.

Конкурентоспособность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности на внешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнем рынке – экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряемых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем вну треннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономи ческую безопасность страны . Однако наличие значительного объема внутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными нацио­нальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннем рынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промыш­ленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономической политики. Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществ­ляться мерами внешнеэкономической политики.

В России в связи с объективными обстоятельствами существует ряд фак­торов, приводящих к снижению конкурентоспособности и на внутреннем, и на внешнем рынке, главный из которых – более высокий по сравнению со среднемировым показатель издержек производства, связанный с неблаго­приятными климатическими условиями и большой территорией.

Основные механизмы повышения конкурентоспособности экономики России:

1. Умелое сочетание открытости рынка с протекционистской политикой,что требует проведения эффективной таможенной политики с отлаженнойсистемой импортных и экспортных таможенных тарифов.

2. Важная задача для создания общей системы обеспечения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках – проведение выверенной политики по отношению к национальной валюте. Ущербность рубля как единой меры труда и капитала, циркуляция товаров, услуг и денег привели к погоне за надежной иностранной валютой. Вследствие этого единая экономика распалась как бы на разные слабо взаимосвязанные анклавы – экспортный (долларовый) и внутренний (рублевый). Выход только один – сделать рубль основной единицей измерения затрат и результатов. Существует несколько возможных путей решения этой проблемы: продажа экспортных товаров за рубли, постепенная ревальвация доллара с учетом ППС рубля, повышение обеспеченности рубля на базе оценки прибыльных запасов полезных ископаемых, создание новой системы расчетов на основе платежной корзины из группы металлов с достаточно высокими и стабильными ценами.

3. Повышение конкурентоспособности экономики страны невозможно без структурной перестройки, которая может быть осуществлена только при масштабных инвестициях. Поскольку существенное улучшение инвестиционного климата возможно только в долгосрочной перспективе при снижении инвестиционных рисков, значительная часть инвестиций должна идти не из внешних, а из внутренних источников. Уровень накопления в России составляет 15-16%. Источником накопления являются сбережения. Уровень сбережения составляет в России около 30%. Большая часть разницы между уровнем сбережения и накопления – это утечка капитала. Наиболее эффективное средство борьбы с утечкой капитала – действенное валютное регулирование, в частности, предполагающее обязательную продажу 75% валютной выручки.

4. Поскольку структурная перестройка экономики требует времени,вкраткосрочном периоде необходимо поддерживать ценовую конкурентоспособность российских товаров на мировых рынках путем:

4.1) регулирования цен на продукцию и услуги естественных монопо­лий, составляющих существенную долю в производственных затратах на­родного хозяйства. При этом аргумент о том, что внутренние цены наэнергоносители во много раз меньше мировых, не вполне убедителен. Расчеты показывают, что внутренние цены на энергоносители, пересчитанные через ППС в доллары США, вполне соответствуют ценам на данный ресурс на внешнем рынке;

4.2) целенаправленного воздействия ЦБ РФ на валютный курс рубля. Мировой опыт показывает, что в развивающихся странах и странах с пе­реходной экономикой сознательно поддерживается заниженный курс на­циональной валюты для поддержания положительного торгового сальдо. Однако по мере улучшения экономической ситуации необходимо постепенное сближение курса национальной валюты с ППС без резкого изменения цен.

5. В стимулировании экспорта наукоемкой, высокотехнологичной про­дукции необходимо использовать такие общепринятые инструменты, как льготное кредитование и налогообложение, предоставление государственных гарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредит, страхование экспорта от рисков, государственное содействие в продвижении отечественной продукции на внешние рынки, в том числе путем организа­ ции выставок и ярмарок . Увеличение экспорта готовой продукции с высокой степенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. По­этому необходимо предоставление налоговых льгот отраслям или отдельным предприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рын­ках: лазерная техника и технологии, компьютерное программное обеспече­ние, продукция авиакосмической, атомной, энергетической отраслей. При этом необходимо точечное финансирование НИОКР. Производство науко­емкой продукции обеспечивают всего 50 макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, имеют 80% этого рынка и получают от экспорта наукоемкой продукции: США – 700 млрд долл., Гер­мания – 530, Япония – 400 млрд долл. Россия может претендовать на 10-15 макротехнологий, которые должны стать национальными приоритетами, что позволит ей контролировать 10-15% рынка наукоемкой продукции. Важ­ный резерв расширения экспорта высокотехнологичной и наукоемкой про­дукции – конверсия военно-промышленного комплекса и выпуск продук­ции двойного назначения.