Tehnologia înaltă și rolul lor în economie. Tehnologii de înaltă tehnologie, prelegeri Tehnologii moderne de înaltă tehnologie

Investiții
14.12.2021

Începutul secolului al XXI-lea, denotă industrii în dezvoltare rapidă. Acestea includ:

  • Explorarea spațiului
  • Sisteme automate de control al expedierii (ADCS)
  • Echipamente și tehnologie medicală

Fundația Wikimedia. 2010.

Vedeți ce sunt „Tehnologii de înaltă tehnologie” în alte dicționare:

    Tehnologie avansata- – tehnologii bazate pe reducerea numărului de tranziții tehnologice și creșterea conținutului informațional din punct de vedere al respectării mediului. [Kulik Yu G. Tehnologii cu consum redus de deșeuri și economii de resurse: note de curs în cuvinte cheie...

    Tehnologii- Termenii rubricii: Tehnologii Automatizarea echipamentelor tehnologice Automatizarea procesului tehnologic... Enciclopedie de termeni, definiții și explicații ale materialelor de construcție

    Industrii intensive în cunoștințe - industriile moderne care produc produse bazate pe cele mai recente realizări ale științei și tehnologiei, în care ponderea cheltuielilor pentru cercetarea științifică pentru îmbunătățirea tehnologiei și a produselor este de cel puțin 4-5% din toate cheltuielile, iar numărul de personal științific nu este mai mic de... ... Economie: glosar

    Aceasta este o listă de servicii de articole create pentru a coordona activitatea de dezvoltare a subiectului. Acest avertisment nu se aplică... Wikipedia

    Produs ideal- un produs care nu costa pe vanzator nimic, sau aproape nimic, sa produca, nu necesita spatiu de depozit sau transport pentru livrarea catre consumator, este compact si are un pret de vanzare ridicat. Exemple de produse negative care sunt aproape de ideale: ... ... Aspecte teoretice și fundamente problemă de mediu: interpret de cuvinte şi expresii ideomatice

    - ... Wikipedia

    - ... Wikipedia

    - ... Wikipedia

    - (PNRPU) Nume internațional State National Research Polytechnica ... Wikipedia

    Acest articol este propus spre ștergere. O explicație a motivelor și discuția corespunzătoare pot fi găsite pe pagina Wikipedia: A fi șters / 20 iunie 2012. În timp ce discuția este în desfășurare... Wikipedia

Cărți

  • Tehnologii de înaltă tehnologie de producție prin inginerie mecanică. Metode și tehnologii fizico-chimice. Manual, Yu A. Morgunov, D. V. Panov, B. P. Saushkin, S. B. Saushkin. Cartea prezintă bazele teoriei și aplicării practice a tehnologiilor de producție inginerești bazate pe metode fizice și chimice de înaltă tehnologie de prelucrare a materialelor. Discutat...
  • TRIZ. Tehnologia gândirii creative, Mark Meerovich, Larisa Shragina. Această carte este un răspuns la provocarea vremii cu privire la nevoia de a înțelege natura creativității și de a învăța o persoană să-și gestioneze activitatea intelectuală. Dezvoltarea capabilităților faimoasei teorii a soluțiilor...

În a doua jumătate a secolului XX. s-a format o categorie de tehnologii, industrii și produse, care au fost numite „intensive în cunoștințe” sau „tehnologie înaltă”. Tehnologia este un set de metode și tehnici utilizate în toate etapele dezvoltării și fabricării unui anumit tip de produs. Intensitatea științei este un indicator al gradului în care tehnologia este conectată la cercetarea și dezvoltarea științifică (R&D). Tehnologia înaltă include volume de cercetare și dezvoltare care depășesc valoarea medie a acestui indicator tehnologic într-un anumit domeniu al economiei (în industria prelucrătoare, în industria minieră, în agricultură sau în sectorul serviciilor). Industriile intensive în cunoștințe sunt sectoare ale economiei în care tehnologiile de înaltă tehnologie joacă un rol predominant și cheie.

Intensitatea științifică a industriei -

1) raportul dintre costurile cercetării și volumul vânzărilor;

2) raportul dintre numărul de oameni de știință, ingineri și tehnicieni angajați în industrie și volumul vânzărilor;

3) produse, în prețul de cost sau în valoarea adăugată a cărora costurile de cercetare și dezvoltare sunt mai mari decât media pentru produsele din industriile unui anumit sector al economiei.

Termenii și conceptele legate de intensitatea cunoașterii tehnologiilor, industriilor și produselor nu au fost încă stabiliți, nu sunt standardizate și nici metodele de determinare a unui astfel de indicator; Nu există o metodologie preferată unică pentru identificarea industriilor de înaltă tehnologie. Conform legii lui W. Rescher, pentru ca rata de apariție a descoperirilor și invențiilor majore să nu încetinească și să rămână constantă, este necesară creșterea volumului resurselor implicate în domeniul științei și tehnologiei după o lege exponențială. . Dar pentru o lungă perioadă de timp, nici o singură întreprindere sau industrie nu își poate permite acest lucru. Fiecare industrie, în conformitate cu caracteristicile sale, își dezvoltă propriul echilibru de cheltuieli, asigurând un management durabil și profitabil. Bilanțul menționat include un element de cheltuieli pentru cercetare și dezvoltare. Volumul acestor cheltuieli depinde de volumele de producție și de volumele vânzărilor de produse. Pentru a crește suma de fonduri alocate cercetării, este necesară extinderea pieței de vânzare. Industria poate primi fonduri suplimentare pentru cercetare și dezvoltare de la stat, dar și la acest nivel există un mecanism de echilibrare a costurilor. Statul alocă o anumită cotă din PIB pentru a sprijini știința.
În ţările dezvoltate în ultimele decenii ale secolului XX. această pondere a variat între 1 și 3% în funcție de țară. Pentru a crește finanțarea pentru știință cu 1 miliard, este necesar ca PIB-ul național să crească cu aproximativ 40 de miliarde Nici în industrii, nici la scară de stat, ponderea alocată cercetării (PIB sau volumul vânzărilor) nu este stabilită legal. standard este stabilit ca rezultatul final al multor procese obiective care au loc în societate și reflectă nivelul dezvoltării sale socio-economice, tehnologice și culturale. Acest tip de indicatori se modifică foarte lent în timp.



Ce industrii pot fi clasificate ca fiind intensive în cunoștințe? Nu există o clasificare standardizată a producției industriale pe această bază. Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE) a analizat în detaliu costurile directe și indirecte ale cercetării și dezvoltării în 22 de industrii din 10 țări (SUA, Japonia, Germania, Franța, Marea Britanie, Canada, Italia, Țările de Jos, Danemarca și Australia) , luând în considerare costurile științei, numărului de oameni de știință, ingineri și tehnicieni. Analiza ia în considerare volumul de valoare adăugată și vânzările de produse, ponderea fiecărui sector în producția totală a acestor țări. Industriile intensive în cunoștințe au inclus producția de computere, echipamente de birou și comunicații electronice, industria aerospațială și farmaceutică. O serie de noi industrii intensive în cunoștințe (producția de noi materiale, arme de precizie, bioproduse etc.) nu au fost incluse în listă, deoarece clasificatorii standard nu le alocă o secțiune separată, iar toate materialele statistice sunt colectate și publicate luând luând în considerare clasificatorii specificati. Lista OCDE nu trebuie privită ca exhaustivă, ci ca un eșantion reprezentativ de industrii intensive în cunoaștere, suficient pentru a identifica caracteristicile acestora, rolul lor în economiile țărilor dezvoltate și situația de pe piața globală a produselor intensive în cunoaștere. În sectorul serviciilor, industriile intensive în cunoștințe includ cinci: comunicații moderne, servicii financiare, educație, asistență medicală și așa-numitele servicii de afaceri, care includ dezvoltarea software, cercetare contractuală, consultanță, marketing și alte servicii utilizate în organizarea și conducerea unei afaceri.

Diferența dintre industriile intensive în cunoaștere și altele constă în ratele lor ridicate de creștere; o pondere mare a valorii adăugate în produsul final; a crescut salariu lucru; volume mari de export; potenţial inovator ridicat. Un nivel ridicat de cheltuieli pentru cercetare și dezvoltare este principalul semn extern al intensității cunoașterii unei industrii sau a unei întreprinderi individuale, cheia unei activități constante și intensive de inovare. Industriile intensive în cunoștințe au o contribuție semnificativă la producția industrială. Această contribuție crește într-un ritm mai rapid decât alte industrii. Cea mai intensă restructurare a industriei în favoarea industriilor intensive în cunoaștere a avut loc în două grupuri de țări. Primul a fost format din lideri recunoscuți în tehnologie - SUA, Japonia și Marea Britanie, iar al doilea - Coreea de Sud și Republica Populară Chineză. Industriile intensive în cunoaștere sunt domeniul prioritar de activitate pentru firmele mici și mijlocii, precum și obiectul principal de investiție a capitalului de risc. Centrele de vârf de înaltă tehnologie sunt „trei piloni” ai economiei mondiale moderne - SUA, Japonia și Europa de Vest. Acesta din urmă, pe măsură ce procesul de unificare în cadrul CEE progresează, își întărește considerabil poziția și în viitor poate fi cel puțin la egalitate cu Statele Unite. Indicatorii totali ai UES sunt deja semnificativ înaintea celor japonezi. În ultimul deceniu, un fenomen vizibil și, într-o oarecare măsură, semnificativ pe piața globală high-tech a fost promovarea viguroasă a țărilor din Asia de Sud-Est și China. Republica Populară. În producția de tehnologie informatică și echipamente de telecomunicații, aceștia ocupă deja o poziție solidă astăzi și își măresc rapid cota de pe piața globală.
O altă caracteristică este asociată cu potențialul inovator al industriilor intensive în cunoaștere - tehnologiile intensive în cunoaștere sunt teren fertil pentru apariția și activitățile de succes ale companiilor mici și mijlocii. Se știe că astfel de firme joacă un rol imens în economia oricărei țări, ele angajează aproape majoritatea populației și furnizează până la două treimi din PIB. O altă caracteristică a industriilor intensive în cunoaștere (și în principal legată de întreprinderile mici din aceste industrii) este a lor legătură strânsă cu capital de risc, i.e. capital riscant. Acesta din urmă finanțează de obicei mici companii tinere promițătoare care au nevoie de fonduri pentru a organiza producția unui produs nou, dar nu au, dintr-un motiv sau altul, posibilitatea de a profita de cele obișnuite. imprumuturi bancare. Obiect finanțare de risc devin întreprinderi intensive în cunoștințe. Acest lucru se vede clar în exemplul Statelor Unite, unde capitalul de risc a apărut mai devreme decât în ​​alte țări și a fost mult mai dezvoltat. Industriile intensive în cunoștințe formează astăzi un grup lider în economiile țărilor dezvoltate și sunt principala sursă crestere economicaşi dinamica pozitivă a altor indicatori ai dezvoltării socio-economice. Tehnologiile de înaltă tehnologie și sectoarele economice sunt astăzi principala forță motrice a dezvoltării economice atât la scara unei țări individuale sau a unui grup de țări, cât și la scară globală. În prezent, există o dezvoltare ulterioară a tehnologiilor de înaltă tehnologie, pătrunderea lor în toate sectoarele de producție și servicii, în viața de zi cu zi a oamenilor.

Ultima treime a secolului XX a fost marcată de evenimente tulburi din viața societății umane. Schimbările profunde ale structurilor economice, politice și sociale perturbă periodic ordinea aparent stabilită a lucrurilor și provoacă un curs furtunos, imprevizibil al evenimentelor. Aceste mișcări se bazează pe progresul științific și tehnologic, al cărui ritm se accelerează din ce în ce mai mult.

Au existat o serie întreagă de descoperiri tehnologice și fundamentale în domeniul electronicii, radiofizicii, optoelectronicii și tehnologiei laser, știința materialelor moderne („materiale noi”), chimie și cataliză, crearea aviației moderne și astronauticii, dezvoltarea rapidă. tehnologia Informatiei, rezultate uimitoare în domeniul micro și nanoelectronicei au dat naștere la producerea de produse de înaltă tehnologie, care se bazează pe tehnologii de înaltă tehnologie, datorită cărora dezvoltare economică V anul trecut. Prin urmare, progresul științific și tehnologic în ultimele decenii dobândește o serie de caracteristici noi.

O nouă calitate se naște în sfera interacțiunii dintre știință, tehnologie și producție. Una dintre manifestările acestui fapt este o reducere bruscă a perioadei de implementare a descoperirilor științifice: perioada medie de dezvoltare a inovațiilor a fost între 1885 și 1919. 37 de ani, din 1920 până în 1944. - 24 de ani, din 1945 până în 1964. - 14 ani, iar pentru cele mai promițătoare descoperiri (electronica, energie nucleară, lasere) - 3 - 4 ani. Astfel, această perioadă s-a redus la durata construcției unei mari întreprinderi moderne. Aceasta înseamnă că a apărut o competiție reală între cunoștințele științifice și îmbunătățirea tehnică a producției și a devenit mai profitabilă din punct de vedere economic să dezvolte producția pe baza noilor idei științifice, mai degrabă decât pe baza celei mai moderne, dar „tehnologia de astăzi”. Ca urmare, interacțiunea dintre știință și producție s-a schimbat: anterior, tehnologia și producția s-au dezvoltat în principal prin acumularea de experiență empirică acum au început să se dezvolte pe baza științei - sub formă de tehnologii de înaltă tehnologie;

Acestea sunt tehnologii în care metoda de producere a produsului final include numeroase producție auxiliară folosind cele mai noi tehnologii. În industriile intensive în cunoaștere, ritmul progresului științific și tehnologic este ridicat. De exemplu, în domeniul cheie al progresului științific și tehnologic modern - microelectronica - rata de acumulare a experienței se caracterizează printr-o dublare anuală a complexității și volumului producției de circuite integrate cu o reducere de 30% a costurilor și prețurilor.

În aceste condiții, decalajul este plin nu numai de pierderea pozițiilor în această industrie, ci și de decalajul fără speranță în spatele industriilor în care electronicele sunt utilizate pe scară largă - în industrii de înaltă tehnologie precum laserele, producția de avioane, specii individuale inginerie mecanică etc. Aceste tehnologii folosesc numeroase realizări ale științelor fundamentale și aplicate. Viteza de apariție a noilor invenții și a domeniilor complet noi de cercetare, care uneori devin ramuri independente ale cunoașterii științifice, contribuie la creșterea ratei de învechire a echipamentelor și tehnologiei existente. Deprecierea ulterioară a capitalului constant determină o creștere semnificativă a costurilor și o scădere a competitivității. Prin urmare, producătorii au un mare interes pentru cunoștințele științifice și sunt interesați de contactele cu știința.

În plus, tehnologiile intensive în cunoștințe nu reprezintă fluxuri izolate, izolate. Într-un număr de cazuri, ele sunt conectate și se îmbogățesc reciproc. Dar utilizarea lor cuprinzătoare necesită dezvoltări fundamentale care deschid noi domenii de aplicare a celor mai recente procese, principii și idei. Diseminarea aceleiași idei științifice și tehnice către alte industrii, adaptarea de noi metode și produse pentru alte domenii și formarea de noi sectoare de piață sunt, de asemenea, extrem de importante. Este necesar să se efectueze o căutare științifică activă, care va trebui efectuată în mai multe direcții, pentru a nu rata nicio modalitate de aplicare promițătoare a inovației. Riscul alegerii incorecte a direcției de dezvoltare este extrem de mare. În ultimii 15-20 de ani tarile dezvoltate au acumulat o experiență semnificativă în organizare activitate de inovare. Au apărut diferite forme de introducere a dezvoltărilor științifice în producție (la urma urmei, nimeni nu are nevoie de tehnologii în sine dacă nu există o utilizare practică a acestora: cooperare tehnologică, transfer de tehnologie între țări, complexe științifice și industriale teritoriale.

Orez. 10.7. Suprafața profilului cu aripioare

Orez. 10.7. Un tăietor deformant care creează o suprafață cu nervuri prin împingerea plastică a materialului în zona de tăiere

Orez. 10.6. Principalele caracteristici ale tehnologiilor avansate de nouă generație

Orez. 10.5 Etapele ciclului de viață al tehnologiei

Orez. 10.4. Modelul unui sistem de transformări tehnologice ( model de bază tehnologii)

Impacturile exercitate asupra sistemului de transformări tehnologice de către alte sisteme pot fi reprezentate de următorul set:

unde este vectorul generalizat de intrare; - introducerea impacturilor generalizate ale tipului de material; - introducerea impacturilor generalizate ale tipului de energie; - introducerea impacturilor generalizate ale tipului de informații; - moment de timp.

Influențele de intrare au efecte diferite asupra sistemului de transformări tehnologice.

Sarcinile principale ale influențelor de intrare sunt următoarele: asigurarea structurii necesare a obiectelor; implementarea comportamentului necesar al obiectelor; restabilirea fluxurilor de impact tehnologic al instrumentelor și mijloacelor de prelucrare asupra produselor și altora.

Impacturile realizate de un sistem de transformări tehnologice asupra altor sisteme pot fi descrise astfel:

unde este vectorul de ieșire generalizat; - impactul generalizat de ieșire a tipului de material; - impactul generalizat de ieșire a tipului de energie; - impactul generalizat de ieșire a tipului de informații.

Impacturile generalizate de intrare și ieșire includ atât fluxuri principale de diferite tipuri care vizează dezvoltarea progresivă a sistemului, cât și cele secundare (dăunătoare, însoțitoare) care au un impact negativ asupra indicatorilor de calitate ai dezvoltării.

Proiectarea tehnologiei presupune luarea în considerare a cerințelor conflictuale, iar produsele sale sunt modele care ne permit să înțelegem structura viitoarei tehnologii. Cu toate acestea, dezvoltarea tehnologiei rămâne în continuare un proces intensiv în muncă, al cărui scop este: să ofere algoritmul de funcționare necesar (impactul tehnologic); realizarea unui pret acceptabil; îndeplinirea cerințelor explicite și implicite de performanță, consum de resurse și proiectare; îndeplinirea cerințelor de cost și durată pentru dezvoltarea tehnologiei. În același timp, procesele de proiectare a tehnologiei pot fi realizate conform diferitelor scheme. Etapele ciclului de viață al tehnologiei tradiționale sunt caracterizate printr-o creștere a complexității asemănătoare unei avalanșe (Fig. 10.5). În multe companii și firme, această schemă de creare de tehnologii este considerată de neclintit. Cu toate acestea, în ciuda forței tradiției, analiza ciclului de viață a tehnologiei arată următoarele dezavantaje ale acestei scheme:


Inadecvare pentru dezvoltarea tehnologiilor complexe constând dintr-un număr mare de subsisteme și module autonome care formează structuri de rețea;

Implementarea consecventă a tuturor etapelor de creare a tehnologiei este obligatorie;

Incompatibilitate cu abordarea evolutivă;

Incompatibilitate cu metode promițătoare de proiectare asistată de computer și management al tehnologiei.

Prin urmare, metodele tradiționale nu sunt potrivite pentru crearea de tehnologii avansate.

Începe să se dezvolte designul orientat pe obiecte, ceea ce este deosebit de promițător pentru crearea de noi tehnologii. Proiectarea orientată pe obiect se bazează pe abordarea obiectului, ale cărei principii principale sunt: ​​abstractizarea, restricțiile de acces, modularitatea, ierarhia, typingul, paralelismul și stabilitatea.

În fig. Figura 10.5 prezintă etapele ciclului de viață al tehnologiei în proiectarea orientată pe obiecte. Aici, procesul de creare a tehnologiei nu este o etapă monolitică separată. Reprezintă un pas către dezvoltarea iterativă consistentă a tehnologiei; în acest caz, succesiunea pașilor poate fi arbitrară. O versiune specială a dezvoltării tehnologiei iterative secvențiale cu pași direcționați prin analiză este, de asemenea, prezentată în Fig. 10.5.

Utilizarea modelelor descrise a făcut posibilă determinarea principalelor caracteristici ale tehnologiilor avansate ale noii generații, care, completate cu date cunoscute, pot fi reprezentate prin diagrama bloc prezentată în Fig. 10.6. Are o structură ierarhică și conține principalele caracteristici, caracteristici și furnizarea de tehnologii avansate. Principalele trăsături care caracterizează progresivitatea noilor tehnologii sunt date în diagrama bloc (Fig. 10.6) în raport cu rezultatul final al acțiunii lor - produsele. Aceste semne pot fi reprezentate în următoarele categorii:

Un set calitativ nou de proprietăți ale produselor (motiv);

O măsură nouă din punct de vedere calitativ a utilității produselor (consecința).

Odată cu dezvoltarea științei și tehnologiei, se creează oportunități de îmbunătățire a proprietăților produselor, de exemplu, geometrice, cinematice, mecanice, termice, optice și altele, precum și proprietăți calitative noi ale produselor, de exemplu, de mediu, manipulare, reflectarea razelor cosmice dure, proprietăți de a avea un potențial cu efect „magnetic”, etc. Pentru a asigura acest lucru, tehnologiile proiectate sunt îmbunătățite continuu și sunt create altele calitativ noi. Acestea vor conferi proprietăți calitativ noi produselor.

Cu toate acestea, doar măsura acestor proprietăți - utilitatea acestor produse sau valoarea lor - este decisivă, întrucât scopul final al realizării oricărui produs este acela de a oferi valoarea necesară. Tehnologiile avansate create cresc continuu valoarea produselor si, in consecinta, realizeaza o masura calitativ noua a utilitatii acestora, este posibil sa le utilizeze in munca de generatia a n-a, pentru „hiperdrive” de nave intergalactice, pentru transportul martian; principiul mecatronicei etc.

Noua generație de tehnologii avansate care se creează au câteva caracteristici de bază, dintre care principalele pot fi asociate cu intensitatea ridicată a cunoștințelor a creării lor, complexitatea implementării și exploatării; În același timp, sunt necesare informații și informatizare ridicate, un anumit nivel de electrificare și alimentare cu energie, de aceea proiectarea noilor tehnologii ar trebui să se bazeze pe procese tehnologice optime. Dacă este necesar, pot fi utilizate noi metode de transformare a semifabricatelor în produse. Pentru a realiza acest lucru, trebuie utilizate metode avansate de producție. În toate etapele ciclului de viață (vezi Figura 10.5) noilor tehnologii, este necesar să se asigure un grad ridicat de automatizare a procesului. Tehnologiile create trebuie să aibă stabilitate ridicată și fiabilitate de funcționare conform unui algoritm dat. Toate acestea trebuie elaborate cu atenție pe baza principiilor unei abordări orientate pe obiect și asigurate curatenie ecologica tehnologiilor. În același timp, tehnologiile create trebuie să fie deschise spre dezvoltare și să aibă capacitatea de a evolua și de a fi modificate în funcție de condițiile externe în schimbare. În plus, tehnologiile avansate pot avea o serie de alte caracteristici legate de tehnologii speciale sau tehnologii viitoare.

Pentru a crea tehnologii avansate de noua generatie este nevoie de suport netraditional si anume: personal inalt calificat, sisteme tehnologice avansate si medii tehnologice speciale. În acest caz, proiectarea sistemelor tehnologice ar trebui, în primul rând: să fie determinată de condițiile pieței; să se bazeze pe noi principii, proprietăți și calitate a compoziției elementelor echipamentelor; au niveluri ridicate de automatizare, productivitate și precizie a echipamentelor, dispozitivelor și uneltelor. Sistemele tehnologice create trebuie să fie estetice și ergonomice, să aibă stabilitate ridicată și funcționare fiabilă. Pentru a realiza acest lucru, trebuie utilizate pe scară largă sisteme de diagnosticare, monitorizare și control cuprinzătoare, precum și noi principii de funcționare a echipamentelor și metode de influențare a instrumentelor și mijloacelor de prelucrare asupra produselor. O astfel de abordare integrată a creării sistemelor tehnologice progresive oferă indicatori tehnici și economici netradiționali din punct de vedere calitativ noi ai creării și funcționării acestora.

Cercetările efectuate în ultimele decenii folosind modelele dezvoltate au făcut posibilă identificarea și completarea tendințelor cunoscute în dezvoltarea progresivă a tehnologiilor cu altele noi, care includ următoarele;

Creșterea concentrării și paralelismului zonelor tehnologice de prelucrare, asigurând o productivitate crescută;

Crearea de structuri spațiale progresive netradiționale ale zonelor de procesare tehnologică (crearea de structuri ciclice multidimensionale, creșterea dimensiunii varietatii și obiectelor în fiecare varietate de structură), realizând o creștere a capacităților tehnologice ale spațiului și mediului;

Aranjarea zonelor tehnologice de prelucrare în structuri liniare, de suprafață și volumetrice; aranjarea acestor structuri în celule de producție; amenajarea celulelor de producție în structuri spațiale și umplerea cu acestea a întregului volum de spațiu al atelierului de producție cu posibilitatea de schimbare a locației lor spațiale;

Creșterea gradului de compactare a structurii prin creșterea densității (liniară, de suprafață, de volum) a zonelor de prelucrare tehnologică;

Organizarea fluxului de funcționare a zonelor tehnologice de prelucrare și creșterea intensității acestora;

Creșterea continuității și stabilității funcționării sistemelor tehnologice în conformitate cu un algoritm dat;

Creșterea tehnologiei informației, reducerea masei sistemelor tehnologice și creșterea aprovizionării cu energie a acestora;

Crearea de tehnologii și sisteme tehnologice folosind principiul mecatronicei;

Simplificarea structurii funcționale prin combinarea diverselor funcții ale sistemelor tehnologice; îndeplinirea funcțiilor tehnologice prin funcții de transport și invers;

Aplicarea sistemelor complexe de diagnosticare, monitorizare și management al proceselor.

Analiza acestor tendințe ne permite să formulăm și să dezvoltăm o abordare teoretică generală a creării și exploatării sistemelor tehnologice netradiționale, numite sisteme tehnologice flux-spațiale. Aceste sisteme tehnologice au proprietăți și capacități calitativ noi și, de asemenea, măresc semnificativ nivelul de automatizare și intensificare a proceselor de producție. Tehnica de sinteză generală dezvoltată face posibilă crearea de sisteme tehnologice flux-spațiale de acțiune continuă următoarele tipuri:

Sisteme tehnologice de înaltă și ultra-înaltă productivitate pentru producția de produse în industria medicală, radio-electronică, alimentară, fabricarea instrumentelor și în alte sectoare ale economiei naționale;

Sisteme tehnologice continue pentru cicluri lungi de influență tehnologică (metode de tratare termică, chimică, fizico-chimică etc.);

Sisteme tehnologice continue pentru prelucrarea complexă a produselor;

Sisteme tehnologice flexibile de funcționare continuă.

Aceste sisteme tehnologice pot crește semnificativ productivitatea proceselor de producție, pot reduce spațiul de producție ocupat de echipamente, pot reduce durata ciclului de producție, numărul de lucrători angajați în producție și pot îmbunătăți alți indicatori.

Această metodologie, axată pe obiectivul final de a crea tehnologii avansate, face posibilă vizualizarea relațiilor, înțelegerea și aplicarea integrității ca principiu de proiectare. Tehnologiile create sunt o reflectare a dezvoltării tehnologiei moderne; teoria creării lor face posibilă explicarea și prezicerea tiparelor procesului evolutiv de dezvoltare a tehnologiilor avansate.

Metodologia de dezvoltare a noilor metode de prelucrare se bazează pe conceptul propus de o nouă abordare științifică a soluționării acestei probleme, bazată pe unitatea tehnologiei de fabricare și operare a pieselor de mașini și a conexiunilor acestora.

Astfel, pentru a crește durabilitatea perechilor de frecare, este necesar, cât mai curând posibil, să se reducă rodarea acestora în timpul funcționării. Acest lucru se realizează prin finisarea suprafețelor de frecare, simulând procesul accelerat de rodare a acestora. În conformitate cu teoria dezvoltată a frecării și uzurii, procesul de rodare reprezintă micro-tăierea și deformarea plastică a micro-rugozității suprafețelor de frecare.

Acest proces de rodare poate fi asigurat în etapa de finisare a suprafeței de frecare cu o unealtă specială cu micro-rugozități simulate. Suprafața de lucru a sculelor trebuie să alunece de-a lungul suprafeței de frecare a piesei de prelucrat, provocând microtăiere și microdeformare a rugozității acesteia. Ca astfel de unealtă, poate fi folosită o bară abrazivă de lepătură (cu o anumită dimensiune a granulelor) sau o moară cu ac (cu un anumit diametru al acelor de lucru). Forța de presare și viteza de alunecare a sculei sunt determinate de condițiile de funcționare ale suprafeței de frecare care este prelucrată.

La roți dințate, în timpul procesului de rodare, forma suprafeței evolventei se modifică, jocul lateral crește, ceea ce duce la creșterea zgomotului, modificarea liniei de contact și distrugerea dinților. Acest fenomen poate fi evitat dacă toate aceste procese sunt simulate în timpul confecționării și rodajului roților dințate: în timpul tăierii și șlefuirii dinților dintate, se asigură profilul lor de funcționare, iar în timpul rodajului se asigură o stare de echilibru a calității suprafeței. Pentru a face acest lucru, profilul de lucru al frezei și al roții de șlefuit trebuie ajustat. Aceasta, la rândul său, indică necesitatea de a lua în considerare scopul funcțional al suprafeței care este prelucrată atunci când proiectați o unealtă.

Pentru prelucrarea finală a suprafețelor laterale ale angrenajelor se poate folosi laminarea sau o tehnologie specială de finisare, care asigură procesul de micro-tăiere și deformare plastică a micro-neregularităților. Finisarea este asigurată prin bărbierit cu diamant sau convențional.

Utilizarea teoriei plasticității și a interacțiunii de contact a făcut posibilă crearea unei noi metode de prelucrare a pieselor, permițând creșterea semnificativă (de zeci de ori) a suprafeței lor de contact cu mediul. În special, acest lucru este de mare importanță atunci când se creează schimbătoare de căldură.

Folosind ecuațiile deplasării plastice a materialului prelucrat în zona de tăiere (3.36)-(3.40), a fost proiectată și fabricată o unealtă complet nouă (Fig. 10.7), care, cu o anumită combinație de proprietăți ale materialului prelucrat și moduri (adâncime și avans), permite deplasarea efectivă a materialului și crearea unei suprafețe cu aripioare cu capacitate mare de transfer de căldură (Fig. 10.8). 

Se știe că una sau alta metodă de prelucrare este implementată prin efectuarea de operațiuni tehnologice, a căror combinație într-o parte constituie un proces tehnologic.

Într-o economie de piață dură, crearea de noi procese tehnologice dictată de necesitatea îmbunătățirii calității și reducerii costurilor produselor fabricate. Dacă tehnologia clasică standard nu mai permite producerea unui produs cu calitatea și costul care să îi asigure competitivitatea, atunci se pune obiectiv problema creării unui nou proces tehnologic. De exemplu, aspectul tehnologie nouă roți dințate cu dinți rulați plini.

Efect economic din noile procese tehnologice crește semnificativ la acceptarea teoriei propuse a unității procesului de proiectare, fabricare, operare și reparare,

Fezabilitatea economică a reparării produselor de dimensiuni mari a pus tehnologilor sarcina de a crea noi procese tehnologice pentru restaurarea pieselor la fața locului. Astfel, necesitatea restabilirii formei cilindrice a celulelor reactoarelor centralei nucleare la fața locului a condus la dezvoltarea unui proces tehnologic complet nou, neconvențional. Implementare, care se realizează folosind un sistem de scule neconvențional (d = 120 mm și / = 20 m) cu o acționare autonomă a mișcării principale a frezei, deplasată sub propria greutate și ținută de o macara.

Fezabilitatea economică a reconstrucției in situ a cuptoarelor de ciment, a rolelor de laminoare, a scripetelor de elevatoare și a altor produse a condus la crearea de noi echipamente portabile de proces. În acest caz, mișcarea principală a produsului restaurat este asigurată de unitatea operațională, iar mișcările rămase necesare pentru procesare sunt asigurate de echipamentele tehnologice atașate.

În timpul exploatării șinelor de cale ferată, profilul transversal al acestora, în funcție de secțiunea de drum (viraj, ridicări, substrat, temperaturi medii etc.) în perioada inițială de funcționare (procesul de rodare) suferă modificări semnificative, adică , se adaptează în mod natural condițiilor de funcționare. Cu toate acestea, operatorii căi ferate La repararea șinelor, acestea încearcă să le readucă la profilul lor transversal inițial, ceea ce crește semnificativ costul reparațiilor și duce din nou la o uzură rapidă și mare în timpul perioadei de rodaj nou. Toate acestea reduc semnificativ durabilitatea șinelor de cale ferată.

Luând în considerare aceste circumstanțe, la repararea șinelor este recomandabil să se păstreze profilul transversal format, îndepărtând în același timp stratul de suprafață dăunător defect. Acest lucru poate fi realizat prin așa-numitele tehnologii elastice (frezare cu ac, șlefuire cu clapete). Datorită deformărilor elastice ale elementelor de lucru ale sculei (sârme și petale), păstrând o anumită rigiditate, fac posibilă îndepărtarea stratului defect de suprafață și păstrarea profilului transversal format. Acest lucru duce la necesitatea dezvoltării țintite a unui instrument cu o anumită elasticitate a elementelor sale de lucru.

Pentru a elimina ondularea longitudinală cu performanta ridicata Este recomandabil să folosiți șlefuirea cu piatră cu oscilație transversală. Combinați toate aceste operații: frezarea cu ac, șlefuirea cu blocuri și roți cu clapete într-un singur proces tehnologic reparatii curenteșinele feroviare sunt prelucrate folosind un complex special de prelucrare a șinelor.

În zonele de viraj, ca urmare a efectelor mari de forță și temperatură asupra suprafețelor laterale ale capului șinei de pe flanșa roții, acestea se uzează rapid (aproape tăiate), ceea ce duce la necesitatea înlocuirii lor rapide. Pentru a evita acest fenomen dăunător, este indicată transferarea acestor efecte ale forțelor și temperaturilor pe suprafețele laterale ale șinelor de pe aceste tronsoane de drum de la exploatare la procesul tehnologic cu creșterea temperaturii și scăderea impactului de forță. Acest lucru permite prelucrarea termomecanica si electromecanica.

Toate acestea ne permit să oferim un proces tehnologic complet nou pentru repararea căilor ferate și să creăm un complex de prelucrare a căii ferate de nouă generație.

Conexiunile filetate au scopuri funcționale diferite. În plus, diferite secțiuni de conexiuni filetate de-a lungul lungimii lor vor suferi sarcini diferite: de la maxim (la primele spire) la zero (la ultimele spire). Prin urmare, tehnologia de fabricare a îmbinărilor filetate necesită îmbunătățiri, care pot fi implementate pe baza relației acesteia cu scopul lor funcțional (Fig. 10.9).

Să ne uităm la un exemplu. În timpul funcționării diferitelor motoare, s-a descoperit un proces de autodeșurubare a știfturilor. Acest lucru se întâmplă din cauza scăderii tensiunii inițiale a conexiunii filetate „stud - corp din aluminiu” ca urmare a deformării plastice a filetului corpului sub acțiunea sarcinilor dinamice. Acest fenomen dăunător poate fi evitat prin derularea orificiilor filetate din carcasă sau prin crearea așa-numitelor conexiuni cu filet neted. Pentru a desfășura fire, este necesară dezvoltarea instrumentelor țintite. Esența unei conexiuni cu filet neted este să înșurubați știfturile în găuri netede. Atât în ​​primul cât și în cel de-al doilea caz, în timpul formării filetului orificiului, are loc saturația plastică a materialului, ceea ce previne posibilitatea deformării plastice a acestuia în timpul funcționării.

În același timp, noul proces tehnologic de creare a conexiunilor cu filet neted permite efectuarea acestuia pe mașini CNC într-un mod automat, deoarece nu este nevoie să instalați manual știfturi.

Conceptul de combinare a tehnologiilor de producție și operare permite transferul unor procese de la producție la exploatare. De exemplu, pentru a crește rezistența la uzură a perechilor de frecare-alunecare în condiții de frecare la limită, o peliculă moale este adesea aplicată pe una dintre suprafețele de frecare în timpul producției. În locul acestei operații, în timpul funcționării se poate introduce glicerină și pulbere de cupru. Acest lucru va face posibilă formarea unei pelicule moale antifricțiune pe suprafața de frecare într-un mod similar, dar în timpul funcționării, asigurând fenomenul de transfer selectiv.

Proiectarea ghidajelor de alunecare ale mașinilor de tăiat metale cu inserții de bronz și introducerea de glicerină în lubrifiant face posibilă creșterea rezistenței la uzură a acestora în timpul funcționării de mai multe ori.

Astfel, dezvoltarea științifică a tehnologiei de inginerie mecanică arată că aceasta este pregătită să rezolve cele mai complexe probleme în producția de produse de inginerie mecanică în secolul XXI. Numai în ultimii 50 de ani, știința tehnologiei ingineriei mecanice a dezvoltat peste 80 de noi metode de procesare care îmbunătățesc calitatea și reduc costurile de fabricație a produselor de inginerie.

Tehnologiile competitive și intensive în cunoștințe sunt cele care se bazează pe cele mai recente realizări ale științei; construirea sistemului; modelare; optimizarea costurilor de fabricație, operare și reparare a produsului; metode noi și combinate de procesare de înaltă tehnologie și procese tehnice; mediul tehnologic informatic și automatizarea integrată a producției, care le permite să fie competitive.

Implementarea unor astfel de tehnologii necesită echipamente tehnice adecvate (echipamente de precizie de înaltă precizie, echipamente tehnologice și instrumente pentru prelucrare mecanică, fizico-chimică și combinată, inclusiv aplicarea diferitelor acoperiri, sisteme automatizate diagnosticare și control, rețele de calculatoare) și personal(toți angajații cu înaltă calificare, consultanță științifică etc.).

De regulă, tehnologiile de înaltă tehnologie din inginerie mecanică sunt utilizate pentru a îmbunătăți proprietățile funcționale ale produselor și competitivitatea acestora.

Acest lucru este prezentat structural în Fig. 10.10.

Principala proprietate a tehnologiilor intensive în cunoaștere este rezultatele fundamentale și cercetare aplicată pe care se bazează.

Sistematicitatea presupune o relație dialectică, interacțiunea tuturor elementelor sistemului tehnologic, a tuturor proceselor, fenomenelor și componentelor de bază. Consecvența este deosebit de importantă ca o cerință pentru precizie și conformitatea tuturor elemente structurale sistem tehnologic de prelucrare și asamblare (echipamente, unelte, material prelucrat, echipamente, măsurători, diagnosticare, funcționarea organelor executive).

Orez. 10.10 Structura tehnologiilor competitive intensive în cunoștințe

Cea mai importantă proprietate a înaltei tehnologii este, desigur, un nou proces tehnic. Domină întregul sistem tehnologic și trebuie să îndeplinească o mare varietate de cerințe, dar, cel mai important, să fie potențial capabil să atingă un nou nivel de proprietăți funcționale ale produsului. Aici, acele procese tehnice stabile și fiabile care utilizează eficient fenomene fizice, chimice, electrochimice și alte fenomene în combinație cu proprietățile speciale ale sculei și ale mediului tehnologic, de exemplu, tăierea criogenică, formarea prin difuzie a produselor etc., au oportunități bogate.

Dezvoltarea de noi procese tehnice este graduală:

1. În etapa de comercializare, produsul este evaluat ca un set de proprietăți de consum, iar apoi se determină nivelul acelor proprietăți de consum ale produsului care sunt capabile să asigure competitivitatea acestuia,

2. Pe baza acesteia, cerințele privind calitatea produselor, componentelor și ansamblului sunt determinate în conformitate cu nivelul proprietăților funcționale, de mediu și estetice și durabilitatea optimă a acestora.

3. Selectarea din parametrii geometrici, fizico-chimici necesari a calitatii stratului de suprafata al pieselor, a carui realizare necesita solutii netraditionale, atat in timpul fabricatiei cat si in exploatare.

4. Determinarea criteriilor tradiționale pentru nivelul de caracteristici ale unui proces tehnic netradițional care poate asigura potențial proprietățile funcționale, estetice și de mediu necesare produsului.

5. Identificarea premiselor pentru crearea unui nou proces tehnic bazat pe utilizarea metodelor de prelucrare tradiționale și netradiționale și a echipamentelor tehnice.

6. Crearea unui model fizic și matematic al procesului tehnic și cercetarea lor virtuală, teoretică și experimentală,

7. Optimizarea multiparametrică a procesului tehnic (criterii fizice, tehnologice, economice).

8. Crearea sistemelor de diagnosticare a procesului tehnic și a echipamentelor tehnice ale acestuia.

9. Dezvoltarea procesului tehnologic.

10. Evaluarea conformității nivelului real de proprietăți funcționale, estetice, economice ale produsului cu cel cerut.

Fără îndoială, o caracteristică esențială a tehnologiilor de înaltă tehnologie este automatizarea complexă, bazată pe controlul computerizat al tuturor proceselor de proiectare, fabricație și asamblare, modelare fizică, geometrică și matematică și analiza cuprinzătoare a modelelor de proces sau a componentelor sale.

Prezența trăsăturii luate în considerare necesită o abordare sistematică a mediului său computer-intelectual, i.e. trecerea la sistemele CAD/CAM. În acest fel, se obține o combinație de flexibilitate și automatizare, precizie și productivitate.

O abordare sistematică implică utilizarea nu individuală modele matematice, ci sisteme de modele interconectate cu optimizare parametrică și structurală indispensabilă. De exemplu, optimizarea parametrică urmărește scopul de a minimiza un număr de caracteristici ale procesului de prelucrare dimensională, în primul rând costurile energetice, reducerea la minimum a grosimii secțiunilor, a forței de tăiere și a nivelului de temperatură, a intensității proceselor oxidative etc.

Tehnologie avansata. Baza tehnologica nationala

O astfel de legătură sistemică a diverselor mijloace tehniceîn jurul unei sarcini comune a țintei - distrugerea de înaltă precizie a țintelor terestre, a devenit posibilă datorită revoluției științifice și tehnologice care a avut loc în ultimele decenii ale secolului al XX-lea. S-a înregistrat o dezvoltare rapidă a tehnologiilor de înaltă sau, mai corect, de cunoștințe intensive în domeniul microelectronicii, tehnologiei computerelor, optoelectronicii, radiofizicii, tehnologiei informației și tehnologiilor noilor materiale. Această dezvoltare a fost cauzată, pe de o parte, de progresul științific și tehnologic natural și, pe de altă parte, de dorința de a crea produse de înaltă tehnologie care să ofere profituri semnificativ mai mari decât vânzarea produsului primar. Dacă vânzarea unei tone de țiței aduce un profit de 20 până la 30 de dolari la prețuri internaționale, atunci doar un kilogram de produse de aviație aduce un profit de până la 1.000 de dolari, iar în informatică și electronică - până la 5.000 sau mai mult. Desigur, atât țările industrializate, cât și un număr de activ tari in curs de dezvoltare Principalele investiții au fost direcționate în mod special către domeniul produselor high-tech.

În esență, statutul politic al unui stat în secolul 21 a devenit mai dependent de competitivitatea industriei sale de înaltă tehnologie pe piețele mondiale decât de puterea militară, ceea ce era tipic pentru mijlocul secolului 20. Dar atunci baza strategiei științifice și tehnice ar trebui să fie creșterea investițiilor în primul rând în sfera tehnologică, și nu în producția produsului final. Echipamentele tehnologice moderne pentru producția de înaltă tehnologie necesită investiții extrem de mari. Așadar, pentru a crea o fabrică modernă cu procese tehnologice pentru producerea de cristale microelectronice (cipuri) cu standarde de precizie de fabricație a designului de 0,16-0,25 microni, trebuie să investiți de la 2,5 la 5 miliarde de dolari. Poate vreo firmă medie modernă să investească astfel de bani? Desigur că nu. De aceea, procesul de concentrare a capitalului a început prin crearea de suprapreocupări, acestea din urmă depășind sfera de aplicare a economii nationale generând astfel procese de globalizare.

Guvernele SUA și Europa de Vest au contribuit activ la reforma industrială în această direcție, îngrijindu-se mai ales de dotarea tehnologică a statului. Resursele guvernamentale semnificative au fost alocate în aceste scopuri în cadrul unor programe speciale de tehnologie naționale. Statele Unite ale Americii în mod regulat, la fiecare doi ani, la nivelul Președintelui și Congresului, au aprobat o listă națională a celor mai importante tehnologii „critice” și au identificat fondurile necesare din buget federal pentru crearea lor. Europa unită mai săracă a implementat programul de tehnologie critică Eureka, care a fost finanțat în proporție de 50% de stat și 50% de capital privat. Și acest program a fost actualizat și aprobat în mod regulat de înalții oficiali ai statului. Japonia, Coreea de Sud și o serie de țări cu dezvoltare rapidă din Asia de Sud-Est au urmat aceeași cale.

Trebuie subliniat faptul că statele finanțează tehnologii de bază „critice”, adică cele asociate cu risc mare. Revenirea sub formă de produs finit după introducerea acestor tehnologii este asociată cu un ciclu destul de lung sau, așa cum se spune acum în Rusia, cu o „rulă lungă”. Nu orice companie își va asuma riscul de a dezvolta o astfel de tehnologie. Dar in acelasi timp finanțare guvernamentală programele de tehnologie sunt o formă unică de subvenții pentru afaceri private. La urma urmei, un produs finit high-tech este proprietatea unei companii private, nu a statului. Este foarte caracteristic (și trist) faptul că în Rusia încă nu înțelegem acest adevăr elementar. Oficialii Ministerului Economiei și Ministerului Științei, atunci când creează programe țintă federale finanțate de la buget, cer întotdeauna să se concentreze pe lansarea produsului final, emasculând componenta tehnologică.

Acum este absolut clar: statul nu va primi niciodată roadele tehnologiilor de înaltă tehnologie fără să le cultive și să le hrănească acasă. Este necesară o anumită cultură tehnologică a țării și conducerea acesteia. Trebuie avut în vedere că, pentru a crea un produs intensiv în cunoștințe, se construiește un anumit lanț de producție de componente care interacționează: știință fundamentală, știință aplicată și cercetare exploratorie, dezvoltare tehnologică, dotarea producției cu aceste tehnologii și producția în sine. Acest lanț trebuie să fie atent echilibrat în ceea ce privește finanțarea.

Orice subfinanțare a uneia sau alteia componente va duce la destrămarea lanțului și la necrearea produsului. O atenție deosebită ar trebui acordată importanței dezvoltării științelor fundamentale în crearea de noi tehnologii de înaltă tehnologie. Doar înțelegerea proceselor profunde bazată pe cunoștințe fundamentale despre natură ne permite să facem progrese calitative în crearea de noi tehnologii.

Uneori citează exemplul Coreei de Sud sau al țărilor din Asia de Sud-Est, unde practic nu există o știință fundamentală, dar tehnologia este excelentă, s-a stabilit producția de produse high-tech: electronice, echipamente informatice, mașini etc. , aceste țări sunt complet dependente de „creiere” » țări foarte dezvoltate. Ei investesc mult în crearea de tehnologie și producție, dar salturi tehnologice calitative au loc acolo unde există știință fundamentală. Nu degeaba țările foarte dezvoltate se străduiesc să monopolizeze tocmai cercetarea fundamentală, știința aplicată și crearea de tehnologii pilot, în timp ce producția în sine este externalizată în liniște, ca murdară din punct de vedere ecologic și mai puțin profitabilă. Mai mult, globalizarea lanțurilor de producție constă în faptul că, în cadrul companiilor transnaționale, rămâne participarea țărilor foarte dezvoltate la primirea dividendelor din lansarea produsului final. În ceea ce privește dezvoltarea armelor și producția de produse militare, aici țările foarte dezvoltate închid întregul lanț de producție în interiorul granițelor naționale.

În Rusia, și parțial în URSS, nu a existat întotdeauna o dezvoltare echilibrată a lanțurilor de producție. Oficialii din diverse departamente, precum și mass-media, critică în mod constant eficiența insuficientă a punerii în practică a rezultatelor cercetării fundamentale și aplicate, în crearea produsului final, dar nu țin cont că motivul constă cel mai adesea în finanţare insuficientă pentru crearea de tehnologii şi producţia necesară. În Rusia modernă, situația care s-a dezvoltat este pur și simplu inacceptabilă. Investițiile s-au oprit nu doar în baza tehnologică: finanțarea pentru aproape toată cercetarea aplicată a scăzut semnificativ în comparație cu cele fundamentale.

Nu vreau deloc să spun că științele fundamentale sunt finanțate la nivelul potrivit, cu atât mai puțin în exces, luând fonduri din cercetarea aplicată – desigur că nu. Știința fundamentală se află și ea într-o situație dificilă, dar datorită Prezidiului Academiei Ruse de Științe, președintele acesteia, o campanie activă în mass-media poate fi menținută nivel științific cercetare de baza. În ceea ce privește știința aplicată, după abandonarea managementului sectorial, practic a devenit o remiză. Statul a pierdut controlul asupra acesteia. Sume importante de bani au încetat să mai fie investite în dezvoltarea cercetării aplicate și în crearea de noi tehnologii, în special cele de bază care stau la baza unei game largi de produse high-tech. Acest lucru a dus la distrugerea bazei tehnologice a țării.

Rezultatul nu a întârziat să apară. Astăzi, cota Rusiei pe piața globală a produselor de înaltă tehnologie este de doar 0,3%! SUA au 39%, Japonia - 19, Germania - 16.

Acum, pentru a justifica situația actuală, ei încearcă să argumenteze că URSS s-a bazat pe vânzarea petrolului, iar dispariția producției de înaltă tehnologie este o moștenire a vremurilor de „stagnare”. Nu este adevarat. Uniunea a vândut petrol, dar în volume mult mai mici decât acum. URSS a fost lider în producția de avioane. Aproape fiecare a doua aeronavă care zboară în lume a fost fabricată în URSS. Am dat tonul în domeniul rachetelor și spațiului, în inginerie hidraulică (amintiți-vă participarea noastră la crearea complexului hidraulic Aswan), în metalurgie (instalații metalurgice din Bhilai), în inginerie grea (presele fabricate la Uralmash încă funcționează fiabil în franceză). complex de aviație din Toulouse și într-o serie de alte țări). Aveam cea mai avansată producție de titan din lume, o industrie de inginerie energetică destul de dezvoltată, ca să nu mai vorbim de inginerie nucleară etc. Faptul că Rusia are încă o poziție de încredere pe piața armelor este meritul URSS și deloc. „petrodolarii” ei și mințile lui. Toate produsele militare care rămân competitive pe piața armelor au fost dezvoltate în perioada de dinainte de 1990.

Așadar, pentru a aborda crearea unei noi generații de arme și, mai ales, a armelor de înaltă precizie, este necesară desfășurarea unor tehnologii moderne de înaltă tehnologie, în special în domeniul radio-electroniciei, optoelectronicii, tehnologiei informatice, informației și sisteme de telecomunicații și crearea de noi materiale structurale. Cu alte cuvinte, sarcina creării unei noi baze tehnologice naționale era pe ordinea de zi.

Am fost membru al Consiliului pentru Politica Științei și Tehnologice sub președinte Federația Rusă. Consiliul a fost destul de reprezentativ. Acesta a inclus președintele Academiei Ruse de Științe, președinții Academiei de Științe Agricole, Academiei de Științe Medicale, Academiei de Arhitectură și Urbanism și o serie de oameni de știință proeminenți care lucrează în domeniul cercetării fundamentale și aplicate. Consiliul a fost condus de președintele Federației Ruse B. N. Elțin, iar adjuncții săi au fost prim-ministrul V. S. Chernomyrdin și președintele Academiei Ruse de Științe Yu S. Osipov. Secretarul științific al Consiliului a fost membru corespondent al Academiei Ruse de Științe N. G. Malyshev. În afară de Elțîn și Cernomyrdin, în Consiliu nu mai existau alți reprezentanți ai agențiilor guvernamentale. La prima ședință a Consiliului, Boris Nikolaevici, adresându-se nouă, și-a exprimat dorința ca subiectul de luat în considerare la Consiliu să fie chestiunile stringente ale economiei ruse, starea științei și tehnologiei, educația și sănătatea, situația din sfera socială, și a invitat fiecare membru al Consiliului să vorbească timp de trei minute pentru a identifica cele mai importante probleme cu care, în opinia fiecărui vorbitor, se confruntă țara. Academicienii, laureații Premiului Nobel A.M. Prokhorov și N.G. Basov, academicienii N.A. Anfimov și eu, am spus că țara a încetat practic să dezvolte tehnologii înalte. Am fost susținuți de președinții Academiilor de Științe Agricole și Medicale în materie de biotehnologie, inginerie genetică și farmacologie. Academicienii E.P Velikhov și V.M Pashin au făcut propuneri pentru utilizarea tehnologiei armelor în sectorul civil al economiei - așa-numitele tehnologii duale. Ca urmare, s-a decis crearea a două programe prezidențiale: un program de înaltă tehnologie și un program pentru dezvoltarea unui număr de proiecte bazate pe tehnologii duale.

Pregătirea primului program mi-a fost încredințată, iar al doilea - academicianului E.P. Acest lucru s-a întâmplat în toamna anului 1995. Am propus denumirea programului de tehnologie „Baza Națională de Tehnologie”. Acest nume s-a dovedit a fi de succes și a rămas cu ea în viitor. Peste trei sute de oameni de știință și specialiști de frunte ai țării au fost implicați în crearea programului, inclusiv douăzeci și cinci de membri cu drepturi depline și membri corespondenți ai Academiei Ruse de Științe. Au fost alese cincisprezece direcții. La alegerea lor s-au luat în considerare două puncte principale.

Primul punct este elementaritatea. Faptul este că există un număr mare de tehnologii diferite și multe dintre ele sunt utilizate în producția oricărui produs. Dar există anumite tehnologii care sunt fundamentale pentru crearea unei game largi de produse complexe. Deci, de exemplu, dacă vorbim despre crearea unui avion, a unei nave, a unei nave spațiale, atunci acestea conțin cele mai recente realizări în domeniul științei materialelor, tehnologiilor electronice, mecanicii etc. Și dacă mergem din ce în ce mai adânc în elementele de bază de-a lungul ierarhia proceselor tehnologice, putem ajunge la acele tehnologii care sunt comune pentru crearea multor produse. Ei sunt cei de bază.

Al doilea punct este tehnologiile „critice”. Ele sunt decisive atunci când se creează un produs de apărare. Tehnologiile „critice” sunt ținute secrete, deoarece determină fie capacitatea de apărare a statului, fie mențin competitivitatea pe piață pentru un produs de înaltă tehnologie. Dacă o companie a capturat piața pentru un produs, se străduiește să se asigure că tehnologia originală care stă la baza creării acestui produs nu devine cunoscută concurenților săi cât mai mult timp posibil. Acest lucru nu oferă o garanție nedeterminată a conducerii, dar puteți rămâne „pe cal” pentru o anumită perioadă de timp.

Am încercat să dezvoltăm un program de dezvoltare în primul rând pentru tehnologiile de bază în cincisprezece domenii selectate și, în mare măsură, „cele critice”. În același timp, sa presupus că Rusia se va integra cât mai mult în economie mondială, inclusiv din punct de vedere tehnologic.

Programul a inclus, în primul rând, acele tehnologii cărora accesul în Rusia este închis, sau care ar putea oferi Rusiei posibilitatea de a-și menține prioritate pe piața mondială. Programul a fost format în august 1996 și aprobat de guvern și apoi de președinte. Astfel, a primit prioritate maximă. Programul a fost format prin aparatul Administraţiei Prezidenţiale. Am fost prost orientați în lupta din culise care a existat între aparatul prezidențial și cel guvernamental, dar am simțit-o foarte repede. Guvernul a pregătit un proiect de buget pentru 1997 în iunie. Am pregătit o cerere de buget în luna mai, în funcție de suma estimată de finanțare pentru program, de până la un miliard de ruble pe an. Apropo, acestea sunt volumele care au fost aprobate de guvern. Însă oficialii Ministerului Finanțelor au ignorat cererea, invocând faptul că programul nu fusese încă aprobat la momentul depunerii cererii de buget. Am simțit mereu o opoziție ascunsă din partea Ministerului Economiei și a Ministerului Științei. Oficialii Ministerului Științei au manifestat o gelozie elementară pentru că programul nu s-a născut din inițiativa lor.

Într-un fel sau altul, nu a fost alocată o rublă pentru program în cererea de buget pentru 1997. Datorită intervenției unui număr de deputați ai Dumei de Stat și sprijinului mai multor comitete, în bugetul aprobat au fost totuși alocate aproximativ 10 milioane de ruble. Suma, desigur, este ridicolă, dar, după cum se spune, „suntem îndrăgostiți”. Spre creditul mai multor ministere și departamente, această sumă a fost de fapt majorată la 200 de milioane. Acesta este în primul rând meritul Ministerului Industriilor Apărării și al ministrului său Z.P. Pak, Ministerul Industriei Atomice și Agenția Spațială Rusă, care au înțeles importanța programului.

A fost creat un consiliu de experți pentru a gestiona programul, iar pentru fiecare zonă - o direcție publică cu un director științific și un institut de cercetare de top.

De exemplu, managementul științific al dezvoltării tehnologiilor optoelectronice a fost condus de academicienii A. M. Prokhorov și Zh I. Alferov, iar institutul principal a fost GOI. Lucrările la program deja în 1997 au arătat că nu ne-am înșelat în alegerea proiectelor tehnologice cheie într-o direcție sau alta. La secțiunile consiliului de experți s-au discutat proiecte tehnologice, progresul implementării acestora și, cel mai important, a existat o oarecare coordonare a lucrărilor în aceste domenii. Toată lumea a ratat acest proces. În esență, în țară, cu excepția secțiilor consiliului nostru, nimeni nu a coordonat sau format politică științifică și tehnică în domeniul cercetării tehnologice!

Desigur, sumele mici alocate nu au permis efectuarea unor lucrări de amploare. Ne-am stabilit un obiectiv de a crea tehnologii „eprubetă”, sperând în viitor, cu finanțare normală, să implementăm linii tehnologice pilot la scară largă.

Apropo, finanțarea slabă a programului a avut și o latură pozitivă: oficiali din diferite departamente au dat totul în mâinile oamenilor de știință, fără a interveni în procesul de distribuire a fondurilor alocate pentru cutare sau cutare proiect tehnologic. Dar situația a trebuit să fie corectată în 1998. Am pregătit o scrisoare de apel către Președinte cu o solicitare de a asigura finanțarea Programului la nivelul aprobat. Scrisoarea a fost semnată de patru președinți ai academiilor de științe de stat, laureații Nobel și un număr de oameni de știință de renume mondial. Dar scrisoarea nu a ajuns niciodată la biroul lui B. N. Elțin.

Chubais era șeful personalului prezidențial la acea vreme. Fie el, fie cineva din anturajul său, într-un apel semnat de cei mai autoriți oameni de știință ai țării, a impus următoarea rezoluție: „Ce fel de program este acesta? Nu știu nimic despre ea. Nu văd nevoia să-i raportez lui Boris Nikolaevici.” Așa s-au luat decizii „fatidice” în echipa lui Chubais. Și în curând Chubais, sub pretextul reducerii aparatului prezidențial, a lichidat însuși Consiliul pentru Politică Științifică și Tehnică, deși a lucrat pe bază de voluntariat și nu a avut nimic de-a face cu aparatul. La scurt timp, statutul prezidențial al programului a fost eliminat. Astfel, firul deja subțire de legătură dintre președintele Federației Ruse și știință a fost întrerupt.

Puțini oameni știu acest fapt, dar el caracterizează personalitatea lui Chubais. Privatizarea și voucherizarea conform lui Chubais, împreună cu terapia „șoc” a lui Gaidar, au creat în mare măsură criza economică pe care Rusia o trăiește până în prezent. Și aici a avut o mână directă și directă în eliminarea domeniilor legate de dezvoltarea tehnologică în aparatul prezidențial. Președintele a fost lipsit de informații în acest domeniu și de contacte cu oamenii de știință ai țării. Între timp, președintele SUA, ca și alți lideri ai țărilor dezvoltate și în curs de dezvoltare, a pus aceste probleme pe primul loc. Informațiile despre problemele dezvoltării tehnologice și posibilele descoperiri tehnologice au cea mai mare prioritate și sunt raportate în mod continuu conducătorilor guvernamentali de rang înalt. Doar sub V.V Putin a fost recreat Consiliul Prezidențial de Politică Științifică și Tehnică, deși cu o compoziție diferită și cu un procent mai mare de birocrați.

A doua lovitură pentru program a fost pregătită de Ministerul Economiei. A fost prezentată o listă cu programele care ar fi trebuit să fie închise, semnată de viceministrul Svinarenko. Programul nostru a fost și el pe această listă. Acest lucru a fost motivat de faptul că erau prea multe programe țintă federale și, deoarece programul nostru, în primul rând „mulțumită” aceluiași Minister al Economiei și Ministerului Finanțelor, avea puțină finanțare, trebuia să fie închis. Doar intervenția ministrului adjunct al apărării pentru armament N.V. Mihailov ne-a salvat programul.

Ministerul Economiei a căutat în mod regulat să distrugă programul. Adevărat, după un alt apel din partea comunității științifice și a deputaților Dumei de Stat, ministrul Shapovalyants a promis că va finanța programul în valoare de 300 de milioane de ruble pe an, dar chiar și atunci când Urinson (tot din echipa lui Chubais) a fost numit ministru, această promisiune nu a fost împlinit.

Abia după demisia lui B. N. Elțin și numirea lui A. N. Dundukov în funcția de ministru al industriei, științei și tehnologiei, finanțarea programului s-a schimbat radical. Acest lucru s-a întâmplat datorită numirii primului meu adjunct, Boris Sergeevich Aleshin, ca prim-adjunct al lui A.N Dundukov, care a fost suficient de informat despre calvarurile noastre, deoarece a participat și la crearea programului „Baza tehnologică națională”. El a găsit un limbaj comun cu ministrul de Finanțe Kudrin și prim-ministrul Kasyanov. Au decis să susțină programul prin includerea departamentelor programe federale, ca " Rusia electronică”, „Șantierele navale ale Rusiei” și altele.

Ni s-a cerut să reproiectăm programul și să-l aprobăm din nou cu guvernul. Această lucrare a durat aproximativ un an, dar în cele din urmă programul a fost aprobat până în 2006 cu finanțarea necesară de aproximativ un miliard de ruble pe an. Multă muncă la formare program nou a fost făcută de adjunctul meu A.M Zherebin și șeful laboratorului B.N. Toporov. A fost numit șeful Consiliului de experți laureat Nobel Academicianul Zhores Ivanovici Alferov, am devenit adjunctul lui. Acum am putea stabili, în sfârșit, o sarcină mai ambițioasă - crearea de linii de producție pilot.

Adevărat, odată cu schimbarea șefului Ministerului Industriei și Științei și numirea lui I. I. Klebanov în funcția de ministru, oficialii au ridicat capul, ascunzându-se în spatele condițiilor de desfășurare a unui concurs pentru cutare sau cutare. proiect tehnologic, au făcut lobby foarte activ pentru interesele lor. Recomandările consiliului de experți nu au fost întotdeauna luate în considerare. Dar aceasta este cealaltă față a monedei: o finanțare mare nu putea fi dată în mâinile oamenilor de știință, aparatul a ținut ferm frâiele financiare;

Și totuși lucrurile au mers bine. În decizia Consiliului de Stat privind fundamentele dezvoltării politicii științifice și tehnologice în Federația Rusă, aprobată de V.V. Putin, programul „Baza tehnologică națională” a fost recunoscut ca una dintre priorități.

Astfel, în țară a început să se dezvolte o situație favorabilă pentru tranziția către noi direcții de dezvoltare a armelor, existând speranța de a crea tehnologiile necesare. În același timp, „mentalitatea de rachete nucleare” a conducerii militare a rămas de neclintit...

În țară a început să fie publicat ziarul săptămânal „Revista militară independentă”. Foarte curând a câștigat autoritate în cercurile militaro-industriale, deoarece aici au fost publicate articole sensibile care nu reflectau întotdeauna punctul de vedere oficial. Aceasta a fost cu adevărat o victorie a democrației într-o zonă destul de închisă.

Războiul din Golful Persic împotriva Irakului de către forțele unei coaliții unite de țări occidentale a demonstrat destul de clar caracteristicile armelor de înaltă precizie în lupta armată modernă. Eu, în calitate de șef al institutului, care a fost responsabil pentru dezvoltarea conceptelor pentru dezvoltarea armelor de aviație, academician al Academiei Ruse de Științe I. D. Spassky, proiectant general de submarine strategice și membru corespondent al Academiei Ruse de Științe Yu S Solomonov, proiectant general de rachete strategice la sol, a schimbat de mai multe ori în conversații private opinii despre rolul armelor de precizie în sistemele de arme strategice. Eram foarte conștienți că o nouă eră se deschidea în acest domeniu. Spassky și cu mine am scris un articol despre asta și l-am publicat în Independent Military Review. Articolul nu a provocat nicio controversă aprinsă, ceea ce a fost un semn bun, deoarece a contestat doctrina oficială. Dar am găsit și susținători activi ai punctului nostru de vedere. Astfel, comandantul Armatei 37 Aeriene, generalul locotenent Mihail Mihailovici Oparin, într-o conversație privată, a vorbit foarte pozitiv despre articol, ceea ce a fost un semn foarte bun, deoarece Armata 37 a fost, în esență, componenta aviatică a triadei noastre nucleare. . În curând, comandantul șef al Forțelor Aeriene, generalul de armată Anatoly Mihailovici Kornukov, s-a alăturat acestei poziții. În esență, întreaga conducere a Forțelor Aeriene a împărtășit opinia că armele ghidate de precizie ar putea crea un factor de descurajare asemănător nuclear.

A fost interesant să discutăm aceste probleme cu oamenii de știință americani din grupul comun pentru controlul și reducerea armelor nucleare și a armelor de distrugere în masă care a fost creat. Academia RusăȘtiințe și Academia Națională de Științe din SUA.

La o întâlnire comună la Moscova din 2000, am susținut o prezentare pe această temă, susținând că luarea în considerare a problemei reducerii armelor nucleare fără a ține cont de potențialul armelor ghidate de precizie ar fi greșită, întrucât o țară cu capacități mari ghidate de precizie. ar putea compensa cu ușurință capacitățile nucleare reduse. Americanii au ascultat cu atenție, dar nu au comentat discursul meu. Dar în iunie 2002, la Washington, ei înșiși au inițiat această problemă pe ordinea de zi a întâlnirii. Vorbitorii lor au fost Dr. Dick Garvin și Dr. Flax.

Dick Garvin este părintele bombei cu hidrogen din Statele Unite (și nu doar Teller, așa cum a fost prezentat în presa noastră) și unul dintre ideologii creării rachetelor strategice de croazieră. Dr. Flax a servit în personalul Departamentului de Apărare timp de mulți ani sub diferite administrații. Deși acum amândoi par să fie șomeri, sunt suficient de informați cu privire la toate problemele politica militarași acționează adesea ca consultanți guvernamentali.

În rapoartele lor, ei au povestit suficient de detaliat întreaga istorie a creării armelor de înaltă precizie în Statele Unite și realizările științifice și tehnice în tehnologiile acestui tip de arme. Dar ideea clar exprimată că armele de precizie vor deveni în cele din urmă o alternativă la armele nucleare nu a fost exprimată în rapoartele lor. Mi-am exprimat din nou punctul de vedere. Am fost susținut și, în esență, de acord cu poziția mea de unul dintre politicienii de seamă din Statele Unite, acum profesor la Universitatea Harvard, John Steinbrunner. Așadar, așa cum a spus nemuritorul Ostap Bender, „gheața s-a spart, domnilor juriului”. Desigur, americanii sunt foarte conștienți de rolul armelor de precizie în secolul XXI, mai ales în operațiunile antiteroriste, dar nu sunt încă pregătiți să vorbească deschis despre o reducere radicală a rolului armelor nucleare.

Rusia are un arsenal nuclear semnificativ, iar acest lucru pune Statele Unite în situația de a aștepta acum. Dacă Rusia urmează calea creării de capabilități de înaltă precizie, atunci își va reduce în mod natural arsenalul nuclear. Dacă Rusia rămâne în vechile sale poziții, atunci, în mod clar, Statele Unite nu se vor grăbi să-și reducă potențialul nuclear.

Dar cei care se țin de vechile doctrine nucleare vor pierde din punct de vedere politic. În mod clar, opinia publică mondială nu va fi de partea clubului nuclear.

După cum am remarcat deja, administrația Bush (junior) este acum preocupată doar de modul în care poate opri procesele de posibilă cădere a armelor nucleare și a altor arme de distrugere în masă în mâinile teroriștilor sau a țărilor care susțin grupurile teroriste. Dacă se garantează că această sarcină va fi rezolvată, Statele Unite vor veni în mod activ cu ideea interzicerii armelor nucleare, menținând superioritatea și monopolul în domeniul armelor de precizie.

Din cartea Battle for the Stars-2. Confruntare spațială (Partea I) autor Pervushin Anton Ivanovici

Proiectul „Orizont”: o bază militară americană pe Lună Unul dintre primele proiecte serioase pentru o bază permanentă locuibilă pe Lună s-a născut în măruntaiele Forțelor Aeriene ale SUA și a fost dezvoltat ca parte a programului ambițios „Orizont”. Încă nu am vorbit despre asta

Din cartea Metrologie, standardizare și certificare: note de curs autorul Demidova N V

Baza lunară „Zvezda” proiectată de Vladimir Barmin În Rusia, ideea utilizării Lunii ca resursă de materie primă pentru civilizația pământească a fost prezentată în lucrările lui Konstantin Tsiolkovsky. Cu toate acestea, au început să apară descrieri specifice din punct de vedere tehnic ale proiectelor de baze lunare

Din cartea Fundația universală Tehnologia TISE autorul Yakovlev R.N.

Baza lunară conform proiectului NPO Energia Un alt pionier al cosmonauticii ruse, Valentin Glushko, a scris multe despre necesitatea explorării sistematice a Lunii În lucrările sale teoretice din anii 70, conceptul de bază lunară multifuncțională a fost prezentate, pe baza rezultatelor obținute

Din cartea Omul care a zburat cel mai repede de Everest F.K.

15. Baza de reglementare a certificării Lucrările privind certificarea bunurilor și serviciilor se desfășoară pe baza unui sistem de documente care sunt obligatorii (cu excepția recomandărilor).1. Acte legislative Federația RusăAcest grup de documente include legi

Din cartea Switching Power Supplies for IBM PC autor Kulicikov Alexandru Vasilievici

Din cartea surse de alimentare și încărcătoare a autorului

CAPITOLUL 7 Edwards Air Force Base Vestul deșertului Mojave este un ținut de munți goi, furtuni de nisip și plante Iosua asemănătoare copacilor. Direct la nord de aceasta se află Valea Morții. Aici, în acest deșert sterp, ploile anuale sunt

Din cartea Nanotehnologie [știință, inovație și oportunitate] de Foster Lynn

Anexă Element de bază pentru înlocuirea componentelor radio La executare lucrări de reparații Adesea apar situații când nu este posibilă înlocuirea elementelor defecte cu componente originale. În cea mai mare parte, acest lucru se aplică dispozitivelor semiconductoare. ÎN

Din cartea A Brief Guide to a Gas Repairman autor Kashkarov Andrei Petrovici

Surse de alimentare. Baza de cunoștințe Avertisment: cu excepția cazului în care sunteți un pasionat al electronicii (sau alții asemenea) cu experiență relevantă, nu utilizați baterii LiCo neprotejate, mai ales dacă sunt de origine obscure! Câștigul de preț este compensat de nuanțele de funcționare (este imposibil

Din cartea Istoria ingineriei electrice autor Echipa de autori

6.1. Inițiativa Națională de Nanotehnologie (NNI) și Actul Nanotehnologiei pentru Secolul 21 Programul, numit Inițiativa Națională de Nanotehnologie a SUA (NNI), a fost adoptat în 2000, când a devenit evident că transformarea materiei în

Din cartea Manual de construcție și reconstrucție a liniilor de transport electric cu tensiune 0,4–750 kV autorul Uzelkov Boris

6.5. Transfer de tehnologie Programul NNI prevede nanoștiința și nanotehnologia ca următoarea „revoluție a științei, tehnologiei și industriale”, dar realizarea acestei viziuni necesită ca rezultatele cercetării și dezvoltării

Din cartea autorului

7.1.3. Rețeaua Națională de Infrastructură de Nanotehnologie (NNIN) Plan cincinal (cu posibilitatea unei prelungiri ulterioare de 5 ani) pentru dezvoltarea Rețelei Naționale de Infrastructură de Nanotehnologie (NNIN) cu Bugetul anual 14 milioane de dolari a fost

Din cartea autorului

8.3.1. Surse de tehnologie Sa remarcat deja mai sus că transferul de informații se realizează prin licențiere sau alte forme de achiziție a proprietății intelectuale deținute de universități și protejate de sistemul de brevete existent.

Din cartea autorului

Capitolul 1 Baza de documente de reglementare pentru munca unui reparator de gaze 1.1. Documente normative și standarde Persoane în vârstă de cel puțin 18 ani care au a

Din cartea autorului

11.3. ELECTRONICA TEHNOLOGICĂ Electronica tehnologică este de obicei înțeleasă ca un set de metode și mijloace pentru crearea și utilizarea fasciculelor de electroni și ioni sau undelor electromagnetice în scopul de a influența direct un obiect expus la

Din cartea autorului

Secțiunea 5 Echipamente, dispozitive de montare și de ridicare, scule electrice și echipamente tehnologice 5.1. DISPOZITIVE DE MANIPULARE ȘI ELEMENTE DE TACHEJ 5.1.1. Slinguri de frânghie de marfă Pentru slingarea încărcăturii și efectuarea lucrărilor de instalare

Din cartea autorului

5.2. DISPOZITIVE ȘI ECHIPAMENTE TEHNOLOGICE PENTRU INSTALARE SUPORTURI 5.2.1. Brațe de montare Brațele de montare sunt utilizate pentru montarea suporturilor. Brațele de asamblare sunt de obicei realizate din oțel (țevi fără sudură, colțuri, canale, foi laminate) și constau din doi stâlpi. ÎN