ลักษณะการเจริญพันธุ์ในระดับภูมิภาคในโลกสมัยใหม่ การวิเคราะห์พัฒนาการเจริญพันธุ์ในสหพันธรัฐรัสเซีย

การแนะนำ

1. การเจริญพันธุ์เป็นปัจจัยกำหนดในสถานการณ์ทางประชากรยุคใหม่

2. การเพิ่มอัตราการเกิด: จะเพิ่มผลกระทบของมาตรการภาครัฐได้อย่างไร

บทสรุป

บรรณานุกรม

การแนะนำ

ความเกี่ยวข้องของการวิจัยอัตราการเกิดที่ต่ำในประเทศของเรายังห่างไกลจากปัญหาใหม่ และเหตุผลเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับความยากลำบากของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อัตราการเกิดในรัสเซียลดลงมากว่า 100 ปีแล้ว ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ควบคู่ไปกับอัตราการเกิดอัตราการเสียชีวิตก็ลดลงเช่นกัน ดังนั้นการลดจำนวนเด็กในครอบครัวรัสเซียจึงไม่สามารถสังเกตเห็นได้เป็นเวลานาน แต่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษ อัตราการเสียชีวิตลดลงช้าลง และปัญหาของเด็กเล็กเริ่มปรากฏให้เห็นชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ

ความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนเด็กในครอบครัวกับมาตรฐานการครองชีพนั้นซับซ้อนมาก อาจดูเหมือนเป็นเรื่องที่ขัดแย้งกัน แต่ยิ่งมีคนมีชีวิตที่ดีขึ้นเท่าไร โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาต้องการมีลูกน้อยลงเท่านั้น ความสัมพันธ์นี้ปรากฏให้เห็นมานานแล้วและแพร่หลายในทุกประเทศทั่วโลก โดยไม่คำนึงถึงระบบสังคม ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ เชื้อชาติ สัญชาติ และอื่นๆ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ Adam Smith และ Karl Marx ตั้งข้อสังเกตไว้

โดยทั่วไปอัตราการเกิดที่ลดลงในรัสเซียนั้นสอดคล้องกับอัตราการเกิดที่ลดลงโดยทั่วไปในประเทศอุตสาหกรรมและเมืองทั้งหมดและตามกฎแล้วรัสเซียอยู่ข้างหน้าประเทศส่วนใหญ่ในการลดลงนี้และขณะนี้เป็นหนึ่งใน ประเทศอุตสาหกรรมโดยมีจำนวนลูกน้อยที่สุดในครอบครัว

ดังนั้น, เป้าการวิจัยของเรา - อัตราการเกิดในรัสเซีย

ขึ้นอยู่กับเป้าหมายที่กำหนด งาน:

อธิบายภาวะเจริญพันธุ์เป็นปัจจัยกำหนดในสถานการณ์ทางประชากรศาสตร์สมัยใหม่

ระบุมาตรการภาครัฐที่มีประสิทธิผลเพื่อเพิ่มอัตราการเกิด

งานที่ใช้วิทยาศาสตร์ต่างๆและ วรรณกรรมการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาภาวะเจริญพันธุ์ สิ่งพิมพ์ต่างๆ ในวารสารและบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตก็น่าสนใจเช่นกัน

1. การเจริญพันธุ์เป็นปัจจัยกำหนดในสถานการณ์ทางประชากรยุคใหม่

ปัจจัยกำหนดหลักในสถานการณ์ทางประชากรปัจจุบันคืออัตราการเกิดซึ่งในประเทศของเราลดลงสู่ระดับต่ำที่สุดในโลก อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด (จำนวนเด็กที่เกิดโดยเฉลี่ยของผู้หญิงหนึ่งคนในรุ่นปกติตลอดชีวิตของเธอ) มีเพียง 1,230 คนในปี 1997 ในขณะที่เป็นเพียงการสืบพันธุ์แบบง่ายเท่านั้น กล่าวคือ อัตราประชากรไม่เติบโต แต่ยังรวมถึง ไม่ลดลง แต่ต้องมีบุตรโดยเฉลี่ย 2.1 คนต่อผู้หญิงหนึ่งคนตลอดชีวิต โดยไม่คำนึงถึงสถานภาพการสมรส และ 2.6 คนต่อการแต่งงาน

ในเวลาเดียวกัน บางส่วนของการแต่งงานยังคงไม่มีบุตรตลอดชีวิต และบางส่วนก็จำกัดอยู่เพียงการเกิดของลูกเพียงคนเดียว เพื่อชดเชยการมีลูกหนึ่งคนซึ่งแพร่หลายไปแล้วในครอบครัวชาวรัสเซียโดยเฉพาะในเมืองใหญ่ จึงจำเป็นต้องมีการแต่งงานที่มีลูกสามคนขึ้นไปในสัดส่วนที่มีนัยสำคัญ จากการคำนวณโดยผู้เชี่ยวชาญที่ตีพิมพ์ในปี 1987 การกระจายครอบครัวในสังคมตามจำนวนเด็กที่เกิดซึ่งสอดคล้องกับค่าวิกฤตของอัตราการเกิดของลูก 2.6 คนต่อการแต่งงานมีดังนี้: 4% ของครอบครัวไม่มีบุตร 10% ให้กำเนิดลูกเพียงคนเดียว 35% - ลูกสองคนลูกสามคน - 35% เช่นกัน 14% - สี่และ 2% - ห้าคนขึ้นไป ตามมาด้วยว่าเพียงเพื่อรักษาการแพร่พันธุ์ของประชากรอย่างเรียบง่าย ครอบครัวที่มีลูกตั้งแต่สามคนขึ้นไปจึงจำเป็นจะต้องมากกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนครอบครัวทั้งหมด หากสังคมตระหนักถึงความปรารถนาของการเติบโตของประชากรรัสเซียในอนาคตอันใกล้นี้ สัดส่วนของครอบครัวที่มีลูกสามคนขึ้นไปก็ควรจะเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ ดังนั้นเป้าหมายของครอบครัวเรา นโยบายด้านประชากรศาสตร์จะต้องมีครอบครัวที่มีลูก 3 - 4 คน ในขณะเดียวกันตามสถิติโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการสำรวจสำมะโนประชากรประชากรรัสเซียทั้งหมด 5% ในปี 1994 มีเพียง 12.5% ​​​​ของหญิงสาวที่สำรวจในช่วงอายุ 18 ถึง 30 ปีตั้งชื่อเด็กสามคนขึ้นไปเป็นจำนวนที่ต้องการ

การวิจัยเกี่ยวกับปัจจัยการเจริญพันธุ์ในประเทศของเราและในประเทศอื่นๆ ตลอดศตวรรษที่ 20 แสดงให้เห็นว่าจำนวนเด็กไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์สุ่ม แต่ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการตัดสินใจอย่างมีสติ การดำเนินการตามแผนชีวิตของตน ภายใต้อิทธิพลของบรรทัดฐานทางสังคมและสภาพเศรษฐกิจ ซึ่งไม่ได้ดำเนินการโดยอัตโนมัติ แต่หักเหไปตามเจตจำนงของมนุษย์ การเลือก ผ่านจิตวิทยาและวัฒนธรรมของมนุษย์ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าความปรารถนาและแผนการสืบพันธุ์ (หรือทัศนคติเกี่ยวกับการสืบพันธุ์) เกิดขึ้นตั้งแต่อายุยังน้อยและมั่นคงมากตลอดชีวิตของผู้คน ตัวชี้วัดหลักของทัศนคติเกี่ยวกับการเจริญพันธุ์ของผู้คนคือสองประการ: จำนวนที่ต้องการโดยเฉลี่ย และจำนวนบุตรโดยเฉลี่ยที่คาดหวัง (ตามแผน)

การสำรวจสำมะโนประชากรขนาดเล็ก All-Russian ปี 1994 แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงที่แต่งงานแล้วต้องการมีลูก 2.03 คน (ภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุด) แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเธอกำลังจะคลอดบุตร 1.90 คน ตัวเลขเหล่านี้บ่งบอกถึงความรุนแรงของสถานการณ์ทางประชากรในรัสเซียเพียงอย่างเดียว ความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างจำนวนบุตรโดยเฉลี่ยที่ต้องการและวางแผนจะแต่งงาน ซึ่งมีบุตรเพียง 0.13 คน บ่งชี้ว่าแม้ในสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากในปัจจุบัน ส่วนใหญ่ ครอบครัวชาวรัสเซียมีลูกมากเท่าที่เขาต้องการ ด้วยเหตุนี้ ปัญหาของครอบครัวเล็ก ๆ จำนวนมากในรัสเซียจึงไม่ได้อยู่ในความเป็นจริงของชีวิตเราในปัจจุบันอย่างที่นักการเมืองบางคนเชื่อ แต่อยู่ที่การลดความจำเป็นของครอบครัวส่วนใหญ่ในการมีลูก

สาเหตุหลักของการไม่มีบุตรจำนวนมากนั้นเกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในบทบาทของครอบครัวในสังคมและหน้าที่ของเด็กในครอบครัว ในสังคมเกษตรกรรมในอดีต ครอบครัวเป็นหน่วยการผลิต และความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในครอบครัวถูกกำหนดโดยปัจจัยการผลิตเป็นส่วนใหญ่ เด็กๆ มีความสำคัญต่อพ่อแม่ในฐานะคนงาน ผู้ช่วยในฟาร์ม ทายาทของเขา และนักรบผู้พิทักษ์ของฟาร์ม เด็กจำนวนมากมีส่วนร่วมในความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวและการเติบโตของอำนาจของผู้ปกครองในชุมชน ครอบครัวยังมีบทบาทสำคัญในการไกล่เกลี่ยระหว่างสมาชิกและสังคม

ในปี 2545 อัตราการเกิดในรัสเซียรับประกันการสืบพันธุ์ของประชากรเพียง 62% แต่รัสเซียก็ไม่มีข้อยกเว้น กฎทั่วไป- อัตราการเกิดไม่เพียงพอต่อการสืบพันธุ์ของประชากรในกลุ่มอุตสาหกรรมใดๆ ประเทศที่พัฒนาแล้วยกเว้นสหรัฐอเมริกา ใน 15 ประเทศในยุโรป อัตราการแพร่พันธุ์ของประชากรสุทธิยังต่ำกว่าในรัสเซียด้วยซ้ำ (รูปที่ 1)

ภาพที่ 1.อัตราทดแทนประชากรสุทธิใน 40 ประเทศอุตสาหกรรมในปี พ.ศ. 2545

โปรแกรมสังคมประชากรศาสตร์อัตราการเกิด

อย่างที่สุด ระดับต่ำอัตราการเกิดในรัสเซียสัมพันธ์กับการแพร่กระจายของครอบครัวลูกคนเดียวอย่างกว้างขวาง และด้วยเหตุนี้ สัดส่วนของบุตรหัวปีจึงสูงมากในจำนวนการเกิดทั้งหมด

ในปี 2546 การเกิดครั้งที่สองในรัสเซียคิดเป็น 31% ของการเกิดทั้งหมด ส่วนแบ่งของพวกเขาต่ำกว่าในรัสเซียเฉพาะในยูเครน เบลารุส โปแลนด์ โรมาเนีย และฝรั่งเศส

ส่วนขั้วตรงข้ามคือประเทศต่างๆ เช่น เยอรมนี กรีซ สาธารณรัฐเช็ก และสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งมากกว่า 37%

รูปที่ 2.ส่วนแบ่งการเกิดครั้งที่สองในจำนวนการเกิดทั้งหมดในประเทศอุตสาหกรรม 32 ประเทศในปี พ.ศ. 2503-2546, %

สถานการณ์การเกิดคนที่สามในรัสเซียก็เหมือนกับการเกิดครั้งที่สอง นั่นคืออัตราที่ต่ำที่สุดในโลกในทศวรรษ 1970 และเป็นหนึ่งในอัตราที่ต่ำที่สุดในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ในปี 2546 สัดส่วนการเกิดครั้งที่สามในรัสเซียน้อยกว่า 8% อัตราที่ต่ำกว่ามีเฉพาะในยูเครน เบลารุส และบัลแกเรีย ในเวลาเดียวกันในไอร์แลนด์ - 17.2% ในสหรัฐอเมริกา - 16.8% (รูปที่ 3)

ส่วนแบ่งของเด็กคนที่สี่และต่อมาในรัสเซียคิดเป็นน้อยกว่า 4% ของการเกิด ส่วนแบ่งนี้ต่ำกว่าเฉพาะในเบลารุส สเปน และสโลวีเนีย มีหลายประเทศที่การเกิดครั้งที่สี่และต่อมาคิดเป็น 10-11% ของการเกิดทั้งหมด (สหรัฐอเมริกา ไอร์แลนด์ ฟินแลนด์ สโลวาเกีย) แต่โดยทั่วไปแล้ว การเกิดที่มีลำดับสูงเช่นนี้ไม่ได้มีบทบาทสำคัญในการกำหนดระดับภาวะเจริญพันธุ์โดยรวมในประเทศที่พัฒนาแล้ว

รูปที่ 3 ส่วนแบ่งการเกิดครั้งที่สามในจำนวนการเกิดทั้งหมดในประเทศอุตสาหกรรม 32 ประเทศในช่วงปี พ.ศ. 2503-2546, %

หากเรารวมการเกิดครั้งที่สามและครั้งต่อๆ ไปเป็นกลุ่มเดียว ปรากฎว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาอาจไม่น้อยนัก เกินหนึ่งในห้าหรือหนึ่งในสี่ของการเกิดทั้งหมด (รูปที่ 4) แต่ในรัสเซียการมีส่วนร่วมของกลุ่มที่รวมกันนี้มีน้อย โดยคิดเป็น 11% ซึ่งเท่ากับประมาณการเกิดครั้งที่สี่และต่อมาในสหรัฐอเมริกา

การเพิ่มขึ้นของจำนวนการแต่งงานที่ไม่ได้จดทะเบียน และด้วยเหตุนี้ การเกิดนอกสมรสจึงเป็นกระแสที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ครั้งที่สอง" ส่วนหนึ่งสะท้อนถึงการไม่มีการแต่งงานที่แท้จริง ส่วนหนึ่งสะท้อนถึงการปฏิเสธที่จะจดทะเบียนเท่านั้น ไม่สามารถโต้เถียงได้ว่าแนวโน้มนี้ตลอดจนผลทางประชากรและสังคมได้รับการศึกษาและเข้าใจอย่างถ่องแท้แล้ว แต่ความจริงที่ว่าไม่สามารถถือเป็นคุณลักษณะของรัสเซียหรือสิ่งอื่นใดได้ แต่ละประเทศไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นสากลในธรรมชาติ

รูปที่ 4.ส่วนแบ่งการเกิดครั้งที่สามและครั้งต่อๆ ไปในจำนวนการเกิดทั้งหมดในประเทศอุตสาหกรรม 28 ประเทศในปี พ.ศ. 2545, %

ในทางตรงกันข้าม คุณลักษณะของอัตราการเกิดของรัสเซีย เช่น การใช้การทำแท้งมากเกินไปเพื่อควบคุมอัตราการเกิด ทำให้รัสเซียแตกต่างจากประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่อย่างมาก การทำแท้งเป็นทางเลือกสุดท้ายที่ผู้หญิงใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการคลอดบุตรโดยไม่พึงประสงค์ ถูกนำมาใช้ในเกือบทุกประเทศเหล่านี้ ความแพร่หลายของมาตรการนี้ ซึ่งถือว่าไม่พึงประสงค์อย่างกว้างขวางในด้านศีลธรรม ศาสนา และการแพทย์ ประเทศต่างๆไม่เหมือนกัน. แต่แม้จะคำนึงถึงความหลากหลายนี้ รัสเซียก็ดูเหมือนแกะดำเมื่อเทียบกับพื้นหลังทั่วไป

อัตราการเกิดของรัสเซียที่ต่ำไม่ได้อธิบายอะไรในแง่นี้ ในประเทศอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ “การปฏิวัติการคุมกำเนิด” เกิดขึ้น ซึ่งผลักดันให้การทำแท้งถึงขอบเขตของวิธีการควบคุมการคลอดบุตร และตอนนี้ไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างอัตราการเกิดและความชุกของการทำแท้งอีกต่อไป (รูปที่ 5)

รูปที่ 5.ไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างอัตราการเกิดและจำนวนการทำแท้ง อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด (ต่อสตรี 100 คน) และจำนวนการทำแท้งต่อการเกิด 100 คนใน 24 ประเทศ พ.ศ. 2544

แม้ว่าจำนวนการทำแท้งในประเทศของเราจะลดลงเมื่อเร็วๆ นี้ แต่รัสเซียยังคงเป็นประเทศที่มีอัตราการทำแท้งสูงอย่างไม่อาจยอมรับได้ ในปี 2546 มีการทำแท้ง 120 ครั้งต่อการเกิด 100 ครั้ง นี่เป็นระดับที่ต่ำอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนสำหรับรัสเซีย (ในปี 1960 - 1970 จำนวนการทำแท้งที่นี่เกิน 200 ครั้ง รวมถึงในปี 1964-1970 ก็สูงกว่า 250 ต่อการเกิด 100 ครั้ง) แต่ในระดับเดียวกับในรัสเซีย อัตราการเกิดใน อิตาลีมีการทำแท้ง 24 ครั้งต่อการเกิด 100 ครั้ง ในเยอรมนีและสเปน - 18 ครั้ง

โดยทั่วไปแล้ว รัสเซียมีอัตราการเกิดต่ำที่สุดในโลกแห่งหนึ่งมานานหลายทศวรรษ จึงแสดงให้เห็นถึงหลักปฏิบัติด้านกฎระเบียบเรื่องการคลอดบุตรภายในครอบครัวที่แพร่หลายที่สุด และตลอดเวลาที่ผ่านมา รัฐและระบบการรักษาพยาบาลพยายามที่จะไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้ และไม่สนองความต้องการใหม่ของประชาชน โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาขัดขวาง "การปฏิวัติการคุมกำเนิด" ซึ่งประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ต้องเผชิญ ส่งผลให้ผู้หญิงรัสเซียหลายล้านคนต้องพบกับเส้นทางการทำแท้งที่บกพร่องทางศีลธรรม ซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและร่างกายของรัสเซีย บทบัญญัติเงินบำนาญ, ของเธอ ทันสมัย สถานะและ กลุ่มเป้าหมายการพัฒนา // ...

ตลาดแรงงานในรัสเซีย ทันสมัย สถานะและ กลุ่มเป้าหมาย- การว่างงานเป็นองค์ประกอบ ทันสมัย

บทคัดย่อ >> ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

... : ทันสมัย สถานะและ กลุ่มเป้าหมาย- การว่างงานเป็นองค์ประกอบ ทันสมัยตลาด..., การกระจายสินค้า, ระเบียบข้อบังคับและการใช้แรงงาน... ภาษารัสเซีย สหพันธ์ในกฎหมายว่าด้วยการจ้างงาน ภาษารัสเซีย สหพันธ์", ... อัตราการแต่งงานของประชากร ภาวะเจริญพันธุ์, การหย่าร้าง และ...

ทันสมัยนโยบายประชากรของรัสเซียและประสบการณ์ต่างประเทศ

บทคัดย่อ >> สังคมวิทยา

ไม่เหมือน ระเบียบข้อบังคับ ภาวะเจริญพันธุ์,เปลี่ยนด่วน... ทันสมัยมีระบบสาธารณะอย่างครบวงจร ระเบียบข้อบังคับการอพยพไปที่ ภาษารัสเซีย สหพันธ์คือการพัฒนาและอนุมัติจากรัฐบาล ภาษารัสเซีย สหพันธ์แนวคิด ระเบียบข้อบังคับ ...

ทันสมัยสังคมวิทยา สถานะ,ปัญหา, กลุ่มเป้าหมายการพัฒนา

บทคัดย่อ >> สังคมวิทยา

สั้นลงเหมือนใน ภาษารัสเซีย สหพันธ์และใน... สาเหตุของการตกต่ำ ภาวะเจริญพันธุ์และ... สังคม-การเมือง ระเบียบข้อบังคับความสัมพันธ์ของมนุษย์... พ.ศ. 2543 5. Dobrenkov I.V. ภาษารัสเซียสังคม: ทันสมัย สถานะและ กลุ่มเป้าหมาย(จากสังคมวิทยาแห่งวิกฤตสู่...

ลักษณะชี้ขาดของปัญหาประชากรทั้งหมดคือการเติบโตของประชากรไม่เท่ากัน ภูมิภาคต่างๆ- แต่มันซับซ้อนยิ่งกว่านั้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าแนวโน้มทางประชากรศาสตร์แตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม

การประมาณการประชากรโลกทั้งหมดภายในปี 2568 และ 2593 มีการเปลี่ยนแปลงอยู่บ้าง แต่ตัวเลขที่ประเมินยังทำให้ใครๆ ก็คิดอย่างจริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองจากมุมมองทางประวัติศาสตร์

ในปี 1825 โธมัส มัลธัสได้แก้ไขต้นฉบับของเขาเป็นครั้งสุดท้าย หนังสือ "เรียงความเกี่ยวกับกฎหมายประชากร"ซึ่งหลังจากกลายเป็นหนังสือขายดีได้ดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองไปสู่ปัญหาด้านประชากรศาสตร์ซึ่งก่อให้เกิดโรงเรียนวิทยาศาสตร์ทั้งหมด มีประชากรประมาณ 1 พันล้านคนบนโลกนี้ ประชากรโลกใช้เวลาเกือบ 40,000 ปีกว่าจะถึงเครื่องหมายตัวเลขนี้ อย่างไรก็ตาม ภายในศตวรรษหน้า ประชากรโลกเพิ่มขึ้นสองเท่าและสูงถึง 2 พันล้านคน และในอีก 50 ปี (ตั้งแต่ปี 1925 ถึง 1976) ก็เพิ่มขึ้นสองเท่าอีกครั้งและมีจำนวนถึง 4 พันล้านคน ภายในปี 1990 ประชากรโลกเพิ่มขึ้นเป็น 5.3 พันล้านคน และจำนวนประชากรโลกทั้งหมดยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยมีจำนวนถึง 6 พันล้านคนในปี พ.ศ. 2543

ในช่วงสามสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 อัตราการเติบโตของประชากรต่อปีลดลงอย่างเห็นได้ชัด จากจุดสูงสุดที่ 2.2% ในปี 1963 เหลือน้อยกว่า 1.4% ในปี 1963 จุดเปลี่ยนของศตวรรษ สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะในหลายประเทศอัตราการเกิดลดลง เบื้องหลังเหตุการณ์นี้คือการลดลง อัตราเจริญพันธุ์- จำนวนลูกที่เกิดในช่วงชีวิตของแม่คนหนึ่ง เมื่อเปรียบเทียบกับช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 และต้นยุคถัดไป อินเดียลดจำนวนเด็กลงจาก 6 คนเหลือ 3.8 คนต่อครอบครัว อินโดนีเซียและบราซิล - จาก 6.4 คนเหลือ 2.9 คน ในประเทศจีน ไดนามิกนี้ดูน่าประทับใจยิ่งขึ้น - จาก 6.2 คนเป็น 2 คนต่อครอบครัว ทั่วโลกระหว่างปี 1950 ถึง 1996 จำนวนเด็กต่อครอบครัวลดลงจากเฉลี่ย 5 คน เหลือน้อยกว่า 3 คน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรในประเทศที่เติบโตทางเศรษฐกิจ ความยากจนที่ลดลง และมาตรฐานการครองชีพที่เพิ่มขึ้นในหลายประเทศ ประเทศกำลังพัฒนาอา ผู้ดำเนินเส้นทางแห่งการปฏิรูปและอุตสาหกรรม หนึ่งในกลุ่มหลัง ได้แก่ จีน อินเดีย อินโดนีเซีย และบราซิล ซึ่งเกือบ 45% ของประชากรโลกอาศัยอยู่ ในเวลาเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงของประเทศเหล่านี้และประเทศอื่นๆ ไปสู่นโยบายการคุมกำเนิดก็มีบทบาทเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ประชากรโลกของเราจะเพิ่มมากขึ้น ตามการคาดการณ์ของสหประชาชาติ ภายในปี 2568 อาจมีจำนวนถึง 9.4 พันล้านคน หากมองในแง่ร้ายที่สุด จริงๆ แล้วจำนวนดังกล่าวจะสูงถึง 8.5 พันล้านคน แต่จะไม่ต่ำกว่าตัวเลข 7.6 พันล้านคน

ตามการคำนวณของผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญจาก ธนาคารโลกประชากรโลกจะอยู่ที่ประมาณ 10-11 พันล้านคน แต่จะไม่เกิน 14.5 พันล้านคนภายในปี 2588 หลังจากนั้นจะคงตัวภายในขีดจำกัดเหล่านี้และจะไม่เติบโตต่อไปอีก กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากการคาดการณ์และการคำนวณของผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญถูกต้อง ในช่วงเวลานี้จะมีการเปลี่ยนแปลงอัตราการเกิดทั่วโลกหรือการเปลี่ยนแปลงด้านประชากรอย่างมาก

ในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมก่อนยุคอุตสาหกรรมทุกประเภท ฟังก์ชั่นทางเศรษฐกิจครอบครัวมีรูปแบบ: ยิ่งมีลูกมาก ยิ่งมีคนงานมากขึ้น ระดับความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวก็จะยิ่งสูงขึ้นตามไปด้วย กระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​การเปลี่ยนผ่านไปสู่อุตสาหกรรม และยิ่งกว่านั้นไปสู่การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมประเภทหลังอุตสาหกรรม ได้เปลี่ยนแปลงทุกสิ่งอย่างจริงจัง งานสาธารณะครอบครัว ในแง่ขององค์ประกอบทางเศรษฐกิจ จำนวนคนงานส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีในระดับที่น้อยกว่าการศึกษา คุณวุฒิ และสุขภาพ หากคู่สมรสในครอบครัวคู่สามีภรรยามีลูกสองคน จะไม่มีการสืบพันธุ์แบบขยายเวลา พ่อแม่เพียงสร้างตัวเองใหม่เท่านั้น ซึ่งหมายความว่าไม่มีการเติบโตของจำนวนประชากร เพื่อให้แน่ใจว่าการแพร่พันธุ์ของประชากรจะขยายออกไป แต่ละครอบครัวจะต้องมีลูก 2.65 คน ซึ่งก็คือ ชีวิตจริงหมายถึงเด็ก 5 คนสำหรับสองครอบครัว การเปลี่ยนแปลงอัตราการเกิดทั่วโลกหรือการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์อย่างมากซึ่งจะเกิดขึ้นตรงกลาง XXI ศตวรรษ จะหมายถึงการรักษาอัตราการเกิดให้คงที่ที่ระดับหนึ่งหรือน้อยกว่าสองคนต่อครอบครัว ดังนั้นประชากรโลกของเราจะคงที่ในระดับค่าตัวเลขที่กล่าวข้างต้น ธรรมชาติของปัญหาประชากรทั่วโลกนั้นอยู่ที่ว่าอีก 40-50 ปีมนุษยชาติจะมีชีวิตอยู่ในสภาพที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น และนี่หมายถึงแรงกดดันต่อสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้น

สาระสำคัญของปัญหาประชากรยุคใหม่คือการเติบโตของประชากรโลกในปริมาณที่ล้นหลามเนื่องจากประเทศกำลังพัฒนา: 95% ของการเติบโตทั้งหมดจนถึงปี 2025 จะเกิดขึ้นในภูมิภาคเหล่านี้ของโลก ในปี 1990 - 1995 การเติบโตเฉลี่ยต่อปีของประชากรโลกอยู่ที่ 1.7% และตั้งแต่ปี 1996 ก็น้อยกว่า - 1.6% หากสำหรับยุโรปส่วนประกอบของค่าเฉลี่ยนี้คือ 0.22% และในตอนแรก XXI ศตวรรษ - 0.2% จากนั้นสำหรับแอฟริกาในปัจจุบันคือ 3% ในปี พ.ศ. 2493 ประชากรของแอฟริกามีจำนวนครึ่งหนึ่งของประชากรยุโรป ในปี 1985 ประชากรของแอฟริกาและยุโรปเท่ากัน โดยมีจำนวนถึง 480 ล้านคนในแต่ละทวีป ตามการคาดการณ์ในปี 2025 จำนวนประชากรในแอฟริกาจะเพิ่มขึ้นสามเท่า ผู้คนมากขึ้นกว่าในยุโรป: 1 พันล้าน 580 ล้าน เทียบกับ 512 ล้าน

อัตราการเกิดในสังคมเกษตรกรรมมักจะสูงมาก แต่อัตราการเสียชีวิตก็สูงเช่นกัน โดยเฉพาะในเด็ก (เด็กแรกเกิดจำนวน 1,000 คน และระหว่าง 200 ถึง 400 คนเสียชีวิตในปีแรกของชีวิต) ใน สังคมยุคก่อนอุตสาหกรรมด้วยเหตุนี้การแต่งงานตั้งแต่อายุยังน้อยจึงมีการปฏิบัติกันอย่างแพร่หลาย และคู่สมรสพยายามที่จะมีลูกจำนวนมาก แม้ว่าเด็กจำนวนหนึ่งจะเสียชีวิตในวัยเด็ก ผู้รอดชีวิตแต่ละคนจะยังคงเพิ่มกำลังแรงงานของครอบครัว จากจุดนี้ เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับประชากร สังคมเกษตรกรรมเนื่องจากความก้าวหน้าในการดูแลสุขภาพ อัตราการเสียชีวิตลดลง ดังเช่นในกรณีของยุโรปศตวรรษที่สิบเก้า

การระเบิดของประชากรสมัยใหม่โดยหลักแล้วเป็นผลมาจากการพัฒนาด้านการแพทย์และการดูแลสุขภาพในประเทศอุตสาหกรรมและหลังอุตสาหกรรม: การใช้การสร้างภูมิคุ้มกันและยาปฏิชีวนะ มองย้อนกลับไปที่ประสบการณ์ยุโรปสิบเก้า ศตวรรษ ก็สามารถโต้แย้งได้ว่า การระเบิดของประชากรมันเป็นไปได้ที่จะทำนายได้ทั้งหมด ความปรารถนาตามธรรมชาติโดยสิ้นเชิงเมื่อวานนี้ที่จะลดการตายของทารกในประเทศกำลังพัฒนาและการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมอย่างกว้างขวางในปัจจุบันได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ นั่นคือการเติบโตของจำนวนประชากร

ปัจจุบัน ทวีปที่ยากจนที่สุดในโลกมีประชากร 650 ล้านคน แต่ในปี 2568 จะมีจำนวนถึง 1,580 ล้านคน ในประเทศจีนแม้จะมีผลกระทบที่ยากลำบาก โปรแกรมของรัฐบาลการคุมกำเนิด ภายในปี 2568 จะมีประชากร 1.5 พันล้านคน ประชากรอินเดียเติบโตเร็วขึ้น ซึ่งปัจจุบันเกินหลักพันล้านแล้ว และภายในปี 2568 อินเดียจะแซงหน้าจีนและในระดับสูงสุด ระยะเวลาอันสั้นจะถึงสองพันล้าน

แต่นอกเหนือจาก "กลุ่มประชากรยักษ์ใหญ่" ที่ได้รับการยอมรับแล้ว ยังมีจำนวนประชากรที่สูงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในช่วงทศวรรษที่สาม XXI ประเทศอื่น ๆ ก็มาถึงศตวรรษนี้เช่นกัน: ปากีสถาน - 267 ล้านคน, บราซิล - 245 ล้านคน, เม็กซิโก - 150 ล้านคน, อิหร่าน - 125 ล้านคน

อย่างไรก็ตาม ยังเป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ว่าแม้ว่าจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นและการสูญเสียทรัพยากรเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดในภูมิภาคกำลังพัฒนา ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศกำลังเผชิญกับแนวโน้มตรงกันข้าม - การเติบโตของประชากรที่ซบเซาหรือติดลบ- ในประเทศเหล่านี้ซึ่งมีมาตรฐานการครองชีพและคุณภาพการรักษาพยาบาลสูง อัตราการเสียชีวิตก็ต่ำมาก เพื่อให้ประชากรยังคงอยู่ในระดับปัจจุบัน อัตราการเจริญพันธุ์จะต้องเป็น 2.1 ข้อมูลของสหประชาชาติแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 ค่าตัวเลขของตัวบ่งชี้นี้ลดลงอย่างรวดเร็ว: ในอิตาลีเช่นจาก 2.5 ในยุค 60 เป็น 1.5 ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ และในสเปนจาก 2.2 เป็น 1.7 ตามลำดับ

ชีวิตในเมืองและมีลักษณะเป็นเมืองในประเทศที่พัฒนาแล้ว ซึ่งประชากรส่วนใหญ่อาศัยอยู่ ดึงดูดคนหนุ่มสาวที่มีพลังและทะเยอทะยานมากที่สุด ซึ่งแผนการดังกล่าวไม่รวมถึงเด็กจำนวนมาก นอกจากนี้ สถานะทางสังคมของผู้หญิงในประเทศเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง และโอกาสใหม่ๆ กำลังเปิดกว้างสำหรับสตรีที่มีความเกี่ยวข้องกับค่านิยมครอบครัวแบบดั้งเดิมเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ประการที่สอง ผู้หญิงในประเทศที่พัฒนาแล้วได้รับการเข้าถึงอย่างแพร่หลาย อุดมศึกษาซึ่งกำหนดความปรารถนาในอาชีพการงานในภายหลัง และท้ายที่สุด แม้แต่คู่สามีภรรยาที่แต่งงานแล้วก็ยังเลื่อนการคลอดบุตรออกไปในนามของการศึกษาและความก้าวหน้าในอาชีพ ซึ่งส่งผลให้จำนวนบุตรลดลงด้วย เหตุผลเหล่านี้มีอิทธิพลต่อผลกระทบของการขยายตัวของเมืองต่อการแพร่พันธุ์ของประชากรในประเทศที่พัฒนาแล้ว

อิทธิพลที่แตกต่างกันก็น่าทึ่งเช่นกัน โครงสร้างอายุของประชากรในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา สัดส่วนของเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปีในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่สูงถึง 40-50% ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ เป็นผลให้ภูมิภาคนี้ของโลกมีส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของประชากรวัยทำงาน กำลังงาน- การดูแลให้การจ้างงานของเธอเป็นหนึ่งในปัญหาเร่งด่วนที่สุดในทศวรรษหน้า ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของอายุขัยและส่วนแบ่งของผู้สูงอายุในโครงสร้างประชากรในประเทศที่พัฒนาแล้วได้รับผลกระทบจากระบบบำนาญ การดูแลสุขภาพ และระบบผู้ดูแลทรัพย์สิน กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากในประเทศที่พัฒนาแล้ว เจ้าหน้าที่ต้องดูแลผู้คนหลายล้านคนที่มีอายุมากกว่า 65 ปีซึ่งมีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ รัฐบาลของประเทศ "โลกที่สาม" จะต้องแบกรับภาระที่ยากลำบากในการดูแลคนรุ่นใหม่ซึ่ง อายุยังไม่ถึง 15 ปีด้วยซ้ำ.

หากในประเทศแอฟริกาที่ยากจนที่สุดมีเพียง 2-3% ของผู้ที่มีอายุเกิน 65 ปีแสดงว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วและเจริญรุ่งเรืองส่วนแบ่งของพวกเขาจะสูงกว่ามาก: ในนอร์เวย์ - 16.4% และในสวีเดน 18.3% กระบวนการสูงวัยของประชากรในประเทศที่เศรษฐกิจก้าวหน้าและร่ำรวยกำลังเติบโตอย่างต่อเนื่องซึ่งมีเหตุผลหลายประการ ประการแรก อัตราเจริญพันธุ์โดยรวมลดลงอย่างต่อเนื่อง ประการที่สอง ผลลัพธ์ความสำเร็จในการรักษาพยาบาลของผู้คนในประเทศหลังอุตสาหกรรมกำลังส่งผลกระทบ โดยเฉลี่ยภายในปี 2010 สังคมของรัฐเหล่านี้จะประกอบด้วย 15.3% และในปี 2040 22% ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป

นโยบายในการป้องกันการลดลงของจำนวนประชากรโดยการดึงดูดผู้อพยพ เพื่อให้มีประสิทธิผลในสหรัฐอเมริกา ก็มีภัยคุกคามบางประการเช่นกัน นี่เป็นหลักฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประสบการณ์ของยุโรป ประเทศหลักของทวีปนี้ โดยเฉพาะเยอรมนีและฝรั่งเศส ในช่วงทศวรรษที่ 50 ถึง 70 ดึงดูดผู้อพยพอย่างแข็งขันเนื่องจากอัตราการอพยพที่ต่ำมาก ค่าจ้างซึ่งชนะสงครามราคากับอเมริกา ตั้งแต่ประมาณปี 1970 ปัจจัยทางเศรษฐกิจมีบทบาทน้อยลงเรื่อยๆ เนื่องจากอัตราการเกิดที่สูงขึ้น แรงดึงดูดเฉพาะประชากรยุโรปที่ “ไม่ใช่คนผิวขาว” กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ตามการคาดการณ์ภายในปี 2593 จาก 40 ถึง 60% ของประชากรยุโรปจะเป็นคนที่มาจากยุโรปที่ไม่ใช่แบบอัตโนมัติ โดยทั่วไปในเวลานี้ในโลกจะไม่เพียง แต่จะมีความสัมพันธ์กันเท่านั้น แต่ยังลดลงอย่างแน่นอนในจำนวนผู้คนใน "โลกที่หนึ่ง" และประชากร "คนผิวขาว" ของโลกจะอยู่ที่ประมาณ 1/10 ของ มนุษยชาติ.

นักวิทยาศาสตร์ในโลกตะวันตกและสหรัฐอเมริกาต่างส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ โดยเห็นว่าสถานการณ์นี้อยู่ในขั้นเริ่มต้นของหายนะ ชาติตะวันตกตั้งแต่ ค.ศ. 60-หยุดการสืบพันธุ์ จำนวนของมันลดลงอย่างต่อเนื่อง ในเวลาเดียวกัน ในเอเชีย (โดยเฉพาะในประเทศอิสลาม แต่ยังรวมถึงจีนและอินเดีย) ละตินอเมริกา และแอฟริกา ประชากรมีการเติบโตอย่างรวดเร็ว

อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากสถานการณ์ทางประชากรศาสตร์ยุคใหม่นั้นไม่ได้อยู่แค่เพียงและไม่มากนักในความจริงที่ว่าในอีกสองทศวรรษข้างหน้าจำนวนประชากรโลกจะเพิ่มขึ้นเกือบ 1.5 เท่า แต่ในความจริงที่ว่าผู้หิวโหยใหม่พันล้านคนจะปรากฏขึ้น หนึ่งพันล้านคน ผู้ที่ไม่สามารถหางานทำในเมืองได้ ผู้ด้อยโอกาสหนึ่งพันห้าพันล้านคนที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน สถานการณ์ดังกล่าวจะเต็มไปด้วยการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองทั้งภายในประเทศและในเวทีระหว่างประเทศ

ความยากพิเศษในการแก้ปัญหาประชากรใน โลกสมัยใหม่ก็คือเนื่องจากความเฉื่อยของกระบวนการทางประชากร ยิ่งการแก้ปัญหาเหล่านี้ถูกเลื่อนออกไปนานเท่าใด ก็จะยิ่งได้รับขนาดที่มากขึ้นเท่านั้น

ส่วน:รายงาน

อัตราการเติบโตของประชากรที่สูงอย่างต่อเนื่องยังคงเป็นประเด็นสำคัญของนโยบายประชากรในหลายประเทศทั่วโลก

ภาวะเจริญพันธุ์ลดลงในจำนวนประเทศและสังคมที่เพิ่มขึ้น ผลกระทบทางเศรษฐกิจการสูงวัยของประชากรเป็นปัญหาในหลายประเทศเกี่ยวกับการเติบโตของประชากรในระดับต่ำ สัดส่วนของรัฐบาลที่พิจารณาว่าอัตราการเติบโตของประชากรสูงเกินไปลดลงจาก 44% ในปี 2536 เป็น 41% ในปี 2541 ในขณะเดียวกัน ส่วนแบ่งของรัฐบาลที่ถือว่าอัตราการเติบโตของประชากรต่ำเกินไปเพิ่มขึ้นจาก 11% ในปี พ.ศ. 2541 พ.ศ. 2536 เป็น 14.5% ในปี พ.ศ. 2541 ประเทศส่วนใหญ่ที่ถือว่าการเติบโตของประชากรสูงเกินไปอยู่ในภูมิภาคที่พัฒนาน้อยกว่า ประเทศที่ถือว่าการเติบโตของประชากรเป็นที่น่าพอใจ ได้แก่ ประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่นเดียวกับประเทศส่วนใหญ่ในอเมริกาใต้ และบางประเทศในแอฟริกาและเอเชียตะวันตก ประเทศที่พบว่าการเติบโตของประชากรต่ำมากส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในยุโรปตะวันออกและยุโรปตะวันตก รวมถึงภูมิภาคอื่นๆ บางแห่ง ในแอฟริกา ประเทศต่างๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังหันมาใช้นโยบายการควบคุมประชากรและเสริมสร้างมาตรการเพื่อชะลอการเติบโตของประชากร ประเทศในเอเชียจำนวนหนึ่งให้คะแนนอัตราการเติบโตของประชากรสูงเกินไป ในทางกลับกัน ประเทศในเอเชียตะวันออกทั้งหมดถือว่าอัตราการเติบโตของประชากรอยู่ในระดับปานกลาง ยกเว้นประเทศจีน ซึ่งแม้จะมีผลลัพธ์ที่น่าประทับใจจากนโยบายในการลดอัตราการเติบโตของประชากร แต่อย่างหลังยังคงสูงเกินไป บางประเทศในเอเชียกลางตอนใต้ ซึ่งมองว่าอัตราการเติบโตของประชากรอยู่ในระดับปานกลาง ได้เริ่มให้คะแนนอัตราเหล่านี้ต่ำเกินไปในปี พ.ศ. 2541 และใช้นโยบายเพื่อส่งเสริมการเติบโตของประชากร ในละตินอเมริกาและแคริบเบียน ประเทศจำนวนมากขึ้น (62%) มองว่าอัตราการเติบโตของประชากรอยู่ในระดับปานกลาง ประเทศแคริบเบียนขนาดเล็กที่มีประชากรเบาบางส่วนใหญ่และสามประเทศในอเมริกากลางให้คะแนนอัตราการเติบโตของประชากรสูงเกินไป ในขณะที่ประเทศในอเมริกาใต้เกือบทั้งหมดให้คะแนนว่าอยู่ในระดับปานกลาง ในยุโรป อัตราเจริญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้น การเติบโตของประชากร และจำนวนประชากรสูงวัย กำลังเป็นประเด็นสำคัญในหลายประเทศที่เพิ่มขึ้น ในปี 1998 มี 7 ใน 9 ประเทศ ของยุโรปตะวันออกประเมินอัตราการเติบโตของประชากรว่าต่ำเกินไป หลายประเทศเหล่านี้กำลังดำเนินการเพื่อเปลี่ยนแปลงข้อมูลประชากรและเพิ่มการเติบโตของประชากร ในบรรดา 24 ประเทศในยุโรปที่ได้เสร็จสิ้นการสำรวจประชากรและการพัฒนาของสหประชาชาติครั้งที่ 8 แล้ว มี 9 ประเทศได้ประกาศว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการเพิ่มอัตราการเจริญพันธุ์ โอเชียเนีย ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ยังคงพอใจกับอัตราการเติบโตของประชากร

ตามกฎแล้ว นโยบายประชากรจะดำเนินการในระดับของแต่ละหน่วยงานระดับชาติ แต่ละรัฐ แม้ว่ามาตรการจะสามารถพัฒนาให้สัมพันธ์กับโลกทั้งใบสำหรับแต่ละภูมิภาคได้ เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลจำนวนมากขึ้นได้นำนโยบายด้านประชากรศาสตร์ที่ครอบคลุมมากขึ้นมาใช้ และกำลังพยายามลดอัตราการตายพร้อมกับการลดอัตราการเกิด

การระเบิดของประชากร

การพัฒนานโยบายประชากรในช่วงหลังสงคราม (พ.ศ. 2493-2560) ส่วนใหญ่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ แผนที่การเมืองสันติภาพและการปลดปล่อยจากการพึ่งพาอาณานิคมของประเทศกำลังพัฒนาหลายสิบประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกาและเอเชีย อัตราการเกิดในคนเหล่านี้มักจะสูง โดยไม่ได้รับการควบคุมในระดับครอบครัว บวกกับอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงอันเป็นผลจากการพัฒนาด้านการแพทย์และการดูแลสุขภาพ ทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่เรียกว่าการระเบิดของประชากร การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับประเทศกำลังพัฒนา เศรษฐกิจของประเทศค่อย ๆ ได้รับตัวละคร ปัญหาระดับโลก- การวางแผนครอบครัวเป็นทางเลือกเดียวเท่านั้น จำเป็นต้องจำกัดอัตราการเกิดเพราะว่า เศรษฐกิจที่อ่อนแอไม่สามารถรับมือได้ บางประเทศ (อินเดีย มาเลเซีย เนปาล ปากีสถาน ฯลฯ) อนุญาตให้ทำหมันโดยสมัครใจและทำให้เข้าถึงได้เพื่อจำกัดขนาดครอบครัว ระดับวัฒนธรรมและการศึกษาที่ต่ำของประชากรและการขาดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและสังคมในการจำกัดการคลอดบุตรภายในครอบครัวจำกัดประสิทธิผลของโปรแกรมการวางแผนครอบครัวอย่างมีนัยสำคัญ การนำไปปฏิบัติยังถูกขัดขวางจากการขาดเงินทุนและ วิธีการทางเทคนิค, ขาดผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในการให้บริการวางแผนครอบครัว

ในหลายประเทศที่ได้นำ อัตราอย่างเป็นทางการเพื่อลดอัตราการเกิด โครงการวางแผนครอบครัวจึงเป็นส่วนหนึ่งของแผนพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามนโยบายในหลายประเทศขัดแย้งกับสิทธิมนุษยชนของครอบครัวในการตัดสินใจเกี่ยวกับขนาดของครอบครัว จำนวนบุตร และเวลาเกิดของพวกเขาอย่างอิสระ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลจีนตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 กำลังใช้มาตรการที่เข้มงวดเพื่อให้แน่ใจว่า การควบคุมที่มีประสิทธิภาพเบื้องหลังการเติบโตของประชากร กว่า 15 ปี ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 อัตราการเกิดลดลง 2 เท่า และเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติเกือบ 2.5 เท่า

วิกฤตการณ์ทางประชากร

วิกฤตทางประชากรเป็นการขัดขวางการแพร่พันธุ์ของประชากรซึ่งคุกคามการดำรงอยู่ของประชากรเอง วิกฤตการณ์ด้านประชากรศาสตร์เป็นคำที่แสดงถึงกลุ่มของการเกิดใหม่ ปัญหาด้านประชากรศาสตร์ทั้งในสังคมปัจเจกบุคคลและในโลกโดยรวม วิกฤติมักถือเป็นปัญหาประชากรร้ายแรงที่นำไปสู่ปัญหาเศรษฐกิจและการเมือง วิกฤตดังกล่าวมีหลายประเภทหลักๆ ประการแรกคือการลดจำนวนประชากรลงอย่างมาก สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นใน รัสเซียสมัยใหม่เช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ อีกหลายประเทศในพื้นที่หลังโซเวียตและยุโรป แต่หากในหลายประเทศ เช่น ในเยอรมนี การลดลงตามธรรมชาติสามารถครอบคลุมได้โดยผู้อพยพ รัสเซียก็กำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ทรัพยากรนี้ไม่เพียงพอที่จะเติมเต็มประชากร สิ่งที่เป็นอันตรายต่อประเทศประการแรกไม่ใช่การลดจำนวนพลเมืองในตัวเอง แต่เป็นผลทางเศรษฐกิจของกระบวนการนี้ - การขาดแคลนแรงงานตลอดจนการแก่ชราของประชากรซึ่งทำให้เกิดการเพิ่มขึ้น ภาระภาษีบนร่างกายที่แข็งแรง อาจมีสาเหตุหลายประการที่ทำให้จำนวนประชากรลดลง หากในประเทศยุโรป อัตราการเกิดลดลงเป็นหลัก ดังนั้นในรัสเซีย อัตราการเสียชีวิตก็จะเสริมด้วยอัตราการเสียชีวิตที่สูงจากปัจจัยต่างๆ เช่น ความเจ็บป่วย อุบัติเหตุ การก่ออาชญากรรมต่อบุคคล

วิกฤตประเภทแรกนั้นสัมพันธ์กับวิกฤตครั้งที่สองเช่นกัน - การสูงวัยของประชากรในขณะที่ยังคงรักษาขนาดไว้ สถานการณ์ที่คล้ายกันสามารถมองเห็นได้ในญี่ปุ่น ซึ่งจำนวนพลเมืองค่อนข้างคงที่มาหลายปีแล้ว แต่อายุเฉลี่ยของพวกเขากลับเพิ่มขึ้น ต่อมาวิกฤตนี้อาจพัฒนาไปสู่จำนวนประชากรลดลงอันเนื่องมาจากการเสียชีวิตตามธรรมชาติของผู้สูงอายุ วิกฤตทางประชากรประเภทที่สามคือจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศกำลังพัฒนา - อินเดีย, ประเทศในแอฟริกา, จีน, ตะวันออกกลาง ในกรณีนี้จำนวนประชากรวัยหนุ่มสาวที่มากเกินไปทำให้เกิดปัญหาต่างๆ มีการว่างงานขาดแคลน ทรัพยากรธรรมชาติจนเกิดความอดอยาก ส่งผลให้การเมืองไม่มั่นคง สถานการณ์ยิ่งเลวร้ายลงอีก

ดังนั้นภายใต้ วิกฤตการณ์ทางประชากรสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นทั้งการลดลงของประชากรและการมีประชากรมากเกินไป

ในกรณีแรก นี่เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศหรือภูมิภาคเมื่ออัตราการเกิดต่ำกว่าระดับของการทดแทนประชากรทั่วไป และต่ำกว่าอัตราการเสียชีวิตด้วย นี่คือสถานการณ์ใน ช่วงเวลานี้กำลังเป็นรูปเป็นร่างในรัสเซีย ในกรณีของประชากรล้นเกิน วิกฤติทางประชากรถือเป็นความแตกต่างระหว่างประชากรในดินแดนหนึ่งกับความสามารถในการจัดหาทรัพยากรที่สำคัญแก่ผู้อยู่อาศัย

ทางออกของวิกฤตประเภทนี้ถือได้ว่าเป็นนโยบายด้านประชากรศาสตร์ของรัฐที่มีการคิดมาอย่างดี มีตัวอย่างในประวัติศาสตร์เมื่อมันออกผล ตัวอย่างเช่น จีนใช้มาตรการที่ค่อนข้างเข้มงวดในการลดอัตราการเกิด แม้ว่าจะยังสูงกว่าระดับทดแทนก็ตาม สถานการณ์ตรงกันข้ามเกิดขึ้นในฝรั่งเศส ซึ่งต้องขอบคุณระบบนี้ ความช่วยเหลือทางสังคมและเครือข่ายภาครัฐที่พัฒนาแล้ว สถาบันก่อนวัยเรียนสามารถรักษาอัตราการเกิดไว้ที่ ระดับที่ต้องการ- ปัจจุบันเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศในยุโรปที่มีประชากรพื้นเมืองเพิ่มขึ้น

81. นโยบายประชากร: คำจำกัดความ ประวัติ วิธีการ ประสิทธิผล

นโยบายประชากร (DP)- กิจกรรมที่เด็ดเดี่ยว เจ้าหน้าที่รัฐบาลและสถาบันสาธารณะอื่น ๆ ในด้านการควบคุมกระบวนการสืบพันธุ์ของประชากร โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาหรือเปลี่ยนแปลงแนวโน้มในพลวัตของจำนวน โครงสร้าง การตั้งถิ่นฐาน และคุณภาพของประชากร DP ถือเป็น ส่วนประกอบ นโยบายทางสังคมเฉพาะเจาะจงในเป้าหมายและวิธีการในการบรรลุเป้าหมาย แต่สอดคล้องกับกฎระเบียบด้านการจ้างงานและสภาพการทำงาน ตลอดจนมาตรฐานการครองชีพและประกันสังคมของประชากร การศึกษา การดูแลสุขภาพ ฯลฯ ในความหมายกว้างๆบางครั้ง DP ก็ถูกเปรียบเทียบกับนโยบายประชากร ในความหมายที่แคบ- ถือเป็นองค์ประกอบหนึ่งควบคู่ไปกับการควบคุมสภาพการทำงาน ประชากรที่ทำงานและสภาพความเป็นอยู่ของประชากรทั้งหมด องค์ประกอบหลักของนโยบายประชากร: 1) อิทธิพลต่อสภาพการทำงาน:การกำหนดขอบเขตของวัยทำงาน ขนาดการจ้างงานของประชากรที่มีร่างกายสมบูรณ์แข็งแรง ชั่วโมงทำงาน ความห่วงใยในการคุ้มครองแรงงาน คุณสมบัติและการฝึกอบรมพิเศษ การแนะแนวอาชีพ ฯลฯ 2) ปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของประชากรทุกกลุ่ม:เพิ่มระดับรายได้ ปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ มั่นใจ บริการในครัวเรือนและความสำเร็จทางวัฒนธรรม ดูแลรักษาทางการแพทย์; 3) ผลกระทบต่อการสืบพันธุ์ของประชากร:การต่ออายุตามธรรมชาติของรุ่น การเคลื่อนย้ายการย้ายถิ่น การเคลื่อนย้ายทางสังคม

กิจกรรมทั้งหมดที่ส่งผลต่อกระบวนการทางประชากรศาสตร์มีอยู่ 2 ประการ ทิศทางหลัก:การเปลี่ยนแปลงในกระบวนการต่ออายุตามธรรมชาติของรุ่น (ภาวะเจริญพันธุ์, การแต่งงาน, การหย่าร้าง, การเสียชีวิต); ผลกระทบต่อการย้ายถิ่นของประชากร (การย้ายถิ่น การย้ายถิ่นฐาน การย้ายถิ่นฐาน ความหนาแน่นของประชากร ฯลฯ)

เป้าหมายของนโยบายประชากร:การก่อตัวของระบอบการสืบพันธุ์ของประชากรที่พึงประสงค์ การรักษาหรือการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มของพลวัตของขนาดและโครงสร้างของประชากร อัตราการเปลี่ยนแปลง พลวัตของการเจริญพันธุ์ อัตราการเสียชีวิต องค์ประกอบของครอบครัว การตั้งถิ่นฐาน การอพยพย้ายถิ่นภายในและภายนอก ลักษณะเชิงคุณภาพของประชากร วัตถุ DP Yavl ประชากรของประเทศโดยรวมหรือแต่ละภูมิภาคทางสังคม - กลุ่มประชากร กลุ่มประชากร ครอบครัวบางประเภทหรือระยะหนึ่ง วงจรชีวิต- นโยบายด้านประชากรศาสตร์คือ ชุดมาตรการ: เศรษฐกิจ:วันหยุดจ่ายและผลประโยชน์ต่าง ๆ สำหรับการคลอดบุตร สิทธิประโยชน์สำหรับเด็ก ขึ้นอยู่กับจำนวน อายุ ประเภทครอบครัว สินเชื่อ สินเชื่อ ภาษีและผลประโยชน์ที่อยู่อาศัย ฯลฯ การบริหารและกฎหมาย:กฎหมายที่ควบคุมการแต่งงาน การหย่าร้าง สถานะของเด็กในครอบครัว ค่าเลี้ยงดู การคุ้มครองความเป็นมารดาและวัยเด็ก การทำแท้ง และการใช้การคุมกำเนิด ประกันสังคมคนพิการ สภาพการจ้างงานและระบอบการทำงานของสตรี-มารดาที่ทำงาน การโยกย้ายภายในและภายนอก มาตรการด้านการศึกษาและการโฆษณาชวนเชื่อออกแบบมาเพื่อกำหนดความคิดเห็นของประชาชน บรรทัดฐานและมาตรฐานของพฤติกรรมทางประชากรศาสตร์ และบรรยากาศทางประชากรศาสตร์ในสังคม

คุณสมบัติของ DPเป็น อิทธิพลเกี่ยวกับพลวัตของกระบวนการทางประชากรศาสตร์ผ่านพฤติกรรมของมนุษย์ ผ่านการตัดสินใจในด้านการแต่งงาน ครอบครัว การเกิดของบุตร การเลือกอาชีพ สาขาอาชีพ สถานที่พำนัก มาตรการนโยบายมีอิทธิพลต่อการก่อตัวของความต้องการทางประชากรที่กำหนดลักษณะเฉพาะของพฤติกรรมทางประชากรและการสร้างเงื่อนไขสำหรับการนำไปปฏิบัติ มีอยู่ นโยบายประชากรสองประเภทหลัก: 1)นโยบาย, มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มอัตราการเกิด(โดยทั่วไปสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจ); 2) การเมือง มุ่งเป้าไปที่การลดอัตราการเกิด(จำเป็นสำหรับประเทศกำลังพัฒนา)

ดีพี ในประเทศที่พัฒนาแล้วทางเศรษฐกิจจะดำเนินการโดยเฉพาะ มาตรการทางเศรษฐกิจและมุ่งเป้าไปที่การกระตุ้นภาวะเจริญพันธุ์ คลังแสงของมาตรการทางเศรษฐกิจ ได้แก่ เงินอุดหนุนเงินสด - ผลประโยชน์รายเดือนสำหรับครอบครัวที่มีลูก, ผลประโยชน์สำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว, การส่งเสริมการเพิ่มศักดิ์ศรีของการเป็นแม่, การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรแบบจ่ายเงิน ในบางประเทศที่จุดยืนของคริสตจักรคาทอลิกแข็งแกร่ง (เช่น ในไอร์แลนด์ สหรัฐอเมริกา โปแลนด์) ตามความต้องการของคริสตจักร ได้มีการหารือเกี่ยวกับกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้ในรัฐสภาที่จะกำหนดให้ผู้หญิงที่ยุติการตั้งครรภ์ต้องรับผิดทางอาญา และแพทย์ที่ทำแท้ง กำลังดำเนินการ DP วีประเทศกำลังพัฒนาที่มีอัตราการเติบโตของประชากรสูงมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม การนำไปปฏิบัติถูกขัดขวางเนื่องจากขาด ทรัพยากรทางการเงินและมักจำกัดอยู่เพียงข้อความประกาศเท่านั้น บ่อยครั้งที่นโยบายนี้ไม่ได้รับการยอมรับจากประชาชนเลยเนื่องจากประเพณีของครอบครัวใหญ่สูง สถานะทางสังคมความเป็นแม่และโดยเฉพาะความเป็นพ่อ รัฐบาลของประเทศมุสลิมส่วนใหญ่มักปฏิเสธการแทรกแซงของรัฐบาลในการวางแผนครอบครัว การสืบพันธุ์แบบง่ายประชากรหรือ "การเติบโตเป็นศูนย์" - เป้าหมายของ DP ในภูมิภาคกำลังพัฒนาเป็นไปได้ในทางทฤษฎีหากแต่ละครอบครัวมีลูกโดยเฉลี่ย 2.3 คน (เนื่องจากมีคนที่ไม่แต่งงาน ครอบครัวที่ไม่มีลูก) แต่การบรรลุสถานการณ์ดังกล่าวไม่ได้หมายถึงการรักษาเสถียรภาพของประชากรโดยอัตโนมัติ เนื่องจากการเติบโตของประชากรมีลักษณะเฉพาะด้วยความเฉื่อยซึ่งยากจะย้อนกลับ - คนที่เกิดในอัตราการเกิดสูงจะเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์ นอกจากนี้หากอัตราการเกิดลดลงอย่างรวดเร็วเป็นผลมาจาก DP โครงสร้างอายุและเพศของประชากรจะมีลักษณะตามช่วงเวลา ความผันผวนอย่างกะทันหันประชากร “ไม่สะดวก” อย่างมากต่อการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างมั่นคง ทิศทางของ DP ใน ต่างประเทศมีความหลากหลายมาก ในบางประเทศในยุโรป (บัลแกเรีย, โรมาเนีย, ฮังการี, เชโกสโลวาเกีย, เยอรมนี) ทศวรรษที่ผ่านมานโยบายด้านประชากรศาสตร์ดำเนินไปอย่างแข็งขันโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มอัตราการเกิด มาตรการเหล่านี้ช่วยลดแนวโน้มอัตราการเกิดในครอบครัวที่ลดลง เพิ่มศักดิ์ศรีของการเป็นแม่ในประเทศเหล่านี้ ลดการเจ็บป่วยและการเสียชีวิต และเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวที่มีลูก

เนื่องจากสภาพทางประวัติศาสตร์ ลดลงอย่างรวดเร็วอัตราการเกิดเริ่มขึ้นในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 19 เพื่อตอบสนองต่อกระบวนการเหล่านี้ จึงมีความพยายามที่จะดำเนินการ DP ในระดับรัฐ ในปี พ.ศ. 2489 ได้มีการนำระบบที่กว้างขวางมาใช้ในฝรั่งเศส จ่ายเงินสดครอบครัวที่มุ่งส่งเสริมให้เกิดลูกคนแรก คนที่สอง และโดยเฉพาะคนที่สาม ในบรรดาประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันตกในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ฝรั่งเศสมี TFR สูงสุดแห่งหนึ่ง (อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด) - 1.8-1.9 ประชากรเพิ่มขึ้นทุกปี 0.3-0.4% ใน ปีที่ผ่านมาอัตราการเกิดลดลงซึ่งส่งผลต่อการสูงวัยของประชากร เราสนับสนุนให้เกิดลูกคนที่สามและสี่อย่างจริงจังที่นี่

นโยบายครอบครัว

นโยบายครอบครัวของรัฐ -ส่วนสำคัญของนโยบายสังคมที่มุ่งเป้าไปที่สถาบันครอบครัวโดยมีเป้าหมายในการเสริมสร้างพัฒนาและปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของตนเพื่อให้มั่นใจว่า กฎระเบียบทางกฎหมายความสัมพันธ์กับรัฐ

ขั้นพื้นฐาน วัตถุนโยบายครอบครัวของรัฐ - ครอบครัว รายการ -ชุดปัญหาครอบครัวโดยเฉพาะ พวกเขาแตกต่างจากทั่วไป ปัญหาสังคมซึ่งแสดงถึงลักษณะของประชากรทั้งหมดของประเทศ และเกี่ยวข้องกับระบบการดูแลสุขภาพ การศึกษา วัฒนธรรม และการจ้างงาน นโยบายครอบครัวมักถูกระบุด้วยนโยบายด้านประชากรศาสตร์และสังคมทั่วไป

ใน สภาพที่ทันสมัย แนวโน้มปัจจุบันนโยบายครอบครัวของรัฐคือ การสนับสนุนทางกฎหมายตระกูล นักการเมือง;การสนับสนุนทางเศรษฐกิจสำหรับครอบครัว การสร้างเงื่อนไขสำหรับการรวมฟังก์ชันครอบครัวและการผลิต สร้างความมั่นใจด้านสุขภาพของครอบครัว บริการสังคมครอบครัว; สถานะ การสนับสนุนจากครอบครัวพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากเป็นพิเศษ ส่งเสริมกิจกรรมของผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่ภาครัฐในนโยบายครอบครัว นโยบายครอบครัวในระดับภูมิภาคปัจจุบันนโยบายครอบครัวกำลังดำเนินการในหลายประเทศทั่วโลก ในบางประเทศในยุโรปก็เท่าเทียมกัน ผลประโยชน์ทางสังคมให้กับทุกครอบครัวในที่อื่น ๆ - เฉพาะผู้ที่ยากจนที่สุดเท่านั้น ในกลุ่มประเทศยุโรปมีนโยบายครอบครัว ฝรั่งเศสได้กลายเป็นมาตรฐานชนิดหนึ่งที่สนับสนุนให้มีบุตรคนที่สามและสี่ ด้านล่างนี้คือรายชื่อกิจกรรมสนับสนุนครอบครัวที่ดำเนินการโดยรัฐบาลฝรั่งเศสในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา 1. ผลประโยชน์รายเดือนสำหรับเด็ก -จ่ายตั้งแต่ลูกคนที่สองจนถึงวันเกิด ที่สามมันถึงค่าสูงสุดแล้ว 2. บทนำ รับประกันรายได้ขั้นต่ำของครอบครัว 3. เงินอุดหนุนครอบครัวที่มีระดับรายได้ขั้นต่ำจะได้รับและให้ความสำคัญกับครอบครัวที่มี ลูกสามคน 4. สิทธิประโยชน์บางประการขึ้นอยู่กับจำนวนบุตรในครอบครัวเมื่อชำระเงิน ภาษีเงินได้. 5. ให้ผลประโยชน์เพียงครั้งเดียวก่อนและหลังคลอดบุตร: เข้าถึงจำนวนที่มีนัยสำคัญ ลูกคนที่สาม 6. ขนาด การลาคลอดตั้งขึ้นเมื่ออายุ 16 สัปดาห์แรกเกิด ลูกคนที่สามเวลาพักร้อนเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า - สูงสุด 26 สัปดาห์ 7. จัดให้มีคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวเลี้ยงลูก รับประกันรายได้ขั้นต่ำตลอดการตั้งครรภ์และสามปีแรกของชีวิตของเด็ก

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

รัสเซียมีความหลากหลายในทุกมิติ รวมถึงด้านประชากรศาสตร์ด้วย ระดับภาวะเจริญพันธุ์ในระดับภูมิภาคในประเทศมีความแตกต่างกันอย่างมาก อัตราการเกิดต่ำสุดเกิดขึ้นในเขตรัฐบาลกลาง จะสูงกว่าเล็กน้อยในเขตตะวันตกเฉียงเหนือ ในทางกลับกันมากที่สุด ประสิทธิภาพสูงสังเกตได้ในเขตสหพันธรัฐตอนใต้ หากเน้น. ค่าสัมประสิทธิ์โดยรวมอัตราการเกิด ดังนั้นเขตไซบีเรียจึงล้าหลังเล็กน้อยจากเขตทางใต้ เขตรัฐบาลกลางแล้วค่าประมาณเดียวกันของตัวบ่งชี้นี้ในเขตสหพันธรัฐอูราลและตะวันออกไกล ในเวลาเดียวกันต้องจำไว้ว่าอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดที่คำนวณต่อ 1,000 ของประชากรทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับโครงสร้างอายุ - เพศของประชากรอย่างมีนัยสำคัญซึ่งแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่าง เขตของรัฐบาลกลางและยิ่งไปกว่านั้นคือระหว่างวิชาต่างๆ สหพันธรัฐรัสเซีย.

หลังจากอัตราการเกิดลดลงเล็กน้อยในปี พ.ศ. 2548 ตามมาด้วยการเพิ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2549 และโดยเฉพาะในปี พ.ศ. 2550 (ภาคผนวก ตารางที่ 1)

ในปี 2549 อัตราการเจริญพันธุ์รวมในสามเขตของรัฐบาลกลาง (เซ็นทรัล, อูราล, ไซบีเรีย) กลับมาที่ระดับปี 2547 ในอีกสามเขต (ตะวันตกเฉียงเหนือ, ใต้และโวลก้า) ก็ต่ำกว่าในปี 2547 เล็กน้อยและในเขตสหพันธรัฐตะวันออกไกล ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับปี 2548 ซึ่งยังคงลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับระดับปี 2547

ในปี 2550 ภายใต้อิทธิพลของการเริ่มใช้มาตรการใหม่ ความช่วยเหลือของรัฐสำหรับครอบครัวที่มีเด็ก อัตราการเกิดเพิ่มขึ้นเป็นระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นในทุกเขตของรัฐบาลกลางและในทุกภูมิภาค การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดอยู่ในเขตสหพันธรัฐตอนใต้ ที่นี่ตัวบ่งชี้นี้เมื่อเทียบกับปี 2549 เพิ่มขึ้น 1.3% จุด ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้น 1.1% ในเขตไซบีเรีย และ 1.0% ในเขตโวลก้าและอูราล การเพิ่มขึ้นน้อยที่สุดของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดอยู่ในเขตตะวันตกเฉียงเหนือ (เพิ่มขึ้น 0.8 เปอร์เซ็นต์) ตะวันออกไกล (เพิ่มขึ้น 0.8 เปอร์เซ็นต์) และเขตกลางของรัฐบาลกลาง (เพิ่มขึ้น 0.7 เปอร์เซ็นต์)

ในบรรดาวิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย ค่าสูงสุดของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 อยู่ที่สาธารณรัฐเชเชน (27.1 ต่อประชากร 1,000 คน) นอกจากนี้ยังเกินระดับ 20‰ ในสาธารณรัฐ Tyva และในเขตปกครองตนเอง Aginsky Buryat ในทางกลับกัน ใน 17 ภูมิภาค อัตราเจริญพันธุ์ทั้งหมดไม่เกิน 10‰ และใน 3 ภูมิภาค (ภูมิภาคเลนินกราด ทัมบอฟ และตูลา) - แม้แต่ 9‰

ในสาธารณรัฐ Buryatia ภูมิภาค Kemerovo และ Lipetsk รวมถึงในมอสโกในปี 2548-2550 อัตราเจริญพันธุ์รวมเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในทางกลับกันเฉพาะในปี 2550 ค่าสัมประสิทธิ์นี้เพิ่มขึ้นในสาธารณรัฐอัลไต, ดาเกสถาน, โคมิ, มอร์โดเวีย, Tyva และเชเชนในดินแดนอัลไต, คัมชัตกาและพรีมอร์สกี้ในอามูร์, โวโรเนซ, มากาดัน, มูร์มันสค์, โนโวซีบีร์สค์, ซาคาลินและ ภูมิภาคตัมบอฟ ในเขตปกครองตนเองยามาโล-เนเนตส์ ไม่มีการเพิ่มขึ้นในตัวบ่งชี้นี้ทั้งในปี 2548 หรือ 2549

การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 เมื่อเทียบกับปี 2549 เกิดขึ้นในสาธารณรัฐ Tyva (คะแนน 5.1%) สาธารณรัฐเชเชน (คะแนน 3.2%) และอัลไต (คะแนน 3.1%) คาราไช-เชอร์เคส (ที่ 2.5‰ คะแนน), คาบาดิโน-บัลคาเรีย (ที่ 2.4‰ คะแนน), นอร์ทออสซีเชีย-อลาเนีย (ที่ 1.8‰ คะแนน), คาคัสเซีย ( เพิ่มขึ้น 1.8‰ คะแนน), ดาเกสถาน (เพิ่มขึ้น 1.7‰ คะแนน), ซาฮา (ยาคุเตีย ) (เพิ่มขึ้น 1.7‰ คะแนน), บัชคอร์โตสถาน (เพิ่มขึ้น 1.6‰ คะแนน), อินกูเชเตีย (เพิ่มขึ้น 1.6‰ คะแนน), ภูมิภาคคาลินินกราด (เพิ่มขึ้น 1.6‰ คะแนน), ในอากินสกี บูร์ยัต (เพิ่มขึ้น 2.6‰ คะแนน) และเนเนตส์ (เพิ่มขึ้น 1.6‰ คะแนน) เขตปกครองตนเอง เป็นที่น่าสังเกตว่าทุกภูมิภาคเหล่านี้มีอัตราการเกิดค่อนข้างสูง ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือ ภูมิภาคคาลินินกราดและสาธารณรัฐ Kabardino-Balkarian ในระดับหนึ่ง ข้อสรุปสองประการตามมาจากข้อมูลที่นำเสนอ

ประการแรกเป็นข้อมูลเบื้องต้นและควรทดสอบกับตัวบ่งชี้ที่แสดงถึงระดับภาวะเจริญพันธุ์อย่างเพียงพอมากกว่าค่าสัมประสิทธิ์ทั่วไป สาระสำคัญของมันคืออัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้นค่อนข้างมากขึ้นในปี 2550 อันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามมาตรการช่วยเหลือของรัฐใหม่สำหรับครอบครัวที่มีเด็กเกิดขึ้นในภูมิภาคเหล่านั้นที่ยังคงมีอัตราการเกิดค่อนข้างสูงโดยตั้งเป้าหมายไว้ที่จำนวนที่ค่อนข้างมากขึ้น เด็ก ซึ่งดำเนินการในกรณีการให้ความช่วยเหลือครอบครัว

ข้อสรุปที่สองคือความเหมาะสมในการประเมินไม่เพียงแต่ค่าสัมบูรณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเพิ่มขึ้นของตัวบ่งชี้ภาวะเจริญพันธุ์โดยสัมพันธ์กันในปี 2550 เนื่องจากด้วยระดับภาวะเจริญพันธุ์ที่สูงขึ้น การเพิ่มขึ้นแบบสัมบูรณ์เดียวกันของตัวบ่งชี้จะทำให้การเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์น้อยลงและในทางกลับกัน ในแง่สถิติ ค่าสัมบูรณ์ของการเพิ่มขึ้น 1% จะแตกต่างออกไป

อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในสาธารณรัฐ Tyva (26.4%), Kabardino-Balkarian (23.1%) และ Karachay-Cherkess (21.4) เพิ่มขึ้นมากกว่า 20% ในปี 2550 เทียบกับปี 2549 %) การเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ของตัวบ่งชี้นี้ค่อนข้างน้อยในสาธารณรัฐอัลไต (เพิ่มขึ้น 18.7%) และภูมิภาคคาลินินกราด (เพิ่มขึ้น 17.2%) หากเราพูดถึงภูมิภาคอื่น ๆ ซึ่งมีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้นการเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ที่คล้ายกันในตัวบ่งชี้นี้ก็คือในสาธารณรัฐ Adygea, Udmurtia และ Chuvashia ใน Bryansk, Irkutsk, Kursk, Penza และภูมิภาคซาราตอฟ

ในทางกลับกัน การเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 น้อยกว่า 5% เกิดขึ้นในดินแดน Kamchatka ภูมิภาคมากาดาน และเขตปกครองตนเอง Chukotka ยิ่งกว่านั้นในภูมิภาคมากาดานมูลค่าของตัวบ่งชี้นี้ในปี 2550 ยังไม่ถึงระดับปี 2547 และ 2548 ด้วยซ้ำและในภูมิภาคเลนินกราดอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 กลับคืนสู่ระดับปี 2547 เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้แล้ว อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดขึ้นอยู่กับลักษณะของโครงสร้างอายุ-เพศของประชากรอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุระดับอัตราการเกิดที่แท้จริงได้เพียงพอ ทั้งในเชิงไดนามิกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปรียบเทียบอาณาเขต ขอแนะนำให้ใช้ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด (ภาคผนวกตารางที่ 2)

ในปี 2550 อัตราการเกิดต่ำเกือบเท่ากันในเขตภาคกลาง (อัตราการเจริญพันธุ์รวม - 1.276) และเขตรัฐบาลกลางทางตะวันตกเฉียงเหนือ (1.287) สูงกว่าเล็กน้อยในเขตโวลก้า (1,390) อัตราการเกิดที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเขตอูราล (1.466) ไซบีเรีย (1.481) และตะวันออกไกล (1.487) เขตสหพันธรัฐ อัตราการเจริญพันธุ์รวมสูงสุดใน อำเภอภาคใต้ (1,563).

ในเขตของรัฐบาลกลางทั้งหมด ยกเว้นตะวันออกไกล อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดลดลงในปี พ.ศ. 2548 และเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในปี พ.ศ. 2549 (การเพิ่มขึ้นที่นี่อยู่ระหว่าง 0.004 ในเขตทางใต้และไซบีเรีย เป็น 0.020 ในเขตอูราล) ในเขตฟาร์อีสเทิร์นในปี พ.ศ. 2549 อัตราการเกิดยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง

การเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 แตกต่างอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ในปี พ.ศ. 2549 อำเภอนี้มีอัตราการเกิดสูงที่สุด อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเล็กน้อยในปี 2550 เกิดขึ้นในเขตไซบีเรีย (0.133 หรือ 9.9%) ในเขต Volga Federal District อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นในปี 2550 0.119 หรือ 9.4% ในเขต Ural Federal - 0.107 หรือ 7.9% ในเขต Far Eastern - 0.095 หรือ 6.8% ในเขต Northwestern Federal District - โดย 0.086 หรือ 7.2% ในภาคกลาง – 0.079 หรือ 6.6%

เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2549 การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดในปี 2550 อยู่ที่เขตสหพันธรัฐทางใต้ (เพิ่มขึ้น 0.142) ในเขตไซบีเรียคือ 0.129 ในเขตโวลก้า - 0.112 ในเขตตะวันออกไกล - 0.107 ในเขตอูราล - 0.087 ในเขตตะวันตกเฉียงเหนือ - 0.079 ในเขตเซ็นทรัล - 0.067 ข้อมูลเหล่านี้ทำให้สามารถตัดสินระดับอิทธิพลที่เป็นไปได้ของการเริ่มต้นการดำเนินการในปี 2550 ของมาตรการใหม่ในการให้ความช่วยเหลือของรัฐแก่ครอบครัวที่มีเด็กเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอัตราการเกิด หากไม่มีอยู่ เราสามารถสรุปได้ว่าการเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 จะยังคงอยู่ในระดับเดียวกับปีที่แล้วโดยประมาณ ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่ามาตรการเหล่านี้ให้ผลลัพธ์สูงสุดในเขตสหพันธรัฐตอนใต้ (อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นประมาณ 10.0%) และน้อยที่สุดในเขตสหพันธรัฐกลาง (มากกว่า 5.5%) เล็กน้อย

ในเขตสหพันธรัฐฟาร์อีสเทิร์นในปี 2550 อัตราการเจริญพันธุ์รวมสูงกว่าระดับที่เกิดขึ้นในปี 2547 เพียง 0.021 เท่านั้น ในเขตของรัฐบาลกลางอื่น ๆ การเพิ่มขึ้นนี้ยิ่งใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด: ตะวันตกเฉียงเหนือ - 0.036, ทางใต้ - 0.053, โวลก้า - 0.055, กลาง - 0.058 , อูราล - 0.074, ไซบีเรีย - 0.087 ที่นี่เขตทางใต้ไม่โดดเด่นอีกต่อไปเมื่อเปรียบเทียบกับเขตของรัฐบาลกลางอื่นๆ ความจริงก็คือก่อนที่อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในเขตนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 2550 มีการลดลงอย่างมากในปี 2548 - 0.097 ในเขตของรัฐบาลกลางอื่น ๆ นั้นต่ำกว่า: โวลก้า - 0.071, ตะวันออกไกล - 0.062, ตะวันตกเฉียงเหนือ - 0.057, อูราล - 0.053, ไซบีเรีย - 0.050, ภาคกลาง - 0.033 ปรากฎว่าหลังจากที่อัตราการเกิดลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเร็ว ๆ นี้ ระดับของมันก็ฟื้นตัวเร็วขึ้น ผลลัพธ์นี้ในความเห็นของเรา เสริมสมมติฐานที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ว่า เมื่อรักษาไว้ค่อนข้างมาก อัตราการเกิดสูงมาตรการทางนโยบายที่มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มนั้นให้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างดี

เฉพาะใน 4 ภูมิภาคของรัสเซียเท่านั้น อัตราการเกิดในปี 2550 ก็เพียงพอที่จะรับประกันการแพร่พันธุ์ของประชากร ได้แก่ สาธารณรัฐอัลไต ไทวา และเชเชน เขตปกครองตนเองอากินสกี บูร์ยัต ใน Chukotka Autonomous Okrug ดูเหมือนว่าอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด (2.197) น่าจะรับประกันการแพร่พันธุ์ของประชากร อย่างไรก็ตาม ไม่เป็นเช่นนั้นเนื่องจากมีอัตราการเสียชีวิตสูง เป็นผลให้อัตราการสืบพันธุ์ของประชากรสุทธิที่นี่คือ 0.993

ในทางกลับกันใน 17 หน่วยงานที่เป็นองค์ประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียอัตราการเจริญพันธุ์รวมในปี 2550 ไม่เกิน 1.3 (สาธารณรัฐคาเรเลีย, เบลโกรอด, โวโรเนซ, อิวาโนโว, มอสโก, มูร์มันสค์, นิจนีนอฟโกรอด, โอริออล, เพนซา, รอสตอฟ, ซาราตอฟ, สโมเลนสค์, ตัมบอฟ, ทอมสค์ , อุลยานอฟสค์ และ ภูมิภาคยาโรสลาฟล์, มอสโก) และในอีก 4 ภูมิภาคก็ต่ำกว่า 1.2 ด้วยซ้ำ (ภูมิภาคสาธารณรัฐมอร์โดเวีย เลนินกราด และตูลา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ภูมิภาคเหล่านี้เป็นปัญหามากที่สุดในแง่ของภาวะเจริญพันธุ์

ในภูมิภาคส่วนใหญ่ ในปี พ.ศ. 2548 อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดลดลง ซึ่งถูกแทนที่ด้วยการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในปี พ.ศ. 2549 ในเวลาเดียวกันในส่วนสำคัญของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย (สาธารณรัฐอัลไต, ดาเกสถาน, Kalmykia, Karachay-Cherkess, Karelia, Komi, Mari El, Mordovia, Sakha (Yakutia), Tatarstan, Tyva, Chechen และ Chuvash, Altai, Kamchatka, Primorsky และ Stavropol Territory, Amur, Bryansk, Voronezh, Leningrad, Magadan, Murmansk, Novosibirsk, Omsk, Pskov, Ryazan, Saratov, Sakhalin, Tambov และ Ulyanovsk ภูมิภาค, Yamalo-Nenets Autonomous District) การลดลงใน อัตราการเกิดยังคงดำเนินต่อไปในปี 2549 ในบรรดาภูมิภาคเหล่านี้ รวมถึงภูมิภาคที่อัตราการเกิดโดยทั่วไปสูงเมื่อเทียบกับรัสเซียหรืออยู่ในระดับเดียวกัน ยังรวมถึงภูมิภาคที่อัตราการเกิดในปี 2547 ต่ำแม้จะเทียบกับพื้นหลังของรัสเซียทั้งหมด (สาธารณรัฐ มอร์โดเวีย, ดินแดน Stavropol, Bryansk, Voronezh, Leningrad (ที่นี่ในปี 2547 มีและยังคงเป็นอัตราการเกิดต่ำที่สุดในประเทศ), ภูมิภาค Murmansk, Omsk, Ryazan, Saratov, Tambov และ Ulyanovsk)

ในทางกลับกันในมอสโกไม่มีอัตราการเกิดลดลงในปี 2548 และในสาธารณรัฐ Buryatia อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นตลอดระยะเวลาที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ (อย่างไรก็ตามในปี 2548 การเพิ่มขึ้น 0.001 ถือว่าเพิ่มขึ้นเท่านั้น อย่างเป็นทางการ) นอกจากนี้ใน Okrugs ปกครองตนเอง Nenets และ Chukotka ซึ่งแตกต่างจากภูมิภาคอื่น ๆ อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในปี 2548 และในทางกลับกันลดลงในปี 2549 การเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 นั้นสูงกว่าในปี 2549 อย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) 2.2.1)

การเพิ่มขึ้นโดยสิ้นเชิงที่ใหญ่ที่สุดของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 อยู่ในสาธารณรัฐอัลไต, คาราไช-เชอร์เคส, ไทวา และเชเชน ซึ่งเกิน 0.3 การเพิ่มขึ้นที่น้อยที่สุดอยู่ในสองภูมิภาคของตะวันออกไกล (ดินแดน Kamchatka และภูมิภาคมากาดาน) เช่นเดียวกับในภูมิภาคเลนินกราด มอสโก และตูลา ในเวลาเดียวกันในภูมิภาคเลนินกราดและตูลาทั้งในปี 2549 และ 2550 อัตราการเกิดต่ำที่สุดในรัสเซีย

ตารางที่ 2.2.1

การจัดกลุ่มภูมิภาคตามอัตราการเจริญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นสัมบูรณ์ในปี 2550

การเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 เทียบกับปี 2549
	ดินแดนคัมชัตกา เลนินกราด มากาดาน มอสโก และตูลา
	สาธารณรัฐคาเรเลีย, โคมิและมอร์โดเวีย, ครัสโนยาสค์, พรีมอร์สกี้ และ ภูมิภาคคาบารอฟสค์, อามูร์, เบลโกรอด, วลาดิเมียร์, Vologda, Voronezh, Kemerovo, Kostroma, Lipetsk, Murmansk, Nizhny Novgorod, Novosibirsk, Oryol, Pskov, Rostov, Samara, Sakhalin, Sverdlovsk, Smolensk, Tambov, Tver, Ulyanovsk และ Yaroslavl ภูมิภาคมอสโกและเซนต์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Khanty-Mansiysk – Yugra และ Chukotka Autonomous Okrugs
	สาธารณรัฐ Buryatia, Ingushetia, Kalmykia, Mari-El, Tatarstan และ Chuvash, Altai, Krasnodar, ดินแดน Perm และ Stavropol, Arkhangelsk, Astrakhan, Bryansk, Volgograd, Ivanovo, Kaluga, Kirov, Kurgan, Kursk, Novgorod, Omsk, Orenburg, Penza , Ryazan, Saratov, Tomsk, Tyumen, ภูมิภาค Chelyabinsk และ Chita, เขตปกครองตนเอง Yamalo-Nenets, เขตปกครองตนเองชาวยิว
	สาธารณรัฐ Adygea, Bashkortostan, Dagestan, Sakha (Yakutia), Udmurtia และ Khakassia, ภูมิภาค Irkutsk และ Kaliningrad, Nenets Autonomous Okrug
0.200 ขึ้นไป	สาธารณรัฐอัลไต, คาบาร์ดิโน-บัลคาเรียน, คาราไช-เชอร์เกส, นอร์ทออสซีเชีย-อาลาเนีย, ติวาและเชเชน, เขตปกครองตนเองอากินสกี บูร์ยัต

การวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างภูมิภาคของอัตราการเจริญพันธุ์โดยรวมที่เพิ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2550 ยืนยันสมมติฐานข้างต้นเป็นส่วนใหญ่ว่าอัตราเจริญพันธุ์จะมีมากกว่าในภูมิภาคที่มีระดับภาวะเจริญพันธุ์สูงกว่า

ตารางที่ 2.2.2

การจัดกลุ่มภูมิภาคตามอัตราการเจริญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นโดยสัมพัทธ์ในปี 2550

การเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 เทียบกับปี 2549 (เป็น%)		อัตราการเจริญพันธุ์โดยรวมเฉลี่ยของกลุ่มภูมิภาคในปี พ.ศ. 2549
	ดินแดนคัมชัตคา, เลนินกราด, มากาดาน, มอสโก, มูร์มันสค์, ตูลาและยาโรสลาฟล์, เขตปกครองตนเองชูคอตกา
	สาธารณรัฐคาเรเลีย, โคมิและมอร์โดเวีย, ดินแดนครัสโนยาสค์และคาบารอฟสค์, อามูร์, วลาดิมีร์, โวล็อกดา, โวโรเนซ, เคเมโรโว, โคสโตรมา, ลิเปตสค์, นิจนีนอฟโกรอด, โอริออล, ปัสคอฟ, รอสตอฟ, ซามารา, ซาคาลิน, สแวร์ดลอฟสค์, สโมเลนสค์, ตเวียร์, อุลยานอฟสค์ และชิตา , มอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เขตปกครองตนเองคันตี-มานซีสค์ - อูกรา, เขตปกครองตนเองชาวยิว
	สาธารณรัฐ Buryatia, Ingushetia, Kalmykia, Mari El และ Tatarstan, Krasnodar, ดินแดน Perm และ Primorsky, Arkhangelsk, Astrakhan, Belgorod, Volgograd, Ivanovo, Kaluga, Kirov, Kurgan, Novgorod, Novosibirsk, Ryazan, Tambov, Tomsk, Tyumen และ Chelyabinsk ภูมิภาค, Nenets และ Yamalo-Nenets Okrugs อิสระ
	สาธารณรัฐ Adygea, Bashkortostan, Dagestan, Sakha (Yakutia), North Ossetia-Alania, Udmurt, Khakassia, Chechen และ Chuvash, ดินแดน Altai และ Stavropol, Bryansk, Irkutsk, Kursk, Omsk, Orenburg, Penza และ Saratov ภูมิภาค, เขตปกครองตนเอง Aginsky Buryat
15.0 ขึ้นไป	สาธารณรัฐอัลไต, Kabardino-Balkarian, Karachay-Cherkess และ Tyva, ภูมิภาคคาลินินกราด

ในกลุ่มภูมิภาคที่มีอัตราการเจริญพันธุ์รวมเพิ่มขึ้นน้อยที่สุดในปี 2550 (สูงถึง 0.05) ค่าเฉลี่ยของตัวบ่งชี้นี้ในปี 2549 อยู่ที่ 1.25 ในกลุ่มภูมิภาคที่อัตราการเจริญพันธุ์รวมเพิ่มขึ้นอยู่ระหว่าง 0.05 ถึง 0.1 – 1.36 จาก 0.1 ถึง 0.15 – 1.46 จาก 0.15 ถึง 0.2 – 1.66 จาก 0.2 และมากกว่า – 2.19 (ตาราง 2.2.2)

เป็นผลให้ความแตกต่างของภูมิภาคในแง่ของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นเล็กน้อย นี่คือหลักฐานจากการเพิ่มขึ้นของค่าสัมประสิทธิ์การเปลี่ยนแปลงจาก 19.9% ​​​​ในปี 2549 เป็น 21.9% ในปี 2550 ความสัมพันธ์ระหว่างการเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 และระดับในปี 2549 จำเป็นต้องพิจารณาความแตกต่างระหว่างภูมิภาคของการเพิ่มขึ้นนี้ ไม่เพียงแต่ในเชิงสัมบูรณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณค่าเชิงสัมพันธ์ด้วย

การเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ที่ใหญ่ที่สุดของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 อยู่ในสาธารณรัฐ Tyva (26.2%), Kabardino-Balkarian (22.0%) และ Karachay-Cherkess (21.3%) หากพิจารณาจากมูลค่าสัมบูรณ์ของการเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 สาธารณรัฐเชเชนเกิดขึ้นที่สอง (รองจากสาธารณรัฐ Tyva) จากนั้นญาติ - เพียงอันดับที่ 9 ในเวลาเดียวกัน ภูมิภาคคาลินินกราดซึ่งอยู่ในอันดับที่ 9 ในแง่ของการเติบโตสัมบูรณ์ ขึ้นมาอันดับที่ 5 ในแง่ของการเติบโตสัมพัทธ์ การเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ที่น้อยที่สุดของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 อยู่ในภูมิภาคมากาดาน (1.6%) ค่อนข้างสูงกว่าในดินแดน Kamchatka (2.8%) และในเขตปกครองตนเอง Chukotka (2.9%) ดังนั้นทั้งในการเติบโตแบบสัมบูรณ์และแบบสัมพัทธ์สถานที่สุดขั้วจึงถูกครอบครองโดยภูมิภาคเดียวกัน: ตัวบ่งชี้สูงสุดอยู่ในสาธารณรัฐ Tyva และขั้นต่ำในภูมิภาคมากาดาน

โปรดทราบว่าความสัมพันธ์ระหว่างการเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 และมูลค่าในปี 2549 นั้นเด่นชัดน้อยกว่าเมื่อใช้ตัวบ่งชี้การเพิ่มขึ้นแบบสัมบูรณ์มาก

การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดของอัตราการเจริญพันธุ์รวมในปี 2550 เมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นของตัวบ่งชี้นี้ที่เกิดขึ้นในปี 2549 เกิดขึ้นในสาธารณรัฐ Tyva (0.585), Chechen (0.506), อัลไต (0.458) และ Karachay- เชอร์เคส (คูณ 0.358) ในเขตปกครองตนเองเนเนตส์ (คูณ 0.280) อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าในปี 2549 ภูมิภาคเหล่านี้ทั้งหมดกลับมีการลดลง แทนที่จะเพิ่มอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมด หากเราพูดถึงภูมิภาคที่มีอัตราการเจริญพันธุ์รวมเพิ่มขึ้นในปี 2549 การเพิ่มขึ้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในปี 2550 ก็เกิดขึ้นในสาธารณรัฐ Kabardino-Balkarian (0.224) ใน Aginsky Buryat Autonomous Okrug (0.205) และ ในสาธารณรัฐบัชคอร์โตสถาน (คูณ 0.187)

ในทางกลับกันการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 เมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นในปี 2549 เกิดขึ้นใน Oryol (0.033), Samara (0.042), Tula (0.043), Belgorod (โดย 0.044), โวลอกดา (คูณ 0.044), มอสโก (คูณ 0.044) และรอสตอฟ (คูณ 0.049) ภูมิภาค, ดินแดนคัมชัตกา (คูณ 0.043) อย่างไรก็ตาม ภูมิภาคเหล่านี้มีความแตกต่างกันอย่างมาก ในดินแดนคัมชัตกาในปี พ.ศ. 2549 อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดลดลง ในภูมิภาคอื่นๆ ทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้นมีการเพิ่มขึ้น ตัวบ่งชี้นี้- ในภูมิภาคมอสโกและตูลา อัตราการเจริญพันธุ์โดยรวมที่เพิ่มขึ้นในปี 2549 มีน้อยมาก มันค่อนข้างเล็ก (เมื่อเทียบกับภูมิภาคอื่น) ในปี 2550 การเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 นั้นสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญในภูมิภาค Vologda, Oryol, Rostov, Samara และโดยเฉพาะในภูมิภาค Belgorod ในปี 2549 ตัวบ่งชี้นี้เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในภูมิภาคเหล่านี้

ในปี 2549 การเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญพันธุ์โดยรวมก็มีค่อนข้างมากในสาธารณรัฐ Buryatia, Ingushetia, Kabardino-Balkaria นอร์ทออสซีเชีย อลาเนีย, Khakassia ในโวลโกกราด, อีร์คุตสค์, คาลินินกราด, เคเมโรโว, เคิร์สค์, โนฟโกรอด, โอเรนบูร์ก, สแวร์ดลอฟสค์ และ ภูมิภาคเชเลียบินสค์ในเขตปกครองตนเองอากินสกี บูรยัต และในเขตปกครองตนเองชาวยิว

ในภูมิภาคเหล่านี้ส่วนใหญ่ อัตราเจริญพันธุ์โดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในปี 2549 เกิดขึ้นหลังจากการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในปี 2548 ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือสาธารณรัฐ Buryatia ซึ่งอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเพิ่มขึ้นในปี 2548 เช่นเดียวกับ สาธารณรัฐนอร์ทออสซีเชีย-อาลาเนีย และ ภูมิภาคเคเมโรโวโดยที่ตัวบ่งชี้นี้ลดลงในปี 2548 ค่อนข้างน้อย เป็นผลให้เฉพาะในสามภูมิภาคนี้เช่นเดียวกับในสาธารณรัฐอินกูเชเตียและภูมิภาคโวลโกกราดในปี 2549 มูลค่าของอัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดเกินระดับปี 2547 ในภูมิภาคอื่น ๆ แม้ว่าตัวบ่งชี้จะเพิ่มขึ้นค่อนข้างมากก็ตาม ในปี 2549 ไม่ได้ชดเชยการลดจำนวนเขาในปี 2548

หากในรัสเซียโดยรวมในปี 2550 มีอัตราการเจริญพันธุ์โดยรวมเพิ่มขึ้นสูงเป็นพิเศษ (สำหรับช่วงหลังโซเวียต) จากนั้นใน 34 ภูมิภาคของรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 21 ตัวบ่งชี้นี้เพิ่มขึ้นแล้วเทียบได้กับระดับปี 2550: สาธารณรัฐ Buryatia (2545), Kalmykia (2545), Karelia (2543-2545), Komi (2545), Kamchatka (2545, 2547) และ Khabarovsk (2544) -2003) ดินแดน, อามูร์ (2544 และ 2546), แอสตราคาน (2545), วลาดิเมียร์ (2546), Vologda (2543-2545), Kostroma (2544-2545), เลนินกราด (2544-2545), ลิเปตสค์ (2545), มากาดาน ( 2543-2547), มอสโก (2543-2546), มูร์มันสค์ (2543-2545), นิซนีนอฟโกรอด (2546), โนโวซีบีร์สค์ (2545), ออมสค์ (2545-2546), ออร์ยอล (2545), ปัสคอฟ (2544), ซามารา (2545) -2003), ซาคาลิน ( 2000, 2002-2004), Sverdlovsk (2002), ตเวียร์ (2002), Tula (2000, 2001, 2003), Ulyanovsk (2002) และ Yaroslavl (2000-2001) ภูมิภาค, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (2000 , 2545, 2546), Nenets (2544), Chukotka (2543-2544, 2546-2547), Khanty-Mansiysk - Yugra (2544-2545) และ Yamalo-Nenets (2544) okrugs ปกครองตนเอง, เขตปกครองตนเองชาวยิว (2544)

ในส่วนสำคัญของภูมิภาค อัตราการเจริญพันธุ์ทั้งหมดในปี 2550 กลับคืนสู่ระดับเดียวกับที่เกิดขึ้นในทศวรรษ 1990 ในเวลาเดียวกันในสาธารณรัฐอินกูเชเตียอัตราการเกิดสูงกว่าในปี 2550 ในปี 2543-2545 ในสาธารณรัฐดาเกสถาน - ในปี 2543 และ 2545 ในภูมิภาคมากาดาน - ในปี 2545-2548 ในสาธารณรัฐ Karelia และ ภูมิภาค Ulyanovsk - ในปี 2545-2547 ในสาธารณรัฐตาตาร์สถาน - ในปี 2545 ในภูมิภาคอามูร์เลนินกราดและตัมบอฟ - ในปี 2546 และ 2547 ในดินแดนอัลไตและเขตปกครองตนเอง Nenets - ในปี 2546 ในสาธารณรัฐ มอร์โดเวียในโวโรเนซและ ภูมิภาคมูร์มันสค์– ในปี พ.ศ. 2547

ณ วันที่ 1 มกราคม 2013 ตามข้อมูลของ Goskomstat มีผู้อยู่อาศัยถาวรในรัสเซียจำนวน 143,347,059 คน ในช่วง 7 ปีที่ผ่านมา รัสเซียสูญเสียผู้คนไป 2 ล้านคนและขยับจากอันดับที่ 7 มาอยู่อันดับที่ 9 ของโลกในกลุ่มประเทศที่มีจำนวนประชากรมากที่สุด

ความหนาแน่นของประชากร 8.38 คน/ตร.กม. (พ.ศ. 2556) ประชากรในเมือง -- 74% (2013)

อัตราการเจริญพันธุ์รวมอยู่ที่ 1.539 ในรัสเซีย ในโลกคือ 2.15

มีการลดจำนวนประชากรในรัสเซีย ในปี 1992 ในรัสเซีย การเติบโตของประชากรตามธรรมชาติ = -1.5% ในปี 2548 = -5.5% ในปี 2010 = -4.8%

รัสเซียมีวิชาของรัฐบาลกลาง 83 วิชาใน 75 กระบวนการลดจำนวนประชากร 93% ของประชากรอาศัยอยู่ในนั้น

สถานการณ์ในเขตรัฐบาลกลาง:

เขตสหพันธรัฐตะวันตกเฉียงเหนือ -5.4%

เขตสหพันธรัฐตอนใต้และคอเคซัสเหนือ +0.8% (แต่: ส่วนใหญ่ได้รับจากสาธารณรัฐเชเชน, อินกูเชเตีย, ดาเกสถาน)

เขตปกครองพิเศษของรัฐบาลกลาง -4%

เขตสหพันธรัฐอูราล -0.9

เหตุผลในการลดจำนวนประชากร:

• 1. เหตุผลทางประชากรศาสตร์ (ประชากรสูงวัย)
• 2. เศรษฐกิจและสังคม
• 3. การย้ายถิ่น
• 4. สิ่งแวดล้อม

คุณสมบัติของประชากรศาสตร์ในระดับภูมิภาค: การขยายตัวของเมือง (ประชากรในเมืองในรัสเซียคือ 73% 79% ของประชากรอาศัยอยู่ในยุโรปส่วนหนึ่งของรัสเซีย) และอายุ (สัดส่วนสูงสุดของเด็กวัยรุ่นในสาธารณรัฐ คอเคซัสเหนือ, วี หน่วยงานระดับชาติไซบีเรียและตะวันออกไกล สัดส่วนประชากรวัยรุ่นต่ำที่สุดอยู่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศ)

อายุเฉลี่ยในรัสเซีย = 28.9 ปี (f = 38.9 ม. = 36.2) ในโลก = 25-27 ปี

อายุขัยเฉลี่ยในสหพันธรัฐรัสเซีย = 65.3 (f=72, m=59) ในโลก 66 (m=64, f=68)

ทันสมัย สถานการณ์ทางประชากรในรัสเซียมีลักษณะการลดจำนวนประชากรอัตราการเกิดลดลงและอัตราการตายเพิ่มขึ้นประชากรสูงอายุลดลง ระยะเวลาเฉลี่ยชีวิต ปัญหาในการจ้างงานของประชาชน ปัจจัยทางประชากรมีอิทธิพลต่อการสร้างศักยภาพแรงงานและกำหนดการพัฒนาและการกระจายกำลังการผลิตของประเทศเป็นส่วนใหญ่

วัตถุประสงค์หลักของนโยบายประชากรศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงปี 2568 คือ:

• - ลดอัตราการเสียชีวิตลงอย่างน้อย 1.6 เท่า โดยเฉพาะในวัยทำงานจากสาเหตุภายนอก
• -ลดระดับความเป็นมารดาและ การตายของทารกอย่างน้อย 2 เท่า เสริมสร้างสุขภาพการเจริญพันธุ์ของประชาชน สุขภาพเด็กและวัยรุ่น
• -รักษาและเสริมสร้างสุขภาพของประชากร เพิ่มระยะเวลาของชีวิตที่กระฉับกระเฉง สร้างเงื่อนไขและสร้างแรงจูงใจในการดำเนินชีวิตที่มีสุขภาพดี ลดอุบัติการณ์ของโรคที่สำคัญทางสังคมที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่น ปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยอย่างมีนัยสำคัญ ทุกข์ทรมานจากโรคเรื้อรังและคนพิการ
• - เพิ่มอัตราการเกิด (เพิ่มอัตราการเกิดทั้งหมด 1.5 เท่า) เนื่องจากการกำเนิดของลูกคนที่สองและลูกคนต่อมาในครอบครัว
• -เสริมสร้างสถาบันครอบครัว ฟื้นฟูและรักษาประเพณีทางจิตวิญญาณและศีลธรรมของความสัมพันธ์ในครอบครัว
• -ดึงดูดผู้ย้ายถิ่นตามความต้องการในการพัฒนาด้านประชากรศาสตร์และเศรษฐกิจสังคม โดยคำนึงถึงความจำเป็นในการปรับตัวและบูรณาการทางสังคม