«туристской ренты», которая с помощью системы цен может взиматься предприятиями, реализующими платные услуги и товары.

Одним из путей удовлетворения рекреационных потребностей выступает рынок рекреационных товаров и услуг, где последние являются товаром. В этом качестве они участвуют в удовлетворении платежеспособного спроса населения. Рекреационные услуги выступают как одна из активных статей платежеспособного спроса. Расширение объема предлагаемых рекреационных товаров и услуг способствуют расширению сферы предложений, возрастанию удельного веса удовлетворенного платежеспособного спроса.

Для многих стран мира туризм стал важным, а иногда и основным, источником поступления валюты. Он обогнал в этом отношении самую крупную статью мировой торговли - продажу сырой нефти. Однако для отдельных стран значение этой функции неоднозначно. Приток валюты в одни страны сопровождается ее оттоком из других. США, Германия, Япония теряют от международного туризма огромные суммы (основные туристы в мире), тогда как Испания, Греция, Италия за счет международного туризма имеют громадные валютные поступления.

1.3. Понятие о рекреационной системе

Рекреационная система - это сложная, управляемая и, частично, самоуправляемая система, состоящая из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих людей, природных и культурных территориальных комплексов, технических систем, обслуживающего персонала и органа управления (рис. 2).

Подсистема отдыхающих людей описывается циклами рекреационных занятий. Эта подсистема рассматривается не только как «субъект», но и как «объект» рекреационной деятельности. Это обусловлено тем, что отдыхающие обладают определенной избирательностью по отношению к другим отдыхающим: стремлением отдыхать со своей семьей или группой лиц, обладающих сходными интересами.

Природные и культурные территориальные комплексы - закономерные сочетания природных комплексов или культурных ценностей выступают не только как ресурсы, но и как условия удовлетворения рекреационных и обычных повседневных потребностей. Их специфическими характеристиками являются емкость, устойчивость, комфортность, разнообразие, привлекательность.

Рис.2 Схема рекреационной системы ГО - группа отдыхающих; ПК - природные и культурные комплексы;

ТС - технические системы; ОП - группа обслуживающего персонала; ОУ - орган управления.

1. Внешние связи системы.

2. Связи между подсистемами.

3. Команды управления.

4. Информация о состоянии подсистем: I - об удовлетворенности отдыхающих;

II - о степени сохранения соответствия природных комплексов требованиям отдыха;

III - о степени сохранения полезных свойств и возможностях технических систем;

IV - о состоянии обслуживающего персонала.

Технические системы призваны обеспечить обычную жизнедея-

тельность отдыхающих и обслуживающего персонала, а также удовлетворение специфических рекреационных потребностей отдыхающих. Они характеризуются показателями емкости, комфортности, надежности инженерностроительных и эксплуатационных сооружений.

Обслуживающая группа людей должна с помощью технических систем и природных комплексов, с одной стороны, произвести, собрать, сохранить и доставить отдыхающим продукты питания, информацию, необходимую промышленную продукцию, культурные ценности, с другой - удалить отходы. Среди характеристик важнейшее значение имеет бюджет услуг (исчисляемый во времени), а также емкость системы обслуживания в целом и ее функциональных отдельных элементов, комфортность, отношение количества обслуживающего персонала к количеству отдыхающих.

Орган управления по мере удовлетворения потребностей отдыхающих и наличии материальных и финансовых резервов принимает в случае необходимости решение об изменении соотношения между подсистемами. Обязательным условием устойчивого действия рекреационных систем является планирование и регулирование их управлением. При этом оно может осуществляться как с участием человека (организационно оформленного органа управления), так и без него. Планирование осуществляется с участием человека; регулирование - как с участием, так и без участия человека. Некоторые подсистемы рекреационных систем обладают способностью к саморегулированию. Например, природные комплексы могут восстанавливать свои свойства после частичного повреждения, изменять свои биологические и гидрологические характеристики под воздействием рекреационной эксплуатации. Характер рекреационных занятий может меняться в связи с изменением состава группы, смены интересов в процессе отдыха. Но в целом рекреационные системы относятся к числу управляемых.

Каждая из подсистем обладает собственной совокупностью иерархий. Так, подсистема отдыхающих может быть представлена и отдельным человеком и разнообразными группами: семьей, соседями по комнате, всеми отдыхающими санатория. Вместе с тем все отдыхающие могут рассматриваться как совокупность различных по преобладающим занятиям групп: лечащихся, туристов, экскурсантов. Иерархией обладают и природные комплексы, технические системы и органы управления. Поэтому любая из характеристик (потребность, ценностные критерии) для каждого из уровней иерархии подсистем имеют свое значение. В итоге, ценностные критерии отдельного человека могут не полностью соответствовать ценностным критериям всей экскурсионной группы.

Несмотря на разнородность элементов, рекреационные системы - образования целостные. Как целостные образования реальные рекреационные системы образуют множество, обладающее значительным функциональным разнообразием. Это разнообразие находит отражение в типологии рекреационных систем.

Таким образом, рекреационные системы это:

- сложные, состоящие из гетерогенных подсистем образования;

- образования, обладающие взаимосвязанными подсистемами;

- целостные образования.

1.4. Системы и циклы занятий

Рекреационные потребности реализуются в определенных видах рекреационной деятельности, причем структура деятельности человека в свободное время не менее сложна, чем в рабочее. Выделяются две основные

функции свободного времени:

- функция восстановления сил человека, поглощаемых сферой труда и иными повседневными занятиями;

- функция духовного (культурного, идейного, эстетического) и физического развития.

Восстановительные функции (психофизиологические) включают:

питание, сон, движение. Они выполняют функции простого восстановления психофизиологических параметров.

Функция развития (духовно-интеллектуальные) включают: оздоровление, познание, общение.

Виды рекреационной деятельности имеют определенное количество способов реализации, называемыми рекреационными занятиями. Среди совокупности занятий, совершаемых в процессе рекреационной деятельности, выделяются собственно рекреационные занятия (купание, пешеходные прогулки, осмотр памятников и музеев и т.д.) и повседневные физиологически необходимые потребности (сон, питание). В свою очередь, в собственно рекреационных занятиях выделяются две группы, объединяющиеся в четыре основных типа занятий:

1. Группа восстановления: а) рекреационно-лечебные занятия; б) рекре- ационно-оздоровительные занятия.

2. Группа развития: а) рекреационно-спортивные занятия; б) рекреаци- онно-познавательные занятия.

Рекреационно-лечебные занятия представляют собой систему занятий, жестко определяемых методами санаторно-курортного лечения: климатолечения, бальнеолечения, грязелечения. Тип рекреационно-оздоровительных занятий более разнообразен - прогулки, купание, солнечные и воздушные ванны, игры, пассивный отдых и т.д.

Рекреационно-спортивные занятия направлены преимущественно на развитие физических сил человека. Сюда входят спортивные игры, парусный и моторный водный спорт, лыжный спорт, длительные пешие переходы, восхождение на горные вершины.

Рекреационно-познавательные занятия призваны духовно развивать человека. В эту группу входят, например, осмотр памятников культуры, ознакомление с природными достопримечательностями.

Многие виды рекреационных занятий в реальной ситуации комбинируются. Очевидно, что чем больше совмещений, тем эффективнее протекает рекреационная деятельность, так как в единицу времени больше удовлетворяется рекреационных потребностей.

Устойчивая комбинация повторяющихся рекреационных занятий за определенный отрезок времени называется циклом рекреационной дея-

тельности.

Одним из условий существования живых систем является ритмичность биологических процессов. Околосуточные (циркадные) ритмы являются основным биологическим ритмом живых организмов и составляют основу их жизнедеятельности.

Суточный цикл рекреационной деятельности - это определенное сочетание комплексов одновременных занятий или занятий, совершаемых в течение небольших отрезков времени. Суточные циклы могут многократно повторяться в течение определенного продолжительного отрезка времени. Выделяют циклы отпуска, жизненный цикл, цикл определенной возрастной градации (детство, юность).

Отпускной цикл складывается из суточных циклов, но не представляет собой повторения одинаковых суточных циклов (санаторно-курортное лечение, например, подразделяется на неравные периоды: адаптационный, лечебный, экскурсионный). Жесткие суточные циклы, называемые режимом дня, имеют санаторно-курортное лечение, квалификационный туризм, менее жесткие - самоорганизованные формы отдыха.

На рис. 3 показана схема отпускного цикла занятий .

Рис. 3. Схема отпускного цикла занятий Жизненные циклы рекреационной деятельности проявляются в чередо-

вании видов и форм рекреации, географических районов. Циклы рекреационной деятельности можно различать и по их общественной функции и технологии: лечебные, оздоровительные, спортивные и познавательные.

Разнообразие, комбинирование и цикличность рекреационных занятий непосредственно связаны со свойствами рекреационных территорий. Разнообразию занятий должно соответствовать разнообразие рекреационных ресурсов как природных, так и культурно-исторических. Комбинирование и цикличность также возможны при наличии разнообразных ресурсов на определенной территории.

В настоящее время отмечаются две тенденции в эволюции рекреационной деятельности, отражающие изменения в структуре рекреационных потребностей. Первая тенденция проявляется в возрастании относительного значения рекреационных оздоровительных, спортивных и познавательных занятий. Вторая - в относительном снижении лечебных при абсолютном росте всех видов занятий. Особенно заметна тенденция роста популярности видов рекреации, связанных с использованием естественных (не преобразованных или слабо преобразованных) ландшафтов. Еще одна тенденция связана с возникновением новых, ранее не практиковавшихся рекреационных занятий.

Территориальные рекреационные системы

Территориальные рекреационные системы - территориально и функцио­нально целостные рекреационные обра­зования, включающие рекреационные ресурсы, объекты рекреационной инфра­структуры, отдыхающих, обслуживающий персонал, органы управления.

Территориальные рекреационные системы местного значения предназна­чены для организации кратковременно­го отдыха населœения в выходные и буд­ние дни в посœелœениях и их ближайшем окружении (в зоне 0,5-часовой транспор­тной доступности). Οʜᴎ включают внут­ригородские и пригородные рекреацион­ные территории-парки, лесопарки, цен­тры отдыха и развлечений, рассчитанные на массовые посœещения отдыхающих.

Планировочная организация внутри­городских рекреационных территори­альных образований должна обеспечи­вать: рациональное их размещение в планировочной структуре города; удоб­ную доступность мест отдыха от мест проживания населœения; возможность территориального развития рекреацион­ных территорий при росте рекреацион­ных потребностей населœения; улучшение санитарно-гигиенического состояния го­родской среды и архитектурно-художе­ственного облика городов.

В средних и малых городах, имеющих относительно малую потребность в город­ских рекреационных территориях строится один-два многофункциональных парка площадью от 5 до 30 га (в зависи­мости от величины города), размещаемые вблизи общегородского центра.

Требования к доступности рекреацион­ных территорий в городах следует диф­ференцировать исходя из видов рекреационных занятий:

‣‣‣ озелœененные места отдыха в жилой застройке, предназначенные для повсœед­невного отдыха пожилых людей, родите­лей и детей дошкольного возраста - пе­шеходная доступность до 5 минут;

‣‣‣ озелœененные места отдыха вблизи мест проживания, предназначенные для отдыха, прогулок, физкультурно-оздоро­вительных занятий всœех категорий насе­ления, игр детей школьного возраста - пешеходная доступность до 20 минут;

‣‣‣ парки районного и общегородского значения, центры отдыха и развлечений, предназначенные для отдыха, народных гуляний, проведения культурно-массовых, спортивных мероприятий и т.п. - транспортная доступность ближайшего парка не более 30 минут.

Площадь парков определяется на осно­ве расчета нормативной обеспеченности населœения рекреационными территория­ми, условий их доступности от мест про­живания и допустимых рекреационных нагрузок. Для городских парков с высоким уровнем благоустройства в крупных и крупнейших городах рекреационные на­грузки могут составлять 100-150 чел./га, в больших и средних городах - 75-100, в малых - 50-75 чел./га. Должны учиты­ваться особенности прилегающих к пар­ку территорий: в зонах влияния промыш­ленных предприятийI-V классов вредно­сти, автомагистралей с интенсивным движением транспорта образуются не­благоприятные для рекреации участки, которые следует исключать из расчетной площади парков.

К примеру, в городских парках площа­дью 30-40 га зона с комфортной средой, в которой чистота воздуха и уровень шума соответствуют норме, составляет около 50%, а в парках площадью 3-7 га, окру­женных улицами с интенсивным движе­нием,- около 10%. С позиций устой­чивости к рекреационным нагрузкам удовлетворительное состояние расти­тельности в парках сохраняется при их минимальной площади 50-100 га и более.

Планировочная организация приго­родных рекреационных территориаль­ных образований усложняется с ростом городов и увеличением потребности в рекреационных территориях. В окруже­нии малого города достаточно одной зоны отдыха. В окружении большого или среднего города создается несколько зон отдыха. В окружении крупных и крупней­ших городов требуется создание разви­тых систем рекреационных территорий и объектов. Оптимальная величина зоны формирования пригородных рекреацион­ных территорий для малых городов со­ставляет 1-5 км, для больших и средних городов - 5-10 км, для крупных и круп­нейших городов - 20-25 км.

Территориальные рекреационные системы регионального значения фор­мируются для организации длительного и кратковременного с ночлегом загородно­го отдыха населœения в зонах влияния боль­ших городов, испытывающих большую по­требность в рекреационных территориях.

При формировании территориальных рекреационных систем регионального значения предусматривается удовлетво­рение рекреационных потребностей всœех городских и сельских посœелœений, входя­щих в систему расселœения. Потребность в рекреационных территориях рассчиты­вается для каждого города и системы рас­селœения индивидуально с учетом перспек­тивной численности населœения и струк­туры рекреационных потоков.

Важное значение имеет рациональное распределœение рекреационных потоков с учетом их частоты и интенсивности. Ближе к городам размещаются места кратковременного загородного отдыха - рекреационные леса и водоемы, летние городки и базы отдыха, садоводческие товарищества, дальше - места длитель­ного отдыха - детские оздоровительные комплексы, пансионаты и базы отдыха и др.

При укрупненных расчетах принимает­ся показатель 0,6-0,8 га рекреационных территорий на 1 отдыхающего в учрежде­ниях длительного отдыха и 0,5 га - в мес­тах и устройствах кратковременного отды­ха. При определœении потребности в рекреационных лесах и водоемах к количеству отдыхающих, выезжающих на отдых в при­родные ландшафты, следует добавлять 20-30% отдыхающих в садовых товарище­ствах и сельских посœелœениях.

Территориальные рекреационные си­стемы общегосударственного и между­народного значения формируется на ос­нове наиболее ценных природных рекре­ационных ресурсов и предназначена для организации преимущественно длитель­ного (в период отпусков и каникул) заго­родного отдыха и оздоровления населœе­ния, туризма.

Учитывая существенные различия тре­бований к организации отдыха, санатор­но-курортного лечения и туризма, целœесо­образно выделœение подсистем: санаторно-курортного лечения, оздоровительного отдыха и туризма.

Подсистема санаторно-курортно­го лечения формируется на базе ле­чебных минœеральных вод, торфогрязей, сапропелœей.

Подсистема оздоровительного от­дыха формируется на базе природных комплексов, благоприятных для органи­зации массовых видов загородного отды­ха. Резервом являются природные рекре­ационные ресурсы, еще не вовлеченные в рекреационное использование.

Подсистема туризма формируется на базе как историко-культурных, так и природных ресурсов.

Россия обладает значительным истори­ко-культурным и природным потенциалом для развития разнообразных видов и форм туризма: познавательного, экологи­ческого, спортивного, оздоровительного, религиозного, агротуризма. Одним их перспективных направлений является развитие транзитного туризма, обуслов­ленного прохождением через территорию страны международных транспортных коридоров.

Специфика туристской привлекательности страны проявляется в совокупности природно-ландшафтных, культурно-исто­рических, этнографических особенностей. Наряду с посœещением памятников истории, культуры, природы важно знакомство с традиционными народными обычаями, обрядами, бытом, национальной кухней, ремеслами и промыслами. Большой инте­рес представляют охотничьи и рыболов­ные туры, конные, водные, велосипедные туристские маршруты по живописным ландшафтам.

Территориальные рекреационные системы - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Территориальные рекреационные системы" 2017, 2018.

На правах рукописи Дерябина Мария Владимировна ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.24 - экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии географического факультета Московского педагогического государственного университета Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Лопатников Дмитрий Леонидович Официальные оппоненты: Мажар Лариса Юрьевна доктор географических наук, профессор, декан факультета региональной политики и международного туризма Смоленского гуманитарного университета Глазунова Тамара Сергеевна кандидат географических наук, доцент кафедры иностранных языков Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова Ведущая организация: Московский городской педагогический университет Защита состоится 21 мая 2012 г. в 17.00 на заседании Диссертационного Совета Д 212.154.29 в Московском педагогическом государственном университете по адресу: 126626, г. Москва, ул. Кибальчича, д. 16, ауд.31. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д.1. Автореферат разослан "___" апреля 2012 г. Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.154.29, кандидат географических наук, доцент Роготень Наталья Николаевна Общая характеристика работы Актуальность. Глобальные политические, социально-экономи-ческие и экологические перемены в жизни нашего общества в конце ХХ - начале ХХI в. повлекли за собой смену ценностных ориентиров российского общества. Это проявилось в изменении отношения человека к работе, семье, материальным и нематериальным ценностям, досуговой деятельности и в целом - к качеству жизни людей в нашей стране. По мере роста благосостояния людей все большую роль будет играть нематериальная социально-экономическая сфера, в частности, рекреация и туризм. С другой стороны, опыт развитых стран показывает, что спрос на внутренние туристско-рекреационные услуги не только не уступает по масштабам, а зачастую превосходит спрос на отдых заграницей. Советская географическая наука о туризме и рекреации характеризовала прежде всего социальную составляющую этих сфер хозяйства, а их территориальная организация ориентировалась на потребность человека в активном отдыхе. Сегодня подходы во многом изменились. Не менее важным аспектом стала экономическая составляющая, стимулирующая или препятствующая развитию туризма и рекреации, их специализации и территориальной организации. В связи с этим, существует необходимость исследовать современные теоретические и практические аспекты организации и функционирования туристско-рекреационных систем в условиях экономической доминанты и создать рациональную модель туристско-рекреационной системы, включающую как традиционные (природные, культурно-исторические, материально-технические, социальные), так и не менее важные экономические, политические, экологические, юридические компоненты. Современной географической наукой территориальные туристско-рекреационные системы (ТТРС) определяются как природно-антропо-генные географические образования, состоящие из взаимосвязанных подсистем (природных и культурных комплексов, инфраструктурных сооружений, обслуживающего персонала, органов управления и потребителей, т.е. отдыхающих), характеризующиеся функциональной и территориальной целостностью наравне с другими отраслями экономики и выступающие в качестве единицы народного хозяйства. Одной из наиболее устойчивых экспертных оценок российских специалистов Ассоциации туроперейтинга и Министерства по туризму и молодежной политике считается, что туристско-рекреационная отрасль в ближайшее десятилетие будет усиливать свою роль в экономике нашей страны. Ее грамотная территориальная организация как фактор рационального использования ресурсной базы поможет стимулировать общее социально-экономическое развитие отстающих в туристско-рекреаци-онном отношении субъектов РФ, среди которых большую часть составляют территории с иной хозяйственной специализацией. К данной категории территорий, по мнению автора, относится и Рязанская область, что отражает актуальность выбранной темы исследования. Объект исследования - территориальная туристско-рекреационная система Рязанской области. Предмет исследования - территориальная организация туристско-рекреационной системы Рязанской области. Цель исследования - комплексное исследование и разработка модели территориальной организации туристско-рекреационной системы Рязанской области в условиях рыночных хозяйственных отношений. Соответственно поставленной цели были определены и решались следующие задачи: 1. Проанализировать теоретико-методические подходы в географии к проблемам формирования и функционирования территориальных и, в частности, региональных туристско-рекреационных систем (РТРС). 2. Выявить историко-географические аспекты развития туристско-рекреационной системы Рязанской области. 3. Спроектировать современную рациональную модель региональной туристско-рекреационной системы с учетом постсоветских реалий. 4. Провести оценку туристско-рекреационного потенциала Рязанской области по трем блокам: природно-рекреационные, культурно-исторические и социально-экономические ресурсы. На основе полученных данных оценить их роль в развитии региональной туристско-рекреационной системы. 5. Проанализировать современную организацию, хозяйственные особенности и оценить перспективы туристско-рекреационной системы Рязанской области. Научная проблема заключается в разработке рациональной модели территориальной организации туристско-рекреационной системы в Рязанской области. Теоретическая и методическая база исследования. Теоретическую базу диссертационной работы составили научные представления советской и современной рекреационной, медицинской, социально-экономической географии и геоэкологии, отраженные в трудах А.Ю. Александровой, М.Б. Биржакова, Ю.А. Веденина, Н.В. Воробьева, А.В. Дроздова, И.В. Зорина, В.А. Квартального, Л.Ю. Можар, В.П. Максаковского, А.Н. Мармилова, Н.С. Мироненко, Д.В. Николаенко, В.С. Преображенского, Т.К. Сергеевой, И.Т. Твердохлебова, а также зарубежных ученых Т. Бигера, Х. Годфри, К. Кеннета и др. В диссертации используется методика, сочетающая системно-структурный, историко-географический, сравнительный, статистический, картографический методы, а также приемы географической систематизации, методы расчетов экономической эффективности, перспективного прогнозирования и планирования. Методологически исследование строится на анализе и синтезе комплексного подхода к изучению основной проблемы с целью выявления характера развития общества с туристско-рекреационной системой на различных пространственных уровнях страны, где главное место отведено субъекту Российской Федерации - Рязанской области и ее локальным образованиям. Сущность комплексного географического подхода требует использования методов зонирования, пространственного моделирования и планирования. Исходная информация. В качестве исходной информации в диссертации широко использовались программы регионального развития, аналитические обзоры, фондовые материалы Управления по туризму Рязанской области, Комитета по туризму, культуре и массовым коммуникациям Рязанской области, Управления по архитектуре и градостроительству по Рязанской области, Бюро технической инвентаризации г. Рязани, Управления по статистике по Рязанской области, Регионального фонда защиты и сохранения памятников истории по Рязанской области, областной архив по Рязанской области, Центрального совета по туризму при правительстве г. Москвы, предприятий туропирейтинга г. Рязани, а также отечественные и зарубежные литературные источники, периодическая печать, лично собранные автором материалы в ходе полевых работ и маркетинговых исследований. Научная новизна диссертации заключается в том, что была изучена туристско-рекреационная система Рязанской области и предпринята попытка создания теоретической основы для практической реализации ее оптимальной территориальной организации. Впервые проведен комплексный анализ количественных и качественных характеристик территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области, проведена оценка природно-, культурно-исторических и социально-экономических туристско-рекреационных ресурсов. Разработана инновационная рациональная региональная модель территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области. Практическая значимость работы заключается в том, что основные ее положения могут служить научным обоснованием программ по развитию туризма и рекреации в Рязанской области, а также формированию турпродуктов с учетом оценки специализации туристско-рекреационной системы региона. Практические рекомендации по территориальной организации исследуемой системы дадут возможность грамотно формировать доступ к туристским ресурсам, а также планировать размещение будущих инфраструктурных объектов рекреационно-туристского назначения. Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на четырех международных, всероссийских и региональных научных конференциях. По теме диссертации опубликовано четырнадцать работ в сборниках научно-практических конференций и научных журналах, а также изданиях ВАК. Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 193 страниц состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 263 наименований, 20 рисунков, 36 таблиц, приложения из 26 рисунков и 14 таблиц. Основные положения и выводы диссертационного исследования 1 . Процесс эволюции туристско-рекреационной системы Рязанской области носил поэтапный характер и его можно разделить на три временных отрезка: (ХVIII в - 1917 г.; конец 1917 г. - 1980-е гг.; 1990-е гг. - по настоящее время). На каждом из этапов различная мотивация использования территории области в туристско-рекреационных целях определяла характерные и во многом специфические для каждого периода процессы формирования территориальной организации туристско-рекреационной системы. ТТРС Рязанской области имеет сравнительно короткую, но с выраженной положительной динамикой историю развития (табл. 1). Таблица 1 Этапы развития туризма и рекреации в Рязанской области Этап ПодэтапХарактеристикаI. ЗАРОЖДЕНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК 1.1. Зарождение туристско-рекреационной деятельности (XVII - конец XIX в.) Особое влияние на развитие путешествий и рекреационной деятельности оказали Указы Екатерины II о развитии культурных учреждений и парковых зон. Данный факт повлиял на формирование культурно-исторической и рекреационной базы современных ресурсов. Путешествия и познавательный досуг активно практиковали обеспеченные жители Российской империи, и, в частности, рязанцы.1.2. Дореволюционный (начало ХХ в.)Развитие путешествий на территории Рязанской губернии активизируются, этому способствует влияние моды русской интеллигенции на путешествия с туристско-рекреационными целями. Формируются постоянные экскурсионные потоки к заповедным местам губернии. 2. СОВЕТСКИЙ ЭТАП 2.1.После-революционный (1917 - начало 1940- гг.)Развитие системы путешествий приобретает массовый характер. В регионе формируется система управления туристско-рекреационной деятельностью. При этом активизируются факторы, сдерживающие развитие ТТРС, что связано с неустойчивостью географических границ административных территориальных единиц региона. 2.2.Турист-ко-рекре-ационное освоение Рязанской области (1950-1980 гг.)Данный подэтап является наиболее важным во всей истории развития туризма и рекреации в регионе. Его характеризуют следующие положения: 1) социальная направленность и отсутствие коммерциализации; 2) развитие внутреннего туризма и формирование предпосылок к становлению единой туристско-рекреационной системы Рязанской области; 3) массовизация Окончание таблица 1 Этап ПодэтапХарактеристикатуристско-рекреационной деятельности; 4) развитие туристско-рекреационной инфраструктуры; 5) создание организаций по регулированию и контролю туристско-рекреационной деятельности.III. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП 3.1. Перест-роечный (трансформации ТТРС в 1990-е гг.) Учитывая политические и социально-экономические изменения общегосударственного масштаба в конце ХХ в., туристско-рекреационная система Рязанской области оказалась в состоянии упадка: более чем на 30 % сократилось количество предприятий размещения; ликвидировались туристско-рекреацион-ные профсоюзные организации; на 60-70 % сократились туристско-рекреационные потоки в области. С 1999 г. региональными управлениями для урегулирования процесса была разработана законодательная база, созданы органы управления по развитию туризма, принята программа развития туризма, началась подготовка квалифицированных кадров и инвестиционных проектов. 3.2. Инновационный (начало ХХI в.)Туризм и рекреация постепенно из социально-государственного явления переориентируются в самостоятельную отрасль экономики, на базе которой идет активное развитие малого и среднего бизнеса. ТТРС Рязанской области улучшает качественно-количественный состав традиционных и инновационных компонентов путем энергообмена с другими геосистемами.Составлено автором 2. В постсоветский период в нашей стране туризм и рекреация пережили масштабную перестройку, что привело к качественным изменениям в структуре, функциях, ресурсной базе туристско-рекреационных систем на всех уровнях территориальной иерархии. Данные изменения нашли свое отражение и в туристско-рекреационной системе Рязанской области. В советский период регион специализировался на развитии военной промышленности и был закрыт для въездного и выездного туризма. Это отражалось в выраженной специализации на внутреннем туризме. Войдя в современную экономику, туризм и рекреация в Рязанской области переживают перестройку структуры, функций, ресурсной базы и других составляющих компонентов РТРС. Для того чтобы сформировать сбалансированную региональную устойчивую систему и территориально ее оптимизировать, нужно обеспечить ее функционирование в соответствии с современными условиями рынка, нужна стратегическую модель с учетом многообразных сочетаний структурных элементов (внутренних и внешних турпотоков, ресурсов, инфраструктуры, системы управления, нормативно-правовой базой, экологизацией и т.д.), где отражены характеристики, благодаря которым можно определить туристско-рекреационную специализацию исследуемой ТТРС. Развитие туризма и рекреации на общегосударственном и региональном уровне рассматривается сегодня в русле системно-структурного подхода, где предметом географического анализа являются территориальные общественно-экономические системы. Именно такой подход дает возможность синтезировать компоненты РТРС в рамках и запустить процесс формирования инновационных РТРС. Туристско-рекреационная система Рязанской области приобретает статус "открытой" и будет функционировать не только как социальная, но, в первую очередь, как социально-экономическая система, обеспечивающая энергообмен с одноранговыми и вышеранговыми отраслевыми геосистемами. Это будет способствовать оптимизации внутренних и внешних процессов, формировать условия для хозяйственной специализации, рациональной территориальной организации и экономической эффективности исследуемой системы. 3. При анализе формирования и территориальной организации региональной туристско-рекреационной системы были выявлены внутренние, внешние и комплексные противоречия. К основным внутренним противоречиям, присутствующим в системе следует отнести: 1. Противоречия между потребностями туриста и качественно-количественными показателями ресурсной базы, а также инфраструктурными возможностями территории (турист - территория). 2. Противоречия между туристами и социально-бытовыми особенностями территории. Прослеживаются там, где взаимодействуют несколько культур, в том числе, в результате временных туристских сообществ (турист - турист). 3. Противоречия между внешними и внутренними туристскими предприятиями. Учитывая современные условия туристского рынка и несовершенство законодательной базы, часто создаются экономические проблемы внутри туристской территории, созданные туристскими предприятиями вне ее границ (турист - предприятия). В качестве основных внешних противоречий выступают: 1. Противоречия между близко расположенными или граничащими туристскими территориями (территория - территории). Характер таких противоречий формирует конкуренцию и создает условия для реализации новых туристских продуктов и услуг. Примером служат противоречия Рязанской и соседних областей. 2. Противоречия между созданным туристским образом территории и реально существующим туристским потенциалом (территория - территория). В качестве примера следует отметить качественно-количественные особенности реального туристско-рекреационного потенциала. При территориальной организации также необходимо учитывать комплексные противоречия, которые возникают между возможностями туристов и принимающей стороны. 4. При разработке модели региональной туристско-рекреационной системы и ее территориальной организации необходимо учитывать две группы факторов, влияющих на ее функционирование. Факторы, генерирующие потребности в создании территорий, ориентированных на туристско-рекреационную специализацию. Эта группа факторов связана с социально-экономическими, политическими, нормативно-правовыми и экологическими процессами в обществе и зависит от потребностей и возможностей населения (табл. 2). Факторы, реализующие туристско-рекреационные потребности. В основе этой группы факторов заложены ресурсы и конкретные возможности территории и населения. При анализе данных групп факторов современный подход к формированию РТРС требует сочетания обеих групп факторов. Также следует учитывать влияние иных геосистем и активизирующихся сфер взаимодействия (экологическая, законодательная, политическая и социально-экономическая). Иными словами, имея туристско-рекреационные ресурсы, но при этом, не имея экономических, экологических политических и законодательных возможностей, нереально создать эффективно функционирующую РТРС. Таблица 2 Основные факторы, влияющие на развитие регионального туризма Реали-зующиеГенерирующие1. Природные туристско-рекреационные ресурсы. 2.Куль-турно-истори-ческие ресурсы.экзогенныеэндогенныеЭкстенсивные (+)Интенсивные (+)Сдерживающие (-)1.ЭГП 2.ЭГП. 3. Демографи-ческий. 4. Экономи-ческие (уровень заработной платы, доходы и расходы населения и т.д.).1. Рост численности работников туристской сферы. 2. Строи-тельство новых объектов.1. Повыше-ние профессионально-квалификационной структуры отраслевых предприятий. 2. Компью-теризация и 1. Социально-экономические кризисы. 2. Рост внешней задолженности. 3. Безработица. 4. Неблагоприят-ная экологическая ситуация. Окончание таблицы 2 Реали-зующиеГенерирующиеэкзогенныеэндогенныеЭкстенсивные (+)Интенсивные (+)Сдерживающие (-)5. Политико-правовое регулирование туризма в регионе. 6.Техноген-ные и технологические (совершенствование инфраструктуры и безопасности туризма).индустриализация регионального туризма. 3. Рацио-нальное использование материально-технической базы, туристских объектов и маршрутов. 4. НТР. 5.Реали-зация нормативно-правовой базы.5. Банкротство туристских фирм и других предприятий, связанных с туристской сферой. 6. Сезонность. 7. Криминоген-ная обстановка. 8. Сокращение объемов личного потребления. 9. Ужесточение туристских формальностей и т.д.Составлено автором 5. Основой организации ТТРС Рязанской области стал симбиоз природно-рекреационных, культурно-исторических и социально-экономический ресурсов. Изучение их территориальных различий и особенностей эксплуатации в туристско-рекреационных целях позволили оценить их потенциал и роль в комплексном развитии туристско-рекреационной системы региона. Используя комплексный географический подход, была проведена оценка туристско-рекреационного потенциала Рязанской области, по трем направлениям: природно-рекреационному, культурно-историческому и социально-экономическому, в результате чего были выявлены перспективные возможности ТТРС региона: 5.1. В ходе пофакторно-интегральной оценки выявлены высокие показатели комфортности температурного, барического, инсоляционного, ультрафиолетового, гидрологического и иных режимов и биоклимата, а также аттрактивности природно-рекреационных ресурсов, способствующих развитию рекреационных видов деятельности, имеющих лечебно-оздоровительную направленность и видов природно-ориентированного туризма (рис. 1). Общая площадь территорий с данными показателями занимает около 70 % всей территории и располагается в центральной и северной частях Рязанской области. 5.2. В результате комплексного качественно-количественного анализа культурно-исторических ресурсов территории, проведена оценка ее потенциала, на основе чего разработан культурно-исторический каркас Рязанской области. Он показывает долю культурно-исторических памятников в районах Рязанской области, общую площадь исторической застройки, выявляет туристско-экскурсионную перспективу исторических городов в дальнейшем их использовании при комплексном туристско-рекреационном развитии области и проектировании туров (рис. 2). 5.3 Проведенный сравнительный комплексный анализ социально-экономических условий и ресурсов Рязанской области позволил сделать вывод о наличии факторов, способствующих активному развитию туристско-рекреационной системы Рязанской области. Регион имеет относительно благоприятные показатели экономического развития, кадровой обеспеченности туристско-рекреационной отрасли и отраслевой инфраструктуры (рис. 3). 6. С учетом политических, экономических, правовых, экологических и культурных трансформаций в нашей стране на рубеже веков, на примере Рязанской области была спроектирована рациональная региональная модель туристско-рекреационной системы (рис. 4). Современные подходы к изучению ТТРС основываются на экономических, социальных, политических, законодательных, экологических составляющих, которые существенно трансформировались под влиянием рыночных приоритетов. Главными функциями современной региональной ТРС являются: обеспечение занятости местного населения, улучшение его качества жизни, положительная динамика экономической эффективности (в результате увеличения инвестиций в туристско-рекреационную инфраструктуру, торгового оборота отраслевых предприятий, налоговых поступлений, а также увеличение доли экспортно-импортного оборота в региональной экономике). Сегодня ТТРС Рязанской области ориентирована, прежде всего, на экономически рентабельное развитие. Его главный вектор - выполнение доходных функций и развитие бизнеса в Рязанской области. 7. Результатом комплексного географического анализа ТТРС Рязанской области стало выделение туристско-рекреационных зон области: активного, умеренного и перспективного туризма (рис.1). Наиболее значимой для развития ТТРС Рязанской области является зона активного туризма как результат концентрации в ней основных компонентов системы (социально-экономической, политической сфер, основных турпотоков, ресурсов), благодаря которым происходит развитие и функционирование двух других зон. К зоне умеренного туризма следует отнести юго-западную часть региона, где сконцентрированы популярные и наиболее перспективные объекты экскурсионного просмотра природно-ориентированной специализации. Зона перспективного туризма дифференцирована на две части (Западную и Восточную), что обусловлено особенностью территориальной разобщенности однообразных качественно-количественных показателей: ресурсных ресурсов и туристско-рекреационной освоенности. 8. Учитывая особенности ЭГП Рязанской области в современных социально-экономических условиях есть выраженная положительная перспектива развития ТТРС Рязанской области, которая способна стать одной из ключевых в Центральной России (рис.5). Близость к одному из главных российских туристско-экскурсионных маршрутов "Золотое кольцо", а также к рекреационным районам Липецкой, Тульской, Московской и других областей, а также республики Мордовии делает туристско-рекреационное географическое положение Рязанской области выгодным. Хорошие перспективы развития ТТРС региона также определяется симбиозом генерирующих и реализующих факторов. Поэтому при территориальной организации исследуемой системы, следует учитывать аспекты размещения ее компонентов, внутренние территориальные различия, пространственные отношения, управление, площадную дискретизацию, концентрацию и деконцентрацию, пропорциональность, а главное положение относительно вышестоящих и (или) однородных систем. Рис. 5. Место ТТРС Рязанской области в иерархии ТТРС NHC I- Центральная ТТРС; II- Волго-Вятская ТТРС; III -Центрально-Черноземная ТТРС; IV- Поволжская ТТРС Составлено автором Основные выводы 1. Анализ теоретико-методических подходов к исследованию туристско-рекреационной системе позволил сделать следующие выводы: советская наука воспринимала туризм и рекреацию как вид социальной деятельности людей, а в основе самой системы и ее территориальной организации были заложены прежде всего потребности человека и ресурсная база. Современная наука с учетом существующих реалий рассматривает туризм и рекреацию как новейшую геосистему, чья территориальная организация основывается не только на потребностях и ресурсной базе, но и на экономических, социальных, экологических, политических и законодательных сферах взаимодействия с вышеранговыми геосистемами. 2. Процесс формирования современной туристско-рекреационной отрасли и ее территориальной системы в Рязанской области носил поэтапный исторический характер туристско-рекреационного освоения. Наиболее значимым в развитии ТТРС области стал советский этап. 3. Кардинальные изменения в хозяйстве и обществе, связанные с переходом к рыночной модели экономического развития, отразились на функциональной значимости, составе и качественных характеристиках ТТРС Рязанской области. По мнению автора, в результате таких изменений ТРС исследуемого региона приобрела статус "открытой" системы и нуждается в качественной реорганизации. Была спроектирована современная рациональная модель региональной туристско-рекреационной системы Рязанской области с учетом постсоветских реалий. Ее территориальная организация подчинена не только ресурсам и спросу на них, но и влиянию взаимодействия с другими геосистемами. 4. В результате покомпонентной оценки туристско-рекреационной ресурсной базы Рязанской области были выявлены высокие показатели комфортности, аттрактивности территории и ее положительные социально-экономические условия, способствующие активному развитию территориальной туристско-рекреационной системы с высокой вероятностью формирования полиспециализации. 5. Региональная ТРС Рязанской области имеет хорошие перспективы для экономически рентабельного и общественно полезного развития. Данная тенденция сохраняется с конца 1990-х гг. и способна привести к формированию зрелой туристско-рекреационной отрасли в регионе. Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях: 1. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Социально-экономическая сущность и экономическая эффективность туризма в г. Рязани // Вестник Поморского университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - Вып. 7. С.325 - 329 (0,5 п. л.). 2. Дерябина М.В. Географический аспект в развитии научных представлений о туризме и рекреации // Российский научный журнал. - 2011. - № 1(20). С. 268-275 (0,6 п. л.). 3. Дерябина М.В. Анализ развития международного обмена турпотоками среди туристско-рекреационных систем постсоветского пространства // Российский научный журнал. - 2011. - № 1(21). С. 259-267 (0,8 п. л.). 4. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Культурно-исторический каркас как основа территориальной организации туристской деятельности на территории Рязанской области // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - Рязань, 2008. - № 2/19. С.131 - 137 (0,5 п. л.). 5. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Современное состояние гостиничного хозяйства в городе Рязани // Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. - Рязань, 2007. - Вып. 10. С.71 - 75 (0,3 п. л.). 6. Муравьева М.В (Дерябина М.В.) Современное состояние туризма в Рязанской области // Рязанский историк. - Рязань, 2006. - Вып. 4. С.124 - 130 (0,6 п. л.). 7. Дерябина М.В. Оценка современного уровня развития туристско-рекреационных предприятий размещения Рязанской области // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - М. : Изд.-во Ин-та стратегических исследований. - Вып. 7. - 2010. С.237 - 242 (0,6 п. л.). 8. Дерябина М.В. Современные подходы к территориальной организации туризма, рекреации и их систем // Вестник Киевского государственного педагогического университета им. М. Драгоманова. - Сер. География. - 2010. - Вып. 24. С. 34-41 (0,8 п. л.). 9. Дерябина М.В. Особенности системы управления туристско-рекреационной деятельностью в Рязанской области // Студенческий научный поиск - наука и образование в ХХI веке: Сб. докл. 2-й межрегион. Студ. науч.-практ. Конф., 23 апреля 2010 г. СТИ. - 2010. С. 130-132 (0,2 п. л.). 10. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Использование геокультурного образа для территориальной организации познавательного туризма (на примере Рязанской области // Вопросы региональной всероссийской научной конференции "Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский и географическая наука: вопросы региональной географии: межвуз. Сб. науч. тр. / отв. Ред. В.А. Кривцов. - Рязань, 2007. С. 259-265 (0,3 п. л.). 11. Дерябина М.В. Формирование предпосылок туристско-рекреационного освоения Рязанских земель // Наука и образование ХХI века: Материалы IV - й Международной научно-практической конференции (29 октября 2010 г., СТИ, г. Рязань). В 4-х томах: Том. 3. Часть. 4. "Секция естественных наук и туризма" / Под общей ред. Проф. А.Г. Ширяева, доц., .А.В. Барановского. - Рязань, СТИ. - 2010. С. 77-81 (0,4 п. л.) 12. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Перспективное планирование туризма, как фактор социально-экономического развития региона (на примере Рязанской области) // Проблемы стратегии регионального развития: материалы 2-й Всерос. науч. конф. (заочной) / отв. ред. А.А. Козлов; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 151 с. С.78 - 82 (0,4 п. л.). 13. Дерябина М.В. Анализ кадровых ресурсов туристско-рекреационной отрасли в Рязанской области // Наука и образование XXI века: Материалы IV - й Международной научно-практической конференции (29 октября 2010 г., СТИ, г. Рязань). В 4-х томах: Том. 3 Часть. 2. "Секция естественных наук и туризма" / Под общей редакцией проф. А.Г. Ширяева, доц. А.В. Барановского. - Рязань, СТИ. - 2010. - 94 с. С.30 - 38 (0,8 п. л.). 14. Муравьева М.В. (Дерябина М.В.) Роль туризма в экономическом развитии региона // Туризм - ответы на вызов современности: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., 18 - 19 сентября 2008 г., г. Санкт-Петербург. - СПб.: Невский фонд, 2008 . - Ч.2.С. 36-38 (0,4 п. л.). ОГЛАВЛЕНИЕ ДИСЕРТАЦИИ Введение Глава 1. Теоретические подходы к географическому анализу региональных туристско-рекреационных систем 1.1. Формирование научных представлений о территориальных туристско-рекреационных системах в географической науке 1.2. Особенности формирования современных региональных туристско-рекреационных систем 1.3. Социально-экономическая сущность и эффективность региональных туристско-рекреационных систем Глава 2. Этапы развития туристско-рекреационной системы Рязанской области 2.1.Формирование предпосылок туристско-рекреационного освоения рязанских земель 2.2. Развитие массовизации туристско-рекреационной деятельности в советский период в Рязанской губернии (области) 2.3. Особенности формирования территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области в конце ХХ - начале ХХI вв. Глава 3. Географические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала Рязанской области 3.1. Характеристика природно-рекреационных ресурсов Рязанской области 3.2. Культурно-исторический каркас как основа территориальной организации туризма Рязанской области 3.3. Социально-экономические ресурсы туристско-рекреационной системы Рязанской области Глава 4. Современная территориальная туристско-рекреационная система Рязанской области 4.1. Подходы к особенностям формирования и развития современной территориальной туристско-рекреационной системы Рязанской области 4.2. Территориальная организация и специализация туристско-рекреационной системы Рязанской области 4.3. Роль туристско-рекреационной системы в социально-экономическом развитии Рязанской области Заключение Список использованной литературы, нормативных документов и электронных ресурсов Приложения Рис. 1 . Туристско-рекреационные зоны Рязанской области Составлено автором Рис.2. Культурно-исторический каркас Рязанской области Составлено автором Рис.3. Кадровый потенциал туристско-рекреационных предприятий Рязанской области Составлено автором Рис. 4. Модель территориальной организации туристско-рекреационной системы Составлено автором 1

При изучении данной главы обратите внимание на следующие важные моменты:

 Туристский потенциал территории.

 Туристские ресурсы как основа пространственной организации туризма.

 Основные и специфические свойства туристских ресурсов.

 Туристские объекты и комплексы.

 Туристские учреждения.

2.1. Туристский потенциал территории

Особенности определения и структура туристского потенциала. Необходимое условие развития туризма  туристский потенциал, который может оцениваться в разных масштабах: на уровне мира, страны, района и т. д. Под туристским потенциалом понимается вся совокупность природных, культурно-исторических и социально-экономических предпосылок для организации туристской деятельности на определенной территории. Иногда туристским потенциалом называют отношение между фактической и предельно возможной численностью туристов, определяемой исходя из наличия туристских ресурсов, что, по мнению авторов, не совсем верно.

Очень часто под туристским потенциалом понимается существование на территории определенных уникальных или по крайней мере интересных не только для местных жителей объектов. Хотя это не вполне обязательный признак, а только желательный вариант. Туристский потенциал территории очень изменчив и зависит от особенностей социокультурного образования, в пределах которого она расположена. В понятие «туристский потенциал» входит понятие «условия и факторы развития туристской деятельности».

Е. А. Джанджугазова в одной из работ употребляет понятие «туристские ценности », под которыми понимает туристские ресурсы или туристско-рекреационный потенциал территорий. По своей природе они гетерогенны, часть из них носит природный характер (аттракции), часть возникла в результате человеческой деятельности, т. е. создана искусственно. Граница между природными и искусственными туристскими ценностями резко не очерчивается, так как имеется группа объектов аттракции, созданная как деятельностью людей, так и самой природой (например, искусственные водоемы, пляжи и др.). Однако следует подчеркнуть, что туристские ценности определяются становлением территории с туристской специализацией 1 .

Структура туристского потенциала наглядно показана на рис. 2.1, составленном авторами учебника. Сразу можно заметить, что туристский потенциал включает в себя туристские ресурсы и туристскую инфраструктуру. Первые подразделяются на три основные группы  природные, культурно-исторические и социально-экономические. Следует отметить двойственный характер социально-экономических ресурсов. К ним относятся элементы туристской инфраструктуры, а также трудовые, информационные, материально-технические, финансовые ресурсы, элементы управления и т. д.

Рис. 2.1. Структура туристского потенциала территории

Н. И. Панов оперирует понятием «туристско-рекреационные ресурсы» и пишет, что «под туристско-рекреационными ресурсами региона надо понимать природно-климатические, социально-культурные, исторические, археологические, архитектурные, научно-промышленные, зрелищные, культовые и иные объекты и явления, способные удовлетворить потребности человека в процессе и в целях туризма и создающие организационно-экономическую и материальную базу для развития туризма».

Туристско-рекреационные ресурсы имеют первостепенное значение при управлении туризмом и определяют формирование турбизнеса в том или ином регионе. Именно они составляют основу успешного развития туристского бизнеса , определяют специфику развития туризма в регионе, служат исходным базисом для производства туристского продукта; при планировании приоритетных направлений инвестиционной политики региона. К туристско-рекреационным ресурсам относятся природные, исторические, социокультурные, материально-технические, трудовые.

Аналогична и позиция А. В. Даринского, утверждающего, что «туристский потенциал  это туристские ресурсы, туристская индустрия и туристская инфраструктура». Н. И. Панов использует понятие пропускной потенциал (экологический, туристский, социальный, бытовой), показывающий возможности любого туристского объекта в виде пропускных способностей, т. е. максимальной нагрузки, которую может иметь туристский объект без серьезного ущерба для местных ресурсов от поездок туристов и возникновения социально-экономических проблем у населения 2 .

Что необходимо учитывать при определении перспектив туристской индустрии в том или ином регионе? Ю. П. Ковалев полагает, что при проведении таких исследований методически верно выделить следующие аспекты:

 выявление имеющегося туристско-рекреационного потенциала;

 оценка имеющегося туристско-рекреационного потенциала;

 оценка современного состояния использования туристского и рекреационного потенциала;

 оценка возможностей интенсификации использования туристского и рекреационного потенциала;

 оценка факторов, сдерживающих развитие туризма в регионе;

 подготовка и реализация перспективной модели территориальной организации туристско-рекреационной сферы региона.

При этом существенное внимание уделяется употреблению понятий «туристско-рекреационный потенциал» и «туристско-рекреационная сфера». Тем не менее использование данных понятий методологически не совсем верно. Следует заметить, что рекреация и рекреационная деятельность (как уже было сказано выше) включает туризм и туристскую деятельность. Поэтому употребление формулировки «туристско-рекреационный» неоправданно, так как заведомо содержит в себе дублирование. Авторы рекомендуют раздельное использование этих понятий  «туристский потенциал» и «рекреационный потенциал».

Выявление имеющегося туристского и рекреационного потенциала не самая сложная задача, поскольку сейчас практически для любой давно освоенной территории имеются своды памятников истории и культуры, природных охраняемых объектов, подробные сведения об объектах социально-культурной сферы  музеях, гостиницах , ресторанах , санаториях, базах отдыха и т. п.

Более сложный аспект  оценка имеющегося туристского или рекреационного потенциала. Она должна учитывать: уникальность имеющихся объектов; различия в их доступности и плотности размещения в пределах региона; разнообразие и комплексность имеющихся объектов; их физическое состояние.

Не секрет, что большая часть российских регионов характеризуется низкой плотностью размещения туристско-рекреационных объектов, их слабой транспортной доступностью, плохим физическим состоянием и отсутствием комплексности. К субъектам России с высоким потенциалом можно отнести лишь Московскую, Владимирскую и Ярославскую области, города Москву и Санкт-Петербург. Во всех других субъектах Российской Федерации есть особенности, затрудняющие его использование или ухудшающие качественные характеристики, что снижает его общую оценку.

Но, несмотря на это, необходимо определять перспективы использования туристского и рекреационного потенциала. Здесь очень важно разработать модель организации туристской сферы региона, определить территории, в первую очередь нуждающиеся в концентрации усилий и средств на их развитие, а также резервные территории и те, где развитие туристской инфраструктуры нецелесообразно.

Для грамотного и эффективного управления ресурсным потенциалом региона необходимо разработать и применить следующие параметры его оценки:

 количественную оценку ресурсов;

 оценку структуры потенциала, степень использования частных потенциалов;

 оценку возможностей использования ресурсов;

 систематический учет состояния туристских и рекреационных ресурсов и определение их значения в развитии туризма региона, которые возможны лишь при введении системы туристских и рекреационных кадастров .

Существует немало методик оценки туристского потенциала территорий. Не имеет смысла приводить все методики, достаточно лишь понять их сущность и принципы оценивания, а также возможности практического применения.

Оценка рекреационного потенциала России (по К. В. Кружалину). На первом этапе исследования были определены основные виды и формы международного туризма, которые реализуются и будут реализовываться на территории России. В первую очередь к ним относятся познавательно-развлекательный, лечебно-оздоровительный и спортивный туризм. Эти виды туризма определили набор показателей, положенных в основу оценки рекреационного потенциала и последующей классификации регионов.

На втором этапе была создана серия карт комплексной оценки природных ресурсов для развития лечебно-оздоровительного туризма, типов природных провинций по условиям организации спортивного отдыха, распространения познавательных ресурсов туризма, экологического состояния регионов России, а также карта, отражающая уровень обеспеченности средствами размещения туристов. В исследовании применялся квалиметрический подход, суть которого  экспертное присвоение определенного весового коэффициента каждому показателю, характеризующему рекреационный потенциал, с последующим расчетом средневзвешенного значения, отражающего интегральную оценку рекреационного потенциала каждого из 88 субъектов Российской Федерации.

Из всей совокупности российских регионов, разнящихся по площади и численности населения, 52 характеризуются высоким и относительно высоким уровнем рекреационного потенциала. Эти регионы находятся в основном в европейской части страны, а семь из них  за Уралом и на Алтае, вокруг озера Байкал и на Камчатке.

Средним и низким рекреационным потенциалом обладает ряд староосвоенных регионов европейской части, а также Русский Север и дальневосточные регионы. Из исследования не следует, что в регионах с низким потенциалом, занимающих около 60% территории страны, невозможно развитие международного туризма. В этих регионах есть уникальные природные, культурно-исторические и археологические объекты, позволяющие развивать определенные виды немассового туризма. Это в первую очередь экстремальный, экологический, научный туризм и т. д.

Оценка экономико-географических факторов и условий для международного туризма в России позволяет констатировать, что они отличаются заметным разнообразием и в сочетании с рекреационным потенциалом могут способствовать развитию международного туризма либо оказывать на него сдерживающее воздействие. Далее, основываясь на изучении экономико-географических факторов, влияющих на развитие въездного международного туризма, можно выделить определяющие, касающиеся нашей страны. К ним относятся прежде всего комплексные показатели, характеризующие состояние и перспективы экономического развития регионов, их экономический вес и общий инвестиционный потенциал.

Из всей совокупности регионов 25 характеризуются благоприятными и относительно благоприятными экономико-географическими условиями развития международного туризма. Из них только шесть располагаются в азиатской части России, а 2 / 3  в европейской части страны и вытянуты в своеобразную цепочку с северо-запада (Калининградская и Ленинградская области) на юго-восток (Республика Башкортостан и Челябинская область).

К группе с недостаточно благоприятными условиями относятся 45 субъектов, т. е. чуть более 50%. Они занимают большую часть Сибири и Дальнего Востока, а также располагаются на севере и западе европейской территории страны. В группу с неблагоприятными условиями попадают 18 субъектов, «разбросанных» по всей территории России, с районами концентрации на северо-востоке страны и юге Сибири.

Комплексный анализ влияния экономико-географических условий и рекреационного потенциала на развитие международного туризма позволяет оценить совокупный туристский потенциал регионов России. Проведенное исследование послужило основанием для введения понятия совокупного туристского потенциала и позволяет сделать заключение: регион обладает наилучшими перспективами развития международного туризма, если для него характерны высокий уровень рекреационного потенциала и благоприятные экономико-географические условия. В регионах с низким уровнем рекреационного потенциала и неблагоприятными экономико-географическими условиями развитие индустрии международного туризма весьма проблематично.

К первой группе, характеризующейся благоприятными условиями для развития международного туризма, а соответственно высоким совокупным туристским потенциалом, относится 21 субъект Российской Федерации, из которых лишь Новосибирская и Иркутская области находятся за Уралом. Остальные же регионы располагаются относительно компактно на северо-западе, центре, юге и юго-востоке европейской территории России.

Во второй группе с относительно благоприятными условиями для развития международного туризма, с соответствующим совокупным туристским потенциалом  30 регионов. Это одна из наиболее крупных групп по количеству субъектов. При этом 19 регионов располагаются плотным кольцом вокруг центральных регионов с высоким туристским потенциалом, относящихся к первой группе. Шесть регионов сконцентрированы на юге России и примыкают к Ростовской области и Краснодарскому краю. Остальные регионы рассредоточены вдоль южной границы страны и не всегда соседствуют с регионами первой группы.

К группе, характеризующейся недостаточно благоприятным совокупным влиянием на развитие международного туризма, а соответственно средним совокупным туристским потенциалом, относится всего пять регионов, расположенных на юге европейской территории (Воронежская и Волгоградская области), на юге Западной Сибири (Тюменская область) и на юге и в центре Сибири (Кемеровская область и Красноярский край).

К группе, характеризующейся неблагоприятным совокупным влиянием на развитие международного туризма, а следовательно, низким совокупным туристским потенциалом, относятся 32 региона. Это самая большая группа по занимаемой площади (более 60% территории России). Ее регионы единым массивом занимают север, северо-восток, восток и юго-восток страны. Обособленное положение занимают Брянская, Тамбовская, Астраханская, Курганская области, Республики Калмыкия, Тыва и Хакасия, Чеченская Республика.

Исследование позволило сделать вывод, что высоким и относительно высоким совокупным туристским потенциалом обладает 51 регион России, занимающий почти 40% территории страны. Это в основном староосвоенные рекреационные районы со сложившейся социально-экономической инфраструктурой, обладающие достаточно изученными и освоенными рекреационными ресурсами и разнообразным природным и культурным наследием. С точки зрения общего инвестиционного потенциала они относятся к регионам-«ядрам» или «сателлитам» и оцениваются как крупные и средние «полюса роста» по перспективам экономического развития.

Анализ территориальной дифференциации иностранных туристских потоков в соответствии с совокупным туристским потенциалом позволяет сделать выводы о его реализации и определить перспективы дальнейшего развития международного туризма в субъектах России. Статистика по прибытию иностранных граждан по регионам России на федеральном уровне не ведется. В сложившихся обстоятельствах Госкомстат России в статистическом сборнике «Туризм в России», основываясь на опросе руководителей туристских предприятий, опубликовал данные за 1999 г. о численности принятых туристов, анализ которых определил долю посещения иностранными туристами регионов России в общем числе туристов. На этом основании субъекты Российской Федерации разделены на три группы.

К первой группе субъектов, часто посещаемых иностранцами , с долей иностранных от общего числа туристов (включая и отечественных) более 50% относятся 20 регионов. Все они  периферийные (за исключением Москвы) и располагаются вдоль государственной границы страны от Калининградской области до Приморского края (в пределах основной зоны расселения), что способствует в ряде случаев интенсивному приграничному деловому туризму и шопинг-туризму. К этой группе также относятся Москва и Санкт-Петербург  традиционные лидеры по посещаемости иностранными гражданами.

Во вторую группу субъектов со средней посещаемостью и с долей иностранных туристов от общего их числа 1050% попадают 18 регионов, располагающихся как вдоль государственной границы, так и примыкающие к регионам первой группы. Часть регионов этой группы, такие как Московская, Ярославская, Владимирская и ряд других областей,  развитые туристские районы. К третьей группе субъектов, редко посещаемых, с долей иностранных туристов от общего их числа менее 10% относятся 44 региона. Они занимают внутреннее географическое положение, и четко выраженных закономерностей в их размещении не прослеживается.

Таким образом, ряд субъектов Российской Федерации характеризуется высоким совокупным туристским потенциалом и частой посещаемостью иностранными туристами. Это характерно в первую очередь для Москвы, Санкт-Петербурга, Ленинградской, Калининградской, Самарской, Новосибирской, Иркутской областей и некоторых других регионов, где международный туризм развивается высокими темпами.

Имеются регионы с высоким уровнем совокупного туристского потенциала и невысокой долей посещения иностранными туристами (менее 50%). К ним относятся: Московская, Ярославская, Владимирская, Нижегородская, Белгородская, Ростовская, Свердловская и Челябинская области, Пермский и Краснодарский края, Республика Татарстан. Это не говорит о том, что количество иностранных граждан, принятых и обслуженных в этих регионах, невелико. Как правило, эти регионы характеризуются высокими абсолютными показателями по приему как иностранных, так и отечественных туристов. Перспективы дальнейшего развития международного туризма здесь высоки, особенно принимая во внимание тот факт, что развитие внутреннего туризма способствует развитию международного.

В ряде регионов, обладающих низким уровнем совокупного туристского потенциала, все же наблюдается активное посещение иностранными гражданами . Это характерно для Мурманской, Читинской, Амурской, Сахалинской и Камчатской областей, Республики Карелия, Агинского Бурятского автономного округа, Еврейской автономной области, Приморского и Хабаровского краев. Анализ специфики этих регионов дает основание утверждать, что поток въезжающих в них иностранных граждан будет и дальше возрастать, что объясняется, прежде всего, развитием делового туризма, связанного с активизацией торговых отношений и приграничным экономическим сотрудничеством с сопредельными государствами (создание совместных предприятий, шопинг-туризм, упрощение въезда и выезда и т. д.). Развитие делового туризма дает толчок к развитию «чистого» туризма, расширению предлагаемых услуг, формированию туристской инфраструктуры.

Для северных и северо-восточных регионов России свойственно вполне закономерное сочетание низкого уровня совокупного туристского потенциала и низкой посещаемости иностранными гражданами . Это не означает, что развитие здесь международного туризма невозможно, так как в этих регионах существуют уникальные природные и культурно-исторические объекты, представляющие большой интерес для реализации некоторых видов немассового, но высокодоходного научного и экологического туризма.

Оценка природно-рекреационного потенциала территории (по И. А. Башалханову и Л. Б. Башалхановой). Природно-рекреационный потенциал территории  одна из ведущих предпосылок развития туризма. Всесторонний анализ территорий с высоким природно-ресурсным потенциалом, основанный на использовании методологии системного порядка, предполагает следующее. Применительно к рекреационным территориям важно выявить ряд ее свойств: уровень рекреационных ресурсов, их потенциал, природно- и социально-экономическую целостность, востребованность в настоящем и будущем.

Качество рекреационных ресурсов отражает восприятие человеком тех свойств природных комплексов, которые в интегральной форме выражают его наиболее уникальные потребительские свойства, в том числе и с точки зрения восстановления здоровья человека, его психологического, физического и эмоционального состояния. В основу оценки положены следующие положения:

 высокое качество отдыха обеспечивается только многообразием возможностей (лечебных, спортивных, познавательных, эстетических и проч.);

 первозданность, необычность, самобытность рекреационных ресурсов определяют их общечеловеческую ценность;

 потребность человека в общении с «дикой природой» естественна и должна быть непременно удовлетворена;

 природные рекреационные ресурсы незаменимы, исчерпаемы, имеют ограниченные возможности к восстановлению.

На основе исходных положений разработан методологический подход к оценке рекреационного потенциала территории. На первом этапе составлена шкала качественной балльной оценки по каждому компоненту: рельефу, климату, поверхностным водам, растительному и животному миру, гидроминеральным ресурсам, природным и культурно-историческим памятникам.

Климат комфортный или дискомфортный благоприятствует отдыху или ограничивает пребывание человека на открытом воздухе. Наибольший потенциал у территорий с благоприятным климатом, не имеющих ограничений по режиму и видам отдыха на открытом воздухе. Повышение дискомфортности климата, обусловленное совокупностью параметров атмосферы, ограничивающих пребывание человека на открытом воздухе, ведет к снижению рекреационной ценности территории.

Один из важных для человека компонентов ландшафта, определяющий качество его отдыха,  вода, как поверхностная, так и подземная. Рекреационная значимость той или иной территории дифференцируется в зависимости от температурного режима открытых водоемов, одного из основных ограничительных факторов, площади их акватории, естественных речных препятствий, привлекательных для разных видов спорта, качественной питьевой и разнообразия минеральных вод.

При оценке достоинств других природных компонентов привлекательность ландшафта учитывалась через многообразие их форм. Кроме того, дополнительно принималось во внимание: при оценке рельефа  панорамность и живописность, крутизна склонов; при оценке растительного и животного мира  редкие и исчезающие виды, в том числе занесенные в Красную книгу Российской Федерации и региона, ненарушенный растительный покров, заказники по охране отдельных видов животных и комплексные, мигрирующие виды; при оценке гидроминеральных ресурсов  их количество, значимость для областного и регионального использования. Отмечены уникальные памятники культуры и природные объекты национального масштаба: горные системы, озера и реки, особо охраняемые природные территории, считающиеся сокровищницами генофонда растительного и животного мира.

В итоге наибольшей привлекательностью обладают территории с максимально широкими возможностями развития рекреационных услуг, оставляющих право выбора вида отдыха за человеком. Рекреационная ценность территории снижается по мере уменьшения разнообразия компонентов ландшафта, имеет наименьшую значимость при монотонном рельефе, суровом климате, длительно ограничивающем пребывание на открытом воздухе, при дефиците воды, скудно представленных флоре, фауне и отсутствии объектов историко-культурного наследия. Суммарная качественная оценка (в баллах) изменяется в пяти диапазонах: до 50, 51150, 151300, 301600 и более 600, что соответствует вариациям коэффициента привлекательности от очень низкого (0,2) до очень высокого (1,0) и отражает степень существующих различий типичности ландшафта, биоразнообразия, памятников природы и историко-культурного наследия, благоприятности климата и вод для отдыха человека.

В основу оценки для определения рекреационного потенциала приняты теоретические расчеты удельной емкости, по Н. Ф. Реймерсу (1990),  4 человеко-дня в год на один гектар площади туристской территории. Такие низкие нормативы гарантируют качество отдыха, отсутствие негативной реакции среды и ее сохранение на достаточно длительный период.

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

1 Джанджугазова Е. А . Маркетинг туристских территорий. М., 2006.

2 Панов Н. И., Чибинев А. М . Проблемы градской области. СПб., 2004.

Как вам уже известно, объектом изучения рекреационной географии является рекреационное хозяйство определенной территории, страны или всей нашей планеты. Предметом рекреационной географии является территориальная организация рекреационного хозяйства на определенном участке Земли, рассмотрение любой рекреационной территории как единой системы, состоящей из разнородных, но пространственно взаимосвязанных элементов, действующих как единое целое. Таким образом, предметом исследования рекреационной географии являются территориальные рекреационные системы (ТРС).

Территориальная рекреационная система - это своего рода пространственно организована на территории определенного таксономического ранга совокупность рекреационных учреждений, функционирующих на основе использования ресурсов этой территории и пространственно-территориально между собой связаны.

Любая ТРС базируется как на непосредственных связях между рекреационными учреждениями, так и на косвенных территории отношениях между ними. Для определения различных типов ТРС характер этих связей и отношений является решающим. Рекреационные объекты в одной ТРС могут связывать: а) непосредственные связи производственно-технологического характера; б) совместное управление; в) участие в совместном предоставлении конечных услуг; г) принадлежность к одной отрасли или подотрасли; д) нахождение рекреационных учреждений в пределах любой самоуправляемой территории; е) использование общих ресурсов определенной территории; е) наличие потенциальных возможностей для эффективных взаимосвязей.

Выделение различных типов ТРС на основе особенностей взаимоотношений рекреационных учреждений предусматривает довольно значительное множество вариантов хозяйственно-территориального системоутворення. Однако в основном это все же теоретические, а не реальные возможности. Кроме того, среди системообразующих взаимоотношений является иерархия. Наиболее значительными являются непосредственные связи рекреационных учреждений, общность управления и территории. Предложенные типы взаимоотношений рекреационных учреждений фактически допускают любые их комбинации. Как видно из графической схемы все типы могут пересекаться, накладываться, взаимопроникать.

Для типизации ТРС важным является определение сущности пространственно-территориальных связей и отношений и внесения ясности в этот вопрос, который трактуется по-разному.

Рекреационные учреждения участвуют в реализации трех видов географических связей: 1) пространственных; 2) пространственно-территориальных; 3) территориальных.

Пространственные связи - это связи между рекреационными учреждениями, удаленными друг от друга на любую возможную расстояние. Косвенные отношения путем совместного использования ресурсов определенной локальной территории полностью исключаются. Территориальные опосредованные отношения возникают между рекреационными учреждениями, расположенными на ограниченной (локальной) территории, через совместное использование трудовых, природных и других ресурсов. Прямой непосредственного взаимодействия в этом случае нет. При пересечении этих двух типов связей возникает их третий тип - пространственно-территориальные связи. Взаимодействуя через территорию, рекреационные учреждения имеют и непосредственные связи.

Тип системы и границы ее локализации зависят от характера и параметров развития системообразующих элементов (рекреационных учреждений) - концентрации предоставления услуг, направления специализации, ведомственной подчиненности или частной принадлежности, их территориального сочетания и взаимосвязи.

На этой основе можно выделить следующие типы ТРС: а) подотраслевые (специализированные) б) отраслевые (интегральные) в) элементарные (ЕТРС) г) территориальные рекреационные комплексы (ТРК).

Первые - включают рекреационные учреждения определенной рекреационной подотрасли, объединенных общим управлением, частной принадлежности или принадлежности в состав одного объединения, концерна, ассоциации и т. Д., Территории, а также те, что специализируются на определенной территории в предоставлении специализированных рекреационных услуг. Функции подотраслевой ТРС, в отличие от рекреационных учреждений (производственных систем), не сводятся только к предоставлению определенных услуг. Они выполняют и некоторые территориальные функции, которые особенно ярко проявляются при рассмотрении системы как единого целого. Например, подотраслевые ТРС выполняют функции полной занятости населения сел, малых и средних городов, замедление роста крупных агломераций, повышение уровня жизни населения, решения экологических проблем и тому подобное. Это преимущественно социальные и экономические функции ТРС, непосредственно не связанные с предоставлением рекреационных услуг.

Формирование вторых - происходит на основе хозяйственно-территориальной интеграции рекреационных учреждений различных подотраслевой (специализированных) ТРС. Как правило, их объединяет в одно целое не только территория и связи, но и совместная работа по предоставлению территориально и ресурсно согласованных рекреационных услуг.

ЕТРС представлены одной рекреационным учреждением (центром или ядром системы) вместе с совокупностью его пространственно-территориальных взаимосвязей и взаимоотношений с другими хозяйственными объединениями. Поскольку такое взаимодействие объективно не может быть реализована в рамках одного рекреационно-туристического хозяйства, а тем более отдельных его отраслей, то ЕТРС, хоть и является основой отраслевых и подотраслевой ТРС, но не полностью входят в их состав. Идентифицируя EТРС, выделяют из хозяйственно-территориальных систем и территориально-хозяйственных комплексов (а не только с ТРС и ТРК) не саму рекреационную учреждение, а элементарную пространственно-территориальную систему хозяйства как единый производственно-территориальный "организм". Рекреационный объект является его центром или ядром. При декомпозиции различных типов ТРС ЕТРС могут рассматриваться как территориальные подсистемы низкого ранга. Вместе с тем это не свидетельствует об их простоту. Такой тип - сложно организованные системы, которые, в отличие от ТРС и ТРК, фактически выходят за пределы области, аккумулируя информацию, энергию, сырье и т. Д. всего хозяйственного комплекса и имея огромную многообразие связей и отношений.

Экономико-географический закон агломерации производства, который наиболее полно проявляется в районах с мощным хозяйственным потенциалом, является причиной того, что многие пи д отраслей рекреации и туризма тяготеют к крупнейшим городам. Такое тяготение приводит к размещению здесь многих рекреационных учреждений различного профиля. Вследствие своей территориальной близости эти учреждения начинают взаимодействовать с помощью прямых хозяйственных связей и особенно опосредованных отношений. Это взаимодействие является основой формирования территориальных комплексе.

В наше время в Украине ТРК формируются преимущественно на основе территориальных связей (отношений). Даже большие рекреационно-туристические центры, имея много рекреационных учреждений различной величины и специализации, на практике развиваются несогласованно, почти не имея между собой пространственно-территориальных связей. Фактически в этих местах формируются ТРК блочного типа, в которых полностью доминируют косвенные отношения.

Вопросы и задачи

1. Дайте определение территориальной рекреационной системы.

2. На основе чего осуществляется типизация ТРС?

3. Какие типы ТРС вам известны?

4. Как формируются подотраслевые (специализированные) ТРС?

5. Что является основой образования отраслевых (интегральных) ТРС?

6. Раскройте сущность ЕТРС.

7. Что вы знаете о ТРК?