Вертикальный анализ отчета о финансовых результатах пример. Горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности

Горизонтальный анализ финансовой отчетности (англ. Horizontal Analysis ) предполагает сопоставление финансовых коэффициентов, бенчмарков или статей финансовой отчетности за различные учетные периоды. Этот метод анализа также известен как анализ тенденций (англ. Trend Analysis ). Он позволяет оценить абсолютные и относительные изменения различных показателей с течением времени, а также установить тенденции их изменений.

Основными объектами горизонтального анализа финансовой отчетности выступают бухгалтерский баланса, отчета о финансовых результатах и отчета о денежных потоках. Помимо этого, объектами его применения могут выступать: выручка, себестоимость продаж, расходы, активы, акционерный капитал, обязательства, финансовые коэффициенты и т.д.

Методика проведения

Осуществление горизонтального анализа предполагает сопоставление показателей как в абсолютном выражении, так и в относительном.

Формула

На первом этапе проведения анализа рассчитываются абсолютные отклонения статей финансовой отчетности относительного базового периода.

Это позволяет идентифицировать статьи, отклонения по которым были наибольшими в денежном выражении.

На втором этапе рассчитываются относительные изменения анализируемых показателей по сравнению с базовым периодом.

В этом случае величина абсолютных отклонений нормализуется относительно значения в базовом периоде. Это удобно при сопоставлении нескольких компаний, различных по размерам и масштабам деятельности.

Например, если выручка в текущем периоде составила 11 980 тыс. у.е., а ее значение в базовом периоде составило 10 530 тыс. у.е., то абсолютное отклонение этого показателя составит 1 450 тыс. у.е., а относительное 13,8%.

Надежность результатов горизонтального анализа повышается по мере увеличения числа анализируемых учетных периодов. Обычно в качестве учетного периода используется год или квартал, реже данные ежемесячной отчетности.

Пример горизонтального анализа финансовой отчетности

Сравнительный горизонтальный анализ баланса

Наиболее распространенным форматом горизонтального анализа баланса является сопоставление двух периодов с указанием изменений в абсолютной и относительной формах, как показано в примере ниже.

Альтернативным форматом является включение большего количества учетных периодов с указанием отклонений от значений базового учетного периода.

Сравнительный горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах

Классический формат сравнительного анализа предполагает сопоставление данных за два учетных периода с указанием абсолютных и относительных изменений, как в примере ниже.

Альтернативные форматы предполагают сопоставление данных отчета о финансовых результатах за три и больше учетных периодов.

Сравнительный горизонтальный анализ отчета о движении денежных средств

Формат анализа отчета о движении денежных средств такой же как и для других форм финансовой отчетности.

Преимущества и недостатки

Преимущества

Основными преимуществами горизонтального анализа финансовой отчетности являются.

1. Возможность сопоставить компании, значительно отличающиеся по размерам и масштабам деятельности (на основании относительных отклонений).
2. Возможность установить тенденции изменения анализируемых показателей.

Следует отметить, что максимальная эффективность достигается в случае, когда одновременно анализируется весь комплект финансовой отчетности!

Недостатки

При проведении данного вида анализа финансовой отчетности необходимо обратить особое внимание на следующие моменты.

1. Агрегирование информации в финансовой отчетности со временем может меняться из-за постоянных изменений в плане счетов и стандартах финансовой отчетности. Это приведет к тому, что непосредственное сопоставление данных за разные учетные периоды будет некорректным, а результаты анализа будут искажены.
2. Результаты горизонтальный анализа чувствительны к выбору базового периода. Например, операционная прибыль может показать отличную динамику роста к предыдущему кварталу, но одновременно быть на низком уровне по сравнению с аналогичным кварталом годом ранее. Чтобы минимизировать влияние этого фактора, необходимо анализировать динамику показателя за несколько учетных периодов.
3. Чувствительность к выбору базового периода может быть использована для манипулирования результатами анализа. Аналитик может выбрать базовый период таким образом, чтобы приукрасить или занизить оценку финансового состояния компании. Тем не менее, последовательный алгоритм выбора базового периода может устранить негативное воздействие данного фактора.

При анализе формы 2 лучше прибегнуть к горизонтальному и вертикальному анализу. Горизонтальный анализ подразумевает сравнение каждой статьи с предыдущим периодом. Вертикальный анализ отчетности касается структуры финансовых показателей с выявлением влияния каждой статьи на результат.

Необходимо обратить внимание на следующие моменты: если увеличилась выручка, то увеличение себестоимости реализованных товаров (продукции) – нормально, а вот если увеличение себестоимости реализованных товаров и управленческих расходов произошло на фоне снижения выручки или ее неизменности – это должно насторожить аналитика, так как при сохранении такой тенденции в будущем у компании могут возникнуть проблемы с эффективностью бизнеса.

Таблица 2

Вертикальный и горизонтальный анализ баланса

Таблица 2

Вертикальный и горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах

Расписывать изменение числовых показателей как в структуре, так и темпов роста, можно по каждой статье представленных форм, но, это не входит в задачи экспресс-анализа финансовой отчетности, поэтому необходимо обратить внимание на наиболее интересные с точки зрения аналитика тенденции.

Таблица 3

Платежеспособность предприятия

В расчете коэффициентов ликвидности при анализе финансовой отчетности, на мой взгляд, нет никакой необходимости. Во-первых, значения этих коэффициентов наиболее показательны при построении временного тренда, а не при проведении экспресс-анализа финансовой отчетности. У нас недостаточно информационной базы для выполнения подобной задачи. Во-вторых, коэффициенты ликвидности опираются на уже рассмотренные нами соотношения между текущими активами и текущими обязательствами, следовательно, они покажут нам уже выявленную тенденцию.

Наибольший интерес при проведении экспресс-анализа финансовой отчетности представляют коэффициенты, характеризующие деловую активность компании, то есть коэффициенты оборачиваемости.

Порядок расчета коэффициентов и их значения представлены в Таблице 4.

Таблица 4

Коэффициенты оборачиваемости

В заключении экспресс-анализа финансовой отчетности стоит сказать несколько слов о показателях рентабельности. Подробно останавливаться на них и рассчитывать различные коэффициенты рентабельности при анализе нецелесообразно. Достаточно обойтись одним, максимум двумя. Какими - каждый аналитик решает сам исходя из доступной информации и целей проведения анализа.

В заключении, хотелось бы отметить несколько моментов:

1) любой анализ финансовой отчетности, как экспресс-анализ, так и полный, проводится с определенной целью, то есть перед выполнением какой-то процедуры, должны четко понимать для чего это делается и ответы на какие вопросы необходимо получить в результате;

2) нет раз и навсегда определенного набора коэффициентов - их существует огромное количество, задача выбрать из всей массы те, которые могут быть полезны, то есть те, которые помогут получить ответы на те вопросы, которые аналитик перед собой поставил до начала расчетов;

3) не нужно анализировать, просчитывать, «прощупывать» каждую статью – так только потеряется время и получится много бесполезной информации. Основной упор необходимо делать на выявленные «проблемные» статьи;

4) рассмотрение всех этапов анализа финансовой отчетности должно происходить в совокупности, расчеты могут выполняться параллельно, а не с четко заданной последовательностью.

Детализированный анализ

Цель анализа – более подробная характеристика имущественного и финансового положения предприятия, результатов его деятельности в истекшем отчетном периоде, а также возможностей предприятия на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Он конкретизирует, расширяет или дополняет отдельные процедуры экспресс-анализа.

Степень детализации и последовательность выполнения аналитических процедур разнообразны.

В общем виде программа углубленного анализа предприятия (аналитическая процедура расположена в наиболее предпочтительной последовательности их исполнения):

1. Предварительный обзор экономического и финансового положения:

1.1 Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

1.2 Выявление «больных» статей

2. Оценка и анализ экономического потенциала:

2.1 Оценка имущественного положения:

А) построение аналитического баланса – нетто

Б) вертикальный анализ баланса-нетто

В) горизонтальный анализ баланса-нетто

Г) анализ качественных сдвигов в имущественном положении предприятия

2.2 Оценка финансового положения:

А) оценка ликвидности и платежеспособности

Б) оценка финансовой устойчивости

3. Оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

3.1 Оценка деловой активности

3.2 Анализ рентабельности

3.3 Оценка положения на рынке ценных бумаг

Информационным обеспечением этой программы служит годовая бухгалтерская отчетность.

Аналитические показатели и коэффициенты, рассчитанные изолированно – мало информационны. Только используя их в пространственных временных сопоставлениях можно достичь желаемой цели, принять обоснованное управленческое решение.

Общая направленность финансово-хозяйственной деятельности

Только структурированная и систематизированная работа по проведению аналитических процедур может дать ощутимые и полезные результаты.

Важно при проведении анализа поддерживаться 3-х правил:

Последовательность анализа должна быть структурирована так, чтобы аналитику и пользователю отчета была ясна логика анализа, а сам анализ состоял из завершенной совокупности взаимоувязанных процедур.

Анализ должен строиться по принципу от «общего» к «частному».

Необходимо уделять особое внимание различного рода «всплескам», какой бы характер (положительный или отрицательный) они не носили. И проводить факторный анализ по ним.

Определение общей направленности сводится к следующей последовательности:

Определить имущественное положение предприятия к началу отчетного года (ф.1);

В каких условиях протекала работа предприятия в отчетном периоде? (пояснительная записка);

Какая хозяйственная работа проделана в течении отчетного периода? (пояснительная записка);

Каких результатов достигло предприятие за этот период? (ф.2);

Определить имущественное положение предприятия к концу отчетного года (ф.1);

Каковы перспективы финансово-хозяйственной деятельности предприятия (ф.2).

Выявление «больных» статей

В бухгалтерской отчетности предприятия можно выявить недостатки в работе предприятия, которые могут быть в явном и скрытом виде.

В явном виде  в отчетности есть «больные» статьи, которые можно подразделить на две группы:

1. Свидетельствующие о крайне неудовлетворительной работе предприятия в отчетном периоде и сложившемся в результате этого неудовлетворительном финансовом положении.

«Непокрытые убытки отчетного периода» (ф.1);

«Кредиты и займы, не погашенные в срок» (приложение к ф.1);

«Кредиторская задолженность просроченная» (приложение к ф.1);

«Векселя выданные просроченные» (приложение к ф.1).

В форме 2 по укрупненной номенклатуре статей можно проследить причины образования убытков. Детально в ходе внутреннего анализа по данным бухотчетности.

К моменту составления баланса предприятие не смогло рассчитаться по предоставленным ей кредитам, следует оценивать в динамике:

Если суммы по статьям и в прошлые года была, то это говорит о хронически неудовлетворительной работе предприятия;

Если в прошлые года их нет, то выявлятся причины их возникновения, возможные последствия и принять меры к их устранению.

2. Свидетельствующие об определенных недостатках в работе предприятия, которые непосредственно представлены в балансе, либо элементы этих статей, которые могут быть выделены при помощи аналитических расшифровок входе внутреннего анализа, а также об недостатках в работе свидетельствуют неблагоприятные соотношения между отдельными статьями.

«Дебиторская задолженность просроченная» (приложение к ф.1);

«Векселя полученные просроченные» (приложение к ф.1);

«Дебиторская задолженность, списанная на финансовый результат» (приложение к ф.1).

Значимость этих статей в зависимости от удельного веса в валюте баланса.

Их смысл: у предприятия проблемы с клиентами, и характеризуют величину иммобилизованных оборотных средств, необходим их подробный анализ динамики.

В скрытом виде недостатки работы предприятия отражаются в ряде балансовых статей (внутренний анализ).

Т.к.многие балансовые статьи комплексные, то:

«Расчеты с дебиторами за товары», которые могут включать неоправданную дебиторскую задолженность в виде:

А) отгруженных товаров по расчетным документам, не переданным в банк на инкассо, по которым истекли сроки, установленные для сдачи документов в обеспечение ссуд; (сч.62, 45)

Б) отгруженных товаров по расчетным документам, неоплаченным в срок покупателями; (сч.62,45)

В) товаров, находящихся на ответственном хранении у покупателей ввиду отказа от акцепта; (сч.45,62)

Г) расчетов за товары, проданные в кредит и не оплаченные в срок (сч.62);

Д) векселей, по которым денежные средства не поступили в срок (сч.62).

«Расчеты с персоналом по прочим операциям» неоправданная дебиторская задолженность по недостачам, хищениям и порче (сч.73-2);

«Прочие активы», которые включают недостачи и потери от порчи ТМЦ, не списанные с баланса в установленный срок (сч.94);

«Расчеты с кредиторами за товары», включая неоправданную кредиторскую задолженность:

А) в виде расчетов с поставщиками по неоплаченным в срок расчетным документам (сч.60);

Б) по неотфактурованным поставкам (т.е. ТМЦ поступили, а расчетные документы нет) (сч.60);

В) расчетов с поставщиками по просроченной оплатой векселям (сч.60).

Эти суммы в явном виде не видны по балансу, но их легко определить в рамках внутреннего анализа по аналитическим расшифровкам.

По результатам вертикального анализа отчета о финансовых результатах можно сделать следующие выводы: Выручка предприятия в течение отчетного периода снизилась на 135 283 тыс. руб. При этом производственная себестоимость повысилась на 305 963 тыс. руб. В результате данных изменений валовая прибыль предприятия в отчетном периоде уменьшилась на 441 246 тыс.руб. Коммерческие расходы организации в течение отчетного периода увеличились на 5 771 тыс. руб. и на конец 2013 года составили 168 008 тыс. руб. Управленческие расходы организации увеличились на 12 630 тыс. руб. Это может свидетельствовать о снижении объемов производства на предприятии. Прибыль от продаж,по сравнению с 2012 годом, уменьшилась на 459 647 тыс. руб. и на конец 2013 года составила 1 438 628 тыс. руб.

Доходы предприятия от участия в других организациях составили 43 тыс.руб. На 2012 организация не получала никаких доходов. По статье «Проценты к получению» в течение отчетного периода произошло увеличение на 143 148 тыс. руб. При этом по статье «Проценты к уплате» также произошло увеличение на сумму 6 674 тыс. руб., однако на 2012 год данных процентов не числилось. Финансовый результат от финансовой деятельности за анализируемый период повысился на сумму 136 517 тыс. руб. Прочие доходы предприятия увеличились на 221 787 тыс. руб. При этом прочие расходы предприятия увеличились на 750 267 тыс. руб. Сальдо прочих доходов и расходов за анализируемый период значительно сократилось на сумму 528 480 тыс. руб., но по состоянию на 31.12.2013 она остается отрицательным и составляет - 610 629 тыс. руб.

Прибыль предприятия до налогообложения за анализируемый период снизилась на 851 610 тыс. руб. и на конец 2013 года составляет 1 052 337тыс. руб. Текущий налог на прибыль предприятия снизился на сумму 53 497 тыс. руб. и на конец 2013 года составляет 329 899 тыс. руб. При этом сумма постоянных налоговых обязательств (активов) в течение отчетного периода повысилась на сумму 17 659 тыс. руб.; изменение отложенных налоговых обязательств имеет положительную динамику: увеличение суммы составляет 2 304 тыс. руб., а изменение отложенных налоговых активов имеет отрицательную динамику: уменьшение составляет - 1470 тыс. руб.

2.2 Вертикальный и горизонтальный анализ финансовой отчетности предприятия на примере ОАО «Нефтекамскшина»

Горизонтальный анализ предполагает расчет показателей темпов роста и прироста показателей, которые используются для оценки динамики основных показателей, кроме того, с помощью этого анализа можно отследить нетипичные (отличные от средних) изменения показателей, что может использоваться для оценки достоверности отчетности.

Цель горизонтального и вертикального анализа финансовой отчетности состоит в том, чтобы наглядно представить изменения, произошедшие в основных статьях баланса, отчета о прибыли и отчета о денежных средствах и помочь менеджерам компании принять решение в отношении того, каким образом продолжать свою деятельность.

Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных предприятия за прошедшие периоды (года) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы.

Технология анализа достаточно проста: последовательно во второй и третьей колонках помещают данные по основным статьям баланса на начало и конец года. В западных представлениях часто данные конца года помещают первыми. Затем в четвертой колонке вычисляется абсолютное отклонение значения каждой статьи баланса. В последней колонке определяется относительное изменение в процентах каждой статьи.

Вертикальный анализ позволяет сделать вывод о структуре баланса и отчета о прибыли в текущем состоянии, а также проанализировать динамику этой структуры. Технология вертикального анализа состоит в том, что общую сумму активов предприятия (при анализе баланса) и выручку (при анализе отчета о прибыли) принимают за сто процентов, и каждую статью финансового отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения .

Рассмотрим горизонтальный анализ баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг., представленный в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Горизонтальный анализ актива баланса ОАО Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.

Представленные данные позволяют сделать следующие выводы:

За 2008 год стоимость имущества увеличилась на 388 472 тыс.руб. или на 8,9%. (табл. 2.2.1).

Сумма внеоборотных активов в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 47 148 тыс.руб., что в процентном соотношении составляет 1,60%. Значительное влияние на величину внеоборотных активов оказало увеличение величины основных средств на сумму 275 526 тыс.руб.

Сумма оборотных активов увеличилась на 341 324 тыс. рублей, что в процентном соотношении составляет 24,3%, и составила 1 752 046 тыс. рублей. Увеличение суммы оборотных активов связано с существенным увеличением дебиторской задолженности (платежи, по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты). Эта величина на конец 2008 года равна 1 106 112 тыс.рублей.

За 2009 год стоимость имущества уменьшилась на 462 756 тысяч рублей или на 9,67%. Сумма внеоборотных активов в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 161 436 тыс. руб., что в процентном соотношении составило 5,33%. Значительное влияние на величину внеоборотных активов оказало увеличение основных средств на сумму 206 340 тыс.руб.

Сумма оборотных активов уменьшилась на 462 756 тыс.руб, что в процентном соотношении составляет 35,63% и составила 1 127 854 тыс.руб. Уменьшение суммы основных средств связано с существенным уменьшением дебиторской задолженности (платежи, по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты). Эта величина на конец 2009 года равна 297 736 тыс.руб.

Мы рассмотрели динамику изменения внеоборотных и оборотных активов за период 2007-2009 гг. и наглядно представили на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1 – Динамика изменения внеоборотных и оборотных активов ОАО Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.

Структура активов в 2008 году изменилась: увеличилась доля внеоборотных активов на 1,60% , также увеличилась и доля оборотных активов на 24,2%. Тогда как в 2009 году доля внеоборотных активов возросла на 5,33%, а доля оборотных активов сократилась на 35,63%.

Как мы видим из рисунка, незначительное увеличение суммы внеоборотных активов произошло в основном за счет возросшей стоимости основных средств, в то время как остальные показатели в отчетном периоде по сравнению с предшествующим уменьшились.

Анализируя величину оборотных активов мы выявили, за счет каких показателей возросла ее сумма. В нашем случае это показатели:

Дебиторская задолженность;

Прочие оборотные активы.

Аналогично проведем горизонтальный анализ пассива бухгалтерского баланса ОАО «Нефтекамскшина», представленный в таблице 2.2.

Таблица 2.2. - Горизонтальный анализ пассива баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.

Проанализировав данные таблицы мы наблюдаем снижение суммы капитала и резервов в 2008 году по сравнению с предшествующим на 186 121 тыс.руб., что в процентном соотношении составляет -18,6%, также снижение суммы и в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 69 940 тыс. руб., что в процентном соотношении составило 8,56%

За 2008 год сумма совокупного капитала увеличилась на 388 472 рублей (8,8%) и составила на конец года 6 646,1млн. рублей. В 2009 году сумма совокупного капитала уменьшилась на 462 756 тыс.руб, что в процентном соотношении составляет 9,68%.

Также произошло снижение суммы долгосрочных обязательств на 73 716 тыс.руб., в процентом соотношении эта величина равна -18,4% и в 2009 году по сравнению предыдущим годом на 101 348 тыс.руб., в процентном соотношении – 30,97%.

Произошло увеличение в 2008 году краткосрочных обязательств на 648 309 тыс.руб., что в процентном соотношении составило 21,7%, а в 2009 году на 291 468 тыс.руб. или на 8,01%.

Таким образом, наглядно мы видим, что доля заемного капитала, превышает долю собственного капитала, и это соотношение является негативной тенденцией.

Рассмотрев динамику изменения совокупного капитала представим ее в виде рисунка 2.2.

Рисунок 2.2 - Динамика изменения пассива баланса

ОАО Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.

При изучении и оценке показателей используются различные виды сравнительного анализа: горизонтальный, вертикальный, трендовый. С помощью горизонтального анализа определяется абсолютные и относительные отклонения статей по сравнению с началом отчетного периода, прошлым периодом. Вертикальный анализ используется для изучения структуры средств и источников, путем расчета удельного веса отдельных статей в итоговых показателях.

Трендовый анализ позволяет осуществить сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определить тренд, то есть основную тенденцию динамики показателей, исключающей случайные влияния и индивидуальные особенности отдельных периодов .

Таблица 2.3 - Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках ОАО «Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.

В 2008 году мы наблюдаем увеличение выручки с 6 324 459 тыс.руб. до 7 409 233 тыс.руб. и снижение в 2009 году до 6 879 708тыс.руб. Доля себестоимости ОАО «Нефтекамскшина» в общей суммы выручки возросла с 91,41% до 93,12% в 2008 году и до 94,29% в 2009.

Также стоит отметить снижение прибыли продаж с 8,59% до 6,88% в 2008 и до 5,71% в 2009 году. В то же время наблюдается снижение прочих доходов с 2,20% до 1,42% и соответственно увеличение прочих расходов с 8,08% до 9,33%. В 2009 году произошло одновременное уменьшение прочих доходов и рсходов до 1,83% и 7,73% соответственно.

Также мы замечаем снижение налога на прибыль в 2008 году с 1,82% до 1,10% и увеличение в 2009 году до 1,37%. Итог всему этому - убыток в 94 478 тыс.руб.

Себестоимость в 2008 году по сравнению с предшествующим увеличилась на 1 118 595 тыс.руб., тогда как в 2009 году данный показатель снизился до 6 486 876 тыс.руб.

Чистая прибыль в 2008 году в сравнении с предыдущим годом уменьшилась на 148 881 тыс.руб. В 2009 году чистая прибыль увеличилась на 88 697 тыс. руб.

Аналогично проведенному вертикальному анализу отчета о прибылях и убытках ОАО «Нефтекамскшина» рассмотрим вертикальный анализ бухгалтерского баланса за 2007-2009 гг., представленный в таблице 2.4.

Вывод на основании вертикального анализа актива баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг. заключается в том, что в 2008 году доля внеоборотных средств компании уменьшается с 67,90% до 63,37%, а доля оборотных средств компании увеличивается с 32,10% до 36,63%, тогда как в 2009 году по сравнению с предшествующим доля внеоборотных средств предприятия увеличилась до 73,39%, а доля оборотных средств снизилась до 26,11%.

Необходимо отметить снижение доли незавершенного строительства с 8,96% в 2007 году до 3,64% в 2009 году.

Таблица 2.4 - Вертикальный анализ актива баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.

Доля долгосрочных финансовых вложений практически не изменяется.

Величина запасов уменьшается с 14,27% до 12,57% в 2008 году по сравнению с предыдущим годом и увеличивается в 2009 до 16,20%.

Дебиторская задолженность в 2008 году имеет тенденцию к росту: с 15,08% до 23,13%, тогда как доля денежных средств – к снижению: с 0,03% до 0,008%. В 2009 же году дебиторская задолженность значительно сократилась до 6,89%, в то время как доля денежных средств увеличилась до 0,17%.

Таблица 2.5 - Вертикальный анализ пассива баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.

Выводы на основании вертикального анализа пассива баланса ОАО «Нефтекамскшина» за 2007-2009 гг.:

Доля уставного капитала ОАО «Нефтекамскшина» в 2008 году осталась неизменной, но в процентном соотношении эта величина изменилась: в 2008 году она равна 1,37%, в то время как в 2007 году она составляла 1,50%. В 2009 году доля уставного капитала составила 55 701 тыс.руб., что в процентном соотношении составило 1,29%;

Доля добавочного капитала снизилась с 37,13% в 2007 году до 33,85% в 2008 и увеличилась до 37,29% в 2009 году;

Доля займов и кредитов сократилась с 5,01% до 0,62% с 2007 года по 2009, в то время как доля отложенных налоговых обязательств возросла с 4,11 до 4,61%;

Доля кредиторской задолженности возросла с 21,09% до 27,93% в 2008 году и снизилась до 23,29% в 2009;

Доля нераспределенной прибыли увеличилась до 21,50% в 2009 году по сравнению с 2007 годом, где данный показатель составил 15,78%.

Таким образом, как следует из приведенного выше анализа, горизонтальный и вертикальный анализ является эффективным средством для исследования состояния предприятия и эффективности его деятельности. Рекомендации, сделанные на основе этого анализа носят конструктивный характер и могут существенно улучшить финансовое состояние предприятия ОАО «Нефтекамскшина».

Новые автомобильные заводы, которые создаются с участием ведущих зарубежных производителей, которые развертывают свою деятельность не только в России, но и СНГ. 2.2 Анализ обеспеченности ОАО "Нефтекамскшина" трудовыми ресурсами Интенсификация общественного производства, повышение его экономической эффективности и качества продукции предполагает максимальное развитие хозяйственной инициативы...

Оптимальном сочетании элементов отечественной и зарубежных методик расчета затрат); сокращение издержек производства; повышение прибыльности и эффективности деятельности отечественных предприятий. 3.2 Основные направления снижения себестоимости продукции ОАО «Нефтекамскшина» Деятельность любой организации, как вновь созданной, так и уже функционирующей, направлена на максимизацию прибыли. ...

И ухудшения финансового состояния предприятия. Анализ финансового состояния предприятия делится на внутренний и внешний, цели и содержания которых различны. Внутренний анализ финансового состояния предприятия – это исследование механизмов формирования, размещения и использования капитала с целью поиска резервов укрепления финансового состояния, повышения доходности и наращивание собственного...

Вертикальный и горизонтальный анализ формы № 2 «Отчет о финансовых результатах»

Аналогичный анализ производится на базе отчета о финансовых результатах предприятия. При горизонтальном анализе за 100% принимается значение первых показателœей в первом периоде (см. табл. 2.4). В вертикальном анализе за 100% принимается показатель выручки от реализации в каждом периоде (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Вертикальный анализ отчета о финансовых результатаз ПАО (до 2015 г. ОАО) ʼʼСеверстальʼʼ

Во всœех четырех периодах среди показателœей отчета о финансовых результатах преобладают общие затраты (табл. 2.3). Их доля росла на протяжении 2010 – 2013 гᴦ. (от 82 % до 93 %). Иными словами, затраты составляют 82 – 93 % от размера выручки.

На третьем месте по структуре идет прибыль (убыток) от продажи. Она имеет отрицательную динамику: если в 2010-2011 гᴦ. размер прибыли от продажи составляет 18 – 17 % (от размера выручки), то в 2012 г – 12%, а в 2013 ᴦ. – уже 7 %.

Четвертое место занимают коммерческие расходы. Οʜᴎ изменяются незначительно – разброс значений 5 – 6 %. Следом идут управленческие расходы: 4 - 5 % от объёма выручки.

Шестое место занимают налоги, которые имеют тенденцию к снижению (от 3 % в 2010 ᴦ. до 1 % в 2013 ᴦ.).

Чистая прибыль имела положительное значение только в первом и последнем периодах (соответственно 1 и 6 %). Отрицательное значение принимала в 2011 и 2012 гᴦ. – -19 % и -1 %.

По результатам анализа структуры прибыли можно сделать следующие выводы: прибыль от продаж постепенно снижается по сравнению с 2010годом.

Наибольшую прибыль от продаж предприятие получило в 2011 году – 34 620 652 тыс. руб. А в 2013 году она составляла уже – 15 724 236 тыс. руб. Это связано прежде всœего с увеличением себестоимости, а также коммерческих и управленческих расходов.

Таблица 2.4

Горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах ПАО (до 2015 г. ОАО) ʼʼСеверстальʼʼ

Выручка имеет положительную тенденцию к увеличению – в 2011 ᴦ. она увеличилась на 46 % относительно 2010 ᴦ., в 2012 ᴦ. уже на 77 %, в 2013 ᴦ. лишь немногим меньше – на 56 % (см. табл. 2.4).

Себестоимость также увеличивалась: на 51 % во второй период, на 92 % в третий, и на 74 % в четвертый.

Коммерческие расходы имеют динамику к увеличению – на 37 %, на 79 %, на 93 % для 2011 ᴦ. – 2013 ᴦ. соответственно. Управленческие расходы увеличивались аналогично коммерческим – их размер составил от 126 % (во 2-ой период) до 189 % (в 4-ом).

Прибыль от продаж во втором периоде увеличилась на 35 %, затем на 22 % в третьем (относительно 1-ого периода), и в четвертом снизилась на 39 %.

Прибыль до налогообложения во втором периоде снизилась на 690 %, тем самым превратившись в убыток, затем в третьем вновь уменьшилась на 124 %, а в четвертом даже увеличилась на 183 %.

Текущий налог на прибыль увеличился в 2011 ᴦ. на 13 %, затем (в 2012 ᴦ.) снизился на 20 %, а в 2013 ᴦ. уменьшился на 41 %.

Чистая прибыль отсутствовала в 2011 и 2012 гᴦ. (убыток 2011 ᴦ. превышал прибыль, полученную в 2010 ᴦ. в 29 раз, а 2012 ᴦ. в 1,4 раза). В 2013 ᴦ. фирма наконец получила чистую прибыль, причем она более чем в 10 раз превышает уровень 2010 ᴦ.

Вертикальный и горизонтальный анализ формы № 2 «Отчет о финансовых результатах» - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Вертикальный и горизонтальный анализ формы № 2 «Отчет о финансовых результатах»" 2017, 2018.