Dezvoltarea socio-economică la începutul secolului al XX-lea. Dezvoltarea socio-economică a țării

Tema lecției de astăzi este „Social dezvoltare economică Rusia în anii 20 - 50 ai secolului al XIX-lea. Trebuie să aflăm cum s-a dezvoltat economia rusă în anii 20 - 50 ai secolului al XIX-lea, ce schimbări au avut loc în structura sociala societatea rusă. Dar mai întâi vom trece la subiect nou Să ne amintim ce știm noi înșine despre dezvoltarea socio-economică a Rusiei la începutul secolului al XIX-lea. Pentru a face acest lucru, să facem următoarele exercițiu . Pe masa din fața ta este un text cu cuvinte lipsă. Trebuie să inserați cuvintele lipsă în text.

(Text. „Imperiul Rus era o țară __________, deoarece majoritatea populației era ________. Țara avea un sistem de proprietate a pământului stabilit anterior de iobagi feudal, în care proprietarii pământului erau _______, iar _____ țărani lucrau, care erau deținute integral de ________ Pentru a folosi pământul, țăranii plăteau taxe: plăteau____ și lucrau________.

În acest moment are loc specializarea regională a agriculturii. Țăranii apar_____, temporar să lucreze la oraș sau la muncă agricolă. Otkhodnichestvo a fost dezvoltat în _____ provincii. Datoria principală a iobagilor care mergeau la muncă era _____.

În acest moment s-a produs și stratificarea țărănimii. Așa-numiții ___ țărani care erau angajați în afaceri se deosebesc de mediul țărănesc.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, sistemul feudal-servist a intrat într-o situație de descompunere, și au apărut elemente ale sistemului capitalist ______, ________ indică descompunerea feudalismului.

Să verificăm sarcina finalizată. (Răspunsuri: agricol, țărani, proprietari de pământ, iobagi, quitrent, corvee, otkhodniks, non-cernoziom, quitrent, capitalist, otkhodnichestvo, stratificare.)

Deci: sistemul feudal-iobagi la începutul secolului al XIX-lea a intrat într-o etapă de descompunere. Rămân rămășițe feudale, dar apar elemente ale sistemului capitalist. Sub Nicolae I apare criza in continuare sistemul feudal-servist.

Dar criza nu a însemnat declinul economic sau prăbușirea economiei țării. Dimpotrivă, în anii 30 - 50 a existat o perioadă de dezvoltare progresivă constantă atât a industriei, cât și a agriculturii. Cu toate acestea, succesele economice au fost obținute datorită structurii capitaliste a multistructuratului economia Rusiei, la instalarea altor structuri.

Întrebare: amintiți-vă ce alte structuri, în afară de cea capitalistă, existau în economia rusă la acea vreme. (1.Patriarhal

2. Mărfuri la scară mică (industrială) 3. Stat)

Așadar, am aflat în general cum s-a manifestat criza sistemului de iobăgie și despre apariția a ceva nou în economia rusă. Acum să vorbim despre asta mai detaliat

Conversaţie: 1) Ce este capitalismul? (este un sistem socio-economic bazat pe proprietatea privată a mijloacelor de producție de către burghezie și exploatarea muncitorilor angajați).

2) Când au apărut primii capitalişti în Rusia? (În secolul al XVII-lea)

Dezvoltarea ulterioară a capitalismului a dus la începutul revoluției industriale.

3) Ce este Revolutia industriala? (tranziția de la munca manuală la munca la mașină, de la fabrici la fabrici și fabrici).

4) Unde și când a început revoluția industrială? (În Anglia)

5) Balul balului. Lovitura de stat are 2 laturi. Care?

(-tehnic: de la muncă manuală la muncă la mașină

Social: transformarea capitaliştilor şi a muncitorilor salariaţi în principalele clase ale societăţii capitaliste).

6) Cine sunt muncitorii? (Muncitorii sunt o clasă lipsită de producție medie, de vânzare muncăşi exploatate de burghezie).

Cine sunt capitaliștii (Capitaliștii sunt proprietarii întreprinderilor capitaliste care exploatează munca muncitorilor angajați).

7) Ce indică finalizarea revoluției industriale?

În anii 30-40 - începutul revoluției industriale. Particularitatea revoluției industriale din Rusia este că a început în anii 20-30 ai secolului al XIX-lea - mai târziu decât în ​​Europa, au rămas rămășițe feudale, iar până în 1861 revoluția industrială s-a manifestat numai în partea tehnică - trecerea la producția de mașini, iar latura generală - apariția și creșterea burgheziei și proletariatului s-au produs în principal după abolirea iobăgiei. Pe întreprinderi rusești Munca othodnicilor țărănilor a fost folosită destul de mult timp.

Întrebare: A fost profitabil să folosești munca țăranilor othodnici în întreprinderi? (profitabil - nu erau suficiente mâini libere

Nu - munca lor a fost sezonieră, au fost necesare fonduri suplimentare pentru a-i instrui să opereze mașini, această stare de lucruri a încetinit dezvoltarea industriei, iar motivul pentru aceasta a fost iobăgie).

Revoluția industrială a început în industria bumbacului, unde până în anii 1950 motoarele cu abur alimentau peste 1,6 milioane de fusuri. Mașinile de laminat au început să apară în metalurgie.

Construcția căii ferate a început la mijlocul anilor '30.

Lucrul cu harta.

1837 - Prima cale ferată de la Sankt Petersburg la Tsarskoe Selo (nu a avut semnificație practică).

1843-1851 – Sankt Petersburg – Moscova, calea ferată Nikolaevskaya, importanță enormă.

Întrebare: de ce s-a ales mai întâi această direcție, cea de vest, în construcția căilor ferate? (comerțul cu Occidentul a avut mare importanță Pentru Rusia).

Lucrul cu documentul: „Descrierea de către contemporanii lui Tsarskoye Selo calea ferata„- manual, pag. 70, document.

Întrebare: Care dintre descrierile date ale primei căi ferate ar putea provoca groază și teamă în rândul populației? De ce?

(s-au mișcat repede; din coș se revarsă fum;

Din fontă și fier pentru a nu sparge);

Dar începutul revoluției industriale nu a reușit încă să ducă la depășirea decalajului tehnic și economic al Rusiei din mai multe țări. Europa de Vest, care a apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea. Principalul lucru care a împiedicat dezvoltarea țării au fost rămășițele feudale, iobăgie și proprietatea pământului.

Baza economiei era încă agricultura. Nici proprietarii de pământ, nici țăranii nu se mai puteau lipsi de bunuri industriale; Pentru a cumpăra ceva necesar (haine, pantofi) ai nevoie de bani.

Întrebare: De unde ar putea lua bani proprietarii și țăranii? (vinde produsul (cereale) pe piață).

Rentabilitatea majorității moșiilor proprietarilor de pământ a rămas scăzută sub dominația muncii iobagilor și înapoierea tehnologiei - De ce? (dezinteres pentru munca lor, iobagii lucrau prost);

Lucrul cu un document p. 69 manual

„Din munca lui U. Karpovici, administrator angajat al moșiilor proprietarilor de pământ, despre munca țărănească pe moșia unui moșier. 1837

Întrebare: Cum vă puteți explica nevoia de a „veghea” mai des angajații, recomandat de U. Karpovich?

Majoritatea proprietarilor de terenuri își conduceau gospodăriile în mod vechi. Ei considerau că singurul mijloc de creștere a venitului este o creștere a corvee și quitrent. Și era ruinat ferma taraneasca, subminat fundamentele economice iobăgie.

Unii proprietari de pământ au încercat să-și gestioneze fermele într-un mod nou: au comandat mașini străine, au introdus metode avansate de cultivare a pământului, au crescut animale de rasă și au folosit îngrășăminte. În unele provincii au folosit forță de muncă civilă, ceea ce a dat profituri mai mari. Nu erau suficienți muncitori disponibili. Au existat și alte trăsături ale capitalismului în dezvoltarea agriculturii.

Întrebare: Cine își va aminti care sunt aceste trăsături (ce alte trăsături ale capitalismului în agricultură cunoașteți?). Unii țărani capitaliști au fost eliberați pentru bani mari și și-au deschis propriile fabrici. Așa au fost fondate dinastiile antreprenoriale Morozov,

Sub Nicolae I, reforma financiară a fost realizată. Ministrul Finanțelor, E.F.Kankrin, numit de Nicolae I, a urmat o politică de încurajare a dezvoltării industriei și comerțului autohton, precum și de economisire a fondurilor de trezorerie. Reforma financiară pe care a pregătit-o a fost realizată în 1839-1843. Esența reformei: au fost introduse note de hârtie, care erau susținute de o rublă de argint. Noua monedă de hârtie ar putea fi schimbată cu argint, sporind foarte mult stabilitatea și încrederea în banii noi. Ca urmare, inflația a scăzut (deprecierea banilor), bugetul a devenit fără deficit (veniturile sale depășeau cheltuielile). Cu toate acestea, tipărirea a început din nou în curând bani de hartie, nesusținută de metale prețioase, inflația a început să crească din nou. O lovitură puternică pentru fragilul rus sistem financiar au fost costurile uriașe ale războiului Crimeei.

Întrebare: Să ne amintim care a fost multă vreme centrul comerțului? Targuri;

Ce târguri știi? (Makaryevskaya;

Svinskaya; -Irbitskaya)

Pe lângă comerțul echitabil inerent societatea agricolă, în Rusia în al doilea sfert al secolului al XIX-lea, a început să se dezvolte comerțul constant (în magazine, la târguri), ceea ce este un indicator clar al unei societăți industriale.

Ce a împiedicat dezvoltarea comerțului? (scăzut putere de cumpărare populația;

Dificultăți în vânzarea mărfurilor în centrul Rusiei)

Denumirea mărfurilor importate se schimbă - mai multe mașini și echipamente industriale, materii prime, mai puține produse finite.

Producția de produse din metal și in din Rusia este redusă. Volumul exporturilor de cereale a crescut. Îndepărtarea lui pentru prima jumătatea anului XIX secol

A crescut de 3,5 ori.

Întrebare: A existat într-adevăr un surplus de cereale în Rusia sau au fost exportate cereale în detrimentul consumului intern? (Recolta brută de cereale a crescut de 1,5 ori. Exporturile de pâine au crescut de 3,5 ori.

Anii roditori pot fi enumerați pe de o parte. Aproape în fiecare an vreuna sau alta zonă din țară a fost foame).

Întrebare: Ce s-a schimbat în dezvoltarea socio-economică a Rusiei în anii 20-50 ai secolului al XIX-lea față de începutul secolului al XIX-lea?

(Creșterea exporturilor prin reducerea acestuia

consumul intern.

Magazine, piete;

Export de pâine;

Import de automobile;

Criza se adâncește;

Revolutia industriala;

Cameră po - kap-ki;

Comerț constant;

Reforma financiară;

Căi ferate;

Să încercăm să evaluăm dezvoltarea socio-economică a Rusiei în anii 20-50 ai secolului al XIX-lea sub forma unei imagini. Imaginați-vă economia rusă sub forma unui copac. „Arborele economic” are două trunchiuri: unul lat, celălalt îngust. Scrieți cuvântul „industrie” pe una dintre ele și „agricultura” pe cealaltă. Explica de ce ai scris asta?

Pe copac, frunzele creșteau pe o masă și pe cealaltă. Ele simbolizează anumite trăsături ale dezvoltării agriculturii și industriei.

1. Aplicarea mașinilor agricole (cap.);

2. Utilizarea îngrășămintelor (picătură);

3. Natural cruce de caractere. ferme (feud.);

4. Stratificarea țăranilor (cap.);

5. Corvee (feud.);

6. quitrent (feudal);

7. Otkhodnichestvo (cap.);

8. Tehnologia agricolă primitivă (feud.);

9. Specializarea regională (cap.);

(folosind munca de iobag) (feud.);

11. Productivitate scăzută în fermele țărănești și proprietarilor de pământ (feud.);

12. Fabrici care utilizează forță de muncă angajată (cap.);

13. Apariția proletariatului rus (cap.);

14. Producția de produse de către țărani pentru piață (cap.);

15. Cumpărarea de pământ de către țăranii bogați (cap.);

16. Începutul revoluției industriale.

Pe „trunchiul” industrial, aranjați numerele astfel încât frunzele de șapcă să apară pe „ramură” în sus, iar frunzele să apară pe „ramură” în jos.

frunze feudale, pe „trunchiul de copac” agricol plasează numerele la fel ca pe cel industrial.

Conversaţie: 1) Ce ne spune imaginea că Rusia în prima jumătate a secolului al XIX-lea era o țară industrială sau agricolă? (Rusia era o țară agricolă)

2) De ce unele „ramuri de copac” arată în sus, iar altele în jos? (sus sunt caracteristicile capitalismului, mișcarea înainte în dezvoltare;

În jos sunt trăsături ale feudalismului, mișcarea înapoi, încetinește dezvoltarea)

3) De ce ramura agricolă este mai groasă decât ramura industrială? (principala industrie din Rusia rămâne agricultura)

4) Trageți o concluzie despre trăsăturile dezvoltării socio-economice a Rusiei.

4a) De ce este puțin în butoiul industrial?

5) De ce sunt mai multe frunze care privesc în jos pe ramurile agricole?

(Până la mijlocul anilor '50, industria rusă se dezvolta într-un ritm destul de rapid, inovațiile tehnice erau introduse din ce în ce mai mult. Agricultura a rămas vizibil în urma industriei în aplicarea de noi forme și metode de management datorită dominației iobăgiei. Transferul în masă al ţăranii la cetreni au dus la o deplasare semnificativă populatie ruralaîn cetate şi pustiirea unor întinderi vaste de pământ. La rândul său, aceasta a contribuit la creșterea datoriilor proprietarilor (în 1844, nobilii au ipotecat 54% din fermele lor). Viața cerea urgent abolirea rapidă a iobăgiei, care a cântărit foarte mult economia rusă. Noi fenomene în industrie și agricultură s-au dezvoltat în ciuda iobăgiei, care nu au făcut decât să împiedice formarea lor. În același timp, iobăgie era asociată cu fenomene care împiedicau progresul economic al țării. Căderea iobăgiei a fost inevitabilă)

§11, întrebări, documente și sarcini pentru ei la sfârșitul §.

Slide 1

Dezvoltarea socio-economică în anii 20-50. al XIX-lea Chuprov L.A. Instituție de învățământ municipal școala gimnazială nr. 3 s. Kamen-Rybolov, districtul Khankaisky, regiunea Primorsky

Slide 2

1. Controverse dezvoltare economică 2. Începutul revoluției industriale 3. Dezvoltarea transporturilor 4. Agricultura moșierească și țărănească 5. Planul de rezultate:

Slide 3

OBIECTIVE: educaționale: dezvoltarea înțelegerii de către elevi a crizei sistemului feudal-servist, convingerea de necesitatea istorică a căderii iobăgiei în Rusia și înlocuirea sistemului feudal învechit cu unul mai progresist - capitalist; dezvoltare: dezvoltarea abilităților elevilor de a clasifica, analiza sursele, raționa, răspunde la întrebări problematice; educațional: continuați să vă dezvoltați abilitățile de a lucra în grup.

Slide 4

Concepte de bază: „revoluție industrială”, „capitalism”, „sistem feudal-iobag”. Echipament: proiector multimedia, diagrame pe tablă, surse istorice. În timpul lecției, completăm tabelul: Fenomene noi în economie Elemente care împiedică dezvoltarea acesteia

Slide 5

Capitalismul este un sistem social în care: proprietatea privată asupra mijloacelor de producție este sacră și inviolabilă, cetățenii sunt personal liberi, înzestrați cu toate drepturile și libertățile, unde banii joacă cel mai important rol în viața oamenilor, unde principalele clase ale societății sunt capitaliști și muncitori salariați, unde industria și comerțul sunt bine dezvoltate Stat cu o formă republicană de guvernare

Slide 6

Feudalismul este un sistem social în care proprietatea asupra pământului joacă cel mai important rol în viața oamenilor. sistemul de clasă domină şi joacă un rol important în viaţa societăţii statut social există iobăgie, principalele clase ale societății sunt domnii feudali și țăranii Monarhia

Slide 7

1. Contradicțiile dezvoltării economice Structuri economice Iobăgie feudală Contradicția capitalistă O caracteristică a dezvoltării socio-economice a Rusiei în această perioadă este existența simultană a două structuri economice: iobăgia-feudal dominantă și cea capitalistă în dezvoltare activă.

Slide 8

Slide 9

Economia cu eficiență redusă Munca manuală Grad ridicat de exploatare a țăranilor Ruina fabricilor pe bază de muncă forțată Dominarea proprietății de pământ Întârziat dezvoltarea țării

Slide 10

Dezvoltarea rapidă a elementelor capitalismului în economie Revoluția industrială Creșterea numărului de fabrici capitaliste Creșterea comerțului intern Creșterea stratificării țărănimii Apariția fabricilor și fabricilor

Slide 11

Inhibarea dezvoltării sistemului politic existent și a structurii economice Consecințele negative ale intervenției statului în economie Dominarea nobilimii în sistemul politic Limitarea creșterii numărului de muncitori angajați Puterea de cumpărare scăzută a țăranilor Dezvoltarea progresivă a societății

Slide 12

2. Începutul revoluției industriale În anii 30-50 ai secolului al XIX-lea, în Rusia a început revoluția industrială. Caracteristici A început sub iobăgie A început mai târziu decât în țările dezvoltate ah a Europei de Vest Manifestată în principal în latura tehnică Reţinută de ritmul lent de formare capital inițial Rata de creștere a clasei antreprenoriale a fost scăzută

Slide 13

Slide 14

Multe orase mici aveau caracter agrar. Locuitorii lor au arat pământul și țineau animale. Grădinăritul a fost dezvoltat în orașele Rusiei Centrale. Orașe precum Putivl și Rzhev au fost literalmente îngropate în grădini. Au predominat clădirile din lemn. Pentru fiecare sută Case din lemn a reprezentat 2 pietre. Incendiile au devastat uneori orașe întregi. 1825 415 orașe și orașe 2,3 milioane de oameni trăiau în orașe. 8% din populație Sankt Petersburg 438 mii locuitori Moscova 241 mii locuitori Tula 38 mii locuitori

Slide 15

3. Dezvoltarea transportului care leagă Volga cu bazinul baltic (sistemele Mariinsk și Tikhvin) Căile ferate Tsarskoselskaya (1837) Varșovia-Viena (1839-1848), Petersburg-Moscova (1843-1851) Sistemul de canale Nipru prin Oginsky, Berezinsky, Nipru - Canalul Bug a fost conectat cu râurile vestice. Prima navă cu aburi a fost testată pe Neva în 1815, iar în 1860 peste 300 de nave cu aburi au navigat de-a lungul râurilor, lacurilor și mărilor Rusiei. Autostrada Vodny În anii de dinaintea reformei, au fost construite peste 8 mii de mile de autostrăzi.

Slide 16

Trenul avea 8 vagoane. A fost nevoie de 35 de minute pentru a călători de la Sankt Petersburg la Tsarskoye Selo și 27 de minute pentru a reveni. Viteza a ajuns la 64 km/h. Marea deschidere a drumului Tsarskoye Selo a avut loc la 30 octombrie 1837. În această zi, dintre cele patru locomotive cu abur construite în 1836 și aflate deja pe drum, trenul era condus de locomotiva cu abur Agile controlată de Gerstern. Prima cale ferată publică din Rusia a fost calea ferată Tsarskoye Selo. Construcția sa a început la 1 mai 1836 și a fost condusă de inginerul austriac Franz Gerstner. Doar locomotivele cu abur au început să fie folosite pentru tracțiunea trenurilor la 4 aprilie 1838. 4. Agricultura moșierească și țărănească Cei care au folosit vechile metode în agricultură au cunoscut un proces de declin. Economia proprietarilor de pământ a fost în declin Corvée și quitrents Sistemul agricol înapoiat Forma naturală management Munca iobagilor

Slide 19

5. Rezultate În prima jumătate a secolului al XIX-lea, industria a crescut ritmul dezvoltării sale Numărul fabricilor, fabricilor și fabricilor a crescut. S-a dezvoltat sistemul de transport, a crescut numărul de orașe și locuitori urbani. Revoluția industrială a început în Rusia. Agricultura a rămas în urma industriei în dezvoltarea sa. Fermele au început să se dezvolte mai activ, trecând la utilizarea elementelor unei economii capitaliste. Dezvoltarea economiei a fost împiedicată de rămășițele iobăgiei feudale: formă autocratică de guvernare, proprietate a pământului, iobăgie.

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Puterile mondiale de frunte au intrat în stadiul imperialist al dezvoltării lor. Principalele caracteristici ale imperialismului: înlocuirea liberei concurențe în economie cu dominația monopolurilor, formarea capitalului financiar și a oligarhiei financiare, exportul de capital în străinătate, formarea unui sistem economic capitalist mondial, intensificarea luptei pentru pieţelor.

Rusia, care a pornit cu mare întârziere pe calea transformărilor capitaliste, a eliminat rapid restanța (accelerând ritmul de creștere al economiei și industriei).

Politica de stat de finanțare a întreprinderilor mari, construcția intensivă de căi ferate, cererea crescută de metal, cărbune și lemn indică redresarea economică care a început în 1893. Producția în țară a crescut de o dată și jumătate, iar producția de mijloace de producție s-a triplat.

Principala caracteristică a industriei mari din Rusia este concentrarea ridicată a producției. Corporatizarea întreprinderilor a fost în desfășurare activ, au fost create afaceri și sindicate și asociații, care la începutul secolului au devenit monopoluri puternice - carteluri și sindicate.

Era concentrare capital bancar. Doar cinci bănci rusești controlau aproape toate fluxurilor financiareîn țară. Bancherii au investit bani în dezvoltarea industriei, ceea ce a dus la fuziunea capitalului financiar și industrial; s-a născut o oligarhie financiară.

La sfârșitul anului 1899 a început Rusia criză economică, care afectează în principal industria grea. Concurența intensificată a provocat ruinarea a peste 3 mii de întreprinderi mici și a dus la întărirea monopolurilor. Carteluri și sindicate uriașe precum „Produgol”, „Prodvagon”, etc. dominat piata. Companiile lider și-au consolidat semnificativ pozițiile băncile rusești: St. Petersburg International, Azov-Don, ruso-asiatic.

O caracteristică a etapei imperialiste de dezvoltare a statului a fost absența faptelor de export de capital în străinătate. Reprezentanții marii burghezii ruse au preferat în mod covârșitor să investească bani în industria autohtonă și în dezvoltarea vastelor provincii și periferii Imperiului Rus. Acest lucru se explică prin prezența aspirațiilor militar-feudale ale țarismului, care vizează întărirea guvernului central.

În ciuda ratelor ridicate de dezvoltare economică, Rusia la începutul secolului al XX-lea. În comparație cu puterile europene avansate, era o țară agro-industrială cu o pronunțată diversitate în economie.

Alături de cele mai înalte forme de industrie capitalistă, au existat forme timpurii capitaliste și semifeudale de management economic - producție și producție de mărfuri la scară mică.

Toate rămășițele s-au păstrat în sat relații de iobag, patriarhatul, comunitatea și exploatarea muncii țărănești. Productivitatea scăzută a muncii țărănești în sectorul agricol a fost rezultatul agriculturii pe terenuri, a penuriei de pământ și a agriculturii în bandă.

Este imposibil de negat anumite progrese în agricultura rusă: suprafețele însămânțate au crescut, productivitatea și echipamentele tehnice ale întreprinderilor agricole au crescut.

Cu toate acestea, în general decalajul sectorul agricol din ritmul dezvoltării industriale a luat forma unei contradicții acute, care vorbea despre necesitatea depășirii complet a rămășițelor feudale din mediul rural rusesc.

Aceste contradicții au fost urmărite în structura clasei sociale societatea rusă. Pe de o parte, s-au format burghezia și proletariatul, pe de altă parte, a continuat să existe diviziunea de clasă caracteristică epocii feudalismului - nobilimea, filistinismul, negustorii și țărănimea.

S-a păstrat principalul suport social al țarismului - nobilimea, care a jucat rolul clasei dominante, având o putere economică și politică semnificativă.

În condițiile extreme ale războiului civil, politica internă dusă de guvernul sovietic a fost numită „comunism de război”. Condițiile preliminare pentru implementarea sa au fost stabilite de naționalizarea pe scară largă a industriei și crearea unui aparat de stat care să o gestioneze (în primul rând Consiliul All-Rusian al Economiei Naționale - VSNKh), experiența soluțiilor militar-politice la problemele alimentare prin comitete. a săracilor de la ţară. Pe de o parte, politica „comunismului de război” a fost percepută de o parte a conducerii țării ca un pas firesc către construirea rapidă a socialismului fără piață, care se presupune că corespundea principiilor teoriei marxiste. În aceasta, ei sperau să se bazeze pe ideile colectiviste ale milioane de muncitori și țărani săraci care erau gata să împartă toate proprietățile din țară în mod egal. Pe de altă parte, a fost o politică forțată, cauzată de încălcarea legăturilor economice tradiționale dintre oraș și rural și de necesitatea mobilizării tuturor resurselor pentru a câștiga războiul civil.

Politica „comunismului de război” a inclus un set de măsuri de natură economică și socio-politică. Principalele: naționalizarea tuturor mijloacelor de producție, introducerea managementului centralizat, distribuirea egală a produselor, munca forțată și dictatura politică. Naționalizarea accelerată a întreprinderilor mari, mijlocii și apoi mici a dus la eliminarea sectorului privat din industrie. Gestionarea strictă a acesteia a început să fie efectuată prin sediul filialei Consiliului Suprem Economic. A fost instituit un monopol de stat al comerțului exterior.

Pentru a rezolva problema alimentară, în 1918 a fost declarat monopolul comerțului cu cereale, iar din ianuarie 1919 s-a introdus însușirea excedentului - confiscarea surplusului de cereale și furaje de la țărănime pe bază de clasă (de la săraci - nimic, de la țăranul mijlociu - moderat, de la bogați - mult) . A fost introdus un sistem de carduri pentru distribuirea produselor, egalizarea salariilor în natură și utilizarea gratuită a locuințelor, transportului și utilităților. Relațiile mărfuri-bani au fost restrânse.

În 1918 a fost introdusă recrutarea muncii pentru reprezentanții fostelor clase exploatatoare, iar în 1920, recrutarea universală a muncii. Mobilizarea forțată a resurselor de muncă s-a realizat cu ajutorul armatelor de muncă trimise pentru refacerea lucrărilor de transport și construcții.

În sfera politică a țării, în perioada „comunismului de război”, a fost instaurată dictatura nedivizată a PCR (b), iar activitățile celorlalte partide care luptau împotriva ei au fost interzise. Reprezentanții acestora au fost înlăturați din Consiliile de toate nivelurile prin organizarea de realegeri. Sindicatele au fost plasate sub controlul statului și al partidelor.

Condițiile de urgență pe care se baza sistemul de organizare „militar-comunist” a societății au dispărut odată cu sfârșitul războiului civil. Țăranii au început să se răzvrătească, cerând taxe moderate, libertate de comerț și relații între oraș și rural pe o bază economică.

În partidul de guvernământ, RCP(b), a avut loc o dezbatere asupra alegerii cursului pentru restabilirea și dezvoltarea economiei naționale. Troţkist influent 2 Grupul a apărat linia sporirii militarizării muncii în speranța unei revoluții proletare mondiale și a asistenței internaționale din partea clasei muncitoare europene în reechiparea tehnică a Rusiei. Dar capitalismul din Occident s-a stabilizat. Nu se putea baza decât pe forțele proprii și pe resursele naturale pentru a renaște. În aceste condiții, conducerea leninistă a decis să realizeze un set de reforme, care au primit denumirea generală de noua politică economică(NEP).

NEP a fost văzut la început ca o retragere tactică de la o orientare directă spre comunism, iar apoi ca o posibilă cale către socialism, ca un model intern de dezvoltare non-capitalist. A fost necesar să se țină seama de faptul că guvernul sovietic a moștenit un sistem economic multistructural: capitalismul de stat și privat, o structură natural-patriarhală, producția de mărfuri la scară mică care a predominat în viața economică, pe care țărănimea, cea mai mare parte a populaţie, bazată. Sectorul socialist tocmai era în curs de dezvoltare.

Politica NEP a fost concepută pentru interacțiunea economică a diferitelor structuri economice pe baza relațiilor marfă-bani reglementate de stat, menținând în același timp monopolul asupra industriei mari. Scopul strategic al guvernului unipartid este de a permite elementelor capitaliste private să revitalizeze economia și să creeze un sector industrial puternic condus de stat și Agricultură, iar apoi treptat să înlocuiască din punct de vedere economic și administrativ și să elimine antreprenoriatul capitalist privat, să creeze un sistem economic socialist bazat pe forme naționale și colectiv-cooperative de proprietate. Prin urmare, NEP a fost proclamat „serios și pentru mult timp”.

În practică, NEP a început cu înlocuirea sistemului de creditare a excedentului cu un impozit în natură. O limitare clară a mărimii retragerii produselor agricole de la țărani le-a permis să vândă în mod liber surplusul de hrană pe piețe prin contracte, prin dezvoltarea aprovizionării, marketingului și cooperării cu consumatorii. Pentru a promova extinderea comerțului între oraș și rural, a fost necesar să se deznaționalizeze industriile mici și artizanale, să se permită antreprenoriatul privat folosind forța de muncă angajată și să se adapteze la acestea autoritățile financiare și fiscale. Pentru a crea o monedă stabilă în 1922-1924. A fost tinut reforma valutară. A început cu eliberarea de chervoneți (conținutul său de aur a fost stabilit la 7,74 grame de aur pur). A existat un schimb de bancnote (un chervonets la 60.000 de sovznakami). Banca de Stat a cumpărat restul de Sovznaki de la populație. Rubla de aur a fost evaluată pe piața mondială mai mare decât lira sterlină engleză și a fost egală cu 5,14 dolari SUA.

Introducerea monedei convertibile greu în țară a necesitat crearea unui sistem fiscal clar, ceea ce s-a făcut. Astfel, impozitul agricol era de maximum 5% (variat în funcție de calitatea terenului și de numărul de animale). În oraș, comercianții privați plăteau 1,5% din cifra de afaceri și un impozit suplimentar de bugetul local. Impozitul pe venit a fost împărțit în cel de bază - toți lucrătorii și angajații care au primit mai mult de 75 de ruble plătite. pe luna; progresiv - de la cei care au primit profit suplimentar: „nepmen” (comercianți, chiriași, cumpărători, antreprenori), medici privați, avocați, jurnaliști. În cadrul NEP, autofinanțarea a început să fie utilizată în asociațiile de producție (trusturi) în cadrul bugetului de stat și prețuri fixe, sau profit comercial la prețuri negociate.

Perioada de glorie a NEP a venit la mijlocul anilor 20, când ideile agronomilor A.V. Chayanov, N.D. Kondratyev despre recrearea sistemului de cooperative agricole, similar celor pre-revoluționare (credit, procesare și comercializare a produselor, aprovizionare, consum, pescuit). Aceștia au acoperit 18 din 25 de milioane de gospodării țărănești. Lucrările de gospodărire a terenurilor desfășurate au făcut posibilă începerea organizării raționale a utilizării terenului pe o fermă familială pe 32 de milioane de hectare. Ca urmare, economia națională a țării a fost distrusă de războaiele mondiale și civile din 1925-1926. restaurat. În agricultură, recolta brută de cereale a depășit recolta medie anuală din anii 1909-1913. Consumul de alimente a crescut peste nivelurile pre-revoluționare. Experiența și lecțiile NEP sunt instructive.

Care sunt motivele prăbușirii NEP de la sfârșitul anilor 20? Tradițiile diversei economii rusești și psihologia comunal-colectivistă a unei părți semnificative a populației au contribuit simultan la dezvoltarea relațiilor atât capitaliste private, cât și socialiste egalitare în condițiile NEP. Pe de o parte, s-au deschis restaurante și magazine private, s-au făcut tranzacții angro pe burse - s-a înființat stratul social al Nepmenilor. Pe de altă parte, cu restaurarea și dezvoltarea economie nationala, poziţia clasei muncitoare din fabrici a fost întărită. În mediul rural, statul a început să încurajeze nu agricultura privată de familie-muncă, ci cooperarea de producție a țăranilor, asocierea lor voluntară în parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului, cooperativele agricole, socializarea principalelor mijloace de producție.

Creșterea ulterioară a impozitelor la fermele mari și scutirea săracilor de la acestea au dus la faptul că țăranii bogați, încercând să slăbească presiunea fiscală, au început să împartă rapid gospodăriile și să dea parte copiilor și rudelor. Din acest motiv, până în 1927, față de nivelul prerevoluționar, procesul de fragmentare a fermelor țărănești s-a accelerat de 2 ori și, ca urmare, comercializabilitatea lor a scăzut. Achizițiile de cereale din 1928 au eșuat Statul a trebuit să introducă în orașe un sistem de raționalizare a alimentelor. Scăderea vânzărilor de cereale în străinătate a redus la jumătate din nivelul pre-revoluționar oferta de echipamente de import necesare modernizării industriale a industriei.

Economia NEP nu a scăpat în condiții sovietice de șomajul caracteristic relațiilor de piață, care a depășit un milion de oameni, dintre care 750 de mii erau angajați. Ei au fost solidari în respingerea NEP cu muncitorii slab calificați, săracii din mediul rural, care nu doreau să lucreze pe baza autofinanțării, riscului antreprenorial și gravitau către egalizarea socialistă. La sfârșitul anilor 20, stratificarea socială a societății s-a intensificat, ceea ce a oferit conducerii țării posibilitatea de a înainta un slogan despre agravarea luptei de clasă la oraș și la țară, despre amenințarea „restaurării burgheze” și de a lua linia de reducere a NEP.

După epoca reformelor din anii 60-70 ai secolului XIX. Alexandru al II-lea a început o întoarcere treptată la vechi, la întărirea sistemului de clasă și a autocrației. Alexandru al III-lea (1881 - 1894) credea că întoarce țara de pe calea periculoasă a reformei (politica tatălui său, Alexandru al II-lea) la baze istorice sănătoase, testate de timp (politica bunicului său, Nicolae I).
Dezvoltarea economică a țării în această perioadă a avut propriile sale specificități: Rusia s-a confruntat cu probleme acute de reînnoire radicală a celor mai importante sfere ale vieții sociale. Dificultatea a fost că niciuna dintre reformele implementate anterior nu a fost realizată în mod cuprinzător și consecvent, de regulă, au fost urmate de contrareforme;
Modernizarea capitalistă s-a intensificat în Rusia la începutul secolului al XX-lea. Ratele relativ ridicate de dezvoltare industrială, restructurarea monopolistă a marii industrii, transportul și creditul plasează Rusia la egalitate cu țările avansate din Occident.
În istoriografia modernă, țarismul este caracterizat ca un regim forțat să înceapă modernizarea țării, dar incapabil să facă față consecințelor sale. S-a dovedit a fi imposibil să modernizezi autocrația fără a o distruge. Contradicțiile tot mai mari din interiorul țării, exemplele de cădere a regimurilor absolutiste din Europa au forțat autocrația să devină din ce în ce mai conservatoare și să înlăture sau să limiteze semnificativ concesiile promise anterior, i.e. mergeți spre contrareforme care au dus la schimbări nu atât în ​​economie, cât în ​​cel politic și sfere sociale. Au fost ținute în timpul domniei lui Alexandru al III-lea, în anii 1880 și 1890. Acest lucru a făcut posibilă stabilizarea oarecum a situației din țară după asasinarea lui Alexandru al II-lea, dar nu a adus pace reală.
Urcarea pe tron ​​a lui Nicolae al II-lea (1894) a stârnit speranțe în rândul celor care căutau reforma. Țarul a primit proiecte, petiții și note în care își propuneau să ia ca model valori ale țărilor moderne industrializate precum separarea religiei de stat, garantarea libertăților fundamentale, înființarea de noi autorități și suveranitatea națională. . Nicolae al II-lea, vorbind în 1895 cu reprezentanții zemstvos, a numit aceste speranțe „vise fără sens”. La începutul secolului, guvernul țarist era preocupat de un singur lucru: să păstreze autocrația cu orice preț.
Guvernul a luat o poziție ambivalentă în raport cu dezvoltarea capitalistă a țării. Cei mai consecvenți susținători ai modernizării industriale a Rusiei au fost grupați în jurul campionului industrializării țării, Su. Witte (ministru de Finanțe din 1892, președinte al Cabinetului de Miniștri din 1903). care credeau că Rusia are unic Resurse naturale, cu toate acestea, zac ca o greutate moartă. În beneficiul Rusiei, care este înapoiată în comparație cu Occidentul, este necesară dezvoltarea forțelor productive și, mai ales, dezvoltarea industriei sale de prelucrare și a transportului. În cei treizeci de ani postreformă, lungimea căilor ferate a crescut de 30 de ori. Witte a realizat reluarea construcției Căii Ferate Transsiberiene (amânată de predecesorii săi din lipsă de fonduri), văzând în aceasta nu doar un beneficiu militar-strategic, ci și o modalitate de dezvoltare a forțelor productive ale Siberiei.
Proiectele grandioase necesitau fonduri. Ele au fost obținute prin creșterea impozitelor indirecte, care în anii 90 ai secolului al XIX-lea. a crescut cu 42,7%. La inițiativa lui Witte, a fost introdus un monopol vin, care a furnizat principalul venit bugetul de stat. Aflux Bani din străinătate a contribuit la introducerea „standardului de aur”. Guvernul a luat împrumuturi mariîn străinătate, banii mergând exclusiv către dezvoltarea producţiei. În același timp, statul a încurajat antreprenoriatul privat și s-au creat condiții deosebit de favorabile pentru industria autohtonă. Aceste măsuri au fost o continuare a politicilor predecesorilor lui Witte (I.A. Vyshnegradsky și alții) și, deși nu a fost un singur reformator, activitățile sale s-au întâlnit cu opoziție în guvern. Witte a fost acuzat că a distrus bazele economice, că a fost prea entuziasmat de industrie și că a vândut Rusia bancherilor străini.
O altă problemă importantă asupra căreia a existat o luptă în cadrul elitei conducătoare a fost statutul juridic al țărănimii. Witte a vorbit pentru egalitatea în drepturi a țăranilor cu alte clase, ieșirea liberă din comunitate și trecerea la agricultura gospodăriei, adică. a propus în esență un set de măsuri care au anticipat viitoarea reformă agrară Stolypin.
După demisia cabinetului Witte (aprilie 1906) și scurta mandat a lui I.L. Goremykin P.A a devenit președintele acesteia. Stolypin (iulie 1906), care în discursul său de program (martie 1907) a afirmat: „Patria noastră, transformată prin voința monarhului, trebuie să se transforme într-un stat legal”.
Înțelegând perfect necesitatea modernizării economice a Rusiei. Stolypin, spre deosebire de Witte, și-a concentrat eforturile nu pe industrie și finanțe, ci pe problema agrară. Chiar și în calitate de guvernator al orașului Saratov, Stolypin a susținut că ordinele comunale au împiedicat dezvoltarea agriculturii. După ce a condus cabinetul, Stolypin a insistat asupra publicării imediate a unei legi (1906), care a însemnat o revoluție radicală în politica agrară a autocrației: țăranii au primit dreptul de a părăsi comunitatea și de a-și asigura alocația individuală ca proprietate; statul a oferit toată asistența posibilă proprietarilor privați; comisiile provinciale și raionale de gospodărire a terenurilor au folosit toate metodele - de la propaganda reformelor până la presiunea directă asupra adunărilor satelor; surplusul de teren alocat a fost dat țăranilor fie gratuit, fie la un preț nominal.
Oportunitatea de a deveni proprietari cu drepturi depline ai pământului a atras mulți țărani. În loc de fâșii împrăștiate, țăranul a primit pământ într-un singur loc - așa-numita tăietură. Unii dintre acești proprietari au părăsit satul și s-au stabilit la ferme.
Guvernul s-a bazat, în expresia populară a premierului, „nu pe nenorociți și bețivi, ci pe cei puternici și puternici”. Proprietatea privată trebuia să devină cel mai bun antidot împotriva sentimentelor revoluționare. O parte integrantă reforma agrară a fost politica de strămutare: în Siberia și Kazahstan din Rusia europeană Mii de țărani au fost strămuțiți. Reforma Stolypin a fost întâmpinată cu ambiguitate în societate, a provocat și controverse în tabăra guvernamentală.
În termeni istorici obiectivi, reforma a fost caracter progresiv. A fost realizat „de sus”, dar nu a fost contrar proceselor naturale din mediul rural rusesc și a avut ca scop crearea unui sistem extrem de eficient. fermă. Pe termen lung, ar putea duce la eliminarea definitivă a proprietății de teren.
Dar Stolypin a reușit doar parțial să-și realizeze planurile. În primul rând, reforma a fost realizată de un aparat birocratic capabil să strice orice idee din nas; în al doilea rând, planurile de anvergură necesitau timp semnificativ, pe care Rusia nu-l mai avea1. În plus, reformatorii nu au ținut cont de vitalitatea ordinelor comunale și de dorința de egalizare între țăranii comunali. Dar principalul dezavantaj al reformei, din punctul de vedere al opoziției – cadeții și socialiștii – a fost că proprietatea pământului a rămas neatinsă.
Stolypin a propus, de asemenea, adoptarea unui număr de legi care să asigure drepturile individuale. Dar implementarea acestor proiecte nu a fost ușoară. Într-o anumită măsură, Stolypin a repetat soarta lui Witte. La începutul verii anului 1911, Stolypin a dezvoltat un proiect pentru reforme ulterioare, a cărui esență a fost să facă al doilea pas spre transformarea Rusiei în stat constituțional(prima a fost realizată în epoca marilor reforme ale lui Alexandru al II-lea (1860 - 1870).
O analiză a programului său arată că, cu toată progresivitatea sa, Stolypin s-a gândit la transformarea Rusiei în cadrul vechiului sistem birocratic. Esența reformelor sale a fost consolidarea putere executivași crearea de noi ministere, deși a înțeles că și aceste schimbări moderate vor întâmpina rezistență din partea conservatorilor, ceea ce s-a întâmplat. Proiectele lui Stolypin nici măcar nu au fost făcute publice.
Ultimul deceniu al existenței autocrației este perioada în care țara a pornit în sfârșit pe o cale capitalistă. Modernizarea politică a rămas în urmă schimbărilor în sfera economică, care era tradițional pentru Rusia. Într-o perioadă de timp comprimată din punct de vedere istoric (1905-1914), s-a repetat un tipar familiar: mai întâi, negarea reformei în sine, apoi reforme forțate în condițiile unei crize socio-politice și, în sfârșit, restrângerea reformei după situaţia se stabilizase. Astfel, capitalismul, care se instalase în economia rusă, nu a fost niciodată capabil să transforme complet structurile precapitaliste. În special, transformarea capitalistă a agriculturii nu a fost finalizată, iar proprietatea privată asupra pământului nu s-a impus în cele din urmă ca forma dominantă de proprietate asupra pământului. În țară până în 1917, proprietatea comunală a pământului a continuat să joace un rol uriaș.
De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că severitatea berii probleme economice a fost determinată de criza socio-politică, de concurența pe arena internațională și de caracterul neuniform al dezvoltării economice.
Cauza comună a crizei prelungite a autocrației la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. a existat un eșec în încercările sale de a se adapta la dezvoltarea relațiilor capitaliste fără a-și schimba natura. Și aceasta a fost una dintre cele mai profunde contradicții din realitatea rusă la acea vreme. Criza societății ruse la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. a pus ca principală întrebare căile de dezvoltare ulterioară a ţării.