Основні методологічні особливості традиційного інституціоналізму. Презентація з історії економічних навчань класичний інституціоналізм виконали Економічний напрямок інституціоналізму

Слайд 9

Фази розвитку інститутів за Вебленом

Миролюбна дикунство (раніше первісне суспільство); Хижаче суспільство (пізніше первісне суспільство); Квазіміролюбне суспільство (рабовласницький лад, феодалізм); Миролюбна фаза (капіталізм)

Слайд 10

Інстинкт альтруїзму; Інстинкт майстерності; Інстинкт допитливості

Слайд 11

Слайд 12

Слайд 13

Життєвий рівень Споживчі уподобання Мода Естетичні погляди Спорт Азартні нахили

Слайд 14

3. Теорія монополістичного капіталізму Дж. Гобсона

Слайд 15

Слайд 16

Слайд 17

4. У.Мітчелл та Дж.Кларк

У. Мітчелл: ринкова економіка нестабільна; Причина нестабільності -ділові цикли; Державне втручання; Страхування безробіття. Дж. Кларк: антикризові заходи -прерогатива держави; збільшення державних видатків; дифузія вигод (переваги для всіх)

Слайд 18

5. Теорія колективних дій Дж. Коммонса

1862-1945 Інститути як колективні дії

Слайд 19

Угода як економічне явище характеризується чотирма чинниками: 1) передачею власності; 2) грошовою ціною; 3) зобов'язанням, що підлягає виконанню; 4) платежем. Суди повинні враховувати всі ці чотири фактори одночасно. З погляду послідовності у часі процес угоди містить три етапи: 1) переговори, 2) прийняття зобов'язання, 3) його виконання.

Слайд 20

Слайд 21

6. Нове індустріальне суспільство Дж.К. Гелбрейта

Джон Гелбрейт (1908-2006) – американський інституціоналіст, автор теорії нового індустріального суспільства. У книзі «Економічна теорія та цілі суспільства» Дж. К. Гелбрейт зазначає, що корпорації, керовані техноструктурою становлять плануючу підсистему економіки, а дрібні фірми - ринкову підсистему. У цьому плануюча підсистема експлуатує ринкову, породжуючи у своїй нерівність у прибутку. Дж. К. Гелбрейт вважає, що в економіці СРСР провідні позиції також зайняла техноструктура, що зрештою мало призвести до еволюційної конвергенції ринкової та планової економічної систем. У цій книзі він запроваджує категорію «самоексплуатація» - так він називає діяльність роботодавця або підприємця, який працює у своїй фірмі.

Слайд 22

Контракт - необхідний механізм координації виробничих планів між різними фірмами, що входять до системи планування.

Слайд 23

Гелбрейт доводить, що влада у сучасній великій корпорації поступово переходить від власників капіталу до керуючих. Необхідність отримання та оцінки інформації, що надходить від багатьох осіб, у процесі прийняття рішення у сучасній промисловості обумовлюється трьома основними моментами: Технологічні потреби; Потреби планування Потреби координації

Слайд 24

Висновки

Гелбрейт особливо виділяє групу тих, хто бере участь у роботі над інформацією, що використовується для ухвалення групового рішення. Він називає цю групу техноструктурою. Саме ця група людей, а не адміністрація спрямовує діяльність підприємства, є його мозком. Головною метою техноструктури, як будь-якої організації, є самозбереження. Організація - система свідомо узгоджених дій кількох осіб. Гелбрейт виділяє чотири типи спонукальних мотивів

Слайд 25

Слайд 26

7. Й.Шумпетер та теорія підприємця-новатора

Один із прихильників інституціоналізму американський економіст австрійського походження, професор з Гарварда Йозеф Шумпетер (1883–1950) розглядав підприємництво і фірму в умовах капіталізму, що розвивається, коли економіку вже стали потрясати економічні кризи. Він дійшов висновку, що сама система, розвиваючись, йде до краху. На його думку, капіталістична система гине не від економічного краху, але сам її успіх підриває громадські інститути, що захищають її, і неминуче створює умови, в яких вона не зможе вижити.

Слайд 27

Суб'єктом розвитку виступає підприємець, який створює нові споживчі блага, методи виробництва та транспортування їх споживачеві, нові ринки та інші форми економічної організації. Одночасно нові елементи витісняють і замінюють попередні, тобто. такий підприємець-новатор мимоволі виконує функцію творчої руйнації. Однак існуючий механізм розвитку не міг би стійко функціонувати, якби він не мав інститутів, що виконують компенсаторні функції. Такими інститутами виступають патенти, ліцензії, комерційні таємниці, які стримують та контролюють поширення новацій.

Слайд 28

8. Економічний напрямок інституціоналізму

Р.Коуз: дав основу новій інституційній економіці, дослідивши фірму та ринок як альтернативні форми економічної організації, розглянувши взаємозв'язки між правами власності та структурою виробництва, обґрунтувавши право здійснення певних дій як фактору виробництва. Дуглас Норт: виходить з того, що відносини приватних та рівноправних індивідів завжди складаються як відносини панування та підпорядкування та реалізуються у вигляді різних контрактних відносин. Інституційні зміни, які розглядав Д. Норт, полягають у вдосконаленні правил, загальний напрямок яких визначається конкуренцією різних форм економічної організації. Фактично він доводив, що організаційні зміни відіграють в історії людства більшу роль, ніж технологічні. Вони пов'язані з виявленням і усвідомленням громадськими групами своїх особливих інтересів, що передбачає вільний вибір та подальше оформлення цих інтересів у формі правил.

Переглянути всі слайди

Класичний інституціоналізм – кінець XIX – початок XX ст. Класичний інституціоналізм зародився на початку ХХ століття США. Його основоположником вважається Торстейн Веблен. Послідовники інституціоналізму прагнули розширити рамки економічного аналізу, залучаючи підходи та методи суміжних наук. Представники інституціоналізму вважали, що поведінка економічної людини формується головним чином у рамках та під впливом соціальних груп та колективів.

Інституційний підхід Поняття інституціоналізму включає два аспекти: «інституції» - норми, звичаї поведінки у суспільстві, і «інститути» - закріплення і звичаїв як законів, організацій, установ. Інститути - форми та межі діяльності людей. Вони є політичні організації, форми підприємництва, системи кредитних установ. Це податкове та фінансове законодавство, організація господарського забезпечення та багато іншого, пов'язане з господарською практикою. Сенс інституційного підходу у тому, ніж обмежуватися аналізом економічних категорій, і процесів у чистому вигляді, а включити до аналізу інститути, враховувати позаекономічні чинники.

Методологія інституціоналізму У роботах інституціоналістів не зустрінеш захоплення складними формулами, графіками. Їхні аргументи зазвичай ґрунтуються на досвіді, логіці, статистиці. У центрі уваги не аналіз цін, попиту та пропозиції, а проблеми ширшого плану. Їх хвилюють не суто економічні проблеми, але економічні проблеми у взаємозв'язку із соціальними, політичними, етичними та правовими проблемами. Зосередивши увагу на вирішенні окремих, як правило, значимих та актуальних завдань, інституціоналісти не виробили загальної методології, не створили єдиної наукової школи. У цьому виявилася слабкість інституційного спрямування, його неготовність розробити та взяти на озброєння загальну, логічно струнку теорію.

Відмінні риси класичного інституціоналізму По-перше, інституціоналісти дуже розширювально трактують предмет економіки. На думку, економічна наука має займатися суто економічними відносинами. Це дуже вузько, часто призводить до голих абстракцій. Важливо враховувати весь комплекс умов та факторів, що впливають на господарське життя: правових, соціальних, психологічних, політичних. Правила державного управління становлять не менший, а можливо, й більший інтерес, ніж механізм ринкових цін. По-друге, слід вивчати не так функціонування, як розвиток, трансформацію капіталістичного суспільства. Інституціоналісти виступають за більш ґрунтовне вирішення соціальних проблем. Питання про соціальні гарантії зайнятості може стати важливішим за питання про рівень заробітної плати. Проблема безробіття стає, перш за все, проблемою структурної незбалансованості, і тут дедалі більше проявляється взаємозв'язок економіки та політики. На думку Дж. Гелбрейта, ринок не нейтральний і універсальний механізм розподілу ресурсів. Ринок, що саморегулюється, стає своєрідною машиною для підтримки та збагачення великих підприємств. Їхнім партнером виступає держава. Спираючись на його міць, монополізовані галузі виробляють свою продукцію у величезному надлишку та нав'язують її споживачеві. Основа влади великих корпорацій – техніка, а не закони ринку. Визначальну роль відіграє не споживач, а виробник, техноструктура. По-третє, треба відмовитися від аналізу економічних відносин із позицій так званої економічної людини. Потрібні не розрізнені дії окремих членів суспільства, які організація. Проти диктату підприємців необхідні спільні, скоординовані дії, які покликані організувати та проводити профспілки та державні органи. Державі слід взяти під свою опіку екологію, освіту, медицину.

Теж лише трохи інакше кажучи Інституціоналізму властива досить різка критика капіталістичного ладу, яка значною мірою ведеться з морально-психологічних позицій. Вчені цього напряму наполягали на необхідності посилення економічної ролі держави та розширення державних соціальних програм. Вони стверджували, що питання про соціальні гарантії зайнятості для суспільства не менш важливе, ніж питання про рівень заробітної плати. Держава також має взяти під свою опіку такі сфери діяльності, як охорона здоров'я, освіта, комунальне господарство. Інституціоналісти виступили проти неокласичної доктрини саморегулювання ринкової економіки. Ринок не може вважатися нейтральним та безвідмовним механізмом розподілу. Ринок, не підконтрольний державі, дає можливість легкого збагачення великим підприємцям. Основа влади великих корпорацій – техніка та технології, а не закони ринку. Визначальну роль такій ситуації грає не споживач, а виробник, техноструктура. Потрібно також відмовитись, говорили інституціоналісти, від аналізу економічних відносин з позицій «економічної людини». Важливий як індивід, а й усе суспільство. Основа економічного розвитку – це психологія колективу. Інституціоналісти стверджували, що економічна наука має обмежуватися вивченням лише суто економічних відносин. Для повноти і точності картини господарського розвитку економісти зобов'язані вивчати найрізноманітніші сторони людського життя, по суті все, що впливає на еволюцію господарства. З величезної кількості чинників ними особливо виділялися такі важливі економічної діяльності чинники, як система правничий та законодавство, політична і соціальна структура суспільства, громадська психологія. Загострена увага до факторів (позаекономічного характеру призводила до частого позаекономічного трактування причин та результатів господарських явищ та процесів, що слід розглядати як найважливішу особливість інституціоналізму).

Торстейн Веблен Основоположником інституційного спрямування вважається Т. Веблен – автор «Теорії дозвільного класу» (1899). Головна теза роботи Веблена «Теорія дозвільного класу» говорить: «Інститути – основа економічної поведінки». Веблен виступив проти одностороннього трактування мотивів поведінки «економічної людини», що набула поширення ще з часів класиків (А. Сміта). Він поставив під сумнів два основні положення класичної школи: положення про суверенітет споживача (становище, згідно з яким споживач є центральною фігурою економічної системи, що вимагає і отримує товари та послуги за найнижчими цінами); положення про раціональність його поведінки (становище, згідно з яким, споживач з незалежними уподобаннями, що прагне максимізації власної вигоди). Веблен довів, що в ринковій економіці споживачі зазнають усіляких видів суспільного та психологічного тиску, які змушують їх приймати нерозумні рішення. За визначенням Веблена, «інститути - це результати процесів, що відбувалися в минулому, вони пристосовані до обставин минулого і, отже, не повністю відповідають вимогам сьогодення» . Звідси, на його думку, необхідність їх відновлення відповідно до законів еволюції, тобто звичними способами мислення та загальноприйнятою поведінкою. Свою переконаність в еволюційному перетворенні суспільства Веблен ґрунтував на своєрідному спотворенні теорії еволюції природи Ч. Дарвіна. Відштовхуючись від її постулатів, він зокрема намагався аргументувати положення про актуальність у людському суспільстві «боротьби за існування». При цьому використовується історична оцінка розвитку «інститутів» суспільства, в якій заперечуються марксистські положення про «класову експлуатацію» та «історичну місію» робітничого класу. На його погляд, економічними мотивами людей рухають передусім батьківське почуття, інстинктивне прагнення знань і високої якості виконуваної роботи. Завдяки Веблену, в економічну теорію увійшло поняття «престижне або показне споживання», що отримало назву «ефект Веблена». Престижне споживання має у своїй основі існування так званого «пустого класу», що знаходиться на вершині соціальної піраміди. Характеристика, що вказує на належність цього класу, – велика власність. Саме вона приносить пошану та повагу. Характеристиками класу власників є демонстративне ледарство («не працю» як вища моральна цінність) і демонстративне споживання, тісно пов'язане з грошовою культурою, де предмет отримує естетичну оцінку не за своїми якостями, а за своєю ціною. Іншими словами, товари починають цінуватися не за їхніми корисними властивостями, а за тим, наскільки володіння ними відрізняє цю людину від оточуючих (ефект заздрісного порівняння). Чим марнотратнішим стає ця особа, тим вище піднімається його престиж. І якщо демонстративне споживання є підтвердженням суспільної значущості та успіху, то це змушує споживачів середнього класу та бідняків імітувати поведінку багатих. Звідси Веблен робить висновок, що ринкову економіку характеризує не ефективність і доцільність, а демонстративне марнотратство, заздрісне порівняння, навмисне зниження продуктивності.

Уеслі Клейр Мітчелл Як і Т. Веблен, У. К. Мітчелл заперечував погляд на людину як на "раціонального оптимізатора". Він виходив з того, що людська поведінка є сумішшю слідування звичкам і того, що пізніше (Г. Саймоном) було названо обмеженою раціональністю. Також за аналогією з Т. Вебленом, У. До. Мітчелл вважав, що фінансова (ринкова) економіка нестабільна. При цьому він вважав, що такою нестабільністю є ділові цикли. У. К. Мітчелл якраз і увійшов до історії економічної науки як дослідник циклів. Він був фундатором знаменитого Національного бюро економічних досліджень і в його рамках займався емпіричними дослідженнями ділових циклів, а також прогнозуванням майбутньої динаміки економічної кон'юнктури. Він не мав чітко розробленої моделі циклів - був лише "загальний погляд на проблему". У. К. Мітчелл вважав, що в основі циклів лежить прагнення підприємців до прибутку, який, у свою чергу, залежить від взаємодії низки економічних змінних (оптових та роздрібних цін на споживчі та виробничі блага, обсягу кредиту тощо). Оскільки ринкова економіка децентралізована, ці взаємодії не синхронізовані. Таким чином, виникають різноманітні "випередження" та "запізнення" - наприклад, "запізнення" роздрібних цін у порівнянні з оптовими, або "випередження" цін на сировину в порівнянні з цінами на споживчі блага, - що призводить до збільшення прибутку в одні періоди та її зниження інші і, як наслідок, до коливань реального випуску, т. е. до циклів. Більше ж фундаментальної причиною циклів є та сама грошова система (у межах якої прагнення прибутку таки кладеться основою організації господарську діяльність). У. К. Мітчелл не втомлювався повторювати, що "...необхідною умовою виникнення економічних циклів є практика побудови господарської діяльності на засадах грошового розрахунку, поширена серед всього населення, а не тільки серед обмеженого класу ділових людей". " Економічні цикли стають істотною рисою господарського життя будь-якого суспільства лише тоді, коли значна частина його населення починає жити на основі принципів грошового господарства, отримуючи та витрачаючи грошові доходи. .. між тією розвиненою формою економічною організацією, яку ми можемо назвати "грошовим господарством" , і циклами розквіту і депресії, що повторюються, існує органічний зв'язок"

Джон Моріс Кларк Як і Т. Веблен та У. К. Мітчелл, Дж. М. Кларк трактував людську поведінку як засновану на звичках, а не на миттєвих підрахунках вигод та витрат, задоволень та страждань. Але він пішов в аналізі цієї сфери далі за інших старих інституціоналістів, вперше в історії економічного аналізу явно вказавши на велику роль інформаційних витрат та витрат прийняття рішень. Справа в тому, що для прийняття раціонального рішення доводиться понести витрати, пов'язані зі збором та обробкою інформації. Проте вигоди від цієї інформації заздалегідь невідомі. Крім того, безпосереднє ухвалення рішення також вимагає значних (психологічних) витрат (при цьому вигоди від зусиль, спрямованих на ухвалення рішення, також не відомі апріорі). Ці витрати створюють непереборні перешкоди для оптимізуючого поведінки і є основою формування людьми звичок. Безумовно, такі звички не є результатом максимізуючого вибору або оптимізації. Інший наукової нагородою Дж. М. Кларка є розробки у сфері мікроекономіки - теорії витрат і конкуренції. Він першим ввів у економічну науку поняття накладних витрат. Це витрати, які не можуть бути віднесені до будь-якого конкретного підрозділу підприємства, тобто не пов'язані безпосередньо з виробничим процесом. Дж. М. Кларк вважав, що вони є наслідком великих інвестицій в основний капітал. Накладні витрати покриваються рахунок цін, що, на його думку, означало відсутність зв'язку ціноутворення з принципом зрівнювання граничних витрат і виручки. Дж. М. Кларк також розкритикував концепцію досконалої конкуренції і заклав основи теорії "дієвої конкуренції", що представляє собою таку конкретну реалізацію елементів ринкової структури, яка є прийнятною з точки зору суспільного добробуту. Теорія " дієвої конкуренції " важлива оскільки забезпечує реалістичні - на відміну концепції досконалої конкуренції - орієнтири щодо державної політики щодо стимулювання конкуренції. При цьому Дж. М. Кларк намагався надати теорії конкуренції динамічного характеру; йому ступінь " дієвості конкуренції " визначалася тим, наскільки швидко у якому обсязі відбуваються процеси створення, знищення і відтворення різної за величиною прибутку у різних галузях. На жаль, він не пояснив причини таких відмінностей.

Джон Коммонс Ще один відомий представник старого інституціоналізму, Дж. Коммонс, за своїми поглядами стояв окремо від інших представників цього напряму економічного аналізу. У своїх дослідженнях він наголошував на правові чинники. Його головна наукова заслуга – теорія трансакцій. В основі цієї теорії лежить відома за неокласичною теорією ідея рідкості ресурсів. Внаслідок цієї рідкості у суб'єктів господарювання виникає конфлікт з приводу їх використання. Цей конфлікт вирішується шляхом здійснення трансакцій, що є базовими інститутами суспільства. Без таких інститутів конфлікт інтересів виродився б у загальне насильство людей один над одним, яке призвело б до величезної економічної та соціальної шкоди. Трансакцію - які, за Дж. Коммонсом, основний категорією економічної науки, - не можна плутати з ( " простим " ) обміном ресурсами, товарами чи послугами. Згідно з визначенням Дж. Коммонса, "трансакція - це не обмін товарами, а відчуження та присвоєння прав власності та свобод, створених суспільством"115. Різниця між обміном та трансакцією вказує на різницю між фізичним переміщенням благ та переміщенням прав власності на ці блага.

Трансакції, своєю чергою, поділяються на ринкові, управлінські і раціонуючі: Ринкова трансакція - це єдиний вил трансакції, що передбачає однаковий правовий статус учасників (контрагентів). Це означає, що для здійснення ринкової операції необхідно взаємну добровільну згоду контрагентів її здійснити. Іншими словами, ринкова трансакція є обміном правами власності на блага, що відбувається на основі добровільної угоди обох сторін цієї трансакції. Як приклади ринкових трансакцій можна навести будь-які угоди на вільних ринках - закупівлі споживчих благ, надання кредиту, наймання працювати тощо. буд. Управлінська трансакція, навпаки, передбачає правове переваги однієї з контрагентів, якому належить право прийняття рішення. Цей вид трансакції будується з урахуванням відносин управління - підпорядкування. Прикладами таких відносин є відносини між рабовласником і рабом, начальником і підлеглим, майстром та учнем, і т. д. Управлінські трансакції відіграють провідну роль у фірмах, державних структурах та інших організаціях, що базуються на ієрархічних відносинах. Раціонуюча трансакція схожа на управлінську трансакцію, оскільки передбачає асиметричність правового статусу контрагентів. Специфіка раціонуючої трансакції полягає в тому, що стороною, наділеною винятковими повноваженнями прийняття рішень, є колективний орган, що виконує функцію специфікації прав власності. Цим органом є держава. Типовими прикладами раціонуючої трансакції є податки чи судові рішення, що перерозподіляють багатства з одного боку в іншу. На різних стадіях розвитку суспільства, різних економічних системах відносна роль різних видів трансакцій варіює. Наприклад, у рабовласницькому приватновласницькому суспільстві основну роль відіграють управлінські трансакції, тоді як на стадії зародження капіталізму, у період "торговельного капіталізму", - ринкові.

«Створення навчального центру» - Навчальний центр як основа формування кваліфікованого кадрового резерву та збереження інтелектуальної та наукової власності компанії. Підготував(ла) Ларчина А.А. Збільшення продуктивності праці; зменшення терміну розробки та введення нових продуктів; підвищення якості продукції; збереження інтелектуальної та наукової власності компанії.

«Економічна історія» - Автор книги "Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей" (1936). З середини 1870-х років. до 1936 р. акцент на вивчення корисності та поведінки споживача. З початку 1990-х років. по теперішній час. Класична школа. 9. Російська економічна думка. Інституціоналізм. Акцент на аналіз економіки країни загалом.

«Вчитель економіки» - Ефективність навчального процесу, мотивація, інформаційна взаємодія, інтерактивний діалог, конкурентоспроможність та привабливість навчання, раціональне використання робочого часу вчителя. Мета методичної системи. Підключений до локальної комп'ютерної мережі з можливістю виходу до Інтернету. Результати позаурочної діяльності з математики та економіки.

«Економічний аналіз» – Модель Леонтьєва. Область застосування цілих ЗЛП. Показує скільки необхідно одиниць продукції галузі для виробництва одиниці продукції галузі, якщо враховувати тільки прямі витрати. Передбачається, що витрати виражені в одиницях праці однакового ступеня складності. Застосування транспортних моделей для вирішення деяких економічних завдань.

"Кафедра Автоматизація виробництва" - Навчальна лабораторія "Основи електроніки". Запрошуємо до нас вчитися та працювати, отримувати сучасні знання та вміння. Може "розуміти" команди, що подаються з джостику мобільного телефону. Кафедра «Автоматизація технологічних процесів та виробництв». Навчальна лабораторія "Основи робототехніки". Автоматизація виробництва.

«Історія економічних навчань» – Гелбрейт, Хейлбронер, Г. Мюрдаль Ч. Пірс Дж. Виконала студентка НГУЕіУ 2 курсу гр.7043 Курт Юлія. Дж.Гобсон, Т. Веблен, Коммонс, У. Мітчелл, Р Елі, Дж. Реформування капіталізму. Загальна характеристика інституційного спрямування. Поняття «інституційна політична економія» було введено у 1916 р. американським економістом У. Хамільтоном.

Всього у темі 13 презентацій