Що таке мілітаризація суспільного життя. Мілітаризація економіки: поняття, приклади

Останні двадцять років Крим спрямовував курс на поступову демілітаризацію. Українська влада знала, що перспективнішою є орієнтація Криму на курортну сферу. Останні 2 роки ситуація дуже змінилася. Яким озброєнням та військовою технікою РФ «начиняє» Крим і які можливі наслідки його мілітаризації – про це в ефірі Радіо Крим. Реалії розмовляли з народним депутатом України, військовим експертом Дмитром Тимчуком, пише krymr.com.

– Ми поспілкуємось із військовим експертом, координатором групи «Інформаційний опір», а також керівником Центру військово-політичних досліджень Дмитром Тимчуком. Дмитре, як змінився склад і чисельність російського військового контингенту в Криму за останні два з лишком роки?

Тимчук: Гранична чисельність Чорноморського флоту визначалася угодою між Україною та Росією щодо умов знаходження Чорноморського флоту РФ у Криму. Сьогодні цих параметрів точно не дотримуються – зараз зафіксовано близько 24 тисяч військовослужбовців Російської Федерації. І справа не в чисельності. Справа в тому, що ми спостерігаємо посилений розвиток військової інфраструктури на півострові. Це означає, що у разі потреби з території РФ до окупованого Криму з Південного військового округу протягом тижня можуть передислокуватися значні сили та кошти, і чисельність військових на півострові кардинально зміниться. Це викликає великі побоювання. А інфраструктура робиться і під те, щоб використати ядерні боєприпаси.

– Що це за інфраструктура така? Наскільки я знаю, одним із прикладів може бути покинутий аеропорт у Джанкої – майже в перші дні окупації його привели в робочий стан.

Тимчук: Йдеться так само про розвиток об'єктів, що знаходяться. Наприклад-Гвардійське. Я не вірю, що Росія зараз може перекидати туди комплекси міжконтинентальних балістичних ракет. Скоріш за все — про тактичну ядерну зброю. А ось його перекидати непомітно набагато легше. Це можуть бути авіаційні боєприпаси для фронтових штурмовиків, які перебували у складі Чорноморського флоту РФ – зараз їх кількість збільшилася. Наприклад, Су-24 можуть використовувати тактичні ядерні боєприпаси. Навіть за України Чорноморський флот Росії мав порушення у Криму – це були також Су-24, зроблені під тактичні ядерні боєприпаси. Це викликало занепокоєння української сторони, але Росія не звертала на це уваги і відповідала: ядерної зброї ми не маємо, тож ніяких розмов бути не може. Це стосується протикорабельних ракет, які можуть оснащуватися як простою боєголовкою, так і ядерною. Ідентифікувати переміщення цих ядерних боєприпасів непросто. Не можна виключати, що ядерні боєприпаси в Криму зараз є.

Тимчук: Ми знаємо, що є Чорним морем. Посилення Чорноморського флоту Росії має швидше за все показушний характер. Якщо буде повноцінне бойове зіткнення з силами НАТО в невеликому Чорному морі, шанси Чорноморського флоту не великі. Це питання показу військової присутності РФ у регіоні, спроба проводити розстановку сил. Крим сприймається Кремлем як непотоплюваний авіаносець, як раніше в Радянському Союзі називали Британію. На жаль, Крим – це тепер непотоплюваний авіаносець РФ.

– Прикордонна служба та Головне управління розвідки говорять про посилення військової активності на адміністративному кордоні з Кримом: облети по лінії розмежування, перебазування артполку біля кордону. Наскільки це серйозно? Ще рік тому всі боялися, що Росія відкриє другий фронт і пробиватиме другий коридор на Донбас. Наскільки це реально?

Тимчук: Група «Інформаційний опір» від початку вивчає ситуацію з присутністю Збройних сил РФ у Криму. Ми скептично ставилися до того, що РФ вторгнеться з Криму на континентальну частину України. Згадайте: Крим пов'язаний з материком двома вузькими перешийками, які можна блокувати малими силами з нашого боку. Заходи було вжито ще навесні дві тисячі чотирнадцятого. Це варіант, який називають «триста спартанців» – можна малими силами контролювати досить велику групу супротивника. Щодо сухопутного настання шансів у росіян мало, особливо з огляду на теперішній стан Збройних сил України. Нашу армію не порівняти з тією, що перебувала рік тому, вона на 3 голови вища. Якщо Росія не застосовуватиме ядерну зброю, шансів на успішну сухопутну наступальну операцію в неї мало. Звичайно, є варіант морської або комплексної повітряно-морської операції. Але є нюанс. Ці операції складні, їх можуть вести армії небагатьох країн. Це, насамперед, Америка, може, Великобританія. У Росії досвіду цих операцій за останні десятиліття немає. Якби росіяни зібралися на це, у них половина особового складу вийшла б з ладу. Але, якщо ми говоримо про можливість використання Криму як плацдарму для нападу на Україну, Путін із самого початку хоче приховати, що це пряма агресія РФ щодо України. Наступ у якомусь форматі з Криму був би дуже очевидним виявом агресії.

– Ми зв'язалися із представником Генштабу, вихідцем із Криму Владиславом Селезньовим. Владиславе, наскільки збільшилася російська військова присутність і чим це загрожує Україні?

Селезньов: З лютого дві тисячі чотирнадцятого угруповання ЗС Росії у окупованому Криму постійно зростає – і у кількісному, а й у якісному плані, оскільки на ключових полігонах півострова постійно проходять навчання, створені задля підвищення боєздатності підрозділів. Щодо перспектив, я підтримую думку Дмитра: у справжніх реаліях Збройні сили Російської Федерації навряд чи зможуть проводити наступальні операції з Криму. Так, Крим ще з радянських часів звали «непотоплюваним авіаносцем», а отже й проводити наступальні операції на території Криму дуже складно через особливості рельєфу та географії. Думаю, статус-кво буде. Як розвиватиметься ситуація, насамперед, залежить від дій міжнародного співтовариства, вкладених у економічний тиск на РФ.

– Владиславе, постійні облети лінії адміністративного кордону, пересування колон військової техніки, ротації – це демонстрація сили, навчання чи щось набагато серйозніше?

Селезньов: Це планові ротації підрозділів, які роблять завдання на півночі Криму щодо розгалуженої мережі опорних, командних пунктів. Обльоти - це планові операції з розвідки місцевості, щоб офіцери штабів ЗС Росії, розгорнутих на півночі Криму, мали оперативні дані про стан справ уздовж лінії розмежування.

– Дмитре, як ви вважаєте, постійні переміщення – це ротація чи посилення? І чи вважаються зовсім військові у своїх переміщеннях із громадянським населенням?

Тимчук: У Росії, а не лише на окупованій території, думка цивільного населення військових не цікавить, це очевидно. Військовою активністю на півночі півострова росіяни вбивають двох зайців. По-перше, за всіх заяв української влади про дипломатичну деокупацію в столиці Росії не прибирають і силового вирішення проблеми. Але наступати із Криму на материк, як і з материка на Крим, дуже проблематично. Отже, росіяни створюють умови, щоб блокувати перешийки. І це підстрахування. Найцікавіше – напевно, це прояв параної Генштабу РФ, оскільки те саме ми бачимо на Донбасі по лінії російських кураторів у 1 та 2 армійських корпусах – це постійна істерика, що «кропи» готуються до повномасштабного наступу. А там роблять цілі райони оборони. Ну, може, вважають, що Порошенко такий підступний, приспає пильність, а завтра бах і вдарить – страхуються. Інше завдання росіян – відволікання військових сил України на Крим. Вони знають, що показуючи активність у Криму, змушують Київ нервувати і відволікають частину сил і коштів від Донбасу.

– Розвиток Криму тепер відбувається переважно у містах, де є військові гарнізони. Чи вірно я думаю, що навіть громадянська інфраструктура так само розрахована на військових?

Тимчук: Я зовсім не зрозумію логіки Володимира Путіна. У Москві кричать, мовляв, ми розвиватимемо Крим. Коли Крим контролювався Україною, ми спостерігали, що якась мілітаризація заважала розвиватися – наприклад, це стосувалося Севастополя. Щоб взяти інвестиції під соціальні проекти, знадобиться демілітаризація. Ніхто не вкладає фінанси в соціальні проекти в ті райони, які напхані військами. І ось парадокс – Москва хоче розвивати Крим, а паралельно веде мілітаризацію. І це речі, що поглинають одна одну.

– На вашу думку, найближчим часом військова присутність у Криму нарощуватиметься чи може скоротитися?

Тимчук: Звичайно нарощуватиметься. Ми бачимо, що РФ починає сваритися з гравцями міжнародної політики щодо економічної, енергетичної лінії – наприклад, із Туреччиною. За цієї політики Росії потрібно демонструвати військову присутність у Чорноморському регіоні, і Крим – ключова точка.

Захист від зовнішніх ворогів - одна з основних Для цих цілей створюється військовий бюджет, який дозволяє утримувати армію, модернізувати її, проводити. Але загроза мирному існуванню настає тоді, коли починається мілітаризація економіки. Наслідком є ​​зростання чисельності армії, військової техніки. Загроза в тому, що будь-яка провокація – і держава може застосувати свій військовий потенціал. Що таке мілітаризація? Про це йтиметься у цій статті.

Що таке мілітаризація економіки

Мілітаризація – це процес збільшення військового сектора у загальному обсязі виробництва країни. Як правило, це відбувається на шкоду іншим сферам. Це свого роду «воєнізованість» економіки. Наведемо приклад із історії.

Мілітаризація Європи на рубежі століть

Наприкінці XIX - на початку XX століть спостерігалася мілітаризація Звичайно, німецький кайзер був не єдиним, хто озброював свою країну, цим займалися майже всі країни Європи, у тому числі й Росія.

Франко-прусська війна і, як наслідок, величезні контрибуції та приєднання двох промислових районів (Ельзас та Лотарингія) до Німеччини дозволили зосередити величезні статки в руках німецьких банкірів. Промислові магнати зіштовхнулися із двома проблемами:

1. Відсутність ринків збуту для своєї продукції, тому що Німеччина пізніше за інших включилася в колоніальний розділ.
2. Відсутність аграрного сектору через нестачу сільськогосподарської землі.

Ці причини вплинули на настрій німецьких фінансових магнатів. Вони хотіли:

1. Збувати свою продукцію.
2. Мати сільськогосподарські землі.
3. Зміцнити своє становище усередині держави.

Єдиний вихід – мілітаризація економіки. Це вирішувало одразу всі завдання:

1. Держава набуває промислової продукції, що складається в основному з боєприпасів, зброї, гармат, кораблів.
2. Створюється боєздатна армія, здатна змінити колоніальний поділ світу, захопити ринки збуту, сільськогосподарські землі Сході.

Усе це завершилося Першої світової війни. Друга спроба мілітаризації економіки Німеччини при приході до влади Гітлера призвела до Другої світової війни. Третя спроба нарощування озброєнь СРСР і США ледь не призвела до ядерної війни, яка знищила б нашу планету.

Загрози сучасності

Мілітаризація економіки не пішла у минуле. Сьогодні ми спостерігаємо, що багато країн активно озброюються. Це переважно США, Китай, Індія, Пакистан, Росія, арабські Південно-Східна Азія. Величезну армію мільйон чоловік має КНДР.

Росія – загроза світу?

Як не звучить, але саме наша країна обганяє всі великі країни світу з мілітаризації економіки. Частка військового бюджету становить 5,4% ВВП нашої країни. Наприклад, Китай витрачає близько 2%, США - трохи більше ніж 3%, Індія - трохи більше ніж 2%. Великі кошти йдуть у Саудівської Аравії – 13,7% від ВВП. Лідером є КНДР – понад 15%.

Незважаючи на те, що в Росії такий, здавалося б, величезний відсоток частки військового бюджету від ВВП, впадати в істерію і кричати, що наша країна становить загрозу для світу, не варто. Потрібно все уважно проаналізувати.

Справа в тому, що в грошах військовий бюджет нашої країни не такий уже й величезний. Він становить приблизно 66 млрд. доларів. Наприклад, військовий майже в 10 разів більше - близько 600 млрд доларів. Китаю - понад 200 млрд. Таким чином, у грошах ми не в лідерах. Причин високої частки військового бюджету кілька:

1. Слабка економіка.
2. Величезні території.
3. Відсутність десятирічного розвитку армії.

Останній пункт, за твердженням президента В. В. Путіна, є ключовим. Наша країна після розпаду СРСР до початку 2000-х. мм. практично втратила армію. Військова кампанія у Чечні показова у цьому плані. Відсутність сучасного озброєння, професійних військових, новітніх літаків і гелікоптерів, додамо сюди непрофесійність генералів, відсутність військових навчань - все призвело до величезних втрат у Чеченській республіці.

Саме тому президент Росії В. В. Путін оголосив, що сьогоднішня мілітаризація економіки - надолуження втрачених термінів модернізації.

Висновки

Отже, підіб'ємо підсумки. Мілітаризація економіки – це значне збільшення частки військового бюджету у відсотковому вираженні від ВВП. Це важливо розуміти. Збільшення військового бюджету за умови зростання економіки в цілому ще не говорить про мілітаризацію. І навпаки, якщо військовий бюджет зменшується у реальному вираженні, але його відсоток від ВВП зростає, то таку економіку можна назвати воєнізованою.

Помилково вважати, що мілітаризація – синонім агресивності. Нарощування військового потенціалу може, навпаки, бути наслідком ворожості інших держав. Наприклад, зростання армії в Південній Кореї пов'язане з агресивними загрозами, що походять від КНДР. Мілітаризація в Росії пов'язана зовсім не з бажанням розв'язати війну у майбутньому, а з десятирічною відсутністю модернізації нашої армії.

від латів. militaris – військовий); ідеологія та політика, що абсолютизують військову силу та війну як засоби вирішення міжнародних та внутрішньодержавних проблем і повністю підпорядковують економічному, політичному, суспільному життю країни завдання створення та зміцнення її військової могутності; домінування військових та воєнізованих органів та інститутів у державному та суспільному житті. Термін М. вперше застосований у середині ХІХ ст. для характеристики політичного режиму Наполеона ІІІ у Франції. Як соціальне явище М. зародився в умовах переходу від військової демократії до вищих форм політичної організації суспільства та у різні епохи мав низку особливостей. Разом з тим М. на всіх етапах розвитку характеризувався загальними рисами, до яких належать: ставка на збройне насильство при вирішенні внутрішньо- та зовнішньополітичних питань; насадження в суспільстві мілітаристської свідомості, пропаганда «необхідності» та «корисності» воєн та військових способів вирішення протиріч розпалювання національної нетерпимості, шовінізму та расизму, прагнення гегемонізму; значний та стійкий вплив ВС на суспільне життя. У XX ст. М. досяг найвищого ступеня своєї еволюції, охопив усі сфери життєдіяльності суспільства у багатьох державах, став явищем міжнародного характеру. У країнах з високим ступенем мілітаризації суспільного та державного життя основним носієм М. виступає військова організація держави та її головний елемент - армія, органи керівництва якої є провідниками мілітаристської політики та ідеології. Міжнародний характер М. пов'язаний насамперед з діяльністю військово-політичних блоків, коаліційних органів управління, інтегрованих ЗС держав. У систему М. входять також численні недержавні організації екстремістського, неофашистського, терористичного штибу. Матеріальною основою сучасного М. є мілітаризована економіка, ядро ​​якої складають потужні військово-промислові комплекси та військові монополії. У сферу М. включено і значну частину наукового потенціалу багатьох країн. Духовною основою сучасного М. виступає мілітаристська ідеологія, елементи якої проникають у всі форми духовного життя та культури суспільства, обґрунтовуючи правомірність використання збройного насильства для вирішення внутрішніх та міжнародних проблем. Ідеологічну основу М. складають расизм, націоналізм, шовінізм та ін, що насаджують погляди про перевагу одних народів над іншими та місіонерську роль перших. Насправді це веде до різних форм військової експансії, яка, своєю чергою, посилює міжнаціональну ворожнечу і ворожнечу. На всіх етапах свого існування М. надавав згубний вплив на розвиток цивілізації, був носієм військової небезпеки для різних країн та народів. Тому боротьба з ним становить одне з найважливіших завдань демократичних миролюбних сил світової спільноти.

Мілітаризація

МІЛІТАРИЗАЦІЯ -і; ж.Підпорядкування економічного та суспільного життя держави (держав) цілям підготовки до війни; перенесення методів військової організації у сферу цивільних відносин. М. економіки. М. країни.

Енциклопедичний словник. 2009 .

Дивитись що таке "мілітаризація" в інших словниках:

Мілітаризація дії державних органів у сфері економіки, політики та соціуму, спрямовані на нарощування військової могутності держави. Мілітаризація «воєнізованість економіки», коли держава більшу частину бюджету… … Вікіпедія

МІЛІТАРИЗАЦІЯ, мілітаризації, багато інших. ні, дружин. Дія за гол. мілітаризувати. Мілітаризація залізниць. Мілітаризація промисловості. Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

Воєнізація Словник російських синонімів. мілітаризація сут., кіл у синонімів: 2 воєнізація (2) … Словник синонімів

мілітаризація- І, ж. militarisation f. Поширення мілітаризму; посилення ролі військового чинника у якій л. галузі діяльності, життя. М. країни. М. космосу. М. навчання підростаючого покоління. Мілітаризація шкіл. РБ 1913 3 297. З'їзд рішуче відкидає… Історичний словник галицизмів російської

МІЛІТАРИЗУВАТИ, рию, руєш; анний; сов. і несов., що. Підкорити (зняти) (економіку, промисловість) цілям мілітаризму. Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

- (Від латів. militaris військовий) англ. militarization; ньому. Militarisierung. Підпорядкування всіх сфер життєдіяльності суспільства цілям воєнщини. 2. Застосування форм і методів військової організації у різних галузях товариств. екон. життя. Antinazi. Енциклопедія соціології

- (Лат. militaris військовий) підпорядкування економічної, політичної в суспільному житті цілям мілітаризму. Новий словник іншомовних слів. by EdwART, 2009. мілітаризація [Словник іноземних слів російської мови

Ж. Підпорядкування економіки, політики та життя держави військовим цілям; здійснення мілітаристської політики, мілітаризму. Тлумачний словник Єфремової. Єфремова. 2000 … Сучасний тлумачний словник Єфремової

Мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація, мілітаризація (Джерело: «Повна акцентуйована парадигма… … Форми слів

мілітаризація- мілітаризація, та … Російський орфографічний словник

мілітаризація- (1 ж), Р., Д., Пр. мілітаризація/ції … Орфографічний словник російської мови

Книги

• Мілітаризація ФРН, А. Ф. Залітний. У монографії дано критичний аналіз процесу мілітаризації Федеративної Республіки Німеччини. Особливу увагу приділено характеристиці збройних сил, впливу мілітаризації на економіку.

Здрастуйте, шановні читачі блогу сайт. З 60-х років минулого століття до моди увійшов стиль мілітарі, популярність якого не знижується вже півстоліття.

Одяг кольору хакі, камуфляжний розквіт речей від сумок до автомобілів, милі штучки у вигляді куль.

Але чи все так нешкідливо, як здається. Мілітаризація – що це таке у житті сучасного суспільства, які його причини – розбиратимемося.

Слово походить від латинського «militaris», що в перекладі означає «військовий».

Людство агресивне саме собою і це доводить низка нескінченних воєн, які вирували аж до винаходу ядерної зброї, яка стала інструментом стримування цієї агресії (гарантуючи повне знищення всіх і вся).

Сам собою мілітаризм — це постановка економіки та ідеології на військові рейки.

Пустивши всі наявні ресурси військові потреби, можна було досягти істотної перевагинад противником і гарантувати собі або перемогу над ним, або його бездіяльність, коли у нього забиратимуть «нажите непосильною працею» (колонії, території, ресурси, вплив).

Є кілька визначень поняття «мілітаризм». Наприклад, Брокгауз і Ефрон у своєму тлумачному словнику вказують, що:

це – пристосування більшості національних функцій до мети отримання військової переваги.

Ожегов у своєму словнику за прикладом більшості радянських соціологів та політиків визначає мілітаризм:

як політику збільшення військової могутності імперіалістичних держав.

Вона проводиться для захоплення чужих територій та ресурсів. Приклади таких країн ви знаєте.

Така улюблена багатьма Вікіпедія каже нам, що:

мілітаризм - це ідеологія держави та психологія народних мас, мета якої - загарбницькі війни. За її впровадження спостерігається підпорядкування економіки інтересам агресивної зовнішньої політики України.

Але це не вся правда. Якщо одна країна нарощує свою військову міць, то інші не можуть сидіти і чекати, поки ця міць обрушиться на них. Вони починають проводити політику у відповідь, яка в результаті призводить до гонки озброєнь.

Наприклад, є країна, яка має 10 авіаносців та 20 тис. літаків плюс військовий бюджет у 700 мільярдів доларів. Але при цьому про себе говорить про гарант миру і демократії.

Інші країни, проти яких може бути спрямована ця міць, просто зобов'язані зміцнювати свою оборону. Але ця, вже озброєна до зубів країна, починає кричати про мілітаризацію її потенційних супротивників і про те, як це не добре.

Капаючи на мозок їхніх громадян, вона намагається переконати їх, що військові бюджети треба роздати пенсіонерам та стражденним. Однак у цій країні найбільше відсоток безпритульних, знедолених і ув'язнених від загальної кількості населення. Яка зворушлива турбота про незахищені верстви інших країн. Чи не знаходите?

Мілітаризація – що це

Історія Світу – це нескінченна низка воєн.

Варто згадати Стародавній Рим та Спарту – держави, побудовані за військовим принципом. Але до винаходу пороху за простоти військової справи мілітаризму був. Він виник із появою нової військової техніки: мушкети, артилерія вимагали наявності постійних армій.

Щоб зрозуміти, що таке мілітаризація та історію її виникнення, звернемося до періоду правління Наполеона ІІІ у Франції. Саме його режим сучасники охрестили. militarisme». Слово це у перекладі з французької означає «військовий».

На відміну від свого знаменитого предка, який вирішив підкорити Росію в 1812 році, особливої ​​слави він не здобув, зате втягував країну в численні військові конфлікти в Європі, Азії та Америці. Щоб воювати, в країні збільшували чисельність солдатів, обсяг виробленої та закуповуваної зброї та сировини для її створення.

Наймасштабніші та найкривавіші світові війни припали на XX століття, коли у збройні конфлікти виявилися втягнуті держави всіх континентів. В результаті у другій половині XX століття країни поділилися на два ворогуючі табори, залучених до гонки озброєнь: країни НАТО та Варшавського договору.

Про перемогу в ній не йшлося. Але щоб не програти, було потрібне нове озброєння: ядерні боєголовки, літаки, бронетехніка.

Для їхнього виробництва потрібні кошти, робочі руки, а головне – винахідники.

Розвиток військової могутності можливий лише тоді, коли на неї працює економіка, наука, соціальні, суспільні та політичні сфери.

Мілітаризація – цеперебудова та пристосування всіх галузей життя до наступних цілей:

1. Збільшення чисельності армії.
2. Створення нових зразків зброї та військової техніки.
3. Збільшення боєзапасу.
4. Впровадження ідеології необхідності загарбницьких та оборонних війн.

Залежно від епохи та країни, в якій мілітаризм розвивався надалі, він мав індивідуальні особливості. Але мілітаризації країни властива низка спільних рис:

Як приклад, Візьмемо знову ту ж країну з військовим бюджетом, що перевершує в рази йдуть за нею в гонці озброєнь країни разом узяті. Якщо хтось забув, то «наймиролюбнішу» у світі (за їхніми словами). По пунктам:

1. Ця країна має 1000 військових баз по всьому світу і брала участь за останні півсотні років у сотні військових конфліктів.
2. Всі війни ведуться заради захисту інтересів цієї заокеанської країни (чому її інтереси поширюються на весь світ — виноситься за дужки).
3. Як сказав їхній передостанній президент — вони «виключна (обрана) нація». Все, що вони роблять, пахне тільки фіалками.
4. Пентагон (упс проговорився) і два десятки інших силових відомств лобіюють зростання військового бюджету і, по суті, маніпулюють урядом та законодавчою владою.

І запам'ятайте головне — це заборонено повторювати (навіть у малих дозах) іншим країнам. Чому? Самі подумайте.

Вплив мілітаризації на економіку

Розвиток мілітаризації у країні без переспрямованості економіки неможливий. Це означає постійне збільшення бюджетних коштів, що витрачаються на оборонно-промисловий комплекс.

У країні відбудовуються нові заводи з виробництва озброєння чи перебудовуються старі. Наслідком стає зменшення асигнуваньв розвитку культури, мистецтва, соціальної підтримки населення. На жаль та ах.

До позитивних моментівекономічної мілітаризації належить розвиток низки наукових галузей, що з виробництвом об'єктів, необхідні функціонування армії:

1. Електроніка
2. Ядерна фізика.
3. Інформаційні технології та ін.

Такий економічний стрибок є при мілітарній економіці в короткостроковій перспективі не більше 50 років. Якщо далі вироблене озброєння не надходить експорту, продуктивність економіки знижується, т.к. у країні виготовлення великої кількості зброї не окупається.

Мілітаризація – що це благо чи шкода? Ніхто не зможе дати точної відповіді на це запитання.

Людське суспільство не навчилося без військового втручання, отже країна повинна мати сили для захисту.

Тому повна відмова від мілітаризму неможлива, особливо для країн, які мають багаті природні ресурси, А отже, становлять інтерес для великих корпорацій світу.

Хочеш миру готуйся до війни.

Удачі вам! До швидких зустрічей на сторінках блогу сайт

Вам може бути цікаво

Що таке ембарго простими словами Що таке експорт Що таке квоти - у торгівлі, медицині, міграційній політиці Що таке ВВП простими словами Суверенітет – це те, що робить держава державою Що таке офшор простими словами Що таке Батьківщина (Батьківщина, Батьківщина) Що таке інфляція (простою мовою) Що таке девальвація на прикладі рубля та інших валют Що таке шовінізм і хто такі шовіністи (стисло і зрозуміло) Що таке фашизм - коли він зародився і чим відрізнявся від нацизму