Моделювання споживання. Модель споживання Дж. Кейнса

Вивчення сукупного споживання домашніх господарств є одним із найважливіших завдань сучасної макроекономічної теорії. Воно необхідне з таких причин. По-перше, споживання становить найбільшу частину сукупних витрат, для пояснення коливань доходу, тобто. для розуміння природи ділових циклів та досягнення макроекономічної рівноваги необхідно проаналізувати, під впливом яких факторів воно змінюється. По-друге, від споживчих рішень залежить ощадна поведінка приватного сектора, а отже, і обсяг інвестицій в економіці. Інвестиції викликають зростання запасу капіталу, що є одним із основних джерел економічного зростання. Таким чином, вивчення детермінант споживчого попиту необхідне також розуміння процесів економічного зростання.

Під моделями споживаннярозуміються рівняння або їх система, що відображає залежність показників споживання товарів та послуг від комплексу соціально-економічних факторів (сукупної витрати або доходу домогосподарства, рівня цін, розміру та складу сім'ї та ін.).

Інакше кажучи, модель, яка пояснює формування споживання, повинна описувати чинники, яких залежить обсяг споживання, і механізм впливу цих чинників на споживання.

Існує безліч моделей споживання, що відрізняються методами оцінки їх показників, напрямками використання, включеними в модель змінними і т. д. Починаючи з 1-ї половини ХХ століття, вчені зосередили свою увагу на побудові моделі формування споживання залежно від прибутку як єдиного фактора.

Розглянемо найбільш відомі та значущі в макроекономічній теорії моделі споживання: кейнсіанська (Дж. М. Кейнс), міжчасового вибору (І. Фішер), «життєвого циклу» (Ф. Модільяні), постійного (перманентного) доходу (М. Фрідман).

Джон Мейнард Кейнс(1883-1946) – англійський економіст, засновник макроекономічного спрямування економічної теорії. Значну частину своєї знаменитої роботи «Загальна теорія зайнятості відсотка та грошей», опублікованій 1936 року, Кейнс присвятив аналізу факторів, що визначають динаміку особистого споживання.

Виділимо припущення, на яких будується модель споживання Кейнса:

1. Значення граничної схильності до споживання, тобто частка споживання кожної додаткової одиниці доходу, перебуває між нулем і одиницею. Кейнс встановив, що «основний психологічний закон полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання зі зростанням доходу, але не тією ж мірою, якою зростає дохід».

2. Відношення споживання до доходу, яке називається середньою схильністю до споживання APC = C/(Y – T), зменшується в міру зростання доходу. Кейнс вважав, що заощадження – це розкіш, і тому багаті сім'ї зберігають більшу частину свого прибутку проти бідними.

Оскільки 0< МРС < 1, это означает, что, во-первых, с ростом располагаемого дохода потребление растет, а с падением уменьшается; во-вторых, из ка­ждой дополнительной единицы располагаемого дохода на потреб­ление тратится только часть, а остаток сберегается.

Кейнс вважав, що якщо дохід падає, то люди намагаються зберегти звичний рівень споживання, тому знижують його меншою мірою, ніж знизився дохід. Якщо ж дохід зростає, то споживання зростає меншою мірою, тому що заощадження - це предмет розкоші, і зі зростанням доходу люди витрачають більшу його частину на заощадження, ніж раніше.

Статистичні дані показують, що зі зростанням поточного доходу МРС має тенденцію до зниження, а МРS – до зростання. Але цю закономірність спотворюють багато обставин, серед яких:

нестабільність економічного становища, яка послаблює стимули до інвестування;

Інфляція, що знецінює заощадження населення та провокує високу споживчу активність;

Відсутність захищеності вкладів населення, коли посилюється ажіотажний попит, накопичуються специфічні види заощаджень як товарів довгострокового споживання і розкоші.

3. Наявний дохід є основним фактором, що визначає споживання, і вважав, що відсоткова ставка не відіграє значної ролі.

Ця передумова відрізнялася від класичних уявлень про визначальний вплив споживання ставки відсотка. Класичний підхід до аналізу споживання виходив з ідеї первинності ощадних рішень, куди впливає ставка відсотка. Споживання, з цього погляду, падає зі зростанням ставки та її зниженням зростає. Кейнс вважав, що вплив ставки незначно і можна знехтувати, вважаючи, що відсоткові ставки можуть впливати споживання лише теорії. Вчений писав, що «головний висновок, який, на мою думку, випливає з попереднього досвіду, полягає в наступному: стосовно короткого періоду вплив процентних ставок на індивідуальне споживання при даному рівні доходу слід визнати другорядним і порівняно невеликим».

З цих трьох передумов, функція споживання Кейнса записується так:

C = Ca + с y ∙Y d

0 < с y < 1,

де З – споживання;

Са – автономне споживання (a);

c у – гранична схильність до споживання (b).

Нерідко в економічних моделях використовують варіант цієї функції, що має переліченими якостями C = a + b∙(Y – T). У цілому нині, лінійний вид функції споживання використовує припущення незмінності кожної конкретної економіки граничної схильності до споживання, що відповідає емпіричним спостереженням.

Графічне уявлення функції споживання представлено малюнку 1.

Рисунок 1.1 - Функції споживання та заощадження від доходу (за Кейнсом)

При Y< Y 0 потребление превышает доход, и поэтому сбережение – величина отрицательная. При Y < Y 0 доход целиком расходуется на текущее потребление и сбережение равно нулю. Если Y >Y 0 частина наявного доходу зберігається.

Незабаром після того, як Кейнс запропонував свою інтерпретацію функції споживання, економісти почали збирати та аналізувати дані для перевірки його припущень. З'явилися роботи, присвячені статистичній перевірці висунутих їм гіпотез.

Ранні дослідження показали, що функція споживання Кейнс досить точно описує закономірності поведінки споживачів. Вчені аналізували бюджети сімей та збирали дані про споживання та доход. Вони виявили, що сім'ї з більш високим доходом споживають більше, а це означає, що гранична схильність до споживання більша за нуль. Крім того, з'ясувалося, що сім'ї з вищим рівнем доходу мають більше заощаджень, що свідчить про те, що гранична схильність до споживання менша за одиницю. Ці дані підтверджували першу гіпотезу Кейнса у тому, що значення граничної схильності до споживання перебуває між нулем і одиницею. Крім того, було встановлено, що сім'ї з вищим рівнем доходу відкладали в заощадження більшу частину свого доходу, що підтверджувало здогад Кейнса (його другу гіпотезу) про скорочення середньої схильності до споживання зі зростанням доходу. Сім'ї з більшим доходом споживали більше і зберігали більшу частку доходу, ніж сім'ї з меншим доходом.

В інших дослідженнях вчені аналізували показники споживання та доходу у період між двома світовими війнами. Ці дані підтверджували правильність виведеної функції споживання. У роки, коли доходи спочатку були низькими, як, наприклад, під час «Великої депресії», низькими були споживання, і заощадження, тобто. значення граничної схильності до споживання перебувало між нулем та одиницею. Крім того, в ці роки низьких доходів відношення обсягу споживання до доходу було високим, що підтверджувало друге припущення Кейнса. Зрештою, оскільки зв'язок між доходом і споживанням був настільки міцним, жодна інша змінна не мала істотного значення для визначення споживання. Таким чином, отримані дані також підтвердили третє припущення Кейнса про те, що розмір споживання насамперед визначається розміром доходу.

На основі цих досліджень було висунуто гіпотезу так званої вічної стагнації . Суть її можна проілюструвати в такий спосіб. З умови рівноваги на ринку товарів та послуг у закритій економіці (Y = С + I + G) випливає, що

C/Y + I/Y + G/Y = 1. (1.1)

З (1.1) видно, що й частка споживання доході падати, то підтримки рівноваги лише на рівні повної зайнятості має адекватно зрости частка інвестицій. Оскільки немає причин вважати, що таке зростання відбудеться насправді, потрібно, щоб державні закупівлі зростали швидше за доход.

Під час Другої світової війни державні закупівлі в західних країнах росли досить швидко, тому багато економістів вважали, що після війни це зростання припиниться і настане вічна стагнація. Однак цього не сталося. Споживання після війни значно зросла. Одне з пояснень причин повоєнного зростання споживання полягало в тому, що через нормування споживання під час війни надлишок коштів люди звертали до цінних паперів, переважно до державних облігацій. Після війни надлишок цих облігацій був конвертований у збільшений споживчий попит. Отже, було зазначено впливом геть споживання такого не враховується кейнсіанської функцією чинника, як добробут, тобто. величина активів.

У 1946 р. С.Кузнец досліджував дані про споживчу поведінку США за період починаючи з Громадянської війни. Виявилося, що в середньому за цей період частка споживання у доході була постійною, тоді як під час буму вона падала, а під час рецесій зростала. Це спостереження почали називати загадкою Коваля .

Оскільки підтвердження гіпотез Кейнса було отримано з урахуванням дослідження коротких часових рядів, виникло припущення, що середня схильність до споживання короткостроковому і довгостроковому періоді різняться, тобто. що функція споживання у довгостроковому періоді крутіша, ніж функція споживання у короткостроковому періоді (рис. 1.2).

Рисунок 1.2 – Короткострокова та довгострокова функції споживання

Таким чином, наприкінці 40-х років. минулого століття стало очевидним, що теорія споживання повинна пояснити такі емпіричні спостереження.

1. Бюджетні обстеження показали, що МРС< АPC.

2. Відношення C/(Y – T) падає під час буму та зростає під час рецесій.

3. У довгостроковому періоді C/(Y – T) – константа та МРС = АРС.

4. Добробут (величина активів) впливає споживання.

Для пояснення перерахованих фактів було висунуто дві теорії: гіпотеза життєвого циклу Франко Модільяні та гіпотеза постійного доходу Мілтона Фрідмана. Раніше ці теорії вважалися конкуруючими, проте сучасна макроекономічна теорія розглядає їх як взаємодоповнюючі.

Обидві ці теорії припускають, що, приймаючи рішення про споживання у цей період, люди орієнтуються як на свій поточний дохід, а й у той дохід, що вони очікують отримати у майбутньому.

Усі сучасні теорії споживання спираються на мікроекономічні моделі споживчого попиту, що описують міжчасову оптимізаційну поведінку домашніх господарств, що приймають рішення в умовах бюджетних обмежень.

Основну модель, що ілюструє залежність поточного споживання від майбутніх доходів, запропонував Ірвінг Фішер. Опишемо просту версію цієї моделі та проаналізуємо, як її результати використовувалися для розробки теорій життєвого циклу та постійного доходу. Потім розглянемо інтерпретацію на її основі гіпотез Модільяні та Фрідмана.

Основні положення моделі:

Реальний сектор та фінансовий сектор тісно взаємопов'язані та взаємозалежні.

Принцип нейтральності грошей, характерний для класичної моделі, замінюється принципом "гроші мають значення" ("money matters"), що означає, що гроші впливають на реальні показники. Грошовий ринок стає макроекономічним ринком, частиною (сегментом) фінансового ринку поряд із ринком цінних паперів (позикових коштів). На всіх ринках недосконала конкуренція.

Оскільки всіх ринках недосконала конкуренція, то ціни негнучкі, вони жорсткі (rigid) чи, за термінологією Кейнса, липкі (sticky), тобто. залипають на певному рівні і не змінюються протягом певного періоду часу.

Наприклад, на ринку праці жорсткість (липкість) ціни праці (номінальної ставки заробітної плати) обумовлена ​​тим, що:

• діє контрактна система: контракт підписується терміном від одного року до трьох, і протягом цього періоду номінальна ставка заробітної плати, обумовлена ​​в контракті, змінюватися не може;
• діють профспілки, які підписують колективні договори з підприємцями, обумовлюючи певну величину номінальної ставки заробітної плати, нижче за яку підприємці не мають права наймати робітників (тому ставка заробітної плати не може бути змінена доти, доки умови колективного договору не будуть переглянуті);
• держава встановлює мінімум заробітної плати, і підприємці не мають права наймати робітників за ставкою, нижчою за мінімальну. Тому на графіку ринку праці (рис.1.(а) - див. статтю "Класична модель") при скороченні попиту на працю (зсув кривої LD1 до LD2) ціна праці (номінальна ставка заробітної плати) не знизиться до W2, а залишиться ( "залипне") на рівні W1.

На товарному ринку жорсткість цін пояснюється тим, що на ньому діють монополії, олігополії або фірми-монополістичні конкуренти, які мають можливість фіксувати ціни, будучи price-makers (а не price-takers як в умовах досконалої конкуренції). Тому на графіку товарного ринку (рис.1.(в)) при скороченні попиту на товари рівень цін не знизиться до Р2, а збережеться на рівні Р1.

Ставка відсотка, на думку Кейнса, формується не так на ринку позикових коштів у результаті співвідношення інвестицій і заощаджень, але в грошовому ринку - за співвідношенням попиту гроші й пропозиції грошей. Тому фінансовий ринок стає повноцінним макроекономічним ринком, зміна ситуації у якому впливає зміну ситуації товарному ринку. Кейнс обгрунтовував це становище тим, що з одному й тому рівні ставки відсотка фактичні інвестиції та заощадження може бути нерівні, оскільки інвестиції та заощадження робляться різними економічними агентами, які мають різні цілі й мотиви економічного поведінки. Інвестиції виробляють фірми, а заощадження роблять домогосподарства. Основним чинником, визначальним величину інвестиційних витрат, на думку Кейнса, не рівень ставки відсотка, а очікувана внутрішня норма віддачі інвестицій, те, що Кейнс називав граничною ефективністю капіталу.

Інвестор приймає інвестиційне рішення, порівнюючи величину граничної ефективності капіталу, яка, на думку Кейнса, є суб'єктивною оцінкою інвестора (по суті йдеться про очікувану внутрішню норму віддачі від інвестицій) зі ставкою відсотка. Якщо перша величина перевищує другу, то інвестор фінансуватиме інвестиційний проект незалежно від абсолютної величини ставки відсотка. (Так, якщо оцінка граничної ефективності капіталу інвестором дорівнює 100%, то кредит буде взято і за ставкою відсотка, що дорівнює 90%, а якщо ця оцінка становить 9%, то він не візьме кредит і за ставкою 10%). А фактором, що визначає величину заощаджень, є також не ставка відсотка, а величина наявного доходу (Згадаймо, що РД = С + S). Якщо наявний дохід людини невеликий, і її ледве вистачає на поточні витрати (С), то робити заощадження навіть за дуже високої ставки відсотка людина не зможе. (Щоб заощаджувати, потрібно щонайменше мати, що заощаджувати). Тому Кейнс вважав, що заощадження не залежать від ставки відсотка і навіть зазначав, використовуючи аргументацію французького економіста ХІХ століття Саргана, що отримала в економічній літературі назву «ефекту Саргана», що між заощадженнями та ставкою відсотка може існувати зворотна залежність, якщо людина хоче накопичити фіксовану суму протягом певного періоду часу. Так, якщо людина хоче забезпечити до пенсії суму в 10 тис.дол., вона при ставці відсотка 10% має щорічно відкладати 10 тис.дол., а за ставку відсотка 20% - лише 5 тис.дол.

Графічно співвідношення інвестицій та заощаджень у кейнсіанській моделі представлено на рис.2. Оскільки заощадження залежать від ставки відсотка, то їх графік є вертикальною кривою, а інвестиції слабо залежать від ставки відсотка, тому можуть бути зображені кривою, що має невеликий негативний нахил. Якщо заощадження збільшуються до S1, то рівноважну ставку відсотка визначити неможливо, оскільки крива інвестицій I і нова крива заощаджень S2 немає точки перетину першому квадранті. Отже, рівноважну ставку відсотка (Rе) слід шукати іншому, саме - на грошовому ринку (за співвідношенням попиту гроші МD і пропозиції грошей МS) (рис. 3.)

Оскільки всіх ринках ціни жорсткі, то рівновагу ринків встановлюється не так на рівні повної зайнятості ресурсів. Так, на ринку праці (рис.1.(а)) номінальна ставка заробітної плати фіксується на рівні W1, при якій фірми пред'являть попит на кількість робітників, що дорівнює L2. Різниця між LF та L2 – це безробітні. Причому в цьому випадку причиною безробіття буде не відмова робітників працювати за дану номінальну ставку заробітної плати, а жорсткість цієї ставки. Безробіття з добровільної перетворюється на вимушене. Робітники згодні були б працювати і за нижчою ставкою, але зменшити її підприємці не мають права. Безробіття стає серйозною економічною проблемою.

На товарному ринку ціни також залипають певному рівні (Р1) (рис.1.(в)). Зниження сукупного попиту внаслідок зниження сукупних доходів через наявність безробітних (зауважимо, що допомога з безробіття не вилачувалась), і тому зниження споживчих витрат веде до неможливості продати всю вироблену продукцію (Y2

Оскільки витрати приватного сектора (споживчі витрати домогосподарств та інвестиційні витрати фірм) неспроможна забезпечити величину сукупного попиту, відповідну потенційному обсягу випуску, тобто. таку величину сукупного попиту, коли він можна було б спожити обсяг випуску, виробленого за умови повної зайнятості ресурсів. Тому в економіці повинен з'явитися додатковий макроекономічний агент, який або пред'являє свій власний попит на товари та послуги, або стимулює попит приватного сектора і таким чином збільшує сукупний попит. Цим агентом, зрозуміло, має стати держава. Так Кейнс доводив необхідність державного втручання та державного регулювання економіки (державного активізму). Головною економічною проблемою (за умов неповної зайнятості ресурсів) стає проблема сукупного попиту, а чи не проблема сукупного пропозиції. Кейнсіанська модель є моделлю «demand-side», тобто. вивчає економіку із боку сукупного попиту.

Оскільки стабілізаційна політику держави, тобто. політика регулювання сукупного попиту, впливає на економіку в короткостроковому періоді, то кейнсіанська модель є модель, що описує поведінку економіки в короткостроковому періоді (модель «short-run»). Кейнс не вважав за потрібне заглядати далеко у майбутнє, вивчати поведінку економіки у довгостроковому періоді, дотепно зауваживши: «У довгостроковому періоді ми всі покійники» («In long run we are all dead»).

Кейнсіанські методи регулювання економіки шляхом на сукупний попит (насамперед заходами фіскальної політики), високий рівень державного втручання у економіку були характерні для розвинутих країн у період після ІІ світової війни. Проте посилення інфляційних процесів економіки та особливо наслідки нафтового шоку середини 1970-х висунули першому плані і поставили особливо гостро проблему стимулювання не сукупного попиту (оскільки це ще більше провокувало інфляцію), а проблему сукупного пропозиції. На зміну «кейнсіанської революції» приходить «неокласична контрреволюція». Основними течіями неокласичного спрямування економічної теорії є: 1) монетаризм («monetarist theory»); 2) теорія «економіки пропозиції» («supply-side economics»); 3) теорія раціональних очікувань ("rational expectations theory"). Основна увага в неокласичних концепціях приділяється аналізу мікроекономічних засад макроекономіки.

Відмінність поглядів представників неокласичного напрями від ідей представників «класичної школи» полягає в тому, що вони використовують основні положення класичної моделі стосовно сучасних економічних умов, аналізуючи економіку з боку сукупної пропозиції, але в короткостроковому періоді. Представники неокейнсіанського напряму у концепціях також враховують інфляційний характер сучасної економіки. Тому в сучасній макроекономічній теорії йдеться швидше не про протиставлення неокласичного та неокейнсіанського підходів, а про розробку такої теоретичної концепції, яка найбільш адекватно відображала б і теоретично пояснювала сучасні економічні процеси. Такий підхід отримав назву "main stream".

Основні положення моделі:

На всіх ринках дієнедосконала конкуренція .

Реальний сектор та фінансовий сектор тісно взаємопов'язані та взаємозалежні.

Принцип нейтральності грошей, характерний для класичної моделі, замінюється принципом «гроші мають значення», що означає, що гроші впливають на реальні показники. Грошовий ринок стає макроекономічним ринком, частиною (сегментом) фінансового ринку поряд із ринком цінних паперів (позикових коштів).

Оскільки на всіх ринках недосконала конкуренція, то ціни негнучкі, вони

жорсткі або, за термінологією Кейнса, липкі, тобто. залипають на певному рівні і не змінюються протягом певного періоду часу.

Наприклад , на ринку праціжорсткість (липкість) ціни праці (номінальної ставки заробітної плати) обумовлена ​​тим, що:

а) діє контрактна система . Контракт підписується терміном від одного року до трьох, і протягом цього періоду номінальна ставка заробітної плати, обумовлена ​​в контракті, змінюватися не може;

б) діють профспілки , які підписують колективні договориз підприємцями, обумовлюючи певну величину номінальної ставки заробітної плати, нижче за яку підприємці не мають права наймати робітників. Таким чином, ставка заробітної плати не може бути змінена доти, доки умови колективного договору не будуть переглянуті;

в) держава встановлює мінімум заробітної плати , що означає, що підприємці не мають права наймати робітників за ставкою, нижчою за мінімальну. Тому на графіку ринку праці (рис.3(а)) при скороченні попиту на працю (зсув кривої L D 1 до L D 2) ціна праці (номінальна ставка заробітної плати) не знизиться до W 2 , а залишиться («залипне») на рівні W 1 .

на товарному ринкужорсткість цін пояснюється тим, що на ньому діють монополії , олігополії чи фірми-монополістичні конкурентиякі мають можливість фіксувати ціни. Тому на графіку товарного ринку (рис.3-3(в)) при скороченні попиту товари рівень цін не знизиться до Р 2 , а збережеться лише на рівні Р 1 .

Ставка відсотка , на думку Кейнса, формується не на ринку капіталу(позикових коштів) внаслідок співвідношення інвестицій та заощаджень, ана грошовому ринку - щодо співвідношення попиту на гроші та пропозиції грошей.

Кейнс обгрунтовував це становище тим, що з одному й тому рівні ставки відсотка фактичні інвестиції та заощадження можуть бути нерівні, оскільки інвестиції та заощадження робляться різними економічними агентами, які мають різні цілі та мотиви поведінки. Інвестиції виробляють фірми, а заощадження роблять домогосподарства. Основним чинником, визначальним величину інвестиційних витрат, на думку Кейнса, не рівень ставки відсотка, а очікувана норма внутрішньої віддачі інвестицій, те, що Кейнс називав граничною ефективністю капіталу. Інвестор приймає інвестиційне рішення, порівнюючи величину граничної ефективності капіталу (що суб'єктивної оцінкою інвестора) зі ставкою відсотка. Якщо перша величина перевищує другу, то інвестор фінансуватиме інвестиційний проект незалежно від абсолютної величини ставки відсотка. (Так, якщо оцінка граничної ефективності капіталу інвестором дорівнює 101%, то кредит буде взято і за ставкою відсотка, що дорівнює 100%, а якщо ця оцінка становить 9%, то він не візьме кредит і за ставкою 10%). А фактором, що визначає величину заощаджень, є також не ставка відсотка, а величина наявного доходу.

Кейнс вважав, що заощадження не залежать від ставки відсотка і навіть зазначав (використовуючи аргументацію французького економіста ХIХ століття Саргана, що отримала в економічній літературі назву «ефекту Саргана») що між заощадженнями та ставкою відсотка може існувати зворотна залежність, якщо людина хоче накопичити фіксовану суму певний термін. Так, якщо людина хоче забезпечити до пенсії суму в 10 тис. дол., вона при ставці відсотка 10% має нагромадити 100 тис.дол., а при ставці відсотка 20% - лише 50 тис.дол. Графічно співвідношення інвестицій та заощаджень у кейнсіанській моделі представлено на рис. 4.

4) Оскільки на всіх ринках ціни жорсткі, то рівновага ринків встановлюєтьсяне на рівні повної зайнятості ресурсів. Так, на ринку праці номінальна ставка заробітної плати фіксується на рівні W 1 , при якій фірми пред'являть попит на кількість робітників, що дорівнює L 2 . Різниця між L F та L 2 – це безробітні. Причому в цьому випадку причиною безробіття є не відмова робітників працювати за дану номінальну ставку заробітної плати, а жорсткість цієї ставки. Безробіттяз добровільної перетворюється на вимушену. Робітники згодні були б працювати і за нижчою ставкою, але зменшити її підприємці не мають права. Безробіття стає серйозною економічною проблемою.

На товарному ринку (рис.3(в)) ціни також залипають певному рівні (Р 1). Зниження сукупного попиту внаслідок зниження доходів через наявність безробітних (зауважимо, що допомога по безробіттю не виплачувалася), і тому зниження споживчих витрат веде до неможливості продати всю вироблену продукцію (Y 2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций и обусловливает пессимизм в их настроении, что служит причиной снижения инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

Оскільки витрати приватного сектора (споживчі витрати домогосподарств та інвестиційні витрати фірм) неспроможна забезпечити величину сукупного попиту, відповідну потенційному ВВП, тобто. таку величину, коли можна було б спожити обсяг випуску, виробленого за умови повної зайнятості ресурсів. Тому в економіці повинен з'явитися додатковий макроекономічний агент або пред'являє свій власний попит на товари та послуги, або стимулює попит приватного сектора і таким чином збільшує сукупний попит. Цим агентом, зрозуміло, має стати держава. Так Кейнс доводив необхідністьдержавного втручання ідержавного регулювання економіки.

Головною економічною проблемою (за умов неповної зайнятості ресурсів) стає проблема сукупного попиту, а не сукупної пропозиції. Кейнсіанська модель ємоделлю вивчає економіку з боку сукупного попиту.

Оскільки стабілізаційна політику держави, тобто. політика регулювання сукупного попиту, впливає економіку у короткостроковому періоді, то кейнсіанська модель є модель, що описує поведінку економіки в короткостроковому періоді.

У короткостроковому періоді крива сукупної пропозиції маєгоризонтальний вигляд.Це так званий «крайній кейнсіанський випадок»(рис.6(а)). Коли ресурси не обмежені, ціни на них не змінюються, тому не змінюються витрати, і немає передумов зміни рівня цін на товари.

Однак в сучасних умовахекономіка має інфляційний характер, зростання

цін на товари відбувається не одночасно зі зростанням цін на ресурси (як правило, має місце запізнення, тобто тимчасовий лаг, тому зростання цін на ресурси відбувається непропорційнозростання загального рівня цін) і все більшого значення набувають очікування економічних агентів, то в макроекономічних моделях (і неокласичної, і неокейнсіанської) крива короткостроковогосукупної пропозиції (SRAS) графічно зображується як крива, що має позитивний нахил(Рис.3-6(б)).

Мал. 6 Короткострокова крива сукупної пропозиції

а) Крайній кейнсіанський випадокб) Сучасний вигляд

Довгостроковакрива сукупної пропозиції (LRAS) зображується як вертикальнакрива (як у класичній моделі – рис.3.7(а)), оскільки у довгостроковому періоді ринки приходять у взаємну рівновагу, ціни на товари та ціни на ресурси змінюються пропорційно один одному (вони гнучкі ) , змінюються очікування агентів, і економіка прагне потенційного обсягу виробництва. У цьому реальний обсяг випуску залежить від рівня цін, і визначається виробничим потенціалом країни, кількістю наявних ресурсів. Оскільки за зміни рівня цін величина сукупної пропозиції не змінюється, то цінові фактори не впливають на величину сукупної пропозиції у довгостроковому періоді(рух вздовжвертикальної кривої довгострокового сукупного речення з точки А до точки В (рис.7 (а)). У разі зростання рівня цін від Р 1 до Р 2 величина випуску залишається на своєму потенційному рівні (Y*).

Рис.7. Вплив цінових та нецінових факторів на сукупну пропозицію

Довгостроковий період Короткостроковий період

а) Цінові б) Нецінові в) Цінові г) Нецінові

фактори фактори фактори фактори

Р LRAS Р LRAS 1 LRAS 2 Р Р

SRAS SRAS 1

Р 2 В Р 2 В

Р 1 А Р 1 А SRAS 3

Y* Y Y 1 * Y 2 * Y Y 1 Y 2 Y Y

Основним неціновим фактором, який змінює сама сукупна пропозиціяв

довгостроковому періодіта обумовлюють зсув кривої LRAS (рис.3.7(б)) є зміна кількості та/або якості (продуктивності) економічних ресурсів, що лежить в основі зміни виробничого потенціалу економіки і тому зміни величини потенційного обсягу випуску(Від Y 1 * до Y 2 *) при кожному рівні цін. Залежність величини випуску від кількості використовуваних у виробництві економічних ресурсів (витрат факторів виробництва) показує виробнича функція, яка для економіки загалом має вигляд: Y = AF (L, K, H, N) , де Y - обсяг продукції, F (...) - функція, що визначає залежність обсягу випуску продукції від значень витрат факторів виробництва, А - змінна, яка залежить від ефективності виробничих технологій і характеризує технологічний прогрес, L - кількість праці, K - кількість фізичного капіталу, H – кількість людського капіталу, N – кількість природних ресурсів. Збільшення кількості та/або вдосконалення якості економічних ресурсів зсуває криву LRAS вправо, що означає економічне зростання (тому докладніше вплив кожного з перерахованих факторів на величину сукупного випуску буде розглянуто в наступному розділі). Відповідно зменшення кількості та/або погіршення якості економічних ресурсів обумовлює скорочення виробничого потенціалу економіки, зменшення величини потенційного обсягу випуску (зсув кривої LRAS вліво).

Величинасукупної пропозиції у короткостроковому періоді залежить від рівня цін. Чим вищий рівень цін (Р2> Р1), тобто. чим за вищими цінами виробники можуть продати свою продукцію, тим більша сукупна пропозиція більша (Y 2 > Y 1) (рис.3.7.(в)). Залежність величини сукупної пропозиції від рівня цін короткостроковому періоді пряма, і короткострокова крива сукупного пропозиції має позитивний нахил. Таким чином, ціновіфактори (загальний рівень цін) впливають на величинукороткострокової сукупної пропозиції та пояснюють рух вздовжкривою SRAS (з т. А в т. У).

Неціновимифакторами, що впливають на самесукупна пропозиція у короткостроковому періоді, і зрушуютькриву сукупної пропозиції, як було розглянуто раніше, виступають все фактори, що змінюють витрати на одиницю продукції.Якщо витрати зростають, сукупна пропозиція скорочується, і крива сукупної пропозиції зрушується вліво-вгору (від SRAS 1 до SRAS 2). Якщо витрати знижуються, то сукупна пропозиція збільшується, і крива сукупної пропозиції зсувається вправо-вниз (від SRAS 1 до SRAS 3) (рис.3-7(г)) .

Кейнсіанська модель макроекономічної рівноваги, як нам уже в найзагальніших рисах відомо, побудована на припущенні про фіксовані ціни. Тому графічна інтерпретація рівноваги в цьому параграфі буде іншою, ніж у моделі. AD-AS».

Зазначимо основні положення кейнсіанської теорії, які здійснили переворот в економічній науці в середині 1930-х рр. та дали поштовх розвитку макроекономіки. По-перше, Кейнс, на відміну класиків, висунув положення у тому, що ні сукупне пропозицію визначає сукупний попит, а, навпаки, сукупний попит визначає рівень економічної активності, тобто. максимально можливий рівень випуску продукції (сукупна пропозиція) та, відповідно, зайнятості. По-друге, Кейнс припускав, що заробітна плата і ціни не мають досконалої гнучкості. По-третє, про-

центна ставка не зрівнює обсяги інвестицій та заощаджень, як це представляється в моделі класиків. По-четверте, повна зайнятість не досягається в економіці автоматично, і це дає підстави для державного втручання у економічні процеси.

Сукупний попит у кейнсіанській моделі залежить від таких найважливіших категорій, як функції споживання та заощадження. І споживання, і заощадження є, за Кейнсом, функцією доходу. Функції споживання та заощадження мають такий вигляд:

де С – очікувані витрати на споживання; S- бажаний рівень заощаджень; 0 - автономне споживання; МРСі MPS- граничні схильності споживання та заощадження відповідно; Y- сукупний дохід.

Кейнс висунув положення, яке прийнято називати основним психологічним законом: «Психологія суспільства така, що зі зростанням сукупного реального доходу збільшується і сукупне споживання, проте не такою ж мірою, якою зростає дохід». А якщо так, то частина створеної продукції не зможе бути реалізована, підприємці зазнають збитків і згортатимуть обсяги виробництва. Недостатність схильності до споживання може призвести до хронічного відставання сукупного попиту рівня, що забезпечує повну зайнятість.

Емпіричні дослідження показали, що гранична схильність до споживання та гранична схильність до заощадження не змінюються на короткострокових відрізках часу і нерідко залишаються однією і тією самою величиною навіть упродовж тривалого періоду.

Кейнс вводить у оборот поняття автономного споживання, яке залежить від рівня доходу. Найважливіший компонент запланованих сукупних витрат становлять інвестиції. Рівень інвестицій істотно впливає на обсяг національного доходу суспільства; від його динаміки залежатиме безліч макропропорцій у національній економіці. Кейнсіанська теорія особливо підкреслює той факт, що рівень інвестицій та рівень заощаджень (тобто джерело, або резервуар інвестицій) визначається багато в чому різними процесами та обставинами. Інвестиції (капіталовкладення) у масштабах країни визначають процес розширеного відтворення. Будівництво нових підприємств, будівництво житлових будинків, прокладання доріг, а отже, і створення нових робочих місць залежать від процесу інвестування, або реального капіталоутворення.

Кейнс запроваджує нове поняття - автономні інвестиції, тобто. інвестиції, які залежать від рівня доходу та складові за його будь-якого рівня певну постійну величину.

Автономні інвестиції та функція інвестицій, яка залежить від рівня процентної ставки, зрушать точку рівноваги на графіках, оскільки це показано на рис. 3.6,я та 3.6Д

Автономні інвестиції – це важливе припущення, або абстракція. Насправді може скластися і справді складається ситуація, коли зростаючий обсяг доходу призводить до зростання інвестицій. Йдеться про взаємовплив інвестицій та доходу. Автономні інвестиції, здійснені як початкової «ін'єкції», призводять до зростання національного доходу.

Рис.3.6.

Чим більші автономні інвестиції, тим вище піднімається графік сукупних витрат і тим ближчий «заповітний» рівень повної зайнятості. Графічна інтерпретація моделі рівноваги за Кейнсом, яка в економічній теорії також відома як «кейнсіанський хрест», ілюструє благотворну роль державних витрат та стимулювання інвестицій у приватному секторі, якій велике значення надавав Кейнс.

Нарощування будь-якого з компонентів автономних витрат веде до зростання національного доходу та сприяє досягненню повної зайнятості ще й через певний ефект, який відомий в економічній теорії під назвою ефекту мультиплікатора.

Підкреслимо ще раз відмінності в кейнсіанському та неокласичному підходах до визначення макроекономічної рівноваги.

По-перше, у класичній моделі тривале безробіття уявлялося неможливим. Гнучке реагування цін та ставки відсотка відновлювало порушену рівновагу. У моделі, запропонованої Кейнсом, рівність інвестицій та заощаджень може здійснюватися і за неповної зайнятості.

По-друге, класична модель передбачала існування гнучкого цінового механізму, який органічно притаманний ринку. Кейнс поставив під сумнів цей постулат: підприємці, зіткнувшись з падінням попиту на свою продукцію, не знижують ціни. Вони скорочують виробництво і звільняють робітників, звідси - безробіття з усіма соціально-економічними конфліктами, що витікають, і «невидима рука» ринкового механізму не може забезпечити стабільну повну зайнятість.

По-третє, заощадження є передусім функцією доходу, а чи не лише рівня відсотка, як стверджувалося теоретично класиків.

Оптимальне функціонування економічної системи (Оптимальна функціонування an economic system) - режим функціонування економічної системи, у якому всі ресурси суспільства використовуються найповніше й ефективно з метою задоволення потреб всього нашого суспільства та кожного з його що живуть і майбутніх членів.

Для більш повної оцінки проблем, що виникають у процесі планування, цікавий розгляд загальної схеми функціонування економічної системи в динаміці. Функціонування економічної системи відбувається у два етапи, кожен із яких включає п'ятистадійну циклічну процедуру з початком у блоці «Прогноз». За здійсненим першої стадії прогнозу будують відповідний йому план.

До суб'єктивного чинникавідноситься - «психологічна» схильність людей до споживання, а до об'єктивним факторам- Рівень доходу та його розподіл, запаси багатства, готівка (ліквідні активи), ціни, норма відсотка і т.д.

Дослідженнями встановлено, що споживання рухається у тому напрямі, як і доход. Однак споживання залежить не тільки від доходу, але і від так званої граничної схильності до споживання та середньої схильності до споживання. В економічній науці ця закономірність сприймається як «психологічний закон», що відбиває бажання людей купувати споживчі товари.

Середня схильність до споживаннявиражається як ставлення споживаної частини національного доходу (С) до всього національного доходу (У), тобто:

Гранична схильність до споживання виражає відношення будь-якої зміни у споживанні до зміни в доході, що його викликало. Математично це виглядає так:

(15)

Тут відображено таку функціональну залежність: коли реальний дохід суспільства збільшується чи зменшується, його споживання збільшуватиметься чи зменшуватиметься, але не з такою швидкістю. Розмір споживчих витрат визначається головним чином рівнем доходу. Отже, МРС завжди буде менше одиниці, т. до. У > З. Звідси випливають висновки:

1) якщо МРС = О, то все збільшення доходу буде зберігатися, тому що заощадження є та частина доходу, яка не споживається;

2) якщо МР = ½, це означає, що збільшення доходу буде поділено між споживанням та заощадженням порівну;

3) якщо МРС = 1, то все збільшення доходу буде витрачено на споживання)

Під схильністю до заощадженнярозуміється одне із психологічних чинників, що означає бажання людини заощаджувати. Середня схильність до заощадження (символ «АРS») виражається як відношення збереженої частини національного доходу (S) до всього доходу (У), тобто.

(16)

Гранична схильність до заощадження (Символ «МРS») являє собою, аналогічно МРС, відношення будь-якої зміни в заощадженнях до тієї зміни в доході, яка його викликала:

(17)

Легко помітити, що якщо С + S = У (тобто сукупний дохід розпадається на споживання та заощадження), то ∆С + ∆S = ∆У.

Тоді сума граничної схильності до споживання та граничної схильності до заощадження дорівнює 1:

(18)

Взаємозалежність двох показників дозволила американському економісту П. Самуельсону сказати, що гранична схильність до споживання – це сіамський близнюк граничної схильності до заощадження.

Споживання може бути продуктивним та непродуктивним. Від цього залежатиме характер заощадження. Якщо підприємець накопичує частину прибутку у формі грошового капіталу, щоб пізніше інвестувати, то економісти розглядають це теж, як «заощадження», і не проводять жодних відмінностей між підприємцем та найманим робітником, який відклав трохи грошей для покупки якогось предмета чи на «чорний» день».