Загострення протиріч світового розвитку на початку XX ст. На початку XX століття найважливішою характеристикою світового розвитку виступала його крайня нерівномірність Суперечності світового розвитку на початку 20 століття

На початку ХХ століття найважливішою характеристикою світового розвитку виступала його крайня нерівномірність.

Метрополії, колоніальні та залежні країни. Першою індустріальною державою на початку ХІХ століття стала Великобританія, промислова «майстерня світу». Услід за нею на шлях індустріального розвитку вступила Франція.

Високоіндустріальними були держави, темпи розвитку яких різко прискорилися в останній третині ХІХ століття: навіть Німеччина. Вони розвивалися найбільш динамічно, витісняючи конкурентів як за обсягами виробництва, так і за роллю на світовому ринку. Питома вага Великобританії у світовому промисловому виробництві, що становив 1860 р. 36%, впала до 1913 р. до 14%. Частка Франції за той же період скоротилася з 12% до 6%. У той самий час США, виробляли 1860 р. 17% світової промислової продукції, до 1913 р. вийшли межу 36%. Німеччина зберігала свої позиції лише на рівні 16% світового промислового виробництва.

Виділилася група країн, які також розвивалися шляхом індустріалізації, хоча до початку XX століття їх економіка ще залишалася аграрно-індустріальною. До них належали Росія і Японія. У другому ешелоні індустріальної модернізації йшли Італія та Австро-Угорщина. До індустріального світу належали і Бельгія, Голландія, і навіть держави Скандинавії (Швеція, що з нею до 1905 р. в унії Норвегія, Данія).

Загалом із загальної чисельності населення світу в 1680 млн. чоловік в індустріальних та аграрно-індустріальних країнах на початку XX століття мешкало близько 700 млн. осіб. Близько 600 млн. проживало в колоніях (у тому числі приблизно 400 млн. - у британських). p align="justify"> Особливе місце займала група держав із загальною чисельністю населення 380 млн. осіб, які формально були незалежними, але фактично перебували на становищі напівколоній великих держав. До них на початку століття належали Китай, Персія (Іран), Туреччина, Сіам (Таїланд), Єгипет, Корея та ін. непідсудність місцевій владі у разі скоєння злочинів. Нерідко біля полуколоний розміщувалися іноземні війська, військово-морські бази. Напівколоніями ставали країни, не здатні через військово-технічну відсталість, слабкість центральної влади протистояти колоніальним імперіям, але в той же час з різних причин уникнули повного завоювання.

Тісна взаємодія народів, що ніби в різному історичному часі, дотримуються різних традицій і звичаїв, сама по собі завжди породжувало тертя і колізії. Однак на початку XX століття виникли додаткові причини загострення протиріч світового розвитку.

Економічні кризи та конкуренція на міжнародній арені. Найважливішою причиною зростання протиріч виступало прискорення темпів індустріального розвитку, збільшення кількості індустріальних держав. Навіть у той період, коли Англія була основною промисловою «майстернею світу», вона стикалася з кризами надвиробництва. У 1825, 1836, 1847 pp. всі відкриті нею ринки було неможливо поглинути вироблену нею продукцію. У 1857 р. вибухнула перша світова промислова криза, що вразила не тільки Великобританію, а й інші країни, що вступили на шлях модернізації. Між промисловим капіталом цих країн розгорнулася боротьба за зовнішні ринки, від володіння якими залежало добробут індустріальних країн, що стають.

Місткість світових ринків поступово зростала. По-перше, це було з поступовим підвищенням рівня життя населення індустріальних країн. Особливо ємним та динамічним на початку століття вважався внутрішній ринок США. По-друге, поступово на територіях колоній та залежних країн отримували розвиток товарно-грошові відносини. Це визначало розширення системи світового капіталістичного господарства з допомогою цих країн.

Проте, Зростаючі можливості виробництва випереджали розвиток ринків.Це зумовлювало поглиблення економічних криз. Кризи слідували один за одним з періодичністю, що частішає. Ними ознаменувалися 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1913. Сповзання до кризи намітилося після першої Першої світової, в 1922- 1923 гг. У 1929-1932 pp. вибухнула найруйнівніша в історії індустріальних країн світова економічна криза.

Кризи прискорювали концентрацію та централізацію капіталу, сприяли розоренню слабких та малоефективних підприємств. З цього погляду вони сприяли розвитку економіки, підвищенню її конкурентоспроможності. У той самий час, викликаючи зростання безробіття, загострення соціальних конфліктів, вони створювали серйозні проблеми індустріальних країн.

Кризи підштовхували правлячі кола індустріальних країн до спроб вирішення соціальних та економічних проблем за рахунок зовнішньої експансії.

Інтереси держави, покликаного забезпечувати стабільність у суспільстві, та великого капіталу, який шукає шляхи отримання найбільшого прибутку, не завжди і не в усьому збігалися. Найбільші фінансово-промислові групи, що панують на національних ринках, нерідко домовлялися зі своїми зарубіжними конкурентами про розподіл економічних сфер впливу третіх країнах участі урядів. У той же час капітал прагнув спертися на дипломатичну та військову підтримку «своєї» держави для того, щоб захистити її могутністю власні інтереси.

У свою чергу кожна держава прагнула підтримувати «свій» капітал, створювати йому стимули для вкладень у національну економіку, зміцнювати його позиції на світових ринках. У результаті, хоча конкретні прагнення кожної з індустріальних держав відрізнялися, основу їхньої зовнішньої політики виявлялися подібні мотиви. Вона була спрямована на збереження та розширення ринків збуту продукції для «своїх» підприємців, сфер вкладення капіталу, доступу до природних ресурсів, джерел дешевої робочої сили. Велика увага приділялася запобіганню посилення конкуруючих держав, придушенню спроб звільнення від влади метрополій народів колоніальних та залежних країн.

Колоніалізм та її наслідки для індустріальних країн. У міру того, як зовнішня політика індустріальних країн підкорялася цілям підтримки експансії свого промислового та фінансового капіталу, активізувалася колоніальна політика, посилювалося суперництво провідних держав на світовій арені. При цьому наприкінці XIX - на початку XX століття їх протиборство загострилося. Це було з тим, що первинний поділ світу між індустріальними країнами переважно завершився, склалися великі колоніальні імперії.

Першою Великобританія, що вступила на шлях колоніальної експансії, завоюваннями, підкупом, обіцянками заступництва феодальним князям і племінним вождям створила найбільшу в світі колоніальну імперію. У ній проживало понад чверть населення світу, територія її колоній перевищила територію метрополії майже сто разів. Другою колоніальною державою світу стала Франція, яка поставила під свій контроль Північну та Екваторіальну Африку, Індокитай.

Володіння колоніями мало неоднозначний вплив на розвиток метрополій. Щоб було можливим їх використання як джерело дешевої аграрної продукції, сировини, ринків збуту продукції, необхідно було хоча б мінімально розвинути економіку колоній. Будівництво мережі комунікацій, створення добувної промисловості, плантацій, підготовка місцевої робочої сили - все це потребувало вкладень капіталів. Бідняки, безробітні, не знаходячи роботи в метрополіях, емігрували в колонії, чому сприяли алмазні, золоті лихоманки, що виникають, роздача земель на пільгових умовах.

Багатства, що вивозилися з колоній, можливості монопольно розпоряджатися їх ринками, одержуючи надприбутки, збагачували як правлячу еліту, і широкі верстви населення метрополій. Постійний відтік надлишкової робочої сили, зменшуючи кількість бідних та безробітних, знижував рівень соціальної напруженості.

Зворотною стороною процвітання були постійний витік капіталів і відсутність стимулів до оновлення асортименту товарів - монополізовані ринки колоній виявилися не дуже вимогливими до асортименту та якості продукції. Підвищення рівня життя вело до подорожчання робочої сили, що робило невигідним вкладення капіталів економіку власне метрополій. Британські банкіри воліли вкладати гроші в колонії, домініони (колонії, населені переважно вихідцями з метрополії і які отримали можливості самоврядування: Канада - 1867 р., Австралія - ​​1901 р., Нова Зеландія - 1907 р.), а також економіку США . Французький капітал вкладався у державні позики в зарубіжні країни, де можна було швидко отримати високі прибутки, зокрема Росію.

В економіці найрозвиненіших країн світу намітилися тенденції до застою, вона втратила динамізм, темпи її зростання сповільнилися. Навпаки, в країн, які створили великих колоніальних імперій (Німеччина, США, Японія), більшість капіталу прямувала в розвитку своїх національних економік. Пізніше, вступивши на шлях індустріального розвитку, вони оснащували промисловість, що створювалася, найпередовішою технологією, що також забезпечувало переваги в боротьбі з конкурентами. Внаслідок швидкого розвитку цих держав виникло невідповідність між розвитком їх військово-економічного потенціалу та розподілом сфер впливу у світі.

На початку XX століття з усією очевидністю виявилося прагнення цих держав, що найбільш динамічно розвиваються, до захоплень нових колоній, ринків збуту за рахунок вторгнення у сфери впливу своїх конкурентів. Першою імперіалістичною війною нової епохи була іспано-американська (1898), внаслідок якої США захопили Філіппіни, острови Пуерто-Ріко та Гуам, надавши Кубі незалежність. Боротьба за переділ світу стала найважливішим чинником, який визначав зміст світової політики.

Зростаюче значення набули протиріччя між метрополіями та колоніальними та залежними країнами.У цих країнах розвивалися товарно-грошові, ринкові відносини, що було з їх залученням до орбіти світового капіталістичного господарства. Виник прошарок національної буржуазії, інтелігенції, що здобула європейську освіту. Їхній протест проти колоніального статусу почав поєднуватися із прагненнями до модернізації. При цьому антиколоніальні рухи нерідко підтримувалися індустріальними державами, що конкурували з метрополіями, які прагнули послабити суперників, розраховували на розширення сфер впливу. Так, США напередодні війни з Іспанією виявляли солідарність із визвольним рухом на Філіппінах та Кубі, що, однак, не завадило їм після перемоги над Іспанією включити ці країни до орбіти власного впливу.

ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ

З промови Е. Етьєнна, віце-президента палати депутатів, про цілі колоніальної політики Франції, 1894:

«Ідея батьківщини ґрунтується на понятті боргу, у той час як ідея колонії може і має бути заснована виключно на вигоді, яка лише змушує націю з доброї волі вийти за межі своїх кордонів і добровільно здійснювати експансію. Отже, до будь-якого колоніального починання треба підходити з єдиним критерієм – ступінь його корисності, переваги та вигоди, які може отримати метрополія. Яка наша ціль? Ми створили, і ми маємо намір зберегти та розвивати колоніальну імперію, щоб забезпечити майбутнє нашої країни на нових континентах, забезпечити нашим товарам ринки, а нашій промисловості – джерела сировини. Це безперечно.

Я повинен заявити, що якщо є виправдання витрат і людських жертв, яких вимагає створення наших колоніальних володінь, воно полягає в надії на те, що французький промисловець, французький торговець зможе направити в колонії надлишки французького виробництва».

«Ми не потерпимо, щоб якась іноземна держава, щоб якийсь чужоземний Юпітер сказав нам: «Що робити? Світ уже поділений!» Ми не хочемо нікому заважати, але ми не дозволимо нікому стати нам на шляху. Ми не пасивно стоятимемо осторонь<...>тоді як інші ділять світ. Ми не можемо і не хочемо цього терпіти. Ми маємо інтереси у всіх частинах світу<...>Якщо англійці говорять про Велику Британію, французи про нову Францію, росіяни завойовують Азію, то ми вимагаємо створення Великої Німеччини<...>Ми тільки тоді зможемо триматися на висоті, коли зрозуміємо, що для нас неможливий добробут без великої сили, без сильної армії, без сильного флоту<...>У наступному столітті німецький народ буде або молотом, або ковадлом».

Президент США Мак-Кінлі про статус Філіппін після іспано-американської війни, 1898:

«Однієї ночі мені спали на думку наступні думки, я сам не знаю як:

1) ми можемо повернути Філіппінські острови Іспанії. Це було б боягузливим і непочесним нам вчинком;

2) ми можемо передати Філіппіни Франції чи Німеччини, нашим комерційним суперникам Сході. Це була б погана та невигідна для нас економічна політика;

3) ми не можемо надати філіппінців самим собі, бо вони не підготовлені для самоврядування та самостійність Філіппін призвела б незабаром до такої анархії та таких зловживань, які були б гіршими за іспанську війну; 4) для нас не залишається нічого іншого, як взяти Філіппінські острови, виховати, підняти і цивілізувати філіппінців і прищепити їм християнські ідеали, бо вони наші побратими за людством, за яких також помер Христос. Після цього я ліг у ліжко і заснув міцним сном».

ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ

1. Поясніть причини загострення проблеми нерівномірності розвитку країн світу. Чому лідером розвитку стала лише невелика група країн?

2. Проаналізуйте дані таблиць 1,2,3.

Таблиця 1.

Зміна частки провідних індустріальних країн у світовому промисловому виробництві (у відсотках)

На початку ХХ століття найважливішою характеристикою світового розвитку виступала його крайня нерівномірність.

Метрополії, колоніальні та залежні країни. Першою індустріальною державою на початку ХІХ століття стала Великобританія, промислова "майстерня світу". Услід за нею на шлях індустріального розвитку вступила Франція.

Високоіндустріальними були держави, темпи розвитку яких різко прискорилися в останній третині ХІХ століття: навіть Німеччина. Вони розвивалися найбільш динамічно, витісняючи конкурентів як за обсягами виробництва, так і за роллю на світовому ринку. Питома вага Великобританії у світовому промисловому виробництві, що становив 1860 р. 36%, впала до 1913 р. до 14%. Частка Франції за той же період скоротилася з 12% до 6%. У той самий час США, виробляли 1860 р. 17% світової промислової продукції, до 1913 р. вийшли межу 36%. Німеччина зберігала свої позиції лише на рівні 16% світового промислового виробництва.

Виділилася група країн, які також розвивалися шляхом індустріалізації, хоча до початку XX століття їх економіка ще залишалася аграрно-індустріальною. До них належали Росія і Японія. У другому ешелоні індустріальної модернізації йшли Італія та Австро-Угорщина. До індустріального світу належали і Бельгія, Голландія, і навіть держави Скандинавії (Швеція, що з нею до 1905 р. в унії Норвегія, Данія).

Загалом із загальної чисельності населення світу в 1680 млн. чоловік в індустріальних та аграрно-індустріальних країнах на початку XX століття мешкало близько 700 млн. осіб. Близько 600 млн. проживало в колоніях (у тому числі приблизно 400 млн. - у британських). p align="justify"> Особливе місце займала група держав із загальною чисельністю населення 380 млн. осіб, які формально були незалежними, але фактично перебували на становищі напівколоній великих держав. До них на початку століття належали Китай, Персія (Іран), Туреччина, Сіам (Таїланд), Єгипет, Корея та ін. непідсудність місцевій владі у разі скоєння злочинів. Нерідко біля полуколоний розміщувалися іноземні війська, військово-морські бази. Напівколоніями ставали країни, не здатні через військово-технічну відсталість, слабкість центральної влади протистояти колоніальним імперіям, але в той же час з різних причин уникнули повного завоювання.

Тісна взаємодія народів, що ніби в різному історичному часі, дотримуються різних традицій і звичаїв, сама по собі завжди породжувало тертя і колізії. Однак на початку XX століття виникли додаткові причини загострення протиріч світового розвитку.

Економічні кризи та конкуренція на міжнародній арені. Найважливішою причиною зростання протиріч виступало прискорення темпів індустріального розвитку, збільшення кількості індустріальних держав. Навіть у той період, коли Англія була основною промисловою "майстернею світу", вона стикалася з кризами надвиробництва. У 1825, 1836, 1847 pp. всі відкриті нею ринки було неможливо поглинути вироблену нею продукцію. У 1857 р. вибухнула перша світова промислова криза, що вразила не тільки Великобританію, але й інші країни, що вступили на шлях модернізації. Між промисловим капіталом цих країн розгорнулася боротьба за зовнішні ринки, від володіння якими залежало добробут індустріальних країн, що стають.

Місткість світових ринків поступово зростала. По-перше, це було з поступовим підвищенням рівня життя населення індустріальних країн. Особливо ємним та динамічним на початку століття вважався внутрішній ринок США. По-друге, поступово на територіях колоній та залежних країн отримували розвиток товарно-грошові відносини. Це визначало розширення системи світового капіталістичного господарства з допомогою цих країн.

Проте зростаючі можливості виробництва випереджали розвиток ринків. Це зумовлювало поглиблення економічних криз. Кризи слідували один за одним з періодичністю, що частішає. Ними ознаменувалися 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1913. Сповзання до кризи намітилося після Першої світової війни, в 1922-1923 рр. У 1929-1932 pp. вибухнула найруйнівніша в історії індустріальних країн світова економічна криза.

Кризи прискорювали концентрацію та централізацію капіталу, сприяли розоренню слабких та малоефективних підприємств. З цього погляду вони сприяли розвитку економіки, підвищенню її конкурентоспроможності. У той самий час, викликаючи зростання безробіття, загострення соціальних конфліктів, вони створювали серйозні проблеми індустріальних країн.

Кризи підштовхували правлячі кола індустріальних країн до спроб вирішення соціальних та економічних проблем за рахунок зовнішньої експансії.

Інтереси держави, покликаного забезпечувати стабільність у суспільстві, та великого капіталу, який шукає шляхи отримання найбільшого прибутку, не завжди і не в усьому збігалися. Найбільші фінансово-промислові групи, що панують на національних ринках, нерідко домовлялися зі своїми зарубіжними конкурентами про розподіл економічних сфер впливу третіх країнах участі урядів. У той самий час капітал прагнув спертися на дипломатичну і військову підтримку " своєї " держави про те, щоб захистити його могутністю власні інтереси.

У свою чергу кожна держава прагнула підтримувати "свій" капітал, створювати йому стимули для вкладень у національну економіку, зміцнювати її позиції на світових ринках. У результаті, хоча конкретні прагнення кожної з індустріальних держав відрізнялися, основу їхньої зовнішньої політики виявлялися подібні мотиви. Вона була спрямована на збереження та розширення ринків збуту продукції для "своїх" підприємців, сфер вкладення капіталу, доступу до природних ресурсів, джерел дешевої робочої сили. Велика увага приділялася запобіганню посилення конкуруючих держав, придушенню спроб звільнення від влади метрополій народів колоніальних та залежних країн.

Колоніалізм та її наслідки для індустріальних країн. У міру того, як зовнішня політика індустріальних країн підкорялася цілям підтримки експансії свого промислового та фінансового капіталу, активізувалася колоніальна політика, посилювалося суперництво провідних держав на світовій арені. При цьому наприкінці XIX-початку XX століття їх протиборство загострилося. Це було з тим, що первинний поділ світу між індустріальними країнами переважно завершився, склалися великі колоніальні імперії.

Першою Великобританія, що вступила на шлях колоніальної експансії, завоюваннями, підкупом, обіцянками заступництва феодальним князям і племінним вождям створила найбільшу в світі колоніальну імперію. У ній проживало понад чверть населення світу, територія її колоній перевищила територію метрополії майже сто разів. Другою колоніальною державою світу стала Франція, яка поставила під свій контроль Північну та Екваторіальну Африку, Індокитай.

Володіння колоніями мало неоднозначний вплив на розвиток метрополій. Щоб було можливим їх використання як джерело дешевої аграрної продукції, сировини, ринків збуту продукції, необхідно було хоча б мінімально розвинути економіку колоній. Будівництво мережі комунікацій, створення добувної промисловості, плантацій, підготовка місцевої робочої сили в - все це вимагало вкладень капіталів. Бідняки, безробітні, не знаходячи роботи в метрополіях, емігрували в колонії, чому сприяли алмазні, золоті лихоманки, що виникають, роздача земель на пільгових умовах.

Багатства, що вивозилися з колоній, можливості монопольно розпоряджатися їх ринками, одержуючи надприбутки, збагачували як правлячу еліту, і широкі верстви населення метрополій. Постійний відтік надлишкової робочої сили, зменшуючи кількість бідних та безробітних, знижував рівень соціальної напруженості.

Зворотною стороною процвітання були постійний витік капіталів і відсутність стимулів до оновлення асортименту товарів - монополізовані ринки колоній виявилися не дуже вимогливими до асортименту та якості продукції. Підвищення рівня життя вело до подорожчання робочої сили, що робило невигідним вкладення капіталів економіку власне метрополій. Британські банкіри воліли вкладати гроші в колонії, домініони (колонії, населені переважно вихідцями з метрополії і які отримали можливості самоврядування: Канада - 1867 р., Австралія - ​​1901 р., Нова Зеландія - 1907 р.), а також економіку США. Французький капітал вкладався у державні позики в зарубіжні країни, де можна було швидко отримати високі прибутки, зокрема Росію.

В економіці найрозвиненіших країн світу намітилися тенденції до застою, вона втратила динамізм, темпи її зростання сповільнилися. Навпаки, в країн, які створили великих колоніальних імперій (Німеччина, США, Японія), більшість капіталу прямувала в розвитку своїх національних економік. Пізніше, вступивши на шлях індустріального розвитку, вони оснащували промисловість, що створювалася, найпередовішою технологією, що також забезпечувало переваги в боротьбі з конкурентами. Внаслідок швидкого розвитку цих держав виникла невідповідність між розвитком їх військово-економічного потенціалу та розподілом сфер впливу у світі.

На початку XX століття з усією очевидністю виявилося прагнення цих держав, що найбільш динамічно розвиваються, до захоплень нових колоній, ринків збуту за рахунок вторгнення у сфери впливу своїх конкурентів. Першою імперіалістичною війною нової епохи була іспано-американська (1898), внаслідок якої США захопили Філіппіни, острови Пуерто-Ріко та Гуам, надавши Кубі незалежність. Боротьба за переділ світу стала найважливішим чинником, який визначав зміст світової політики.

Зростаючого значення набули протиріччя між метрополіями та колоніальними та залежними країнами. У цих країнах розвивалися товарно-грошові, ринкові відносини, що було з їх залученням до орбіти світового капіталістичного господарства. Виник прошарок національної буржуазії, інтелігенції, що здобула європейську освіту. Їхній протест проти колоніального статусу почав поєднуватися із прагненнями до модернізації. При цьому антиколоніальні рухи нерідко підтримувалися індустріальними державами, що конкурували з метрополіями, які прагнули послабити суперників, розраховували на розширення сфер впливу. Так, США напередодні війни з Іспанією виявляли солідарність із визвольним рухом на Філіппінах та Кубі, що, однак, не завадило їм після перемоги над Іспанією включити ці країни до орбіти власного впливу.

Документи та матеріали

З промови Е. Етьєнна, віце-президента палати депутатів, про цілі колоніальної політики Франції, 1894:

"Ідея батьківщини ґрунтується на понятті боргу, у той час як ідея колонії може і повинна бути заснована виключно на вигоді, яка лише змушує націю з доброї волі вийти за межі своїх кордонів і добровільно здійснювати експансію. Отже, до будь-якого колоніального починання треба підходити з єдиним критерієм – ступінь його корисності, переваги та вигоди, які може отримати метрополія. Якою є наша мета? - Джерела сировини.

Я повинен заявити, що якщо є виправдання витрат і людських жертв, яких вимагає створення наших колоніальних володінь, воно полягає в надії на те, що французький промисловець, французький торговець зможе направити в колонії надлишки французького виробництва».

"Ми не потерпимо, щоб якась іноземна держава, щоб якийсь чужоземний Юпітер сказав нам: "Що робити? Світ уже поділений!" Ми не хочемо нікому заважати, але ми і не дозволимо нікому стати нам на шляху. Ми не пасивно стоятимемо осторонь.<...>тоді як інші ділять світ. Ми не можемо і не хочемо цього терпіти. Ми маємо інтереси у всіх частинах світу<...>Якщо англійці говорять про Велику Британію, французи про нову Францію, росіяни завойовують Азію, то ми вимагаємо створення Великої Німеччини<...>Ми тільки тоді зможемо триматися на висоті, коли зрозуміємо, що для нас неможливий добробут без великої сили, без сильної армії, без сильного флоту<...>У наступному столітті німецький народ буде або молотом, або ковадлом".

Президент США Мак-Кінлі про статус Філіппін після іспано-американської війни, 1898:

"Однієї ночі мені спали на думку наступні думки, я сам не знаю як:

• 1) ми можемо повернути Філіппінські острови Іспанії. Це було б боягузливим і непочесним нам вчинком;
• 2) ми можемо передати Філіппіни Франції чи Німеччини, нашим комерційним суперникам Сході. Це була б погана та невигідна для нас економічна політика;
• 3) ми не можемо надати філіппінців самим собі, бо вони не підготовлені для самоврядування та самостійність Філіппін призвела б незабаром до такої анархії та таких зловживань, які були б гіршими за іспанську війну;
• 4) для нас не залишається нічого іншого, як взяти Філіппінські острови, виховати, підняти і цивілізувати філіппінців і прищепити їм християнські ідеали, бо вони наші побратими за людством, за яких також помер Христос. Після цього я ліг у ліжко і заснув міцним сном.

Запитання та завдання

• 1. Поясніть причини загострення проблеми нерівномірності розвитку країн світу. Чому лідером розвитку стала лише невелика група країн?
• 2. Проаналізуйте дані таблиць 1,2,3.

Таблиця 1.

Зміна частки провідних індустріальних країн у світовому промисловому виробництві (у відсотках)

Примітка. До 1871 - німецькі королівства і князівства, в 1871 р. увійшли до складу Німецької імперії.

Таблиця 2.

Чисельність населення колоніальних володінь (у млн. чол.)

Таблиця 3.

Виробництво ВНП (валового національного продукту) у вартісному вираженні, % від світового

КРАЇНА (РЕГІОН)
Європа (всього)
Великобританія
Австрія (Австро-Угорщина)
Німеччина (герм, землі)
Італія (іт. землі)

Примітка. При підрахунку ВНП враховується як індустріальне, а й аграрне виробництво, зокрема вартість продукції натурального господарства, вироблених послуг, зокрема транспортних перевезень.

На основі аналізу складіть повідомлення: "Нерівномірність світового економічного розвитку: причини та наслідки".

• 3. Розкрийте зміст понять: "розвинені країни", "ешелони розвитку", "колонії", "залежні країни". Підтвердьте пояснення прикладами.
• 4. Назвіть основні групи протиріч світового розвитку наприкінці XIX-початку XX століття.
• 5. Визначте місце та роль держави та великого капіталу розвинених країн у розділі світу, захопленні колоній.
• 6. Який вплив мала колоніальна політика індустріальних країн на розвиток колоній та метрополій?

На початку ХХ століття найважливішою характеристикою світового розвитку виступала його крайня нерівномірність.
Метрополії, колоніальні та залежні країни. Першою індустріальною державою на початку ХІХ століття стала Великобританія, промислова «майстерня світу».

Услід за нею на шлях індустріального розвитку вступила Франція.
Високоіндустріальними були держави, темпи розвитку яких різко прискорилися в останній третині ХІХ століття: навіть Німеччина. Вони розвивалися найбільш динамічно, витісняючи конкурентів як за обсягами виробництва, так і за роллю на світовому ринку. Питома вага Великобританії у світовому промисловому виробництві, що становив 1860 р. 36%, впала до 1913 р. до 14%. Частка Франції за той же період скоротилася з 12% до 6%. У той самий час США, виробляли 1860 р. 17% світової промислової продукції, до 1913 р. вийшли межу 36%. Німеччина зберігала свої позиції лише на рівні 16% світового промислового виробництва.
Виділилася група країн, які також розвивалися шляхом індустріалізації, хоча до початку XX століття їх економіка ще залишалася аграрно-індустріальною. До них належали Росія і Японія. У другому ешелоні індустріальної модернізації йшли Італія та Австро-Угорщина. До індустріального світу належали і Бельгія, Голландія, і навіть держави Скандинавії (Швеція, що з нею до 1905 р. в унії Норвегія, Данія).
Загалом із загальної чисельності населення світу в 1680 млн. чоловік в індустріальних та аграрно-індустріальних країнах на початку XX століття мешкало близько 700 млн. осіб. Близько 600 млн. проживало в колоніях (у тому числі приблизно 400 млн. - у британських). p align="justify"> Особливе місце займала група держав із загальною чисельністю населення 380 млн. осіб, які формально були незалежними, але фактично перебували на становищі напівколоній великих держав. До них на початку століття належали Китай, Персія (Іран), Туреччина, Сіам (Таїланд), Єгипет, Корея та ін. непідсудність місцевій владі у разі скоєння злочинів. Нерідко біля полуколоний розміщувалися іноземні війська, військово-морські бази. Напівколоніями ставали країни, не здатні через військово-технічну відсталість, слабкість центральної влади протистояти колоніальним імперіям, але в той же час з різних причин уникнули повного завоювання.
Тісна взаємодія народів, що ніби в різному історичному часі, дотримуються різних традицій і звичаїв, сама по собі завжди породжувало тертя і колізії. Однак на початку XX століття виникли додаткові причини загострення протиріч світового розвитку.
Економічні кризи та конкуренція на міжнародній арені. Найважливішою причиною зростання протиріч виступало прискорення темпів індустріального розвитку, збільшення кількості індустріальних держав.

Навіть у той період, коли Англія була основною промисловою «майстернею світу», вона стикалася з кризами надвиробництва. У 1825, 1836, 1847 pp. всі відкриті нею ринки було неможливо поглинути вироблену нею продукцію. У 1857 р. вибухнула перша світова промислова криза, що вразила не тільки Великобританію, але й інші країни, що вступили на шлях модернізації. Між промисловим капіталом цих країн розгорнулася боротьба за зовнішні ринки, від володіння якими залежало добробут індустріальних країн, що стають.
Місткість світових ринків поступово зростала. По-перше, це було з поступовим підвищенням рівня життя населення індустріальних країн. Особливо ємним та динамічним на початку століття вважався внутрішній ринок США. По-друге, поступово на територіях колоній та залежних країн отримували розвиток товарно-грошові відносини. Це визначало розширення системи світового капіталістичного господарства з допомогою цих країн.
Проте зростаючі можливості виробництва випереджали розвиток ринків. Це зумовлювало поглиблення економічних криз. Кризи слідували один за одним з періодичністю, що частішає. Ними ознаменувалися 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1913. Сповзання до кризи намітилося після першої Першої світової, в 1922- 1923 гг. У 1929-1932 pp. вибухнула найруйнівніша в історії індустріальних країн світова економічна криза.
Кризи прискорювали концентрацію та централізацію капіталу, сприяли розоренню слабких та малоефективних підприємств. З цього погляду вони сприяли розвитку економіки, підвищенню її конкурентоспроможності. У той самий час, викликаючи зростання безробіття, загострення соціальних конфліктів, вони створювали серйозні проблеми індустріальних країн.
Кризи підштовхували правлячі кола індустріальних країн до спроб вирішення соціальних та економічних проблем за рахунок зовнішньої експансії.
Інтереси держави, покликаного забезпечувати стабільність у суспільстві, та великого капіталу, який шукає шляхи отримання найбільшого прибутку, не завжди і не в усьому збігалися. Найбільші фінансово-промислові групи, що панують на національних ринках, нерідко домовлялися зі своїми зарубіжними конкурентами про розподіл економічних сфер впливу третіх країнах участі урядів. У той же час капітал прагнув спертися на дипломатичну та військову підтримку «своєї» держави для того, щоб захистити її могутністю власні інтереси.
У свою чергу кожна держава прагнула підтримувати «свій» капітал, створювати йому стимули для вкладень у національну економіку, зміцнювати його позиції на світових ринках. У результаті, хоча конкретні прагнення кожної з індустріальних держав відрізнялися, основу їхньої зовнішньої політики виявлялися подібні мотиви. Вона була спрямована на збереження та розширення ринків збуту продукції для «своїх» підприємців, сфер вкладення капіталу, доступу до природних ресурсів, джерел дешевої робочої сили. Велика увага приділялася запобіганню посилення конкуруючих держав, придушенню спроб звільнення від влади метрополій народів колоніальних та залежних країн.
Колоніалізм та її наслідки для індустріальних країн. У міру того, як зовнішня політика індустріальних країн підкорялася цілям підтримки експансії свого промислового та фінансового капіталу, активізувалася колоніальна політика, посилювалося суперництво провідних держав на світовій арені. При цьому наприкінці XIX - на початку XX століття їх протиборство загострилося. Це було з тим, що первинний поділ світу між індустріальними країнами переважно завершився, склалися великі колоніальні імперії.
Першою Великобританія, що вступила на шлях колоніальної експансії, завоюваннями, підкупом, обіцянками заступництва феодальним князям і племінним вождям створила найбільшу в світі колоніальну імперію. У ній проживало понад чверть населення світу, територія її колоній перевищила територію метрополії майже сто разів. Другою колоніальною державою світу стала Франція, яка поставила під свій контроль Північну та Екваторіальну Африку, Індокитай.
Володіння колоніями мало неоднозначний вплив на розвиток метрополій. Щоб було можливим їх використання як джерело дешевої аграрної продукції, сировини, ринків збуту продукції, необхідно було хоча б мінімально розвинути економіку колоній. Будівництво мережі комунікацій, створення добувної промисловості, плантацій, підготовка місцевої робочої сили - все це потребувало вкладень капіталів. Бідняки, безробітні, не знаходячи роботи в метрополіях, емігрували в колонії, чому сприяли алмазні, золоті лихоманки, що виникають, роздача земель на пільгових умовах.
Багатства, що вивозилися з колоній, можливості монопольно розпоряджатися їх ринками, одержуючи надприбутки, збагачували як правлячу еліту, і широкі верстви населення метрополій. Постійний відтік надлишкової робочої сили, зменшуючи кількість бідних та безробітних, знижував рівень соціальної напруженості.
Зворотною стороною процвітання були постійний витік капіталів і відсутність стимулів до оновлення асортименту товарів - монополізовані ринки колоній виявилися не дуже вимогливими до асортименту та якості продукції. Підвищення рівня життя вело до подорожчання робочої сили, що робило невигідним вкладення капіталів економіку власне метрополій. Британські банкіри воліли вкладати гроші в колонії, домініони (колонії, населені переважно вихідцями з метрополії і які отримали можливості самоврядування: Канада - 1867 р., Австралія - ​​1901 р., Нова Зеландія - 1907 р.), а також економіку США . Французький капітал вкладався у державні позики в зарубіжні країни, де можна було швидко отримати високі прибутки, зокрема Росію.
В економіці найрозвиненіших країн світу намітилися тенденції до застою, вона втратила динамізм, темпи її зростання сповільнилися. Навпаки, в країн, які створили великих колоніальних імперій (Німеччина, США, Японія), більшість капіталу прямувала в розвитку своїх національних економік. Пізніше, вступивши на шлях індустріального розвитку, вони оснащували промисловість, що створювалася, найпередовішою технологією, що також забезпечувало переваги в боротьбі з конкурентами. Внаслідок швидкого розвитку цих держав виникла невідповідність між розвитком їх військово-економічного потенціалу та розподілом сфер впливу у світі.
На початку XX століття з усією очевидністю виявилося прагнення цих держав, що найбільш динамічно розвиваються, до захоплень нових колоній, ринків збуту за рахунок вторгнення у сфери впливу своїх конкурентів. Першою імперіалістичною війною нової епохи була іспано-американська (1898), внаслідок якої США захопили Філіппіни, острови Пуерто-Ріко та Гуам, надавши Кубі незалежність. Боротьба за переділ світу стала найважливішим чинником, який визначав зміст світової політики.
Зростаючого значення набули протиріччя між метрополіями та колоніальними та залежними країнами. У цих країнах розвивалися товарно-грошові, ринкові відносини, що було з їх залученням до орбіти світового капіталістичного господарства. Виник прошарок національної буржуазії, інтелігенції, що здобула європейську освіту. Їхній протест проти колоніального статусу почав поєднуватися із прагненнями до модернізації. При цьому антиколоніальні рухи нерідко підтримувалися індустріальними державами, що конкурували з метрополіями, які прагнули послабити суперників, розраховували на розширення сфер впливу. Так, США напередодні війни з Іспанією виявляли солідарність із визвольним рухом на Філіппінах та Кубі, що, однак, не завадило їм після перемоги над Іспанією включити ці країни до орбіти власного впливу.
ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ
З промови Е. Етьєнна, віце-президента палати депутатів, про цілі колоніальної політики Франції, 1894:
«Ідея батьківщини ґрунтується на понятті боргу, у той час як ідея колонії може і має бути заснована виключно на вигоді, яка лише змушує націю з доброї волі вийти за межі своїх кордонів і добровільно здійснювати експансію. Отже, до будь-якого колоніального починання треба підходити з єдиним критерієм – ступінь його корисності, переваги та вигоди, які може отримати метрополія. Яка наша ціль? Ми створили, і ми маємо намір зберегти та розвивати колоніальну імперію, щоб забезпечити майбутнє нашої країни на нових континентах, забезпечити нашим товарам ринки, а нашій промисловості – джерела сировини. Це безперечно.
Я повинен заявити, що якщо є виправдання витрат і людських жертв, яких вимагає створення наших колоніальних володінь, воно полягає в надії на те, що французький промисловець, французький торговець зможе направити в колонії надлишки французького виробництва».
З промови Б. Бюлова, імперського канцлера Німеччини, в рейхстазі 11 грудня 1899:
«Ми не потерпимо, щоб якась іноземна держава, щоб якийсь чужоземний Юпітер сказав нам: «Що робити? Світ уже поділений!» Ми не хочемо нікому заважати, але ми не дозволимо нікому стати нам на шляху. Ми не пасивно стояти осторонь lt;...gt; тоді як інші ділять світ. Ми не можемо і не хочемо цього терпіти. Ми маємо інтереси у всіх частинах світу lt;...gt; Якщо англійці говорять про Велику Британію, французи про нову Францію, росіяни завойовують Азію, ми вимагаємо створення Великої Німеччини lt;...gt; Ми тільки тоді зможемо триматися на висоті, коли зрозуміємо, що для нас неможливий добробут без великої сили, без сильної армії, без сильного флоту lt;...gt; У наступному столітті німецький народ буде або молотом, або ковадлом».
Президент США Мак-Кінлі про статус Філіппін після іспано-американської війни, 1898:
«Однієї ночі мені спали на думку наступні думки, я сам не знаю як:
1) ми можемо повернути Філіппінські острови Іспанії. Це було б боягузливим і непочесним нам вчинком;
2) ми можемо передати Філіппіни Франції чи Німеччини, нашим комерційним суперникам Сході. Це була б погана та невигідна для нас економічна політика;
3) ми не можемо надати філіппінців самим собі, бо вони не підготовлені для самоврядування та самостійність Філіппін призвела б незабаром до такої анархії та таких зловживань, які були б гіршими за іспанську війну; 4) для нас не залишається нічого іншого, як взяти Філіппінські острови, виховати, підняти і цивілізувати філіппінців і прищепити їм християнські ідеали, бо вони наші побратими за людством, за яких також помер Христос. Після цього я ліг у ліжко і заснув міцним сном».

ПИТАННЯ ТА ЗАВДАННЯ
1. Поясніть причини загострення проблеми нерівномірності розвитку країн світу. Чому лідером розвитку стала лише невелика група країн?
2. Проаналізуйте дані таблиць 1,2,3.

Таблиця 1.
Зміна частки провідних індустріальних країн у світовому промисловому виробництві (у відсотках)

Примітка. До 1871 - німецькі королівства і князівства, в 1871 р. увійшли до складу Німецької імперії.

Таблиця 2.
Чисельність населення колоніальних володінь (у млн. чол.)

КРАЇНА		1875		1900		1914
Великобританія		250,0		370,0		393,3
Франція		6,0		50,0		55,5
Нідерланди		25,0		38,0		40,0
КРАЇНА	1875		1900		1914		nbsp;
Бельгія	15,0		15,0		15,6		nbsp;
Німеччина	-		12,0		12,3		nbsp;
Японія	-		-		19,2		nbsp;
США	-		9,0		9,7		nbsp;

Таблиця 3.
Виробництво ВНП (валового національного продукту) у вартісному вираженні, % від світового

КРАЇНА (РЕГІОН)	1750	1800	1830	1860	1880	1900
Європа (всього)	23,2	28,1	34,4	53,2	61,3	62,0
Великобританія	1,9	4,3	9,5	19,9	22,9	18,5
Австрія (Австро-Угорщина)	2,9	3,2	3,2	4,2	4,4	4,7
Німеччина (герм, землі)	2,9	3,5	3,5	4,9	8,5	13,2
Франція	4,0	4,2	5,2	7,9	7,8	6,8
Італія (іт. землі)	2,4	2,5	2,3	2,5	2,5	2,5
Росія	5,0	5,6	5,6	7,0	7,6	8,8
США	0,1	0,8	2,4	7,2	14,7	23,6
Японія	3,8	3,5	20 ,0	2,6	2,4	2,4
Китай	32,8	39,3	29,8	19,7	12,5	6,2
Індія	24,5	19,7	17,6	8,6	2,8	1,7

Примітка. При підрахунку ВНП враховується як індустріальне, а й аграрне виробництво, зокрема вартість продукції натурального господарства, вироблених послуг, зокрема транспортних перевезень.
На основі аналізу складіть повідомлення: «Нерівномірність світового економічного розвитку: причини та наслідки».
3. Розкрийте зміст понять: "розвинені країни", "ешелони розвитку", "колонії", "залежні країни". Підтвердьте пояснення прикладами.
4. Назвіть основні групи протиріч світового розвитку наприкінці XIX – на початку XX століття.
5. Визначте місце та роль держави та великого капіталу розвинених країн у розділі світу, захопленні колоній.
6. Який вплив мала колоніальна політика індустріальних країн на розвиток колоній та метрополій?

На початку ХХ століття найважливішою характеристикою світового розвитку виступала його крайня нерівномірність.
Метрополії, колоніальні та залежні країни. Першою індустріальною державою на початку ХІХ століття стала Великобританія, промислова «майстерня світу». Услід за нею на шлях індустріального розвитку вступила Франція.
Високоіндустріальними були держави, темпи розвитку яких різко прискорилися в останній третині ХІХ століття: навіть Німеччина. Вони розвивалися найбільш динамічно, витісняючи конкурентів як за обсягами виробництва, так і за роллю на світовому ринку. Питома вага Великобританії у світовому промисловому виробництві, що становив 1860 р. 36%, впала до 1913 р. до 14%. Частка Франції за той же період скоротилася з 12% до 6%. У той самий час США, виробляли 1860 р. 17% світової промислової продукції, до 1913 р. вийшли межу 36%. Німеччина зберігала свої позиції лише на рівні 16% світового промислового виробництва.
Виділилася група країн, які також розвивалися шляхом індустріалізації, хоча до початку XX століття їх економіка ще залишалася аграрно-індустріальною. До них належали Росія і Японія. У другому ешелоні індустріальної модернізації йшли Італія та Австро-Угорщина. До індустріального світу належали і Бельгія, Голландія, і навіть держави Скандинавії (Швеція, що з нею до 1905 р. в унії Норвегія, Данія).
Загалом із загальної чисельності населення світу в 1680 млн. чоловік в індустріальних та аграрно-індустріальних країнах на початку XX століття мешкало близько 700 млн. осіб. Близько 600 млн. проживало в колоніях (у тому числі приблизно 400 млн. — у британських). p align="justify"> Особливе місце займала група держав із загальною чисельністю населення 380 млн. осіб, які формально були незалежними, але фактично перебували на становищі напівколоній великих держав. До них на початку століття належали Китай, Персія (Іран), Туреччина, Сіам (Таїланд), Єгипет, Корея та ін. непідсудність місцевій владі у разі скоєння злочинів. Нерідко біля полуколоний розміщувалися іноземні війська, військово-морські бази. Напівколоніями ставали країни, не здатні через військово-технічну відсталість, слабкість центральної влади протистояти колоніальним імперіям, але в той же час з різних причин уникнули повного завоювання.
Тісна взаємодія народів, що ніби в різному історичному часі, дотримуються різних традицій і звичаїв, сама по собі завжди породжувало тертя і колізії. Однак на початку XX століття виникли додаткові причини загострення протиріч світового розвитку.
Економічні кризи та конкуренція на міжнародній арені. Найважливішою причиною зростання протиріч виступало прискорення темпів індустріального розвитку, збільшення кількості індустріальних держав. Навіть у той період, коли Англія була основною промисловою «майстернею світу», вона стикалася з кризами надвиробництва. У 1825, 1836, 1847 pp. всі відкриті нею ринки було неможливо поглинути вироблену нею продукцію. У 1857 р. вибухнула перша світова промислова криза, що вразила не тільки Великобританію, але й інші країни, що вступили на шлях модернізації. Між промисловим капіталом цих країн розгорнулася боротьба за зовнішні ринки, від володіння якими залежало добробут індустріальних країн, що стають.
Місткість світових ринків поступово зростала. По-перше, це було з поступовим підвищенням рівня життя населення індустріальних країн. Особливо ємним та динамічним на початку століття вважався внутрішній ринок США. По-друге, поступово на територіях колоній та залежних країн отримували розвиток товарно-грошові відносини. Це визначало розширення системи світового капіталістичного господарства з допомогою цих країн.
Проте зростаючі можливості виробництва випереджали розвиток ринків. Це зумовлювало поглиблення економічних криз. Кризи слідували один за одним з періодичністю, що частішає. Ними ознаменувалися 1866, 1873, 1882, 1890, 1900, 1913. Сповзання до кризи намітилося після першої світової війни, в 1922-1923 рр.. У 1929-1932 р.р. вибухнула найруйнівніша в історії індустріальних країн світова економічна криза.
Кризи прискорювали концентрацію та централізацію капіталу, сприяли розоренню слабких та малоефективних підприємств. З цього погляду вони сприяли розвитку економіки, підвищенню її конкурентоспроможності. У той самий час, викликаючи зростання безробіття, загострення соціальних конфліктів, вони створювали серйозні проблеми індустріальних країн.
Кризи підштовхували правлячі кола індустріальних країн до спроб вирішення соціальних та економічних проблем за рахунок зовнішньої експансії.
Інтереси держави, покликаного забезпечувати стабільність у суспільстві, та великого капіталу, який шукає шляхи отримання найбільшого прибутку, не завжди і не в усьому збігалися. Найбільші фінансово-промислові групи, що панують на національних ринках, нерідко домовлялися зі своїми зарубіжними конкурентами про розподіл економічних сфер впливу третіх країнах участі урядів. У той же час капітал прагнув спертися на дипломатичну та військову підтримку «своєї» держави для того, щоб захистити її могутністю власні інтереси.
У свою чергу кожна держава прагнула підтримувати «свій» капітал, створювати йому стимули для вкладень у національну економіку, зміцнювати його позиції на світових ринках. У результаті, хоча конкретні прагнення кожної з індустріальних держав відрізнялися, основу їхньої зовнішньої політики виявлялися подібні мотиви. Вона була спрямована на збереження та розширення ринків збуту продукції для «своїх» підприємців, сфер вкладення капіталу, доступу до природних ресурсів, джерел дешевої робочої сили. Велика увага приділялася запобіганню посилення конкуруючих держав, придушенню спроб звільнення від влади метрополій народів колоніальних та залежних країн.
Колоніалізм та її наслідки для індустріальних країн. У міру того, як зовнішня політика індустріальних країн підкорялася цілям підтримки експансії свого промислового та фінансового капіталу, активізувалася колоніальна політика, посилювалося суперництво провідних держав на світовій арені. При цьому наприкінці XIX — на початку XX століття їхнє протиборство загострилося. Це було з тим, що первинний поділ світу між індустріальними країнами переважно завершився, склалися великі колоніальні імперії.
Першою Великобританія, що вступила на шлях колоніальної експансії, завоюваннями, підкупом, обіцянками заступництва феодальним князям і племінним вождям створила найбільшу в світі колоніальну імперію. У ній проживало понад чверть населення світу, територія її колоній перевищила територію метрополії майже сто разів. Другою колоніальною державою світу стала Франція, яка поставила під свій контроль Північну та Екваторіальну Африку, Індокитай.
Володіння колоніями мало неоднозначний вплив на розвиток метрополій. Щоб було можливим їх використання як джерело дешевої аграрної продукції, сировини, ринків збуту продукції, необхідно було хоча б мінімально розвинути економіку колоній. Будівництво мережі комунікацій, створення добувної промисловості, плантацій, підготовка місцевої робочої сили — все це потребувало вкладень капіталів. Бідняки, безробітні, не знаходячи роботи в метрополіях, емігрували в колонії, чому сприяли алмазні, золоті лихоманки, що виникають, роздача земель на пільгових умовах.
Багатства, що вивозилися з колоній, можливості монопольно розпоряджатися їх ринками, одержуючи надприбутки, збагачували як правлячу еліту, і широкі верстви населення метрополій. Постійний відтік надлишкової робочої сили, зменшуючи кількість бідних та безробітних, знижував рівень соціальної напруженості.
Зворотною стороною процвітання були постійний витік капіталів і відсутність стимулів до оновлення асортименту товарів — монополізовані ринки колоній виявилися не дуже вимогливими до асортименту та якості продукції. Підвищення рівня життя вело до подорожчання робочої сили, що робило невигідним вкладення капіталів економіку власне метрополій. Британські банкіри воліли вкладати гроші в колонії, домініони (колонії, населені переважно вихідцями з метрополії і які отримали можливості самоврядування: Канада - 1867 р., Австралія - ​​1901 р., Нова Зеландія - 1907 р.), а також в економіку США . Французький капітал вкладався у державні позики в зарубіжні країни, де можна було швидко отримати високі прибутки, зокрема Росію.
В економіці найрозвиненіших країн світу намітилися тенденції до застою, вона втратила динамізм, темпи її зростання сповільнилися. Навпаки, в країн, які створили великих колоніальних імперій (Німеччина, США, Японія), більшість капіталу прямувала в розвитку своїх національних економік. Пізніше, вступивши на шлях індустріального розвитку, вони оснащували промисловість, що створювалася, найпередовішою технологією, що також забезпечувало переваги в боротьбі з конкурентами. Внаслідок швидкого розвитку цих держав виникла невідповідність між розвитком їх військово-економічного потенціалу та розподілом сфер впливу у світі.
На початку XX століття з усією очевидністю виявилося прагнення цих держав, що найбільш динамічно розвиваються, до захоплень нових колоній, ринків збуту за рахунок вторгнення у сфери впливу своїх конкурентів. Першою імперіалістичною війною нової епохи була іспано-американська (1898), внаслідок якої США захопили Філіппіни, острови Пуерто-Ріко та Гуам, надавши Кубі незалежність. Боротьба за переділ світу стала найважливішим чинником, який визначав зміст світової політики.
Зростаючого значення набули протиріччя між метрополіями та колоніальними та залежними країнами. У цих країнах розвивалися товарно-грошові, ринкові відносини, що було з їх залученням до орбіти світового капіталістичного господарства. Виник прошарок національної буржуазії, інтелігенції, що здобула європейську освіту. Їхній протест проти колоніального статусу почав поєднуватися із прагненнями до модернізації. При цьому антиколоніальні рухи нерідко підтримувалися індустріальними державами, що конкурували з метрополіями, які прагнули послабити суперників, розраховували на розширення сфер впливу. Так, США напередодні війни з Іспанією виявляли солідарність із визвольним рухом на Філіппінах та Кубі, що, однак, не завадило їм після перемоги над Іспанією включити ці країни до орбіти власного впливу.
ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ
З промови Е. Етьєнна, віце-президента палати депутатів, про цілі колоніальної політики Франції, 1894:
«Ідея батьківщини ґрунтується на понятті боргу, у той час як ідея колонії може і має бути заснована виключно на вигоді, яка лише змушує націю з доброї волі вийти за межі своїх кордонів і добровільно здійснювати експансію. Отже, до будь-якого колоніального починання треба підходити з єдиним критерієм - ступінь його корисності, переваги та вигоди, які може отримати метрополія. Яка наша ціль? Ми створили і ми маємо намір зберегти і розвивати колоніальну імперію, щоб забезпечити майбутнє нашої країни на нових континентах, забезпечити нашим товарам ринки, а нашій промисловості — джерела сировини. Це безперечно.
Я повинен заявити, що якщо є виправдання витрат і людських жертв, яких вимагає створення наших колоніальних володінь, воно полягає в надії на те, що французький промисловець, французький торговець зможе направити в колонії надлишки французького виробництва».
З промови Б. Бюлова, імперського канцлера Німеччини, в рейхстазі 11 грудня 1899:
«Ми не потерпимо, щоб якась іноземна держава, щоб якийсь чужоземний Юпітер сказав нам: «Що робити? Світ уже поділений!» Ми не хочемо нікому заважати, але ми не дозволимо нікому стати нам на шляху. Ми не пасивно стоятимемо осторонь<...>тоді як інші ділять світ. Ми не можемо і не хочемо цього терпіти. Ми маємо інтереси у всіх частинах світу<...>Якщо англійці говорять про Велику Британію, французи про нову Францію, росіяни завойовують Азію, то ми вимагаємо створення Великої Німеччини<...>Ми тільки тоді зможемо триматися на висоті, коли зрозуміємо, що для нас неможливий добробут без великої сили, без сильної армії, без сильного флоту<...>У наступному столітті німецький народ буде або молотом, або ковадлом».
Президент США Мак-Кінлі про статус Філіппін після іспано-американської війни, 1898:
«Однієї ночі мені спали на думку наступні думки, я сам не знаю як:
1) ми можемо повернути Філіппінські острови Іспанії. Це було б боягузливим і непочесним нам вчинком;
2) ми можемо передати Філіппіни Франції чи Німеччини, нашим комерційним суперникам Сході. Це була б погана та невигідна для нас економічна політика;
3) ми не можемо надати філіппінців самим собі, бо вони не підготовлені для самоврядування та самостійність Філіппін призвела б незабаром до такої анархії та таких зловживань, які були б гіршими за іспанську війну; 4) для нас не залишається нічого іншого, як взяти Філіппінські острови, виховати, підняти і цивілізувати філіппінців і прищепити їм християнські ідеали, бо вони наші побратими за людством, за яких також помер Христос. Після цього я ліг у ліжко і заснув міцним сном».

На початку ХХ століття найважливішою характеристикою світового розвитку виступала його крайня нерівномірність.

Метрополії, колоніальні та залежні країни

Першою індустріальною державою на початку ХІХ століття стала Великобританія, промислова «майстерня світу». Услід за нею на шлях індустріального розвитку вступила Франція.

Високоіндустріальними були держави, темпи розвитку яких різко прискорилися в останній третині ХІХ століття: навіть Німеччина. Вони розвивалися найбільш динамічно, витісняючи конкурентів як за обсягами виробництва, так і за роллю на світовому ринку. Питома вага Великобританії у світовому промисловому виробництві, що становив 1860 р. 36%, впала до 1913 р. до 14%. Частка Франції за цей же період скоротилася з 12% до 6%. У той самий час США, виробляли 1860 р. 17% світової промислової продукції, до 1913 р. вийшли межу 36%. Німеччина зберігала свої позиції лише на рівні 16% світового промислового виробництва.

Виділилася група країн, які також розвивалися шляхом індустріалізації, хоча до початку XX століття їх економіка ще залишалася аграрно-індустріальною. До них належали Росія і Японія. У другому ешелоні індустріальної модернізації йшли Італія та Австро-Угорщина. До індустріального світу належали і Бельгія, Голландія, і навіть держави Скандинавії (Швеція, що з нею до 1905 р. в унії Норвегія, Данія).

Загалом із загальної чисельності населення світу в 1680 млн. чоловік в індустріальних та аграрно-індустріальних країнах на початку XX століття мешкало близько 700 млн. осіб. Близько 600 млн. проживало в колоніях (у тому числі приблизно 400 млн. - у британських). p align="justify"> Особливе місце займала група держав із загальною чисельністю населення 380 млн. осіб, які формально були незалежними, але фактично перебували на становищі напівколоній великих держав. До них на початку століття належали Китай, Персія (Іран), Туреччина, Сіам (Таїланд), Єгипет, Корея та ін. непідсудність місцевій владі у разі скоєння злочинів. Нерідко біля полуколоний розміщувалися іноземні війська, військово-морські бази. Напівколоніями ставали країни, не здатні через військово-технічну відсталість, слабкість центральної влади протистояти колоніальним імперіям, але в той же час з різних причин уникнули повного завоювання.

Тісна взаємодія народів, що ніби в різному історичному часі, дотримуються різних традицій і звичаїв, сама по собі завжди породжувало тертя і колізії. Однак на початку XX століття виникли додаткові причини загострення протиріч світового розвитку.