Principalele etape ale economiei politice clasice. Rezumat: Economia politică clasică Subiect și metoda economiei politice clasice

Învățăturile economice ale lumii antice și ale Evului Mediu

1. Istorie studii economice provine din perioada de origine: simplu

1) ideologie economică naturală

2) ideologia mercantilistă

3) ideologia clasică economie politică

2. Studierea istoriei doctrinelor economice relevă faptul că știința economică se caracterizează prin: in medie

1) dezvoltare unidirecțională

2) dezvoltare neunidirecţională

3) respingerea ideilor și teoriilor „vechi”.

3. Studierea istoriei doctrinelor economice ne permite să înțelegem mai bine evoluția stiinta economica a ei: simplu

1) trecut

2) prezent

3) trecut si prezent

4. Subiectul studierii istoriei doctrinelor economice acoperă teoriile economice: simplu

1) economiști individuali

2) școli de gândire economică

3) economiști individuali și școli de gândire economică

5. Reprezentanții gândirii economice din era pre-piață idealizați: simplu

1) economia monetară

2) relaţiile natural-economice

3) relaţiile liberale de piaţă

4) comerțul mare

5) tranzacţii de cămătărie

6. Etapa finală a erei doctrinelor economice înainte economie de piata a apărut scena: simplu

1) mercantilism

2) doctrina fiziocratică

3) Doctrina economică smithiană

7. Se produce deplasarea etapei sau direcției anterioare a gândirii economice de o nouă etapă sau direcție (alternativă) în istoria învățăturilor economice: in medie

1) la finalizarea acestei etape sau direcție

2) printr-un decalaj de timp după finalizarea acestei etape sau direcție

3) chiar înainte de sfârşitul existenţei uneia sau alteia etape sau direcţii

8. Etapa idealizării principiilor științei economice „pure” a avut loc în epoca învățăturilor economice: in medie

1) economie pre-piață

2) economie de piaţă nereglementată

3) economie de piaţă reglementată

9. Legile lui Hammurabi reglementau sclavia datoriei cu scopul de a:in medie

1) eliminarea sistemului de sclavie

2) îmbunătățiri situatia economica sclavi

3) o tranziție rapidă la o economie de piață

4) asigurarea creșterii veniturilor fiscale către trezorerie

5) prevenirea distrugerii fundamentelor economiei naturale

10. Aristotel se referă la sfera crematicii:in medie

1) agricultura

2) meșteșuguri

3) apicultura

4) camătă şi comerţ şi operaţiuni de intermediar

5) comerțul mic

11. În conformitate cu opiniile economice ale lui Aristotel și F. Aquinas, banii sunt:simplu

1) un produs complet inutil

2) rezultatul unui acord între oameni

3) singura manifestare a bogăției unei persoane și a unui stat

4) mijloace tehnice, facilitând schimbul

5) bunuri care apar spontan

12. Conform conceptului " pret corect» F. Aquino, baza valorii (valorii) unui produs este:in medie

1) principiul moral

2) principiul costului

3) principiul moral și etic

4) principiu costisitor și moral și etic în același timp

5) principiul analizei limitei

Subiectul 2. Mercantilismul - primul concept al teoriei economice de piață

1. La etapa rolului prioritar în știința economică a mercantilismului a dominat conceptul:simplu

1) protecţionism

2) liberalismul economic

3) controlul social al societății asupra economiei

2. Subiectul studiului mercantilismului este:simplu

1) sfera de circulație (consum)

2) sfera de producție (provizionare)

3) sfera producţiei agricole

4) sfera de circulație și sfera de producție în același timp

5) o combinație de factori economici și non-economici

3. Prin metoda prioritară analiză economică mercantilismul este: simplu

1) metoda empirică

2) metoda cauzală

3) metoda functionala

4) metoda istorică

5) metoda matematică

4. BConform viziunilor economice ale mercantiliștilor, bogăția este:simplu

1. bani de aur și argint

Dacă testul, în opinia dumneavoastră, este de proastă calitate sau ați văzut deja această lucrare, vă rugăm să ne anunțați.

Școala clasică de economie politică a apărut în perioada apariției și instaurării modului de producție capitalist. În secolul al XVI-lea în Anglia, noi relații capitaliste au început să se dezvolte în cadrul sistemului feudal. Treptat, odata cu dezvoltarea manufacturii, are loc subordonarea capitalului comercial fata de capitalul industrial. Totuși, mercantilismul, care a studiat problemele circulației, face loc școlii clasice, care a transferat cercetarea în sfera producției. Din travaliu scoala clasica Economia politică a început ca o știință. Clasicii au fost cei care au încercat – și nu fără succes – să prezinte toată diversitatea lumea economică ca un întreg, să reunească prevederile individuale, presupunerile, observațiile, concluziile într-un sistem, să izoleze și să armonizeze categorii și concepte.

Apelul la lucrările fondatorilor teoriei economice, de regulă, nu are un sens direct, strict utilitar. Cu toate acestea, nu este lipsit de interes faptul că unii autori moderni, folosind aparate de programare, încearcă să verifice matematic corectitudinea postulatelor de bază ale lui A. Smith și consistența celor mai importante prevederi ale lucrării sale.

Adam Smith (1723-1790) a fost un economist englez strălucit, fondatorul economiei politice clasice. În 1776 A fost publicată celebra lucrare a omului de știință „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”. De la apariția acestei cărți, economia politică a apărut ca o știință economică independentă.

Ideea lui Smith despre „mâna invizibilă” este una dintre ideile principale ale Bogăției Națiunilor. Sensul acestei expresii aforistice este următorul.

Smith pornește de la faptul că dorința fiecăruia pentru propriul beneficiu, de a crește bogăția personală, servește drept cel mai important motiv de motivare pentru activitatea umană. Aceasta este forța motrice din spatele acțiunilor. Și aceasta este o condiție prealabilă pentru crearea unei ordini corecte și raționale în societate.

Fiecare participant activitate economică este ghidat de propriile interese și urmărește scopuri personale. Influența unui individ asupra implementării nevoilor societății este aproape imperceptibilă. Dar, urmărind propriul beneficiu, o persoană contribuie în cele din urmă la o creștere produs social, creșterea binelui comun. „Mâna invizibilă” legile pieței direcţionează spre un scop care nu a fost deloc intenţia individului. Smith a arătat puterea de motivare și semnificația interesului propriu ca izvor interior al competiției și mecanism economic.

David Ricardo (1772-1823) este una dintre cele mai strălucite personalități ale economiei politice clasice din Anglia, un adept și oponent activ al anumitor poziții teoretice ale lui Adam Smith. Teoria economică Ricardo este primul sistem științific de economie politică din perioada capitalismului industrial. Ricardo a fost un adept al lui Smith într-o încercare de sistematică cunoștințe economiceși căutarea metodelor de explicație teoretică a economiei.

După cum se știe, D. Ricardo a aderat în mod constant la teoria muncii cost. Munca are prețul ei, care, în opinia sa, este determinat de costul de subzistență necesar pentru întreținerea lucrătorului și a familiei sale. Modificările salariilor nu afectează costul (și prețul) produselor produse. Se modifică doar raportul dintre salarii și profiturile primite de întreprinzător: „Tot ceea ce crește salariile reduce neapărat profiturile”. Astfel, salariile și profiturile sunt invers legate.

Potrivit lui D. Ricardo, valoarea unei mărfuri sau cantitatea oricărei alte mărfuri pentru care este schimbată depinde de cantitatea relativă de muncă necesară pentru producerea acesteia, și nu de remunerația mai mare sau mai mică care este plătită pentru aceasta. muncă.

Condiția prealabilă pentru creșterea bogăției este diviziunea muncii. Smith își începe studiul cu o analiză a diviziunii muncii. Diviziunea muncii crește dexteritatea fiecărui muncitor și economisește timp la trecerea de la operațiune la operațiune. Promovează utilizarea unor mașini și mecanisme mai avansate, tehnici mai eficiente care fac munca mai ușoară și mai eficientă.

Faimosul exemplu al fabricii de ace al lui Smith este menționat în multe manuale. Dacă toată lumea, lucrând singur, efectuează toate operațiunile, atunci într-o zi de muncă este capabil să producă 20 de ace. Dacă un atelier angajează 10 muncitori, fiecare dintre aceștia specializat într-o singură operațiune, atunci împreună vor produce 48.000 de știfturi. Ca urmare a organizării de producție a muncii, productivitatea acesteia crește de 240 de ori.

Printre alți factori de multiplicare a bogăției, Smith identifică creșterea populației, creșterea ponderii populației care participă la producție, trecerea de la fabricație la fabrică, libertatea concurenței și abolirea barierelor vamale.

În lucrarea lui D. Ricardo „Principii de economie politică și impozitare” există un capitol special „Cost și bogăție, proprietățile lor distinctive”. Ricardo crede că ar fi greșit să echivalăm creșterea valorii cu creșterea bogăției. Spre deosebire de Smith, el face distincția între valoare și bogăția materială. Mărimea bogăției și creșterea acesteia depind de disponibilitatea bunurilor esențiale și a luxului la dispoziția oamenilor. Indiferent de modul în care se schimbă valoarea acestor articole, ele vor oferi în egală măsură satisfacție proprietarului lor. Valoarea este diferită de bogăție, „depinde nu de abundență, ci de dificultatea sau ușurința producției”.

O condiție prealabilă pentru creșterea bogăției, notează Ricardo, este creșterea productivității muncii. Cu cât costul producerii unei unități de mărfuri este mai mic, cu atât rezultatele eforturilor de muncă sunt mai mari, cu atât cantitatea de bogăție este mai mare. Ricardo considera categoria capitală ca parte a bogăției țării, care este folosită în producție și este alcătuită din alimente, îmbrăcăminte, unelte, materii prime, mașini necesare punerii în mișcare a muncii.

John Stuart Mill (1806-1873) - ultimul reprezentant al englezilor economie politică clasică. Lucrarea sa principală despre teoria economică, „Fundamentals of Political Economy and Some Aspects of Their Application to Social Philosophy”, a fost publicată în 1848.

În lucrarea sa „Principii ale economiei politice”, el a căutat să combine și să armonizeze ideile și prevederile predecesorilor și colegilor săi, deși au existat multe diferențe în abordările lor privind analiza realității economice. Mill acționează nu numai ca taxonom și popularizator al cunoștințelor economice. El a reușit să aprofundeze sau să clarifice o serie de prevederi, să găsească formulări mai cuprinzătoare și să justifice mai pe deplin concluziile și concluziile.

Teoria populației este singurul mijloc de a obține o ocupare depline și salarii mari prin limitarea voluntară a creșterii populației:

• 1. Teoria muncii productive: numai munca productivă, ale cărei rezultate sunt tangibile, creează bogăție. Ceea ce este nou este munca de protejare a proprietății și de dobândire a calificărilor
• 2. salariile sunt remunerații pentru muncă și depind de cererea și oferta de muncă. Sunt salariile, celelalte lucruri fiind egale, mai mici dacă forța de muncă este mai puțin atractivă?
• 3. teoria chiriei - compensația plătită pentru folosirea terenului
• 4. valoarea este relativă: crearea de valoare prin muncă, distincția dintre valoarea de schimb și valoarea de utilizare
• 5. o modificare a cantității de bani afectează modificarea prețurilor relative ale mărfurilor (teoria cantității banilor)

Mill a stabilit sarcina de a scrie o versiune actualizată a cărții The Wealth of Nations a lui A. Smith. Și a reușit într-o oarecare măsură. Pe parcursul celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea, cartea lui Mill (1848) a fost biblia de necontestat a economiștilor.

Deci, Mill a sistematizat și aprofundat ideile, prevederile și metodologia clasicilor. „Principiile sale de economie politică” nu sunt sistem nou, ci dezvoltarea conceptului anterior al școlii clasice, versiunea sa actualizată.

„Clasicii” au prezentat procesele care au loc în economie în cea mai generală formă ca o sferă de legi și categorii interconectate, ca un sistem de relații logic coerent.

A. Smith şi D. Ricardo au arătat că sursa bogăţiei nu este comerţul exterior (mercantilişti), nu natura ca atare (fiziocraţi), ci sfera producţiei, activitatea muncii în diversele ei forme. Teoria muncii a valorii (valorii), care nu infirmă complet utilitatea produsului, a servit drept unul dintre punctele de plecare ale economiei politice.

Fondatorii primei școli cu adevărat științifice au încercat să răspundă la întrebarea care este măsura muncii. A fost demonstrată interconexiunea principalilor factori de producție; au identificat probleme care nu se încadrau în cadrul strict al teoriei clasice.

De la o căutare a forțelor externe sau un apel la „rațiunea” structurilor de putere, Smith și Ricardo și-au transformat analiza în sfera identificării motivelor interne care stau la baza funcționării unei economii de piață. Ideea nu este doar versatilitatea concluziilor analitice ale clasicilor, ci logica și consistența lor. Prevederile și concluziile la care au ajuns „clasicii” au primit o dezvăluire mai completă și mai detaliată în lucrările adepților și adversarilor.

Școala clasică nu este doar un set de principii și postulate. O astfel de evaluare a școlii ar fi prea generală și în mare măsură formală. Teoria clasică este o „schelă” și în același timp baza fundamentală a științei, deschisă dezvoltării și aprofundării, clarificării și extinderii temelor, îmbunătățirii metodologiei, fundamentarea noilor constatări și concluzii. Lucrările acestor cei mai mari reprezentanți ai școlii economiei politice clasice rămân încă relevante, deoarece economia mondială se dezvoltă conform postulatelor lor.

Continuând descrierea generală a istoriei de aproape două sute de ani a economiei politice clasice, este necesar să evidențiem trăsăturile, abordările și tendințele sale comune în ceea ce privește subiectul și metoda de studiu și să le acordăm o evaluare adecvată. Ele pot fi reduse la următoarea generalizare.

În primul rând, respingerea protecţionismului în politica economică a statului şi analiza preferenţială a problemelor din sfera producţiei izolat de sfera circulaţiei, dezvoltarea şi aplicarea tehnicilor de cercetare metodologică progresivă, inclusiv cauza-efect (cauzal). ), deductiv și inductiv și abstractizare logică. În același timp, o abordare din perspectivă de clasă a „legilor producției” și „muncii productive” observabile a înlăturat orice îndoială că predicțiile obținute prin abstracție și deducție logică ar trebui supuse verificării experimentale. Ca urmare, opoziția dintre sferele producției și circulației, munca productivă și cea neproductivă, caracteristică clasicilor, a devenit motivul subestimării relației naturale a entităților economice din aceste sfere („factorul uman”), influența inversă asupra sfera de producție a factorilor monetari, de credit și financiari și a altor elemente ale sferei de circulație.

Astfel, luând ca subiect de studiu doar problemele sferei producției, economiștii clasici, în cuvintele lui M. Blaug, „au subliniat că concluziile științei economice se bazează în cele din urmă pe postulate trase în egală măsură din „legile producției” observate. ” și introspecția subiectivă ” 16 .

Mai mult, atunci când rezolvau probleme practice, clasicii au dat răspunsuri la întrebări de bază punând aceste întrebări, așa cum a spus N. Kondratiev, „în mod evaluativ”. Din acest motiv, consideră el, „... s-au obținut răspunsuri care au caracter de maxime și reguli evaluative și anume: un sistem bazat pe libertatea activității economice este cel mai perfect, libertatea comerțului este cel mai propice prosperității națiune etc.” 17. Nici această împrejurare nu a contribuit la obiectivitatea și consistența analizei economice și a generalizării teoretice a școlii clasice de economie politică.

În al doilea rând, bazându-se pe analiza cauzală, calculele valorilor medii și totale ale indicatorilor economici, clasicii (spre deosebire de mercantiliști) au încercat să identifice mecanismul de proveniență al valorii mărfurilor și fluctuațiile nivelului prețurilor de pe piață care nu sunt în legătură cu „natura naturală” a banilor și cantitatea acestora în țară, dar în legătură cu costurile de producție sau, după o altă interpretare, cu cantitatea de muncă cheltuită. Fără îndoială, încă din vremurile economiei politice clasice în trecut nu a existat altă problemă economică, iar N. Kondratiev a subliniat și acest lucru, ceea ce ar atrage „... atenția atât de mare a economiștilor, a cărei discuție ar provoca atât de multe tensiune mentală, trucuri logice și pasiuni polemice, ca problemă de valoare. Și, în același timp, pare greu de identificat o altă problemă, principalele direcții în soluționarea căreia ar rămâne la fel de ireconciliabile ca și în cazul problemei valorii” 18.

Totuși, principiul costului determinării nivelului prețurilor de către școala clasică nu a fost legat de un alt aspect important al relațiilor economice de piață - consumul unui produs (serviciu) cu o nevoie în schimbare pentru un anumit bun cu adăugarea unei unități din acest bun. Prin urmare, opinia lui N. Kondratiev, care a scris: „Excursia anterioară ne convinge că înainte de a doua jumătate a secolului al XIX-lea secolul în economia socială nu există o divizare și distincție conștientă și distinctă între judecățile teoretice și practice de valoare. De regulă, autorii sunt convinși că acele judecăți care sunt judecăți de valoare faptice sunt la fel de științifice și valide ca și cele care sunt judecăți teoretice.” Câteva decenii mai târziu (1962), von Mises a făcut o judecată în mare măsură similară. „Opinia publică”, scrie el, „este încă impresionată de încercarea științifică a reprezentanților economiei clasice de a face față problemei valorii. Incapabili să rezolve paradoxul evident al prețurilor, clasicii nu au putut urmări succesiunea tranzacțiilor de piață până la consumatorul final, ci au fost nevoiți să-și înceapă construcțiile cu acțiunile omului de afaceri, pentru care sunt date evaluări ale consumatorului privind utilitatea” 20.

În al treilea rând, categoria „cost” a fost recunoscută de autorii școlii clasice ca fiind singura categorie inițială de analiză economică, din care, ca într-o diagramă a arborelui genealogic, apar (cresc) alte categorii inerent derivate 21 . In afara de asta, acest fel simplificarea analizei și sistematizării a condus școala clasică la faptul că cercetarea economică însăși părea să imite aderența mecanică la legile fizicii, adică. căutarea cauzelor pur interne ale bunăstării economice în societate, fără a lua în considerare factorii psihologici, morali, juridici și de altă natură ai mediului social.

Aceste neajunsuri, referindu-se la M. Blaug, ar putea fi parțial explicate prin imposibilitatea unui experiment pe deplin controlat în științele sociale, în urma căruia „economiștii, pentru a renunța la orice teorie, au nevoie de mult mai multe fapte decât, să zicem, fizicienii. ” 22 . M. Blaug însuși, însă, clarifică: „Dacă concluziile din teoremele teoriei economice ar putea fi verificate fără ambiguitate, nimeni nu ar auzi vreodată despre premisele nerealiste. Dar teoremele teoriei economice nu pot fi verificate fără ambiguitate, deoarece toate predicțiile de aici sunt de natură probabilistică” 23 . Și totuși, dacă nu evităm condescendența, putem fi de acord cu L. Mises că „mulți epigoni ai economiștilor clasici au văzut sarcina științei economice în studierea evenimentelor care nu s-au petrecut efectiv, ci doar a acelor forțe care în unele, nu în totalitate clare. fel, a predeterminat apariția unor fenomene reale” 24 .

În al patrulea rând, la explorarea problemelor de creștere economică și de îmbunătățire a bunăstării oamenilor, clasicii nu au pornit pur și simplu (din nou, spre deosebire de mercantiliști) de la principiul realizării unei balanțe comerciale active (balanță pozitivă), ci au încercat să fundamenteze dinamismul şi echilibrul stării economiei ţării. Cu toate acestea, după cum se știe, au făcut fără analize matematice serioase, utilizarea metodelor de modelare matematică a problemelor economice, permițându-le să aleagă cea mai bună opțiune (alternativă) dintr-un anumit număr de stări ale situației economice. Mai mult, școala clasică a considerat că atingerea echilibrului în economie este automat posibilă, împărtășind „legea piețelor” menționată mai sus de J.B. Say.

În sfârșit, în al cincilea rând, banii, care au fost multă vreme și considerați în mod tradițional o invenție artificială a oamenilor, în perioada economiei politice clasice au fost recunoscuți ca un produs care a apărut spontan în lumea mărfurilor, care nu poate fi „anulat” de niciun acord între oameni. . Dintre clasici, singurul care a cerut abolirea banilor a fost P. Boisguillebert. În același timp, mulți autori ai școlii clasice până la mijlocul secolului al XIX-lea. nu a acordat importanța cuvenită diferitelor funcții ale banilor, evidențiind în principal una - funcția de mijloc de schimb, adică. tratarea unei marfuri monetare ca pe un lucru, ca pe un mijloc tehnic convenabil pentru schimb. Subestimarea altor funcții ale banilor s-a datorat unei neînțelegeri a influenței inverse a factorilor monetari asupra sferei producției.

Întrebări și sarcini pentru control

1. Care sunt premisele socio-economice pentru apariția economiei politice clasice? Descrieți esența și orientarea opusă a principiilor protecționismului și laissezfaire.

2. Care sunt avantajele și dezavantajele subiectului și metodologiei analizei economice a economiei politice clasice în comparație cu mercantilismul? Explicați de ce sursa bogăției naționale nu poate fi considerată nici în sfera circulației, nici în sfera producției.

3. Evidențiați criteriile de periodizare a etapelor de evoluție ale „școlii clasice”. Dați argumentele lui K. Marx despre momentul finalizării „economiei politice clasice burgheze”.

4. Care este esența trăsăturilor generale ale economiei politice clasice? De ce „clasicii” au subestimat principiul „banii contează” în crearea bogăției naționale și au pornit de la principiul autoguvernării și al echilibrului automat al economiei?

5. Explicați inconsecvența principiului costului determinării costului bunurilor și serviciilor de către „clasicii” teoriei muncii sau teoria costurilor de producție.

Anikin A.V. Tinerețea științei. M.: Politizdat, 1985. Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. M.: „Delo Ltd”, 1994.

Galbraith J.K. Teoriile economice și scopurile societății. M.: Progres, 1979.

Gide S., Rist III. Istoria gândirii economice. M.: Economie, 1995.

Kondratyev N.D. Favorit op. M.: Economie, 1993.

Leontiev V.V. Eseuri economice. M.: Politizdat, 1990.

Marx K., Engels F. Soch. a 2-a ed. T. 23.

Mises L. von. Despre unele concepții greșite comune despre subiectul științei economice //TEZA. 1994. T. II. Vol. 4.

Samuelson P. Economie: În 2 volume M.: NPO „Algon”, 1992.

Seligman Ben B. Principalele curente ale gândirii economice moderne. M.: Progres, 1968.

Schumpeter J. Teoria dezvoltării economice. M.: Progres, 1982.

Curs 5. Prima etapă a evoluţiei economiei politice clasice

Acest subiect vă va prezenta:

Că W. Petty și P. Boisguillebert sunt fondatorii teoriei muncii (costului) a costului bunurilor și serviciilor;

Că, odată cu apariția învățăturilor fiziocraților, „clasicii”, mergând mai departe, „au căzut în drumul unei idei statice” (I. Schumpeter), dar în același timp au desemnat „deja un sistem de vederi economice teoretice” (N. Kondratiev);

Cum fiziocrații „au furnizat o analiză a capitalului în orizontul burghez” și au devenit „adevărații părinți ai economiei politice moderne” (K. Marx);

Ce sens au dat ideologii fiziocratismului conceptului de „produs pur” pe care l-au introdus;

Care au fost primele opțiuni de împărțire a societății în clase care au fost propuse de fiziocrați;

Care a fost primul concept analitic al circulației vieții economice în teoria reproducerii propusă de F. Quesnay?

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

1. Caracteristici generale ale economiei politice clasice

2. Principalii reprezentanți ai economiei politice clasice

2.1 „Aritmetică politică” de William. Mic

2.4 Tratat de economie politică de Jean Baptiste Say

Concluzie

Bibliografie

economia politică clasică mărunțiș

Introducere

Tema mea munca de testare pare irelevant azi. Unii economiști consideră că nu este necesar să se îndrepte către teoriile și viziunile trecutului, deoarece aceste teorii și viziuni au devenit „îngrozite de scoici” și și-au pierdut semnificația și, prin urmare, nu ar trebui să pierdem timpul pentru a le cunoaște.

Cei care dețin o părere atât de pur negativă sunt relativ puțini. Marea majoritate a specialiștilor nu o împărtășesc.

Scopul lucrării mele este de a caracteriza una dintre tendințele din istoria doctrinelor economice, și anume economia politică clasică: semne generale, care caracterizează această direcție, cei mai cunoscuți reprezentanți ai săi și contribuția lor la știința economică.

„Clasicii” au prezentat procesele care au loc în economie într-o formă holistică, cea mai îmbogățită ca o sferă de legi și categorii interconectate, ca un sistem de relații logic coerent.

Școala clasică a pus o bază solidă pentru teoria economică, care a deschis calea către îmbunătățirea, aprofundarea și dezvoltarea în continuare.

Studiind evoluția conceptelor economice, ne străduim să înțelegem cum se desfășoară procesul de formare și îmbogățire a cunoștințelor noastre despre economie, cum și de ce multe idei din trecut rămân relevante astăzi și cum influențează ele ideile noastre moderne.

1. Caracteristici generale ale economiei politice clasice

1.1 Definiția economiei politice clasice

Școala clasică de economie politică este una dintre tendințele mature ale gândirii economice care a lăsat o amprentă adâncă în istoria învățăturilor economice. Ideile economice ale școlii clasice nu și-au pierdut semnificația până astăzi. Mișcarea clasică a luat naștere în secolul al XVII-lea și a înflorit în secolul al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea. Cel mai mare merit al clasicilor este că ei au plasat munca ca forță creatoare și valoarea ca întruchipare a valorii în centrul economiei și cercetării economice, punând astfel bazele teoriei muncii a valorii. Școala clasică a devenit vestitorul ideilor libertate economică, direcția liberală în economie. Reprezentanții școlii clasice au dezvoltat o înțelegere științifică a plusvalorii, profitului, impozitelor și rentei pământului. De fapt, știința economică s-a născut în adâncul școlii clasice.

Economia politică clasică a apărut atunci când activitatea antreprenorială, urmând sfera comerțului, circulatia banilorȘi operațiuni de creditare s-a răspândit și în multe industrii și producție în general. Așadar, deja în perioada de producție, care a adus capitalul angajat în sfera producției în prim-planul economiei, protecționismul mercantiliștilor a lăsat loc poziției sale dominante unui nou concept - conceptul de liberalism economic, bazat pe principii. de neamestecul statului în procesele economice, libertatea de concurență nelimitată pentru antreprenori.

Pentru prima dată, termenul „economie politică clasică” a fost folosit de unul dintre finaliștii săi, K. Marx, pentru a-și arăta locul specific în „economia politică burgheză”. Iar specificul, după Marx, este că de la W. Petty la D. Ricardo în Anglia și de la P. Boisguillebert la S. Sismondi în Franța, economia politică clasică „a studiat relațiile reale de producție ale societății burgheze”.

Ca urmare a descompunerii mercantilismului și a întăririi tendinței tot mai mari de limitare directă controlul statului peste activitatea economică, „condițiile preindustriale” și-au pierdut semnificația anterioară și a prevalat „întreprinderea privată liberă”. Acesta din urmă, potrivit lui P. Samuelson, a dus „la condiții de laissez faire complet (adică neamestecul absolut al statului în viața de afaceri), evenimentele au început să ia o altă întorsătură” și doar „... de la sfârșit. al secolului al XIX-lea. în aproape toate ţările s-a înregistrat o expansiune constantă functii economice state”.

De fapt, principiul „complete laissez faire” a devenit principalul motto al unei noi direcții a gândirii economice - economia politică clasică, iar reprezentanții săi au dezmințit mercantilismul și politicile protecționiste din economia pe care o promova, propunând concept alternativ liberalismul economic.

În străinătate modernă literatura economică, deși aduce un omagiu realizărilor economiei politice clasice, nu le idealizați. Simultan în sistem educatie economicaÎn majoritatea țărilor lumii, identificarea „școlii clasice” ca secțiune corespunzătoare a cursului despre istoria doctrinelor economice se realizează în primul rând din punctul de vedere al trăsăturilor și trăsăturilor caracteristice generale inerente lucrărilor sale. autori:

Accent pe analiza problemelor de producție și distribuție a bunurilor materiale;

Dezvoltarea și aplicarea tehnicilor de cercetare metodologică progresivă;

Miezul analizei economice a clasicilor este problema valorii;

Toți clasicii au interpretat valoarea ca o cantitate determinată de costurile de producție;

Percepţie sistem economic ca sistem asemănător obiectelor de studiu din fizica de atunci (mai exact, mecanică). Aceasta, la rândul său, a condus la următoarele trăsături ale analizei economice a școlii clasice: convingerea că o economie de piață (capitalistă) este dominată de legi (economice) universale și obiective; și ignorarea factorilor psihologici subiectivi ai vieții economice.

Subestimarea rolului banilor și a influenței sferei de circulație asupra sferei producției.

Banii erau percepuți de clasici ca un mijloc tehnic care ajuta la facilitarea schimbului. Clasicii au ignorat rolul banilor ca fiind cel mai lichid mijloc de stocare a valorii. Finisătorul economiei politice clasice, J. S. Mill, a scris: „Pe scurt, cu greu este posibil să găsim în economia socială un lucru de o importanță mai neînsemnată decât banii, dacă nu se atinge de modul în care se economisește timpul și munca”;

Mare accent pe studierea „legilor mișcării”, adică. modele de tendințe, dinamică, economie capitalistă.

Atitudine negativă (cu rare excepții precum J. S. Mill) față de intervenția guvernamentală activă în economie. Clasicii, urmându-i pe fiziocrați, au susținut ideologia laissez-faire.

1.2 Etapele dezvoltării economiei politice clasice

Conform estimărilor general acceptate, economia politică clasică a apărut la sfârșitul secolului al XVII-lea și începutul secolului al XVIII-lea. în lucrările lui W. Petty (Anglia) şi P. Boisguillebert (Franţa). Timpul finalizării acestuia este considerat din două poziții teoretice și metodologice. Unul dintre ei, marxist, indică perioada primului sfert al secolului al XIX-lea, iar oamenii de știință englezi A. Smith și D. Ricardo sunt considerați a fi finaliștii școlii. Conform celei mai răspândite teorii în lumea științifică, clasicii s-au epuizat în ultima treime a secolului al XIX-lea. prin lucrările lui J. S. Mill. În dezvoltarea economiei politice clasice, cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.

Primuletapă acoperă perioada de la sfârșitul secolului al XVII-lea. înainte de începerea celui de-al doilea jumătate a secolului XVIII V. Aceasta este o etapă de expansiune semnificativă a sferei relaţiile de piaţă, respingeri argumentate ale ideilor de mercantilism și dezamăgirea completă a acestuia. Primul reprezentant și progenitor al școlii clasice ar trebui considerat economistul englez W. Petty, pe care Marx l-a numit „părintele economiei politice și, într-un fel, inventatorul statisticii”.

Al doileaetapă Dezvoltarea economiei politice clasice acoperă perioada ultimei treimi a secolului al XVIII-lea. și este asociat cu numele și lucrările lui A. Smith. Influența lui a afectat mai mult de o școală.

Al treileaetapă evoluţia şcolii clasice are loc în prima jumătate a secolului al XIX-lea, când într-un număr de țările dezvoltate Revoluția industrială s-a încheiat. În această perioadă, adepții lui Smith au fost supuși unui studiu aprofundat și regândirea ideilor și conceptelor de bază ale idolului lor, îmbogățind școala cu poziții teoretice fundamental noi și semnificative. Reprezentanții acestei etape includ J.B. Say, englezii D., Ricardo, T. Malthus și N. Senior și alții, fiecare dintre ei a lăsat o amprentă destul de vizibilă în istoria gândirii economice și a formării relațiilor de piață.

Al patrulea Etapa finală de dezvoltare a economiei politice clasice acoperă perioada celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea, timp în care J. S. Mill și K. Marx au rezumat cele mai bune realizări ale școlii. Pe de altă parte, în această perioadă noile tendințe mai progresiste ale gândirii economice, care mai târziu au primit denumirile de „marginalism” (sfârșitul secolului al XIX-lea) și „instituționalism” (începutul secolului al XX-lea), dobândeau deja o semnificație independentă.

2. Principalii reprezentanți ai economiei politice clasice

2.1 „Aritmetică politică” de William Petty

Formarea școlii clasice a fost începută de William Petty (1623-1687). El este numit fondatorul statisticii, un om care a exprimat fragmente multe gânduri și concluzii interesante, deschizând calea spre crearea teoriei economice, a științei economice.

Pe Petty nu era interesat de manifestarea exterioară, ci de esență procesele economice, a încercat să „explice natura misterioasă” a impozitelor și a consecințelor acestora, chiria în bani, chiria pământului, banii, originile bogăției. În opinia sa, subiectul studiului economiei politice este, în primul rând, analiza problemelor din sfera producției el credea că crearea și creșterea bogăției se produce exclusiv în sferă; producerea materialului.

În Tratatul său despre taxe și taxe, Petty concluzionează că „există o anumită măsură sau proporție de bani necesară pentru desfășurarea comerțului țării”. Excesul sau lipsa de bani împotriva acestei măsuri îi va dăuna. O scădere a conținutului metalic al banilor nu poate fi o sursă de bogăție.

În lucrările sale, el a examinat ce factori sunt implicați în producția de produse și crearea bogăției. Petty identifică patru factori. Primele două - pământul și forța de muncă - sunt de bază. El consideră că „evaluarea tuturor obiectelor ar trebui redusă la doi numitori naturali: pământ și muncă, i.e. ar trebui să spunem: valoarea unei nave sau a unei redingote este egală cu valoarea unei cantități de muncă, pentru că ambele - corabia și redingotă - au fost produse prin muncă pământească și umană.”

Ceilalți doi factori implicați în crearea unui produs nu sunt principalii. Acestea sunt calificările, priceperea muncitorului și mijloacele de muncă ale acestuia - unelte, rechizite și materiale. Ei fac munca productivă. Dar ambii acești factori nu pot exista independent, adică. fără muncă și pământ.

Astfel, Petty a luat în considerare două măsuri ale valorii - munca și pământul. În practică, el a pornit de la faptul că în orice tip de muncă există ceva în comun care permite compararea tuturor tipurilor de muncă între ele.

W. Petty credea că bogăția este creată în primul rând de muncă și de rezultatele acesteia.

Petty a exprimat o serie de teze care cuprind punctele de plecare ale teoriei valorii. Banii au valoare. Suma de bani care poate fi primită pentru un produs determină valoarea acestuia. Ele sunt determinate nu direct prin costurile forței de muncă, ci indirect prin costurile de producere a banilor (argint și aur) oferite pentru aceste produse. Nu toată munca este cea care creează valoare, ci cea care este cheltuită pentru producția de argint.

Venitul antreprenorilor și proprietarilor de terenuri a fost caracterizat de W. Petty prin conceptul esențial unificat de „chirie”. În special, denumind diferența dintre costul pâinii și costurile de producție a terenului chirie, el a înlocuit-o cu un astfel de concept precum profitul fermierului.

Cu o sută de ani înainte de A. Smith, W. Petty a anticipat și a prezentat multe idei, care au fost ulterior clarificate, aduse în ordine logică și eliberate de unele contradicții și inconsecvențe de către A. Smith.

2.2 Adam Smith: „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”

Adam Smith este numit fondatorul școlii clasice. A. Smith (1723-1790), profesor și taxonom, om de știință fotoliu și cercetător educat enciclopedic, a fost cel care a dezvoltat și prezentat imaginea economică a societății ca sistem.

Lucrarea lui A. Smith „Bogăția națiunilor” nu este o colecție de recomandări, ci o lucrare care stabilește un anumit concept într-o formă sistematizată. Este plin de exemple, analogii istorice și referințe la practica economică.

Muncăteoriecost

Ceea ce Petty a exprimat sub formă de conjecturi, Adam Smith a fundamentat ca sistem, un concept extins. „Bogăția unui popor constă nu numai în pământ, nu numai în bani, ci în toate lucrurile care sunt potrivite pentru a ne satisface nevoile și pentru a ne spori plăcerile vieții.”

Spre deosebire de mercantiliști și fiziocrați, Smith a susținut că sursa bogăției nu ar trebui căutată în nicio ocupație specifică. Bogăția este produsul muncii totale a tuturor – fermieri, artizani, marinari, negustori, adică. reprezentanți tipuri variate munca si profesiile. Sursa bogăției, creatorul tuturor valorilor, este munca.

Potrivit lui Smith, adevăratul creator al bogăției este „munca anuală a fiecărei națiuni” îndreptată către consumul său anual. În terminologia modernă, acesta este produsul național brut (PNB).

El distinge între acele tipuri de muncă care sunt întruchipate în lucruri materiale și cele care, ca și munca unui servitor de casă, sunt un serviciu, iar serviciile „dispar chiar în momentul prestării lor”. Dacă munca este utilă, asta nu înseamnă că este productivă.

Toată bogăția este creată de muncă, dar produsele muncii nu sunt create pentru sine, ci pentru schimb („fiecare persoană trăiește prin schimb sau devine, într-o anumită măsură, comerciant”). Sensul unei societăți de mărfuri este că produsele sunt produse ca bunuri pentru schimb. Nu este pur și simplu faptul că schimbul de bunuri cu bunuri este echivalent cu forța de muncă cheltuită. Rezultatul schimbului este reciproc avantajos.

DESPREsepararemuncăȘischimb valutar

Oamenii sunt legați de diviziunea muncii. Face schimbul profitabil pentru participanții săi, iar piața, societatea de mărfuri - eficientă. Cumpărând forța de muncă altcuiva, cumpărătorul său își economisește propria muncă.

Potrivit lui Smith, diviziunea muncii joacă cel mai important rol în creșterea puterii productive a muncii și în creșterea bogăției naționale. Cu cât diviziunea muncii este mai profundă, cu atât schimbul este mai intens.

„Dă-mi ceea ce am nevoie și vei primi ceea ce ai nevoie.” „În acest fel obținem unul de la celălalt o parte mult mai mare din serviciile de care avem nevoie” - aceste prevederi ale lui Smith sunt adesea citate de comentatorii lucrării sale.

"Invizibilmână"piaţăputere

Una dintre ideile principale ale Bogăției Națiunilor este despre „mâna invizibilă”. O economie de piata nu este guvernata de un singur centru, nu se supune unui plan general. Cu toate acestea, funcționează după anumite reguli și urmează o anumită ordine.

Paradoxul sau esența mecanismului pieței este că interesul privat și dorința de beneficiu propriu aduce beneficii societății și asigură realizarea binelui comun. Într-o economie de piață (în mecanismul de piață), „mâna invizibilă” a forțelor pieței operează, mecanismele pieței, care presupune intervenția guvernamentală minimă și autoreglementarea pieței pe baza prețurilor libere care se dezvoltă în funcție de cerere și ofertă sub influența concurenței.

DouăabordareLaeducaţiecost

Luând în considerare problema prețului și esența prețului, Smith a prezentat două propuneri.

Primul spune: prețul unui produs este determinat de forța de muncă cheltuită pentru el. Această prevedere, în opinia sa, este aplicabilă în „societățile primitive”. Și Smith o propune pe a doua, conform căreia valoarea și, prin urmare, prețul, este alcătuită din costurile muncii, profit, dobândă la capital, chiria terenului, adică. determinat de costurile de producţie. Esența acestor prevederi este reflectată în Figura 1: prima prevedere este sub forma unei săgeți solide cu inscripția „Munca”, iar a doua este exprimată folosind săgeți punctate cu inscripțiile „Capital” și „Land”.

Principiueconomiclibertate

Smith credea că piața trebuie protejată de interferențele externe. Libertate activitate economică indivizii nu trebuie preveniți, nu trebuie strict reglementat. Smith se opune restricțiilor inutile din partea statului, el este pentru comerțul liber, inclusiv pentru comerțul exterior, pentru politica de comerț liber și împotriva protecționismului.

Rolstate,principiiimpozitare

Fără a respinge complet participarea la viata economicași controlul de către stat, Smith îi atribuie rolul unui „paznic de noapte”, și nu un regulator și regulator al proceselor economice.

Smith identifică trei funcții pe care statul este chemat să le îndeplinească: administrarea justiției, apărarea țării și organizarea și întreținerea instituțiilor publice.

El mai susține că plata impozitelor nu trebuie impusă unei clase, așa cum au propus fiziocrații, ci tuturor în mod egal - asupra muncii, a capitalului și a pământului.

Smith justifică principiul împărțirii proporționale a sarcinii fiscale - în funcție de nivelul averii patrimoniale a contribuabililor.

Se crede că cele trei postulate ale lui Smith (analiza „omului economic”, „mâna invizibilă” a pieței, bogăția ca funcție și obiect obiectiv relaţiile economice) încă determină vectorul științei economice. Ele formează paradigma lui Smith.

2.3 David Ricardo: „Principiile economiei politice”

David Ricardo (1772-1823) a căutat să depășească inconsecvența prevederilor individuale, să fundamenteze mai clar alte prevederi și să le dezvolte mai pe deplin pe altele.

Ricardo a continuat de fapt formarea principiilor fundamentale ale școlii clasice de economie politică și, împreună cu Smith, este considerat fondatorul acesteia.

Lucrarea principală a lui Ricardo este „Principii de economie politică și impozitare” (1817). Ricardo a arătat că el, ca și A. Smith, este interesat în primul rând de inevitabilele „legi” economice, a căror cunoaștere va face posibilă controlul distribuției veniturilor create în sfera producției materiale.

Teoriecost-poziţieRicardo

Respingând dubla evaluare a acestei categorii a lui Smith, el insistă categoric că doar un singur factor, „munca”, stă la baza valorii. Conform formulării sale, „valoarea unei mărfuri, sau cantitatea oricărei alte mărfuri pentru care este schimbată, depinde de cantitatea relativă de muncă necesară producerii acesteia, și nu de remunerația mai mare sau mai mică care este plătită. pentru munca aceea.”

Teoriebani

Pozițiile lui D. Ricardo asupra teoriei monedei s-au bazat pe prevederi caracteristice formei etalonului monedei de aur, conform cărora cantitatea de aur specificată de lege în moneda bătută pentru circulație era supusă schimbului liber și garantat. bani de hartie. Luând în considerare acest lucru, autorul cărții „Principii” a scris că „nici aurul și nicio altă marfă nu poate servi întotdeauna ca măsură perfectă a valorii pentru toate lucrurile”. În plus, D. Ricardo a fost un susținător al teoriei cantitative a banilor, legând modificarea valorii lor ca bunuri cu cantitatea lor (banică) în circulație. El credea, de asemenea, că „banii servesc ca mijloc universal de schimb între toate țările civilizate și sunt distribuiți între ele în proporții care variază cu fiecare îmbunătățire în comerț și mașini, cu fiecare creștere a dificultății de a obține alimente și alte articole”. necesitate vitală pentru o populație în creștere.” În cele din urmă, în opinia sa, banii ca marfă, atunci când valoarea lor scade, necesită o creștere a salariilor, care la rândul său „... este însoțită invariabil de o creștere a prețului mărfurilor”.

Teoriesursa de venit

Teoria venitului a lui D. Ricardo a îmbogățit semnificativ economia politică clasică în ceea ce privește caracterizarea esenței chiriei, profitului și salariilor.

Ricardo credea că chiria nu este rezultatul „generozității” naturii, ci al „sărăciei” acesteia, al lipsei de terenuri bogate și fertile. Sursa chiriei constă în faptul că terenul este proprietatea proprietarilor săi. Dacă aerul și apa „ar putea fi transformate în proprietate” și ar fi disponibile în cantități limitate, „atunci, ca și pământul, ar oferi chirie”.

Justificând procesul de formare a rentei, Ricardo se referă la cererea în creștere de produse agricole asociată cu creșterea populației) și la procesul de implicare a tot mai multor terenuri noi în circulația agricolă.

Chiria nu există doar în trecerea de la un teren mai bun la cel mai rău. Precondițiile și condițiile pentru existența acestuia sunt diferențele de calitate, fertilitate, amplasarea terenurilor și gradul de cultivare a acestora. Chiria poate apărea și în cazurile în care terenul este ocupat și necesită cantități tot mai mari de muncă și capital. Chiria se plătește întotdeauna pentru utilizarea terenului doar pentru că cantitatea de teren nu este nelimitată, iar calitatea acestuia nu este aceeași.

Teoria chiriei a lui Ricardo avea o semnificație practică. Prevederile și concluziile fundamentate de clasicul englez erau îndreptate împotriva instituirii unor taxe mari la pâine.

Teoria chiriei a lui Ricardo ajută la înțelegerea interpretării sale asupra relațiilor și tendințelor veniturilor de bază: salarii, profituri, chirie.

La începutul lucrării sale, în capitolul „Despre valoare”, Ricardo s-a certat cu Smith, care credea că o creștere a salariilor duce la o modificare a valorii și prețului produselor fabricate. Valoarea unui produs, spunea Ricardo, nu depinde de valoarea remunerației pentru muncă, ci de cantitatea de muncă necesară pentru a produce produsul; este determinată de cantitatea de muncă încorporată în ea.

Având în vedere relația dintre mărimea profitului și câștigul muncitorilor, Ricardo ajunge la concluzia că o creștere a salariului nominal duce la o scădere a profiturilor, deoarece salariile și profiturile sunt antagonice și sunt în relație inversă între ele. „Creșterea salariilor nu crește prețurile bunurilor, dar scade invariabil profiturile.” „Orice crește salariile scade în mod necesar profiturile.”

Potrivit lui Ricardo, principala tendință care caracterizează dinamica veniturilor este următoarea: odată cu dezvoltarea societății, salariile reale rămân neschimbate, chiria crește, iar nivelul profitului scade.

Teoriereproducere

Ricardo a recunoscut „legea piețelor lui Say”, adică dogma unei stări de echilibru și fără criză a economiei la ocuparea deplină a forței de muncă. În special, ca și cum ar fi recunoașterea „Legii lui Say”, el a scris: „Produsele sunt întotdeauna achiziționate pentru produse sau servicii; banii servesc doar ca măsură prin care se realizează acest schimb. O marfă poate fi supraprodusă, iar piața va fi atât de aglomerată încât nici măcar capitalul cheltuit pentru acea marfă nu va fi recuperat. Dar acest lucru nu se poate întâmpla tuturor bunurilor în același timp.”

Teorie"comparativcheltuieli"

Ricardo a propus teoria „costurilor comparative” (avantajele comparative), care a devenit baza teoretica Politica de „comerț liber” (comerț liber) și în versiunile moderne este folosită pentru a justifica și dezvolta așa-numita politică de „economie deschisă”.

Ideea generală din spatele acestui concept este că dacă guvernele diverse tari nu impune nicio restricție asupra Comert externîntre ele, economia fiecărei țări începe să se specializeze treptat în producția acelor bunuri, a căror producție necesită mai puțin timp de muncă. Comerțul liber permite țărilor să consume nu mai puțină cantitate de mărfuri decât înainte de specializare, reducând la minimum cheltuirea timpului de muncă necesar pentru a crea un anumit volum de mărfuri. Ca adept al lui Smith și Malthus, Ricardo a adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea și clarificarea diferitelor probleme specifice ale teoriei economice.

2.4 Jean Baptiste Say: „Tratat de economie politică”

J.B. Say (1767-1832) a fost cel mai mare reprezentant al școlii clasice din Franța, comerciant și antreprenor, om de știință și profesor de economie industrială - cunoscut ca un popularizator al lucrărilor fondatorilor școlii clasice, creatorul propriei sale, conceptul subiectiv de valoare (cost). Lucrarea principală a lui Zh.B. Spune - „Un tratat de economie politică sau o simplă declarație a modului în care bogăția este formată, distribuită și consumată” (1803).

Conceptele sale - într-o măsură mai mare decât conceptele altor clasici - au condus la concluzia stabilității și consistenței economiei capitaliste, pentru care a primit cele mai vehemente critici din partea reprezentanților multor tendințe eretice din știința economică - de la marxisti la keynesieni. .

Ceestesursăvalori?

Unul dintre punctele de plecare este poziția lui Say asupra sursei valorii (costului) bunurilor și serviciilor. Spre deosebire de A. Smith, care a redus în cele din urmă sursa de venit la muncă (conform teoriei valorii muncii), Say pune accentul nu pe costurile muncii, ci pe utilitate: „utilitatea conferă valoare obiectelor”.

Conform conceptului lui Say, criteriul productivității este utilitatea. Prin urmare, munca artizanilor și munca fermierilor, munca profesorilor și munca medicilor ar trebui considerate productive.

Nu e important formă materială produs, dar rezultatul activității este important. Ca urmare a activităților de producție, serviciul nu trebuie neapărat să ia forma unui produs tangibil.

Teorieproducțiefactori

Teorie factori de producţie se bazează pe poziţia lui Say asupra rolului determinant al utilităţii în formarea valorii mărfurilor şi creşterea averii.

J. B. Say a fost primul dintre clasici care a formulat clar și fără ambiguitate ideea că valoarea unui produs este egală cu suma salariilor, profitului și chiriei, adică. valoarea veniturilor deținătorilor de factori de producție utilizați la fabricarea unui produs dat. În același timp, potrivit lui Zh.B. Să spunem că fiecare factor de producție participă la procesul de producție, furnizând serviciul său și, prin urmare, contribuie la crearea de valoare a bunurilor. Valoarea unei astfel de contribuții este determinată pe piață pentru un anumit produs. Valoarea salariilor caracterizează contribuția muncii, valoarea dobânzii - aportul de capital, suma rentei terenului - aportul pământului. Profitul antreprenorial este redus la salariile forță de muncă înalt calificată asociată cu organizarea activităților de producție, adică combinarea eficientă a altor factori de producție. Economistul francez a acordat o importanță deosebită acestui tip de muncă - munca unui antreprenor. Antreprenorii sunt cei care asigură aprovizionarea produse finiteși creează cerere pentru factori de producție, oferind astfel locuri de muncă forței de muncă. Distribuția averii se realizează și prin intermediul acestora.

LegepieţelorSeya

Ca parte a teoriei sale despre piețele de vânzare, Say a formulat o lege care a fost numită ulterior după el. Conform teoriei lui Say a piețelor de vânzare, „piețele pentru produse sunt create de producția însăși”, adică. oferta creează cerere. Acestea sunt două formulări echivalente ale legii lui Say.

Această lege, la rândul său, duce la următoarele consecințe:

Supraproducția generală este imposibilă;

Ceea ce este benefic pentru o entitate comercială individuală este benefic pentru economie în ansamblu;

Importurile sunt benefice economiei deoarece sunt plătite de produsele sale;

Acele forțe ale societății care consumă dar nu produc ruinează economia.

Teoria lui Say a piețelor de vânzare a condus la ideea de stabilitate internă și sustenabilitate a economiei capitaliste. Șomajul și scăderea producției ar trebui - pe baza lui - să fie interpretate ca fenomene temporare care nu au semnificație pe termen lung. Această viziune asupra stabilității macroeconomice a unei economii de piață a fost infirmată abia în anii 1930.

Concluzie

Școala clasică s-a dezvoltat în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea. Economiștii școlii clasice, care i-au înlocuit pe mercantiliști, au adus o contribuție semnificativă la formarea fundamentelor științei economice.

Şcoala clasică a făcut din sfera producţiei, nu circulaţiei, principalul ei obiect de studiu; a relevat importanța muncii ca bază și măsură a valorii tuturor bunurilor, ca sursă de bogăție pentru societate; a dovedit că economia ar trebui să fie reglementată de piață și are propriile legi care sunt obiective, adică. nu poate fi abolit de regi sau guverne; surse identificate de venit pentru toate segmentele societății.

Noile concepte, prevederi, concluzii se bazează într-o măsură sau alta pe lucrările și evoluțiile predecesorilor, pe terminologia dezvoltată de aceștia, sistematizează și organizează bogăția teoretică acumulată anterior.

Școala clasică a pus o bază solidă pentru teoria economică, care a deschis calea către îmbunătățirea, aprofundarea și dezvoltarea în continuare.

Școala clasică de economie politică este una dintre tendințele mature ale gândirii economice care a lăsat o amprentă adâncă în istoria învățăturilor economice. Ideile economice ale școlii clasice nu și-au pierdut semnificația până astăzi. Mișcarea clasică a luat naștere în secolul al XVII-lea și a înflorit în secolul al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea. Cel mai mare merit al clasicilor este că ei au plasat munca ca forță creatoare și valoarea ca întruchipare a valorii în centrul economiei și cercetării economice, punând astfel bazele teoriei muncii a valorii. Școala clasică a devenit vestitorul ideilor de libertate economică și direcție liberală în economie. Reprezentanții școlii clasice au dezvoltat o înțelegere științifică a plusvalorii, profitului, impozitelor și rentei pământului. De fapt, știința economică s-a născut în adâncul școlii clasice.

Meritele școlii clasice:

1. Ea a făcut din sfera producției, nu circulației, principalul obiect de studiu.

2. A dezvăluit importanța muncii ca bază și măsură a valorii tuturor bunurilor, ca sursă a bogăției societății.

3. Ea a dovedit că economia ar trebui să fie reglementată de piață și are propriile legi care sunt obiective, adică. nu poate fi abolit nici de regi sau de guverne.

4. Surse identificate de venit pentru toate segmentele societății: antreprenori, muncitori, proprietarii de terenuri, bancheri, comercianți.

Principalideiclasicpoliticeconomiisunt:

O persoană este considerată doar un „om economic”, care are o singură dorință - dorința pentru propriul beneficiu, de a-și îmbunătăți situația. Moralitate, cultură, obiceiuri etc. nu sunt luate în considerare.

Toate părțile care participă la o tranzacție economică sunt libere și egale în fața legii, atât în ​​sensul previziunii, cât și al previziunii.

Fiecare Entitate economica pe deplin conștienți de prețuri, profituri, salarii și chirii pe orice piață ca în acest moment, iar în viitor.

Piața asigură o mobilitate completă a resurselor: forța de muncă și capitalul se pot muta instantaneu la locul potrivit.

Elasticitatea salarială a numărului de lucrători nu este mai mică de unu. Cu alte cuvinte, orice creștere a salariilor duce la o creștere a numărului forta de munca, iar orice reducere a salariilor duce la o reducere a dimensiunii forței de muncă.

Singurul scop al unui capitalist este de a maximiza profitul pe capital.

Pe piaţa muncii există o flexibilitate absolută a salariilor monetare (valoarea acestuia este determinată doar de relaţia dintre cerere şi ofertă de pe piaţa muncii).

Principalul factor de creștere a bogăției este acumularea de capital. Concurența trebuie să fie perfectă și economia liberă de intervenția excesivă a guvernului. În acest caz, „mâna invizibilă” a pieței va asigura alocarea optimă a resurselor.

Bibliografie

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M., Makhovikova G.A. Teoria economică. Sankt Petersburg: Peter, 2002. 480.: ill. (Seria „Manuale pentru universități”).

2. Bartenev S.A. Istoria gândirii economice. M.: Yurist, 2002.456 p.

3. Bartenev S.A., Teorii și școli economice, M., 1996.

4. Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. M.: „Delo Ltd”, 1994.

5. Voitov A.G. Istoria gândirii economice. Curs scurt: Tutorial. a 2-a ed. M.: Editura „Dashkov and Co”, 2001. 104 p.

6. Galbraith J.K. Teoriile economice și scopurile societății. M.: Progres, 1979.

7. Dadalko V.A. Economia mondială: Manual. indemnizatie. M.: „Urajay”, „Interpressservice”, 2001. 592 p.

8. Jean-Marie Albertini, Ahmed Silem. „Înțelegeți teoriile economice”. Un mic director de curente mari, traducere din franceză, M., 1996.

9. Zhid Sh., Rist Sh. Istoria învățăturilor economice. M.: Economie, 1995.

10. Kondratiev N.D. Favorit op. M.: Economie, 1993.

12. Negeshi T. Istoria teoriei economice. M.: Aspect - presă, 1995.

13. Yadgarov Y.S. Istoria gândirii economice. M., 2000.

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Caracteristicile și trăsăturile generale ale economiei politice clasice, diferențele sale față de mercantilism. Principalii reprezentanți ai școlii clasice de economie politică: William Petty, Francois Quesnay, Adam Smith, David Ricardo, rolul lor în istoria învățăturilor economice.

test, adaugat 05.04.2012


Teoria capitalului a fondatorului direcției fiziocratice a economiei politice clasice F. Quesnay. Doctrina capitalului a lui A. Smith. Structura capitalului în economia politică marxistă. Conceptul de capital fix și de lucru. Factori de conservare și acumulare a capitalului.

rezumat, adăugat 17.07.2014


Metodele de lucru ale lui Smith - economist englez și fondator al economiei politice clasice. Dispoziții privind diviziunea muncii și claselor, valoare și venit, capital și reproducere. Doctrina lui Ricardo despre salarii și profit. „Legea de fier” a lui Malthus.

test, adaugat 17.10.2011


Caracteristicile generale și etapele de dezvoltare ale economiei politice clasice. Caracteristicile subiectului și metoda de studiu a economiei politice clasice. Învățături economice ale reprezentanților școlii clasice: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. moara.

rezumat, adăugat 13.06.2010


Începutul școlii clasice. Fiziocrați. Probleme rezolvate de fiziocrați. Vederi ale școlii clasice. Țări lider Europa de Vestîn perioada capitalismului manufacturier. Adam Smith este fondatorul economiei politice clasice. David Ricardo.

rezumat, adăugat 19.03.2007


Condiții pentru crearea și ideile de bază ale teoriei economice a lui Adam Smith. Principii teoretice de bază. Surse de creștere a bogăției în conformitate cu opiniile lui A. Smith. Concepte de valoare în muncă. Prevederea privind „mâna invizibilă” a legilor economice.

test, adaugat 16.11.2010


Un studiu al teoriei valorii a lui A. Smith, expus în lucrarea sa principală „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”. Capital și bani în învățătura lui. Teoria valorii, esența și semnificația ei. Piața și prețul natural după A. Smith.

rezumat, adăugat 05.11.2014


Apariția economiei politice clasice în perioada de descompunere a mercantilismului și tendința din ce în ce mai mare de a limita controlul direct de stat asupra activităților de afaceri. Doctrina economică a lui Say și conceptul lui Malthus despre relațiile de piață.

test, adaugat 19.02.2011


Introducere în viața lui Adam Smith. Dezvoltarea teoriei valorii muncii și a principiilor libertății economice, analiza fenomenului diviziunii muncii, studiul problemei prețurilor în cartea „Investigarea naturii și cauzelor bogăției națiunilor”.

rezumat, adăugat 12.02.2010


Condiţiile apariţiei şi caracteristicile economiei politice clasice. Teoria economică a lui W. Petty. Teoria bogăției și a banilor. Teoria valorii. Teoria veniturilor. Vederi economice ale lui P. Boisguillebert. Diferența de vederi între W. Petty și P. Boisguillebert.

Prima direcție teoretică, numită „economia politică clasică”, a apărut în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. și a existat până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Timpul existenței sale poate fi împărțit în trei etape.

Prima etapă a durat de la sfârșitul secolului al XVII-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Poate fi numită perioada de origine, iar reprezentanții săi - predecesorii economiei politice clasice. Munca lor nu a fost cunoscută pe scară largă deoarece mercantilismul a continuat să fie conceptul economic dominant. Abia în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Școala franceză de fiziocrați a devenit destul de faimoasă, dar a avut încă o dominație necondiționată doar în propria țară.

A doua etapă, de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea, reprezintă dominația completă a economiei politice clasice. Punctul de plecare aici poate fi considerat lucrarea economistului englez A. Smith, „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776). De la începutul secolului al XIX-lea. Știința economică, reprezentată de economia politică clasică, a fost recunoscută ca știință independentă și a început să fie predată la universități ca un curs separat. În același timp, în a doua perioadă, a continuat dezvoltarea creativă a economiei politice clasice - au fost propuse noi poziții teoretice, iar în cadrul economiei politice clasice au apărut tendințe separate, care diferă atât prin simpatiile de clasă, cât și prin trăsături teoretice și dezbateri între înșiși. Ultimii teoreticieni majori ai celei de-a doua etape au fost J.S. Mill, a cărei lucrare finală „Principii ale economiei politice” a fost publicată în 1848, și K. Marx,

un proiect al căruia, Capital, a fost scris la sfârșitul anilor 1850.

A treia etapă finală a economiei politice clasice, care a durat de la mijlocul până la sfârșitul secolului al XIX-lea, poate fi numită, ca și prima, tranzitorie. Pe de o parte, dominația economiei politice clasice a rămas, s-au predat cursuri relevante la universități, dar aproape nu au fost prezentate idei teoretice noi. În străinătate a secolului al XIX-lea A trecut doar marxismul, care, bazându-se pe principiile metodologice ale economiei politice clasice, a început să analizeze fenomene noi apărute în economia capitalistă la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. Pe de altă parte, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Apar deja noi direcții ale științei economice, care au devenit dominante în secolul XX - marginalismul și instituționalismul.

Această periodizare a economiei politice clasice nu este general acceptată, dar trebuie avut în vedere că orice clasificare și, în consecință, periodizare depinde de criteriile selectate, care, la rândul lor, sunt încorporate în conceptele de subiect și metodă ale teoriei economice. .

Articol

Subiectul de studiu al economiei politice clasice a fost sfera producției, care era considerată sfera principală, primară a economiei. În consecință, bogăția oamenilor a început să fie considerată un produs ca rezultat direct al producției. Astfel, viziunea asupra subiectului de studiu și conceptul de bogăție a poporului s-a schimbat în comparație cu ideile de mercantilism. Apariția unui nou subiect pentru studiul gândirii economice s-a datorat faptului că dezvoltarea economiei politice clasice a fost o reflectare a răspândirii relațiilor capitaliste în industrie și agricultură. Prima etapă a economiei politice clasice corespundea perioadei de dezvoltare a producției de producție, a doua etapă - perioada Revolutia industriala„în Anglia și Franța.

Metodă

Metodologia economiei politice clasice a fost, de asemenea, diferită de metodologia mercantilismului. Spre deosebire de mercantiliști, clasicii nu au mai descris, ci au analizat fenomenele economice folosind metoda abstracției logice, apoi au sistematizat categoriile teoretice obținute în urma analizei prin metoda deducției, trecând de la teorie generală la manifestările sale mai specifice. O astfel de teorie inițială generală a fost teoria valorii, determinată de costurile de producere a bunurilor. Teoria valorii a stat la baza teoriei prețului, banilor, venitului etc. Cu alte cuvinte, putem spune că principiul sistematizării economiei politice clasice este principiul categoriei originale prin care toate celelalte categorii economice sunt interconectate (ceva ca un „arborele genealogic”). Trebuie remarcat faptul că toate științele în stadiul lor inițial au folosit acest principiu de sistematizare - științele naturii au trecut prin teoriile elementelor primare ale lumii înconjurătoare, energia primară (flogiston), filozofii au argumentat mult timp ceea ce era primar - materia sau conștiință etc.

Formarea metodologiei economiei politice clasice a fost foarte influențată de o schimbare a priorităților în dezvoltarea filozofiei. Filosofia, la rândul ei, a fost influențată de dezvoltarea ulterioară a științelor naturii. După ce a acumulat material experimental semnificativ, științele naturii în secolul al XVII-lea. a trecut la dezvoltarea unei teorii generale a lumii înconjurătoare. Conducătorul aici a fost fizicianul englez I. Newton, care a dezvoltat teoria mecanicii clasice, care a început să fie folosită pentru a explica toate fenomenele naturale, de la microcosmos până la cosmos (I, Newton, „Principii matematice ale filosofiei naturale”, 1687). ). Aceeași abordare mecanicistă, raționalistă a început să se extindă și la explicarea relațiilor sociale. Societatea a fost interpretată ca o lume ordonată, legată de legi „naturale”, o lume rațională, adică. cognoscibilă prin rațiune. Dacă acțiunile subiective ale conducătorilor contravin legilor „naturale”, rațiunea poate indica modalități de rezolvare a acestor probleme. Pionierii acestei abordări au început în secolul al XVII-lea. Filosofii englezi T. Hobbes și J. Locke, care apoi le-au predat ștafeta filozofilor francezi ai iluminismului din secolul al XVIII-lea. În economia politică clasică, idei similare s-au manifestat în poziția de „natural” (obiectiv) legi economiceîn teoriile lui F. Quesnay și A. Smith și categoria smithiană a „omului economic”, care este îndreptat mecanic către beneficiul maxim. Economia în ansamblu a fost prezentată ca suma de „oameni economici” sau, cu alte cuvinte, ca un fel de mecanism în care entitățile economice acționează ca roți dințate și roți dințate. Pe lângă ideea de" om economic„Economia politică clasică s-a caracterizat prin interpretarea relațiilor economice ca relații între clase.

7. Originile economiei politice clasice în Anglia

Mijlocul și a doua jumătate a secolului al XVII-lea. au fost o perioadă foarte importantă în istoria Angliei. În acest moment, Anglia a intrat într-o luptă pentru conducere cu Olanda, pe atunci dominantă în comerțul european. Una dintre metodele acestei lupte a fost dezvoltarea propriei producții manufacturiere. La începutul secolului al XVIII-lea. lupta a fost încheiată cu succes, iar Anglia a devenit liderul economic mondial pentru o lungă perioadă de timp. În sfera politică, aceeași perioadă este perioada revoluțiilor burgheze, în urma cărora Anglia a devenit monarhie constituțională. Creșterea economică a fost însoțită de dezvoltarea științei. La mijlocul secolului al XVII-lea. În Anglia a fost creată Royal Society - prima academie de științe a timpurilor moderne. Toate aceste motive au contribuit la faptul că în Anglia a apărut economia politică clasică.

Fondatorul economiei politice clasice în Anglia a fost William Petty (1623-1687), medic de pregătire. În lucrările sale „Tratat despre taxe și taxe” (1662), „A Word to the Wise” (1664), „Political Anatomy of Ireland” (1672), „Political Arithmetic” (1676), „Miscellaneous about Money” (1682). ), alături de elementele de mercantilism, se formau deja noi poziții teoretice.

Subiect și metodă

Spre deosebire de mercantiliști, Petty a ales ca subiect de studiu sfera producției. Caracteristica metodologică a fost apelul la legile „naturale” ale economiei.