Perioadă: a doua jumătate a secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Nume:

• Predecesor:
• Fondatori: ,
• Urmatori: , J. St. Mill, T. Malthus.

Caracteristici cheie scoala clasica:

• Prima școală științifică care a propus un sistem de legi și categorii interconectate pentru studiul economiei.
• Sursa bogăției nu este comerț internațional(mercantilism), nu natura ca atare (fiziocrația), ci sfera producției, activitatea muncii în diversele ei forme.
• A fost prezentată o teorie a valorii (costului) a muncii: prețurile se bazează pe costurile vieții și pe munca materializată.
• Principiul libertăţii economice este fundamentat.
• Lassez faire: oamenii, acționând în propriile interese, contribuie la creșterea averii comune. Statul trebuie să creeze Bază legală activitate economică.
• Este prezentată legătura dintre factorii de producție (pământ, capital, muncă).
• De la căutarea forțelor externe și apelurile la putere, A. Smith și D. Ricardo i-au îndrumat pe economiști să analizeze motivele interne ale funcționării economiei.

Școala clasică este baza fundamentală a științei

Clasic economie politică a apărut atunci când activitatea antreprenorială, urmărind sfera comerțului, circulației banilor și operațiuni de creditare s-a răspândit în multe industrii și producție în general. Așadar, deja în perioada de producție, care a adus capitalul angajat în sfera producției în prim-planul economiei, protecționismul mercantiliștilor a lăsat loc poziției sale dominante unui nou concept - conceptul de liberalism economic, bazat pe principii. de neamestecul statului în procesele economice, libertatea de concurență nelimitată pentru antreprenori.

În dezvoltarea economiei politice clasice, cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.

Primul stagiu acoperă perioada de la sfârșitul secolului al XVII-lea. până la începutul celei de-a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Aceasta este etapa extinderii sferei relațiilor de piață, respingerea argumentată a ideilor de mercantilism și dezmințirea completă a acestuia. Principalii reprezentanți ai începutului acestei etape W. PettyȘi P. Boisguillebert au fost primii din istoria gândirii economice care au prezentat teoria valorii muncii.

Așa-numita școală de economie politică a finalizat prima etapă a economiei politice clasice. fiziocrați, care s-a răspândit în Franţa la mijlocul şi începutul celei de-a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Autori de seamă ai acestei școli F. QuesnayȘi A. Turgotîn căutarea unei surse de produs pur ( venit national) alături de muncă, ei acordau o importanță decisivă pământului.

Faza a doua Dezvoltarea economiei politice clasice acoperă perioada ultimei treimi a secolului al XVIII-lea. și este asociat cu numele și lucrările Adam smith.„Omul său economic” și „ mână invizibilă„a convins mai mult de o generație de economiști în ordinea naturală și inevitabilitatea acțiunii spontane a obiectivului, indiferent de voința și conștiința oamenilor legi economice.

A treia etapă cade pe primul jumătatea anului XIX secol, când într-un număr de țări dezvoltate Revolutia industriala. În această perioadă, adepții lui A. Smith au fost supuși regândirii și prelucrării în profunzime a ideilor și conceptelor de bază ale lui Smith, îmbogățind școala cu poziții teoretice fundamental noi și semnificative. Dintre reprezentanții acestei etape trebuie evidențiați francezii J. B. SpuneȘi F. Bastiat, Engleză D. Ricardo, T. MalthusȘi N. Senior si etc.

Etapa a patra acoperă a doua jumătate a secolului al XIX-lea, când J. S. MillȘi K. Marx a rezumat cele mai bune realizări ale școlii. Acești autori, fiind strict dedicați principiului prețului eficient în condiții de concurență, au simpatizat cu clasa muncitoare și au fost convertiți la socialism. Marx a subliniat exploatarea din ce în ce mai mare a muncii de către capital, care, intensificând lupta de clasă, ar trebui, în opinia sa, să ducă la dictatura proletariatului, la ofilirea statului și a economiei unei societăți fără clase.

Să evidențiem trăsăturile caracteristice ale școlii clasice:

• Respingerea protecționismului în politica economică a statului, susținând principiul liberalismului economic.
• Analiza predominantă a problemelor din sfera producției izolat de sfera circulației.
• Dezvoltarea și aplicarea tehnicilor de cercetare metodologică progresivă, inclusiv cauze-efect, metode deductive și inductive, abstractizare logică.
• Pe baza analizei cauza-efect, calcule ale valorilor medii si totale indicatori economici, clasicii au încercat să identifice mecanismul de formare a valorii mărfurilor și a prețurilor de pe piață în legătură cu costurile de producție, sau cu cantitatea de muncă cheltuită.
• Categoria „cost” a fost recunoscută ca fiind cea inițială, din care au fost derivate alte categorii.
• Banii au fost recunoscuți ca o marfă care a apărut spontan în lumea mărfurilor, care nu poate fi „anulată” prin niciun acord între oameni.

Şcoala clasică înainte de A. Smith

În Anglia la începutul secolului al XVII-lea. Structura capitalistă a economiei a primit deja o dezvoltare semnificativă. Industriile de prelucrare a lânii, minerit, construcții navale, metalurgie, bumbac și papetărie s-au dezvoltat rapid. În agricultură, proprietarii i-au forțat pe țărani să-și părăsească pământul prin împrejmuiri. Închirierea pământului de către fermierii capitalişti care foloseau forţa de muncă angajată a devenit larg răspândită.

Din cauza deposedării masive de pământ, mulți țărani și-au pierdut mijloacele de producție. Ca urmare a agravării contradicțiilor sociale, în 1640 a început în Anglia o revoluție burgheză condusă de O. Cromwell (1599-1658). După lovitura de stat din 1688, Anglia a devenit o monarhie constituțională. S-a ajuns la un compromis între proprietari de pământ și burghezie. Principalele funcții guvernamentale au rămas în mâinile aristocrației proprietarilor de pământ, iar burghezia a început să joace un rol decisiv în politică.

Fondatorul economiei politice burgheze clasice din Anglia a fost W. Petty (1623-1687). Cea mai faimoasă lucrare a lui este „Tratat privind impozitele și taxele”(1662). Muncă teoria valorii, care îşi are originea în această lucrare, a fost punctul de plecare de la care a început studiul dependenţelor interne ale producţiei.

W. Petty distins prețurile naturale și de piață, schimbându-se în funcţie de relaţia dintre cerere şi ofertă. Baza prețului este „prețul natural” sau valoarea. El l-a definit prin munca cheltuită pentru producția de bunuri.

W. Petty a identificat factorii implicați în producția de bunuri și crearea bogăției. El a identificat patru factori. Primele două - pământul și forța de muncă - sunt de bază. Ceilalți doi factori implicați în crearea unui produs nu sunt principalii. Acestea sunt calificările, priceperea muncitorului și mijloacele de muncă ale acestuia - unelte, rechizite și materiale.

Ei fac munca productivă, dar ambele nu pot exista independent, adică. fără muncă și pământ.

Pe baza teoriei valorii muncii, Petty a luat în considerare alte categorii economice. Chirie- excesul de valoare fata de costurile de productie, care s-au redus in principal la costul fortei de munca.

Caracterizarea salarii, Petty a presupus că are o bază obiectivă și și-a stabilit dependența de costul mijloacelor de existență ale muncitorului. Petty a menținut salariile la un nivel minim de subzistență. Era un susținător al salariilor mici, crezând că doar în acest caz muncitorul va lucra cu suficient efort.

Pe baza valorii muncii, Petty a făcut un pas semnificativ înainte în problema prețului terenului. A considerat-o în strânsă legătură cu problema chiriei. În opinia lui, pretul terenului trebuie să reprezinte chirie capitalizată, adică suma anuităților anuale pentru un anumit număr de ani. Petty a dat un calcul original conform căruia prețul terenului includea un astfel de număr de anuități anuale, care era determinat de durata vieții comune a reprezentanților a trei generații: bunicul (50 de ani), fiul (28 de ani) și nepotul ( 7 ani). Aceasta s-a ridicat la 21 de ani. Acest calcul a fost arbitrar și nu a rezolvat problema. Pentru înțelegerea sa științifică a fost necesară cunoașterea naturii dobânzii la împrumut, care pentru Petty nu a acționat ca o valoare predeterminată asociată mișcării profitului, ci doar ca o formă specială de chirie.

În Franța în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. A dominat sistemul feudal. Toate pământurile erau în mâinile nobilimii și ale clerului. Țăranii erau liberi personal, dar asupriți de numeroase îndatoriri feudale, impozite de stat. Capitalismul s-a dezvoltat lent. Țăranii practicau agricultura de subzistență. Guvernul a urmat o politică de prețuri mici la pâine. Exportul lui în străinătate a fost interzis. Războaiele și curtea regală au secat vistieria statului. Nevoia, foamea și sărăcia erau răspândite.

Origine economie politică clasicăîn Franța asociat cu numele P. Boisguillebert (1646-1714).În opinia sa, bogăția unei națiuni nu constă în bani, ci în lucruri utile, în primul rând produse agricole. El a văzut bogăția, spre deosebire de mercantiliști, ca o sumă a valorilor de utilizare și a văzut baza ei în agricultură. Banii, în opinia lui, ar trebui să fie în continuă mișcare, rolul lor este redus la un mijloc de schimb.

Economia politică clasică în Franța după Boisguillebert a fost reprezentată de scoala de fiziocrati, fondat la mijlocul secolului al XVIII-lea. François Quesnay (1694-1774). A inclus și A. Turgot, V. Mirabeau, V. Dupont de Nemer, V. Gournay si etc.

Cuvântul „fiziocrație” tradus din greacă înseamnă puterea naturii.

Punctul de plecare în conceptul fiziocraților a fost doctrina lui „ordine naturală”.Însemna recunoașterea realității obiective a lumii înconjurătoare, a cărei existență era explicată prin respectarea „ordinei naturale”. Ordinea naturală, care era înțeleasă ca sistem burghez, presupunea dezvoltarea economiei pe baza liberei concurențe, a jocului spontan al prețurilor, excluzând intervenția statului.

Fiziocrații au văzut sursa bogăției în producție. Cu toate acestea, interpretarea lor asupra producției este unilaterală: sfera producției se limitează doar la agricultură. Locul central în învățăturile fiziocraților a fost ocupat de problemă "produs pur"și producția acesteia. Acesta este un exces față de partea care a înlocuit salariile. Cu alte cuvinte, prin „produs net” am înțeles surplusul de produs. Pe baza faptului că „pământul este singura sursă de bogăție”, Quesnay credea că „produsul pur” este produs doar în agricultură. Din acest punct de vedere, industria s-a dovedit a fi „sterilă”. Chiria era considerată singura formă de produs pur.

În conformitate cu înțelegerea sa despre producție, F. Quesnay a împărțit societatea în trei clase:

• proprietari (nobilime, cler, rege și alai);
• fermierii sunt clasa productivă;
• „steril”, care includea populația comercială și industrială.

Punctul culminant al sistemului fiziocratic a fost încercarea analiza reproducerii capitalul social, întreprins de F. Quesnay în celebrul său „Tabel economic” (1758). « Tabel economic» a întruchipat toate prevederile principale ale fiziocraților:

• împărțirea societății în trei clase;
• produsul pur este produs numai în agricultură;
• industria se caracterizează doar prin adăugarea de valori;
• Capitalul fermierilor este împărțit în avansuri inițiale și anuale.

Vânzarea produsului social este programată să coincidă cu sfârșitul anului de afaceri. Întregul proces poate fi reprezentat sub forma mai multor acte. Proprietarii de terenuri cu bani în valoare de 2 miliarde de livre (chiria primită în perioada anterioară) cumpără alimente de la fermieri pentru 1 miliard de livre (Legea 1), iar pentru al doilea miliard de livre cumpără produse industriale de la „sterile” (Actul 2) . Clasa „sterilă” folosește veniturile (1 miliard de livre) pentru a cumpăra alimente de la fermieri (Actul 3). Fermierii, la rândul lor, cumpără produse manufacturate în valoare de 1 miliard de livre de la „sterile” pentru a înlocui partea uzată a uneltelor (Actul 4). Fermierii „sterili” cumpără 1 miliard de livre de materii prime necesare pentru a continua producția (Actul 5).

Procesul de implementare este mediat de mișcarea banilor. Prima jumătate dintre ele (1 miliard de livre) după primul act iese din circulație și rămâne la fermieri. Al doilea miliard de livre servește vânzărilor și, în cele din urmă, ajung și la fermieri. Se vor plăti bani în valoare de 2 miliarde de livre proprietarii de terenuri ca chirie. Ținând cont de această împrejurare, F. Quesnay a înaintat cererea ca toate impozitele din stat să fie plătite de beneficiarii de chirie - proprietarii de terenuri.

În „Tabelul economic” s-a luat în considerare doar reproducerea simplă, nu a existat nicio problemă de acumulare. Quesnay nu a arătat cum a fost vândută partea rămasă din produsul agricol de la fermieri. Cu toate acestea, „Tabelul economic” al lui F. Quesnay a identificat pentru prima dată condițiile necesare pentru implementarea restaurării. proces de producție.

Dezvoltarea ulterioară a opiniilor fiziocratice a fost reflectată în lucrare J. Turgot (1727-1781) „Reflecții asupra educației și repartizării averii”(1766).

Ideile principale ale învățăturilor economice ale lui A. Smith

În secolul al XVIII-lea Anglia a fost semnificativ înaintea altor țări europene în dezvoltarea sa. În Anglia, mai devreme decât în ​​alte țări, s-au format premisele tehnice și economice pentru trecerea de la fabrică la fabrică. Țara era în pragul unei revoluții industriale. Bunurile sale industriale erau la mare căutare pe piețele altor țări. În același timp, sistemul protecționismului, precum și reglementările magazinelor și legile care reglementează viața economică au devenit învechite. Burghezia industrială cere libertatea de întreprindere și eliminarea rapidă a rămășițelor feudalismului.

Ca urmare, condițiile dezvoltate pentru activarea gândirii economice A. Smith este considerat pe drept reprezentantul său principal;

A. Smith (1723-1790) a privit societatea umană ca o uniune de schimb și a considerat principala trăsătură a naturii umane ca fiind o tendință de schimb și comerț. În opinia sa, dorința unui individ de profit coincide cu interesele întregii societăți. Smith a fost un susținător al liberei concurențe și s-a opus intervenției guvernamentale în economie. Aceste prevederi formează esența conceptului liberalismul economic, pe care el, ca și fiziocrații, se bazează pe ideea de ordine naturală, adică. relaţiile economice de piaţă.

munca lui Smith „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”(1776) începe cu o analiză a problemei diviziune a muncii. Smith a examinat diviziunea muncii în atelier, în fabrică, în societate și a arătat cum, odată cu dezvoltarea diviziunii muncii, productivitatea acesteia crește. Totodată, el a formulat dependența cantității de produs de numărul de persoane angajate în muncă utilă și de productivitatea muncii.

Smith nu a reușit să rezolve problema diferenței dintre diviziunea muncii în cadrul producției și în societate. El a privit societatea ca pe un mare atelier, susținând că era imposibil să surprindă procesul de diviziune a muncii în ansamblu, legătura dintre industriile individuale a fost ascunsă din cauza dispersării industriilor și a numărului mare de muncitori angajați în fiecare industrie.

Smith a văzut sursa diviziunii muncii în schimb. Odată cu creșterea diviziunii muncii și dezvoltarea schimbului, el a legat originea bani. Neconsiderând banii ca fiind singura formă de bogăție, el a apreciat-o ca mijloace tehnice schimb valutar. Evidenţierea funcţiilor banilor ca măsuri de valoareȘi mijloace de circulatie, Smith l-a recunoscut pe acesta din urmă drept principal. El considera banii o marfă, un produs al unui proces obiectiv spontan de dezvoltare socială, un instrument universal de comerț. Smith nu a făcut distincția între banii metalici și banii de hârtie.

Smith a dedicat mult spațiu întrebărilor cost. El a subliniat prețurile de piață, considerându-le aleatorii, în funcție de cererea și oferta din societate. Baza prețului, în opinia sa, este o anumită cantitate de muncă încorporată într-un produs. Smith a numit această sumă de muncă valoare de schimb, sau valoare. El a identificat două proprietăți în fiecare produs:

• utilitate sau valoare de utilizare;
• proprietatea de a fi schimbat cu alt lucru.

El a privit valoarea în mod ambiguu în raport cu societățile primitive și civilizate. Pentru statul primitiv, credea Smith posibilă definiție costă în două moduri:

• forța de muncă cheltuită pentru producția de bunuri;
• forța de muncă achiziționată prin procesul de schimb.

Într-o societate civilizată, spre deosebire de una primitivă, cantitatea primului și celui de-al doilea tip de muncă nu coincide, deoarece acestea sunt cantități diferite: al doilea tip de muncă este mai mic decât primul. Încercând să rezolve această întrebare, Smith pune problema: ce părți alcătuiesc valoarea? Răspunsul la această întrebare se numește „dogma lui Smith”. Smith a concluzionat că valoarea este egală cu suma a trei tipuri de venituri: salarii, profit și chirie.

Analizand capital, Smith a arătat că creșterea producției și crearea industriei prelucrătoare sunt rezultatele activității capitalului. Prin capital a înțeles un fond special de producție, suma mijloacelor de producție, un factor material de producție. Smith a împărțit capitalul în capital fix și capital circulant. Prin capital de lucru a înțeles acea parte a acestuia care este în circulație. Acea parte a capitalului care nu intră în circulație se numește capital fix. Atât capitalul fix, cât și capitalul de lucru, după Smith, generează profit: capital fix în producție, capital circulant în sfera circulației.

Sub salariile Smith a înțeles suma de bani pe care o primește un producător de mărfuri prin vânzarea bunurilor sale. Salariile din predarea lui sunt caracterizate ca fiind costul muncii.

Profit, conform lui Smith, este o deducere din produsul muncii muncitorului. Acesta este rezultatul muncii neplătite, a însușirii muncii altcuiva de către capitalist.

Caracterizarea chirie, Smith a dat mai multe definiții:

• chiria ca deducere din produsul muncii muncitorului, care este însușit de proprietarii terenurilor;
• chiria ca urmare a acțiunii factorilor naturali;
• chirie ca urmare a unui monopol asupra produselor agricole.

Smith a făcut distincția între productiv și neproductiv muncă. El a considerat munca productivă ca fiind cea care este schimbată cu capital, iar neproductivă ca fiind munca care este schimbată cu venit. Smith a considerat neproductivă întreaga sferă a producției imateriale.

Învățăturile economice ale lui David Ricardo

În ultima treime a secolului al XVIII-lea. Revoluția industrială a început în Anglia. A început trecerea de la fabricație la producția pe scară largă producția de mașini. Răspândirea unui motor universal – mașina cu abur – a fost de mare importanță. Industria mare a preluat controlul poziție dominantăîn limba engleză economie nationala. Populația urbană a crescut în detrimentul populației rurale. Au apărut noi orașe fabrici. Răspândirea mașinilor a avut ca rezultat orele de lucru mai lungi, creșterea intensității muncii, salarii mai mici și șomaj în masă.

În 1793, a început un lung război între Anglia și Franța. Rezultatul a fost o creștere a impozitelor și apariția unui deficit bugetar, care a fost acoperit prin împrumuturi guvernamentale. În 1797 Banca Angliei a încetat să-și schimbe bancnotele cu aur. A început inflația, care a lovit muncitorii. În acest moment, burghezia industrială a ieșit în prim-plan. Teoria economică a lui D. Ricardo a devenit arma ideologică a burgheziei.

D. Ricardo (1772-1823) el a căutat să explice toate categoriile economice pe baza principalei, în opinia sa, categorie de valoare.

Ricardo credea că societatea a fost întotdeauna de același tip, dezvoltându-se doar în termeni cantitativi. În predarea sa, el a dedicat un loc larg problemelor de distribuție, considerându-le cheie. Ricardo a analizat distribuția pe baza elucidării legilor producției.

Lucrarea principală a lui Ricardo „Începuturile economiei politice și fiscalității” conține 32 de capitole, dintre care întrebări teorie economică ocupa primele 6. Restul sunt dedicate aplicație practică teorii.

Ricardo l-a criticat pe Smith pentru „dogma” sa, scriind că valoarea ar trebui să fie determinată de munca cheltuită pentru producerea unui produs. El credea că valoarea este primară și nu poate fi determinată de venit.

În analiza sa, Ricardo a încercat să definească diferența dintre valoarea relativă și cea reală. Prin valoare reală a înțeles munca întruchipată într-o marfă, iar prin valoare relativă a înțeles valoarea de schimb.

Bazându-se pe teoria valorii muncii, Ricardo a început analiza banilor. El ajunge la concluzia că poate exista orice cantitate în circulație nu numai bani de hartie, dar și monede de aur, fără a face nicio distincție între aur și circulația monedei de hârtie. Ricardo credea că raportul dintre mărfuri și aprovizionare de bani determină nivelul prețului și costul unitate monetara, iar costul acestuia din urmă depinde de suma de bani aflată în circulație.

El a definit capitalul ca fiind acea parte a bogăției țării care este folosită în producție și constă în alimente, îmbrăcăminte, unelte, materii prime și mașini necesare pentru a pune în mișcare forța de muncă.

În urma lui Smith, Ricardo a caracterizat profit ca un exces al valorii unei mărfuri asupra salariului, rezultat al muncii neremunerate a unui muncitor. Dar, spre deosebire de Smith, el susține că rata profitului scade treptat, din cauza creșterii salariilor și a dificultății tot mai mari de a asigura o populație în creștere cu cele necesare vieții. Politica fiscală a statului trebuie să țină cont de acest lucru.

Interpretarea salarii, Ricardo a considerat-o ca parte a valorii care acoperă costul traiului muncitorului, ca preț al forței de muncă, în timp ce și-a concentrat atenția principală asupra modificărilor cantitative ale salariilor. Teoria salariilor a lui Ricardo se bazează pe prevederile teoriei lui T. Malthus. El credea că dinamica salariilor este legată de mișcarea populației muncitoare, care afectează oferta de muncă. Depinzând de crestere naturala a populației muncitoare se formează cererea și oferta de muncă și, în consecință, salariile fluctuează.

Teorie chirie de bază Ricardo, pentru prima dată în istoria gândirii economice, a definit chiria ca profit suplimentar din capitalul investit Agricultură. El caracterizează renta ca o deducere din produsul muncii, ca parte a valorii care este creată de munca muncitorilor din agricultură. Ricardo a descris și s-a concentrat asupra chirie diferentiala, care este determinată de diferenţa de fertilitate a pământului, legând formarea acestei rente de acţiunea legii diminuării fertilităţii solului.

Ricardo a fost un susținător al politicii Comert liber. Vorbind despre comerțul exterior, el a atras atenția asupra utilității acestuia pentru țară prin faptul că mărește masa și varietatea articolelor pe care se pot cheltui veniturile și creează, datorită abundenței și ieftinității bunurilor, un stimulent pentru economisirea și acumularea de capital. . Ricardo este unul dintre autorii ideii care fundamentează beneficiile diviziunii internaționale a muncii și specializării țărilor în producția anumitor bunuri. El a arătat că specializarea este benefică nu numai în acele cazuri evidente când este dictată de condițiile naturale și climatice. Nu este necesar ca o țară să aibă un avantaj absolut într-un anumit produs, adică. astfel încât costurile cu forța de muncă pentru producerea unei unități din acest produs sunt mai mici decât în ​​străinătate. Este suficient să aibă un avantaj comparativ, adică. astfel încât pentru un produs dat raportul dintre costurile sale și costurile altor țări este mai favorabil pentru acesta decât pentru alte bunuri. Folosind un exemplu numeric, Ricardo a susținut că, având în vedere un anumit raport al costurilor, o astfel de țară ar putea beneficia în continuare de specializarea în producția unui anumit produs. Dezvoltare teoriile avantajului comparativ în comerțul internațional a fost realizarea științifică a lui D. Ricardo.

Teoriile lui J.-B. Spune, F. Bastiat, T. Malthus

Spre deosebire de concepțiile ricardiene cu privire la sursa valorii și la formarea venitului, a fost propus un concept conform căruia baza valorii nu este unul, ci mai mulți factori: pământ, capital, muncă. Unul dintre autorii conceptului cu trei factori a fost economistul francez Jean-Baptiste Say (1767-1832).

Say credea că în producție, antreprenorii interacționează și se completează reciproc (ei organizează și gestionează afacerea de producție), proprietarii de terenuri (furnizează material natural pentru producția de bunuri) și muncitorii (creează produsul finit). Participanții la procesul de producție nu sunt în conflict, ci, dimpotrivă, se completează reciproc.

Potrivit lui Say, profitul nu poate fi considerat ca o deducere din produsul muncitorului, el este rezultatul funcționării capitalului. În formula sa triunică, Say a atribuit fiecărui factor o parte din produsul social total: muncii - salarii, capitalului - profit, pământului - chirie.

Răspândit Legea lui Say privind implementarea – legea piețelor. Say a ajuns la concluzia că într-o economie de piață, procesul de implementare este asigurat de forțele interne, de viața economică însăși și de raportul factorilor de producție. Forțele pieței, potrivit lui Say, exclud posibilitatea unei supraproducții generale de bunuri și crizele economice.

Un alt economist francez Frederic Bastiat (1801-1850) a prezentat și fundamentat teoria serviciilor, precum și conceptul „armonii economice”.În teoria serviciilor, producția a fost interpretată ca un schimb de servicii. În urma unui astfel de schimb, potrivit lui Bastiat, se creează utilitate, reprezentând una dintre părți produs total sub formă de bunuri sau servicii.

Pe baza teoriei serviciilor, Bastiat a dezvoltat ideea afirmării armoniilor economice care apar în condițiile dezvoltării comerțului liber și a liberei întreprinderi. În opinia sa, capitalul este creat ca urmare a eforturilor sau greutăților pentru a dobândi unele beneficii în viitor. În consecință, a ceda capital înseamnă a te priva de beneficii, a oferi un serviciu unei alte persoane. Furnizorul de servicii are, așadar, dreptul de a primi o remunerație adecvată, care poate fi sub formă de chirie, anuitate, dobândă etc.

Economia de piață în învățătura lui Bastiat este un adevărat dispozitiv de libertate și armonie, deoarece toți membrii unei societăți de piață sunt obligați să se ofere reciproc servicii și asistență reciprocă de dragul unui scop comun.

Idei Thomas Malthus (1766-1834) devenit celebru în literatura economică după munca lui „Un eseu despre legea populației”(1798).

Privind problema populatie, Malthus concluzionează că toate dezastrele oamenilor sunt asociate cu legile naturale ale naturii, în special cu legea generală și eternă a populației. În virtutea acestei legi, potrivit lui Malthus, populația este excedentară față de mijloacele de existență de care are nevoie. T. Malthus a considerat că unul dintre principalele motive pentru războaie este „lipsa de spațiu și hrană”. El a subliniat dorința tuturor ființelor vii de a se reproduce mai repede decât permite cantitatea disponibilă de hrană. Populația, conform calculelor lui Malthus, se dublează la fiecare 25 de ani, crescând în progresie geometrică, iar mijloacele de existență în cele mai favorabile condiții nu pot crește mai repede decât în ​​progresie aritmetică.

Finalizarea economiei politice clasice

John Stuart Mill

John Stuart Mill (1806-1873)- unul dintre finaliştii economiei politice clasice, autor „Fundamentele economiei politice”(1848), care a devenit un manual pentru mai multe generații de economiști europeni.

Teoretic munca productiva el este de acord cu Smith. Noutatea funcției sale este că recomandă recunoașterea drept muncă productivă a protecției proprietății și dobândirea de calificări care să permită acumularea. Potrivit lui Mill, venitul din munca productiva este consumat sub forma productiva daca acest consum mentine si creste fortele productive ale societatii. Prin urmare, orice venit din munca neproductivă, crede el, este doar o simplă redistribuire a venitului creată de munca productivă.

J. S. Mill a împărtășit pe deplin teoria populației a lui T. Malthus a dat diverse argumente pentru măsuri de limitare a familiei prin reducerea voluntară a natalității, emanciparea femeilor etc.

Primele judecăţi şi interpretări despre socialismȘi sistem socialist lui Mill aparțin și societățile dintre reprezentanții economiei politice clasice. Nu a fost de acord cu socialiștii că nedreptatea socială este asociată cu dreptul de proprietate privată ca atare. În opinia sa, sarcina era doar depășirea individualismului și a abuzurilor posibile în legătură cu drepturile de proprietate. Mill credea că idealul de viață nu poate fi considerat o „luptă pentru prosperitate”, deoarece „Numai în țările înapoiate ale lumii, creșterea producției este cea mai importantă sarcină - în mai multe țările dezvoltateîmbunătățirea distribuției este considerată necesară din punct de vedere economic.”

Idei de activare participarea statului V socio-economice dezvoltarea societății și reformele aferente acoperă multe probleme din opera lui J. S. Mill. În opinia sa, este indicat ca statul să se orienteze Banca centrala pentru crestere interes bancar, deoarece aceasta va fi urmată de un aflux de capital străin în țară și de întărirea capitalului național Rata de schimb iar scurgerea aurului în străinătate va fi împiedicată.

Împărtășind principiul neamestecului statului în economie, Mill a subliniat necesitatea utilizării capacităților statului în ceea ce privește crearea unei infrastructuri pentru dezvoltarea științei și desființarea legilor care interzic sau limitează activitățile sindicatelor.

Reforme sociale, propus de Mill poate fi redus la trei poziții:

• desființarea muncii salariate prin asociația cooperativă productivă;
• socializarea rentei funciare prin impozit pe teren;
• limitarea inegalității de avere prin limitarea drepturilor de moștenire.

Învățăturile economice ale lui K. Marx

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. Lupta dintre muncă și capital s-a intensificat. Proletariatul a apărut într-un număr de țări ca forță independentă: în Franța în 1831 și 1834. - revolta țesătorilor din Lyon; în Anglia anilor 30 – începutul mișcării cartiste. Protestele muncitorilor au fost îndreptate împotriva sistemului capitalist. În anii 40 ai secolului al XIX-lea. centrul mișcării revoluționare a proletariatului s-a mutat în Germania: în 1844 - răscoala țesătorilor din Silezia, unde a apărut marxismul. Marxism, ai căror fondatori au fost gânditorii germani Karl Marx și Friedrich Engels, - aceasta este învățătura clasei muncitoare.

Prin propria sa admitere K. Marx (1818-1893), metodologic a venit in acelasi timp din trei surse științifice: Economia politică clasică engleză a lui Smith-Ricardo, filosofia clasică germană a lui Hegel-Feuerbach și socialismul utopic francez. De la primii reprezentanți a împrumutat, printre altele, teoria valorii muncii, prevederile legii tendinței de scădere a ratei profitului, conceptul de muncă productivă etc.; al doilea - ideile de dialectică și materialism; încă alţii au conceptul de luptă de clasă, elemente ale structurii sociale a societăţii.

Locul central în metodologia de cercetare a lui K. Marx este ocupat de conceptul său despre bază și suprastructură, pe care l-a anunţat în 1859 în „Critica economiei politice”. Ideea principală a conceptului este că în producția socială oamenii intră în anumite relații necesare - relații de producție care nu depind de voința lor și corespund unei anumite etape de dezvoltare a forțelor lor productive materiale. Totalitatea acestor relaţii de producţie este structura economica societate, baza pe care se ridică suprastructurile juridice și politice și căreia îi corespund anumite forme de conștiință socială. Metoda de producere a vieții materiale determină procesele sociale, politice și spirituale ale vieții în general. Marx credea că nu conștiința oamenilor le determină existența, ci, dimpotrivă, existența lor socială care le determină conștiința.

Conceptul de bază și suprastructură încearcă să dea interpretare economică istorie, ținând cont de dialectica forțelor productive și a relațiilor de producție. Potrivit lui Marx, abordarea nondialectică și recunoașterea nefondată a legilor economiei capitaliste ca universale nu au permis reprezentanților economiei politice clasice, care, de fapt, au descoperit aceste legi, să înțeleagă că au un caracter specific și tranzitoriu.

Potrivit lui K. Marx, capitalismul exclude umanizarea societății și democrația datorită proprietății private a mijloacelor de producție și anarhiei pieței. În acest sistem, oamenii lucrează pentru profit, există exploatarea unei clase de către alta, iar o persoană devine străină de sine, deoarece nu se poate autorealiza în muncă, care a devenit doar un mijloc de subzistență pe o piață imprevizibilă și o concurență acerbă. .

În argumentele lui K. Marx despre colapsul inevitabil al capitalismului, principalul lucru nu este încălcarea principiilor pieței de distribuție a veniturilor între clasele societății, ci faptul că acest sistem nu asigură ocuparea deplină a forței de muncă și tinde spre exploatarea colonială și războaie.

Cercetarea dvs. în "Capital"(1861-1863) Marx începe prin a studia bunuri- o celulă elementară a producţiei capitaliste.

Fiind identificat natura duală a muncii— abstractizare și concretețe — Marx formulează contradicția dintre o marfă și munca care o creează. Prezența acestei contradicții predetermina contradicții în întregul sistem economic capitalist. De aici inevitabilitatea crizelor economice de supraproductie.

Preț, conform lui Marx, egală cu suma următoarelor componente:

• C este capital constant;
• V—capital variabil;
• M este plusvaloarea.

Valoarea surplusului este valoarea creată peste costul forței de muncă.

C este vechiul cost, încorporat în cheltuielile de capital pentru mașini și echipamente implicate în procesul de producție.

(V + M) este valoarea nou creată de munca muncitorului. V este capitalul cheltuit pentru cumpărarea forței de muncă.

Împărțind capitalul în constant și variabil, Marx a avut în vedere specificul participării lor la procesul de creare a plusvalorii: plusvaloarea este creată doar de capitalul variabil.

Rata de exploatare este definită ca raportul dintre plusvaloarea și capitalul variabil:

m" = (m/v) * 100%.

Ceea ce este nou în teoria capitalului a lui K. Marx este introducerea conceptului de „structură organică a capitalului”, care este raportul dintre capitalul constant și capitalul variabil (C/V). Odată cu creșterea echipamentelor tehnice de muncă, ponderea lucrătorilor în capital scade, prin urmare, capitalul variabil scade și compoziția organică a capitalului crește. Ca urmare, apare o armată de rezervă a muncii - șomeri.

În plus, Marx credea că rata profitului tinde să scadă din cauza scăderii ponderii capitalului variabil în capitalul total datorită acumulării de capital.

Astfel, capitalismul este caracterizat crize economice, șomajul, scăderea eficienței și de aceea trebuie înlocuit cu socialism.

Marx duce teoria valorii muncii la concluzia sa logică, susținând că, deoarece munca este baza valorii, muncitorii ar trebui să dețină de drept toate bunurile materiale ale societății create de munca lor. Dar din moment ce capitaliştii nu vor renunţa de bună voie la mijloacele de producţie care le aparţin, muncitorii trebuie să le ia în cursul revoluţiei.

1. caracteristici generale.

2. Învățăturile lui Adam Smith.

1. Caracteristici generale.

Termenul de „economia politică” a apărut cu mult înainte ca economia politică să devină o știință. A fost introdusă în circulație de către reprezentantul mercantilismului Montchretien de Votteville încă din 1615, scriind „Tratat de economie politică”, o lucrare pur practică ce conține recomandări în spiritul reprezentanților acestei școli. Sensul care a fost investit în conceptul de „economie politică” este important. Din vremea lui Xenofon, economia a fost înțeleasă ca știința menajării raționale. Montchretien, ca și alți reprezentanți ai mercantilismului, era interesat de problemele legate de prosperitatea statului și de economia națională în ansamblu. Iar apariția unui nou termen („polis” - stat) a însemnat apariția unei noi științe - știința prosperității economiei naționale. Deși în sens strict nu exista încă știință, din moment ce știința începe de unde se descoperă relații și dependențe profunde, stabile, care se repetă cauză-efect. Formarea economiei politice ca știință este asociată cu numele remarcabilului om de știință englez A. Smith. Datorită lui economia politică iese în evidență ca o ramură independentă a cunoașterii din cercul științelor umaniste, încetează să mai fie lotul geniilor autodidacte și devine o disciplină academică și un element obligatoriu al educației tinerilor de nivel superior. , și apoi alte clase.

Astfel, în cadrul economiei politice clasice (școala clasică), în lucrările reprezentanților săi principali - A. Smith, D. Ricardo și alții - s-a dat mai întâi o prezentare sistematică a teoriei economice ca o singură disciplină științifică integrală.

Școala clasică este cea mai mare direcție în știința economică în a doua perioadă a existenței sale. Mai mult, identificarea teoriei economice a acestei perioade cu școala clasică nu ar fi o puternică exagerare. Rezultă că cea mai importantă proprietate a școlii clasice este:

a) accent pe analiza problemelor de producţie şi distribuţie a bunurilor materiale. Clasicii au fost cei care au consolidat schimbarea metodologiei de analiză economică efectuată de fiziocrați de la problemele managementului etic al afacerilor la studiul unui complex de factori asociați cu crearea și distribuirea bogăției materiale.

Printre alte elemente ale caracteristicilor generale ale școlii clasice, trebuie evidențiate următoarele:

b) dezvoltarea și aplicarea tehnicilor de cercetare metodologică progresivă (pentru știința economică de atunci) precum metoda cauză-efect, metoda abstractizării logice, metoda deductivă;

c) nucleul analizei economice a clasicilor este problema valorii. Dezvoltarea științei economice în a doua perioadă a existenței sale s-a petrecut sub semnul concentrării atenției asupra acestei probleme;

d) toţi clasicii au interpretat valoarea ca valoare determinată costurile productiei. Cu toate acestea, abordarea clasică a analizei valorii nu a fost deloc simplă. În cadrul doctrinei valorii a școlii clasice au existat două teorii ale valorii. În primul rând, aceasta este teoria valorii muncii, dezvoltată de clasicii economiei politice A. Smith și D. Ricardo (și apoi a primit o dezvoltare aprofundată în lucrările lui K. Marx). Conform acestei teorii, valoarea unui produs este determinată de costurile forței de muncă pentru producerea acestuia. În al doilea rând, aceasta este teoria factorilor de producție, enunțată tot de A. Smith și dezvoltată de J.B. Sayem și T.R. Malthus (și apoi inclus ca o componentă importantă în microeconomia neoclasică). Potrivit acestei teorii, valoarea unui produs constă din venitul proprietarilor factori de producţie care au participat la producerea acestui produs;

d) percepţia sistem economic ca sistem asemănător obiectelor de studiu din fizica de atunci (mai precis, mecanică). Aceasta, la rândul său, a condus la următoarele trăsături ale analizei economice a școlii clasice: convingerea că legile universale și obiective (economice) domină într-o economie de piață (capitalistă); și ignorarea factorilor psihologici subiectivi ai vieții economice;

f) subestimarea rolului banilor şi a influenţei sferei circulaţiei asupra sferei producţiei. Banii erau percepuți de clasici ca un mijloc tehnic care ajuta la facilitarea schimbului. Clasicii au ignorat rolul banilor ca fiind cel mai lichid mijloc de stocare a valorii. Finisătorul economiei politice clasice, J. S. Mill, a scris: „Pe scurt, cu greu este posibil să găsim în economia socială un lucru mai neînsemnat în importanța sa decât banii, decât dacă se atinge de modul în care se economisește timpul și munca”;

g) accent mare pe studiul „legilor mișcării”, i.e. modele de tendinţe în dinamica economiei capitaliste. Clasicii au fost înclinați să studieze tendințele de modificare a variabilelor economice și, mai ales, creșterea economică și modificările ponderii principalelor grupuri de proprietari de factori de producție (muncă, capital și pământ) în produsul național.

h) o atitudine negativă (cu rare excepții precum J.S. Mill) față de intervenția guvernamentală activă în economie. Clasicii, urmându-i pe fiziocrați, au susținut ideologia laissez-faire.

2. Învățăturile lui Adam Smith

Economistul englez A. Smith este considerat de mulți a fi primul mare economist. A. Smith a primit o astfel de recunoaștere datorită faptului că cartea sa „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” este prima lucrare din istoria științei economice în care a fost făcută prezentarea sa sistematică. Potrivit lui M. Blaug, lucrări economiceînainte de A. Smith - acestea sunt „repetiții generale pentru știință, dar nu încă știința în sine”.

Adam Smith s-a născut la 5 iunie 1723 în Scoția, în orașul Kirkcald, situat în apropiere de capitala Edinburgh, în familia unui funcționar vamal. După ce a dovedit capacitatea de a studia încă din copilărie, la vârsta de 14 ani a intrat la Universitatea din Glasgow, pe care a absolvit-o trei ani mai târziu. În 1740, printre cei mai buni studenți, a primit o bursă pentru a-și finaliza studiile la Universitatea Oxford. unde a studiat până în 1746. Nivelul de predare Nu i se potrivea aici, inclusiv din cauza faptului că majoritatea profesorilor nici măcar nu țineau cursurile. De la Oxford, A. Smith s-a întors la Edinburgh cu intenția de a se autoeduca și a ține prelegeri publice despre literatura engleză și economia politică. Chiar și atunci, judecând după prelegerile sale, a aderat la principiile liberalismului economic și mai ales la principiul liberului schimb. În 1751, A. Smith a fost numit profesor de logică la Universitatea din Glasgow, iar la sfârșitul aceluiași an s-a mutat la catedra de filozofie morală, unde a predat până în 1764. Mare munca stiintifica Teoria sentimentelor morale, publicată de el în 1759, i-a adus o mare faimă. Dar, în viitor, interesul științific al lui A. Smith s-a mutat din ce în ce mai mult către știința economică, ceea ce s-a datorat parțial participării sale active la specificul Club de Economie Politică din Glasgow și, parțial, prieteniei sale cu filozoful și economistul David Hume.

În 1764, A. Smith și-a părăsit slujba la universitate și a acceptat o ofertă de a deveni tutorele fiului unei personalități politice proeminente. Însoțindu-l pe tânărul domn, acesta a călătorit intens prin Europa, unde i-a cunoscut personal pe fiziocrații F. Quesnay și A. Turgot. Interesul științific al lui A. Smith din domeniul filosofiei s-a mutat din ce în ce mai mult spre probleme economice, în 1766, după ce s-a întors în Anglia, a început să lucreze la lucrarea sa principală, „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”. În 1778, A. Smith a fost numit în postul de Comisar al Vămilor din Edinburgh, iar în 1787 a devenit rector al Universității din Glasgow.

Publicarea Bogăției Națiunilor a fost un mare eveniment în dezvoltarea gândirii economice, care a completat etapa formării economiei politice ca știință. În ea, autorul identifică economia ca o ramură specială a cunoașterii, definindu-i clar subiectul și metodologia de cercetare.

Condamnând ideologia mercantilismului și ignorând chiar și elemente valoroase ale învățăturii lor, A. Smith a avut o atitudine pozitivă față de fiziocrați, considerându-i aliații săi, întrucât ei vedeau bogăția țării nu în bani, ci în masa de bunuri. Și deși nu a acceptat teza lor că venitul net se creează doar în agricultură, întrebarea în ce sferă a economiei crește mai repede bogăția este interpretată de el din postura de fiziocrați. El consideră că pentru a crește bogăția, este de preferat să se dezvolte agricultura decât industria, datorită faptului că capitalul investit în agricultură adaugă o valoare semnificativă bogăției și veniturilor reale. Un studiu mai profund al teoriei lui A. Smith face posibilă înțelegerea faptului că obiectul atenției sale este sfera producției din afara structurii industriale. Definind gama de probleme care constituie subiectul de studiu al științei economice, A. Smith evidențiază dezvoltarea economică socială și creșterea bunăstării societății.

Predarea lui Smith reprezintă un progres semnificativ în metodologia economiei politice. Potrivit lui K. Marx, A. Smith a folosit metode de cercetare ezoterice (observarea laturii externe a proceselor economice) și exoterice (identificarea și studiul caracteristicilor esențiale). Dorința de a descoperi modele profunde din spatele proceselor superficiale predomină la A. Smith, iar dezvoltarea ulterioară a metodei abstracției științifice i-a permis să înțeleagă esența principiului fundamental. categorii economice. Cu toate acestea, el pune adesea rezultatele obținute în procesul de observare superficială și generalizare la egalitate cu concluziile făcute în cursul unei analize științifice aprofundate - acest lucru a afectat inconsecvența lui A. Smith în considerarea sa asupra unei serii de probleme economice. .

Metodologia predării lui A. Smith se bazează pe conceptul de liberalism economic. În același timp, metodologia sa conține elemente de noutate asociate conceptelor de „ om economic„ și „mâna invizibilă”; aceste concepte au devenit ulterior fundamentul direcției principale a științei economice moderne (transformate în consecință în principiile raționalității și echilibrului).

Conform conceptului de „om economic”, fiecare individ, atunci când își desfășoară acțiunile, este ghidat de interesele personale și se străduiește să obțină un beneficiu maxim pentru sine. Astfel, fiecare persoană este un „om economic”. A. Smith caracterizează comportamentul unei persoane economice astfel:

„Este mai probabil să-și atingă scopul dacă face apel la egoismul lor și reușește să le arate că este în interesul lor să facă pentru el ceea ce cere de la ei. Oricine oferă altuia o tranzacție de orice fel se oferă să facă exact asta. Dă-mi ceea ce am nevoie și vei obține ceea ce ai nevoie - acesta este sensul oricărei astfel de propuneri.”

Arătând acele interese individual poate coincide cu interesele societății, Smith introduce conceptul de „mână invizibilă”, care ghidează acțiunile oamenilor și îi direcționează către un scop care nu face parte din intențiile lor. Prin „mâna invizibilă” a pieței el înțelege un mecanism de piață care funcționează în condiții de concurență liberă. De exemplu, atunci când începe procesul de producție, o persoană egoistă urmărește singurul scop - maximizarea profitului. Dar în căutarea unei aplicări mai profitabile a capitalului, în condiții de concurență liberă, el îl îndreaptă către acele nișe de producție socială în care cererea depășește volumul efectiv al producției, satisfacând astfel nevoile sociale. A. Smith scrie că o persoană „prin urmărirea propriilor interese... servește adesea interesele societății mai eficient decât atunci când se străduiește în mod conștient să facă acest lucru”. Astfel, „mâna invizibilă” a pieței rezolvă problema reconcilierii intereselor personale și publice mult mai eficient decât „mâna vizibilă” a guvernului.

A. Smith a definit clar dubla sarcină a economiei politice ca știință, care nu și-a pierdut relevanța pentru teoria economică modernă: pe de o parte, este analiza realității economice obiective, clarificarea modelelor de dezvoltare a acesteia, pe de o parte. pe de altă parte, elaborarea de recomandări pentru politica economică a companiilor și a statului.

Deja din titlul lucrării principale a lui A. Smith, „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”, rezultă că obiectul principal al intereselor sale este bogăția. Întreaga carte este dedicată identificării factorilor care promovează sau împiedică acumularea de avere.

Potrivit lui A. Smith, bogăția este valoarea bunurilor materiale („necesare de viață și comoditate”) în mâinile națiunii (oamenilor). Bogăția constă din produsele muncii oamenilor dintr-o anumită țară și din produsele muncii altor popoare dobândite în schimbul bogăției națiunii. Scopul economiei este de a studia modul în care poate fi atinsă bogăția maximă a unei națiuni.

Dintre principalii factori ai bogăției, A. Smith identifică următorii.

a) Diviziunea muncii.

b) Acumularea de capital.

c) Intervenţia guvernului în economie.

Primii doi factori influențează pozitiv bogăția, al treilea - negativ. Întreaga structură ulterioară a cărții lui A. Smith este direct sau indirect „adaptată” la analiza acestor factori. Și în primul rând, A. Smith este interesat de primul factor al bogăției - diviziunea muncii.

Diviziunea muncii reprezintă diferențierea acesteia; alocare şi existenţă tipuri variate activitatea muncii. În sens tehnic, este împărțirea activității muncii în mai multe funcții și operațiuni în cadrul unei singure întreprinderi. A. Smith descrie în detaliu această diviziune și beneficiile pe care le aduce. Conform conceptului de clasic, diviziunea muncii permite creșterea productivității acesteia și, prin aceasta, creșterea bogăției națiunii.

Folosind exemplul unui magazin de pin, Smith a arătat că specializarea poate crește foarte mult productivitatea muncii. Un muncitor care efectuează toate operațiunile și montează un știft de la început până la sfârșit nu face mai mult de 20 de bucăți pe zi dacă toată lumea s-a specializat în cea mai simplă operațiune, zece dintre ei au făcut 48.000 de știfturi. Producția pe persoană a crescut de 240 de ori. Acest exemplu a servit ca o ilustrare vie care ne-a permis să tragem o concluzie despre beneficiile diviziunii muncii, dar predecesorii oamenilor de știință, inclusiv Aristotel, au ajuns și ei la aceleași concluzii.

Ce dă naștere diviziunii muncii? Potrivit lui A. Smith, este rezultatul înclinației naturale a oamenilor spre schimb și comerț (care decurge din comportamentul lor în conformitate cu conceptul de „om economic”). Gradul de diviziune a muncii este determinat de posibilitățile de schimb, ai căror determinanți sunt dezvoltarea căilor de comunicație și dimensiunea pieței. Aceste dimensiuni sunt utilizate la maximum atunci când se folosesc bani.

Banii, conform lui A. Smith, sunt o marfă specială care a apărut spontan din întreaga masă de mărfuri. Tratând banii ca pe un instrument care poate măsura valoarea mărfurilor, el i-a perceput doar ca pe un mijloc de circulație pentru a facilita schimbul de mărfuri. Spre deosebire de mercantiliști, care considerau banii drept adevărata bogăție a societății, A. Smith îl compară cu „marea roată a circulației” și îl definește ca fiind singura parte a capitalului circulant al unei societăți care își poate reduce venitul net. Considerând că banii necesită costuri pentru producția și întreținerea lor, el a preferat banii de hârtie, spunând că înlocuirea argintului și aurului cu banii de hârtie reduce foarte mult cheltuielile societății. Înțelegând rolul subordonat al banilor și al creditului în raport cu producția, A. Smith a subestimat independența factorilor monetari și influența inversă a acestora asupra producției.

A. Smith credea că utilizarea banilor permite doar utilizarea maximă a dimensiunii pieței - și, prin urmare, diviziunea muncii în sine nu permite decât creșterea bogăției națiunii - atunci când se realizează schimbul de bunuri pentru bani „ corect". Pentru a înțelege în ce caz un schimb este „corect”, este necesar să ne întoarcem la teoria valorii a lui Smith.

Orice produs, conform conceptului lui A. Smith, are două tipuri de valoare. Pe de o parte, aduce anumite beneficii proprietarului său atunci când îl consumă. Astfel, putem vorbi despre „valoare de utilizare”. Pe de altă parte, fiecare produs dat poate fi schimbat cu un alt produs. Prin urmare, putem vorbi despre „valoarea sa în schimb”.

În același timp, A. Smith observă că un produs care are o „valoare de utilizare” mare poate avea o „valoare de schimb” mică și invers. El scrie despre „paradoxul diamantului și apei”: apa este o necesitate de bază (fără ea oamenii ar muri de sete), dar în același timp este extrem de ieftină; pe de altă parte, diamantul nu satisface cele mai importante nevoi ale oamenilor și, în același timp, este foarte scump. Neștiind cum să rezolve acest paradox (doar marginaliștii au reușit să facă acest lucru), A. Smith își concentrează atenția exclusiv pe „valoarea în schimb”, adică. valoarea sau prețul de schimb. De ce depinde valoarea de schimb (prețul) unui produs?

A. Smith notează că determinanții săi sunt costurile forței de muncă pentru producția sa. Astfel, bunurile sunt schimbate între ele (prin bani) în proporții corespunzătoare raportului dintre timpul de muncă alocat producției lor. Astfel, el este fondatorul teoriei valorii muncii.

Dar apoi adaugă că prețurile mărfurilor sunt determinate de costurile muncii doar în societățile aflate în stadiile incipiente ale dezvoltării lor, în care volumele de capital și terenuri utilizate sunt neglijabile. Într-un sistem capitalist dezvoltat, contemporan lui A. Smith, prețul unui singur produs este suma veniturilor proprietarilor factorilor de producție utilizați în procesul de producere a acestuia. Cu alte cuvinte, prețul este suma salariilor (venitul proprietarului muncii), profitul (venitul proprietarului capitalului) și chiria (venitul proprietarului terenului). Astfel, A. Smith este și fondatorul unei alte teorii a valorii - teoria factorilor de producție.

Mai mult, A. Smith distinge două tipuri de prețuri ale produselor - „prețul natural” și „prețul de piață”. Prețul natural este valoarea „normală” a valorii de schimb a unui produs. Este egală cu suma salariilor, profiturilor și chiriilor care sunt uzuale sau medii („naturale”) într-o anumită zonă și la un moment dat. „Când prețul oricărei mărfuri nu este nici mai mult, nici mai mic decât ceea ce este suficient pentru a plăti, în funcție de ratele lor naturale, chiria pământului, remunerația muncii și profitul din capitalul angajat în extracție, prelucrare și livrare. a acelei mărfuri către piață, a vândut... la prețul său natural.” Potrivit lui A. Smith, prețul natural al unui produs este centrul de greutate al prețului pieței (adică prețul real). Cu alte cuvinte, prețul pieței tinde spre prețul natural. Dacă, de exemplu, prețul pieței se dovedește a fi mai mic decât prețul natural, atunci proprietarii factorilor de producție sunt, parcă, „subplatiți”, drept care încep să părăsească zona dată și/ sau industrie, oferta de bunuri este redusă, iar prețul acesteia se ridică la nivelul prețului natural. Și invers, exces pretul din magazin deasupra naturalului duce la un aflux de noi proprietari de resurse într-o anumită zonă și/sau industrie, iar prețul scade la nivelul natural. Astfel, diviziunea muncii duce apoi la o creștere a bogăției națiunii atunci când schimbul de bunuri are loc la „prețuri naturale”.

Toate acestea indică faptul că problema prețului natural este strâns legată de problema factorilor care influențează salariile, profitul și chiria.

Potrivit lui A. Smith, venitul factorilor de producție este determinat în primul rând de stocul de capital acumulat al întreprinzătorilor. Cum mai mult stoc capital, cu cât este mai mare produsul adus de muncă și pământ, cu atât mai mari sunt salariile și chiria. Acest lucru se datorează faptului că, cu cât capitalul este mai mare, cu atât este mai mare suma pe care antreprenorul o poate aloca pentru a plăti activitățile acestor factori de producție. Este clar că salariile depind direct de capitalul social. De asemenea, este necesar să se țină cont de faptul că limita inferioară a salariilor este formată din ceea ce se numește acum salariu de trai, - mijloace necesare satisfacerii nevoilor fiziologice ale lucratorului si ale membrilor nemuncitori ai familiei acestuia. Profitul, pe de altă parte, este invers legat de capitalul social. Aceasta ridică problema factorilor care influențează acumularea de capital, mai ales că acesta este unul dintre determinanții bogăției unei națiuni.

Capitalul este un stoc de bunuri sau bani din utilizarea cărora proprietarul lor se așteaptă să primească venituri. În funcție de durata de utilizare, capitalul este împărțit în capital fix (circulat pe mai multe cicluri de producție, adică valoarea acestuia este transferată la costul produsului fabricat în părți) și capital circulant (circulat pe parcursul unui ciclu de producție, adică valoarea acestuia este transferată). la costul produsului fabricat imediat, complet). Capitalul fix include utilaje și echipamente; clădiri și structuri care generează venituri; îmbunătățirea calității terenurilor; dobândirea și îmbunătățirea competențelor muncitorilor (cel din urmă tip în secolul XX se va numi capital uman).

A. Smith identifică două cei mai importanți factori acumulare de capital. Primul factor este cumpătarea. „Economia, și nu industria, este cauza imediată a creșterii capitalului.” Astfel, în urma lui A. Turgot, A. Smith consideră că frugalitatea conduce automat la investiții și, prin urmare, contribuie la creșterea economică. Astfel, putem vorbi despre conceptul de creștere Turgot-Smith. Al doilea factor este ponderea lucrătorilor angajați în muncă productivă. Pentru a înțelege semnificația acestui factor, este necesar să ne întoarcem la teoria muncii productive a lui Smith.

Munca productivă este orice muncă implicată în producția de bunuri materiale. În consecință, forța de muncă folosită pentru prestarea serviciilor este neproductivă. Aici ar trebui să ne amintim teoria bogăției. A. Smith include numai bunuri materiale în bogăție. Iată de ce, după A. Smith, o creștere a ponderii muncitorilor angajați în muncă productivă dă naștere la o creștere a bogăției națiunii.

De menționat că teoria muncii productive a lui Smith a stat la baza sistemului național de contabilitate al URSS. Acest lucru a dus la distorsiuni statistice dezvoltare economică Uniunea Sovieticăși subdezvoltarea sectorului serviciilor.

După cum sa menționat deja, A. Smith are în general o atitudine negativă față de intervenția guvernamentală în economie, considerând că aceasta afectează negativ creșterea bogăției națiunilor. Această atitudine din partea sa se datorează faptului că, în opinia sa, statul, prin acțiunile sale, duce la abateri ale prețurilor de piață ale mărfurilor de la prețurile lor naturale. Cu toate acestea, ar fi o greșeală să credem că el neagă vreunul rol economic state. El identifică trei tipuri de intervenții guvernamentale care sunt necesare pentru o economie de piață, deoarece promovează acumularea de capital.

a) Cheltuieli pentru lucrări publice.

b) Cheltuieli pentru menținerea securității militare.

c) Costurile de asigurare și întreținere a sistemului juridic.

Asta ar trebui să facă guvernul în economie. Orice tipuri de activități ale sale care depășesc cadrul descris dăunează economiei.

Astfel, deși există multe contradicții în învățăturile lui A. Smith, lucrarea sa „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” poate fi considerată pe bună dreptate punctul culminant al gândirii economice a secolului al XVII-lea. A. Smith a avansat în cercetarea economică mult mai departe și mai profund decât toți predecesorii săi. Ideile de liberalism economic, intervenția minimă în economie și autoreglementarea pieței sunt relevante în teoria economică modernă. Principiul lui Smith al „mâinii invizibile” și motto-ul său pentru politica economică: „... lăsați totul să meargă de la sine, în mod natural, fără constrângere” nu neagă rolul important al statului în viața societății. Dimpotrivă, statul, îndeplinind o serie de funcții legate de menținerea ordinii, justiției și protejarea proprietății cetățenilor, este cel care asigură regimul libertății naturale. A. Smith nu a fost înclinat spre un liberalism extrem, economia publică nu se va putea dezvolta normal, crede el, dacă populația nu are încredere în capacitatea statului de a proteja proprietatea privată și de a asigura respectarea legilor. În acest sens, a formulat regulile de bază ale impozitării: proporționalitate, minim, certitudine, comoditate pentru plătitor, care sunt și astăzi populare. A. Smith și-a „înscris” cu adevărat numele în istoria gândirii economice și merită titlul de „părinte al economiei”.

3. Viziuni economice ale lui David Ricardo

Un reprezentant remarcabil al economiei politice clasice este economistul englez David Ricardo (1772–1823). Continuând să dezvolte opiniile științifice ale lui W. Petty și A. Smith, el a rămas un susținător consecvent al teoriei valorii muncii. După ce a obținut succes în afacerile bursiere, pe când era încă foarte tânăr, la vârsta de 38 de ani, D. Ricardo a devenit o figură proeminentă în Londra. lumea financiară. Neavând o educație adecvată în tinerețe, a început să studieze matematica, științe naturale și alte științe. Interesul lui D. Ricardo pentru problemele economice a apărut după ce s-a familiarizat cu lucrarea fundamentală a lui A. Smith, „An Enquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”.

Activitate științifică D. Ricardo a început cu publicarea în 1809 a gândurilor sale despre prețul aurului, în 1815 a fost publicată lucrarea „An Experience on the Influence of the Price of Bread on the Profits of Capital”, iar în 1817 a fost publicată lucrarea sa principală. - tratatul „Începuturile economiei politice și fiscalității”, unde și-a sistematizat concepțiile.

Lucrarea lui D. Ricardo a fost scrisă sub influența puternică a „Bogăția națiunilor” de A. Smith. D. Ricardo se referă constant la marele său predecesor. Nu întâmplător, așadar, D. Ricardo în raționamentul său urmează același lanț logic ca și A. Smith. El începe prin a examina sursele valorii. La fel ca A. Smith, el identifică doi factori de valoare. În primul rând, aceasta este utilitatea sau valoarea de utilizare a bunului. Cu toate acestea, utilitatea este conditie necesara valoarea, dar nu măsura acesteia. Valoarea de schimb este determinată de raritatea unui bun (de exemplu, un tablou al unui artist remarcabil există doar într-un singur exemplar) sau de costurile forței de muncă pentru producerea acestuia. Astfel, există două categorii de mărfuri: mărfuri rare și mărfuri, a căror cantitate poate fi mărită în mod arbitrar. Prețul primului este determinat de interacțiunea dintre cerere și ofertă; prețul celui din urmă este influențat predominant de costurile de producție.

În continuare, D. Ricardo intră într-o polemică cu A. Smith, găsind în el o contradicție evidentă, care poate fi numită „dilema lui Smith”. Potrivit lui A. Smith, valoarea este atât bunuri date în schimbul unui bun dat, cât și bunuri cu care munca în producerea acestui bun este răsplătită. Această situație este tipică doar pentru o societate primitivă, când nu se folosesc instrumente, adică capitalul, și salarii reale deci coincide cu valoarea de schimb a bunului. În condițiile economiei contemporane cu A. Smith și D. Ricardo, valoarea de schimb a unui bun este proporțională cu munca cheltuită pentru producerea lui, și nu numai pentru producția directă (muncă vie), ci și pentru fabricarea mașinilor. și instrumentele necesare în producerea acestui bun (muncă trecută).

Pentru a explica mecanismul de stabilire a prețului unui bun pe piață, D. Ricardo - spre deosebire de A. Smith, care s-a concentrat pe valorile medii - propune ceea ce se poate numi teoria celor mai mari costuri: valoarea de schimb a tuturor bunurilor. (produse industriale, produse agricole) este determinată de cea mai mare cantitate de muncă, care este cheltuită de firmele care operează în cele mai puțin favorabile condiții, adică suportând cele mai mari costuri în procesul de producție. Cererea este atât de mare încât obligă la utilizarea întreprinderilor care au costuri de producție mai mari, care trebuie plătite de consumator pentru ca capitaliștii care dețin astfel de întreprinderi „marginale” să poată obține un profit normal. O firmă care funcționează în cele mai proaste condiții poate fi forțată să iasă din piață dacă cantitatea de bunuri furnizată de producători într-o poziție mai favorabilă acoperă întreaga cerere a societății pentru acest bun.

La fel ca A. Smith, D. Ricardo analizează componentele prețului. În ceea ce privește salariile și profiturile, el nu a contribuit cu nimic nou la știința economică. Cea mai mare valoare are contribuția sa la studiul chiriei.

Prin salarii a înțeles venitul muncitorului angajat, căruia i se opun proprietarii de capital și de pământ. D. Ricardo credea că în distribuția valorii muncii în venit se află principala contradicție între clase: „Ce proporție din produs este plătită sub formă de salarii este o întrebare extrem de importantă în studiul profitului... Acesta din urmă va fi mare sau scăzut în aceeași proporție, dacă salariile vor fi mici sau mari.” Vorbind despre prețul forței de muncă, el a remarcat că acesta, ca și prețul altor bunuri, depinde de modificările cererii și ofertei de muncă. Totuși, sub influența ideilor lui T. Malthus, D. Ricardo dezvoltă credința că valoarea salariilor depinde de mărimea populației și ajunge la concluzia că posibilitățile de îmbunătățire a situației clasei muncitoare sunt limitat. O creștere a salariilor și, în consecință, o îmbunătățire a vieții populației are ca rezultat o creștere a populației acesteia, iar aceasta, la rândul său, duce la o creștere a ofertei pe piața muncii, ceea ce duce inevitabil la o scădere a salariile la norma „naturală”, determinată de valoarea lui D. Ricardo fondurile necesare existenţă.

El înțelege profitul ca plusvaloare, produsul muncii neremunerate a unui muncitor angajat și îl definește ca un exces de valoare față de salariu. D. Ricardo leagă perspectiva creșterii salariilor cu creșterea productivității muncii. Ca și în cazul salariilor, el a formulat legea scăderii ratei profitului și a arătat că nevoia tot mai mare a societății de hrană obligă în circulație noi loturi de pământ de mai slabă calitate, care necesită din ce în ce mai multă muncă. Ca urmare a scăderii productivității muncii, prețurile alimentelor cresc și, în consecință, salariile nominale cresc, reducând rata profitului.

Este important de subliniat tendința de egalizare a ratei profitului în diverse industrii, derivată de D. Ricardo, deoarece în viitor apare constant în lucrările economiștilor clasici, devenind unul dintre elementele cheie ale construcțiilor lor teoretice.

Meritul științific al lui D. Ricardo este doctrina rentei pământului, unde el a respins toate încercările de a explica renta prin acțiunea forțelor naturale și a recunoscut sursa ei drept muncă. Omul de știință care a luptat împotriva proprietății mari de pământ a crezut că interesul proprietarului pământului este întotdeauna opus interesului oricărei alte clase din societate. Fără a participa la procesul de producție, proprietarul terenului își însușește produsul muncii doar pentru că este proprietar.

Chiria este acea parte din produsul terenului care este plătită proprietarului terenului pentru utilizarea forțelor inițiale și indestructibile ale solului. Atunci când o țară este stabilită pentru prima dată, unde există o abundență de pământ fertil, din care doar o mică parte trebuie cultivată pentru a asigura subzistența populației existente sau poate fi cultivată cu capitalul de care dispune acea populație, chirie. nu exista.

D. Ricardo identifică următoarele surse de chirie: „chiria se plătește întotdeauna pentru folosirea pământului doar pentru că cantitatea de teren nu este nelimitată, iar calitatea acestuia nu este aceeași, iar odată cu creșterea populației, teren de calitate inferioară sau mai puțin convenabil. localizat intră în cultivare.” Astfel, pe măsură ce populația crește, cererea de alimente crește. Prin urmare, este necesară extinderea suprafeței de teren cultivat. Totuși, faptul că calitatea lor este diferită (fertilitatea și locația sunt diferite) determină o creștere a costurilor muncii și capitalului pe terenuri de calitate inferioară pentru a obține același produs ca pe terenuri mai bune. Or, ceea ce este același lucru, cu cheltuieli egale de muncă și capital pe terenuri de calitate diferită, produsul obținut din acestea este diferit.

Prețul produselor agricole trebuie să fie suficient de mare pentru a acoperi cele mai mari costuri (adică costul de producție pe cel mai prost teren) care acest nivel cererea trebuie să fie generată pentru a asigura o ofertă adecvată. Pe terenurile cele mai proaste, prețul este egal cu costurile (salarii + profit, pe cele mai bune terenuri, există un surplus de preț peste costuri (chirie);

Deci, chiria apare, pe de o parte, ca urmare a presiunii cererii de produse alimentare produse în sectorul primar, iar pe de altă parte, datorită diferenței de condiții de producție din acest sector, asociată cu diversitatea solului. fertilitatea și diferitele distanțe ale terenurilor față de vânzările pe piețe Aici D. Ricardo a fost primul dintre clasici care a subliniat tendinţa de scădere a ratei profitului odată cu dezvoltarea economică; această idee a devenit cea mai importantă parte integrantă ceea ce poate fi numit „modelul macroeconomic clasic”.

D. Ricardo este considerat fondatorul teoriei avantajului comparat în comerțul exterior, care și-a păstrat semnificația până astăzi. Direcții promițătoare comerț internațional a determinat pe baza unei comparaţii a costurilor comparative. Oricare dintre factorii de producție – muncă, pământ, capital – poate oferi unei țări un avantaj comparativ într-un anumit tip de producție. Formarea unei structuri industriale eficiente a permis țărilor să facă comerț profitabil între ele.

Economia politică clasică, reprezentată de Smith și Ricardo, a fost tendința dominantă în gândirea economică în prima jumătate a secolului al XIX-lea, care nu a exclus critica de către diverși economiști a prevederilor sale individuale. Meritul lui A. Smith și D. Ricardo este următorul:

Au încercat să folosească metode științifice pentru a pătrunde în profunzimea fenomenelor și proceselor economice, au analizat realitatea cu mare obiectivitate și imparțialitate;

Teoriile lui A. Smith și D. Ricardo s-au bazat pe ideea existenței unor legi economice obiective care nu depind de voința umană. Aceste legi sunt capabile să asigure echilibrul natural în sistemul economic. Prin urmare, ei considerau că intervenția guvernului în economie ar trebui să fie clar limitată și reglementată de anumite situații;

Întreaga analiză se bazează pe teoria valorii muncii;

Ei nu numai că au arătat structura de clasă a societății capitaliste, ci au remarcat și interesele opuse ale capitaliștilor și ale muncitorilor salariați;

Economia politică clasică a început mai întâi să exploreze mecanismul de reproducere (procesul de producție, luat ca un proces constant reînnoit) a capitalului social.

Există două concepte aparent opuse ale prețului. Prima este teoria valorii muncii, dezvoltată de reprezentanții economiei politice clasice (W. Petty, D. Ricardo, A. Smith, K. Marx). În conformitate cu teoria valorii muncii, prețul unui produs este analizat din interior, din punct de vedere al producției, producător-vânzător, dar se pierde din vedere tot ceea ce este asociat cu comportamentul cumpărătorului-consumator. Acest decalaj a fost închis de direcția neoclasică a teoriei economice, care s-a unit în ultima treime a secolului al XIX-lea. mai multe școli teoretice: școala psihologică subiectivă austriacă (K. Menger, F. Wieser, E. Böhm-Bawerk), școala de matematică (economistul englez W. Jevons, economistul elvețian M. Walras, economistul italian V. Pareto) și cea americană. scoala economica (fondatorul ei J. Clark). Această direcție a gândirii economice a fost complet completată în lucrările oamenilor de știință de la școala din Cambridge (A. Marshall și  

Începutul teoriei valorii muncii a fost pus de reprezentanții economiei politice clasice burgheze (V. Petty, A. Smith, D. Ricardo). Dar consecvent, cuprinzător, cu toate concluziile sociale și de clasă care decurg din ea, a fost dezvoltat de K. Marx.  

În timpul când. Burghezia a luptat împotriva ordinelor învechite ale sistemului feudal, era clasa avansată a societății, interesele ei coincideau cu cursul obiectiv al dezvoltării economice. Iar economia politică burgheză a căutat să pătrundă în esenţa vieţii economice a societăţii, să justifice acţiunile burgheziei în lupta pentru stabilirea modului de producţie capitalist. Cu toate acestea, cei mai mari reprezentanți ai economiei politice burgheze clasice - V. Petty, A. Smith, D. Ricardo au fost incapabili să dezvăluie caracterul obiectiv al legilor economice, deși au căutat să înțeleagă realitatea economică și, într-o anumită măsură, s-au apropiat de ea materialistă. înţelegere.  

Economia politică clasică a primit cea mai mare dezvoltare în Anglia în secolele XVI-XVII. Iată fondatorii noului scoala teoretica au fost William Petty (1623-1687), Adam Smith (1723-1790) și David Ricardo (1J72-1823). Ei au adus o contribuție remarcabilă la studiul aprofundat al economiei capitaliste și și-au creat propria doctrină despre creșterea bogăției naționale.  

K. Marx și F. Engels în secolul al XIX-lea. a creat un concept teoretic care a primit denumirea generală de marxism. În cadrul acestui concept a fost formulată o doctrină despre formațiunile socio-economice, elementele lor constitutive, motive strict determinate ale schimbării formațiunilor, care, din punctul de vedere al autorului, determină conținutul. proces istoric. Conceptul marxist continuă studiul teoriei muncii a valorii, care a fost început de W. Petty, A. Smith și D. Ricardo. Marxismul a acceptat, a reelaborat și a dat propria sa interpretare moștenirii teoretice a economiei politice clasice. În marxist  

ECONOMIA POLITICĂ BURGHEZĂ CLASICĂ este o direcție progresivă în dezvoltarea gândirii economice burgheze care a apărut în timpul formării modului de producție capitalist și a luptei de clasă nedezvoltate a proletariatului. Ea a apărat interesele burgheziei industriale în lupta sa împotriva feudalismului. A fost cel mai dezvoltat în Anglia, care la acea vreme era cea mai dezvoltată țară capitalistă. Reprezentanții săi remarcabili au fost W. Petty, A. Smith, D. Ricardo. În Franța, include P. Bois-Guilbert, fiziocrații și elvețianul S. Sismondi. K. Marx a scris... Prin economia politică clasică înțeleg toată economia politică, începând cu W. Petty, care explorează dependențele interne ale relațiilor de producție burgheze (Marx K., Engels F. Soch., vol. 23, p. 91). Economia politică burgheză clasică este una dintre sursele marxismului. Meritul reprezentanților săi este că au pus bazele

William Petty (1623-1687)- fondator al școlii clasice de economie politică din Anglia. În caracterizarea salariilor, Petty a pornit de la faptul că acestea au o bază obiectivă și și-a stabilit dependența de costul mijloacelor de existență ale muncitorului. A redus salariile la minim de existență și a fost un susținător al salariilor mici, crezând că numai în acest caz muncitorul va lucra cu suficient efort.

A. Smith- salariile sunt un „produs al muncii”, o recompensă pentru muncă. Mărimea salariilor depinde de situația economică din țară, deoarece odată cu creșterea bogăției, cererea de muncă crește. A. Smith credea că munca intră în calitatea unei mărfuri și are un preț natural, adică „salarii naturale”. Este determinată de costurile de producție, care au inclus și costul mijloacelor de existență necesare lucrătorului și familiei acestuia. A. Smith nu a făcut distincția între muncă și „ forță de muncă” și de aceea prin „salariu natural” a înțeles costul forței de muncă. A. Smith a făcut distincția între salariile nominale și cele reale.

Salariile, potrivit lui D. Ricardo, reprezintă venitul unui muncitor angajat, plata pentru muncă. salariile depind de procesele demografice. Cu cât oferta de muncă este mai mare. Salariul dupa D. Ricardo este o norma naturala, determinata de nivelul de existenta. Ricardo este un adept al teoriei valorii muncii. Salariile, potrivit lui D. Ricardo, reprezintă venitul unui muncitor angajat, plata pentru muncă. Salariile depind de procesele demografice. Cu cât oferta de muncă este mai mare, cu atât salariile lucrătorilor sunt mai mici și invers. Profitul, conform lui D. Ricardo, este un exces de valoare asupra salariilor; este produsul muncii neremunerate a muncitorului. Creșterea productivității muncii este una dintre modalitățile de creștere a profiturilor.

10 Caracteristici ale concepțiilor economice ale lui Thomas Robert Malthus (1766 - 1834) - un reprezentant marcant al gândirii economice la începutul secolului al XIX-lea. în Anglia. T. Malthus s-a născut în familia unui preot. În 1798, T. Malthus a publicat cartea „An Essay on the Law of Population”. Zece ani mai târziu, a fost publicată o altă lucrare a lui T. Malthus - „Un studiu asupra naturii și creșterii chiriei terenurilor”.În această lucrare, autorul a încercat să dezvăluie natura rentei funciare și mecanismul formării acesteia.

Societatea este într-un echilibru constant între consum și numere. Dacă există o abatere, corespondența dintre mărimea populației și cantitatea de mijloace de subzistență se realizează prin epidemii, foamete, războaie și muncă dezgustătoare care extermină mase uriașe de oameni. T. Malthus a rezolvat problema creșterii excesive a populației prin modificări ale salariilor. Creșterea populației determină scăderea salariilor și limitează creșterea viitoare a populației. Cu alte cuvinte, nivelul scăzut de trai al muncitorilor este determinat de legile biologice, și nu de problemele sociale. De asemenea a propus un set de măsuri de protecție (căsătorii târzii, desființarea legii săracilor)

T. Malthus s-a opus sprijinul statului cerșetori, pentru că a văzut asta ca încurajând nerezonabilul prin colectarea taxelor de la cetățenii harnici. Autorul cărții „Experiență” a criticat și ideea egalizării veniturilor. Împărțirea dintre bogați și săraci este utilă pentru că posibilitatea de a-și îmbunătăți starea și teama de retrogradare sunt motorul pentru îmbunătățirea bunăstării societății

El a fost şi primul care a formulat şi a încercat să demonstreze contradicţia economică fundamentală dintre „nevoile crescânde şi resurse limitate»

11 Teoria economică a lui J.B. Say. (1767 - 1832) s-a născut într-o familie de negustori. Revoluția burgheză din Franța din 1789 a avut o influență uriașă asupra viziunii despre lume a lui J. B. Say. Anul acesta J.B.Sey a devenit secretar al administratorului Clavier (care a primit portofoliul de ministru al Finanțelor). Din 1830 a condus departamentul de economie politică. Lucrarea sa principală este „Un tratat de economie politică sau o simplă declarație a modului în care bogăția este formată, distribuită și consumată” (1803).În 1828 - 1829 lucrarea sa a fost publicată "Curs complet economie politică practică", care a devenit rezultatul întregii vieți a lui J.B. Say.

Say a fost văzut ca un comentator al lui A. Smith. El a încercat să prezinte doctrinele lui A. Smith într-o manieră accesibilă și logică.

„Legile piețelor”- acesta este punctul central în învățăturile lui J.B. Say: schimbul de produs cu produs duce automat la echilibru între cumpărare și vânzare. Potrivit lui J.B. Say, cererea agregată și oferta agregata sunt întotdeauna egalizate, prin urmare crizele de supraproducție într-o economie de piață sunt imposibile (deoarece costul bunurilor create = costul bunurilor achiziționate El a permis doar posibilitatea supraproducției de bunuri individuale). Sistemul pieței– un sistem de autoreglare, grație mecanismului concurenței, este capabil să distribuie și să consume eficient resursele.

„Oferta își creează propria cerere” de aici rezulta ca: 1 cu cat sunt mai multi producatori intr-o tara, cu atat este mai usor sa diversificati si sa extindeti vanzarile in aceasta. 2 toată lumea este interesată de bunăstarea tuturor, deoarece prosperitatea unora duce la prosperitatea altora, 3 importul de produse străine promovează vânzările produse autohtone, deoarece mărfurile străine pot fi vândute numai pentru bunurile noastre.

Formare legea valorii J. B. Say a pornit din următoarele prevederi: 1 vânzări de unele bunuri oferă influență pozitivă pentru vânzarea altora. Tranzacționare de succesîntr-o industrie oferă fonduri pentru achiziționarea altor industrii; 2 cu cât sunt mai mulți producători, cu atât vânzările de produse sunt mai extinse; 3, cu sprijinul consumatorilor (reglementarea nivelurilor salariale), producția se dezvoltă, pe măsură ce cererea efectivă crește.

Zh B. Sey a considerat pământul, munca și capitalul ca fiind factori egali în crearea de valoare. În consecință, el a identificat trei tipuri de venituri din trei surse principale: salariu(pentru munca) la sută(taxa de capital) și chirie(plata pentru teren).

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

postat pe http://www.allbest.ru/

Introducere

Adam Smith (1723-1790) a fost un economist scoțian care a fost numit părintele economiei datorită lucrării sale intitulate An Inquiry into the Nature of the Wealth of Nations (1776). Este un reprezentant al școlii clasice engleze de economie politică. Ideea principală a acestei direcții este că bogăția este creată numai prin producție în orice domeniu al economiei, și nu doar în agricultură, așa cum credeau fiziocrații. Adam Smith credea că cel mai important lucru în societate este diviziunea muncii pe industrie, iar în fiecare industrie - după operație. Diviziunea muncii face posibilă accelerarea ritmului producției, permițând fiecăruia să facă ceea ce face cel mai bine.

Potrivit lui Smith, pentru ca să apară cât mai multă producție, guvernul trebuie să ofere oamenilor întreprinzători posibilitatea de a lucra. Probabil că au o mentalitate economică, deoarece au reușit să economisească bani și pot crea producție, dezvoltând astfel economia țării în ansamblu.

Adam Smith era sigur că abordarea liberală este cea mai bună (statul nu se amestecă în nimic și dă libertate deplină antreprenorilor). Ceea ce oamenii moderni numesc cerere și ofertă, Adam Smith a numit „mâna invizibilă a Providenței”. Orice persoană modernă, ca Adam Smith în vremea lui, înțelege că scopul final al unui antreprenor este să obțină profit maxim în cât mai repede posibil. Desigur, legea pieței dictează antreprenorilor părerea lor cu privire la când și ce produse să producă (anvelopele de iarnă nu sunt necesare vara) și la ce preț să vândă. Antreprenorii trebuie să scadă prețurile pentru a fi mai competitivi. Niciunul dintre antreprenori nu se gândește să beneficieze societatea, dar concurența sănătoasă între ei oferă societății o gamă mai bogată de bunuri și servicii la un preț mai mare. preturi mici. Astfel, concurența îi obligă pe antreprenori să încerce să reducă costurile de producție pentru a-și permite să reducă prețurile fără a-și reduce profiturile. O astfel de căutare duce la îmbunătățirea tehnologiei și la căutarea unor înlocuitori mai ieftini pentru materiile prime.

Interesele burgheziei erau să angajeze liber muncitori, să cumpere și să vândă pământ, să intre pe piața externă și să-și folosească banii după cum doreau, și nu după dictaturile statului. Toate acestea au făcut ca ideile lui Adam Smith să fie foarte atractive pentru această clasă.

Relevanța acestui subiect este confirmată de faptul că Smith, așa cum spunea M. Blaug, a devenit cel care a creat „prima lucrare cu drepturi depline în știința economică, care stabilește baza generală a științei”.

Scop munca de curs este o consideraţie a economiei politice a lui A. Smith.

Obiectivele stabilite în cadrul lucrărilor de curs sunt următoarele:

Considerați personalitatea lui A. Smith ca un mare economist;

Analizați învățăturile economice ale lui Adam Smith.

Obiectul studiului îl reprezintă învățăturile economice ale lui Adam Smith

Subiectul studiului este metodologia de cercetare a economiei politice a lui A. Smith.

Baza metodologică. La redactarea lucrării s-au folosit: metode monografice, statistice, grafice, logice, analitice. Baza de informatii a servit drept documente de reglementare, științifice și literatură educațională pe tema de cercetare, resurse electronice.

Baza teoretica. Știința economică poate fi cu greu înțeleasă fără a se familiariza cu opiniile teoretice economiști remarcabili economie politică clasică. Printre ei, Adam Smith este, fără îndoială, figura centrală. Și, deși știința economică într-adevăr nu începe cu acest autor, el a fost, așa cum a spus M. Blaug, cel care a devenit cel care a creat „prima lucrare cu drepturi depline în știința economică, stabilind baza generală a științei”. Celebra sa carte „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”, publicată în 1776, a adus noua stiinta recunoaștere publică largă. Profesorul scoțian de filozofie morală a devenit primul clasic al economiei. Influența lui A. Smith asupra contemporanilor săi a fost atât de mare încât chiar și premierul englez W. Pitt Jr. s-a declarat studentul său. Marii economiști clasici A. Smith, D. Ricardo, J.S. Miles a pus bazele economiei politice și a avut o influență uriașă asupra direcțiilor principale dezvoltare ulterioară stiinta economica.

În procesul de lucru a lucrării de curs s-au folosit atât metode de cercetare teoretice (dialectică, logică, funcțională), cât și de cercetare (sistemică, analiză și sinteză).

Structura lucrării cursului. Această lucrare constă dintr-o introducere, două capitole ale textului principal, o concluzie și o listă de literatură folosită la redactarea lucrării de curs.

Primul capitol al lucrării examinează doctrina naturii și cauzelor bogăției națiunilor, precum și trăsăturile subiectului și metodei de studiu a economiei politice clasice.

Al doilea capitol al lucrării este dedicat studiului ideilor principale ale lui A. Smith, precum și luării în considerare a semnificației contribuției lui A. Smith la teoria economică.

1. A. Smith – mare economist

1.1 Cercetări privind natura și cauzele bogăției națiunilor

Lucrarea lui Adam Smith „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor” a avut o influență uriașă asupra dezvoltării economiei politice. Smith a fondat școala și a deschis calea de-a lungul căreia știința, în ciuda noilor direcții, continuă să se dezvolte până în zilele noastre. Influența practică a cărții lui Smith asupra legislației contemporane și ulterioare a fost foarte mare. Acest lucru se explică prin faptul că în „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”, Adam Smith a luat cele mai bune idei sociale ale epocii sale și le-a dat o interpretare talentată; înarmat împotriva tutelei guvernamentale și a arbitrarului, el a reușit să conecteze cererea de libertate economică cu principiul filozofic larg al oportunității și o analiză subtilă a proprietăților de bază ale naturii umane; nelimitându-se la argumentarea abstractă, el a descoperit în cercetările sale o cunoaștere extraordinară a vieții și o pricepere pricepută de a lumina poziții teoretice cu diverse fapte ale realității vii.

Spre deosebire de viziunea medievală asupra lumii, care subordona individul autorității spirituale și seculare și necesita intervenția guvernului în toate relațiile subiecților pentru a proteja drepturile și privilegiile dobândite și obiceiurile stabilite, Investigația lui Smith asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor plasează individul. în centrul vieţii economice. Dorința ei inerentă de bunăstare îi conferă un caracter aparte. activitate economică, încurajându-ne să ne străduim mereu să obținem cele mai mari beneficii cu cel mai mic sacrificiu. Un rezultat favorabil al luptei în activitatea economică a unui individ este, după Smith, cel mai benefic pentru întreaga societate, a cărei bunăstare constă în mulțumirea unităților sale constitutive. Și dacă lupta liberă a intereselor se dovedește a fi fructuoasă, atunci cererea de neamestecare din partea statului în relațiile economice este firească. Pe baza acestor opinii generale, Adam Smith a oferit în studiul său o tratare sistematică a problemelor economiei teoretice moderne, politicii economice și științei financiare.

Primele două cărți de Investigații asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor le sunt dedicate sistem comun stiinta economica. Propunerea de bază cu care începe studiul spune că sursele bogăției unei națiuni sunt produsul anual al muncii membrilor săi. Această teorie a valorii muncii a marcat imediat diferența dintre Adam Smith și punctul de vedere al mercantiliștilor și fiziocraților. Rezultatele muncii sunt mai semnificative, cu atât productivitatea acesteia este mai mare; acesta din urmă depinde de diviziunea muncii; Diviziunea muncii în societate creează o nevoie de schimb de produse. Atingând schimbul, Smith trece la conceptul de valoare și, după ce a definit semnificația valorii de utilizare și de schimb, se întoarce la întrebarea cu privire la măsura valorii și răspunde că o astfel de măsură este munca, deoarece nu se schimbă în sine. valoare.

Dar instrumentul obișnuit de schimb pentru determinarea valorii sunt metalele prețioase, care sunt foarte potrivite în acest scop, deoarece prețul lor fluctuează puțin; totuși, pentru compararea prețurilor pe o perioadă lungă de timp, cel mai bun standard de comparație este pâinea. Prețul produsului anual de producție, potrivit lui Smith, include salariul ca remunerație pentru muncă (inițial este singurul element), profitul, deţinut de proprietari capitalul și chiria rezultată odată cu stabilirea proprietății private asupra terenurilor. Cercetând motivele creșterii sau scăderii acestor părți ale prețului mărfurilor, Smith intră mai întâi în analiza prețurilor naturale și a prețurilor de piață și stabilește legea fluctuației prețurilor pieței în funcție de modificările cererii și ofertei.

A doua carte, Investigații asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor, este dedicată capitalului. După ce a indicat că capitalul este acea parte a produsului care este alocată pentru extragerea ulterioară a venitului, Adam Smith determină conținutul capitalului circulant și al capitalului fix și apoi ia în considerare venitul brut și net al națiunii și condițiile pentru acumulare de capital. smith teoria economică politică

În același timp, el vorbește despre munca productivă și neproductivă, definindu-l pe prima ca atare muncă care este întruchipată în beneficii materiale. Principala sursă de acumulare de capital este economisirea, dar important are atât o creștere a productivității muncii, cât și o utilizare adecvată a capitalului. În acest din urmă aspect, Smith preferă aplicarea capitalului agriculturii, unde „natura lucrează cu omul”.

A treia carte, Investigații asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor, conține o schiță istorică a diferitelor forme de industrie. A patra carte este dedicată criticii învățăturilor mercantilismului și ale fiziocraților și prezentării opiniilor lui Adam Smith cu privire la sarcinile statului în sfera economiei naționale. Deși în general vorbind despre comerțul liber, Smith, totuși, aprobă Legea Navigației și recomandă prudența cuvenită în slăbirea protecționismului. Smith se retrage de la cerința generală a neintervenției (în cartea a cincea) în problema educației publice, vorbind cu ardoare pentru menținerea de către stat a tuturor instituțiilor care sunt utile din punct de vedere cultural oamenilor. În ultima sa carte, An Inquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations, Smith expune teoria impozitelor, formulează principiile generale ale impozitării corecte și, în urma analizării impozitelor individuale, se oprește în detaliu asupra problemelor legate de schimbare.

Întrebările individuale luate în considerare de Adam Smith în studiul său despre bogăția națională au fost discutate de mulți autori înaintea lui, iar printre mercantiliștii din secolul al XVII-lea și din prima jumătate a secolului al XVIII-lea, mulți și-au exprimat judecăți foarte aprofundate în anumite ocazii. Dar în aceste studii timpurii nu există conștiință a regularității fenomenelor sociale, nu există principii generale profunde care să leagă între ele prevederi disparate. „Investigarea naturii și cauzelor bogăției națiunilor” a lui Smith se distinge prin aceste trăsături, dar ele caracterizează și școala fiziocraților, care, fără îndoială, a avut o influență notabilă asupra lui Smith.

Nu numai pozitia generala despre armonia intereselor economice și cererile de libertate și neamestec care rezultă, dar și unele studii private, precum, de exemplu, despre capital, despre valoare și preț etc., erau deja bine dezvoltate la școala din Quesnay. Există știri despre care Adam Smith și-a formulat opiniile generale probleme economiceîn 1755. Au găsit parțial expresie în tratatul său filozofic „Theory of Moral Sentiments”, dar nu există nicio îndoială că apropierea de fiziocrați l-a întărit semnificativ în propriile sale opinii în natura și cauzele bogăției națiunilor.” marele merit este studiul sistematic al întregului set de fenomene economice pe baza unui principiu general - interesul economic al individului.

După ce a creat sistemul, Adam Smith, în același timp, a fondat o școală, căreia i-a indicat atât subiectele de studiat, cât și metodele de cercetare. Cei mai apropiați adepți ai săi din Anglia și din alte țări au rămas fideli analizei sale individualiste a relațiilor sociale, limitate exclusiv la economia trocului, doctrina sa de neamestec în viața industrială, punctul său de vedere cosmopolit au adoptat metoda lui, dând metoda deductivă; al cercetării un caracter şi mai abstract.

Reacția care a apărut împotriva școlii clasice a zdruncinat unele dintre principiile de bază stabilite de Smith. Timpul care a trecut de la publicarea „Anchiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” nu a fost inutil pentru știință, iar învățăturile de bază ale lui Adam Smith au primit fie una complet nouă (despre chirie, despre capital). ) sau un tratament mai complet și amănunțit (despre valoare , preț, profit și salariile si etc.). Dar sistemul și principalele sarcini ale științei economiei naționale rămân până astăzi în forma în care au fost stabilite de marele om de știință scoțian.

1.2 Trăsăturile disciplinei și metoda de studiu a economiei politice clasice

Școala clasică de economie politică a apărut în perioada apariției și instaurării modului de producție capitalist. În secolul al XVI-lea în Anglia, noi relații capitaliste au început să se dezvolte în cadrul sistemului feudal. Treptat, odata cu dezvoltarea manufacturii, are loc subordonarea capitalului comercial fata de capitalul industrial. Totuși, mercantilismul, care a studiat problemele circulației, face loc școlii clasice, care a transferat cercetarea în sfera producției. Economia politică ca știință a început cu lucrările școlii clasice. Clasicii au fost cei care au încercat – și nu fără succes – să prezinte întreaga diversitate a lumii economice ca un întreg unic, să reunească prevederile individuale, presupunerile, observațiile, concluziile într-un sistem, să izoleze și să armonizeze categorii și concepte.

Apelul la lucrările fondatorilor teoriei economice, de regulă, nu are un sens direct, strict utilitar. Cu toate acestea, nu este lipsit de interes faptul că unii autori moderni, folosind aparate de programare, încearcă să verifice matematic corectitudinea postulatelor de bază ale lui A. Smith și consistența celor mai importante prevederi ale lucrării sale.

Adam Smith (1723-1790) a fost un economist englez strălucit, fondatorul economiei politice clasice. În 1776 A fost publicată celebra lucrare a omului de știință „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”. De la apariția acestei cărți, economia politică a apărut ca o știință economică independentă.

Ideea lui Smith despre „mâna invizibilă” este una dintre ideile principale ale Bogăției Națiunilor. Sensul acestei expresii aforistice este următorul.

Smith pornește de la faptul că dorința fiecăruia pentru propriul beneficiu, de a crește bogăția personală, servește drept cel mai important motiv de motivare pentru activitatea umană. Aceasta este forța motrice din spatele acțiunilor. Și aceasta este o condiție prealabilă pentru crearea unei ordini corecte și raționale în societate.

Fiecare participant la activitatea economică este ghidat de propriile interese și urmărește scopuri personale. Influența unui individ asupra implementării nevoilor societății este aproape imperceptibilă. Dar, urmărindu-și propriul beneficiu, o persoană contribuie în cele din urmă la creșterea produsului social, la creșterea binelui comun. „Mâna invizibilă” a legilor pieței duce la un scop care nu a fost deloc intenția individului. Smith a arătat puterea de motivare și semnificația interesului propriu ca izvor interior al competiției și mecanism economic.

David Ricardo (1772-1823) este una dintre cele mai strălucite personalități ale economiei politice clasice din Anglia, un adept și oponent activ al anumitor poziții teoretice ale lui Adam Smith. Teoria economică a lui Ricardo este primul sistem științific de economie politică din perioada capitalismului industrial. Ricardo a fost un adept al lui Smith în încercarea de a sistematiza cunoștințele economice și de a căuta metode de explicare teoretică a economiei.

După cum se știe, D. Ricardo a aderat în mod constant la teoria valorii muncii. Munca are prețul ei, care, în opinia sa, este determinat de costul de subzistență necesar pentru întreținerea lucrătorului și a familiei sale. Modificările salariilor nu afectează costul (și prețul) produselor produse. Se modifică doar raportul dintre salarii și profiturile primite de întreprinzător: „Tot ceea ce crește salariile reduce neapărat profiturile”. Astfel, salariile și profiturile sunt invers legate.

Potrivit lui D. Ricardo, valoarea unei mărfuri sau cantitatea oricărei alte mărfuri pentru care este schimbată depinde de cantitatea relativă de muncă necesară pentru producerea acesteia, și nu de remunerația mai mare sau mai mică care este plătită pentru aceasta. muncă.

Condiția prealabilă pentru creșterea bogăției este diviziunea muncii. Smith își începe studiul cu o analiză a diviziunii muncii. Diviziunea muncii crește dexteritatea fiecărui muncitor și economisește timp la trecerea de la operațiune la operațiune. Promovează utilizarea unor mașini și mecanisme mai avansate, tehnici mai eficiente care fac munca mai ușoară și mai eficientă.

Faimosul exemplu al fabricii de ace al lui Smith este menționat în multe manuale. Dacă toată lumea, lucrând singur, efectuează toate operațiunile, atunci într-o zi de muncă este capabil să producă 20 de ace. Dacă un atelier angajează 10 muncitori, fiecare dintre aceștia specializat într-o singură operațiune, atunci împreună vor produce 48.000 de știfturi. Ca urmare a organizării de producție a muncii, productivitatea acesteia crește de 240 de ori.

Printre alți factori de multiplicare a bogăției, Smith identifică creșterea populației, creșterea ponderii populației care participă la producție, trecerea de la fabricație la fabrică, libertatea concurenței și abolirea barierelor vamale.

În lucrarea lui D. Ricardo „Principii de economie politică și impozitare” există un capitol special „Cost și bogăție, proprietățile lor distinctive”. Ricardo crede că ar fi greșit să echivalăm creșterea valorii cu creșterea bogăției. Spre deosebire de Smith, el face distincția între valoare și bogăția materială. Mărimea bogăției și creșterea acesteia depind de disponibilitatea bunurilor esențiale și a luxului la dispoziția oamenilor. Indiferent de modul în care se schimbă valoarea acestor articole, ele vor oferi în egală măsură satisfacție proprietarului lor. Valoarea este diferită de bogăție, „depinde nu de abundență, ci de dificultatea sau ușurința producției”.

O condiție prealabilă pentru creșterea bogăției, notează Ricardo, este creșterea productivității muncii. Cu cât costul producerii unei unități de mărfuri este mai mic, cu atât rezultatele eforturilor de muncă sunt mai mari, cu atât cantitatea de bogăție este mai mare. Ricardo considera categoria capitală ca parte a bogăției țării, care este folosită în producție și este alcătuită din alimente, îmbrăcăminte, unelte, materii prime, mașini necesare punerii în mișcare a muncii.

John Stuart Mill (1806-1873) este ultimul reprezentant al economiei politice clasice engleze. Lucrarea sa principală despre teoria economică, „Fundamentals of Political Economy and Some Aspects of Their Application to Social Philosophy”, a fost publicată în 1848.

În lucrarea sa „Principii ale economiei politice”, el a căutat să combine și să armonizeze ideile și prevederile predecesorilor și colegilor săi, deși au existat multe diferențe în abordările lor privind analiza realității economice. Mill acționează nu numai ca taxonom și popularizator al cunoștințelor economice. El a reușit să aprofundeze sau să clarifice o serie de prevederi, să găsească formulări mai cuprinzătoare și să justifice mai pe deplin concluziile și concluziile.

Teoria populației este singurul mijloc de a obține o ocupare depline și salarii mari prin limitarea voluntară a creșterii populației:

1. Teoria muncii productive: numai munca productivă, ale cărei rezultate sunt tangibile, creează bogăție. Ceea ce este nou este munca de protejare a proprietății și de dobândire a calificărilor

2. salariile sunt remunerații pentru muncă și depind de cererea și oferta de muncă. Sunt salariile, celelalte lucruri fiind egale, mai mici dacă forța de muncă este mai puțin atractivă?

3. teoria chiriei - compensația plătită pentru folosirea terenului

4. valoarea este relativă: crearea de valoare prin muncă, distincția dintre valoarea de schimb și valoarea de utilizare

5. o modificare a cantității de bani afectează modificarea prețurilor relative ale mărfurilor (teoria cantității banilor)

Mill a stabilit sarcina de a scrie o versiune actualizată a cărții The Wealth of Nations a lui A. Smith. Și a reușit într-o oarecare măsură. Pe parcursul celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea, cartea lui Mill (1848) a fost biblia de necontestat a economiștilor.

Deci, Mill a sistematizat și aprofundat ideile, prevederile și metodologia clasicilor. „Principiile sale de economie politică” nu sunt sistem nou, ci dezvoltarea conceptului anterior al școlii clasice, versiunea sa actualizată.

„Clasicii” au prezentat procesele care au loc în economie în cea mai generală formă ca o sferă de legi și categorii interconectate, ca un sistem de relații logic coerent.

A. Smith şi D. Ricardo au arătat că sursa bogăţiei nu este comerţul exterior (mercantilişti), nu natura ca atare (fiziocraţi), ci sfera producţiei, activitatea muncii în diversele ei forme. Teoria muncii a valorii (valorii), care nu infirmă complet utilitatea produsului, a servit drept unul dintre punctele de plecare ale economiei politice.

Fondatorii primei școli cu adevărat științifice au încercat să răspundă la întrebarea care este măsura muncii. A fost demonstrată interconexiunea principalilor factori de producție; au identificat probleme care nu se încadrau în cadrul strict al teoriei clasice.

De la o căutare a forțelor externe sau un apel la „rațiunea” structurilor de putere, Smith și Ricardo și-au transformat analiza în sfera identificării motivelor interne care stau la baza funcționării unei economii de piață. Ideea nu este doar versatilitatea concluziilor analitice ale clasicilor, ci logica și consistența lor. Prevederile și concluziile la care au ajuns „clasicii” au primit o dezvăluire mai completă și mai detaliată în lucrările adepților și adversarilor.

Școala clasică nu este doar un set de principii și postulate. O astfel de evaluare a școlii ar fi prea generală și în mare măsură formală. Teoria clasică este o „schelă” și în același timp baza fundamentală a științei, deschisă dezvoltării și aprofundării, clarificării și extinderii temelor, îmbunătățirii metodologiei, fundamentarea noilor constatări și concluzii. Lucrările acestor cei mai mari reprezentanți ai școlii economiei politice clasice rămân încă relevante, deoarece economie mondială se dezvoltă conform postulatelor lor.

1.3 Metodologia cercetării

Urmărind filozofii iluminismului care au luat drept punct de plecare sistemul lor „ persoană socială", Smith își stabilește sarcina științifică a studiului său cuprinzător. În lucrările sale, el examinează anumite aspecte, aspecte ale naturii umane: morale, sociale, economice. În special în The Wealth of Nations, Smith examinează „homo economicus”, dar nu îl izolează de celelalte două aspecte ale naturii umane.

Metoda pe care o folosește Smith poate fi numită deductiv-inductivă. El analizează atât modelele interne ale fenomenelor economice cât și descrie manifestările lor externe. Lucrările lui Smith se caracterizează prin sistematicitate, istoricism și evoluționism. Potrivit istoricismului, care a fost negat în literatura marxistă (pe motivul că Smith interpretează capitalismul ca pe un mod etern de producție), acesta se manifestă prin faptul că Smith recunoaște schimbările în obiceiuri, instituții, categorii economice, diversitatea acestora între diferite. popoare și consideră că studierea și cunoașterea lor este posibilă numai în procesul de evoluție.

Smith vede societatea ca pe o colecție de indivizi care sunt înzestrați de natură cu anumite proprietăți care predetermina comportamentul lor economic. Principalele sunt precum originea muncii a bunurilor vieții, tendința de a face schimb de servicii sau rezultatele muncii, interesele egoiste - o încercare de a-și îmbunătăți situația.

Originea muncii a bunurilor vieții obligă o persoană să-și sacrifice pentru ea „ocuparea, libertatea, pacea”. Tendința de a schimba, „tendința de a schimba, de a schimba, de a schimba un articol cu ​​altul” este unul dintre semnele decisive ale naturii umane. Predetermina ca oamenii, prin diviziunea muncii, sa-si concentreze activitatile pe o anumita forma de activitate, ceea ce ii creste productivitatea. Ghidat de interese egoiste și de căutarea câștigului personal, o persoană își optimizează eforturile, iar acest lucru se transformă în beneficii pentru întreaga societate.

Dezvoltând învățătura fondatorilor economiei politice clasice despre „ordinea naturală”, Smith o eliberează de straturile feudale. El subliniază că, în condițiile „ordinei naturale” (libera concurență), interacțiunea complexă a activităților economice ale oamenilor este controlată de „mâna invizibilă”, adică viata economica oamenii sunt supuşi unor legi obiective. În interpretarea sa a „ordinei naturale”, Smith pornește de la două principii: regularitatea obiectivă a naturii – acțiunea legilor obiective ale naturii – „mâna invizibilă” și „libertatea naturală” a omului.

Acţiunea legilor obiective este îndreptată spre folosul omului. Cu toate acestea, efectul benefic al legilor obiective nu este absolut. Acesta prevede cu certitudine conditii sociale, și anume, libertatea naturală a omului, care se manifestă în capacitatea fiecărei persoane (sub rezerva respectării de către acesta a legilor „justiției”) de a-și apăra liber propriile interese. Numai în aceste circumstanțe comportamentul natural uman coincide cu acțiunea forțelor naturale, „mâna invizibilă”, adică cu legile naturii.

În conceptele urmașilor lui A. Smith - Ricardo, Saint-Simon și mai ales K. Marx - această teză este absentă. Au doar un model obiectiv care guvernează comportamentul uman.

Smith extinde ideea ordinii naturale la activitățile statului. El este un susținător al liberalismului economic, al liberului joc al forțelor economice și al neintervenției statului în viața economică. Dar, în același timp, Smith recunoaște rolul statului în îndeplinirea unor funcții precum apărarea națională, justiția, educația publică, întreținerea instituțiilor publice etc. El a vorbit și pentru reglementare guvernamentală ratele dobânzilor și salariile minime.

Diviziunea muncii și a banilor. A. Smith își începe lucrarea cu luarea în considerare a diviziunii muncii. Nu este o coincidență, pentru că el este un economist al perioadei de producție. Spre deosebire de mercantiliști, care credeau că bogăția este generată de schimb, și de fiziocrați, care o asociau cu agricultura, Smith numește clar sursa primară a bogăției - munca.

2. Învățăturile economice ale lui Adam Smith

2.1 Ideile principale ale lui A. Smith

Scrierile lui Adam Smith sunt atât de variate încât a devenit strămoșul a două școli de economie în conflict:

1) economia politică a muncii (diviziunea societății în clase cu interese absolut opuse; originea exploatatoare a profitului sub capitalism) (Karl Marx);

2) economie (principiul „mânii invizibile”; liberalismul economic; competiția).

Creșterea productivității muncii ca urmare a diviziunii acesteia se datorează: 1) unei creșteri a dexterității lucrătorului; 2) economisirea timpului petrecut în procesul de trecere de la un tip de muncă la altul;

3) inventarea și utilizarea unor mecanisme care facilitează munca și permit unui muncitor să efectueze munca mai multor.

Deși Smith a acordat o mare importanță diviziunii muncii, el nu a înțeles motivele acesteia. Diviziunea muncii în ea este generată de tendința de schimb. „... Tendința de a schimba a fost cea care a dat naștere diviziunii muncii.” De fapt, a fost invers: diviziunea muncii este o condiție prealabilă pentru schimb.

Nu putem fi de acord cu comentariile criticilor lui A. Smith, conform cărora el confundă diviziunea muncii în producție și societate. Într-adevăr, Smith începe o analiză a diviziunii pas cu pas a muncii în producție de la producția de ace și prin diviziunea profesională, analiza functii economice clasele merg la diviziunea socială a muncii. Întrucât, potrivit lui Smith, posibilitatea de schimb este cea care duce la diviziunea muncii, măsura acesteia din urmă, scrie el, trebuie să fie întotdeauna limitată de mărimea pieței. Dezvoltarea pieței, dezvoltarea căilor de comunicație contribuie la faptul că „pescuitul de orice fel încep să fie distribuit și îmbunătățit în mod natural”.

Diviziunea muncii și schimbul necesită prezența unui instrument de schimb. Arma lui Smith sunt banii. Smith vede corect apariția banilor ca pe un proces obiectiv și nu ca rezultat al unui acord între producători. În lucrarea sa, Smith oferă material extrem de interesant despre istoria originii banilor. El a urmărit acest proces în detaliu și a arătat că banii sunt o marfă care a fost separată de masa altor bunuri ca urmare a dezvoltării schimbului. Banii, ca și alte bunuri, au valoare. Smith le vede ca pe un mijloc care facilitează schimbul.

Recunoscând toate funcțiile banilor, Smith, totuși, numește funcția principală, definitorie a banilor ca mijloc de schimb. El a numit banii „marea roată a circulației” și a subliniat că se deosebește de bunurile care se rotesc cu ajutorul ei. Spre deosebire de mercantiliști, care considerau aurul și argintul purtători de bogăție socială, Smith a subliniat că veniturile societății sunt bunuri, nu bani.

Smith consideră că este recomandabil să înlocuiască aurul și argintul cu bani de hârtie pentru a reduce costul de circulație. Bancnotele sunt cele mai potrivite pentru acest rol. Suma totală de bani de hârtie nu poate depăși suma de bani din aur și argint pe care o înlocuiește. Băncile trebuie să reglementeze cantitatea de monedă de hârtie în circulație.

Teoria valorii. În primul rând, să ne amintim că Smith, la fel ca alți economiști ai timpului său, folosește termenul „valoare” mai degrabă decât „cost”. Valoarea sa are două semnificații: utilitatea și posibilitatea de a achiziționa alte articole. El o numește pe prima „valoare în consum”, pe a doua „valoare în schimb”. Aceasta este recunoașterea efectivă a valorii de utilizare și de schimb. Folosind paradoxul apei și al diamantelor, Smith explică diferența dintre valoarea consumabilelor și valoarea de schimb. Lucrurile care au mare valoare în consum, notează el, au adesea o valoare mică la schimb și invers. „Nu există nimic mai util decât apa, dar cu ea cu greu poți cumpăra ceva și este puțin probabil să obții ceva în schimb. Și un diamant nu are aproape nicio valoare în consum, dar adesea în schimbul lui poți obține un număr foarte mare de alte beneficii.”

Pentru a clarifica regulile de bază care determină valoarea de schimb a mărfurilor, Smith stabilește trei sarcini: 1) determinarea adevăratei măsurători a valorii de schimb, adică determinarea prețului adevărat al tuturor bunurilor;

2) arătați din ce părți constă; 3) afla prin ce circumstante pretul pietei se abate de cel natural.

Smith, ca și Patty, determină schimbul sau valoarea naturală a unei mărfuri prin muncă. „Munca”, a scris el, „este adevărata măsură a valorii de schimb a tuturor bunurilor”. Dar, spre deosebire de Patty, care credea că munca crează valoare doar în exploatarea aurului și argintului, și de fiziocrați, care asociau acest proces cu agricultura, Smith susține că munca este baza valorii în toate domeniile de producție. El vorbește despre valoarea egală a tuturor tipurilor de muncă. Smith distinge între calificat și lucru simpluși observă că forța de muncă calificată creează mai multă valoare pe unitatea de timp decât munca simplă, necalificată.

În lucrările lui Smith, două puncte de vedere asupra valorii sunt în mod surprinzător împletite - subiectivă și obiectivă. Lucrul subiectiv este că, în opinia sa, muncitorii își evaluează munca ca pe un sacrificiu, ca pe o renunțare forțată la libertate și odihnă. În același timp, el evaluează obiectiv munca ca bază a bogăției. Cu toate acestea, el nu analizează opera în sine ca pe o substanță a valorii, ci acordă o atenție deosebită valorii de schimb, adică laturii cantitative a valorii.

Deci, Smith nu a fost consecvent în interpretarea sa a teoriei valorii. El afirmă că teoria muncii este valabilă doar pentru „societatea timpurie, primitivă”. Când munca nu era încă împărțită, ar putea fi un standard pentru schimb.

Odată cu dezvoltarea diviziunii muncii, situația se schimbă. În primul rând, schimbul devine necesar, deoarece face posibilă obținerea unei game largi de bunuri. În al doilea rând, după cum observă Smith, bogăția unei persoane este capacitatea ei de a primi produsele muncii altora în schimbul propriului ei produs. În aceste condiții, valoarea de schimb a unei mărfuri pentru un producător de mărfuri va fi determinată de cantitatea de muncă a altcuiva pe care o poate primi în schimbul unei unități din marfa sa.

Un producător de mărfuri, schimbându-și bunurile cu altul, primește, din punctul său de vedere, mai multă muncă decât dă. Același lucru se întâmplă și cu partea opusă. Adică, fiecare participant la schimb primește mai multă muncă, în raport cu capacitatea sa de a produce bunurile primite, decât dă. Aici avem din nou de-a face cu conceptul de valoare subiectivă, dar Smith îl derivă nu din principiul utilităţii (şcoala austriacă), ci din principiul muncii.

Așadar, Smith rezolvă prima dintre întrebările puse destul de clar. Baza valorii unui produs este munca, care este încorporată în bunuri care sunt obținute prin schimbul unui produs dat.

Cum rezolvă el problema componentelor individuale ale prețului unui produs? La prima vedere, formularea unei astfel de întrebări este ilogică. Care ar putea fi componentele prețului dacă acesta este determinat de forță de muncă?

Faptul este că Smith a văzut clar diferența dintre schimbul de bunuri în societatea primitivă și în condițiile producției simple de mărfuri, când producătorii au schimbat forță de muncă încorporată în bunuri și schimbul în condițiile capitalismului, când există un schimb de vieți și munca materializata. Muncitorii devin vânzători ai mărfii „putere de muncă”, iar capitaliştii devin cumpărătorii acesteia. Adevărat, Smith credea că muncitorii își vând forța de muncă, care, ca și alte bunuri, are un „preț real și nominal” (salariile nominale și reale). În aceste condiții, scrie Smith, legea schimbului echivalent este încălcată. Muncitorul dă mai multă muncă vie decât primește muncă materializată. Valoarea pe care muncitorul o adaugă materialelor constă din două părți: salariile și profitul capitalistului. A treia componentă a valorii, conform lui Smith, este chiria.

Deci, după cum scrie Smith, „cele trei principii fundamentale ale oricărui venit, ca și ale oricărei valori schimbătoare, sunt salariul, profitul și chiria”2. Prin urmare, Smith definește valoarea prin venit.

Definiția valorii ca valoare a venitului indică faptul că Smith, dând dovadă de inconsecvență strălucitoare, a pus bazele teoriei factorilor de producție, care în secolul al XIX-lea. devenit dominantă.

În ceea ce privește a treia sarcină, se rezumă la aflarea motivelor abaterii prețului pieței de la cel natural. Prețul natural al lui Smith este în esență valoare monetară valorile. Pretul natural include suma integrala a chiriei, munca si profitul. Prețul de piață este prețul la care este vândut un produs.

2.2 Semnificația contribuției lui A. Smith la teoria economică

Smith analizează în detaliu factorii care influenţează abaterea preţului pieţei de la cel natural. În condițiile stării de natură (libera concurență), piața funcționează ca un fel de regulator al atracției naturale a circulației fluxurilor de mărfuri către stat. echilibrul pieței. Oferta și cererea devin factori în stabilirea prețului pieței. Intervenția umană sub forma diferitelor tipuri de privilegii, monopoluri și reglementări încalcă starea naturală. Aceasta, scrie Smith, duce adesea la rezultate opuse celor sperate și împiedică creșterea productivității muncii. Adevărat, un anumit grup sau clasă poate beneficia de o astfel de intervenție, dar este întotdeauna în contradicție cu obiectivul strategic – creșterea economică. Așadar, Smith se întoarce constant la principiul libertății naturale, la acțiunile „mânii invizibile”.

Clasele și veniturile. Smith observă în mod direct că cele trei componente ale prețului sunt tipuri de venit ale celor trei diverse categorii funcții economice personalizate care corespund celor trei factori de producție: muncă, capital și pământ. Proprietarii fiecăruia dintre acești factori formează clasele corespunzătoare: angajați, antreprenori și proprietari de terenuri. Acestea sunt principalele clase ale societății, veniturile lor sunt primare. Toate celelalte grupuri și straturi primesc venituri secundare datorită redistribuirii.

Salariile sunt un produs al muncii, o recompensă naturală pentru aceasta. Când producătorul lucrează fonduri proprii producția și pe pământul său, el primește întregul produs al muncii. În capitalism, muncitorul angajat primește doar o parte din valoarea pe care munca o reduce la ceea ce este prelucrat, cealaltă parte este primită de proprietarul capitalului ca profit. Așadar, Smith a văzut nu o diferență fundamentală, ci doar cantitativă, între venitul unui simplu producător de mărfuri și al unui muncitor angajat.

Smith definește nivelul „normal” al salariilor prin mijloacele de subzistență ale lucrătorului și ale familiei sale. Nivelul normal al salariilor este menținut printr-un mecanism spontan al pieței și depinde de cererea și oferta de pe piața muncii. O reducere a salariilor la minimul fizic amenință cu dispariția muncitorului, iar o creștere semnificativă a salariilor, potrivit lui A. Smith, duce la o creștere a natalității, la o creștere a ofertei de muncă pe piață și la creșterea concurenței. În consecință, salariile vor începe în cele din urmă să scadă din nou.

Rolul principal în stabilirea salariilor îl au capitaliştii, care pot, scrie Smith, să ajungă la un acord şi să se aştepte la condiţii favorabile pentru angajarea forţei de muncă, ceea ce muncitorii nu pot. Smith era un susținător al salariilor mari și credea că acestea vor promova o productivitate crescută. Profitul lui Smith are, de asemenea, o origine a muncii. El a scris că „valoarea pe care muncitorii o adaugă materialelor se reduce... la două părți, dintre care una le plătește remunerația, iar a doua profitul angajatorului lor din întregul fond de materiale și salarii avansate lui”. Adică profitul este diferența dintre valoarea nou creată și salariu, rezultatul muncii neremunerate. Smith se opune celor care numesc profit salariile de supraveghere și conducere. Acest profit, notează Smith, nu este ca salariile, are alte surse și este determinat de cantitatea de capital folosită în producție.

Munca de supraveghere și conducere în două întreprinderi, explică Smith, poate fi aceeași, dar profitul complet diferit, deoarece depinde de cantitatea de capital avansat. În plus, funcția de conducere poate fi încredințată „angajatului principal”, iar remunerația pentru muncă în acest caz va lua forma unor salarii obișnuite.

Din profit, Smith afișează și un procent ca profit inițial. Valoarea dobânzii și mișcarea acesteia sunt determinate de rata profitului, care tinde să scadă odată cu dezvoltarea industriei și comerțului. Smith consideră o scădere a ratei profitului, și deci a dobânzii, ca o manifestare a sănătății economice a națiunii, care este asigurată de ordinea naturală. Orice monopol se opune acestui ordin. Prin urmare, Smith este un adversar ireconciliabil al diferitelor monopoluri și privilegii.

Chiria lui Smith este plata pentru folosirea terenului. El invocă drept cauză proprietatea privată a pământului. Smith distinge chiria de chirie, care include dobânda la capitalul investit. Chiria, subliniază el, nu este asociată cu cheltuielile de capital, deoarece acestea sunt de obicei efectuate de chiriaș. Cât despre proprietar, acesta se bucură de beneficiile investiției pentru că cere o majorare a plății pentru refacerea arendei.

Pe baza poziției teoriei valorii muncii, Smith consideră chiria (și profitul) ca deduceri din munca muncitorului. O altă interpretare a originii chiriei este asociată cu teoria costurilor de producție a lui Smith. În acest caz, chiria este recompensa naturală pentru folosirea pământului, la fel cum profitul este recompensa naturală pentru capital, iar salariul este prețul natural al muncii. Chiria, alături de profit și salarii, formează valoarea. Aceasta înseamnă că pământul, ca și munca, este o sursă de valoare.

Cu toate acestea, chiria diferă de alți factori de formare a prețului - profit și salarii. Nu este condiționat de niciun sacrificiu (cum ar fi munca și capitalul) din partea proprietarului pământului. Chiria diferă de profit și salarii și ca o componentă a prețului. Acestea din urmă constituie prețul, iar chiria este funcția sa. „...Chiria”, a scris Smith, „este inclusă în prețul unui produs diferit de salariile și profiturile. Salariile mari sau mici și profiturile din capital provoacă prețuri mari sau scăzute; o sumă mai mare sau mai mică de chirie este rezultatul acesteia din urmă.”

Smith are, de asemenea, elemente de interpretare fiziocratică a rentei funciare ca urmare a acțiunii forțelor naturale, pe care proprietarul terenului le asigură pentru folosința fermierului. Munca în agricultură, scria el, este mai productivă, pentru că aici natura lucrează alături de om.

Smith a văzut diferențe în fertilitatea și locația pământului și impactul acestora asupra sumei chiriei. El a luat în considerare și dependența chiriei de investițiile de capital. Cu toate acestea, Smith nu are încă o înțelegere a conceptelor de chirie diferențială și absolută. În același timp, el definește chiria de monopol (deși nu folosește acest termen), care apare „când cantitatea de teren care poate fi adaptată la o anumită cultură este prea mică pentru a satisface cererea reală”. Consumatorul plătește pentru asta.

Predarea despre munca productivă și neproductivă. Smith, spre deosebire de predecesorii săi, nu se limitează la definiția sectorială a muncii productive și neproductive. Pentru el, orice fel de muncă este productivă, indiferent la ce se aplică. Cu toate acestea, Smith menține o ierarhie a industriilor în raport cu productivitatea lor. El pune agricultura în prim plan, apoi industria și comerțul. Dar acesta nu este principalul lucru în învățătura lui despre munca productivă și neproductivă.

Smith definește munca productivă și neproductivă nu numai în funcție de locul în care este aplicată, ci și în funcție de ceea ce este produs cu ajutorul ei. El are două abordări pentru definirea muncii productive și neproductive. Prima abordare este bazată pe valoare. Munca productivă este cea care creează valoare. Munca neproductivă nu creează valoare. Astfel, munca unui muncitor în producție adaugă valoare materialelor pe care le prelucrează. În același timp, munca slujitorului nu adaugă nicio valoare la nimic. Capitalul este cheltuit pentru achiziționarea de muncă productivă, iar venitul este cheltuit pentru muncă neproductivă.

A doua abordare a definirii muncii productive și neproductive este asociată cu materializarea și categorizarea acesteia. Munca productivă este munca unui muncitor, care este fixată și realizată într-un anumit obiect sau produs care este potrivit pentru vânzare. Și munca slujitorului nu este fixă ​​și nu se realizează în mărfuri. Serviciile sale dispar în momentul în care sunt furnizate. În conformitate cu această definiție a muncii productive, întreaga sferă a producției imateriale a fost declarată neproductivă. Smith include activitățile statului, ale funcționarilor acestuia, ale bisericii, ale armatei, ale marinei etc., în această sferă.

Abordarea lui Smith de a defini munca productivă și neproductivă a fost criticată de mulți dintre contemporanii săi, care au interpretat munca productivă într-un mod mai larg. Economiștii școlii clasice, dimpotrivă, au adoptat această abordare. Marx a acceptat-o ​​și el cu anumite rezerve.

Smith a acordat o mare importanță conceptului de muncă productivă și neproductivă, deoarece a conectat creșterea bogăției naționale a țării cu creșterea cantității de muncă productivă.

Capitala lui Smith este principala forță motrice progresul economic. Prin capital înțelege un stoc de produse care aduce profit, sau cu ajutorul cărora se creează noi bunuri prin muncă. Rezervele unei anumite persoane, a scris el, sunt împărțite în două părți. „Acea parte din care se așteaptă să primească un venit se numește capitalul ei. A doua parte este cea care merge la consumul direct.”

El împarte capitalul în capital fix și capital circulant. Capitalul fix include mașini și diverse unelte de muncă, clădiri industriale și comerciale, depozite, clădiri din ferme, „îmbunătățiri funciare” (curățări, drenaj, îngrășăminte), „capital uman” - valoarea capitalizată a „abilităților dobândite și utile ale tuturor. locuitori sau membri ai societății”. Atribuire de Smith capital uman la principal rezultă logic din faptul că capitalul în el este resurse materiale fabricate, iar abilitățile de muncă ale muncitorilor sunt, de asemenea, „fabricate” prin utilizarea resurselor materiale.

Abilitățile și abilitățile muncitorilor au fost incluse în capitalul fix de Patty. Smith, declarând abilitățile și aptitudinile drept capital, a concluzionat că muncitorul, pe lângă „salariile obișnuite” pentru „muncă obișnuită”, ar trebui să primească și compensații pentru costurile de formare și profitul din acestea. K. Marx, după cum vom vedea mai târziu, este de asemenea de părere că forța de muncă mai calificată are un cost mai mare.

Fondul de lucru al lui Smith este format din numerar, provizii alimentare, materii prime și produse semifabricate, precum și produse terminate situate in depozite si magazine.

Smith aplică conceptul de capital fix și de lucru oricărui capital, indiferent de domeniul de utilizare al acestuia. El vede diferența dintre ele prin aceea că primul realizează profit fără a intra în circulație și fără a schimba proprietarul, iar al doilea - doar în procesul de circulație și schimbarea proprietarului. Capitalul fix este format și completat cu capitalul de lucru.

Raportul dintre capitalul fix și capitalul de lucru, subliniază Smith, nu este același în diferite ramuri de producție.

Smith a acordat o mare importanță acumulării de capital. Aceasta este, de fapt, ideea principală a lucrării lui Smith. Acesta își propune nu numai să exploreze natura și cauzele bogăției în general, ci și să clarifice procesul de creștere a bogăției naționale. „Creșterea... a venitului și a capitalului înseamnă creșterea bogăției naționale.” Prin urmare, cresterea economica Smith se conectează nu numai cu creșterea veniturilor, ci și cu acumularea de capital.

Acumularea de capital, potrivit lui Smith, este rezultatul frugalității. Economia capitaliştilor măreşte fondul disponibil pentru întreţinerea muncitorilor productivi. O creștere a numărului acestora din urmă duce la o creștere a valorii atașate produselor prelucrate.

Produsul anual al unei națiuni, concluzionează Smith, poate fi crescut doar prin creșterea numărului de muncitori productivi și creșterea productivității muncii lor. Smith asociază creșterea productivității muncii cu utilizarea mașinilor și a mecanismelor, ceea ce necesită capital suplimentar. El include costul mijloacelor de producție ca o a patra componentă în prețul fiecărei mărfuri individuale a unui capitalist individual. În ceea ce privește întreaga masă de mărfuri a întregii clase capitaliste, valoarea sa de schimb include doar trei componente: salariile, profitul și chiria.

Prin urmare, valoarea produsului anual al societății va consta doar din venituri. Această abordare a lui Smith de a determina valoarea de schimb a produsului social total în literatura marxistă a fost numită „dogma lui Smith”. Smith a fost acuzat că a exclus valoarea transferată din valoarea produsului total. Cu toate acestea, el pornește de la faptul că costurile materiale(valoarea transferată) nu este altceva decât venitul căruia a primit în etapele anterioare de producție. Această abordare a simplificat analiza teoriei valorii. „Dogma lui Smith”, de fapt, a rezolvat aceeași problemă teoretică complexă privind determinarea valorii ca și doctrina marxistă a naturii duale a muncii (munca concretă transferă valoarea muncii materializate, munca abstractă creează una nouă). Marx, analizând „dogma lui Smith”, a arătat că aceasta are sens fie în abstractizare completă din factorul timp, fie în procesul de analiză a formării valorii unui produs pe o perioadă suficient de lungă. Pentru o scurtă perioadă de timp, formula lui Smith nu are sens deoarece în costul unui astfel de produs există întotdeauna o pondere care nu se descompune în veniturile acestui an, ci înlocuiește costul mijloacelor de producție care erau la începutul anului.

Remarca este destul de corectă, dar această pondere este relativ mică în comparație cu întregul volum anual costurile materiale si poate fi ignorat. În consecință, valoarea practică a „dogma lui Smith” este greu de supraestimat. Este utilizat pe scară largă în Occident în multe tipuri de analize economice. În plus, atunci când se analizează „dogma lui Smith”, ar trebui să se țină cont de faptul că el distinge clar între venitul brut și cel net al națiunii. Prin venit brut se înțelege întregul produs anual al țării. Venitul net este noua valoare care rămâne după înlocuirea capitalului fix și a capitalului de lucru.

În consecință, produsul anual al muncii și pământului țării este împărțit într-un fond pentru înlocuirea capitalului și un fond pentru veniturile proprietarilor de capital și pământ. Munca muncitorilor productivi este plătită din fondul de compensare. Profiturile devin sursa creșterii capitalului. Smith a calculat că fondul de înlocuire a capitalului în țările bogate este mai mare atât în ​​mod absolut, cât și ca proporție din produsul brut. Aceasta înseamnă, concluzionează Smith, că o mare parte a produsului brut este destinată sprijinirii muncii productive, care, la rândul său, duce la o creștere a bogăției.

În concluzie, observăm că meritul lui Smith nu constă doar în faptul că a pus bazele unei prezentări sistematice a economiei politice. Smith a subliniat importanța interesului personal ca forță motrice a progresului într-un mediu în care toată lumea are aceleași oportunități. Când cineva încearcă să-și realizeze propriul interes în detrimentul altora, acesta devine nefavorabil pentru societate. Mecanismul pieței va crea armonie doar atunci când este inclus în cadrul legal și instituțional adecvat. Istoricul englez al gândirii economice M. Blaug scria: „...Smith nu are egal nici în secolul al XVIII-lea, nici măcar în secolul al XIX-lea. în profunzime și acuratețe a înțelegerii proces economic, înțelepciunea economică...”

Concluzie

În secolele al XVIII-lea - al XIX-lea. economia politică s-a dezvoltat ca știință a bogăției, așa că pare destul de firesc ca A. Smith să aleagă diviziunea muncii ca punct de plecare al învățăturii sale. În același timp, nu făcea distincție între marfă și valoarea naturală, considera munca singura sursă de valoare de consum, vedea în om o înclinație firească spre schimb etc.

În ciuda acestor neajunsuri, A. Smith a obținut rezultate foarte semnificative în analiza sa asupra legilor capitalismului: a reușit să descopere principiu general sistem economic al capitalismului - valoare și să-i dea faimoasa sa definiție ca „măsura reală” a valorii de schimb a tuturor bunurilor. De asemenea, a contribuit la dezvoltarea metodologiei: împreună cu analiza și inducția, a folosit pe scară largă sinteza și deducția, adică. s-a procedat pe baza unor prevederi formulate anterior de la simplu la complex și mai departe la întreg.

Documente similare

Condiții istorice pentru apariția unei noi școli de economie politică clasică. Punctul de plecare al teoriei economice a lui Smith, factorul său decisiv în crearea bogăției. Analiza lui Smith asupra diviziunii muncii. Particularități doctrina economică David Ricardo.

rezumat, adăugat 11.02.2013


Un studiu al teoriei valorii a lui A. Smith, expus în lucrarea sa principală „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”. Capital și bani în învățătura lui. Teoria valorii, esența și semnificația ei. Piața și prețul natural după A. Smith.

rezumat, adăugat 05.11.2014


Condiții socio-economice pentru apariția și dezvoltarea teoriei valorii a lui Adam Smith. Biografia unui economist și filosof scoțian. Caracteristici în metodologia cercetării. Lucrarea principală a lui A. Smith este „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”.

lucru curs, adăugat 01/02/2012


Caracteristicile generale și etapele de dezvoltare ale economiei politice clasice. Caracteristicile subiectului și metoda de studiu a economiei politice clasice. Învățăturile economice ale reprezentanților școlii clasice: A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. moara.

rezumat, adăugat 13.06.2010


scurtă biografie. Un studiu al naturii și cauzelor bogăției națiunilor. Omul economic și mâna invizibilă. Teoria valorii a lui Adam Smith. Lumea banilor lui Adam Smith. Amploarea și profunzimea analizei, generalizări raționate logic.

rezumat, adăugat la 02.02.2004


Economia politică clasică. Subiectul și metoda de studiu de A. Smith. Principala metodă de cercetare în economie politică. Teoria valorii. Estimarea valorii de schimb. Valoarea de utilizare și de schimb a mărfurilor. Măsurarea bogăției în timp.

test, adaugat 20.03.2009


Determinarea rolului teoriilor științifice ale lui Adam Smith în istoria gândirii economice. Un studiu al naturii și cauzelor fundamentale ale bogăției națiunilor. Trăsături distinctive Sistemul complex al economiei politice al lui Smith. Societatea, „mâna invizibilă” și creșterea economică.

rezumat, adăugat la 05.04.2012


Învățăturile lui Adam Smith. „Un studiu asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”: conținut și structură. Filosofia „omului economic” și diviziunea muncii. Teoria muncii productive și neproductive. Doctrina valorii. Teoria veniturilor.

rezumat, adăugat 08.08.2008


Doctrina Smith. Aspecte de bază ale învăţăturilor economice ale lui Smith. Caracteristicile generale ale mercantilismului. Rusia este în pragul unui boom investițional. Fluxul capitalului comercial în capitalul industrial. Boom industrial rapid.

rezumat, adăugat 09.12.2006


Gândirea economică, de către economistul englez Adam Smith, reprezentant al școlii clasice de economie politică, ca o generalizare a întregii perioade manufacturiere a dezvoltării capitalismului. Caracteristicile teoriei salariilor și importanța acesteia pentru creșterea economică.