Și cu economia de tranziție rapid. Caracteristici și tipuri de economii în tranziție

15.03.2022

Economia de tranziție- o economie aflată în tranziție de la un stat la altul, în timpul căreia are loc o transformare radicală a întregului sistem socio-economic, se transformă relațiile de proprietate, instituțiile și instrumentele de management, scopurile și mijloacele dezvoltare economică. În raport cu Federația Rusă, o economie în tranziție corespunde tranziției de la o economie controlată la nivel central economia sovietică la o economie de piata.

Abordări de cercetare

Ofertă în prezent abordări diferite la studiul proceselor de tranziție care au loc în economiile țărilor post-socialiste. Complexitatea și versatilitatea problemei tranziției (transformării) economiei de la un tip la altul, potrivit unui număr de cercetători autorizați, constă atât în fundamentele profunde ale proceselor de transformare individuale, cât și în interacțiunea lor.

Note

Fundația Wikimedia. 2010.

Vedeți ce înseamnă „Economia de tranziție” în alte dicționare:

Economia de tranziție- Economie de tranziție - Vezi Economie perioadă de tranziție … Dicționar economic și matematic

economie de tranziție- Economia perioadei de tranziție, când țara operează simultan elemente atât ale unei economii planificate, cât și ale unei economii de piață... Dicţionar de Geografie

Economia unei țări- (Economia națională) Economia unei țări reprezintă relații sociale care asigură bogăția țării și bunăstarea cetățenilor ei Rolul economie nationalaîn viața statului, esența, funcțiile, sectoarele și indicatorii economiei țării, structura țărilor... ... Enciclopedia investitorilor

Substantiv, g., folosit. comparaţie adesea Morfologie: (nu) ce? economie, de ce? economie, (vezi) ce? economie, ce? economie, despre ce? despre economie; pl. Ce? economie, (nu) ce? economie, de ce? economie, (văd) ce? economie, ce? economii, oh...... Dicționarul explicativ al lui Dmitriev

Macroeconomie- (Macroeconomie) Macroeconomia este o știință care studiază procesele economice globale Definiția conceptului de macroeconomie, politica macroeconomică, funcțiile și modelele de dezvoltare macroeconomică. instabilitate macroeconomică si ea... ... Enciclopedia investitorilor

Inflația- (Inflația) Inflația este depreciere unitate monetara, reducându-l putere de cumpărare Informații generale despre inflație, tipuri de inflație, în ce constă Entitate economica, cauzele și consecințele inflației, indicatorii și indicele inflației, cum... ... Enciclopedia investitorilor

Vitali Leonidovici Tambovcev economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii: 1 ianuarie 1947 (1947 01 01) (65 de ani) Cetățenie ... Wikipedia

Economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii: 1 ianuarie 1947 (62 de ani) ... Wikipedia

Vitaly Leonidovich Tambovtsev Economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii: 1 ianuarie 1947 (62 de ani) ... Wikipedia

Tambovtsev, Vitali Leonidovich Vitali Leonidovich Tambovtsev Economist rus, profesor la Universitatea de Stat din Moscova Data nașterii ... Wikipedia

Cărți

Teoria economică Pentru licență și specialiști Ediția a IV-a Standard de generație a treia, G. Vechkanov Manualul discută bazele generale ale teoriei economice, microeconomiei, mezoeconomiei, macroeconomiei, economiei tranziției și. economie mondială. Folosit pe scară largă în această lucrare...

Există o tranziție sistem economic, caracteristică ţărilor care sunt eliberate de neajunsurile sistemului de comandă-administrativ.

O economie de tranziție este o stare specială a unui sistem economic atunci când funcționează în perioada de tranziție a societății de la un sistem istoric stabilit la altul. Perioada de tranziție este o perioadă de timp în care societatea realizează transformări economice, politice și sociale fundamentale, iar economia țării trece într-o stare nouă, diferită calitativ, în legătură cu reformele fundamentale ale sistemului economic. Această tranziție pentru Belarus, ca și pentru alte țări post-socialiste, are o direcție aleasă - o economie de piață orientată social.

O economie în tranziție se caracterizează prin următoarele trăsături principale care o deosebesc de alte sisteme consacrate.

În primul rând, reprezintă o formațiune intersistem. Așadar, esența unei economii în tranziție este un amestec, o combinație de sisteme de comandă administrativ și moderne de piață cu elementele lor de funcționare adesea contradictorii.

În al doilea rând, dacă economiile de comandă și de piață sunt caracterizate de o anumită integritate și dezvoltare durabilă, atunci o economie în tranziție se caracterizează prin instabilitatea statului, o încălcare a integrității. Această situație, care este o criză pentru sistemul economic existent, poate fi considerată normală pentru o economie în transformare. Conservarea și reproducerea pentru o perioadă relativ lungă de instabilitate și dezechilibru a sistemului au propriul lor motiv: o schimbare a scopului. Dacă într-un sistem obișnuit, stabil, un astfel de obiectiv este auto-conservarea, atunci pentru o economie în tranziție este transformarea într-un alt sistem.

În al treilea rând, o economie în tranziție se caracterizează prin modificări cantitative și calitative în compoziția elementelor. Au rămas în ea „prin moștenire” elemente structurale sistemul anterior: întreprinderile de stat, fermele colective, cooperativele de producție, gospodăriile și statul. Dar aceste elemente funcționează într-un sistem economic transformator calitativ diferit și, prin urmare, își schimbă atât conținutul, cât și „funcțiile asociate cu apariția unei economii de piață, în același timp, într-o economie în tranziție, elemente noi care nu sunt caracteristice Vechiul sistem apar: structuri antreprenoriale de diferite forme proprietate, întreprinderi non-statale, burse, bănci comerciale, pensii non-statale, asigurări și alte fonduri, ferme.

În al patrulea rând, într-o economie în tranziție are loc o schimbare calitativă a conexiunilor și relațiilor sistemice. Vechile legături de planificare și directivă dintre entitățile economice s-au dezintegrat și au dispărut, degajând spațiu pentru formarea de noi legături de piață. Cu toate acestea, acestea din urmă sunt încă de natură „tranzitorie” instabilă și apar într-o formă atât de deformată, deoarece plățile „barter” între întreprinderi sunt caracterizate de eșecuri frecvente și manifestări de criză;

De menționat că conceptul de „economie de tranziție” nu este nou în istoria dezvoltării țării noastre. A existat în anii 20 ai secolului nostru și a constat din 5 structuri socio-economice: socialist, capitalist privat, capitalist de stat, mărfuri la scară mică și patriarhal. Cu toate acestea, obiectivele și direcția proceselor de transformare au fost direct opuse economiei moderne în tranziție. Apoi, sarcina principală a fost trecerea de la o economie cu mai multe structuri la una socialistă cu o singură structură. Acum sarcina este exact invers - să înlocuiască economia cu o singură structură socialismul de stat la o economie națională multistructurată, care servește drept bază pentru o economie de piață modernă.

Principala dificultate a perioadei de tranziție este crearea instituțiilor economiei de piață. Instituțiile în sens larg reprezintă regulile de comportament economic și mecanismele care asigură implementarea acestora, precum și organizațiile economice și entitățile de afaceri. În perioada de tranziție se formează instituții fără de care o economie de piață nu poate funcționa normal: proprietate privată, libertate economicăși responsabilitatea entităților comerciale, concurența, infrastructura pieței etc.

O trăsătură caracteristică a unei economii în tranziție este incompletitudinea instituțională, absența sau starea rudimentară a instituțiilor individuale de piață. În majoritatea țărilor CSI, aceasta este, în primul rând, lipsa unei piețe funciare, dezvoltarea slabă bursași întreaga infrastructură a pieței în ansamblu. Încetinirea semnificativă a transformărilor pieței este ineficacitatea legilor privind „insolvența și falimentul întreprinderilor. Motivele obiective pentru aceasta sunt profunde criză economică, caracteristic primei etape a transformărilor pieţei. A provocat insolvență financiară masivă și neplăți reciproce ale întreprinderilor. Aplicarea legii falimentului în astfel de condiții, fără a ține cont de motive obiective, va duce la închiderea majorității întreprinderilor și va provoca șomaj în masă.

O trăsătură distinctivă a unei economii în tranziție este amploarea și profunzimea transformărilor în curs. Ei pun bazele sistemului existent; relațiile de proprietate, sistemele politice și juridice ale societății, conștiința socială. Astfel, tranziția la o economie de piață necesită schimbări profunde în structura instituţională societate, transformare instituțională: transformarea relațiilor de proprietate (privatizare) și introducerea instituției proprietății private, liberalizarea economiei, crearea unui pachet legile piețeiși restricții asupra rolului statului, formarea de noi entități de afaceri (bănci comerciale, diverse burse, investiții și Fondul de pensii si etc.).

O caracteristică esențială a unei economii în tranziție este criza socio-economică. Apărând ca urmare a prăbușirii sistemului de comandă-administrativ, această criză se caracterizează printr-o scădere masivă a volumelor de producție, o scădere a nivelului de trai al populației, falimentul întreprinderilor și creșterea șomajului. A fost facilitată de factori precum deformarea structurală economie nationala(în primul rând predominanța producției de mijloace de producție asupra producției de bunuri de larg consum), deprecierea masivă a mijloacelor fixe care a coincis cu transformarea economiei, implementarea catastrofal de lentă a progresului științific și tehnic realizările în producție.

Introducere

1.Economia de tranziție: concept, caracteristici, soiuri, caracteristici, funcții

2. Recesiunea de transformare ca fenomen al unei economii în tranziție

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Din 1992, Rusia a cunoscut schimbări profunde. În alte țări, în special în Europa de Est, schimbarea a început chiar puțin mai devreme.

Perioada de tranziție în economie este o perioadă scurtă din punct de vedere istoric în care se finalizează dezmembrarea sistemului administrativ-comandă și se formează un sistem de instituții de bază ale pieței. Această perioadă de timp este adesea numită și perioada transformării post-socialiste.

În mod firesc, transformarea economică face parte din schimbările profunde, de obicei fundamentale, în societate - în structura politică și administrativă de stat, în sfera socială, în ideologie, în politica internă și externă.

O schimbare de sistem poate avea loc în moduri diferite. În țara noastră, schimbarea puterii în 1991 a avut loc după evenimente dramatice - suprimarea putsch-ului din august, prăbușirea URSS, autodizolvarea Consiliului Suprem și renunțarea forțată la putere de către președintele URSS.

Să aruncăm o privire mai atentă la ce este o economie în tranziție?

1.Economia de tranziție: concept, caracteristici, soiuri, caracteristici, funcții

Economia de tranziție este o stare de tranziție de la un sistem economic la altul. Ca urmare a acestei tranziții, se realizează o transformare fundamentală a fundamentelor acestui sistem, care determină geneza și dezvoltarea atât a noilor trăsături ale economiei în tranziție, cât și a caracteristicilor acesteia.

Sunt identificate următoarele caracteristici principale ale unei economii în tranziție.

1. Economia în tranziție va trebui să creeze baza unui nou sistem economic, în timp ce economia anterioară a fost reprodusă pe baza acestuia. Termenul „bază” în teoria economică este cheie și include: tipul de proprietate asupra mijloacelor și produselor de producție; forme de relaţii economice; tip de coordonare a activităţilor între entităţile economice.

Odată cu crearea unei baze noua economie Starea de tranziție a sistemului economic se încheie și acesta capătă o nouă calitate.

2. O caracteristică importantă a unei economii în tranziție este diversitatea acesteia. Structura economică se referă la tip relaţiile economice, permițând coexistența simultană într-o țară dată a nu numai a diferitelor forme, ci și a unor tipuri de proprietate. Astfel, o economie în tranziție se caracterizează prin prezența unei baze vechi și a unei noi, precum și prin coexistența diferitelor tipuri de reglementare a relațiilor economice dintre entitățile economice.

3. O economie de tranziție se caracterizează printr-o dezvoltare nesustenabilă, deoarece există o transformare constantă a vechilor relații în absența unor noi instituții și reguli, drept urmare! există un conflict între vechile și noi interese economice.

4. Transformările într-o economie în tranziție durează o perioadă destul de lungă, ceea ce se explică printr-o serie de factori:

Complexitatea și inconsecvența transformărilor;

Factori naturali;

Imposibilitatea realizării simultane a unei revoluții în baza tehnologică, modificarea economiei și formarea de noi instituții economice.

Economiile în tranziție și economiile mixte au caracteristici comune:

Combinație de piață și reglementare guvernamentală;

Combinarea formelor capitaliste și orientarea socială a dezvoltării economice etc.

În același timp, aceste tipuri de economii au și diferențe calitative. Să notăm câteva dintre ele.

În primul rând, o economie mixtă este un sistem economic modern care combină reglementările pieței și guvernamentale.

În al doilea rând, economia mixtă ca sistem economic modern este dominantă în majoritatea țărilor dezvoltate.

În ceea ce privește economia în tranziție, aceasta:

Nu este reprodusă pe baze economice proprii, ci este transferată de la un sistem economic la altul;

În schimb, o economie mixtă se caracterizează prin instabilitate;

Acoperă o perioadă relativ scurtă de timp, în timp ce o economie mixtă se caracterizează printr-o stare neschimbată a sistemului economic.

Economia de tranziție are mai multe soiuri:

1. Economia perioadei de tranziție de la capitalism la socialism (la noi a acoperit perioada de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie din 1917 până în anii 30 ai secolului XX).

2. O schimbare fundamentală a metodelor de coordonare în cadrul aceluiași sistem economic, dar care se referă la baza și politică economică. Acest tip de economie de tranziție presupune înlocuirea inevitabilă a vechilor instituții, dezvoltarea unor noi metode de reglementare și alegerea unor noi teorii ale dezvoltării socio-economice.

3. Sistemul economic al țărilor individuale necesită schimbări în legătură cu schimbarea locului unei anumite țări în sistemul relațiilor economice și politice internaționale. Aceste schimbări se datorează necesității eliminării deformărilor din economiile fostelor țări coloniale.

4. Depășirea unei lungi perioade de dezvoltare economică instabilă a statelor. Un exemplu de acest tip sunt, de exemplu, țările din America Latină, care au cunoscut de mai bine de două decenii ritmuri scăzute de creștere economică, datorie externă în creștere, un contrast puternic al veniturilor, inflație ridicată etc.

5. Economia de tranziție a fostelor republici unionale ale URSS și a altor țări post-socialiste. Ea poartă o tranziție intersistem. Particularitatea acestei economii în tranziție este că există o tranziție de la un sistem economic socialist la un sistem economic capitalist, adică o mișcare inversă, sau mai precis, o tranziție de la un sistem economic „pur” la unul mixt.

Într-o economie mixtă modernă, statul trebuie să îndeplinească următoarele funcții:

1. Asigurarea unei baze instituționale și juridice pentru activitățile entităților comerciale (determinarea drepturilor și formelor de proprietate, condițiile de încheiere și îndeplinire a contractelor, relațiile dintre sindicate și angajatori, principii generale ale activitate economică etc.).

2. Eliminare sau compensare efecte negative comportamentul pieței și satisfacerea nevoilor oamenilor de bunuri publice pe care piața nu le poate produce: rezolvarea problemelor de apărare națională, ecologie, educație, știință, sănătate etc.

3. Realizarea politicii economice care vizează:

Menținerea funcționării normale a mecanismului pieței;

Atenuarea fluctuațiilor ciclice;

Depășirea consecințelor șocurilor economice;

Asigurarea precondițiilor pentru creșterea economică pe termen lung (în special prin politici fiscale, monetare și structurale).

4. Implementarea unei politici antimonopol active și principiale.

5. Menținerea unui climat social stabil în societate prin redistribuirea venitului disponibil.

6. Realizarea unei politici de stabilizare a statului care vizează restabilirea și menținerea echilibrului macroeconomic (în special ocuparea deplină a forței de muncă, niveluri stabile ale prețurilor). Există stabilizare formală și reală. Stabilizarea formală este realizarea unei stări stabile conform unui indicator macroeconomic (inflație, șomaj și modificarea venitului intern brut). Stabilizarea reală înseamnă nu numai, de exemplu, o reducere a șomajului, ci prezența condițiilor de creștere economică. Tranziția la stabilizarea reală presupune necesitatea creșterii cererii guvernamentale, investițiilor și controlului strict asupra prețurilor și veniturilor.

2. Recesiunea de transformare ca fenomen al unei economii în tranziție

De-a lungul anilor '90, până în 1999, economia rusă a fost într-o stare de recesiune economică prelungită, atingând punctul cel mai înalt în anul crizei din 1998. Recesiunea economică a fost precedată de stagnarea economiei sovietice în anii 1980, iar conceptul de accelerare a dezvoltării, dezvoltat în anii perestroikei, a avut ca scop depășirea acesteia. Cu toate acestea, potențialul de dezvoltare al socialismului a fost complet epuizat până la acel moment, ceea ce s-a reflectat în incapacitatea sa de a asigura o creștere economică în continuare. Deznădejdea situației a condamnat încercarea de a resuscita socialismul la eșec, care s-a încheiat cu moartea acestuia. Din 1990, creșterea economică s-a oprit, chiar și conform datelor oficiale. A început un declin prelungit de transformare.

Termenul „declin transformațional” a fost introdus în circulația științifică de către omul de știință ungur J. Kornai. El a susținut că în timpul trecerii de la un sistem administrativ-comandă la o piață, economia se confruntă cu o criză profundă cauzată de starea de tranziție, de transformare, a sistemului economic. Se exprimă prin faptul că mecanismele anterioare planificate de organizare a coordonării economice au fost deja distruse, iar cele noi mecanismele pieței sunt încă slabi sau absenți cu totul.

O economie în tranziție nu mai este o economie planificată, dar nici o economie de piață. Între diferitele tipuri de economie, între diferitele sisteme economice, se întinde o perioadă lungă de tranziție, care, prin definiție, nu este capabilă să asigure o redresare economică imediată datorită unei transformări radicale a întregului sistem de relații economice și de altă natură. Prin urmare, acest lucru este inevitabil în orice economie în tranziție. Au existat multe perioade de tranziție în istoria veche de secole a omenirii, când a avut loc o schimbare a relațiilor economice și, în consecință, a tuturor celorlalte relații sociale.

Perioada de tranziție de la o economie planificată la una de piață, de la socialism la capitalism, nu face excepție. Niciuna dintre țările post-socialiste nu a reușit să evite recesiunea transformațională, deși amploarea scăderii producției a variat.

RPC a fost o excepție, dar reformatorii chinezi nu își clasifică în mod conștient țara ca țară post-socialistă.

Profunzimea și durata declinului transformațional în toate țările post-socialiste s-au dovedit a fi diferite. În acest sens, Rusia se numără printre „deținătorii de recorduri” atât ca durată, cât și ca putere distructivă, cedând palma doar câtorva dintre țările CSI.

Care sunt motivele care dau naștere declinului transformațional al economiei din perioada de tranziție? Pare potrivit să distingem două grupuri dintre ele. Prima include cele generate de dezvoltarea anterioară, a doua - circumstanțele perioadei de tranziție ca atare.

Să ne concentrăm asupra primului grup. Inevitabilitatea unui declin transformațional este determinată de necesitatea distrugerii parțiale a sistemului macroeconomic moștenit din trecut. structura economica datorita urmatoarelor circumstante:

Modificări ale criteriului de echilibru ca urmare a modificărilor sistemelor economice;

Necesitatea depășirii contradicțiilor socialismului, a cărei materializare este această structură, care este cel mai clar vizibilă în dezechilibrele structurale și tehnologice inerente acestuia.

În legătură cu modificarea criteriului echilibrului macroeconomic se pune problema restructurării globale, care vizează depășirea dezechilibrelor moștenite din trecut, care sunt astfel în perioada sovietică nu au fost interpretate.

După cum sa menționat deja, dezechilibrul structural se manifestă în prezența excesului sistem nou relațiile economice ale capacităților de producție în industria grea, în complexul militar-industrial - în special, care este asociat cu sfârșitul Războiului Rece în anii 80 ca urmare a sfârșitului confruntării globale. Eliminarea capacității în exces a fost realizată în diferite moduri, inclusiv conversia industriilor complexe militar-industriale, reprofilarea, restructurarea și chiar falimentul întreprinderilor neprofitabile și nepromițătoare ale primei divizii. Consecința inevitabilă a acestor procese a fost dezindustrializarea potențialului științific și de producție moștenit, întrucât tocmai în capacitățile de producție supuse reducerii (și acestea sunt, în primul rând, ramurile complexului militar-industrial și cele care lucrează preponderent pentru acesta) producția de înaltă tehnologie, intensivă în cunoștințe a fost concentrată. În complexul civil, dimpotrivă, capacitatea era evident insuficientă pentru a satisface nevoile interne. Dar paradoxul a fost că industriile acestui complex anume au suferit cele mai multe distrugeri. Motivul a fost înapoierea lor tehnologică, care s-a dezvăluit pe deplin în legătură cu liberalizarea activității economice externe, care i-a plasat într-o relație de concurență dezastruoasă cu lumea exterioară.

Ca urmare, s-a înregistrat o scădere generală a producției industriale, care a afectat cel mai puțin doar sectorul combustibililor și energiei, ale cărui produse în ultimele decenii au rămas în cerere constantă pe piețele externe, ceea ce menține un nivel ridicat al prețurilor pentru acestea. Toate aceste circumstanțe au dus la o creștere gravitație specifică industriile extractive, deși nu la fel de semnificative, având în vedere declinul mai mare al industriilor prelucrătoare. Totuși, putem vorbi despre degradarea structurii macroeconomice dacă o abordăm din poziția standardelor moderne a raportului dintre industriile miniere și prelucrătoare demonstrate. țările dezvoltate. Până acum, au fost făcuți doar primii pași în transformarea structurii moștenite a economiei naționale, ceea ce a făcut posibilă începerea eliminării celor mai evidente dezechilibre. Dar acest lucru este important și pentru asigurarea condițiilor pentru relansarea creșterii economice.

Nu mai puțin semnificative sunt circumstanțele generate de perioada de tranziție însăși care au contribuit la declinul transformațional.

Dintre acestea, le remarcăm pe cele mai semnificative:

Criza de dezintegrare care a însoțit moartea socialismului și aceasta este prăbușirea sistemului socialist mondial, a Consiliului pentru Asistență Economică Reciprocă (CMEA) și chiar a unui număr de țări (URSS, Cehoslovacia, SFRY);

Durata procesului de formare a unei noi clase de proprietari ca subiecte de investiții;

Absența capitalului monetar, a cărui acumulare deja în perioada de tranziție a prelungit formarea capitalului industrial;

Ieșire masivă de capital monetar acumulat în țară în străinătate;

Incriminarea generală pe scară largă a activității economice.

Criza de dezintegrare s-a exprimat în prăbușirea sistemului socialist mondial și a Consiliului de Asistență Economică Reciprocă, și în același timp în legăturile economice tradiționale care se dezvoltaseră de-a lungul deceniilor în cadrul acestor entități, care nu au putut decât să devină un factor de declin al ratele de creştere în ţările care făceau parte din acestea. Cu toate acestea, cele mai distructive consecințe au fost prăbușirea URSS și, odată cu aceasta, prăbușirea unui singur complex economic național care se formase pe parcursul a trei sferturi de secol, un singur spațiu economic. Astfel, potrivit estimărilor experților, această circumstanță reprezintă o treime din declinul economiei ruse.

Suspendarea creșterii economice este, de asemenea, inevitabilă din cauza unei transformări radicale a relațiilor de proprietate a statului. Odată cu distrugerea vechiului sistem de relații economice, clasa foștilor proprietari părăsește arena istorică, dar una nouă nu se naște în niciun caz instantaneu. Între timp, după cum se știe, activitati de investitii, asigurând creșterea economică, formează funcția proprietarului de obiecte din sectorul real al economiei, permițându-i să-și mențină statut social mărirea și îmbunătățirea calitativă a acestor obiecte, utilizând în aceste scopuri diverse surse de fonduri de investiții aflate la dispoziție, proprii și împrumutate, interne și externe. Formarea unei clase de proprietari are loc în procesul de formare a capitalului primar. În același timp, forma inițială istorică și logică a capitalului este banii. Capitalul monetar nu numai că, prin definiție, nu a putut apărea în perioada sovietică, ci și economiile forțate ale populației, calculate în ajunul transformării pieței în miliarde de ruble, nu au avut timp să ia forma capitalului monetar. Acest lucru s-a datorat deprecierii lor complete în condițiile de hiperinflație care a rezultat din liberalizarea prețurilor în ianuarie 1992 în economia sovietică cronic rară și supramonopolizată. Dar fără capital monetar, participarea la etapa monetară a privatizării este exclusă, mai ales că într-un mediu industrial, dar și extrem de bogat. resurse naturaleţara vorbea despre însuşire la scară uriaşă. Astfel, bogăția națională a URSS în 1985 a fost calculată la o sumă astronomică de 3,6 trilioane. freca. - fara costul terenului, subsolului, padurilor. Costul activelor fixe de producție a fost de 2,34 trilioane. freca.

Împărțirea și redistribuirea unei astfel de bogății în sine necesită nu numai un timp considerabil, ci și prezența unor cantități comparabile de capital monetar. Absența acestora la punctul de plecare a fost una dintre principalele motive economice efectuate în prima etapă privatizare gratuită, deși nu era cea mai mare sau cea mai bună parte a proprietății de stat care era supusă acesteia. Dar curând a fost urmat de bani. În plus, redistribuirea proprietății post-voucher a început aproape imediat, participarea la care este, de asemenea, de neconceput fără capital monetar. Nevoia acută și urgentă de capital monetar a alimentat în mare măsură metodele criminale de combatere a concurenților pentru obiectele de însuşire.

Să remarcăm că, din acest punct de vedere, privatizarea spontană a fost de natură forțată, mai ales că s-a realizat – încă înainte de proclamarea oficială a reformelor pieței – pe o scară sau alta în toate țările post-socialiste. Nu a existat capital monetar ca atare, dar în același timp a fost posibil să se utilizeze pe deplin și cu impunitate resursa administrativă în condițiile haosului care a urmat. Prin urmare, este destul de înțeles că subiecții săi au fost, în primul rând, reprezentanți ai puternicei nomenclaturi, precum și reprezentanți ai marilor afaceri din umbră, care până atunci au avut ocazia să-și legalizeze capitalul pe baza legilor esențial pro-piață. nou adoptat la acea vreme.

Deci, este nevoie de mult timp pentru ca noi proprietari să apară. Mai mult, primul dintre ele, care a apărut în anii privatizare voucher, de foarte multe ori s-au dovedit a fi lucrători temporari care, dintr-un motiv sau altul, au pierdut obiecte dobândite în timpul redistribuirii proprietății post-voucher care a început. De asemenea, a fost nevoie de timp pentru a acumula capital monetar. Și, deși victoria la licitații și licitații a fost asigurată nu numai de bani, ci și de multe circumstanțe însoțitoare, cum ar fi gradul de apropiere a solicitanților de structurile de putere, mita oficialilor guvernamentali la diferite niveluri, capacitatea de a face lobby cu succes pentru tranzacții conflictuale, etc., participanții lor mai trebuiau să plătească sute de milioane de dolari, iar la începutul noului secol nota a ajuns la miliarde. Dar trebuiau acumulate, plecând în esență de la zero. Diverse metode de astfel de acumulare au fost dezvoltate de istoria formării capitalismului și au fost mult îmbunătățite de practica rusă de formare primară a capitalului în anii '90. Dar, în orice caz, un decalaj de timp este inevitabil între formarea capitalului monetar și industrial, care în sine acționează ca un factor în declinul transformațional.

Durata recesiunii transformaționale crește și mai mult dacă capitalul monetar acumulat în țară se grăbește în străinătate. Și acest lucru este destul de firesc în condiții de instabilitate economică, politică și de altă natură inerente oricărei economii în tranziție, în condițiile în care un climat investițional favorabil sa format de mult timp în spatele granițelor transparente și ușor de depășit. Potrivit estimărilor experților, în anii 90, aproximativ 200-300 de miliarde de dolari din capitalul acumulat în țară au fost scoși din Rusia, ca să nu mai vorbim de pagubele aduse economiei de așa-numitul exod al creierelor, pierderile din care nu sunt. mai putin semnificative.

După cum vedem, multe circumstanțe inerente unei economii în tranziție nu numai că limitează creșterea economică, ci dau naștere și fenomenului exact opus - un declin de transformare de durată variabilă și forță distructivă, în funcție de condițiile istorice specifice ale unei anumite țări post-socialiste. . Trecerea de la recesiune la creștere are loc pe măsură ce capitalul stăpânește sectorul real al economiei, pe măsură ce în țară se formează un climat investițional favorabil, nu numai stopând ieșirea capitalului autohton în străinătate, dar și stimulând afluxul de capital străin. Un astfel de proces a apărut în mod clar în economia rusă în anul trecut, începând cu anul 1999. În același timp, orice agravare a relațiilor dintre structurile guvernamentale și cele mai mari companiile rusești fără motive care să convingă reprezentanții marilor afaceri, există pericolul unei deteriorări a situației economiei naționale în ceea ce privește afluxul de capital străin și ieșirea de capital intern. Și, în orice caz, tranziția de la creșterea economică de redresare la creșterea investițiilor este înfrânată.

Toate aceste procese și fenomene care generează și alimentează declinul transformațional sunt vizibile în mod clar nu numai în economia rusă în tranziție, ci și în economiile altor țări post-socialiste, deși datorită specificului fiecăreia dintre ele apar în moduri diferite. Dar, în orice caz, pe măsură ce apare o masă critică de proprietari adevărați, capabili să treacă de la acumularea inițială de capital, adică nereproductivă, la acumularea reproductivă, traseul transformării devine punctul de plecare al creșterii economice.

Diverse țări cu economiile în tranziţie se caracterizează printr-o dinamică extrem de inegală indicatori macroeconomici. Cu o anumită convenție, acestea pot fi împărțite în următoarele tipuri:

1) țări care, în prima etapă de transformare, s-au caracterizat printr-un fel de „gaură macroeconomică”: o scădere (de criză) semnificativă a volumelor producției și a PIB-ului în perioada 1990-92. urmată de o încetinire bruscă a declinului și de ieșire în 1993-1994. (și în Polonia - deja în 1992) pe o traiectorie de creștere. Acest grup include Polonia, Republica Cehă, Slovacia, Slovenia, Croația, Ungaria, cu o ieșire ceva mai puțin încrezătoare din „gaura” - Bulgaria, România, Albania, Estonia, Lituania, Letonia și Armenia. În Bulgaria în 1996-97. creșterea economică a dat din nou loc unui declin catastrofal în Albania, o criză politică severă a dus la prăbușirea completă a statului în Letonia și România, creșterea a rămas foarte lentă și instabilă;

2) țări ale căror economii se află într-o stare de declin continuu, încetinit inegal.

Țările din Europa de Est au trecut de „fundul” recesiunii economice în prima jumătate a anilor '90. La mijlocul anilor 90. aproape toți au intrat în stadiul de creștere, cu excepția Bulgariei, unde în 1996-1997. Situația economică s-a deteriorat din nou brusc. La sfârşitul anilor '90. Europa de Est în ansamblul ei, și în special acele state în care reformele pieței au fost implementate energic și consecvent, s-au apropiat de nivelurile de dinainte de criză și chiar le-au depășit (Polonia, Slovacia și Slovenia). Economia poloneză se dezvoltă într-un ritm deosebit de ridicat, care a depășit deja semnificativ nivelul de la sfârșitul anilor 80.

Spre deosebire de Rusia, unde s-au dovedit a fi cele mai stabile întreprinderi ale complexului minier, în Europa de Est acele industrii care ocupă o poziție „de mijloc” în lanțul tehnologic au arătat cea mai mare viabilitate. Acestea sunt industrii care produc produse cu valoare adăugată scăzută: textile, alimentație, prelucrarea lemnului, tipografie etc. Nu necesită investiții mari, sunt concentrate în principal pe cererea de consum, care se stabilizase la mijlocul anilor 90, și au un avantaj comparativ în costuri pe piața mondială.

Aproape toată creșterea este condusă de expansiunea „noului sector privat”, adică firmele private create în ultimii ani „de la zero” și negravate de problemele tipice ale guvernului și întreprinderi privatizate(echipament învechit, surplus forta de munca, disponibilitatea obiectelor sfera socială etc.). Întreprinderile private au apărut rapid în industriile menționate mai sus, demonstrând o relativă stabilitate în condițiile dificile ale perioadei de tranziție.

De exemplu, în Polonia, la începutul anilor 90, când țara se confrunta cu „terapie de șoc”, sectorul privat era singurul sector în creștere al economiei. În 1993, producția în acest sector, inclusiv companiile cu participarea straina, conform datelor oficiale, a crescut cu 35%, în timp ce cu întreprinderi de stat producția a scăzut cu 6%. Pentru o lungă perioadă de timp, întreprinderile private au reprezentat mai mult de 50% din PIB-ul Poloniei și vorbim despre „noul sector privat”, deoarece în Polonia nu a existat practic nicio privatizare în acel moment. De fapt, ponderea sectorului privat a fost și mai mare, deoarece performanța acestuia nu se reflectă pe deplin în statistici. În Ungaria, ponderea sectorului privat în 1993 a fost estimată la 30% din PIB.

Producția crește rapid și la noile întreprinderi construite de companii străine (de obicei preferă construcțiile noi achiziționării de uzine vechi, care necesită modernizare costisitoare, reglementarea relațiilor cu alți proprietari și soluționarea conflictelor de muncă).

Este de remarcat faptul că politicile economice ale țărilor est-europene sunt foarte pragmatice și sunt puțin legate de ideologia politică a noilor guverne care i-au înlocuit pe liberalii radicali în 1993-1995. Pentru a consolida sistemul monetar, pentru a dezvolta instituțiile pieței și pentru a rezolva probleme bugetare presante, noii lideri sunt de obicei obligați să reducă cheltuieli guvernamentale si privatiza proprietatea statului nu mai puţin energic decât reformatorii de la începutul anilor '90.

Această situație este tipică în special pentru Bulgaria, Ungaria și Polonia. Au fost guvernele „de stânga” ale acestor țări la mijlocul anilor '90. a început să „privatizeze” sistemul Securitate Socialăși a blocat încercările grupurilor politice ortodoxe de a restabili elemente ale economiei administrativ-comandante (în Bulgaria - prin reînființarea cooperativelor agricole, în Polonia - prin renaționalizarea băncilor).

Experienţa Europei de Est a arătat că, în ciuda dezvoltare rapidă„noul sector privat” și afluxul de capital străin, dinamica creșterii economice depind în mare măsură de starea majorității întreprinderilor de stat și privatizate. Această dependență se manifestă în două moduri:

in primul rand nici o imbunatatire situatie financiara nu se poate aștepta ca cea mai mare parte a întreprinderilor să extindă producția de produse obișnuite, de masă și standard pentru piața internă;

în al doilea rând, criza din sectorul real privează statul de venituri fiscale și, dimpotrivă, îl obligă să deturneze fonduri uriașe către subvenții, subvenții de preț, ajutor de șomaj și alte forme de sprijin pentru întreprinderi și muncitori. Din această cauză, statul nu-și poate îndeplini obligatii bugetare pentru alte elemente de cheltuieli, ceea ce are ca rezultat un deficit bugetar și creșterea inflației.

Deficitul bugetar, ca și în Rusia, a fost acoperit inițial de emisiunea de titluri de stat. Acest lucru a condus la fenomenul bine-cunoscut - „efectul de excludere”, adică distragerea atenției resurse financiare din sectorul real. Băncile au preferat să investească bani nu în producție, ci în fiabile valori mobiliare, eliberat de stat. Acest lucru a dus la o „foamete de investiții” și mai mare și la o scădere a producției.

Pentru a rupe acest „cerc vicios”, țările est-europene au desfășurat campanii ample de rezoluție bancară și restructurare a întreprinderilor.

În Iugoslavia, dinamica PIB a fost inițial similară cu dinamica PIB-ului republicilor transcaucaziene (recesiunea din ce în ce mai adâncă). Dar apoi există o tranziție bruscă de la o contracție de 27,7% la creșterea economică. Spre deosebire de alte țări din Europa Centrală și de Est, Iugoslavia a înregistrat o creștere economică nu la 2-4 ani de la începerea programului de stabilizare financiară, ci aproape imediat după începerea acestuia.

După toți parametrii de mai sus, economia rusă a avut cele mai „favorabile” condiții pentru o criză de transformare profundă la începutul perioadei de tranziție. Structura de producție a fost puternic înclinată spre ponderea mare a primei divizii, grupa „A” în industrie, cu o dezvoltare semnificativă a producției complexului militar-industrial. Sectorul serviciilor a fost slab dezvoltat. În domeniul ingineriei și tehnologiei, economia ocupa poziții de frunte doar într-o serie de industrii (spațiu, echipamente militare), avea în general o competitivitate slabă pe piețele mondiale și era împovărată de o masă de echipamente învechite. Sarcina reformei în zonă a fost deosebit de dificilă relaţiile de piaţă: a fost necesar să se recreeze instituțiile de piață „din nimic”. Dezvoltarea producției de dragul producției determinată relativ nivel scăzut viața populației, ceea ce a însemnat absența în societate a unei anumite „marje de siguranță” propice reformei sale radicale. Pătrunderea profundă a mentalității socialiste în societate a devenit unul dintre motivele severității luptei forțelor politice în procesul de transformare și slăbiciunea forțelor democratice. Declarațiile nefondate, nejustificat de optimiste ale conducerii țării despre depășirea dificultăților într-un an și jumătate au dat naștere la așteptări corespunzătoare ale populației și, cu atât mai profund, la dezamăgire atunci când acestea nu au fost realizate.

La începutul perioadei de tranziție, mulți au presupus că Rusia va dezvolta o economie liberală, similară, de exemplu, cu sistemul economic al Statelor Unite. Cu toate acestea, practica a arătat că problema scopului final al transformării este mult mai complicată. Particularitățile experienței istorice a Rusiei nu pot fi lăsate deoparte. Rusia nu poate fi ca SUA, Germania sau orice altă țară. Deși rămâne original, trebuie să ia totul pozitiv din experiența lumii.

Un lucru este clar: Rusia trebuie să se dezvolte pe calea unui stat de piață și democratic. Piața este profund legată de democrație. Această legătură se datorează, în primul rând, faptului că un proprietar privat ar trebui să vadă în stat nu un inamic, ci un aliat și patron capabil să-și protejeze drepturile de proprietate. Încrederea în inviolabilitatea drepturilor lor economice și politice permite proprietarului să-și dezvolte afacerea pe baza unei strategii pe termen lung și atentă. În al doilea rând, democrația oferă condiții în care este important decizii guvernamentale sunt adoptate în interesul majorității și, prin urmare, favorizează acele direcții și domenii de activitate economică care sunt cele mai promițătoare pentru fiecare acest moment timp.

Calea istorică al țării noastre în combinație cu tendințele socio-economice universale (megatrende) indică faptul că scopul final al perioadei de tranziție ar trebui să fie o economie socială de piață.

Viitorul model mixt economia rusă, care va fi rezultatul perioadei de tranziție, ar trebui să aibă următoarele caracteristici principale:

Unitatea organică și interacțiunea dintre piață și stat, în care proprietatea privată și mecanismele de piață pentru distribuirea resurselor sunt combinate cu protecția de stat a concurenței și alte „reguli ale jocului”, participarea activă a statului la producția de „bunuri publice”. ” și în dezvoltarea sferei sociale;

Prezența instituțiilor de piață dezvoltate care formează un sistem integral interconectat și sunt capabile să asigure o creștere rapidă datorită mobilității tuturor factorilor de producție și a acestora. utilizare eficientă;

Orientarea socială a economiei, îndeplinirea cerințelor moderne înalte pentru calitatea forței de muncă, motivația creativă pentru muncă și activitatea antreprenorială, umanizarea relațiilor în producție, starea educației, științei, asistenței medicale, culturii, mediu inconjurator;

Parteneriatul social bazat pe instituții dezvoltate ale societății civile și guvernare democratică.

Concluzie

Perioada de tranziție este o perioadă scurtă din punct de vedere istoric în care se finalizează dezmembrarea sistemului administrativ-comandă și se formează un sistem de instituții de bază ale pieței. Unul dintre relativ forme simple dezmembrarea este liberalizarea economiei. Dar comportamentul de piață al entităților economice se poate baza doar pe instituțiile pieței. Prin urmare, transformarea instituțională este primordială în raport cu alte domenii de reformă.

Într-un stadiu incipient al reformelor sarcina centrala a constat în suprimarea inflaţiei, asigurarea stabilizării macroeconomice şi liberalizarea economiei. În timpul reformelor, majoritatea țărilor au fost forțate să ia măsuri drastice și dureroase pentru economia și populația națională”. terapie cu șoc" Stabilizarea financiară reușită, împreună cu formarea instituțiilor de piață, ne permite să trecem la stadiul de creștere economică. La a treia, ultima etapă a reformelor, ar trebui să existe structură modernă economie.

Teoria și practica transformării fac posibilă identificarea mai multor modele ale perioadei de tranziție. Acestea sunt o schimbare a rolului statului, stabilizarea macroeconomică, privatizarea, declinul transformațional și integrarea în economia mondială. Calea istorică a țării noastre, combinată cu tendințele socio-economice universale, indică faptul că scopul final al transformării post-socialiste pentru Rusia este o economie socială de piață.

Economie /ed. A.I.Arkhipova, A.K.Bolshakova - M., 2008.- P.627

Economie /ed. A.I.Arkhipova, A.K.Bolshakova - M., 2008.- P.537

Caracteristicile unei economii în tranziție

Definiția 1

Economia de tranziție- o economie aflată într-o tranziție de la un stat la altul, în care are loc o transformare radicală a întregului sistem socio-economic, se transformă relațiile de proprietate, instituțiile și instrumentele de management, scopurile și mijloacele de dezvoltare economică. În raport cu Rusia și alte state post-sovietice (post-socialiste), o economie de tranziție corespunde tranziției de la o economie sovietică controlată central la o economie de piață.

În teoria economică clasică modernă, economia de piață este studiată ca un sistem stabil, ordonat și de echilibru care se află într-o stare de dezvoltare progresivă. La sfârșitul secolului $XX$, în perioada de tranziție societate industrialăîn post-industrial, format noua stiinta tranzitologia, care studiază baza teoretica transformări economice. Astfel, tranzitologia este știința economiei perioadei de tranziție. Subiectul acestei științe îl reprezintă problemele problematice ale transformării sistemului economic. Subiectul cercetării tranzitologia este sistemul economic al unei anumite țări (sau țări) care se află într-o stare de tranziție, de la un nivel calitativ la altul.

Poza 1.

Caracteristicile unei economii în tranziție este că, în esenţă, în acelaşi timp sistemul economic are trăsături de caracter două sisteme, adesea diametral opuse, simultan. Aceste trăsături ale unei economii în tranziție o fac mai mult decât un proces de reformare a unor părți și elemente, este un proces de schimbare a întregului sistem existent de relații economice.

Clasificarea proceselor tranzitorii după natură și tip

În procesul de analiză a istoriei proceselor economice S-a relevat faptul că în procesul de dezvoltare există mai multe tipuri de economii în tranziție, care diferă unele de altele ca scară, precum și prin caracteristicile proceselor.

După scară, se obișnuiește să se împartă procesele economice în:

Global;
Local.

Conform acestei clasificări economia locală de tranziție există într-o anumită zonă, regiune sau țară. În esență, economia locală a perioadei de tranziție conține procese economice specifice care sunt inerente unei anumite regiuni și care fac economia unei anumite regiuni unică și distinctă de economiile altor țări și regiuni. În ceea ce privește scara, economia locală de tranziție este o economie de tip original.

Sub economia globală în tranziție implică un proces general de schimbare care are loc la scara economiei mondiale sau chiar a întregii civilizații, de regulă, experții fac distincție între civilizațiile orientale și occidentale; Desigur, procesele globale, prin definiție, nu sunt posibile fără includerea în ele a schimbărilor economice locale, datorită acestor schimbări locale se produc progrese la scară largă. Cu toate acestea, procesele globale se pot dezvolta și ca urmare a anumitor factori globali, cum ar fi diviziunea globală a muncii. Procesele de schimbare globală au avut loc întotdeauna de-a lungul existenței societății umane. De exemplu, putem lua procesul de împărțire a civilizației umane în civilizații occidentale și orientale în mileniul I î.Hr. În această etapă de dezvoltare a societății noastre, există toate premisele ca unirea acestor două civilizații să aibă loc în curând.

Pe baza modului în care se desfășoară procesele, se disting și două tipuri de economii în tranziție:

evolutiv natural;
şi reformist-revoluţionar.

Primul tip apare pe parcursul cursului natural al istoriei, al doilea - atunci când apare în societate, adesea în cazul proceselor, programelor și direcțiilor cardinale revoluționare de dezvoltare a societății, inclusiv în sfera economică. Un exemplu al celui de-al doilea tip de economie de tranziție poate fi considerat experiența implementării programului lui L. Erhard în Germania după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial.

niste scoli economice Ei cred că aceste tipuri de economii în tranziție sunt foarte rare în forma lor pură. În majoritatea cazurilor, acestea sunt împletite, de fapt, acesta este un sistem economic de tranziție. Este destul de evident că orice reformă va accelera (sau încetini) cursul evoluției economice naturale. Ca exemplu, putem lua în considerare reforma de 1861 USD din Rusia, care a avut ca scop accelerarea tranziției de la structura tradițională a economiei la o economie a unui nou capitalist, adică de tip piață.

Reformele lui Stolypin pot fi considerate o continuare logică a acestor reforme. De fapt, aceste reforme economice pot fi comparate cu revoluțiile socio-politice care au avut loc în Rusia.

Nota 1

Sfârșitul secolului al XX-lea a fost marcat de o tranziție masivă de la un sistem economic de comandă administrativ la unul de piață în multe țări ale lumii. În general, metodele de realizare a acestor tranziții pot fi împărțite în două tipuri. Aceasta este o tranziție prin crearea de instituții economice speciale (China, precum și Ungaria în Europa, au făcut acest lucru) sau calea terapiei „șoc” (acest tip este tipic pentru majoritatea țărilor din Europa de Est, inclusiv Rusia). Forma clasică a unei astfel de tranziții a fost demonstrată de Polonia în anii 90 de dolari.

Principalele caracteristici ale unei economii în tranziție

Economia de tranziție- aceasta este o stare evolutivă normală a unui sistem economic, atunci când economia funcționează într-o perioadă de tranziție de la o etapă a evoluției societății la alta, adesea aceasta este o perioadă economică, politică și schimbare sociala. Pe baza acestui fapt, caracteristicile unei economii în tranziție o deosebesc de un sistem economic „obișnuit”. Printre aceste caracteristici specifice se numără:

Lentoarea (inerția) procesului de reproducere.
Dezvoltarea de noi forme, elemente și instituții economice.

Adesea, aceste caracteristici sunt identificate ca fiind principalele probleme ale unei economii în tranziție. Prima trăsătură (inerția) se explică prin faptul că, din cauza unei priviri constante în urmă la etapa anterioară, o înlocuire rapidă a formelor și a relațiilor economice cu altele noi nu este posibilă, oricât de mult ar dori. Acest fenomen explică persistența rămășițelor vechilor relații economice pe o perioadă destul de mare de timp.

Principalele caracteristici ale unei economii în tranziție

În teoria economică sunt identificate principalele trăsături ale unei economii în tranziție, există cel puțin cinci dintre ele.

Variabilitate.

Economia în tranziție se caracterizează prin variabilitatea ei, care perturbă echilibrul. Această caracteristică este inerentă oricărui tip de economie de tranziție asigură atât dinamismul dezvoltării procesului, cât și incertitudinea perspectivelor de dezvoltare a sistemului economic.

Amestecând nou și vechi.

Trăsăturile unei economii în tranziție se manifestă în împletirea unor forme noi și vechi de management economic, ele sunt un test de turnesol pentru faptul că procesul a început cu adevărat, este în desfășurare și, potrivit multor experți, indică ireversibilitatea proces.

Alternativă.

Este un factor în dezvoltarea multivariată a evenimentelor și indică posibilitatea de a alege cea mai favorabilă opțiune de dezvoltare.

Incoerență.

Această trăsătură se referă nu atât la funcționarea economiei, cât la contradicțiile care apar între straturile societății și entitățile economice din spatele acestora. Agravarea contradicțiilor este atât de puternică încât poate duce la răsturnări revoluționare și cataclisme sociale.

Istoricitate.

Economia perioadei de tranziție în sine este de natură istorică, care depinde, fără îndoială, de caracteristicile regiunii. Aceasta înseamnă că aceleași modele de procese economice se manifestă diferit în fiecare țară.

Este destul de evident că la formarea programelor de dezvoltare economică trebuie luate în considerare principalele caracteristici ale unei economii în tranziție pentru a preveni posibile eroriși calcule greșite.

Dezvoltarea economică a societății este inevitabil asociată cu tranzițiile economice de la un stat la altul. Teoretic, este necesar să se facă distincția între relațiile de tranziție și o economie de tranziție. Ceea ce este comun tuturor relațiilor economice de tranziție este că în perioada de tranziție ele combină unele trăsături și proprietăți atât ale proceselor economice anterioare, cât și ale celor noi. Schimbări de primul fel au loc în mod constant sub ochii noștri - se schimbă formele de proprietate asupra întreprinderilor, apar forme complet noi de venit, se schimbă relațiile dintre oameni cu privire la drepturile de proprietate etc. Și mai devreme, în sistemele anterioare, au avut loc în mod constant schimbări similare. Ca exemplu, putem cita modificările pe care le-a suferit evoluția banilor, calculul economic ca metodă de conducere a întreprinderilor în sistemul socialist, formele de remunerare etc. Schimbările locale care apar în mod constant sunt caracteristice oricărei economii în curs de dezvoltare în toate etapele dezvoltării sale.

Este necesar să se distingă de schimbările locale ale economiei modificari generale care caracterizează trecerea întregului sistem de relații economice la o nouă calitate, când proprietățile de bază și relațiile inițiale ale sistemului sunt transformate și se formează un nou sistem economic în locul celui precedent.În acest din urmă caz, are loc o tranziție de la un sistem economic și socio-politic la altul, diferit calitativ. Istoria cunoaște multe exemple acest tip de. Sistemul feudal de relații de câteva secole a fost dureros, printr-o serie de revoluții sociale, s-a transformat în capitalism, bazat pe noi relații de proprietate, când dependența personală a fost înlocuită cu un sistem de libertate personală a producătorilor și a societății civile. Trecerea de la capitalist sisteme XIX V. la un sistem de tip socialist în Rusia a avut și caracterul unor schimbări cuprinzătoare în economie și în alte sfere ale societății.

Economia de tranziție- Aceasta este o stare de tranziție de la un sistem economic la altul. În acest caz, există atât o schimbare a fundamentelor acestui sistem, cât și o schimbare radicală în întregul sistem. Din cele de mai sus, rezultă principalele trăsături ale unei economii în tranziție și diferențele acesteia față de sistemele economice consacrate.

În primul rând, dacă economia stabilită este reprodusă pe propria sa bază economică și instituțională, atunci cea de tranziție este destinată să formeze baza unui nou sistem economic. Baza unui sistem economic este unul dintre conceptele cheie în teoria economică.

Concept „baza sistemului economic„cuprinde, în primul rând, formele de relații economice stabilite în economie sau tipul de coordonare a activităților între entitățile economice. Adesea, aceasta include și tipul dominant de proprietate și instituțiile inerente sistemului care organizează funcționarea acestuia. Când se formează aceste elemente ale sistemului economic, atunci putem vorbi despre finalizarea stării de tranziție a economiei și intrarea acesteia în stadiul de dezvoltare pe bază proprie.

În al doilea rând, proprietatea unei economii în tranziție este ea multi-structură. O structură economică este un tip special de relații economice care există împreună cu alte relații. În orice economie, inclusiv în cea dezvoltată, există diferite tipuri de relații (structuri) economice, caracterizate prin diferite forme de proprietate, interese și moduri de a face afaceri. De exemplu, economie modernă Vestul se caracterizează printr-un strat mare de întreprinderi mici, a căror sursă de funcționare și dezvoltare este munca proprie a proprietarilor lor. Cu toate acestea, acest strat de producători există pe baza tipului dominant de coordonare și a formelor capitaliste de proprietate.

O economie în tranziție este o chestiune diferită. Multi Layer™ este aici prezent ca element egal al bazei. Într-o economie în tranziție, atât bazele vechi, cât și cele noi există pentru o anumită perioadă de timp și doar treptat se formează un nou sistem de conexiuni. Depășirea multistructurii din centrul economiei este unul dintre obiectivele cheie ale unei economii în tranziție.

În al treilea rând, o economie în tranziție se caracterizează prin dezvoltare nedurabilă ca proprietate internă. Economii stabile în tranziție nu există datorită faptului că există schimbări constante în vechile relații în absența unor noi instituții, norme și reguli, apar noi relații la care participă noi entități economice și există o ciocnire a vechilor și noi interese economice. . Din acest motiv, tendința de agravare constantă a relațiilor economice, sociale și politice este o proprietate internă a economiilor în tranziție. Toate acestea necesită crearea unor modalități speciale de menținere a stabilității și eliminarea condițiilor extreme care contribuie la perturbarea economică.

În al patrulea rând, o economie în tranziție se caracterizează prin durata relativă a transformărilor. Se explică nu numai prin complexitatea și caracterul contradictoriu al proceselor; Aceasta este în primul rând o consecință a factorilor naturali care nu depind de puterea politică: inerția cunoscută a abordărilor anterioare, imposibilitatea schimbării simultane a bazei tehnologice, înlocuirea personalului, schimbarea structurii economiei naționale sau crearea de noi instituții politice și economice. . Toate acestea necesită crearea unui special mecanism de coordonare a intereselor,și sprijinul statului acele entități economice care se află într-o situație dificilă din motive independente de voința lor.

Uneori se identifică o economie în tranziție economie mixtă. Cu toate acestea, acest lucru este ilegal. De formă O economie în tranziție are caracteristici comune cu o economie mixtă. Atât în primul cât și în al doilea caz, în cadrul unei singure economii, există o combinație de elemente eterogene: reglementarea pieței și a statului, forme și procese capitaliste de orientare socială etc. Cu toate acestea, aceasta ascunde o diferență calitativă între tipurile de economii.

O economie mixtă este o caracteristică a sistemului economic modern actual țările dezvoltate ca o integritate care se reproduce pe baza unităţii durabile sistemul de piatași reglementări guvernamentale. O economie în tranziție nu este un sistem economic care se reproduce, ci o tranziție de la un sistem la altul. Deși într-o economie în tranziție trebuie menținută constant o stare de echilibru, aceasta nu este o proprietate de reproducere a sistemului pe bază proprie, ci mijloace eliminarea încălcărilor și instabilitatea economiei de tranziție în cursul rezolvării problemelor sale istorice. Economia de tranziție, în ciuda duratei sale, acoperă o perioadă limitată, iar o economie modernă mixtă este o stare permanentă a sistemelor economice dezvoltate de la sfârșitul secolului al XX-lea și al secolului XXI.

Pe parcursul evoluţiei socio-economice a secolului XX. Lumea se confruntă cu mai multe tipuri de tranziții economice. În ciuda faptului că ele diferă atât ca timp de apariție, cât și ca conținut, ceea ce au în comun este o schimbare a relațiilor de bază de bază ale sistemelor economice. Aceste schimbări au dus la o transformare radicală a sistemelor anterioare și chiar la apariția unor noi sisteme.

Excursie istorică

O varietate istorică deosebită și un exemplu de economii în tranziție a fost economia perioadei de tranziţie de la capitalism la socialism. Din punct de vedere istoric, a existat în Rusia într-o perioadă specială care a început cu Marea Revoluție Socialistă din Octombrie din 1917 și s-a încheiat în anii 1930, ceea ce este reflectat în Constituție. Federația Rusă 1937 Justificarea teoretică a conținutului economiei perioadei de tranziție sa bazat pe principiile marxiste despre opoziția dintre sistemele capitalist și socialist, precum și pe teoria revoluției socialiste. Principalele trăsături ale teoriei acestei economii în tranziție au fost următoarele.

În primul rând, distrugerea proprietății private și formarea proprietății de stat (publice) ca bază a sistemului. Teoria economiei în tranziție s-a bazat pe conceptul de a crea sisteme economice „pure” care nu includeau alte elemente și relații străine. Esența perioadei de tranziție, conform acestei abordări, este înlocuirea revoluționară a relațiilor capitaliste cu altele noi, socialiste.

Multistructura economiei a fost considerată drept o proprietate inerentă doar stadiului economiei de tranziție. Prezența structurilor într-un sistem dezvoltat nu a fost permisă. Sarcina perioadei de tranziție este de a transforma economia într-un sistem socialist „pur” cu o singură structură.

În al doilea rând, un rol și o semnificație deosebită în perioada de tranziție au fost atribuite autorităților statale și politice în calitate de conducător și garant al transformărilor. Acest lucru a fost exprimat în poziția dictaturii proletariatului ca forță organizatoare a schimbării și armă pentru înăbușirea rezistenței la schimbare.

În al treilea rând, teoria economiei perioadei de tranziție s-a bazat pe necesitatea minimizării duratei tranziției, reducând-o la o perioadă limitată. De aici și numele de acest tip economie în tranziție - economie în tranziție.

Astfel, teoria economiei în tranziție este varianta extrem de radicala economie de tranziție de la un sistem economic la altul. Experiența istorică și lecțiile acestei opțiuni arată că, în ciuda concentrării forțelor întregii societăți asupra construirii unui nou sistem, asupra creării industriei interne, a transformării forțate a agriculturii pe calea colectivizării, a costurilor și a pierderilor în condiţiile unei transformări radicale a societăţii erau excepţional de mari. Acest lucru a fost exprimat în eliminarea sistemului de relații de piață, naționalizarea economiei, structura sa unilaterală, distrugerea forțelor productive în agricultură. Din punct de vedere politic, acest concept de economie de tranziție a fost unul dintre fundamentele represiunii în anii 1930. Acești factori și alți factori au subminat potențialul de auto-îmbunătățire a sistemului social din URSS în viitor.

Transformarea economiei- conceptul este mai larg ca conținut decât economia de tranziție. Procesul de transformare acoperă atât etapa (perioada) de înlocuire a relațiilor anterioare cu altele noi ( economia de tranziție propriu-zisă), iar procesul este relativ lung formarea şi formarea unui nou model economic, întregul proces de formare a acestuia. Astfel, de economia de tranziție, care constituie etapa inițială a formării sistemului economic al statului, trebuie să se distingă transformarea sistemului, care trece prin mai multe etape de dezvoltare.

Există și alte tipuri de stări de tranziție ale economiei, când schimbările se realizează în cadrul aceluiași sistem economic, transformă formele relațiilor economice și conduc la crearea unui sistem de noi instituții care reglementează viața societății. Aceste perioade de dezvoltare economică apar, de exemplu, când metodele anterioare de reglementare viata economicaîntreaga societate încetează să funcționeze, instituțiile vechi nu pot face față condițiilor schimbate și capacităților crescute ale entităților economice, crește haosul și imprevizibilitatea în dezvoltarea sistemului. O ieșire din această situație necesită o schimbare a naturii acțiunii instituțiilor și structurilor anterioare, metode anterioare de influențare a economiei, dezvoltarea de noi metode de reglementare și o tranziție la noi concepte teoretice de dezvoltare.

Excursie istorică

În secolul al XX-lea Un exemplu de schimbări economice tranzitorii de acest fel este transformarea reglementării economiei occidentale după criza din 1929-1932. Acesta din urmă, punând capăt perioadei de criză a sistemului capitalist din secolele XIX - începutul secolului XX, a arătat clar inconsecvența abordării anterioare de reglementare a vieții economice, bazată pe urmărirea orbește „ mână invizibilă» piata.

Apariția metodelor de reglementare guvernamentală întreaga economie a ţării , recunoașterea necesității unor măsuri sistematice de politică macroeconomică care vizează nu numai eliminarea deficiențelor sistemului de piață, ci și reglementarea comportamentului entităților economice; Tranziția către noile concepte teoretice keynesiene ale economiei capitaliste a caracterizat debutul unei noi etape în dezvoltarea sistemului capitalist. Aceste schimbări au acoperit o perioadă destul de lungă istoria modernăși pentru o lungă perioadă de timp a asigurat o dezvoltare relativ stabilă a țărilor occidentale.

Criza petrolului de la mijlocul anilor 1970 a provocat alte consecințe. După această criză, nu numai subiecții individuali ai pieței interne, ci și cele mai mari corporații și state ca subiecte ai relațiilor economice internaționale au început să acționeze ca obiect de reglementare. Rolul politicilor coordonate economic ale statelor în cadrul „ șapte mari", rol organizatii internationale si institutii. S-au format noi entități de integrare în diferite regiuni pace. Din punctul de vedere al economiei interne, aceste schimbări au accelerat tranziția la noi principii tehnologice, schimbări structurale în economia națională și trecerea la un nou val de revoluție științifică și tehnologică.

Transformările economice sunt de natură tranzitorie în țările individuale și în acele cazuri în care sistemul economic stabilit istoric și structura economiei naționale în condiții istorice noi trebuie schimbate în legătură cu o schimbare a locului unei țări date în sistemul internațional. relaţiile economice şi politice. De regulă, astfel de transformări vizate sunt asociate cu eliminarea deformărilor în economiile ţărilor. Sunt cauzate de cauze externe sau de o combinație de interne și motive externe. Un exemplu de transformare a economiilor de acest fel este depăşirea unei lungi perioade de instabilitate în dezvoltarea economiilor statelor în dezvoltarea ţărilor din America Latină. De regulă, astfel de perioade sunt asociate nu cu motive ciclice, ci cu contradicții în dezvoltarea statelor și necesită utilizarea unor programe de stabilizare de diferite tipuri.

Economia de tranziție inerentă Rusia modernă, este o varietate istorică specială de economii în tranziție, al cărei rezultat este o tranziție la un nou tip de sistem economic și model de economie națională a Rusiei. Ca urmare a transformărilor, au avut loc schimbări radicale în toate aspectele societății și locul Rusiei în lume.

Economia rusă în tranziție are o serie de caracteristici calitative în comparație cu tipurile anterioare de economii în tranziție și transformări economice din secolul XX. În primul rând, este diferit calitativ de tipurile de transformare a economiilor din același cadru al sistemului economic, care sunt asociate cu natura formelor de coordonare economică. La prima vedere, există multe în comun, de exemplu, între economia de tranziție a Rusiei și schimbarea formelor de coordonare din timpul crizei din 1929-1932. O criză economică profundă în producție, prăbușirea multor idei despre sistemul anterior, radicalizarea politicii economice - toate acestea au avut loc în anii Marea Criză, se mai întâmplă. Cu toate acestea, pe această bază, este inadecvat să considerăm economia modernă de tranziție a Rusiei ca un tip de tranziție către un nou tip de reglementare.

Transformarea modernă a economiei ruse este, în primul rând, o tranziție către o economie cu o bază economică fundamental nouă în comparație cu cea sovietică și este un sistem de piață pentru coordonarea subiecților săi. Sub acest aspect, aceasta nu este o transformare a economiei, ci o tranziție de la un sistem la altul. Totuși, dacă crearea unei economii centralizate ar putea avea loc într-un timp scurt, atunci crearea unui sistem de piață este inevitabilă caracterul pe termen lung și trăsăturile spontane, dezvoltarea treptată.

În al doilea rând, aceasta trecerea de la o economie „curată” la o economie de tip smântână. Primul sistem economic socialist, spre deosebire de Rusia pre-revoluționară din 1917, avea doar relații de stat socialiste. Formele non-statale de proprietate (fermă colectivă-cooperativă, personală) au fost în esență naționalizate. Acest lucru s-a manifestat în reglementarea statului de reproducere în toate tipurile și formele de ferme. Se confruntă economia modernă în tranziție problema practica- restabilirea diversității reale a formelor de proprietate inerente oricărei economii.

În al treilea rând, o altă caracteristică a economiei moderne în tranziție în comparație cu economia anterioară este diferența modalități de rezolvare a problemelor sociale. Sistemul economic anterior era caracterizat de un sistem universal de garanții. Acest factor nu a existat în istoria Rusiei pre-revoluționare în secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Socialismul de stat, creând un sistem de garanții, a îngreunat ca populația să perceapă măsurile radicale efectuate în limitele sale. De formă exterioară Economia în tranziție, pe de o parte, pare să revină la diversitatea și complexitatea structurii economice a societății, iar pe de altă parte, abandonează formele unei societăți garantate social în condițiile unor noi oportunități enorme care sunt creat de forţele productive ale secolului XXI. Această contradicție a economiei în tranziție și a întregii transformări este completată de alte dificultăți și contradicții ale tranziției.

Transformarea economiei Rusiei, precum și a altor state care au apărut pe teritoriu fosta URSS, a fost realizat in conditii distrugere Uniunea Sovietică ca un singur stat. Acest lucru a avut și are consecințe economice și de altă natură grave.

Ar trebui luat în considerare natura geopolitică economia modernă de tranziție și transformare. Ea afectează nu numai relațiile dintre fostele republici ale URSS - noile state, ci afectează și procesele geopolitice și echilibrul de putere în lume între diverse state și centre de putere. Se formează noi legături și relații internaționale, noi centre de influență în lume, care afectează direct formarea modele naționale economiile din statele post-sovietice și din Rusia.