Salut student. Problema sărăciei în Federația Rusă Sărăcia în societatea modernă

Sărăcia masivă a populației și polarizarea excesivă a societății au un impact negativ asupra dezvoltării economice a Rusiei și contrazic crearea instituțiilor. stare socială. Creșterea inegalității și a sărăciei împiedică dezvoltarea pieței interne ruse și formarea clasei de mijloc, adică majoritate solventă a populaţiei. Creșterea economică sănătoasă și durabilă nu se poate baza doar pe cei bogați și ultrabogați în fața sărăciei larg răspândite.

Sărăcia este cea care determină accesul limitat al unei părți semnificative a populației țării noastre la resursele de dezvoltare: locuri de muncă bine plătite, educație și servicii de sănătate de calitate, oportunități de socializare cu succes a copiilor și tinerilor.

Nivelul scăzut al veniturilor unei părți semnificative a familiilor, combinat cu polarizarea excesivă a veniturilor, provoacă o defalcare socială în societate, provoacă tensiuni sociale, împiedică dezvoltarea cu succes a țării și determină criza demograficăși procesele de criză în familie și societate.

Sărăcia rezultă din mulți factori interdependenți, inclusiv:

· economice (salarii mici și diferențiere mare a salariilor, șomaj);

· sociale (dizabilitate, bătrânețe, marginalizare, neglijarea copilului);

· demografice (familii monoparentale, familii cu o povară mare de persoane aflate în întreținere, tineri și generația mai în vârstă cu poziții slabe pe piața muncii);

· politice (ruperea legăturilor interregionale existente, conflicte militare, migrație forțată);

· regional-geografice (regiuni monoindustriale deprimate, regiuni subvenţionate cu potenţial economic scăzut, regiuni nordice dependente de aprovizionarea centralizată cu alimente şi resurse).

În Rusia sunt trei importante factori economici influenţarea sărăciei: 1) reducerea nivelului mediu al banilor venitul populatiei; 2) nivelul scăzut al garanțiilor sociale minime; 3) creșterea inegalității în distribuția veniturilor www.librero.ru/ Dubrovskaya T. A., Makarov V. E., Lebedev A. V. Sărăcia în Rusia și în lume: socio-politice și soluții.

Principalul factor care determină nivelul ridicat al sărăciei în Rusia este nivelul scăzut al salariilor, care nu asigură implementarea funcțiilor de reproducere și stimulare ale salariilor. Astăzi, nici măcar salariul mediu nu oferă condiții normale pentru reproducerea lucrătorilor și a membrilor familiilor acestora și mai degrabă servește drept beneficiu social. Salariile mici ale majorității angajaților sunt combinate cu diferențierea nejustificată din punct de vedere economic și social în remunerarea managerilor de vârf. Diferențele dintre salariile minime și maxime sunt de 10-15 ori în cadrul unei întreprinderi, de 20-40 de ori într-o industrie și de 20-45 de ori între regiuni.

Pe scena modernă dezvoltarea Rusiei pe lângă sărăcia socială tradițională ( familii numeroase, familii monoparentale cu copii etc.) există şi sărăcia economică atunci când cetățenii apți de muncă nu se pot asigura cu un nivel de bunăstare acceptabil din punct de vedere social.

Aspectul regional al veniturilor și sărăciei se datorează unui număr de motive și factori, printre care potențialul economic diferit al regiunilor, predominanța în regiune a întreprinderilor neprofitabile în sectoare deprimate ale economiei, capacitatea scăzută a populației de a se adapta la noul tip relaţiile economice, structură de angajare nesatisfăcătoare, ineficiență sistemul actual protecţie socială populatia.

Puncte cronice de sărăcie s-au format, de asemenea, într-un număr de sectoare ale sectorului nebugetar al economiei, inclusiv industria textilă, încălțămintea, îmbrăcămintea și prelucrarea lemnului. Rate mai mari de sărăcie în zonele rurale. Această situație se explică prin nivelul extrem de scăzut al salariilor din agricultură.

Trebuie remarcat faptul că categoria „muncitori săraci” poate include angajații întreprinderilor cu o mare parte din salariile „gri”, deși câștiguri reale dimensiunea ta salariu de trai.

Vorbind despre problema sărăciei din Rusia, trebuie să înțelegem că la baza acestui fenomen a fost și este lipsa accesului corect - sau, mai exact, egal - pentru o parte semnificativă a concetățenilor noștri la crearea și distribuirea bunurilor. Constituția Rusiei declară drepturi egale ale cetățenilor, indiferent de proprietate și poziție oficială, locul de reședință – dar în realitate acest principiu nu este implementat. Renunțând la sistemul politic nejustificat din punct de vedere istoric, am eliminat și multe realizări în sfera socială. Ceea ce se înțelege aici este, deși nu întotdeauna complet corect, egalitatea de șanse care mai exista în URSS în domeniile educației, sănătății, securității și culturii. Acestea sunt aspecte ale calității vieții precum starea acceptabilă a mediului, posibilitatea de a schimba locul de reședință, accesibilitatea locuinței etc., care par garantate cetățenilor noștri, dar în practică sunt disponibile pentru foarte puțini.

Aceasta înseamnă că este necesar să luptăm nu împotriva sărăciei în general, ci să rezolvăm problema specifică a creării de condiții care să ofere oamenilor șanse egale. Principalul ghid pentru rezolvarea acestei probleme ar trebui să fie modernizarea socială a societății noastre. Aceasta este calea către îmbunătățirea calității capitalului uman.

De regulă, nivelul de trai al populației și calitatea vieții sunt evaluate în funcție de venitul monetar pe persoană. Această abordare este valabilă dacă, în primul rând, nivelul veniturilor majorității populației este destul de ridicat, iar, în al doilea rând, țara are relații de piață bine dezvoltate în toate sferele vieții. Nici primul, nici al doilea nu se aplică Rusiei. Prin urmare, vorbind despre calitatea vieții în raport cu situația noastră, este necesar să vorbim în mod specific despre beneficiile pe care le persoană obișnuită, și despre greutățile pe care le întâmpină. Adică trebuie să vorbim despre accesibilitatea și calitatea locuințelor, educație, sănătate, recreere, securitate, libertăți civile etc.

Revenind la analiza problemei sărăciei, este necesar să aflăm unde sunt rădăcinile acesteia. Pentru a face acest lucru, este important să înțelegem cine se încadrează în categoria săracilor, unde sunt punctele dureroase ale relațiilor sociale care dau naștere inegalității sociale, în primul rând inegalității de șanse.

Este un paradox, dar în Rusia lucrătorii săraci sunt în mare parte personal cu înaltă calificare, cum ar fi profesori, medici și o serie de alte categorii de lucrători. sfere bugetare, - reprezintă aproape jumătate din toți oamenii săraci. Nu există o astfel de situație scandaloasă în nicio țară civilizată din lume. Ce viitor poate avea o țară în care profesorii cerșesc?

Sau un alt fapt. În țara noastră, peste 40% dintre familiile tinere se încadrează în categoria sărace după nașterea unui copil. Aceasta înseamnă că aproape fiecare a doua familie tânără dă naștere unui copil care devine sărac prin naștere Deripaska O. Depășirea inegalității este calea către stabilitatea pe termen lung / Nezavisimaya Gazeta. - 19.02.2004. - Cu. 22..

Grupurile tradiționale vulnerabile ale populației pe piața muncii și, prin urmare, în raport cu sărăcia sunt: ​​părinții singuri, în principal mame singure, care nu primesc niciun sprijin material (sau necesar) de la tații copiilor lor și care nu lucrează sau nu lucrează. munca part-time orele de lucru; tineri care nu își găsesc de lucru după absolvire; șomeri care fie nu primesc nicio prestație, fie primesc prestații inadecvate pragului de sărăcie stabilit de la sistemele relevante de protecție socială (cei care au fost șomeri de mult timp sunt în special dezavantajați); muncitori în vârstă; femei; persoane cu handicap; foști criminali; migranţi.

Factorii asociați cu un risc crescut de a deveni sărac sau de a necesita utilizarea asistenței sociale includ niveluri scăzute de educație, experiență de muncă insuficientă, starea civilă, rasa sau etnie. În același timp, nivelurile mai înalte de educație și calificări și statutul socio-economic mai înalt protejează împotriva sărăciei, iar dacă dintr-un motiv oarecare se intră într-o stare de sărăcie, ele sunt premise puternice pentru ieșirea din acest stat. Potrivit estimărilor existente, lipsa, de exemplu, a accesului la învățământul secundar este strâns corelată cu sărăcia. Piața muncii răspunde la niveluri mai ridicate de calificări prin reducerea nivelului de sărăcie al deținătorilor săi.

Ce condiții specifice dau naștere sărăciei în țara noastră? Șomajul ridicat, un număr semnificativ de locuri de muncă la care salariile sunt sub nivelul de subzistență, o reducere a numărului de servicii publice gratuite, sprijin țintit complet ineficient, imposibilitatea aproape absolută de a schimba locul de reședință etc. Aceasta este realitatea noastră. Cu toate acestea, multe dintre acestea ar putea fi evitate dacă concetățenii noștri ar avea șanse egale de a-și rezolva problemele, în special șanse egale pentru dezvoltarea individuală si crestere.

Veniturile celor mai bogați cetățeni cresc mai repede decât veniturile celor mai săraci. Numărul oamenilor săraci în termeni absoluti (numărul rușilor cu venituri sub nivelul de subzistență), calculat folosind metode rusești, devine mai mic, dar sărăcia în sine se adâncește.

Locuitorii orașelor mici cu oportunități reduse pe piața muncii, precum și cetățenii care locuiesc în zone rurale îndepărtate sunt afectați semnificativ de sărăcie.

Reproducerea sărăciei este, de asemenea, facilitată de accesul redus al celor săraci la infrastructura socială, ceea ce subminează principiul egalității de șanse (inaccesibilitatea serviciilor plătite). îngrijire medicalăși educație, eșecul copiilor din familii sărace de a frecventa instituțiile de învățământ, neglijarea copiilor, dependența timpurie de droguri și alcoolism) Sharin V. Este posibil să opriți reproducerea sărăciei? // Omul și munca. - 2005. - Nr. 7. - P. 25..

Utilizarea unei cote unice (sub forma unei scale fixe) de impozit pe venitul personal de 13% împiedică depășirea sărăciei și reducerea inegalității în Federația Rusă. Motivul instituirii unei astfel de proceduri, potrivit autorităților, a fost determinat de faptul că nivelul scăzut de impozitare obligă la dezvăluirea veniturilor și câștigurilor din umbră. Între timp, principalul lucru este mecanismele de administrare fiscală Belyaeva L.A. Inegalitatea materială în Rusia. Realitate și tendințe / Socis - 2007. - Nr. 9. - p. 18..

După cum arată studiile, povara fiscală aproape că nu a crescut după stabilirea de noi reguli și venituri indivizii N.M. Rimashevskaya a rămas în umbră. Câteva probleme ale reformei sociale în Rusia // Probleme de prognoză. - 2006. - Nr. 2. - Cu. 6.. O anumită creștere a veniturilor din impozitele relevante este asociată cu următoarele circumstanțe: creșterea naturală a salariilor și a veniturilor; stabilirea plăților de impozit pe indemnizațiile personalului militar; o uşoară dezavuare a veniturilor, care apoi a intrat din nou în umbră.

Deducerile fiscale pentru lucrătorii cu salarii mici sunt mici, dar prevăzute beneficii fiscale sunt concentrate în primul rând pe lucrătorii bine plătiți (plata pentru achiziționarea și construcția de locuințe, plata pentru servicii medicale și servicii educaționale). Ca urmare povara fiscală este facilitată într-o măsură mai mare nu pentru lucrătorii plătiți prost, ci mai degrabă pentru lucrătorii bine plătiți. Scădere povara fiscală Cota extrem de scăzută - în comparație cu majoritatea țărilor dezvoltate - a impozitului pe veniturile persoanelor fizice pe dividende (9%) contribuie și la segmentele cu venituri mari ale populației. Toate acestea conduc la faptul că sistemul rusesc impozitarea venitului personal nu numai că nu urmărește reducerea diferențierii venitului disponibil față de venitul nominal, dar duce probabil la rezultatul exact opus, creșterea nivelului de diferențiere a veniturilor și sărăciei populației.

Cel mai mare studiu al anului care se încheie, care a fost realizat de Institutul de Sociologie Academia RusăȘtiințe (IS RAS) împreună cu reprezentanța Fundației Friedrich Ebert din Federația Rusă, lucrarea fundamentală „Sărăcia și inegalitatea în Rusia modernă: 10 ani mai târziu." Poate că poate fi pusă la egalitate cu astfel de studii ale acestei echipe academice, care au devenit larg cunoscute nu numai la noi, ci și în străinătate, precum „Douăzeci de ani de reforme prin ochii rușilor” (2011) și „Ce rușii”. Visul de” (2012). Desigur, fiecare dintre aceste lucrări poartă semnul unui compromis între dorința autorilor lor de integritate științifică (aceasta asigură în principal încrederea în materialul empiric prezentat de sociologi) și interpretarea liberal-burgheză a datelor obținute. Cu toate acestea, în ciuda metodologiei pozitiviste și a înclinației către liberalism, în fața cititorului se desfășoară o imagine amplă a polarizării moderne. societatea rusă. În lucrarea „Sărăcia și inegalitatea în Rusia modernă: 10 ani mai târziu”, această problemă acută a devenit principalul subiect de cercetare. Pe de o parte, autorii săi se străduiesc să netezească pe cât posibil colțurile restaurației capitaliste, care a reînviat „fundul social” caracteristic epocii pre-octombrie (țariste). Pe de altă parte, sociologii Academiei Ruse de Științe susțin în mod convingător că indicatorul oficial al sărăciei, determinat doar pe baza minimului de subzistență (fiziologic) stabilit de guvern în mod destul de arbitrar, este de fapt un instrument al „lăcuitorilor” și denaturează adevărata situație din țară. Oamenii de știință justifică existența sărăciei în funcție de opresiunea privațiunii, care nu permite unei părți semnificative a rușilor „să trăiască ca toți ceilalți”. Drept urmare, cercetătorii au ajuns la concluzia că nu aproximativ 9% din populație trăiește în sărăcie în actuala Federație Rusă capitalistă, așa cum susține Rosstat, ci aproape 30% dintre ruși.

Studiul a fost realizat de un grup de lucru al Institutului de Științe al Academiei Ruse de Științe, format din: Academician al Academiei Ruse de Științe M.K. Gorshkov, doctor în științe sociologice, profesorul N.E. Tikhonova (lideri de cercetare), sociologii Yu.P. Lejnina, S.V. Mareeva, E.I. Pakhomova, V.V. Petukhov, I.O. Tyurina, N.N. Sedova. Consultant științific - șef al reprezentanței Fundației Friedrich Ebert din Federația Rusă, Dr. R. Traub-Merz, editor științific N.N. Knicks.

Astăzi, „Pravda” oferă cititorilor săi secțiunea finală a raportului analitic al sociologilor de la Institutul de Științe al Academiei Ruse de Științe, dedicată sărăciei și inegalității. Jurnaliştii au făcut doar corecţii stilistice textului şi au făcut tăieturi minore.

Originile inegalității actuale

În Rusia modernă, săracii înșiși numesc trei motive principale pentru propria lor sărăcie: șomaj pe termen lung, insuficiență. beneficii de stat Asigurări sociale și nenorociri familiale. În același timp, în opinia publică, sărăcia a devenit mai des asociată cu beția, dependența de droguri și alte forme de comportament antisocial. Cu doar 10 ani în urmă, 70% din populație i-a tratat pe săraci cu simpatie, milă și unii chiar cu respect. Cu toate acestea, în ultimii ani, numărul celor care îi tratează pe cei săraci cu simpatie a scăzut de peste o dată și jumătate, dar proporția celor care au început să-i trateze cu indiferență s-a triplat. În același timp, rușii recunosc în cea mai mare parte că sărăcia în societatea rusă modernă poate fi cauzată și de circumstanțe care nu pot fi controlate de oameni - boala, moartea unui susținător de familie etc. - care, în condiții de insuficiență sprijinul statului joacă adesea un rol fatal.

Ca urmare a acestei viziuni asupra cauzelor sărăciei, dispare o atitudine clar exprimată față de săraci ca un singur grup social, de fapt, problema este „fragmentată” în manifestările sale individuale; In conditii de reducere număr total sărac în ultimii aniși o scădere a proporției de ruși care au oameni săraci în cercul lor imediat, problema sărăciei se deplasează la periferia conștiinței concetățenilor noștri. În astfel de condiții, cursul este de a consolida țintirea asistenta sociala, în care criteriul principal este gradul de nevoie, indiferent de motivele sale reale și de comportamentul individual, intră în conflict cu experiența de viață a cetățenilor obișnuiți ai țării, viziunea lor asupra lumii și ideea despre care sunt prioritățile sprijinului statului pentru populația ar trebui să fie. Astfel, întrebările „Cine are nevoie exact?” și „Din ce motive?” dobândesc un sens deosebit în determinarea unui model eficient de politică socială în raport cu cei săraci.

Rușii au idei clare despre „pragul sărăciei”, adică. despre nivelul venitului care asigură un minim de existență și despre semnele specifice ale sărăciei. Dacă vorbim de medie pe cap de locuitor venitul lunar, atunci „pragul de sărăcie” mediu în Rusia astăzi, conform populației, este de aproximativ 9.000 de ruble. Acesta este aproximativ 60% din venitul mediu al majorității rușilor (cu excepția celor mai bogați 5%, care practic nu sunt incluși în eșantioanele anchetelor de masă). „Pragul de sărăcie” stabilit oficial în Rusia (nivelul de subzistență) este de aproximativ 1,3 ori mai mic decât percepțiile populare despre acesta. În plus, acest decalaj diferă semnificativ în funcție de regiune și tipul de așezare, reflectând diferența dintre costul vieții din acestea.

Este de remarcat faptul că în ultimul deceniu, rușii săraci au încercat să-și înfrumusețeze situația mai degrabă decât să-și exagereze propria sărăcie. Acest lucru face ca situația actuală să fie fundamental diferită de cea din anii 1990, când sărăcia, determinată în mare parte de restructurarea economică, era foarte răspândită. De obicei, cei săraci erau tratați ca victime ale unei greșeli politici publice. Refuzul actual al multor oameni săraci de a se recunoaște ca atare este un fel de răspuns asimetric la imaginea emergentă a săracilor în societate. Drept urmare, mulți oameni cu adevărat săraci nu sunt pregătiți să accepte așa ceva rol social, chiar dacă în același timp își pierd dreptul la diferite tipuri de beneficii și plăți care le sunt datorate.

Sub presiunea privațiunii

ÎN conștiința de masă Rușii au o idee stabilă despre care sunt semnele unei persoane sărace. Aceasta este, în primul rând, o alimentație proastă, inaccesibilitatea la cumpărarea de haine și încălțăminte noi, săraci condiţiile de viaţă, inaccesibilitatea calitatii îngrijire medicală, lipsa oportunităților de a obține o educație bună, de a satisface nevoile de bază fără datorii, de a petrece timpul liber așa cum îți dorești și pentru ca copiii să-l realizeze aceeași, pe care o au majoritatea colegilor lor.

Astfel de idei înseamnă în esență că o astfel de persoană trăiește în condiții de diferite tipuri de privare. Este deosebit de important de menționat că situația a rămas practic neschimbată în ultimii 10 ani. Acest lucru ne permite să folosim o abordare larg utilizată în lume pentru a evalua sărăcia în Rusia, bazată pe identificarea săracilor pe baza criteriului nu numai al venitului pe cap de locuitor, ci și al privațiunii pe care o experimentează. Aplicarea acestui principiu de determinare a sărăciei dă motive pentru a afirma că numărul oamenilor săraci „prin lipsuri” în Rusia este de aproximativ 25% din concetățeni. Aceasta este mult mai mică decât în ​​2008 și chiar în 2003. În același timp, ponderea și numărul săracilor „privați” sunt de multe ori mai mari decât numărul și ponderea săracilor cu „venituri”, deși metodologia adoptată oficial în Federația Rusă ia în considerare doar săracii cu „venituri”.

Sărăcia din Rusia este foarte multifațetă, eterogenă și... sensibilă la instrumentele de măsurare a acesteia. Cu toate acestea, are propriul său „nucleu” - reprezentanți ai sărăciei cronice. Ponderea lor este destul de mare - cel puțin 4% din populație.

În general, atunci când se utilizează metode sociologice de măsurare a sărăciei rusești, este posibil, pe baza caracteristicilor sale cantitative, să se identifice următoarele grupuri de populație săracă:

9% dintre săraci „după venit”. Este vorba despre cei al căror venit mediu pe cap de locuitor al gospodăriei este sub nivelul de subzistență stabilit oficial într-o anumită regiune (conform datelor oficiale de la Rosstat, la finele anului 2012 erau 8,8%);

25% dintre săraci „din cauza lipsei”. Acestea includ nu numai acei ruși al căror venit mediu pe cap de locuitor este sub nivelul de subzistență, ci și pe cei al căror venit mediu pe cap de locuitor poate fi egal cu acesta, și chiar îl depășește ușor, dar simt nevoia să satisfacă astfel de nevoi de bază precum hrana, condițiile de locuire, achiziționarea de haine și încălțăminte, primirea de îngrijiri medicale de calitate etc.;

4% săraci cronic. Aceștia sunt cei care sunt în sărăcie de mai bine de cinci ani; grupul este caracterizat de sărăcia profundă și persistentă, care este diferită calitativ de alte tipuri de sărăcie.

Numărul total al oamenilor săraci din țară se ridica acum la aproximativ 30% din populație. Pentru că această cifră mai putin decat suma termeni pentru grupurile selectate de săraci, nu trebuie să fii surprins. Astăzi, starea de lucruri este astfel încât fiecare dintre grupurile sărace include unul sau altul număr de reprezentanți ai săracilor ruși din alte grupuri. Pentru implementarea în continuare a politicii sociale eficiente în țară, trebuie luat în considerare faptul că, în realitate, săracii din Federația Rusă nu sunt 9%, ci aproximativ 30%.

O analiză a veniturilor și a nivelului de trai ale reprezentanților diferitelor grupuri de oameni săraci ne convinge că toți se află în situații destul de apropiate, și uneori chiar similare. Din datele cercetării rezultă o altă concluzie, la prima vedere, paradoxală: săracii „din punct de vedere al veniturilor” nu se dovedesc întotdeauna a fi partea cea mai dezavantajată a societății ruse. Aceasta înseamnă că sărăcia în ea sociologică (notă, cel mai apropiat de viata reala) interpretarea este mult mai răspândită în societatea rusă decât se crede în mod obișnuit. Cu alte cuvinte, în Federația Rusă există mult mai mulți oameni care nu pot menține un stil de viață considerat obișnuit într-o anumită comunitate („traiesc ca toți ceilalți”) decât cei pe care statisticile oficiale îi clasifică drept săraci.

Cu toate acestea, în calculele sale privind salariul de trai, Rosstat continuă să nu ia în considerare o serie de circumstanțe semnificative - de la diferența de cost al vieții în diferite localități până la caracteristicile comportamentului consumatorului diferitelor grupe de vârstă populatia. În plus, este în general greșit să se evalueze nivelul de trai doar pe baza veniturilor curente. Cert este că nivelul real de trai al săracilor este afectat semnificativ și de volumul de proprietate acumulat anterior, de resursele pe care aceștia le pot atrage prin diverse forme de împrumuturi sau, să zicem, pseudo-credite (ceea ce maschează de fapt simplul ajutor de la alții). și se află adesea în spatele conceptului de „datorii mici”) În plus, nu trebuie să uităm de sancțiunile care urmează (sau nu urmează) pentru nerambursarea creditelor. Și cu atât mai mult, nu se pot ignora caracteristicile de sănătate ale membrilor gospodăriei, precum și diferențele dintre diferite regiuni si chiar societati individuale de administrare valoarea comisiilor pentru locuinte si servicii comunale etc.

Ei fac bani pe...

În Rusia modernă, sărăcia muncii este larg răspândită. Cu alte cuvinte, astăzi, a avea un loc de muncă nu garantează rușilor protecție împotriva sărăciei. Nu este o coincidență că veniturile proprii ale lucrătorilor săraci din Rusia sunt semnificativ în urma veniturilor celor care lucrează nesăraci. Pentru o cincime din muncitorii săraci ruși, nu depășesc nici măcar 7 mii de ruble. Acești oameni vor fi inevitabil în grupul sărac, dacă nu îi ajută alți membri ai familiei. Plata muncii lor este de așa natură încât ei sunt sortiți sărăciei absolute, al cărei criteriu monetar oficial este minimul de existență.

Probabil că nu ar trebui să fie surprinzător starea actuală iar dinamica șomajului, din nou, ca în anii 1990, în expansiune plata intarziata salarii, șanse reduse de a obține un loc de muncă Loc de muncă bunși autorealizarea în sfera profesională etc. sunt evaluați de săraci mult mai pesimist decât de restul populației active a Federației Ruse.

Tiparele de ocupare a forței de muncă ale rușilor săraci reflectă în mare măsură situația clasică piata secundara forța de muncă, care are un nivel scăzut de protecție socială pentru lucrători și unde angajarea din umbră este larg răspândită. Specificul poziției săracilor în sistemul relațiilor de producție se manifestă și prin faptul că o proporție mult mai mare dintre aceștia, comparativ cu cei nesăraci, lucrează în întreprinderi private privatizate și nou create. În plus, spre deosebire de Occident, unde majoritatea săracilor sunt concentrați în orașele mari, sărăcia muncitoare din Rusia este concentrată predominant în sate și așezări urbane mici, caracterizate de o piață a muncii îngustă și deprimată.

În Rusia post-reformă, oportunitatea de a avea un loc de muncă interesant nu este disponibilă pentru toată lumea. Unul dintre factorii care privează o persoană de oportunitatea de a o avea este sărăcia. Astfel, doar 16% dintre concetățenii noștri consideră că nu există nicio legătură între sărăcia populației ocupate din actuala Federație Rusă și proporția ridicată în rândul săracilor a celor angajați în muncă necalificată și slab calificată, care se caracterizează printr-un natura rutină, nefondată a activității. Soarta săracilor din Rusia modernă este o „luptă pentru supraviețuire” constantă, forțându-i să acorde mult mai multă atenție mărimii salariilor decât conținutului lor.

O problemă presantă în Rusia modernă este inegalitatea în accesul la locuri de muncă bune. O atitudine dureroasă față de această caracteristică a societății ruse post-reformă în ansamblu este remarcată de aproximativ o treime dintre concetățenii noștri. Și asta indiferent de grupă - săraci sau nesăraci - din care aparțin. Atunci când evaluează gravitatea situației actuale pentru ei înșiși, cei săraci au cu 10% mai multe șanse să semnaleze acest fapt decât cei care nu sunt săraci.

Situația de neinvidiat de pe piața muncii, împreună cu oportunitățile evidente limitate în sfera activității profesionale și de muncă, afectează grav natura temerilor și preocupărilor trăite de rușii săraci. Astăzi, ca acum 10 ani, numărul muncitorilor săraci care se tem de viitorul la locul de muncă este de obicei mai mare decât ponderea similară în rândul celor care nu sunt săraci angajați. O imagine similară se observă atunci când vine vorba de temerile legate de amenințarea șomajului. Escaladarea fricilor este facilitată și de lipsa capitalului social de care dispun rușii (în special cei săraci), pe care l-ar putea folosi pentru a rezolva problemele emergente în domeniul ocupării forței de muncă.

Desigur, pasivitatea celor săraci în dorința lor de a-și crește capitalul uman(dacă 15% dintre cei nesăraci au reușit să-și îmbunătățească nivelul de educație și/sau calificările în ultimii trei ani, atunci printre săraci doar 5%) se reflectă în oportunitățile lor mai slabe, care este asociat cu obiectivul lor social actual. starea.

Deci, de exemplu, în grupul săracilor „din punct de vedere al venitului”, ponderea celor care își evaluează capacitățile ca fiind „bune” este de patru ori mai mică decât ponderea celor în rândul rușilor nesăraci. Când vă adresați celor care îi consideră „răi”, se observă exact imaginea opusă. Nu este surprinzător că temerile asociate cu incapacitatea de a obține educația dorită pentru ei înșiși sau de a le oferi copiilor lor sunt trăite de cei săraci mai des decât de rușii care nu sunt săraci. Ca urmare, fiecare a șasea persoană dintre cei săraci este convins că motivul situației lor deplorabile este nivelul scăzut de educație și calificări.

Când bogații se îmbogățesc

Nivelul real de trai al celor săraci, în ciuda creșterii oficiale a veniturilor lor în ultimul deceniu, a scăzut. În același timp (un alt paradox) a crescut furnizarea proprietății gospodăriei lor. O dorință exprimată în mod clar de a trăi cel puțin „ca toți ceilalți” și refuzul de a-și asuma rolul de „a trăi sub pragul sărăciei” împinge din ce în ce mai mult populație săracăţări la un consum vizibil. ÎN Condițiile rusești se exprimă în primul rând în achiziția activă de bunuri de folosință îndelungată. De dragul achiziționării acestor semne formale și la modă de prestigiu și prosperitate, mulți oameni săraci deturnează bani de la alte articole cheltuielile familiei, inclusiv mâncare, și să te îndatorezi. Ca urmare, povara creditului asupra gospodăriilor sărace, inclusiv din cauza scumpe împrumuturi bancare, este extrem de mare. Prevalența diferitelor tipuri de datorii (în special împrumuturile bancare) în rândul celor săraci a crescut de multe ori în ultimii ani, ceea ce face posibilă prezicerea inevitabilității unei noi deteriorări a situației acestora.

Motivele deteriorării situației celor săraci nu sunt legate doar de creșterea poverii datoriilor datorată achiziționării de bunuri de folosință îndelungată. Având în vedere natura acestor produse, trebuie remarcat faptul că acest model de comportament al consumatorului este caracteristic în primul rând tinerilor, dar consecințele sale se reflectă în gospodăriile în ansamblu. O altă problemă este pentru gospodăriile care includ persoane peste 50 de ani și/sau bolnavi cronici. Aici mare rol Cheltuielile involuntare în scopuri medicale joacă un rol în agravarea situației acestora. Dar, în ciuda faptului că fondurile „pentru sănătate” (dacă este absolut necesar) sunt cheltuite mai întâi, cei săraci încă nu pot primi întreaga cantitate de îngrijire medicală necesară. Mai mult, situația în acest domeniu continuă să se înrăutățească pentru ei.

Furnizarea de resurse către cei săraci a scăzut considerabil în ultimul deceniu. Acest lucru se aplică nu numai finanțelor lor, ci și proprietăților imobiliare pe care le dețin și capitalului uman. În același timp, judecând după amploarea diferențelor de investiții în capitalul uman al copiilor lor de către rușii săraci și nesăraci, în următorii ani ne putem aștepta la o adâncire în continuare a inegalității și la persistența sărăciei, precum și la transmiterea ei „prin moștenire”. Acest lucru va contribui inevitabil la o scădere a calității potenţialul umanţară şi tensiune socială în creştere.

În general, rușii oferă evaluări destul de restrânse ale posibilității de a îmbunătăți situația financiară a familiei lor în viitorul apropiat. Pe fondul general pesimist, evidențiază evaluări și mai sceptice ale reprezentanților săracilor, în special ale săracilor „defavorizați”. Acest lucru se datorează în mare măsură sentimentului crescând de deznădejde, incapacității de a-și îmbunătăți situația prin propria activitate, întrucât experiența mobilizării propriilor capacități ale săracilor la nivel micro nu a condus în ultimii ani la nicio îmbunătățire vizibilă a acestora. situaţie. Prin urmare, proporția celor care recurg la orice acțiuni specifice pentru a-și îmbunătăți situația financiară este în scădere. În primul rând, aceasta se referă la utilizarea componentelor „strategiei muncii”.

Chiar și mai rar respondenții recurg la o utilizare mai largă a resurselor gospodăriei, în primul rând la cultivarea cartofilor, a legumelor și a altor produse alimentare. Studiul nu a reușit să detecteze diferențe semnificative de activitate în acest domeniu între săraci și nesăraci. Acest lucru ne permite să vorbim despre existența în societatea rusă de astăzi a restricțiilor și barierelor sistemice care nu ne permit să formulăm strategii eficiente pentru scăparea de sărăcie și menținerea unui nivel de trai acceptabil. Acest lucru este deosebit de îngrijorător în contextul aprofundării stratificării sociale în rândul rușilor care nu sunt săraci. Cert este că în componența lor este în creștere numărul și proporția grupurilor social vulnerabile, care, prin poziția și caracteristicile lor de comportament socio-economic, se apropie de o situație de sărăcie.

Creșterea pesimismului atât în ​​rândul rușilor săraci, cât și al celor nesăraci a fost afectată de reducerea resurselor suport socialîn ultimii ani. A afectat nu atât de mult indicatori cantitativi capitalul social al rușilor (frecvența furnizării diverse tipuri asistență), câtă calitate a acestui capital (ce probleme grave de viață pot fi rezolvate cu ajutorul lui). Din moment ce vârsta de pensionareŞi stare proastă sănătatea influențează cel mai puternic oportunitățile de angajare, ele cresc semnificativ probabilitatea sărăciei. De aceea, pensionarii și persoanele cu dizabilități, precum și gospodăriile lor, reprezintă o pondere semnificativă a săracilor, deseori intră în zona sărăciei cronice.

Ambii acești factori - vârsta de pensionare și sănătatea precară - sunt mai importanți pentru căderea în sărăcia deprivare în comparație cu sărăcia de venituri. Cert este că riscul de sărăcie este asociat nu numai cu un acces mai prost la locuri de muncă eficiente și, prin urmare, la venituri, ci și cu structura și natura cheltuielilor. Drept urmare, oamenii ale căror venituri sunt uneori chiar mai mari decât nivelul de subzistență ajung săraci. În ultimii ani, situația s-a înrăutățit considerabil pentru persoanele cu dizabilități și pentru cei cu sănătate precară (în special pensionarii cu sănătate precară).

Impactul sănătății precare asupra riscului de sărăcie este agravat de factorul teritorial – mai ales în cazurile de tensiune pe piețele locale de muncă, precum și de tipul de localitate în care locuiește individul. În același timp, principalul risc pentru sărăcia cu venituri este locuirea în zonele rurale.

Povara dependenței joacă un rol important în modelarea riscului de sărăcie în gospodărie. Și, deși riscurile de sărăcie devin foarte mari numai la valorile critice ale sarcinii de dependență (raportul dintre persoanele aflate în întreținere și lucrători este de 3:1), însuși faptul prezenței sale, precum și natura ei (adică cine exact este dependent) poate schimba semnificativ situația gospodăriei. Sărăcia „prin venit” este afectată în mod deosebit de prezența șomerilor în gospodărie, iar sărăcia „prin lipsă” este influențată de prezența persoanelor cu dizabilități și a pensionarilor care nu lucrează.

Spre deosebire de situația de acum zece ani, povara asociată copiilor minori a devenit acum critică: prezența acestora în familie crește semnificativ riscul de sărăcie, ceea ce indică eficacitatea slabă a măsurilor de politică guvernamentală în ceea ce privește maternitatea și copilăria. Situația este deosebit de dificilă pentru familiile mari și monoparentale.

În ultimii ani, societatea noastră a cunoscut o persistență a sărăciei, proporția rușilor rămânând în sărăcie mai mult de cinci ani.

În același timp, în Rusia a început procesul de reproducere a populației sărace din generație în generație. Aproape jumătate dintre actualii săraci ruși sunt oameni care, încă din copilărie, aparțin „claselor sociale inferioare”. Sondajul a mai arătat că cei săraci își proiectează propriile experiențe negative asupra oportunităților copiilor lor, evaluând nu numai șansele lor de viață în general, ci și șansele lor de a ieși din sărăcie în timp. În țară se formează un strat social cu trăsături stabile ale „fundului social” al societății, care este împins dincolo de granițele societății și este purtătorul culturii celor defavorizați.

„Noii săraci”

Concomitent cu procesele de conservare și reproducere a sărăciei de la părinți la copii, societatea rusă se caracterizează și prin apariția unui astfel de fenomen precum „noii săraci” la o scară destul de masivă. Apariția „noilor săraci” (și ei reprezintă mai mult de jumătate din toți săracii) indică un risc foarte mare de a deveni săraci chiar și pentru cei care sunt destul de prosperi în în acest moment rușii. Chiar și cea mai mică deteriorare a situației în economie sau în gospodărie poate împinge în această direcție din diverse motive (divorț, decesul întreținătorului familiei, pierderea locului de muncă etc.).

Procesele de mobilitate socială au un vector opus între rușii săraci și nesăraci, ceea ce crește polarizarea chiar și în straturile de masă ale societății ruse.

Încercând să dezvolte la copiii lor, în primul rând, acele calități care îi pot ajuta să „supească”, cei săraci depun totuși eforturi foarte moderate pentru a implementa sarcinile corespunzătoare. Ei investesc mai puțin în acumularea de astfel de resurse, atât pentru ei, cât și pentru copiii lor. Acest lucru se datorează parțial specificului pozițiilor lor profesionale și experiențelor de viață, în care nu există competențe acest gen, nici un obicei din asta și, în plus, o simplă lipsă de fonduri îl afectează adesea.

Rușii care se află într-o sărăcie situațională cu resurse relativ mari se recuperează de obicei din această stare destul de repede. Principalii factori care stimulează mobilitatea socială ascendentă a săracilor sunt capitalul uman, social și cultural. Pentru cei care o au, starea de sărăcie devine în mare măsură temporară. Cu toate acestea, dacă capitalul cultural, social și uman este limitat, atunci sărăcia se poate dovedi chiar cronică.

Inegalitatea în societatea rusă modernă este percepută dureros de toate segmentele populației, dar cel mai acut de către cei săraci. Marea majoritate dintre ei notează că suferă personal de anumite tipuri de inegalități. Cu toate acestea, cei săraci au mai multe șanse să vorbească despre tipuri de inegalități care sunt dureroase pentru societate în ansamblu decât despre cele de care suferă ei înșiși. Acest fapt indică discrepanțe critice între realitățile societății ruse moderne și ideile despre ceea ce este corect și corect, caracteristic rușilor în general și săracilor în special.

Clasamentul celor mai acute și dureroase tipuri de inegalități pentru societate în ansamblu și pentru cei mai săraci în evaluările lor este practic același. Inegalitatea veniturilor este pe primul loc cu o marjă semnificativă, urmată de inegalitatea în accesul la îngrijire medicală și inegalitatea în condițiile de locuință, precum și inegalitatea în accesul la locuri de muncă. În ultimii ani, în Rusia s-a făcut simțit vizibil formă nouă inegalitatea socială între săraci și nesăraci, caracteristică specifică începutului secolului XXI - inegalitatea „digitală”. Odată ce a apărut, începe să împiedice mobilitatea socială a săracilor, din moment ce competențe în domeniu tehnologia de informație sunt astăzi un fel de „bilet de intrare” la cele mai atractive locuri de muncă. Și deși prezența acestor abilități nu garantează în sine ocuparea unor astfel de locuri de muncă, lipsa competențelor adecvate împiedică grav accesul la acestea.

Având în vedere inegalitatea în mod evident excesivă din Rusia modernă, rușii săraci care suferă de aceasta nu se opun necondiționat diferențelor vizibile de venit. Cu toate acestea, ciocnirea ideilor acceptate în ultimii ani despre necesitatea inegalității, bazată pe diferențele de eficiență a muncii, nivel de educație, calificare și experiență cu realitățile Rusiei moderne, duce la o scădere clară a toleranței (toleranței) față de acestea. . Este semnificativ faptul că cea mai mare intoleranță la inegalitate este inerentă acelor oameni săraci care evaluează situația nu numai pe baza ideilor lor normative și bazate pe valori despre „ce ar trebui să fie”, ci și pe baza unei evaluări a realităților în care trebuie să fie. muncește și supraviețuiește. Cea mai mare nemulțumire este cauzată de situația în care rușii care lucrează se găsesc săraci. Ciocnirea în tine viata de zi cu zi cu exces de inegalitate, ba mai mult nedrept, când eforturile personale de multe ori nu îmbunătățesc situația, muncitorii săraci sunt mult mai intoleranți la diferite tipuri de inegalități decât săracii care nu muncesc.

Situația generală cu inegalitatea și percepția acesteia de către cei săraci s-a înrăutățit în ultimii ani. Există un sentiment din ce în ce mai mare în rândul săracilor că inegalitățile în accesul la educație și la îngrijirea sănătății sunt inechitabile. Peste 70% dintre săraci nu au încredere că societatea rusă poate deveni corectă pe termen mediu. Majoritatea covârșitoare a acestora nu înregistrează nicio schimbare pozitivă în situația cu justiția din ultimii ani. Toate acestea sugerează că problema inegalității și justiției devine din ce în ce mai acută și poate duce la consecințe negative semnificative nu numai pentru cei săraci, ci pentru întreaga societate.

Starea de spirit de la bază

Sistemele normative și valorice caracteristice populației sărace nu le deosebesc calitativ de păturile nesărace. În plus, săracii înșiși sunt eterogene în conceptele lor normative și valorice, care variază în funcție de vârstă, durata vieții în sărăcie și situația lor pe piața muncii (nivelul șomajului). Prin urmare, nu este încă posibil să vorbim despre o scindare a valorilor între populația săracă și cea nesăracă sau despre formarea unei culturi speciale a sărăciei în Rusia. În același timp, într-o serie de poziții, diferențele dintre populația săracă și cea nesăracă sunt destul de sesizabile și vor continua să crească. Acest lucru ar putea duce la apariția unei subculturi speciale a săracilor în Rusia.

Între timp, în raport cu libertatea, conștiința și moralitatea, săracii au valori care sunt și caracteristice rușilor nesăraci. Astfel, în opinia celor mai mulți dintre ei, libertatea are prioritate necondiționată bunuri materiale, iar conștiința calmă și armonia sunt mai presus de puterea și influența asupra celorlalți. În același timp, majoritatea săracilor cred că nu pot avea decât venituri care se obțin prin muncă cinstită. Este adevărat, proporția susținătorilor unor astfel de opinii a scăzut considerabil în ultimii 10 ani, ceea ce reflectă dezamăgirea lor față de posibilitățile de a obține îmbunătățiri în viața lor printr-o muncă cinstită. În ceea ce privește motivația pentru muncă a săracilor, componenta materială a muncii se dovedește a fi mai importantă pentru ei decât pentru cei nesăraci.

Valorile și atitudinile caracteristice unei societăți bazate pe individualism sunt mai puțin comune în rândul săracilor decât în ​​rândul celor nesăraci. În același timp, grupul de ruși săraci nu este omogen în el se pot identifica atât susținători ai modernismului, cât și valori tradiționale. Vârsta, din nou, se dovedește a fi un factor important în diferențierea săracilor înșiși: valorile „societăților moderne” sunt într-o măsură mult mai caracteristice tinerilor săraci decât săracii din cohortele de vârstă mai înaintată.

Pe de altă parte, tinerii săraci se caracterizează atât printr-o dorință mai mare de putere, cât și prin capacitatea de a-i influența pe ceilalți în detrimentul unei conștiințe curate, precum și prin aprobarea oricărui venit, indiferent de modalitatea de obținere, și prin dorință. , dacă este necesar, să încalce standardele morale de dragul succesului material în viață. Cu toate acestea, în ciuda diferitelor grade de prevalență a anumitor valori și atitudini, majoritatea rușilor au un anumit consens în ceea ce privește „calea specială” a Rusiei și imposibilitatea de a copia calea de dezvoltare occidentală.

În același timp, săracii diferă puternic de concetățenii lor mai prosperi în toți indicatorii de bunăstare socio-psihologică în rău. O parte semnificativă dintre ei se află fie într-o stare de depresie și apatie, fie de anxietate și chiar de agresivitate. Ei experimentează constant sentimente de nedreptate a tot ceea ce se întâmplă în jurul lor și propria neputință de a influența situația, rușine pentru starea țării și sentimentul că nu pot continua să trăiască așa.

Cu toate acestea, atunci când aleg între participarea și neparticiparea la viața politică a societății, cei săraci preferă în mod clar neparticiparea. Mai puțin de 1% dintre reprezentanții săracilor ruși își declară gata să se angajeze în orice formă activă de participare politică. În general, rezultatele studiului oferă temeiul unei concluzii foarte dezamăgitoare cu privire la înstrăinarea tot mai mare a părții inferioare a societății de viața socio-politică a țării. Adevărat, o scădere a activității socio-politice îi caracterizează și pe reprezentanții secțiunilor bogate ale populației. Dar cei săraci au tendința de a avea evaluări negative mai acute asupra stării de fapt în diferite sfere ale societății. Acest lucru se aplică atât evaluărilor situației economice, cât și eficienței operaționale sfera socială. Cei săraci evaluează cele mai negative rezultate ale luptei guvernamentale împotriva sărăciei, restabilirea justiției sociale și starea climatului socio-psihologic din Federația Rusă.

Cu doar 10 ani în urmă, percepția acută a contradicției dintre săraci și bogați era destul de comparabilă cu contradicția dintre funcționari și populația obișnuită, dintre oligarhi și majoritatea covârșitoare a poporului. Acum nu numai că a ieșit în prim-plan, ci a început și să se intensifice, „suprapunându-se” cu problema extrem de percepută a inegalității sociale și a nedreptății sociale flagrante din Rusia modernă.

În orice altă societate dezvoltată, o astfel de atitudine în rândul săracilor ar avea ca rezultat, cel mai probabil, o radicalizare a conștiinței și comportamentului lor. Cu toate acestea, cu toată nemulțumirea care există în prezent, nu există semne că săracii Rusiei se disting printr-un spirit radical, cu atât mai puțin revoluționar. Mai mult, în ciuda evaluărilor destul de negative asupra anumitor aspecte ale societății de către cei săraci, două treimi dintre reprezentanții lor își exprimă sprijinul față de actuala guvernare și nu sunt înclinați către vreo formă activă de protest de acțiune în masă. Dar ce se va întâmpla mâine?

#sărăcia #societatea #problemă

Sărăcia nu este doar o problemă economică, ci și o problemă profund socială și culturală. Datorită diferențierii mari a veniturilor în societate, apar consecințe negative, care în viitor pot duce la procese economice ireversibile în viața țării. Sărăcia este una dintre cele mai stringente probleme ale timpului nostru; ea împiedică succesul dezvoltarea economică tara, limiteaza capacitatea populatiei de a consuma diverse bunuri.

Procesele economice și sociale negative care au loc în țară duc la inegalitate și stratificarea societății. Deja, potrivit lui Ruslan Grinberg, directorul Institutului de Economie al Academiei Ruse de Științe, în Rusia, spre deosebire de Europa, practic nu există o clasă de mijloc, există doar două procente de oameni foarte bogați: „Aproape toți ceilalți pot fi clasificaţi ca cei care luptă pentru existenţă. Avem aproximativ 30 de milioane de muncitori care primesc un salariu mai mic de 10.000 de ruble pe lună. Acest fenomen este considerat o situație scandaloasă.” În prezent, numărul persoanelor care nu sunt implicate în procesele de producție. De regulă, acestea sunt excluse producția economicăși nu se pot întoarce singuri la ea, devin dependenți de stat și de subvenții materiale suplimentare. ÎN în acest caz, oamenii nu pot satisface nici măcar nevoile fiziologice și biologice de bază pentru supraviețuire. Auzim din ce în ce mai des că populația țării noastre este lumpenizată și această categorie de oameni și-a dezvoltat deja un mod de viață, o viziune asupra lumii și o mentalitate aparte.

În Federația Rusă s-a format o adevărată subcultură a sărăciei, care include aproximativ 5 milioane de ruși, cu excepția persoanelor fără adăpost și a migranților ilegali. Experții guvernamentali ruși care lucrează la strategia de dezvoltare a Rusiei până în 2020 au prezentat un raport în care afirmă că printre săracii în vârstă de muncă, proporția populației inactive din punct de vedere economic este în creștere. „Reproducția săracilor a început, cu formarea simultană a unei subculturi speciale a sărăciei printre ei”, se spune în raport. În orașele mari, reprezentanții acestui strat al societății formează fundul urban, care anterior a fost absent în societatea rusă în această formă și scară. S-a format un grup special de oameni, format din persoane fără adăpost și migranți ilegali, obișnuiți cu acest mod de viață, ei nu vor să „nu mai fie săraci”. În cuvinte, sunt de acord și vor să iasă din această situație, dar când vine vorba de eforturi reale, aspirații persistente, de cele mai multe ori se retrag. În același timp, au vise și speranțe pentru un viitor mai bun și că vor deveni bogați.

Din păcate, într-o stare de sărăcie cronică, o problemă presantă în societatea modernă. Acestea includ familii numeroase, persoane cu dizabilități și pensionari. Din cauza închiderii întreprinderilor care formează orașe în orașele cu o singură industrie și satele mici, oamenii rămân fără muncă, iar familiile lor fără mijloace de subzistență. În Rusia au apărut „muncitorii săraci”, oameni care cheltuiesc din veniturile lor pe mâncare și plăți utilitati până la 80% din fonduri sau mai mult.

Dacă astfel de familii au copii, situația se înrăutățește semnificativ. Copiii născuți în familii sărace nu au aceleași beneficii ca și copiii din familii bogate. Săracii trăiesc în zone supraaglomerate și predispuse la criminalitate ale orașului, în locuințe incomode, mănâncă mai rău decât alții, merg la școli sărace, abandonează devreme și nu primesc calificările necesare. Drept urmare, au condiții de început mai proaste în viață și au șanse mai mari să își înceapă cariera profesională în locuri de muncă necalificate și prost plătite. Ei nu dezvoltă calitățile necesare pentru percepția corectă a realității înconjurătoare. Părinții, de regulă, sunt slab educați și nu îi pot ajuta cu studiile. Dacă o familie se confruntă cu malnutriție cronică sau o dietă hipocalorică, agravată de alcoolism, atunci se nasc descendenți inferiori. Toate acestea duc la ceea ce obținem în viitor: cetățeni inferiori ai țării noastre, oameni cu sănătate precară și lacune în educație. Din păcate, oamenii sunt într-o stare de deficit resurse economice de zeci de ani încoace, crescându-și copiii și chiar nepoții într-o stare de profundă sărăcie. În legătură cu ceea ce se întâmplă, putem vorbi despre formarea în Rusia a unei clase speciale de săraci, săraci cu propria cultură, tradiții, obiceiuri și mod de viață. Adesea, se vorbește multe despre faptul că oamenii care se află într-o situație dificilă de viață și duc un stil de viață antisocial au agresivitate crescută, amărăciune, salută cultul forței și egalității, o înclinație pentru întreprinderile aventuroase și riscante, dând vina pe alții pentru probleme și au o înțelegere specifică a succesului vieții. Ele se caracterizează prin izolare și izolaționism conștient.

Acest grup de oameni trăiește în afara cadrului societății și a modului de viață și a culturii general acceptate. Această afirmație a devenit baza pentru studiul „subclasei” în cultura occidentală. Dar această definiție nu este adesea pe deplin potrivită pentru realitatea rusă, nu toți cei care sunt clasificați statistic ca săraci împărtășesc valorile acestei subculturi. Cercetătorii moderni (W. Wilson, K. Jenks etc.) introduc conceptele de sărac „meritator” și „nemeritat”, restrângând și modificând astfel grupul potențialilor purtători ai „culturii sărăciei”. În opinia lor, săracii „nevrednici” sunt cei care ei înșiși sunt vinovați de sărăcia constantă, oameni care duc un stil de viață asocial. Cei implicați în studiul acestei probleme spun că este nejustificată transferarea caracteristicilor negative de mai sus în stilul de viață și subcultură a săracilor în general. Contradicțiile în analiza subculturii săracilor sunt determinate nu numai de diferențele de interpretare a acestei categorii sociale, ci și de incertitudinea acesteia. Rassmat-

Privind ierarhia socială, putem ajunge la concluzia că doar o mică parte din societate, având o subcultură specială, se opune societății. Altfel, săracii formează o subcultură care este inclusă în contextul general, fără a contrazice principiile morale de bază. Din păcate, în țara noastră, oamenii care aderă la principiile morale ale societății și nu încalcă legile acesteia intră în categoria săracilor. Muncește pentru puțin salariile sau fără ea, nu au schimbat valorile de natură morală și spirituală și încearcă să evite degradarea. Rusia își dezvoltă propria subcultură specială a sărăciei, cu prezența unor aspecte negative, dar majoritatea componentelor sale sunt izbitor de diferite de normele general acceptate ale acestui concept. Studierea caracteristicilor vieții populației sărace și a modelelor de comportament este deosebit de importantă în stadiul actual de dezvoltare socială.

Acest lucru este necesar pentru a reduce consecințele negative ale unei culturi a sărăciei și pentru a reduce tensiunea socială în societate. Datorită unicității acestui fenomen în Rusia, studiul subculturii sărăciei trebuie luat în considerare nu numai din punct economic punct de vedere, dar mai ales din punct de vedere social, cultural și moral-spiritual. Schimbarea valorilor de natură morală și spirituală poate duce la degradarea nu numai a populației adulte care trăiește în sărăcie, ci și a copiilor prinși în această situație. situație dificilă. Economiștii oferă diverse modalități de reducere a sărăciei, de la impozit progresiv, la asistență direcționată. Dar în această situație, sunt necesare schimbări nu numai de natură economică, ci și o schimbare a viziunii oamenilor asupra lumii, a imaginii și a stilului lor de viață.

Bibliografie:

1. Kislitsina O. A. Inegalitatea în distribuția venitului și a sănătății în Rusia modernă [Text] / O. A. Kislitsina // M.: ISEPN RAS2005 P.376

2. Shevyakov A. Yu Politica socială și reforma relațiilor de distribuție [Text] / A. Yu Shevyakov // Buletinul Academiei Ruse de Științe 2007 Volumul 77. Nr. 3C. 195-210.

3. Yurevich A.V. Inegalitatea excesivă a veniturilor ca amenințare la adresa securității naționale a Rusiei [resursă electronică]/ A.V. Yuryevich, A.L. Zhuravlev, M.A. Yuryevich // Securitatea națională-2013 - nr. articol_550.html

Andreeva S.E., profesor superior Sapozhkov S.V.

(Publicat în revista „Cercetări Sociologice” 2014 Nr. 1. Cu. 7-19)

De la editorii SOCIS: Aducem în atenția cititorilor o analiză a problemelor studiilor întregi rusești „Bogații și săracii în Rusia modernă” (ICS RAS) în 2003 și „Sărăcia și inegalitățile în Rusia modernă: 10 Years Later” (IS RAS) 2013, desfășurat sub conducerea lui Gorshkov M.K și Tikhonova N.E., în colaborare cu reprezentanța Fundației. Fredrich Ebert în Federația Rusă. Pentru a compara tendințele identificate, autorii articolelor au folosit și date dintr-un studiu din 2008 „Oamenii cu venituri mici în Rusia: cine sunt ei pentru ce se străduiesc?”

Scopul principal al studiului din 2013 a fost acela de a evalua amploarea reală, cauzele și principalele semne ale „sărăciei în stil rusesc”, atitudinea rușilor față de sărăcie în general și diferitele grupuri de săraci și, în același timp, să analizeze percepția a populaţiei ţării de situaţia actuală în societatea cu inegalităţi sociale. Sondajul a fost realizat în martie-aprilie 2013 în 22 de entități constitutive ale Federației Ruse, reprezentând 11 regiuni teritorial-economice și Moscova. Mărimea eșantionului, care a reprezentat populația țării pe regiuni teritorial-economice, iar în cadrul acestora pe gen, vârstă și tip de așezare, a fost de 1.600 de persoane. În plus, au fost intervievate suplimentar 300 de persoane cu venituri sub nivelul de existență din diferite regiuni. Numărul total de respondenți ale căror venituri au fost sub nivelul regional de subzistență pentru categoriile corespunzătoare a fost de 484 de persoane din eșantionul total (pentru mai multe detalii, a se vedea: Raportul analitic „Sărăcia și inegalitățile: 10 ani mai târziu”. URL: http://www.isras.ru/analytical_report_bednost_i_neravenstva.html).

Mărimea eșantionului în 2003 a fost de 2.106 persoane cu vârsta de 18 ani și peste pentru matrice și de 1.750 de persoane pentru matricea din 2008. Cotele pentru reprezentarea în funcție de vârstă și afilierea socio-profesională au fost stabilite pe baza corespondenței lor proporționale cu datele Goskomstat privind componența eșantionului. populația pentru fiecare regiune separat.

Rusia - tara bogata cu populația săracă. Cu toate acestea, astăzi această problemă în Rusia nu este deloc aceeași cu cea în urmă cu zece ani, ca să nu mai vorbim de o perioadă istorică mai lungă. Care sunt aceste schimbări? Situația sărăciei din Rusia se îmbunătățește sau se înrăutățește? Cum îi tratează rușii pe săraci?

Cum și de ce îi tratează rușii pe săraci astăzi? A devenit deja un clișeu să afirmăm că sărăcia este aproape o virtute în cultura rusă, iar ideea de asceză, care era caracteristică ortodoxiei în trecut, a intrat în țesătura vie a culturii poporului rus și a idealului lor. a vieţii. Dar este așa astăzi, când propaganda nestăpânită a idealurilor unei societăți de consum se revarsă din toate părțile, iar de pe ecranele de televiziune zi de zi se insuflă constant ideea că valoarea oricărei persoane este determinată în primul rând de marca și cantitatea articolelor? pe care il detine?

După cum arată datele, în raport cu societatea rusă modernă, ambele puncte de vedere sunt corecte, deoarece atitudinile față de săraci se schimbă rapid. Până acum, atitudinea dominantă față de sărăcie în rândul rușilor este compasiunea (vezi Fig. 1). Dacă luăm în considerare cei care îi tratează fie cu milă, fie cu respect, atunci se poate argumenta că Rușii încă tind să aibă o atitudine destul de pozitivă față de cei săraci.

Figura 1.Cum se simt rușii despre săraci (date 2013), %

În același timp, aproape jumătate din populație nu simte nicio simpatie, milă, cu atât mai puțin respect față de cei săraci. Mai mult, în societatea rusă există o treaptă, dar o deteriorare clar vizibilă a atitudinilor faţă de cei săraci. Astfel, în ultimii 10 ani, în rândul rușilor, numărul celor care simpatizează cu cei săraci a scăzut brusc (de peste o dată și jumătate), iar proporția celor care îi tratează nici mai bine, nici mai rău decât toți ceilalți a scăzut brusc. crescută (de asemenea, de mai mult de o dată și jumătate). Ponderea celor care le sunt indiferenți aproape s-a triplat în această perioadă.

În societatea rusă modernă încep să se dezvolte atitudini față de săraci, nu se mai bazează pe fapte, ci pe cauzele specifice ale sărăciei lor. Astfel, din „categoric” se transformă în „individual”, asociat cu situația de viață a unei anumite persoane. În același timp, săracii, ca grup social specific care merită un fel de tratament special, se deplasează din ce în ce mai departe la periferia conștiinței concetățenilor noștri. Și asta înseamnă că Ajutarea săracilor ca atare, ca grup social special, dispare din ce în ce mai mult din „agenda” care este relevantă pentru majoritatea populației.

Această tendință se explică în mare măsură prin schimbările care au loc în percepția rușilor atât asupra cauzelor sărăciei, cât și asupra săracilor înșiși. Deci, dacă vorbim despre cauzele sărăciei, atunci în ultimii ani rolul în acest proces de neplată sau întârzieri a salariilor la locul de muncă a scăzut brusc (vezi Tabelul 1). Dacă în 2003 tocmai această cauză structurală a sărăciei, externă muncitorilor înșiși, acela era liderul incontestabil în clasament, dar acum ocupă doar locul 10. S-a redus și rolul unor motive precum insuficiența prestațiilor de asigurări sociale de stat, deși într-o măsură mai mică, dar a crescut importanța diferitelor tipuri de nenorociri familiale (moartea întreținătorului familiei etc.) și a alcoolismului/dependenței de droguri.

Tabelul 1. Dinamica ideilor rușilor despre cauzele sărăciei în rândul oamenilor din cercul lor imediat, 2003/2013.(% dintre cei care au oameni săraci în împrejurimi)

Cauzele sărăciei
Șomajul de lungă durată
Boală, invaliditate
Alcoolism, dependență de droguri
Inadecvarea prestațiilor guvernamentale de securitate socială
Necazuri în familie, nenorociri
Lene, incapacitatea de a trăi
Educație slabă, calificări scăzute
Lipsa sprijinului din partea rudelor, prietenilor, cunoscuților
Neplata salariilor la intreprindere, pensii intarziate
Nivelul de trai scăzut al părinților lor
Reticența de a-ți schimba stilul obișnuit de viață
Disponibilitate număr mare dependente
Trăiește într-o regiune săracă (sector, oraș, localitate)
Au doar ghinion
Sunt migranți, refugiați

Au fost permise până la cinci răspunsuri, clasate în funcție de datele din 2013. Fontul aldine din tabel indică pozițiile în care a existat o diferență în evaluarea indicatorilor în 2003 și 2013. a fost mai mare de 3%, adică

amploarea erorii statistice. Situația actuală cu sărăcia din Rusia este asociată în percepția populației nu atât cu situația economică generală, cum era în 2003, cât cu comportamentul săracilor înșiși sau cu nenorocirile care au avut loc în familiile lor și nu sunt. compensate corespunzător prin măsurile guvernamentale de politică socială.

Corespunzând acestor schimbări este schimbarea portretului săracilor care se conturează în mintea rușilor de astăzi. Deși 71% dintre ei încă cred că săracii nu sunt deloc diferiți de restul populației din punct de vedere al portretului lor moral, aproape 30% sunt încrezători că există astfel de diferențe, iar principala este prevalența beţia şi dependenţa de droguri în rândul săracilor (60%). Printre alte asemenea trăsături, sunt menționate grosolănia, grosolănia, limbajul obscen inerent săracilor (10%), creșterea proastă a propriilor copii și neatenția față de aceștia (6%), prostituția (4%) etc. Astfel, începutul stigmatizării săracilor în societatea rusă, formarea portretului lor ca subclasă, diferită de restul populației țării nu numai ca nivel de venit, ci și comportamental, este clar vizibilă.

Schimbările în opiniile rușilor cu privire la cauzele sărăciei, precum și particularitățile portretului săracilor în conștiința publică în Rusia modernă, explică bine de ce în ultimii ani această percepție a fost individualizată. Un lucru este atunci când oamenii se află în sărăcie din cauza decesului întreținătorul familiei, a bolii grave a unuia dintre membrii gospodăriei etc., dar statul nu ține cont de riscurile de sărăcie care apar în acest caz și practic nu acordă asistență acestor categorii. Chiar și astăzi, rușii, în cea mai mare parte, tratează astfel de oameni cu simpatie și milă. Este cu totul altceva când alcoolismul și dependența de droguri duc la sărăcie, iar acest lucru, aparent, se întâmplă din ce în ce mai des. Rusul tipic nu este deloc înclinat să simpatizeze cu oamenii atât de săraci și nu înțelege de ce ar trebui să fie ajutați din fonduri bugetare în detrimentul bunăstării sale, oricât de prost trăiesc - mai ales că „vor ajunge bea oricum.” Și pentru asta

ideologia întăririi țintirii asistenței sociale cu accent pe gradul de nevoie ca principal criteriu de ajutorare a unei persoane, promovată activ în ultimii ani, intră în totală contradicție cu experiența de viață și opiniile cetățenilor de rând ai țării.

Astăzi, o persoană săracă pentru întreaga populație este o persoană al cărei venit mediu lunar pe cap de locuitor într-o familie este de 8.848 de ruble.

Potrivit studiului, aproape un sfert dintre ruși (23%) au venituri sub acest nivel. Cum se corelează aritmetic „pragul sărăciei”, format pe baza propriilor idei ale rușilor despre acesta, cu veniturile familiilor obișnuite din Rusia? Această întrebare este esențială pentru dezvoltarea unei metodologii de identificare a celor săraci. După cum a arătat studiul, venitul mediu pe cap de locuitor al unui rus obișnuit era de 14.575 de ruble la începutul celui de-al doilea trimestru al anului 2013. Astfel, „pragul sărăciei” stabilit de ruși este de aproximativ 60% din venitul mediu pe persoană pe lună din țară, ceea ce corespunde ideilor despre raportul lor optim care sunt răspândite în politicile sociale ale țărilor dezvoltate și în rândul experților în sărăcie. Dacă comparăm raportul „pragului de sărăcie” stabilit de populație cu mediana distribuției veniturilor, rezultă că „pragul de sărăcie” se află la nivelul de 74% din mediana. Acest lucru este foarte diferit de ceea ce este recomandat în

ţările dezvoltate standarde pentru raportul lor, variind de la 40% la 60% din venitul mediu. Această imagine se explică prin faptul că, în Rusia, venitul mediu al populației este foarte scăzut - de fapt, există 25-30% din populație prosperă, la care se învecinează încă aproximativ 15-20% dintre cei prosperi condiționat. În rest, în ciuda creșterii oficiale a veniturilor lor, de fapt ponderea lor în „plăcinta națională” a scăzut relativ de-a lungul anilor (vezi Tabelul 2). Ca urmare, corelația „normală” a ideilor rușilor despre „pragul sărăciei” cu venitul mediu pe cap de locuitor din țară este combinată cu o corelație „anormală”, necaracteristică țărilor dezvoltate, cu venitul mediu al populației. Aceasta înseamnă că în Rusia este imposibil să se folosească versiunea monetară a abordării relative a sărăciei (adică, pentru a identifica săracii pe baza raportului dintre venitul lor și venitul mediu al populației), cel puțin în versiunea sa tradițională. Tabelul 2. Dinamica distribuției volumului total

venituri în numerar
populația în perioada 1995-2012 conform FSGS al Federației Ruse
Venituri în numerar ale grupurilor de populație de 20%.
Primul (cu cel mai mic venit)

Patrulea A cincea (cu cel mai mare venit)

amploarea erorii statistice. „Pragul sărăciei” care există în mintea rușilor înșiși este destul de logic și este foarte posibil să ne bazăm pe el în evaluarea situației cu sărăcia din țară și în analiza acesteia. Este important de subliniat că „pragul sărăciei” stabilit oficial în Rusia este cu aproximativ un sfert mai mic decât ceea ce cred rușii despre el - Astfel, din primul trimestru al anului 2013, costul vieții (LM), conform lui Rosstat, era în medie de 7.095 de ruble. pe lună (7.633 de ruble pentru o persoană aptă de muncă, 5.828 de ruble pentru un pensionar și 6.859 de ruble pentru copii). Dintre acestea, 3307 ruble. ca parte a PM au fost furnizate pentru alimente, 1642 de ruble. - pentru toate produsele nealimentare (inclusiv medicamente), de asemenea, 1642 de ruble. - pentru toate serviciile (inclusiv locuințe și servicii comunale și transport), iar restul - pentru impozite și alte plăți și taxe obligatorii. Având în vedere doar costul real al locuințelor și al serviciilor comunale, acest nivel al salariului de trai este în mod clar subestimat. Necesitatea utilizării sistematice a medicamentelor pune imediat o persoană cu un venit care depășește chiar ușor nivelul oficial de existență într-o situație financiară dificilă. Astfel, ideile respondenților noștri despre „pragul sărăciei” sunt în general mai apropiate de realitate, mai ales că sunt destul de modeste: 70% din populația țării vede „pragul sărăciei” la un nivel care nu depășește 7 mii de ruble. de persoană pe lună, ceea ce este și mai puțin date Rosstat

, și doar mai puțin de o treime din toți rușii - la nivelul de 8-10 mii de ruble. Cu toate acestea, în raport cu ele, nu vorbim de vreo cerință exagerată. Această parte a populației trăiește acolo unde costul vieții este relativ mai ridicat, deoarece ideile despre „pragul sărăciei” sunt influențate în mod semnificativ de tipul de așezare în care locuiesc oamenii (în megaorașe și sate, de exemplu, această linie, conform mediana distribuțiilor, este la nivelul de 10.000 și, respectiv, 7.000 de ruble), iar regiunea de reședință a acestora - în funcție de acest factor, ideile despre „pragul sărăciei” diferă exact de două ori și variază de la 5.000 de ruble. (regiunile Voronej, Chelyabinsk și Rostov) până la 10.000 de ruble. (Moscova, Sankt Petersburg, Krasnoyarsk și Teritoriul Khabarovsk

Conform metodologiei Rosstat, pentru săracii identificați „după venit”, doar acei respondenți al căror venit mediu pe cap de locuitor în gospodării a fost mai mic decât salariul minim stabilit în anumite regiuni pentru categoriile corespunzătoare de populație sunt clasificați ca săraci. Au fost 13% dintre ei în eșantionul nostru. Este de aproape 2 ori mai puțin decât dacă ne concentrăm pe „pragul sărăciei” care există în mintea rușilor, dar practic coincide cu datele Rosstat.

Este interesant că ideile membrilor acestui grup despre motivele căderii în sărăcie în Rusia de astăzi diferă semnificativ de ideile întregii populații. Adevărat, aceasta se referă nu atât la evaluările cauzelor sărăciei în mediul lor imediat, cât mai degrabă la cauzele propriei sărăcie. Săracii înșiși aleg cel mai adesea trei motive principale pentru sărăcia lor - prestații guvernamentale insuficiente de securitate socială, șomaj de lungă durată și nefericire a familiei. În același timp, ei sunt mult mai puțin probabil decât rușii în general să vorbească despre astfel de cauze ale sărăciei precum lenea, reticența de a-și schimba stilul obișnuit de viață și alcoolismul. Astfel, ei nu văd masele ca fiind responsabile pentru propria lor sărăcie și dau vina pe seama statului, care nu le-a oferit nici muncă, nici beneficii suficiente. În același timp, cei săraci cu venituri evaluează motivele sărăciei cunoscuților lor mult mai aproape de imaginea acestor motive, așa cum sunt percepute de rușii care au prieteni săraci printre ei (vezi Fig. 2).

Figura 2. Ideile săracilor „după venit” despre motivele sărăciei oamenilor din mediul lor imediat și despre motivele propriei sărăcie (% dintre cei care au oameni săraci în mediul lor au fost permise până la cinci răspunsuri, clasate după rușii în ansamblu)

Să adăugăm la aceasta că săracii „după venit” masele nu vor să admită că sunt „sub pragul sărăciei”, deși majoritatea covârșitoare se consideră a fi cu venituri mici și pentru straturile inferioare ale societății. Astfel, printre săraci „după venit”, atunci când își autoevaluează statutul social Pe o scară de zece puncte, mai mult de jumătate se considerau a fi în ultimele trei trepte ale scării sociale. Acest lucru se datorează schimbării deja menționate de atitudine față de cei săraci în societatea rusă - nu întâmplător trei sferturi dintre cei care se recunosc săraci au spus că au fost nevoiți să experimenteze sentimente de jenă și rușine din cauza sărăciei lor. Mai mult, un sfert din toți săracii „după venit” s-au confruntat cu discriminare bazată tocmai pe situația lor financiară, care se reflecta și în aspectul lor (haine ieftine etc.).

Mai ales adesea, cei care sunt în sărăcie de mai mult de un an se confruntă cu rușine din cauza situației lor și discriminare din cauza propriei sărăcie. Mai mult decât atât, punctul de cotitură în acest sens este perioada de rămânere în sărăcie de mai mult de trei ani- din acest moment începe să se manifeste pe plan extern acumularea deficitului de venit curent. Astfel, dintre cei care recunosc că se află sub pragul sărăciei de mai bine de trei ani, aproape jumătate experimentează adesea sentimente de rușine și jenă pentru situația lor, iar un alt sfert experimentează uneori acest lucru.

Astfel,

Pentru o parte semnificativă a săracilor, se poate vorbi nu doar de lipsa veniturilor curente, ci de excluziune socială. Cine sunt „săracii lipsiți” și câți sunt în societatea rusă? Până acum am vorbit despre așa-numita sărăcie absolută (sărăcia cu venituri). Cu toate acestea, experții au distins de mult un alt tip - sărăcia „datorită privațiunii” (privare). Abordarea privațiunii a sărăciei, larg reprezentată în știința sociologică în străinătate de aproximativ 30 de ani (începând cu lucrările lui P. Thousand în anii 1970), se bazează pe faptul că săracii sunt identificați pe baza setului de privațiuni pe care le experimentează. , indicând imposibilitatea ca aceştia să menţină ceea ce este considerat minim acceptabil în societatea dată stilul de viață. Această abordare, spre deosebire de utilizarea tipică a conceptului de „salariu vital” de către economiști, este cu adevărat sociologică. Într-adevăr, din punctul de vedere al științei sociologice, precum și al populației, săracii nu sunt atât cei care au venituri sub o anumită valoare calculată, ci mai degrabă cei care trăiesc în sărăcie, întrucât tocmai acest fapt le afectează „social”. acțiuni.” Motivele discrepanței dintre grupurile de săraci „după venit” și „după privare” pot fi diferite. K foarte

nivel scăzut traiul cu venituri care sunt formal peste nivelul de subzistență poate fi cauzat de specificul cheltuielilor gospodăriei corespunzătoare (de exemplu, există o persoană grav bolnavă și se cheltuiesc mulți bani pe medicamente), prezența unui dependent de droguri sau alcoolic în familie, de care nu se ține cont la stabilirea nivelului de existență, costul relativ mai ridicat al vieții într-un anumit punct al populației, inclusiv poftele exorbitante ale firmelor locale de management din sectorul locuințelor și serviciilor comunale și mulți alți factori. Astfel de trăsături caracteristice pentru majoritatea populației, precum și pentru cei săraci înșiși, sunt alimentația precară, incapacitatea de a cumpăra haine și încălțăminte noi, condiții precare de viață, inaccesibilitatea asistenței medicale de calitate, incapacitatea de a obține o educație bună, satisfacerea nevoilor de bază. fără datorii și petreceți atât timp cât doriți în timpul liber și pentru ca copiii să realizeze același lucru pe care îl obțin majoritatea colegilor lor (vezi Tabelul 3).

Tabelul 3. Dinamica ideilor rușilor în general și a celor săraci „după venit” despre modul în care viața familiilor sărace din Rusia diferă de viața tuturor celorlalți, 2003/2013, (%)

Semne de sărăcie	Pentru matricea ca întreg, 2003	Pentru matricea ca întreg, 2013	Săraci „după venit”, 2003	Săraci „după venit”, 2013
Natura nutrițională
Disponibilitatea de cumpărare sau calitatea îmbrăcămintei și pantofilor
Capacitatea de a vă satisface nevoile imediate fără datorii
Calitatea locuințelor ocupate
Disponibilitatea și nivelul de îngrijire medicală și medicamente
Oportunități pentru o bună educație, inclusiv cursuri suplimentare pentru copii și adulți
Oportunități de petrecere a timpului liber și de vacanță
Oportunități pentru copii de a realiza aceleași lucruri în viață ca majoritatea colegilor lor
Disponibilitatea vieții culturale (vizitarea teatrelor, cinematografelor, cluburilor, achiziționarea de cărți, reviste etc.)
Atitudinea celorlalți față de ei
Oportunitatea de a avea un loc de muncă interesant
Vulnerabilitate mai mare la violența fizică și atacurile asupra proprietății lor
Oportunități de a participa activ la viața socială și politică

* Au fost permise până la cinci răspunsuri, clasate în funcție de răspunsurile populației în anul 2013. Itemii selectați ca indicatori ai sărăciei de mai mult de jumătate dintre membrii grupului corespunzător sunt evidențiați cu caractere aldine, indicatorii pentru care se modifică pe 5 ani; în valoare de peste 3% sunt evidențiate cu gri.

Imaginea semnelor de sărăcie este destul de stabilă, iar indicatorii s-au schimbat dramatic în ultimii 10 ani doar pe baza incapacității de a satisface nevoile primare fără datorii. Mai puțin sesizabil, dar încă crescut în ultimii 10 ani, mai ales din punctul de vedere al săracilor înșiși, este rolul unor astfel de diferențe în viața lor față de viața restului populației, cum ar fi disponibilitatea de cumpărare și calitatea îmbrăcămintei și încălțămintei (care reflectă aparent procesul de discriminare împotriva săracilor din cauza lor aspect, după cum am menționat mai sus), incapacitatea de a avea un loc de muncă interesant. Astfel, vorbim despre Exacerbarea acestor probleme în condițiile unui număr limitat de răspunsuri care au putut fi selectate în timpul sondajului a condus, aparent, la o reducere a rolului accesului la îngrijiri medicale sau a calității locuințelor ca indicatori ai sărăciei - în de fapt, situația celor săraci din această zonă este atât obiectivă, cât și subiectivă chiar și înrăutățită.

Prezența în conștiința publică a unei imagini destul de clare a vieții unui om sărac tipic ne-a determinat să identificăm din toți rușii chestionați pe cei al căror stil de viață corespunde ideii de sărăcie existentă a rușilor. După efectuarea unei analize preliminare și ținând cont de caracteristicile instrumentelor de anchetă în anii 2003, 2008 și 2013, care au stat la baza empirică a studiului, am identificat 11 deprivații, pentru prezența fiecăruia dintre care am atribuit puncte. După cum au arătat calculele,În 2003, 39% din populație era clasificată ca săracă „defavorizată”, în 2008 - 33%, iar până în 2013 numărul acestora a scăzut la 25%.

Motivele unei reduceri atât de semnificative a numărului de oameni săraci identificați în cadrul abordării privațiunii rezidă în îmbunătățirea situației cu hrana, îmbrăcămintea și petrecerea timpului liber pentru o parte a populației, extinderea gamei de bunuri disponibile chiar și pentru săraci, utilizarea sporită a serviciilor sociale plătite și prezența unor îmbunătățiri semnificative în viața lor. Este important să subliniem că cei care se confruntă cu greutățile pe care populația le asociază cu sărăcia nu sunt întotdeauna săraci „din punct de vedere al veniturilor”, adică. aceștia nu sunt întotdeauna aceleași persoane al căror venit pe cap de locuitor este sub nivelul regional de subzistență. Este puțin probabil ca discrepanța dintre aceste grupuri să fie o surpriză - diferențe în costul vieții în diferite tipuri de așezări, specificul cheltuielilor asociate cu componența familiilor și starea de sănătate a membrilor acestora, prezența sau absența unor asistența nebanară din partea rudelor, prietenilor și cunoștințelor duce la faptul că el însuși situație dificilă

Acestea se dovedesc adesea a fi familii al căror venit formal este mai mare decât minimul de existență. În același timp, unii dintre cei care au un venit mai mic decât minimul lunar de existență, i.e. este săracă „din punct de vedere al veniturilor” judecând după nivelul și stilul lor de viață, nu aparțin celor mai sărace segmente ale populației (vezi Fig. 3). Figura 3.

Patrulea Numărul de oameni săraci identificați în conformitate cu abordările absolute și privare ale sărăciei, 2003/2013, %
** Despre relația dintre venitul monetar al populației și costul vieții și numărul persoanelor cu venituri mici din Federația Rusă în ansamblu în primul trimestru al anului 2013." URL: http://www.gks. ru/bgd/free/b04_03/lssWWW.exe/Stg /d02/142.htm (data accesului: 09/11/2013)

La evaluarea celor prezentate în Fig. Datele 3 atrage atenția asupra faptului că sărăcia „prin venit” a scăzut în ultimii 10 ani mult mai mult decât sărăcia „prin lipsă” - de la 46 la 13% față de 39, respectiv 25%. Numai acest lucru sugerează că problema discrepanței dintre aceste grupuri nu constă doar în diferența de abordare a înțelegerii unui astfel de fenomen precum sărăcia atunci când le identificăm, ci și în subestimarea indicatorilor de nivel de subzistență utilizați de Rosstat în raport cu realitățile Rusia modernă. Drept urmare, ponderea celor săraci se dovedește a fi semnificativ subestimată.

Problema sărăciei cronice

Vorbind despre fenomenul sărăciei moderne din Rusia, este important să subliniem: Durata, profunzimea și natura sărăciei în rândul zecilor de milioane de oameni care trăiesc în ea variază foarte mult. Prin urmare, atunci când analizăm, este necesar să luăm în considerare ce fel de sărăcie analizăm - situațională când o persoană, de multe ori din motive aleatorii, a căzut în sărăcie, înțeleasă ca lipsă de venit curent timp de câteva luni; plutind, atunci când o persoană are o disponibilitate scăzută a resurselor pentru un număr de ani, în urma căruia fie „alunecă” sub pragul sărăciei, fie se ridică ușor peste acest prag; cronic, al cărui motto este: „abandonează speranța, toți cei care intră aici”, când sărăcia pe termen lung duce la excluziune reală, schimbări în stilul de viață, cercul social etc.; multigenerațional, ceea ce este deosebit de periculos în ceea ce privește formarea unei subclase etc.

Studiul a arătat că peste 90% dintre cei a căror sărăcie durează mai mult de 3 ani nu sunt doar reprezentanți ai sărăciei stagnante, cronice, ci aparțin atât celor săraci cu „venituri”, cât și săracilor „privați”. În plus, aproximativ 70% dintre ei recunosc că trăiesc sub „pragul sărăciei”. Astfel, acesta este un fel de „nucleu” al sărăciei în Rusia modernă - tocmai acesta are venituri sub nivelul de subzistență, identități clar formate caracteristice săracilor și, de asemenea, se caracterizează prin privare multidimensională.

Grupul sărăciei persistente diferă semnificativ în componența sa de restul săracilor. Astfel, ponderea celor care s-au identificat ca provenind din „clasele sociale inferioare” (adică cei care s-au plasat pe cele trei „trepte” inferioare ale scării sociale în zece trepte) ajunge la jumătate din grup (în timp ce printre cei săraci). care sunt în sărăcie de mai puțin de un an, adică reprezentanți ai sărăciei situaționale, ponderea corespunzătoare este de câteva ori mai mică). Dacă luăm în considerare caracteristicile educaționale ale familiei parentale, atunci proporția persoanelor din familii în care ambii părinți nu au avut învăţământul profesional, reprezintă mai mult de jumătate din acest grup (54%), în timp ce 38% se numără printre reprezentanții sărăciei situaționale.

Cu toate acestea, pericolul sărăciei cronice constă nu numai în faptul că generează reproducerea intergenerațională a sărăciei, sau în faptul că se caracterizează prin acumularea de deficite de venit, ceea ce face dificilă scoaterea unei gospodării din sărăcie din cauza pur și simplu motive economiceși contribuind în mod obiectiv la menținerea sărăciei. Nu mai puțin periculoasă este formarea unui anumit mod de viață în rândul reprezentanților săi cu pierderea speranței pentru schimbarea situației actuale, încetarea încercărilor de a schimba ceva în ea, creșterea anomiei și a agresivității, formarea de noi identități, diferite modele de căsătorie etc. .

O ședere îndelungată în sărăcie schimbă și cercul social al oamenilor, înlocuind cercul anterior cu „oameni ca ei înșiși” (dintre cei săraci cronic, după cum arată studiul, două treimi spun că în cercul lor social există trei sau mai multe familii sărace, în timp ce printre reprezentanți există de peste două ori mai puțină sărăcie situațională). Aceasta duce la asimilarea de noi identități și formarea de noi modele comportamentale.

Locuințe și servicii comunale și alimente în bugetul săracilor ruși

În concluzie, este imposibil să nu mai ating un subiect - despre costurile alimentelor și locuințelor și serviciilor comunale în gospodăriile săracilor și a altor ruși. După cum se vede din tabel. 4, situația cu plăți mari și din ce în ce mai mari pentru locuințe și servicii comunale, pe care familiile practic nu pot economisi, are un impact foarte greu asupra săracilor. Mai mult de 40% din ea este cheltuită pentru plata locuințelor și a serviciilor comunale, peste un sfert din deja modestă., în timp ce cei care nu sunt săraci sunt la jumătate mai probabil să se afle în această situație.

Deosebit de remarcat este faptul că chiar și printre cei săraci cu „venituri”, adică. Dintre cei care ar trebui să primească în primul rând subvenții pentru a plăti locuințe și servicii comunale, mulți se pare că nu le primesc. În orice caz, costurile acestor servicii în jumătate dintre familiile sărace depășesc norma stabilită legal.

Numai acest lucru stabilește restricții asupra calității alimentelor pentru cei săraci. Să vă reamintim că Rosstat alocă mai puțin de 40% din nivelul de subzistență pentru aceste scopuri. Cu toate acestea, 30% dintre cei săraci cheltuiesc nu numai peste 40%, ci chiar mai mult de jumătate din venitul lor pentru alimente. Această proporție este deosebit de mare în rândul celor săraci cronic. Cu toate acestea, având în vedere nivelul lor de venit, pentru ei acest lucru înseamnă că cheltuiesc în medie aproximativ 2,5 mii de ruble pentru alimente. pe lună pe persoană. Este clar ce mâncare de calitate, mai ales ținând cont de nevoia de a mânca la locul de muncă, poate fi permisă în Rusia modernă pentru mai puțin de 100 de ruble. pe zi sau mai puțin. Tabelul 4. (%)

Autoevaluarea de către cei săraci și nesăraci a sumei venitului familiei pe care îl cheltuiesc pe utilități și alimente,	Valoarea cheltuielilor:		Sărac:
	Non-săraci	prin venituri
prin privare
Costuri cu utilitati:
de la 25 la 50%
Greu de răspuns
Costuri cu utilitati:
de la 25 la 50%
Cheltuieli cu alimente:
Pentru referință: venituri în grupuri în ruble
Medie pe cap de locuitor

Median De asemenea, merită remarcat faptul că alimentele în general sunt un element de cheltuieli foarte important pentru ruși. În toată țara 17% dintre ruși cheltuiesc peste 50% din venitul total al familiei pentru alimente.

Desigur, această cifră include atât sărăcia profundă, cât și sărăcia cronică și sărăcia superficială și situațională, care este mult mai mică decât era acum 10 ani. În plus, problema aplicabilității în Rusia a metodologiei de identificare a săracilor pe baza ponderii cheltuielilor cu alimentele este foarte controversată. Cu toate acestea, chiar dacă ne oprim la cifra de 32% a săracilor, care se formează prin combinarea datelor despre săraci „după venit” și săracii „prin lipsuri”, este clar că situația cu sărăcia în societatea rusă modernă este departe de a fi la fel de favorabil pe cât demonstrează datele Rosstat . Extinderea reproducerii sale intergeneraționale și persistența sărăciei chiar și în rândul „noilor săraci” ne permit să spunem că, deși situația sărăciei în Rusia s-a îmbunătățit cantitativ în ultimii 10 ani, această situație nu s-a îmbunătățit calitativ.

Concluzii.În societatea rusă modernă, este clar vizibilă o deteriorare a atitudinilor față de săraci, procesele de stigmatizare a acestora sunt în desfășurare, sărăcia a devenit mai des asociată cu beția, precum și cu alte forme de comportament antisocial. În același timp, majoritatea rușilor recunosc că circumstanțe care nu pot fi controlate de oameni - boală, moartea unui susținător de familie etc. - pot duce la sărăcie. - care, în condiţiile unui sprijin insuficient de stat, joacă adesea un rol fatal. Rezultatul unei astfel de viziuni asupra cauzelor sărăciei este individualizarea atitudinilor față de săraci, dispariția unei atitudini clar exprimate față de aceștia ca un singur grup social și „fragmentarea” problemei sărăciei în mintea lor în persoane individuale. cazuri de sărăcie.

Rușii au idei clare despre „pragul sărăciei”, adică. nivelul venitului care asigură un salariu de trai.

„Pragul de sărăcie” (nivelul de subzistență) stabilit oficial în Rusia este de aproximativ 1,25 ori mai mic decât ceea ce cred rușii despre el. Cu toate acestea, acest decalaj diferă semnificativ în funcție de regiune și tipul de așezare, reflectând diferența dintre costul vieții din acestea. Totodată, utilizarea criteriului stabilit oficial pentru grupuri diferite a populației din regiuni minimul de existență dă în anchetele sociologice aproape aceeași cifră a săracilor ca și după Rosstat (13, respectiv 13,8%).

Rușii săraci încearcă acum să-și înfrumusețeze situația decât să-și exagereze propria sărăcie, iar acest lucru distinge fundamental situația actuală de anii 1990, când sărăcia era cauzată în principal de restructurarea structurală a economiei și era foarte răspândită. Refuzul multor oameni săraci de a se recunoaște ca atare este un fel de răspuns asimetric la stigmatizarea săracilor și indică faptul că în Rusia devine treptat rușine să fie sărac. Drept urmare, mulți dintre cei cu adevărat săraci nu sunt pregătiți să-și asume acest rol social, pierzând chiar dreptul la beneficiile și plățile la care au dreptul.

Rușii au o idee stabilă despre ceea ce sunt exact semnele sărăciei, care au rămas practic neschimbate în ultimii 10 ani, ceea ce ne permite să folosim abordarea privațiunii, utilizată pe scară largă în lume, bazată pe identificarea săracilor în funcție de privare. ei experimentează, pentru a evalua sărăcia în Rusia. Potrivit calculelor, numărul persoanelor defavorizate din Rusia este de aproximativ 25%. Luând în considerare populația cu venituri sub nivelul de subzistență, ponderea celor care pot fi considerați săraci ajunge la aproape o treime în societatea rusă modernă. Aceasta înseamnă că, în realitate, sărăcia este mult mai răspândită în societatea rusă decât se crede în mod obișnuit, deși mult mai puțin decât în ​​2003 și chiar în 2008.

Discrepanța dintre datele obținute în studiul privind numărul total de oameni săraci și datele Rosstat, în timp ce datele privind ponderea săracilor „după venit” coincid aproape în totalitate, reflectă subestimarea acestuia a unui număr de circumstanțe în calculele sale de nivelul de subzistenţă - de la diferenţa de cost al vieţii în diferite localităţi până la caracteristicile comportamentului de consum al diferitelor grupe de vârstă . În plus, aprecierea nivelului de trai doar pe baza veniturilor curente nu este în întregime corectă - nivelul real de trai al săracilor este afectat foarte mult și de volumul de proprietate acumulat anterior, resurse pe care le pot atrage prin diferite forme de împrumuturi sau pseudo-credite (mascare de fapt un simplu ajutor de la alții), sancțiuni care urmează (sau nu urmează) pentru nerambursarea acestor împrumuturi în funcție de locul în care au fost luate, de caracteristicile de sănătate ale membrilor gospodăriei, de valoarea plății pentru locuință. și servicii comunale care variază în diferite regiuni și chiar companii individuale de management etc.

Sărăcia din Rusia are multe fețe, este eterogenă și este sensibilă la instrumentele folosite pentru a o măsura. Cu toate acestea, are propriul său „nucleu” - aceștia sunt reprezentanți ai sărăciei cronice, formați jumătate din oameni din „clasele sociale inferioare” și jumătate dintre „noii săraci” care provin din straturi destul de prospere ale populației. Totuși, și sărăcia lor a stagnat, iar acest lucru nu duce doar la acumularea unui deficit în venitul lor curent, ci le schimbă și cercul social și mentalitatea. Reproducerea intergenerațională a sărăciei care a început la scară masivă nu numai că complică dramatic lupta împotriva sărăciei, dar pune și pe ordinea de zi problema începerii formării unei culturi a sărăciei în Rusia. Această problemă este deosebit de acută în raport cu reprezentanții sărăciei stagnante și intergeneraționale.

Situația sărăciei din Rusia este o consecință a restricțiilor structurale și instituționale care au existat pentru grupurile de populație cu resurse reduse din ultimele deceniiși la care, la propriu, în ultimii ani, s-au adăugat restricții culturale legate de procesul în desfășurare de stigmatizare și discriminare a săracilor. Când atitudinea față de sărac nu mai este determinată de însuși factorul situației dificile a unei anumite persoane, ci de motivele sărăciei sale, atunci asistența pentru acest grup social special dispare din ce în ce mai mult din „agenda” care este relevantă pentru majoritatea. a populației țării, iar săracii înșiși în mintea majorității rușilor devin din ce în ce mai mult statut „periferic”.

Dacă luăm în considerare tot ce s-a menționat mai sus, se poate susține că procesul de transformare a săracilor, ca segment inferior al societății ruse, în excluși social, în „periferia” sa a depășit deja punctul fără întoarcere. Tikhonova Natalya Evgenievna - Doctor în Științe Sociologice, profesor, profesor de cercetare la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare, șef cercetător
Institutul de Sociologie RAS.
Întrebările despre cauzele sărăciei au fost puse în studiu într-o formă care a cerut respondenților să evalueze cauzele sărăciei în rândul persoanelor pe care le cunosc bine - rude, prieteni, vecini, colegi de muncă. De fapt, respondenții au acționat în această problemă ca experți care cunoșteau bine subiectul.
În țările dezvoltate, metoda „relativă” (sau mediană) este utilizată pentru a identifica cei săraci, pe baza raportului dintre pragul sărăciei și venitul median al populației, care este conceptual o versiune monetară a abordării sărăciei privind privarea. În Rusia, se utilizează o abordare diferită - „absolută” - a sărăciei, în care se obișnuiește să se stabilească minimul de existență ca prag de sărăcie pe baza minimului de existență determinat de experți (calculat din costul „coșului alimentar”, la care se adaugă apoi alte elemente de cheltuieli agregate - „servicii”, „produse nealimentare” și „cheltuieli pentru plăți și taxe obligatorii”).
„Despre relația dintre venitul monetar al populației și costul vieții și numărul persoanelor cu venituri mici din Federația Rusă în ansamblu în primul trimestru al anului 2013”. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/lssWWW.exe/Stg/d02/142.htm (data acces: 09/11/2013).
Ibid. În special, opera sa a devenit clasică: [ Townsend P..
Sărăcia în Regatul Unit. Harmondsworth: Penguin, 1979] Acestea au inclus: autoevaluarea capacității cuiva de a mânca și de a se îmbrăca ca săraci; lipsa vreunuia deținut; cantitatea totală de bunuri de folosință îndelungată în gospodării este sub valoarea lor medie pentru ruși în ansamblu; numărul de bunuri de folosință îndelungată nu mai vechi de 7 ani în gospodării este sub mediana rușilor în ansamblu; prezența a două sau mai multe tipuri diferite de datorii în același timp; asigurarea insuficientă a spațiului de locuit; cazare forțată într-o pensiune, apartament de serviciu
, părți ale casei; lipsa oportunităților de a utiliza servicii sociale (educaționale, medicale și recreative) plătite pentru sine sau pentru copii în ultimii trei ani; lipsa oricăror îmbunătățiri semnificative în viață în ultimii ani; absența oricăror forme de agrement plătit în afara locuinței (vizite la cluburi și secții sportive; teatre, concerte, cinematografe; muzee, expoziții și zile de deschidere; cafenele, baruri și restaurante; discoteci, cluburi de noapte, alte evenimente de divertisment). Toți cei care au obținut 4 puncte sau mai mult conform acestei metodologii au fost clasificați ca săraci „prin privare”, întrucât, dată fiind natura indicatorilor, un astfel de indicator indica deprivare multidimensională. Slobodenyuk E.D., Tikhonova N.E. Posibilități euristice ale abordărilor absolute și relative ale studiului sărăciei în condițiile rusești // Sociologie: metodologie, metode, modelare matematică. 2011. N 33; Tikhonova N.E. Clasa inferioară în structura sociala Societatea rusă // Studii sociologice. 2011. Nr 5; Tikhonova N.E.
Persoanele cu venituri mici din Rusia modernă: specificitatea nivelului și stilului de viață // Studii sociologice. 2009. N 10 Nivelul cheltuielilor pentru locuințe și servicii comunale care dă dreptul de a primi subvenții variază în diferite regiuni, dar în orice caz nu trebuie să depășească nivelul de 22% din venitul total al gospodăriei. Cu toate acestea, caracterul birocratic al procedurii de obținere a subvențiilor, dificultățile organizatorice de obținere a acestora, în special pentru locuitorii din mediul rural care trebuie să se deplaseze la centrul raional de mai multe ori în timpul orelor de lucru pentru a face acest lucru, necesitatea reînregistrării frecvente (de obicei de două ori pe an) duce la faptul că subvenții pentru locuințe
Nu toți cei care au dreptul la acestea primesc plată parțială pentru serviciile de utilități.