Statutul economic fiecare subiect Federația Rusă face relevantă utilizarea unei varietăți de instrumente pentru a evalua bunăstarea economică, echilibru financiarși condițiile de concurență nu numai pe piața internă, ci și pe cea mondială. Aceste instrumente sunt extrem de necesare pentru implementarea unei politici federale eficiente, care vizează eliminarea dezechilibrelor interregionale și consolidarea integrității economiei și politicii. Independenta regiunilor duce la actualizare politica regionalași la semnificația unui astfel de indicator ca regional produs brut.

Suport informațional folosind GRP

Prosperitatea devine o chemare de a dezvolta soluții de management regional cu abordări moderne ale sprijinului informațional și al fezabilității economice. Baza optimă pentru analiza performanței economie de piata Sistemul de conturi naționale, sau SCN, este un tip complex. Pe nivel regional SNA funcționează în format SRS (sistemul de conturi regionale). Poziția centrală în SCN aparține produsului intern brut, sau PIB. Analogul regional al PIB-ului în SCN este produsul brut regional sau RGP. Acest indicator arata nivelul dezvoltarea economică, este un fel de reflectare a rezultatelor activitate economică fiecare dintre entitățile economice din regiune. GRP este folosit ca bază pentru formarea conturilor regionale.

De ce se calculează GRP?

Pe teritoriul Rusiei există aproximativ 89 de entități administrativ-teritoriale, localizate în diferite fusuri orare, diferite localizare geografică iar nivelul economic şi dezvoltarea socială. PIB-ul reflectă doar situatie generalaîn țară, nepermițând să se vadă clar cum stau lucrurile în diferite părți ale țării, ceea ce elimină posibilitatea de a lua decizii obiective. Statul este interesat de date care pot caracteriza cuprinzător situația din fiecare colț al țării.

Diferențiată de produsul brut regional, ne permite să dezvoltăm o politică economică adecvată și să evaluăm eficacitatea deciziilor luate nu la nivel de țară, ci la nivel regional. Cu ajutorul dinamicii GRP, în combinație cu indicatorii de cost și fizici, este posibilă stabilirea direcției și intensității proceselor economice care pot servi ca un impuls puternic pentru dezvoltare la nivel interregional. GRP joacă mare rolîn calcule indicatori macroeconomicişi în reformarea relaţiilor interregionale. Indicatorul servește drept ghid în procesul de distribuire a fondurilor din Fond sprijin financiar subiecții din regiunea Federației Ruse”.

Deci, ce este GRP?

Produsul brut regional este, de fapt, un caracter generalizat care caracterizează nivelul de dezvoltare economică a regiunii. Ea reflectă și caracterizează procesul de producție a bunurilor și serviciilor. Volumul GRP indică costul tuturor bunurilor și serviciilor produse în totalitate sectoare economiceîntr-o anumită regiune. În primele etape de introducere a indicatorului în analiza economică, datele au fost publicate ținând cont de prețurile pieței. Evaluarea GRP în formatul prețurilor de bază diferă semnificativ de evaluarea prețurilor de piață prin exact valoarea impozitelor nete pe produse. Subvențiile nu sunt luate în considerare. GRP în atelierele dominante reflectă cantitatea de valoare adăugată în prețurile de bază, cu accent pe un anumit tip de activitate economică.

Structura GRP sau ce include acesta

Produsul regional brut se calculează luând în considerare prețul de bază, care se calculează pe unitatea de bunuri sau servicii. Nu se iau în calcul taxele, dar se iau în considerare subvențiile pentru produse. Brut este calculat în fiecare segment individual de activitate economică ca diferență între producția de bunuri sau servicii și consumul lor intermediar. Prețul total pentru producția de bunuri și servicii într-o regiune este volumul de produse produse. Lansarea include bunuri deja vândute cu servicii valoarea de piata. Valoarea medie este utilizată pentru calcul. este luată în considerare în producția brută, dar numai la cost. Consumul intermediar include valoarea bunurilor și serviciilor care sunt utilizate integral în producție în perioada de raportare. Capitalul fix nu joacă un rol în calcularea consumului intermediar. Cheltuielile pentru utilizarea finală a GRP includ cheltuieli pentru gospodării, instituții guvernamentale și servicii colective. Prin evaluarea volumului produsului regional brut și a structurii acestuia se pot determina sursele de finanțare pentru consumul final.

Opțiuni de calcul

In conditii economie modernă Este obișnuit să folosiți mai multe opțiuni pentru calcularea GRP. Metoda de producție de calcul a indicatorului este utilizată în etapa de producție. Este, de fapt, suma valorii adăugate brute, care este formată de fiecare unitate instituțională rezidentă din regiune. teritoriul economic regiune. Produsul regional brut, al cărui calcul se bazează pe diferența dintre producția de bunuri și servicii și consumul lor intermediar, se formează pe baza prețurilor la bunurile și serviciile care sunt consumate integral în producție și se realizează la nivelul a industriilor și sectoarelor economiei regionale. GRP poate fi calculat și pe baza prețurilor actuale de piață prin compararea acestora.

Diferența dintre PIB și GRP

Produsul regional brut, care este calculat pentru fiecare regiune, are diferențe semnificative față de PIB. Diferența dintre indicatori este valoarea adăugată. Aceasta poate include:

• Servicii colective non-piață agentii guvernamentale: apărare, management.
• Servicii non-piață care sunt finanțate de la buget, dar informații despre acestea nu sunt disponibile la nivel regional.
• Servicii institutii financiare, ale căror activități se extind aproape întotdeauna dincolo de o regiune.
• Servicii legate de comerţ exterior, date asupra cărora au fost culese la nivel federal.

Produsul brut: caracteristicile indicatorului

Diferența dintre indicatorii PIB și GRP este formată din costul plății impozitelor în legătură cu importurile și exporturile. Această valoare este foarte problematică de calculat datorită specificității și integrării inegale între regiunile individuale. Produsul regional brut pe regiune este calculat pe 28 de luni. Tehnica SAC vă permite să obțineți rezultate mai rapide. Guvernul folosește multe mecanisme pentru a monitoriza dinamica și creșterea indicatorului. Un fapt interesant este că, în total, toți indicatorii GRP nu corespund PIB-ului, care este determinat de specificul calculelor și de excluderea costurilor suplimentare.

Pe baza ce date se calculează GRP?

Structura cu mai multe fațete a produsului regional brut determină utilizarea simultană a unui număr mare de surse pentru a calcula valorile parametrilor. Astfel, în țările CSI, experții iau în considerare registrele întreprinderilor și rapoartele privind producția și vânzarea de bunuri și servicii, rapoarte privind costurile de producție. Sunt luate în considerare anchetele prin sondaj și raportarea specială la nivel regional. Calculul se realizează pe baza rapoartelor de ocupare a forței de muncă și pe baza anchetelor fiecărui segment individual al economiei, pe baza unei anchete a bugetelor gospodăriilor. Datele sunt surse importante de informații autoritatile fiscaleși statistici bancare, rapoarte organizatii publiceși date de execuție diferite tipuri buget.

GRP în practica rusă

Produsul regional brut pe regiuni ale Rusiei în în întregime caracterizează nivelul de dezvoltare al regiunii și se compară cu indicatorii la nivel macro. Ea joacă rolul de factor teritorial în dezvoltarea proceselor sociale și economice. Calculul valorii se bazează pe principiile metodologice ale SNA, a căror dezvoltare a fost realizată în cadrul FSGS. Publicarea rezultatelor după aprobarea lor preliminară se realizează și la nivelul FSGS.

Prognoza produsului regional brut se realizează pe baza datelor colectate de la toți rezidenții economie regională. Acestea pot fi corporații, cvasi-corporații și gospodării al căror centru de interes economic este situat direct în regiunea în cauză. Pentru prima dată, calculul și analiza produsului regional brut a fost efectuat în 1991 pentru 21 de regiuni. Din 1993, toate autoritățile teritoriale regionale au luat parte la calcule. Din 1995, evaluarea și calculul GRP a fost condiție prealabilă implementare" Program federal" Abia în 1997 a început evaluarea dinamicii indicatorului. Acesta oferă motive pentru implementarea corectă politica economicaîn sfera producției și industriei, care reprezintă 60 până la 80 la sută din totalul GRP în aproape toate regiunile.

2. Metodologia studierii proceselor și fenomenelor socio-economice din regiuni

2. Metodologia de analiză a produsului regional brut

2.3. Comparații interregionale ale structurii și dinamicii produsului regional brut

Tipologia regiunilor rusești, analiza diferențierii lor în funcție de diverși indicatori dezvoltarea socio-economică este unul dintre domeniile cheie în studiul economiei regionale ruse în curs de dezvoltare. Potrivit „Strategiei dezvoltare pe termen lungşi rolul statului în economie de tranziție: Abordări rusești și experiență mondială”, pentru Rusia modernă Caracteristice sunt următoarele tendințe de dezvoltare teritorială: întărirea diferențierii interregionale în parametrii socio-economici de bază care s-a produs în timpul reformelor (în ceea ce privește producția de GRP pe cap de locuitor și venitul real pe cap de locuitor al populației, subiecții Federației diferă mai mult de 20 de ori) și creșterea numărului de regiuni cu probleme în legătură cu aceasta; procesul crescând de dezintegrare a spațiului economic, cauzat, în primul rând, de slăbirea legăturilor economice anterioare și deplasarea legăturilor interregionale de către cele economice străine.

În plus, se remarcă fenomene noi, legate în principal de problemele globalizării: dependența regiunilor de economia mondială este în creștere, trecerea la post-industrial și dezvoltarea informatieiși noi cerințe pentru sfera socială Datorită schimbărilor în stilul de viață al populației, cerințele de mediu devin din ce în ce mai stricte etc. Pe baza acestuia s-a stabilit obiectivul strategic al dezvoltării teritoriale, care este „întărirea unui spațiu economic unic, a integrității politice, a securității țării și a dezvoltării armonioase a tuturor regiunilor pe baza specializării lor optime în mediul integral rusesc și internațional. diviziunea muncii, utilizarea potențialului resurselor și avantajele competitive.” În același timp, toate sarcinile rezolvate cu ajutorul politicii regionale federale trebuie să fie subordonate scopului declarat.

Astăzi este planificată noua abordare la politica regională federală. Dacă până acum era dominată de principiul egalizării financiare, iar politica s-a redus practic doar la relaţiile interbugetare, apoi pe viitor se va pune accent pe eforturile independente ale regiunilor în domeniul dezvoltării teritoriale, în special în acele zone care nu necesită sprijin financiar de la bugetul federal. Se propune, astfel, trecerea la un nou concept de politică regională, în care slăbirea diferențierii regionale nu se mai realizează prin redistribuirea resurselor între regiuni, ci pe baza căutării de către regiuni a căilor și surselor de dezvoltare a acestora. și integrarea într-un spațiu competitiv formativ unic al țării și în relațiile economice mondiale. După cum remarcă T.A. Mironova, Consilier la Direcția Informare și Analitică, realizarea echilibrului socio-economic între regiuni nu poate fi considerată decât ca o tendință pe termen lung. Doar pe măsură ce se întărește sistemul bugetar Federația Rusă poate trece treptat la o politică care se bazează în principal pe propria forță în dezvoltarea regională.

Problema analizării diferențierii situației socio-economice a regiunilor este multifațetă. Când se studiază diferențierea regiunilor rusești, este necesar, în primul rând, să se selecteze factori determinanți care determină specificul situației lor socio-economice: poziția economică și geografică a regiunilor; condiții naturale și climatice; situația demografică; structura si specializarea sectoarelor economice; securitate financiară.

După cum arată o analiză a statisticilor oficiale, regiunile cu o bază de combustibil și materii prime, o industrie orientată spre export, o infrastructură suficient de dezvoltată și sistem financiar. Regiunile cu o pondere semnificativă de sectorul agricol, industriile ușoare și alimentare.

Eterogenitatea (diferențierea) istorică a spațiului economic al Rusiei are o mare influență asupra structurii și eficienței economie nationala, strategia și tactica transformărilor instituționale și politicii socio-economice. Odată cu începutul reformelor pieței, diferențierea regională tinde să crească.

Acest lucru se explică printr-un complex de motive: în primul rând, efectul concurenței pe piață, adaptabilitatea inegală la piață a regiunilor cu structuri economice diferite și mentalitatea populației și autorităților; în al doilea rând, o slăbire semnificativă a rolului de reglementare al statului (reducerea sprijinului statului, desființarea majorității compensatorilor economici și sociali regionali). Tendința de diferențiere economică a regiunilor și eterogenitatea spațiului economic se reflectă în diferențe cantitative la mulți indicatori de dezvoltare socio-economică a regiunilor, împărțiți în macroindicatori (de exemplu, producția de GRP pe cap de locuitor; venitul real al populației; investițiile în indicele de comerț cu amănuntul; preturile de consum; puterea de cumpărare venituri în numerar populație; nivelul șomajului general etc.) și indicatorii sistemului financiar și bugetar (deficitul bugetar atribuit GRP; ponderea veniturilor fiscale în sursele de venituri bugetare și ponderea investițiilor creditare atribuite GRP; depozitele populației atribuite GRP; cumpărare și vânzare de valută pe cap de locuitor etc.). Trebuie remarcat faptul că selecția indicatorilor pentru construirea unei tipologii a situației socio-economice din regiuni și analiza ulterioară a diferențierii interregionale este o sarcină discutabilă destul de complexă. În ciuda acestui fapt, rolul principal este ocupat de GRP - cel mai important și mai informativ indicator care caracterizează nivelul de dezvoltare economică a regiunii și eficacitatea reproducerii regionale.

Studiul încearcă să evidențieze capacitățile analitice ale GRP, luând în considerare aspectele metodologice în analiza diferențierii economice a regiunilor rusești și comparând nivelurile de dezvoltare regională pe baza GRP. Atenția se concentrează asupra potențialului instrumental și analitic al indicatorului GRP atunci când se analizează proporțiile economice și structurale ale unei anumite regiuni. Schema metodologică de realizare a comparațiilor interregionale și a comparațiilor dinamice ale GRP din regiunile rusești este prezentată în Fig. 2.4.

Să analizăm structura și dinamica producției GRP în entitățile constitutive ale Federației Ruse.

Structura teritorială a producției de GRP total. Deoarece spațiul economic al Rusiei este extrem de eterogen, producția de GRP este, de asemenea, distribuită inegal în întreaga țară. Evaluarea și analiza producției de GRP în regiunile Federației Ruse este luată în considerare pentru 1999-2001. Distribuția volumelor GRP ale entităților constitutive ale Federației Ruse pe zece grupuri de decile este prezentată în Fig. 2.5. Prima decilă (grupul celor șapte regiuni cele mai dezvoltate economic) în 2001. comparativ cu 1999 și-a crescut ponderea de la 43,4 la 46,7% din totalul GRP. Primele două grupuri concentrează 63,7% (2001), dar ultimul grup reprezintă doar 0,8% din totalul GRP. În ceea ce privește volumul GRP, raportul dintre primul și ultimul decile este de 59,8. O analiză a valorilor GRP ale subiecților Federației din punctul de vedere al diferențierii acestora poate fi efectuată prin calcularea așa-numitelor frecvențe (acțiuni) acumulate sau cumulate la construirea curbelor cumulate (curbe Lorenz). Distribuția neuniformă a volumelor GRP între regiuni este caracterizată de coeficientul Gini (gradul de abatere a curbei Lorenz de la distribuția uniformă a GRP - bisectoare). Evident, cu cât valoarea acestui coeficient este mai aproape de unu, cu atât diferențierea produselor regionale este mai mare și invers, cu cât este mai aproape de zero, cu atât distribuția GRP este mai uniformă. Pe baza calculelor efectuate, au fost construite curbele Lorenz pentru GRP și populație (Fig. 2.6).

Orez. 2.5. Distribuția GRP totală a entităților constitutive ale Federației Ruse pe grupuri de decile în perioada 1999–2001, %

Coeficientul Gini pentru distribuția GRP pe grupuri de decile de regiuni a crescut în 2001 față de 1999 cu 0,02 puncte procentuale. și sa ridicat la 57,6%, ceea ce este semnificativ mai mult decât populația (40,2%). Valorile obținute indică o diferențiere ridicată a distribuției GRP produs în regiunile Federației Ruse.

Orez. 2.6. Curbele Lorenz pentru GRP și populație în 2001.

Unificarea subiecților Federației în districte federale netezește în mod natural contrastele regionale în valorile GRP. Primul loc în producția de GRP este ocupat de Districtul Federal Central, acesta concentrează o treime din totalul GRP (32,9%). Districtul Federal Volga continuă să mențină locul doi, în ciuda faptului că ponderea sa scade la 17,9%. Împreună, Districtele Federale Centrale și Volga produc mai mult de jumătate din totalul GRP (50,8%). Pe locul trei se află Districtul Urali, ponderea sa a crescut în 2001 cu 1,9% față de 2000. Districtul Federal Orientul Îndepărtat are cea mai mică pondere în producția de GRP (5,0%), iar contribuția sa a scăzut în 2000 ( tabelul 2.1).

Tabelul 2.1

Structura teritorială de producție a GRP total al Federației Ruse, în%

Districtele federale	1999	2000	2001
Central
nord-vest
Privolzhsky
Ural
siberian
Orientul Îndepărtat
Total

Dezvoltare structura sectorială a GRP produs – factor important dezvoltarea socio-economică a regiunilor. Statisticile rusești ale conturilor naționale și regionale fac posibilă analiza structurii GRP pentru 30 de industrii. În scopul analizei noastre macroeconomice, se utilizează o clasificare extinsă a industriei: sfera producției de bunuri (industrie, construcții, agricultură și silvicultură, alte tipuri de activități pentru producția de bunuri) și sfera producției de servicii, defalcate. în servicii de piață și non-piață.

Structura sectorială a economiei naționale în ultimii opt ani s-a caracterizat printr-o tendință de creștere a ponderii industriilor furnizoare de servicii (în 2002 - 59% față de 54,8% în 1995), și o scădere a ponderii industriilor producătoare de bunuri ( 41% față de 45 ,2%) (Tabelul 2.2). Mulți economiști consideră această schimbare în structura PIB-ului ca un fenomen progresiv, deoarece economia rusă se apropie de economiile țărilor dezvoltate. Totuși, după cum a menționat V.P. Pavlov, V.S. Zaikin și Yu.S. Ershov, astfel de concluzii nu au luat în considerare puncte importante. În primul rând, indicatorii de producție și consum pe cap de locuitor din țările occidentale sunt de multe ori mai mari decât indicatorii interni corespunzători, iar odată cu creșterea nivelului de bunăstare, nevoia de servicii crește într-un ritm mai rapid decât nevoia de bunuri. În al doilea rând, sectorul serviciilor din țările occidentale deservește multe țări ale lumii, dacă acestea din urmă nu au industrii corespunzătoare, sau cel puțin întreprinderi bune în componența lor. Acest lucru permite ţările occidentale colectați venituri ușor și rapid. În ceea ce privește sectorul nostru de servicii, acesta este realizat în principal de unități instituționale interne.

Tabelul 2.2

Structura producției PIB-ul Rusieiîn prețuri de bază, % din total

		Producția de mărfuri	Productie de servicii

În același timp, în timpul procesului de transformare a economiei ruse, are loc o creștere semnificativă a ponderii serviciilor de piață în PIB.

Această tendință este caracteristică marii majorități a subiecților Federației Ruse, dar se manifestă cu o intensitate diferită. Aceasta indică, pe de o parte, niveluri diferite de „maturitate” a economiilor regionale, iar pe de altă parte, prezența unor avantaje competitive industriile producătoare de mărfuri. Regiunile care concentrau activități comerciale, intermediare și financiare au primit câștiguri economice semnificative (Moscova, Sankt Petersburg etc.), pe care multe regiuni, de exemplu, cele vechi industriale și periferice, nu le-au putut realiza. Să comparăm structura sectorială a GRP în districtele federale cu structura sectorială a PIB-ului Rusiei în 1999–2001. (Tabelul 2.3).

Districtul Federal Central a avut cea mai adecvată structură sectorială la condițiile pieței în 2001 (o pondere mai mare a serviciilor de piață - 64,4% și o pondere mai mică în industrie - 17,8%). Printre altele, se remarcă următoarele districte federale: Sud - pentru specializarea agricolă (ponderea cea mai mare a agriculturii și silviculturii în structura GRP - 17,2%), Ural - pentru atractivitatea industrială și investițională (pondere mare a industriei în GRP - 45,7% , constructii - 12 ,5%).

Prezența unei părți din PIB care nu este distribuită pe regiuni duce la anumite discrepanțe în structurile sectoriale ale PIB-ului total și PIB-ului țării. Din moment ce este dominat diverse tipuri servicii (piață și non-piață), atunci în totalul GRP ponderea industriilor producătoare de bunuri este mai mare decât în ​​PIB: în industrie - cu 2,9 puncte procentuale, în construcții - cu 0,5 puncte procentuale, în agricultură și silvicultură - cu 0,3 p.p. Greutate specifică serviciile de piață și cele non-piață sunt mai mici cu 1,0 și, respectiv, 2,5%.

În contextul entităților constitutive ale Federației Ruse, diferențele dintre structurile sectoriale ale GRP sunt destul de mari. Cotele maxime și minime (2001) ale industriei în GRP diferă de 8,7 ori, construcții - de 5,8 ori, serviciile de piață - de 5,3 ori, serviciile non-piață - de 12,8 ori (Tabelul 2.4).

Întrucât economia Moscovei este cea mai apropiată de stadiul postindustrial de dezvoltare, este destul de caracterizată prin ponderea maximă a serviciilor de piață, ponderea minimă a agriculturii și ponderea scăzută a industriei (9,4%) în structura GRP.

Tabelul 2.3

Structura sectorială a GRP pe districte federale și PIB-ul Rusiei în perioada 1999–2001, %*

Districtele federale	Producția de mărfuri				Productie de servicii		Total
	Industrie	Constructii	Agricultura si silvicultura	Alte activitati de productie de bunuri	Servicii de piata	Servicii non-piață
Central
nord-vest
Privolzhsky
Ural
siberian
Orientul Îndepărtat
GRP total
PIB-ul Rusiei

* Primul rând de cifre sunt date pentru 1999, al doilea – pentru 2000, cel de jos – pentru 2001.

Tabelul 2.4

Cotele maxime și minime ale industriilor în GRP ale entităților constitutive ale Federației Ruse

în 2000 – 2001, %

Industrii	Cota maximă a industriei în GRP		Cota minimă a industriei în GRP		Cota medie a industriei în Rusia
Industrie	(regiunea Krasnoyarsk)	(regiunea Krasnoyarsk)	(Republica Altai)	(Republica Altai)
Constructii	(Republica Kalmykia)	(regiunea Sakhalin)	(Republica Tyva)	(regiunea Kurgan)
Agricultură		(Republica Kabardino-Balkaria)		(Moscova și Sankt Petersburg)
Alte activități legate de producția de mărfuri	(Moscova)	(Moscova)	(Republica Ciuvaș)	(Republica Ciuvaș)
Servicii de piata	(Moscova)	(Moscova)	(Republica Kalmykia)	(Republica Kalmykia)
Servicii non-piață	(Republica Tyva)	(Republica Tyva)	(Regiunea Tyumen)	(Moscova)

Pozițiile polare ocupate de Teritoriul Krasnoyarsk sunt de înțeles: primul loc în ponderea industriei (include industrii competitive: metalurgia neferoasă, inginerie mecanică, industria chimică și nucleară); unul dintre ultimele locuri în ceea ce priveşte ponderea serviciilor de piaţă. Conducerea Republicii Tyva în ponderea serviciilor non-piață (costurile de management sunt mari) se explică prin dezvoltarea slabă a industriei, construcții și imaturitatea generală. relaţiile de piaţă.

Să evaluăm influența caracteristicilor structurii sectoriale a economiei asupra volumului producției de GRP. Pentru a face acest lucru, vom analiza distribuția regiunilor după GRP pe cap de locuitor în raport cu media Rusiei (Tabelul 2.5).

Grupul de regiuni lider (mai mult de 150% din GRP pe cap de locuitor față de media rusă) are cea mai mare cotă de servicii de piață și cea mai mică cotă de agricultură.

Tabelul 2.5

Structura sectorială a GRP pe grupe de regiuni în raport cu valoarea medie rusă a GRP pe cap de locuitor în 2001, %

Grupuri de regiune, V %	Industrie	Constructii	Agricultura si silvicultura	Alte activitati de productie de bunuri	Servicii de piata	Servicii non-piață	Total
1. Mai mult de 150%
2. 125 – 150%
3. 100 – 125%
4. 75 – 100%
5. 50 – 75%
6. 25 – 50%
7. mai putin de 25%
Rusia	35,6	7,9	7,4	0,6	40,7	7,8	100

La trecerea la următoarele grupe (cu o scădere a valorii GRP pe cap de locuitor), ponderea agriculturii și a serviciilor non-piață crește, iar ponderea industriei scade. Trebuie remarcat faptul că structura celui de-al doilea grup este atipică: o creștere bruscă a ponderii industriei și o scădere a ponderii serviciilor de piață. Acest lucru se explică prin faptul că acest grup include doar patru regiuni industriale (teritoriul Krasnoyarsk, regiunile Kamchatka, Samara și Vologda). Analiza efectuată indică faptul că influența structurii sectoriale asupra valorii relative a GRP mediu pe cap de locuitor nu este atât independentă, cât este complementară.

Diferențierea interregională a volumelor medii de GRP pe cap de locuitor. Valoarea GRP (valoarea adăugată brută) pe cap de locuitor este cel mai general indicator al eficienței actuale a producției regionale. Analiza economică compararea interregională a GRP mediu pe cap de locuitor, în primul rând, ne permite să evaluăm factorii (interni și externi) care influențează diferențele de amploare și eficiență a economiilor regionale; în al doilea rând, justificați sarcinile politici publice pentru a stimula dezvoltarea economică regională.

Clasamentul regiunilor după GRP pe cap de locuitor în 2001 în raport cu media Rusiei este prezentat în Fig. 2.7. Pentru a evita dubla numărare, datele pentru regiunile Arhangelsk, Perm, Tyumen, Irkutsk, Cita, Kamchatka și Teritoriul Krasnoyarsk nu includ volumele GRP ale okrugurilor autonome incluse în acestea. Distribuția subiecților Federației este foarte asimetrică. Diferența maximă (Khanty-Mansi Autonomous Okrug și Republica Ingușeția) a fost de 37 de ori. Doar 19 regiuni ocupă un nivel peste media Rusiei și 69 sub. Acești indicatori indică dificultăți în coordonarea intereselor regiunilor în cadrul relațiilor federale.

Distribuția GRP pe grupuri de regiuni cu intervale egale de 25% de abateri de la valoarea medie rusă a GRP pe cap de locuitor este rezumată în Tabelul 2.6.

Tabelul 2.6

Distribuția GRP pe grupe de regiuni în raport cu valoarea medie rusă a GRP pe cap de locuitor în perioada 2000–2001.

Grupuri de regiuni, %	Numărul de regiuni dintr-un grup		Ponderea în volumul total de GRP, %		Pentru referință: împărțiți numărul populația Federației Ruse, %
1. Mai mult de 150
7. Mai puțin de 25

Orez. 2.7. Clasamentul a 88 de regiuni după GRP pe cap de locuitor în 2001. în raport cu media rusă, %

Conform schemei metodologice de realizare a comparațiilor interregionale și a comparațiilor dinamice ale GRP ale regiunilor Federației Ruse (vezi Fig. 2.4), vom analiza GRP-ul utilizat.

Structura teritorială. Distribuția cantității de GRP utilizată între subiecții Federației este foarte inegală. Când distribuim GRP utilizat pe grupuri de decile, constatăm că primele două decile (15 regiuni) concentrează 61,2% din GRP, iar restul de opt – 38,8% (Fig. 2.9). Mai mult decât atât, raportul dintre primul și ultimul decil în ceea ce privește volumul de GRP utilizat este de 64 de ori, iar între subiecții Federației - de 12,9 ori (primul loc este ocupat de Moscova, ultimul loc este de Republica Daghestan ).

Orez. 2.9. Distribuția GRP utilizat pe grupuri de decile în 1999, %

Structura teritorială a GRP utilizat pentru districtele federale pentru 1999 este următoarea: Central - 36,4%, Nord-Vest - 9,7%, Sud - 9,3%, Volga - 17,6%, Ural - 10,6%, Siberia - 11,1%, Orientul Îndepărtat - 5,2 %. Poziția de lider este ocupată de Districtul Federal Central, GRP-ul său este de șapte ori mai mare decât GRP-ul Districtului Federal din Orientul Îndepărtat.

Structura funcțională a GRP utilizat. Înainte de a lua în considerare caracteristicile regionale ale structurii funcționale a GRP utilizate, să acordăm atenție structurii interne a utilizării PIB-ului Rusiei în 1999: consumul final - 68% (inclusiv gospodăriile - 52,2%, agentii guvernamentale – 14,6%, organizatii nonprofit deservirea gospodăriilor - 1,2%), formarea brută de capital fix - 14,5%. Elementul principal al acestei structuri, care nu este distribuit pe regiune, este consumul final al agențiilor guvernamentale și al organizațiilor non-profit care deservesc gospodăriile.

Structura funcțională a GRP utilizată de districtele federale pentru 1999 este prezentată în tabel. 2.7.

Diferențierea interregională a GRP utilizat pe cap de locuitor. Diferența maximă între regiuni în acest indicator în 1999 a fost de 15,7 ori (maxim - Moscova, minim - Ingușeția). Conform datelor din tabelul 2.8, conform distribuției GRP în grupuri de regiuni în raport cu nivelul mediu rusesc al GRP utilizat pe cap de locuitor, doar 11 regiuni au o valoare peste nivelul mediu rusesc (mai mult de 100%), sub - 68 de regiuni. Grupul principal a inclus Moscova, regiunile Tyumen și Sahalin și Republica Sakha (Yakutia), reprezentând 30% din totalul GRP utilizat. Cel mai mare număr de regiuni (57) aparține grupului de regiuni cu o valoare GRP utilizată în intervalul de la 50 la 100% din media Rusiei, cu o populație de 76,5%. Sub nivelul de 50% sunt 11 regiuni (republici din Districtul Federal de Sud: Daghestan, Ingușetia, Kalmykia, Karachay-Cerkessia, Tyva, Altai, Mari El; 4 regiuni (Ivanovo, Penza, Bryansk, Kurgan), care reprezintă 2,9% din totalul GRP utilizat cu o populație de 6,8%.

Tabelul 2.7

Structura funcțională a GRP utilizat pe districtele federale pentru 1999, %

Districtele federale	Cheltuieli de consum final			Acumulare brută	Total
		Inclusiv
		Gospodăriile	Agenții guvernamentale și organizații non-profit organizații care deservesc gospodăriile
Central
nord-vest
Privolzhsky
Ural
siberian
Orientul Îndepărtat
Total pe regiune

Tabelul 2.8

Distribuția GRP regională în raport cu nivelul mediu rusesc al GRP utilizat pe cap de locuitor în 1999.

Grupuri de regiuni, %	Numărul de regiuni dintr-un grup	Ponderea în volumul total de GRP, %	Pentru referință: ponderea în populația Federației Ruse, %
1. Mai mult de 150
7. Mai puțin de 25

În districtele federale, diferențele de GRP mediu pe cap de locuitor utilizate ajung la 2,2 ori Districtul Federal Central este în frunte, iar Districtul Federal de Sud este în partea de jos.

Analiza diferențelor interregionale în producția și utilizarea GRP pe cap de locuitor duce la concluzia că există o diferențiere semnificativă a regiunilor în ceea ce privește volumele GRP. De remarcat faptul că metodologia de comparare interregională a GRP este construită ținând cont de factorul de diferențiere interregională a prețurilor și de conceptul general de armonizare a SCN - SDS. În acest scop, cercetătorii recomandă recalcularea separată a valorii GRP-ului utilizat pentru cele trei componente principale ale sale: consumul final al gospodăriilor utilizând un indice regional al costului unui set fix de bunuri și servicii de consum; cheltuielile instituţiilor publice cu servicii colective prin coeficientul cost de furnizare unitate convențională servicii bugetare; acumularea brută folosind evaluări de experți ale indicilor regionali de valoare a investițiilor. Ajustarea componentelor GRP enumerate se realizează prin împărțirea valorilor în prețuri curente la indicii de preț corespunzători. Însumarea valorilor obținute oferă volumul ajustat de GRP utilizat, iar adăugarea volumului balanței operațiunilor de comerț exterior dă volumul ajustat de GRP produs. Astfel de transformări vor duce la netezirea diferențierii regiunilor în producția și utilizarea GRP pe cap de locuitor (prin reducerea celor mai mari valori ale GRP în regiunile nordice, Moscova) și clasarea regiunilor în raport cu nivelul mediu rusesc al GRP cu tragerea majorității regiunilor cu valori medii GRP pe cap de locuitor în prețurile curente este semnificativ mai mică decât media rusă

Lucrările privind comparațiile interregionale ale valorilor GRP pe cap de locuitor produse și utilizate în regiunile Federației Ruse sunt posibile în cadrul program de stat lucrări statistice.

Anterior

1

Lucrarea examinează relevanța temei de cercetare. Folosind grafice cu bule, a fost studiată dependența produsului regional brut al districtelor federale de activele fixe și ocuparea forței de muncă în 2000 și 2012. Folosind funcțiile de producție, s-a calculat dependența produsului regional brut al districtelor federale de activele fixe și ocuparea forței de muncă, de investiții și ocuparea forței de muncă, de investițiile și costurile inovației tehnologice. O grupare de subiecți ai Federației Ruse a fost construită în funcție de elasticitatea producției de active fixe. S-au calculat coeficienții de corelație dintre GRP pe cap de locuitor și ponderea unui anumit tip de activitate economică în totalul GRP al districtelor federale. A fost efectuată o analiză a corelației între modificările numărului de angajați din districtele federale și modificările reale salariileîn ele. S-au tras concluziile corespunzătoare.

salariu real

tip de activitate economică

duș GRP

coeficient de corelație

costurile inovației tehnologice

elasticitatea ieșirii

functii de productie

angajare

investitii

1. Abazova R.Kh., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Câteva probleme de urbanizare a subiecților Districtului Federal Caucazul de Nord // Probleme contemporaneștiință și educație. – 2012. – Nr 4. - URL: www..10.2014).

2. Abusheva Kh.K., Shamilev S.R. Căsătorii și divorțurile în Federația Rusă și modalități de reducere a acestora // Probleme moderne ale științei și educației. – 2013. – Nr 4. - URL: www..10.2014).

3. Musaeva L.Z., Shamilev S.R. Migrația în Rusia modernă: nevoia de control și optimizare // Probleme moderne ale științei și educației. – 2013. – Nr 5. - URL: www..10.2014).

4. Musaeva L.Z., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Caracteristicile așezării populatia rurala subiecte ale Districtului Federal Caucazian de Nord // Probleme moderne de știință și educație. – 2012. – Nr 5; URL: www..10.2014).

5. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2013: stat. sat. / Rosstat. - M., 2013. - 990 p.

6. Suleymanova A.Yu., Shamilev S.R. Evaluarea natalității în Federația Rusă și măsuri pentru creșterea acesteia // Probleme moderne ale științei și educației. – 2013. – Nr 4. - URL: www..10.2014).

7. Shamilev R.V., Shamilev S.R. Justificare analitică și economică pentru creșterea producției de cartofi în Federația Rusă și Districtul Federal // Probleme moderne ale științei și educației. – 2013. – Nr 4. - URL: www..10.2014).

8. Shamilev S.R. Dinamica mortalității și factorii declinului acesteia în Federația Rusă // Probleme moderne ale științei și educației. – 2013. – Nr 5. - URL: www..10.2014).

9. Shamilev S.R., Shamilev R.V. Analiza GRP pe cap de locuitor la disciplinele Districtului Federal Caucazian de Nord // Probleme moderne ale științei și educației. – 2011. – Nr 6. - URL: www..10.2014).

10. Edisultanova L.A., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Probleme de optimizare municipiiîn ATD al disciplinelor Districtului Federal Caucazul de Nord // Probleme moderne de știință și educație. – 2012. – Nr 5. - URL: www..10.2014).

Situația modernă necesită utilizarea diverselor și instrumente moderne evaluarea dezvoltării economice, echilibrului financiar, condițiilor de concurență pe piețele interne și mondiale.

Din acest punct de vedere, oamenii de știință individuali formează baza pentru analiză cuprinzătoare Asemenea caracteristici macroeconomice ale unei economii de piață precum GRP necesită utilizarea funcțiilor de producție (care exprimă dependența rezultatului producției de resursele de intrare). Aceasta explică relevanța acestui subiect.

Să reflectăm grafic dependența GRP al districtului federal de sectorul public și de ocuparea forței de muncă în 2000 și 2012.

Orez. 1. Dependența GRP al Districtului Federal de activele fixe și de angajare în 2000.

Orez. 2. Dependența GRP al Districtului Federal de activele fixe și de locuri de muncă în 2012.

Din datele din figurile 1 și 2, este clar că din 2000 până în 2012 diferența dintre valorile GRP ale FD a crescut, a existat o ușoară modificare a numărului de angajați din FD și o creștere semnificativă inegală în ambele FP și GRP. Au fost construite funcții de producție de tipul (unde Y este GRP-ul regiunilor; K este mijloace fixe; L este numărul mediu anual de PF; , α, β sunt coeficienți) care ne permit să luăm în considerare eficiența utilizării forței de muncă. și PF atât la nivelul districtului federal, cât și la nivelul entităților constitutive ale Federației Ruse. La construirea funcțiilor de producție ale economiei regiunilor rusești, apar unele dificultăți: seriile de timp sunt scurte; datele disponibile nu sunt suficient de exacte; inexactitatea măsurării prețurilor - creșterile de preț în Federația Rusă sunt ordine de mărime mai mari decât schimbările lente care au loc în ţările dezvoltate Vest; datele privind mijloacele fixe nu corespund cu partea lor efectiv utilizată.

Cu excepția anumitor cazuri, datele inițiale utilizate pentru construirea funcției de producție pot fi reprezentate prin indici, i.e. valori relative, cel puțin după cum urmează: . Funcția Cobb-Douglas definește indicele de producție Y ca media geometrică ponderată a indicilor capitalului K și L a muncii cu ponderi α și β. PF-ul tradițional este o funcție a factorilor de mediere sau poate fi redus la o astfel de funcție prin simpla transformare a datelor sursă. Deoarece Y este o funcție de mediere, rezultă că pe grafic seria temporală a indicelui de producție Y trebuie să fie situată între seria temporală a capitalului K și a muncii L.

Orez. 3. Dependența GRP al Districtului Federal de activele fixe și ocuparea forței de muncă în perioada 2000-2012.

Din grafic este clar că GRP nu poate fi o funcție a mediei funcției care leagă Y cu K și L, adică. Factorii K și L nu descriu pe deplin dinamica ieșirii Y.

Tabelul 1

Calculul coeficienților de elasticitate ai funcției de producție pentru calcul

	Elasticitatea ieșirii de către OF	Elasticitatea producției la angajare

Calculele arată că pentru toate districtele federale este necesară o reducere a ocupării forței de muncă la productivitatea muncii existentă sau este necesară creșterea maximă posibilă a productivității muncii (Tabelul 1). Este clar că în Rusia în ansamblu nu este eficientă creșterea numărului de angajați, având în vedere productivitatea muncii existente.

Astfel, se poate afirma utilizare ineficientă resursele de muncă nu numai la subiecții cu forță de muncă-abundentă, ci chiar și la subiecții cu forță de muncă insuficientă.

Tabelul 2

Gruparea subiecților Federației Ruse în funcție de elasticitatea producției în funcție de PF

Eficiența producției de către PF	Numărul de subiecte
	3 (Moscova, inclusiv districtul autonom Nenets, districtul autonom Yamalo-Nenets)
	2 (regiunea Vologda, Regiunea Murmansk)
	3 (regiunea Tyumen, regiunea autonomă Khanty-Mansiysk - Yugra, Teritoriul Primorsky)
	19 (KBR, SK)
	2 (regiunea Kursk, Republica Tyva)
	3 (RD, Karachay-Cherkessia, Republica Mari El)
	1 (Republica Adygea)
Total general

Pentru Republica Cehă în 2012, valoarea coeficientului de elasticitate al GRP regional de către PF este semnificativ mai mică de 1, ceea ce în viitor, pentru a crește eficiența producției sau a crește productivitatea muncii, înseamnă necesitatea creșterii ratei de acumulare și, în consecință, reduceți rata de consum.

În total, în 9 entități constitutive ale Federației Ruse, eficiența producției în termeni de PF este mai mică de 1, ceea ce înseamnă o elasticitate pozitivă a forței de muncă a GRP. Numai în aceste 9 regiuni este justificată creșterea ocupării forței de muncă pentru a crește GRP (Tabelul 2).

O opțiune de abordare a problemei datelor lipsă sau inadecvate despre activele imobilizate este utilizarea datelor privind investițiile în active fixe în locul datelor despre activele fixe.

Avantajele acestei abordări se explică prin eficiența ridicată a investițiilor direcționate atât către implicarea fondurilor inactive în cifra de afaceri, cât și către achiziționarea de noi fonduri, crescând astfel ponderea capitalului efectiv utilizat.

Atractivitatea investițiilor este determinată de multe condiții.

Mai jos vom lua în considerare următoarele condiții: influența investiției, precum și influența comună a investiției și a muncii asupra GRP.

Orez. 4. Dependența GRP al Districtului Federal de activele fixe și ocuparea forței de muncă în perioada 2000-2012.

Din grafic este clar că Y poate fi o funcție de mediere a funcției care leagă K și L cu Y, adică. factorii K și L descriu complet dinamica ieșirii Y (Fig. 4).

Tabelul 3

Calculul elasticității GRP pentru investiții

	Elasticitatea GRP pentru investiții

Deoarece elasticitatea GRP pentru investiții este mai mare decât elasticitatea GRP pentru ocuparea forței de muncă (β = 1-α), putem concluziona că în perioada analizată se observă o creștere care economisește forța de muncă (intensivă). Cel mai profitabil este creșterea ocupării forței de muncă în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, Districtul Federal Siberian și Districtul Federal Caucazian de Nord. Să luăm în considerare dependența GRP de investiții și costurile inovației tehnologice.

Costurile inovației tehnologice (milioane de ruble) Tabelul 4

	Coeficientul de elasticitate al productivității muncii din investitii	Coeficientul de elasticitate al productivității muncii asupra costurilor inovației tehnologice

Din analiza dependenței econometrice a productivității muncii pentru economiile regiunilor Federației Ruse, este clar că factorii de inovare practic nu predetermina schimbările în productivitatea muncii (intensitatea muncii). Rolul principal în creșterea productivității muncii încă îl joacă factor investitional, iar generarea de inovare joacă un rol de sprijin. În Districtul Federal de Nord-Vest, Districtul Federal Ural și Districtul Federal de Sud, costurile inovației tehnologice sunt nerezonabil de mari și nu pot fi crescute. Cele mai eficiente costuri sunt pentru inovațiile tehnologice din Districtul Federal Caucazul de Nord, Districtul Federal Volga, Districtul Federal Siberian, Districtul Federal Central și Districtul Federal din Orientul Îndepărtat (în ordine descrescătoare). Eficiența producției în economia Districtului Federal poate fi sporită prin investiții masive în active fixe. Lucrarea calculează coeficienții de corelație dintre GRP pe cap de locuitor și ponderea unui anumit tip de activitate economică în GRP total al Districtului Federal.

Tabelul 5

Coeficienți de corelație între GRP pe cap de locuitor și ponderea acestui tip de activitate economică în total GRP al Districtului Federal în 2011.

Tipuri de activități economice	Coeficientul de corelație între GRP pe cap de locuitor și ponderea unui anumit tip de activitate economică în total GRP
Agricultura, vânătoarea și silvicultură
Educaţie
Servicii de sănătate și servicii sociale
Hoteluri și restaurante
Administratie publica si securitate militara; obligatoriu Securitate Socială
Constructii
Comerț cu ridicata și cu amănuntul; repara vehicule, motociclete, produse de uz casnic și obiecte personale
Productie si distributie de energie electrica, gaz si apa
Industrii manufacturiere
Transport si comunicatii
Furnizarea altor servicii de utilitate, sociale și personale
Activitati financiare
Pescuit, piscicultură
Tranzacții imobiliare, închiriere și prestare de servicii
Minerit

Ridicat feedbackîntre GRP pe cap de locuitor și ponderea agriculturii în total GRP se observă pentru aproape toate țările și regiunile. Un alt lucru este că feedback-ul ridicat dintre GRP pe cap de locuitor și asistența medicală și educație indică doar ponderea lor supraestimată în regiunile în urmă (alte tipuri de activitate economică sunt absente sau slab dezvoltate), de exemplu. despre deformare structura regionala economie de piata. Să facem o analiză a corelației dintre modificarea numărului de angajați din districtele federale și modificarea salariilor reale din acestea.

Tabelul 6

Analiza corelației dintre modificările numărului de angajați din districtele federale și modificările salariilor reale din acestea

	Coeficientul de corelație între modificările în ocuparea forței de muncă și modificările salariilor reale acumulate

Din datele din tabel rezultă că în 2010-2012. salariile nu au servit ca un stimulator al creșterii ocupării forței de muncă, ceea ce se datorează în mare parte ponderii reduse a salariilor în costurile de producție și ratelor de creștere insuficient de mari ale venitului real disponibil al populației.

Pe baza celor de mai sus, vom trage următoarele concluzii.

Din 2000 până în 2012, a existat o ușoară schimbare a numărului de angajați din districtul federal și o creștere semnificativă inegală atât a bugetului federal, cât și a GRP. Calculele demonstrează utilizarea ineficientă a resurselor de muncă, ceea ce necesită o reducere a ocupării forței de muncă la productivitatea muncii existente la subiecții cu forță de muncă insuficientă și creșterea maximă posibilă a productivității muncii la subiecții cu surplus de muncă. Din 2000 până în 2012, a fost observată o creștere (intensivă) care economisește forța de muncă. Cel mai profitabil este creșterea ocupării forței de muncă în Districtul Federal din Orientul Îndepărtat, Districtul Federal Siberian și Districtul Federal Caucazian de Nord. Activele fixe și locurile de muncă nu descriu pe deplin dinamica GRP. Este mai corect să folosiți investițiile pentru a descrie dinamica GRP. Investițiile au cel mai mare efect în Districtul Federal Central, apoi, pe măsură ce eficiența lor scade, există Districtul Federal Ural, Districtul Federal de Sud, Districtul Federal de Nord-Vest, Districtul Federal Volga, Districtul Federal Caucazul de Nord, Districtul Federal Siberian, Districtul Federal din Orientul Îndepărtat. . Din analiza dependenței econometrice a productivității muncii pentru economiile regiunilor Federației Ruse, este clar că factorii de inovare practic nu predetermina schimbările în productivitatea muncii (intensitatea muncii). Factorul investițional joacă în continuare rolul principal în creșterea productivității muncii, iar generarea de inovare joacă un rol de susținere. În Districtul Federal de Nord-Vest, Districtul Federal Ural și Districtul Federal de Sud, costurile inovației tehnologice sunt nerezonabil de mari și nu pot fi crescute. Cea mai mare eficiență a cheltuielilor pentru inovațiile tehnologice este în Districtul Federal Caucazian de Nord, Districtul Federal Volga, Districtul Federal Siberian, Districtul Federal Central și Districtul Federal din Orientul Îndepărtat (în ordine descrescătoare). Eficiența producției în economia Districtului Federal poate fi sporită prin investiții masive în active fixe. Relația inversă ridicată dintre GRP pe cap de locuitor și sănătate și educație indică doar ponderea lor supraestimată în regiunile mai întârziate (alte tipuri de activitate economică sunt absente sau slab dezvoltate), de exemplu. despre deformarea structurii regionale a economiei de piata. În 2010-2012 salariile nu au servit ca un stimulator al creșterii ocupării forței de muncă, care este asociată cu rate scăzute de creștere a veniturilor reale în numerar ale populației.

Recenzători:

Gezikhanov R.A., doctor în economie, profesor, șef al Departamentului de Contabilitate și Audit, Instituția de învățământ bugetar de stat federal de învățământ profesional superior „Cecenă universitate de stat„, Groznîi;

Yusupova S.Ya., doctor în economie, profesor, șef. Departamentul de Economie și Managementul Producției, Instituția de învățământ de la bugetul de stat federal de învățământ profesional superior „Universitatea de stat cecenă”, Grozny.

Link bibliografic

Magomadov N.S., Shamilev S.R. ANALIZA DINAMICII GRP A REGIUNILOR RF PE FUNCȚII DE PRODUCȚIE // Probleme moderne de știință și educație. – 2014. – Nr 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=15466 (data acces: 15/01/2020). Vă aducem în atenție reviste apărute la editura „Academia de Științe ale Naturii”

Vladimir Stepanovici Bochko

Candidat stiinte economice, profesor, economist onorat al Federației Ruse, director adjunct al Institutului de Economie al filialei Ural a Academiei Ruse de Științe

PRODUS REGIONAL BRUT:

EVALUAREA DEZVOLTĂRII TERITORII

În contextul creșterii rolului entităților constitutive ale Federației Ruse în dezvoltarea economică a țării, este necesar să se utilizeze mai activ indicatori moderni pentru a evalua dinamica și potențialul socio-economic al regiunilor.

O continuare logică a sistemului de conturi naționale (SNA) utilizat, la care trece Rusia, este sistemul de conturi regionale (SRA). A.G. atrage atenția asupra acestui lucru. Granberg, Yu.S. Zaitseva, N.N. Mikheeva, A.A. Miroyedov, O.A. Sharamygina și alți cercetători.

Indicator cheie sistemul de conturi naționale la nivel regional este produsul regional brut (PRB). Au fost elaborate principiile metodologice ale construcției sale laureat Nobel R. Piatra în anii 50 ai secolului XX. În prezent, conturile regionale sunt utilizate în multe țări din întreaga lume. În Rusia, GRP este calculat din 1994. În același timp, se fac primii pași pentru crearea unei SDS. În același timp, Comitetul de Stat de Statistică al Federației Ruse urmează prevederile metodologice ale Comitetului European de Statistică, care recomandă începerea lucrărilor la CDS cu calcule pe regiuni ale valorii adăugate brute și formării brute de capital.

Utilizarea indicatorului GRP este de o importanță deosebită în contextul formării unui nou direcție științificăîn studiul teritoriilor, care se numește „economia spațială”. O contribuție semnificativă la dezvoltarea fundamentelor sale teoretice și metodologice a avut-o E.G. Animice,

N.M. Surnina și alți cercetători din Ural.

ÎN acest articol S-a încercat analiza produsului regional brut al regiunii Sverdlovsk din punctul de vedere al evaluării dezvoltării economice a regiunii.

Avantajul GRP este că, cu ajutorul său, puteți nu numai să evaluați dezvoltarea unui subiect specific al Federației, ci și să efectuați

o comparație obiectivă a nivelului de dezvoltare a diferitelor entități constitutive ale Federației Ruse, precum și o comparație cu datele pentru Rusia în ansamblu.

Pentru a caracteriza rezultatele activității economice la scară națională, indicatorul brut produs intern(PIB).

Deși GRP și PIB sunt indicatori foarte similari din punct de vedere al conținutului economic, ei nu coincid unul cu celălalt nici cantitativ, nici calitativ.

În primul rând, diferența dintre GRP și PIB constă în dimensiunea de acoperire a rezultatelor activității. GRP se limitează la luarea în considerare a bunurilor și serviciilor create într-un anumit teritoriu al țării, numit regiune. Deoarece o regiune, de regulă, este înțeleasă ca un teritoriu care coincide cu granițele unui subiect al Federației, în contabilitatea statistică GRP reflectă rezultatele activităților regiunilor, republicilor și okrugurilor autonome, care, conform Constituției Federația Rusă, sunt subiecții acesteia.

În al doilea rând, PIB-ul este mai mare decât suma GRP pentru Rusia, deoarece, în plus, include valoare adăugată care se referă la țara în ansamblu și nu este distribuită între regiuni individuale. Pe nivel federal PIB-ul include valoarea adăugată a serviciilor colective non-piață furnizate de agențiile guvernamentale societății în ansamblu (apărare, administratia publica etc.), valoarea adăugată creată de intermediarii financiari și de comerț exterior, precum și impozitele pe activitatea economică străină.

Structura sectorială a GRP poate fi prezentată sub forma unei diagrame (Fig. 1), care include două grupuri mari de industrii și costul impozitelor nete pe produse.

Orez. 1. Structura produsului regional brut

Prima grupă de industrii care asigură crearea de produs regional brut include industriile producătoare de bunuri. Cele mai importante dintre ele sunt industria, agricultură,

construcții, precum și silvicultură și alte activități producătoare de bunuri.

Al doilea grup include industriile producătoare de servicii. Acestea includ transportul, comunicațiile, comerțul și cateringul, utilitati publice, servicii de informare și de calcul, știință, sănătate, educație, management etc. Toate serviciile, la rândul lor, sunt împărțite în piață și non-piață. În același timp, serviciile din domeniul sănătății, educației, locuințelor, culturii și artei, precum și geologiei și explorările subsolului pot fi atât de piață, cât și non-piață, precum și în comerț, transport, comunicații și alte industrii. - singura piata.

Taxele nete pe produse sunt taxe pe produse minus subvențiile pe produse. După cum se știe, o subvenție este considerată a fi un beneficiu în numerar sau în natură furnizate de stat pe cheltuiala publicului sau bugetele locale, precum și fonduri din fonduri speciale pentru juridice și indivizii, autoritățile locale. Există subvenții directe care vizează dezvoltarea sectoarelor necesare ale economiei și subvenții indirecte, care sunt un sistem de beneficii preferențiale. cote de impozitare, politica amortizarea accelerată etc.

Subvențiile pentru produse sunt un tip de subvenție plătită de guvern producătorului pe unitate de bun (serviciu) produs. Cel mai adesea, sunt subvenționate tipuri de bunuri (servicii) semnificative din punct de vedere social, ale căror prețuri, în absența subvențiilor, ar fi prea mari pentru consumatorul de masă. Cu ajutorul subvențiilor se compensează pierderile din vânzarea produselor la prețuri care nu acoperă costurile de producție și nu aduc un anumit profit.

Întrucât GRP reprezintă valoarea nou creată a bunurilor și serviciilor produse în teritoriu, se calculează ca un set de valori adăugate ale sectoarelor economice regionale sau, cu alte cuvinte, ca valoare adăugată brută. GRP se calculează în prețurile curente de piață și de bază (volumul GRP nominal) și în prețuri comparabile (volumul GRP real)1.

Structura sectorială a GRP a regiunii Sverdlovsk. Principalele caracteristici volumetrice ale structurii produsului regional brut în regiunea Sverdlovsk sunt prezentate în tabel. 1.

1 Prețul pieței - prețul cumpărătorului final. Include marjele comerciale și de transport, taxele pe producție și importuri și nu include subvențiile pentru producție și importuri. Pentru a elimina impactul diferitelor rate de impozitare și subvenții din diferite sectoare ale economiei asupra structurii producției și generării de venituri, indicatorii industriei sunt dați în estimări la prețuri de bază. Prețul de bază este prețul primit de un producător pentru o unitate a unui bun sau serviciu, excluzând taxele pe produse, dar incluzând subvențiile pentru produse. Bunurile și serviciile non-piață sunt evaluate folosind prețul de piață al bunurilor și serviciilor similare vândute pe piață, dacă poate fi determinat, sau prin costurile de producție, dacă pretul pietei absent (în special, așa sunt evaluate serviciile agențiilor guvernamentale și ale organizațiilor non-profit).

Tabelul 1

Structura sectorială a produsului regional brut al regiunii Sverdlovsk, % din produsul regional brut

An Industrii producătoare de bunuri Din care Industrii producătoare de servicii Din care Impozite nete pe produse

Industrie Agricultură C o r t S Transport Comunicaţii Comerţ şi alimentaţie publică

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Nota. * Calculat pe baza datelor de la Comitetul Regional de Statistică de Stat Sverdlovsk.

Pe primul loc în ceea ce privește greutatea specifică, așa cum se poate observa din tabel. 1, există industrii care produc bunuri. Ele reprezintă mai mult de jumătate din produsul regional brut. Mai mult, ponderea lor nu numai că rămâne, dar crește și treptat. Astfel, în 1995 a fost de 53,2%, apoi a scăzut ușor, dar la sfârșitul anilor 1990 a început din nou să crească și a ajuns la 55,9% în 2000. În 2001, aceasta a scăzut la 54,7%, dar ponderea globală a industriilor producătoare de bunuri rămâne destul de mare și nu există semne că va scădea.

Dacă comparăm procese similare în Rusia în ansamblu și în cele foarte dezvoltate ţările industriale, atunci trebuie remarcat că în comparație cu regiunea Sverdlovsk se mișcă în direcția opusă: ponderea industriilor producătoare de servicii este în creștere în ele, și nu invers.

Odată cu intensificarea reformei pieței, industria Structura PIB-ului Economia Rusiei se schimbă treptat, dar constant în favoarea industriilor producătoare de servicii. Astfel, în 1995, ponderea industriilor producătoare de bunuri în Rusia era aproape aceeași ca în regiunea Sverdlovsk, adică. a fost de 53,3% și

până în 2000 a scăzut la 47,6%. În același timp, ponderea industriilor producătoare de servicii a crescut de la 38,1% în 1995 la 45,0% în 2000. O creștere a ponderii comerțului și catering(14,0% în 1998 și 19,3% în 2000), ceea ce reflectă în mod firesc dezvoltarea relațiilor de piață și focalizarea dezvoltării economice pe satisfacerea nevoilor oamenilor în concordanță cu cererea populației.

Deci, cu valorile inițiale ale ponderii industriilor producătoare de bunuri aproape identice pentru regiunea Sverdlovsk și Rusia în 1995 (53,2% - regiunea Sverdlovsk; 53,3% - Rusia), până în 2000 situația s-a schimbat

atât de mult încât regiunea Sverdlovsk a depășit Rusia cu peste 7 puncte procentuale (55,9% - regiunea Sverdlovsk; 47,6% - Rusia). Acest lucru este negativ din punctul de vedere al dezvoltării relațiilor de piață proces economic continuă să fie consolidată de politicile economice și de investiții duse în regiune.

Deteriorarea structurii GRP în regiunea Sverdlovsk este cauzată de o creștere a ponderii industriei în sectoarele producătoare de bunuri (de la 36,6% în 1996 la 42,2% în 2001), inclusiv datorită complexului metalurgic. În 1993, metalurgia feroasă și neferoasă au furnizat împreună 45,9% din volumul producției produse industriale, iar în 2000 era deja de 50,2%. Potrivit Ministerului Economiei și Muncii din Regiunea Sverdlovsk, ponderea acestora în 2003 a fost de 52,5%. În același timp, ponderea agriculturii, transporturilor, comunicațiilor, comerțului și alimentației publice sa modificat ușor.

Simplul fapt de a întări direcția industrial-producție a dezvoltării nu poartă nimic negativ. Fiecare regiune trebuie să-și folosească resursele și capacitățile. Concentrandu-se asupra acestora, subiectii Federatiei cauta modalitati de a-si ridica nivelul de dezvoltare economica. Urmând această abordare metodologică, este firesc să presupunem că regiunea Sverdlovsk în conditii moderne asigură dezvoltarea sa tocmai pe baza utilizării precondiţiilor obiective şi condiţiilor materiale existente. Cu alte cuvinte, fiind o regiune industrială, continuă să-și crească în primul rând potențialul industrial.

Dar astfel de concluzii sunt corecte doar atâta timp cât rămânem la nivelul indicatorilor agregați. Dacă trecem de la analiza industriei în ansamblu la analizarea structurii acesteia pe industrie și clarificarea rolului și ponderii fiecărei industrii în dezvoltarea economiei regionale, atunci unele prevederi general corecte vor trebui oarecum ajustate și clarificate. Cea mai importantă dintre ele va fi afirmația că numai o astfel de structură industrială este optimă în care industriile prelucrătoare ocupă un loc demn, iar printre acestea rolul principal revine industriilor intensive în cunoaștere. Prin urmare, orientarea spre materie primă a structurii industriale nu poate fi considerată cea mai bună opțiune a acesteia.

Un proces pozitiv de modificare a structurii GRP ar trebui să fie creșterea ponderii industriilor producătoare de servicii. Necesitatea unei astfel de direcții de transformare a structurii produsului regional brut este asociată, în primul rând, cu crearea infrastructurii pieței, în special cu dezvoltarea bancar, creditare, asigurări, tranzacții imobiliare etc., în al doilea rând, cu restructurarea producției pentru a produce acele bunuri și servicii care sunt din ce în ce mai concentrate pe cererea diversă a populației, atât în ​​ceea ce privește parametrii de preț, cât și caracteristicile calității.

GRP pe cap de locuitor. În analiza GRP, un loc important îl ocupă identificarea tendințelor în ceea ce privește valoarea produsului regional brut pe cap de locuitor. Această cifră, poate la cea mai mare

cel puțin, reflectă dinamica activității economice care se desfășoară în regiune.

În statistici, datele privind GRP pe cap de locuitor sunt date nu în prețuri comparabile, ci în prețuri curente. Acest lucru face dificilă efectuarea unor calcule, de exemplu, comparații ale dinamicii GRP din aceeași regiune de-a lungul unui număr de ani, deoarece datele reale includ creșteri de preț din cauza inflației. În funcție de cât de diferite au fost ratele inflației în perioadele comparate, se modifică gradul de eroare în calcule.

Dacă se fac comparații pentru același an între diferite regiuni, atunci nivelul inflației nu contează, deoarece atât în ​​țară în ansamblu, cât și în regiuni individuale, prețurile au crescut aproximativ în același ritm într-o anumită perioadă de timp. Prin urmare, valoarea GRP pe cap de locuitor ne permite să comparăm în mod obiectiv situația unor regiuni cu altele pentru un anumit an, deoarece în acest caz procesele inflaționiste nu au practic niciun efect asupra valorii calculelor. Ușoarele diferențe ale ratelor inflației din diferite regiuni sunt atât de mici încât ar trebui luate în considerare numai atunci când se efectuează calcule speciale. Pentru o comparație generală a activităților regiunilor și stabilirea relațiilor în dezvoltarea acestora, diferențele de inflație regională nu au o importanță fundamentală.

În cazul în care se fac comparații pentru ani diferiți, este posibil să se compare datele doar „orizontal”, adică. luați diferite regiuni și comparați dezvoltarea lor pentru un anumit an. Trecerea la o comparație „verticală” este posibilă numai atunci când comparația anuală nu acționează ca un raport în timp al indicatorilor unei anumite regiuni față de ea însăși, ci ca rezultat al comparației. diferite regiuni unul pe altul „pe orizontală”.

Să analizăm relația dintre schimbările în GRP din regiunea Sverdlovsk și PIB-ul Federației Ruse. Datele prezentate în tabel. 2 ne permit să detectăm două tendințe caracteristice regiunii. Primul este că GRP pe cap de locuitor în regiune este în continuă creștere. În termeni nominali, a crescut de la 4.240,1 ruble. în 1994 la 47.028,0 ruble. în 2001, adică de mai mult de 11 ori. Desigur, principala componentă a unei astfel de creșteri a fost inflația. În același timp, o anumită pondere este formată din creșterea efectivă a GRP ca urmare a creșterii producției în a doua jumătate a anilor 90 a secolului XX. A doua tendință este mai puțin roz și chiar alarmantă. Constă într-o scădere relativă a valorii produsului regional brut pe rezident al regiunii, comparativ cu indicatorul pentru Federația Rusă în ansamblu.

Tabelul 2

Raportul GRP pe cap de locuitor pentru regiunea Sverdlovsk și Federația Rusă,

rub., înainte de 1998 - mii de ruble.

An Regiunea Sverdlovsk Federația Rusă Regiunea Sverdlovsk în raport cu Federația Rusă, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

De la masă 2 arată că din 1994 până în 1998 inclusiv, a existat un exces de GRP pe cap de locuitor în regiunea Sverdlovsk comparativ cu Rusia. În 1994 a fost de 18,3%, în 1995 a crescut la 29,4%. Dar, începând din 1996, cantitatea de exces a scăzut treptat în

1998 a fost de numai 1,5%.

Din 1999, nivelul GRP pe cap de locuitor în regiunea Sverdlovsk a devenit mai scăzut decât în ​​Rusia și a rămas astfel în anii următori. În 2001, acesta a fost cu 13,4% mai mic decât cel integral rusesc.

Un astfel de proces stabil descendent nu poate decât să indice faptul că dezvoltarea reală a economiei regionale în anii analizați se confruntă cu dificultăți semnificative. Unul dintre motivele acestei situații este nu doar păstrarea unei ponderi mari a industriilor producătoare de mărfuri din regiune, ci și creșterea în cadrul acestora a ponderii industriilor orientate spre materii prime, în primul rând metalurgia feroasă și neferoasă.

Raportul dintre dinamica produsului regional brut pe cap de locuitor în regiunea Sverdlovsk și în Federația Rusă este prezentat clar în Fig. 2. Inițial, regiunea Sverdlovsk a depășit în mod constant Federația Rusă, iar apoi la fel de constant a început să rămână în urmă.

Regiunea Sverdlovsk -■-Federaţia Rusă

Orez. 2. Raportul GRP pe cap de locuitor al regiunii Sverdlovsk și al Federației Ruse

Pentru a verifica această concluzie alarmantă și a stabili obiectivitatea ei, am decis să conducem calcule suplimentare prin compararea dezvoltării regiunii Sverdlovsk cu regiunile învecinate care sunt situate în aproximativ aceeași zonă geografică,

condiţiile climatice şi economico-industriale. Astfel de regiuni, în mod natural, sunt în primul rând regiunile Chelyabinsk și Perm. Ele sunt atât de apropiate în ceea ce privește potențialul industrial general și alți indicatori de dezvoltare, încât în ​​literatura științifică toate cele trei domenii sunt adesea combinate cu conceptul de „vechi regiuni industriale”.

Mai întâi uită-te la masă. 3 arată că regiunea Sverdlovsk se dezvoltă mai bine decât regiunea Chelyabinsk, dar este inferioară regiunii Perm.

Tabelul 3

Raportul GRP pe cap de locuitor în regiunile Sverdlovsk, Chelyabinsk și Perm, ruble, până în 1998 - mii de ruble.

Anul Regiunea Sverdlovsk Regiunea Chelyabinsk Regiunea Perm Corelația indicatorului regiunii Sverdlovsk, %

Cu Regiunea Chelyabinsk cu regiunea Perm

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Cu toate acestea, dacă concluzia generală a evaluării este corectă, ar trebui să se acorde atenție tendinței emergente de deteriorare treptată a dinamicii indicatorilor regiunii Sverdlovsk atât în ​​​​regiunea Chelyabinsk, cât și a regiunii Perm. Astfel, la mijlocul anilor 1990, regiunea Sverdlovsk avea un avantaj semnificativ față de regiunea Chelyabinsk, ajungând, de exemplu, la 32,5% în 1998. Dar de la sfârșitul anilor 1990, decalajul a început să scadă și în 2000 a fost negativ.

Când se compară indicatorii cu regiunea Perm, dinamica dezvoltării este vizibilă și nu în favoarea regiunii Sverdlovsk. Astfel, la mijlocul anilor 1990, valorile GRP pe cap de locuitor în ambele regiuni erau aproape aceleași: în 1995, GRP-ul regiunii Sverdlovsk a depășit același indicator al regiunii Perm cu 0,7%, iar în 1996 a fost mai mic. cu aceeași sumă. Cu alte cuvinte, dezvoltarea în regiunile învecinate a urmat „aceleași scenarii”. Cu toate acestea, din 1997, a început un decalaj clar pentru regiunea Perm, care avansează în mod activ, mărind distanța în fiecare an. În 1997 diferența era de 5,0%, în 1998 - 9,6, în

1999 - 17,5, iar în 2001 deja 25,6%.

Ce cauzează lărgirea decalajului? Intensificarea activității economice în regiunea Perm joacă un rol aici sau se înrăutățește situația în regiunea Sverdlovsk? Cel mai probabil, ambele apar.

Dacă motivul succesului regiunii Perm în comparație cu regiunea Sverdlovsk ar fi fost doar în factorii regiunii Perm în sine, atunci când concurezi cu astfel de regiuni egale în producție și potențial economic, decalajul în indicatori ar fi semnificativ mai mic, deoarece evidențiată de datele de dezvoltare dinainte de 1996. În consecință, decalajul este asociat și cu unele procese negative care au loc chiar în regiunea Sverdlovsk. Unul dintre motivele acestei situații a fost consolidarea orientării sale spre materie primă.

Dinamica creșterii volumului fizic al GRP în regiunea Sverdlovsk. Deoarece indicatorii de cost ai modificărilor produsului regional brut sunt în mare măsură împovărați cu o componentă inflaționistă, ei nu pot reflecta schimbările reale care au loc cu GRP. Cele mai mari dificultăți apar în obținerea datelor obiective atunci când este necesară compararea indicatorilor aceleiași regiuni pe un număr de ani. Prin urmare, pentru a obține o imagine reală, care ar trebui să reflecte procesele reale din dinamica GRP, este utilizat indicatorul indicelui volumului fizic al GRP. În acest caz, produsul regional brut este calculat în prețuri comparabile și reflectă volumul real.

Datorită mai multor anumite dezvoltare rapidă Rusia în ansamblu și regiunile sale individuale, ponderea regiunii Sverdlovsk în volumul total al produsului regional brut al țării scade treptat. Dacă în 1995 ponderea GRP a regiunii Sverdlovsk în volumul integral rusesc era de 4,1%, atunci în 2001 era de doar 2,7%.

Indicele de volum fizic al produsului regional brut al regiunii Sverdlovsk se modifică, de asemenea, în mod inegal (Tabelul 4).

Tabelul 4

Indicele volumului fizic al GRP din regiunea Sverdlovsk, % to anul precedent

Anul Regiunea Sverdlovsk Pentru referință: modificarea volumului fizic al GRP total în Federația Rusă

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Nota. * Pentru regiunea Sverdlovsk - conform datelor de la Comitetul Regional de Statistică de Stat Sverdlovsk, pentru Federația Rusă - date actuale de la Comitetul de Stat de Statistică al Federației Ruse.

De la masă Figura 4 arată că GRP-ul regiunii Sverdlovsk în termeni reali a început să crească din 1999. Perioada cea mai de succes a fost 2000, când GRP a crescut cu 12,2%. Au apărut speranțe de a menține rate atât de mari în anii următori. Deși anul 2001 s-a încheiat cu o scădere a ratelor de creștere, acestea din urmă au fost la un nivel atât de ridicat încât se putea aștepta o nouă dezvoltare economică pozitivă. Acești doi ani prosperi au fost, de asemenea, semnificativi prin faptul că, pentru prima dată, regiunea Sverdlovsk a depășit Federația Rusă în ceea ce privește ratele de creștere a GRP. Dacă în 2000 în Federația Rusă rata de creștere a GRP a fost de 110,7%, atunci în regiunea Sverdlovsk creșterea sa a fost cu 1,5 puncte procentuale mai mare și a echivalat cu 112,2%. În 2001, un rezultat favorabil a fost din nou de partea regiunii noastre. Părea că economia regională intrase în direcția corectă și își va continua dezvoltarea în ritmul dat.

Cu toate acestea, anul următor a subminat speranțele pentru o dezvoltare durabilă avansată a regiunii nu numai în relația cu Federația Rusă. În 2002, GRP-ul regiunii a crescut cu doar 3,8%, ceea ce în sine a fost o creștere redusă. În plus, această cifră a devenit din nou mai mică decât cea integrală rusească.

Era speranța că aceasta a fost o defecțiune accidentală. Dar datele pentru 2003 au arătat din nou că rezultatul nu este în favoarea regiunii Sverdlovsk. Acest lucru duce la ideea că ratele de creștere mai scăzute ale GRP în regiune în comparație cu Rusia pot deveni un fenomen recurent.

Probabilitatea unor astfel de consecințe este evidențiată de dinamica GRP în regiunea Sverdlovsk și GRP în Rusia în ansamblu în ultimii 7 ani, prezentată în Fig. 3. Cu excepția anilor 2000 și 2001. în restul perioadei, rata de creștere a volumului fizic al GRP din regiune a fost mai mică decât rata de creștere a GRP total al Federației Ruse.

/1Ї0 // 105U, h ^ %h108,7 HL0bh 106,9 104,^106,5.

Shch 101,2 G / / / > 101,8 / / "Chg 103,8

*h9b\ h \ // // 93/b/

Regiunea Sverdlovsk -■---Federaţia Rusă

Orez. 3. Dinamica comparativă a volumului fizic al GRP al regiunii Sverdlovsk și al GRP al Federației Ruse în ansamblu

Problema dublării GRP-ului regiunii Sverdlovsk în raport cu

2000 Întrucât produsul regional brut într-o formă sintetizată reflectă rezultatele muncii din regiune, iar produsul intern brut reflectă rezultatele activității economice a țării, liderii de stat și regionali au început să apeleze la acești indicatori. Acest lucru a făcut posibilă concentrarea atenției antreprenorilor și a întregii populații asupra soluționării unei probleme care, pe de o parte, ar fi pe înțelesul tuturor, iar pe de altă parte, nu ar simplifica esența ghidurilor propuse.

Atât GRP cât și PIB caracterizează rezultatul final al activității de producție unități economice. Acești indicatori reflectă valoarea bunurilor și serviciilor finale produse de aceste unități în perioada de raportare la prețurile finale de cumpărător. În consecință, ele direcționează populația și entitățile economice să producă nu doar produse și servicii finite, ci exclusiv pe cele care sunt în cerere efectivă.

ÎN din punct de vedere economic GRP, precum și PIB, atunci când se calculează metoda de productie reprezintă suma valorii adăugate brute a tuturor industriilor. Aceasta înseamnă că societatea trebuie să organizeze activitățile întreprinderilor, organizațiilor și sferelor producției sociale în așa fel încât ponderea valorii adăugate într-un produs (serviciu) să aibă tendința de a crește. Acest lucru va duce la o creștere a eficienței muncii și a productivității. Dar nu numai atât. Important este că o parte din valoarea adăugată vine lucrătorilor sub forma salariilor și, în cele din urmă, a veniturilor lor. Prin urmare, devine clar că o creștere a GRP (sau PIB) este echivalentă cu o creștere a bunăstării populației unei regiuni sau țări.

Pe baza acestei înțelegeri economice a GRP (PIB), problema creșterii acestuia este într-adevăr cea mai importantă atât pentru liderii regionali, cât și naționali, precum și pentru performanții de orice nivel, rang, poziție și calificări. Creșterea GRP (PIB) determină succesul dezvoltării societății, a individului, a bogăției sale materiale și a condițiilor pentru creșterea culturii spirituale. Prin urmare, sarcina (și problema) creșterii active a GRP și a PIB-ului poate deveni principalul slogan economic mobilizator pentru următorii 20-25 de ani, atât pentru regiuni individuale, cât și pentru Rusia în ansamblu.

În prezent, conducerea regiunii Sverdlovsk și-a stabilit sarcina de a dubla GRP până în 2010. Aceasta urmează apelului președintelui țării de a dubla PIB-ul Rusiei până la aceeași dată.

Cât de posibil este rezolvarea problemei numite în perioada specificată? Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să aflăm, în primul rând, cum „pașează” regiunea în ceea ce privește creșterea GRP și, în al doilea rând, cum ar trebui să „pase” pentru a ajunge la timp la linia de sosire specificată.

Mișcarea regiunii Sverdlovsk pentru creșterea GRP a fost discutată mai sus. Dacă luăm 2000 ca bază pentru dublarea GRP, atunci „pasul” regiunii încetinește: în 2001, creșterea GRP a fost de 8,7%, în 2002 - 3,8%. Situația sa îmbunătățit oarecum în 2003: rata de creștere a GRP a fost de 6,5%. Creșterea medie anuală pentru această perioadă a fost de 6,3%.

Calculele noastre arată că dacă luăm nivelul GRP al regiunii Sverdlovsk în 2000 ca unul, atunci să-l dublem în 10 ani, adică. până în 2010, este necesar să se asigure o creștere medie anuală a GRP de cel puțin 7,5%\

Dacă în orice an rata de creștere este sub această cifră, atunci în anii următori va fi necesar să se depășească o creștere de 7,5%.

Guvernul regional intenționează să încheie 2004 cu o creștere a GRP de 7,5%. Dacă se întâmplă acest lucru, atunci regiunea Sverdlovsk poate intra într-un ritm de mișcare care îi va oferi oportunitatea de a atinge obiectivul declarat până în 2010.

1 Calculele pentru regiunea Sverdlovsk corespund dinamicii indicilor produsului intern brut pentru Rusia în ansamblu. În 2000, PIB-ul său era de 66% față de nivelul din 1990 Pentru a dubla această valoare până în 2010, este necesar să existe o rată de creștere a PIB de cel puțin 7,5-7,7% pe an. Cu toate acestea, practica arată că Rusia nu a atins încă nivelul de creștere anuală a PIB-ului de 7,5%. În orice caz, în 2001, creşterea PIB a fost de 5,0%, în 2002 -4,3%, iar în 2003 - 6,9%.

În același timp, din punctul de vedere al îmbunătățirii bunăstării întregii populații, nu trebuie supraestimată importanța creșterii produsului regional brut al regiunii Sverdlovsk de 2 ori până în 2010, deoarece chiar și un GRP dublat. în volumul său fizic se va apropia doar de nivelul anului 1990 sau se va depăşi ceva mai puţin.

Fundamental punct important devine identificarea și activarea GRP-ului bazei care va asigura nivelul necesar de creștere a produsului regional brut. Trebuie să pornim, în primul rând, de la o analiză a ponderii industriilor în structura GRP și a ratelor de creștere ale acestora, iar în al doilea rând, de la direcția de dezvoltare economică a regiunii în ansamblu.

Date din tabel 5 arată că în cei șase ani analizați au avut loc schimbări serioase, atât pozitive, cât și negative, în structura și ponderea industriilor individuale.

Tabelul 5

Dinamica structurii GRP a regiunii Sverdlovsk pe industrie (calculată pe baza)

Ponderea brută adăugată

Sectoare de valoare industriale, %

1996 2001

Producția de mărfuri 51,75 54,73

Inclusiv pe industrie:

industrie 36,61 42,18

agricultură 5,76 5,93

silvicultură 0,13 0,11

constructii 8,90 5,87

alte activitati de productie de bunuri 0,34 0,63

Productie de servicii 40,29 39,86

Servicii de piata 31,34 33,33

Inclusiv pe industrie:

transport 10,75 9,44

comunicare 1.14 1.27

comert si catering 8,97 11,69

servicii de informare și de calcul 0,04 0,30

tranzactii imobiliare 1,49 3,58

utilitati publice 2,61 1,24

asigurare 0,18 0,43

locuințe 1,39 0,87

prevedere 0,59 1,48

învăţământul public 0,27 0,57

cultura si arta 0,08 0,11

management 1,06 0,58

alte servicii de piață 2,77 1,77

Servicii non-piață 8,95 6,53

Inclusiv pe industrie:

locuințe 0,95 0,37

sănătate, educație fizică și socială

prevederea 3.06 1.85

învăţământul public 3.20 2.27

cultura si arta 0,29 0,22

control 1,01 1,77

alte servicii non-piață 0,44 0,05

Impozite nete pe produse 7,96 5,41

Printre aspectele pozitive, trebuie menționată menținerea ponderii serviciilor în totalul GRP. În 1996 acestea s-au ridicat la 40,29%, iar până în 2001 au scăzut doar ușor și au ajuns la 39,86%. Dar aceasta este o prosperitate relativă, deoarece la urma urmei, ponderea serviciilor ar trebui să crească, nu să scadă. În plus, este important de remarcat un astfel de fenomen ca o creștere a ponderii serviciilor de piață și, în consecință, o scădere a ponderii serviciilor non-piață.

O schimbare pozitivă mai importantă este o creștere semnificativă a ponderii comerțului și alimentației publice, a serviciilor de informare și de calcul și a tranzacțiilor imobiliare în rândul serviciilor de piață. Această serie de schimbări pozitive indică consolidarea treptată a relațiilor de piață în economie și crearea infrastructurii necesare pentru acestea.

Există, de asemenea, o cantitate semnificativă de evoluții negative. În primul rând, a existat o creștere a ponderii industriilor producătoare de bunuri, ceea ce nu corespunde tendințelor rusești și globale de transformări ale structurii GRP. În al doilea rând, ponderea industriei continuă să crească. În general, aceasta nu este o caracteristică negativă, ci cu condiția ca industriile prelucrătoare să predomine printre sectoarele industriale, mai degrabă decât materiile prime. În al treilea rând, ponderea construcțiilor a scăzut, ceea ce poate duce la o scădere a creșterii GRP, deoarece construcțiile este de obicei unul dintre motoarele creșterii globale a ratelor de creștere. În al patrulea rând, ponderea transporturilor și locuințelor în rândul serviciilor de piață este în scădere, deși, de obicei, aceste sectoare, împreună cu comunicațiile, sunt cele care se grăbesc în dezvoltarea relațiilor de piață. În al cincilea rând, un factor limitativ în creșterea ratei de creștere a GRP poate fi o creștere a ponderii managementului în sistemul serviciilor non-piață: din 1996 până în 2001 a crescut de la 1,01 la 1,77%. Înmulțirea costurilor de management din fonduri bugetare indică nu numai o creștere a salariilor și veniturilor funcționarilor, ci și o creștere a numărului lor în sine, ceea ce duce la birocratizarea sistemului de management al economiei și societății.

Tendințele pozitive și negative menționate mai sus în ceea ce privește modificările în structura GRP nu epuizează întreaga profunzime a schimbărilor care au avut loc în perioada 1996-2001 inclusiv. Dar ei sugerează modalități de a alege direcții pentru îmbunătățirea structurii economiei regionale pentru a crește rata de creștere a GRP și bunăstarea economică a populației.

Trebuie înțeles că accentul pus pe materiile prime nu va salva regiunea. Averea ei nu este resurse naturale, dar în capacitatea de a le folosi. Prin urmare, este necesar să se dezvolte industrii intelectuale, în primul rând producția, și să se bazeze pe industriile intensive în cunoștințe.

Literatură

1. Granberg A., Zaitseva Yu Producția și utilizarea produsului regional brut: comparații interregionale // Russian Economic Journal. 2002. Nr. 10.

2. Miroyedov A.A., Sharamygina O.A. Utilizarea indicatorului de produs regional brut în evaluarea dezvoltării economice a regiunii // Întrebări de statistică. 2003. Nr. 9.

3. Mikheeva N.N. Analiza macroeconomică bazată pe conturile regionale. Khabarovsk-Vladivostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Economia spatiala: probleme de teorie, metodologie si practica / Stiintifica. ed. E.G. Animitsa. Ekaterinburg: Editura Ural. stat econ. Universitatea, 2003.

5. Regiunile Rusiei: Stat. Sat.: În 2 volume / Goskomstat al Rusiei. M., 1998. T. 2.

6. Regiunile Rusiei: Stat. Sat.: În 2 volume / Goskomstat al Rusiei. M., 2001. T. 2.

7. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2002: Stat. sat. / Goskomstat al Rusiei. M., 2002.

8. Regiunile Rusiei. Indicatori socio-economici. 2003: Stat. sat. / Goskomstat al Rusiei. M., 2003.

9. Anuarul statistic rusesc. 2002: Stat. sat. / Goskomstat al Rusiei. M., 2002.

10. Anuarul statistic rusesc. 2003: Stat. sat. / Goskomstat al Rusiei. M., 2003.

11. „Informații exprese” ale Comitetului Regional de Statistică de Stat Sverdlovsk pentru 1996 și 2001.