Заява про зниження розміру неустойки зразок. Клопотання про зменшення неустойки

Клопотання

про зменшення розміру неустойки

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у сумі 650 тис. крб. за прострочення виконання державного договору. Рішенням Арбітражного суду міста Москви від 12 березня 2015 неустойка у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань за цим контрактом у сумі 550 тис. руб. вже було стягнуто з відповідача. Залишок заборгованості відповідача станом на дату винесення рішення суду становив 100 тис. руб. Період прострочення з моменту винесення рішення суду на дату фактичного виконання відповідачем зобов'язань за контрактом становив 207 днів. Сума неустойки = 8% / 300*207 дн. * (Сума боргу) = 100 тис.руб.

Вважаємо, що сума неустойки явно не відповідає наслідкам порушення договору відповідачем (Постачальником), оскільки суттєво перевищує можливі збиткипозивача (Замовника), від прострочення поставки товару за державним контрактом.

Відповідно до ст.333 ДК РФ якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку.

З викладеного і відповідно до ст.333 ДК РФ,

ПРОШУ СУД:

Зменшити суму неустойки, нарахованої за прострочення виконання відповідачем зобов'язань за державним контрактом від 01 січня 2014 року.

Зверніть увагу!Неустойка виходячи з статей 394 і 330 ДК РФ є одним із заходів відповідальності за невиконання зобов'язань, причому розмір неустойки то, можливо визначено законом чи узгоджено сторонами у договорі (договірна неустойка) й у разі законодавство немає ніяких обмежень щодо встановлення такого розміру. Разом про те, статтею 333 ДК РФ суду надано право у разі стягнення неустойки в судовому порядку, зменшити її розмір за «явної невідповідності наслідків порушення зобов'язання».

Суди досить часто користувалися таким правом і знижували неустойку, що підлягає сплаті, в т.ч. з власної ініціативи, причому, у ряді випадків, зниження було суттєвим. При цьому суди керувалися Інформаційним листомПрезидії ВАС РФ від 14.07.1997 № 17, зі змісту якого випливало, що суд будь-якої з інстанцій може зменшити розмір неустойки, і незалежно від того, чи заявлялося клопотання про зниження суми неустойки відповідачем, чи ні.

Однак у Постанові Президії від 22.12.2011 № 81 Вищий Арбітражний Суд РФ змінив свою офіційну позицію щодо застосування статті 333 ЦК РФ кардинальним чином.Нові правила застосування статті 333 ЦК України, виходячи з роз'яснень Президії ВАС РФ, зводяться до наступного:

• Неустойка може бути знижена судом лише за наявності відповідної заяви з боку відповідача. З власної ініціативи суд зменшувати розмір неустойки більше немає права.

При цьому ВАС РФ наголосив, що подання такої заяви сама по собі не може розцінюватися як згода відповідача з наявністю боргу перед позивачем чи фактом порушення зобов'язання. У будь-якому випадку суд насамперед досліджує питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення боржника до відповідальності, і якщо з'ясується, що підстав немає, суд відмовить у позові про стягнення неустойки, незалежно від поданої заяви про невідповідність.

• Із заявою про невідповідність неустойки відповідач повинен подати відповідні докази, зокрема, що можливий розмірзбитків кредитора, які могли виникнути внаслідок порушення зобов'язання, значно нижчі від суми нарахованої неустойки.
• Заява про невідповідність неустойки наслідків порушення зобов'язання може бути зроблена відповідачем виключно при розгляді судом справи у першій інстанції.

Суд апеляційної інстанції може переглянути розмір неустойки на підставі скарги позивача або відповідача, у разі, якщо відповідач у першій інстанції заявив про явну невідповідність неустойки наслідкам порушення зобов'язання та подав відповідні докази, однак суд першої інстанції її розмір не знизив або знизив, але . відповідач не згоден із сумою неустойки, стягнутої судом.

Суд касаційної інстанції розмір неустойки не переглядає, однак, за скаргою позивача-кредитора може стягнути неустойку, якщо вона була знижена судом за власною ініціативою за відсутності відповідної заяви відповідача, або нижче за одноразову ставку рефінансування.

• Незважаючи на подані відповідачем докази невідповідності неустойки можливому розміру збитків кредитора, ВАС РФ рекомендовано судам не знижувати суму неустойки нижче за дворазову ставку рефінансування, встановлену Центральним БанкомРФ. У виняткових випадках, як зазначено у Постанові, зниження судом неустойки допускається до одноразової ставки рефінансування.

Зниження ж неустойки нижче одноразової облікової ставки допускається лише за позиковими зобов'язаннями, в екстраординарних випадках, коли збитки кредитора компенсуються за рахунок того, що розмір відсотків за користування позикою (кредитом, комерційним кредитом), значно перевищує зазвичай стягувані за подібних обставин відсотки.

• Якщо позивачем заявлені вимоги про стягнення неустойки, встановленої договором як поєднання штрафу і пені за одне порушення, а відповідач (боржник) просить знизити її розмір виходячи з статті 333 ДК РФ, суд розглядає питання про пропорційності неустойки наслідків порушення зобов'язань, з загальної суми штрафу та пені.

Ці правила застосовуються:

• До договірної неустойки, незалежно від цього, як встановлена ​​неустойка у договорі. Умови договору про незастосування чи обмеження застосування статті 333 ДК РФ – не застосовуються, встановлення договорі верхньої чи нижньої межі розміру неустойки, також перешкоджає розгляду судом питання про зниження неустойки. При цьому списання на вимогу кредитора неустойки з рахунку боржника не позбавляє боржника права ставити питання про застосування до списаної неустойки положень статті 333 ЦК України, наприклад, шляхом пред'явлення до суду самостійної вимоги про повернення надміру сплаченої суми.
• У випадках, коли розмір неустойки визначено не договором, а законом (зокрема положеннями Статуту залізничного транспортуРФ, статтею 9 Федерального закону«Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних та муніципальних потреб", і т.д.).
• До передбачених пунктом 2 статті 381 ЦК України заходам відповідальності за невиконання договору, забезпеченого завдатком. Так, при стягненні подвійної суми задатку з боку, відповідальної за невиконання договору, суд має право за заявою відповідача знизити розмір половини зазначеної сумивідповідно до положень статті 333 ГК РФ. Відповідальна за невиконання договору сторона, яка дала завдаток, також має право ставити питання про застосування до суми завдатку, що залишився в іншої сторони, положень статті 333 ЦК України, у тому числі шляхом пред'явлення до суду самостійної вимоги про повернення надміру сплаченої суми.

У силу п.2 ст.13 Федерального конституційного закону від 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Про арбітражні суди Російської ФедераціїПостанови Пленуму ВАС РФ є обов'язковими для арбітражних судів у Російській Федерації.Отже, роз'яснення Пленуму ВАС РФ з питань зниження неустойки відповідно до статті 333 ЦК України мають обов'язкову силу для всіх арбітражних судів. Як випливає з арбітражної практики, з 2012 фактично суди вже застосовують викладену позицію ВАС РФ.

Арбітражний суд Красноярського краю
Адреса:660049, м. Красноярськ, вул. Леніна,д.1

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «КрасСибСбытСнаб»
Адреса: м. Красноярськ, 660000, вул. Кутєпова, д.10

Відповідач: Індивідуальний підприємецьМаслаков Дмитро Вадимович
Адреса: м. Красноярськ, 660017, вул. Заводська, буд. 77, кв.16 тел. 8-914-856-4128

Представник відповідача Краснов Ігор Олегович за дорученням від 15.08.2010р.
Адреса: м. Красноярськ, 660000, вул. Леніна, буд.205, кв.25, тел. 8 906 834 7172
У справі № А79-3152/2010

Клопотання
про зменшення неустойки, що стягується

19 липня 2010р. Відкрите акціонерне товариство «КрасСибСбытСнаб» звернулося до Арбітражного суду Красноярського краю з позовною заявою про сплату заборгованості з орендної плати у вигляді 35383 крб. 06 коп, пені у вигляді 170370 крб. 61 коп, відсоткам у розмірі 5278 руб. 73 коп.
Позовні вимоги щодо сплати суми пені у вигляді 170370 крб. 61 коп. за період із 22.10.2003г. до 18.08.2009р. не визнаю. Так як:

1) Позовну заяву у цій справі прийнято до розгляду 21.07.2018р. У зв'язку з цим і відповідно до п.2 ст.199 ДК РФ до вимог позивача щодо оплати пені у розмірі 93040,02 рублів за період з 06.08.2004р. по 20.07.2008р.(розрахунок позивача) заявляю про пропуск терміну позовної давності.

2) Стосовно вимог щодо оплати пені у розмірі 77065,69 рублів за період з 21.07.2008р. до 18.08.2009р. високого відсотка. Оскільки розмір неустойки більш ніж 30 разів перевищує ставки рефінансування Банку Росії, які у період, коли відбувалася невчасна сплатаорендні платежі.

До того ж позивач не навів доказів, які свідчать, що невиконання відповідачем зобов'язання завдало йому дійсний збиток (чи здатне завдати шкоди), який відповідає стягуваній їм сумі неустойки (ст. 65 АПК РФ).
У зв'язку з вище викладеним прошу зменшити розмір виплати пені відповідно до ст.333 ЦК України до 2 000,00 рублів.

Додаток:
1. Розрахунок пені з урахуванням ставки рефінансування Банку Росії у період з 21.07.2008г. до 18.08.2009р.

2. Сума пені, заявлена ​​позивачем за період з 06.08.2004р. по 20.07.2008р. (період, у який пропущено строк позовної давності).

3. Сума пені, заявлена ​​позивачем за період з 21.07.2008р. по 18.08.2009р.
«___» вересня ____г

За довіреністю від _____________г

Розрахунок пені

виходячи зі ставки рефінансування Банку Росії
за період з 21.07.2008р. по 18.08.2009р.

Липень 2008 р. (з 21.07.2008 до 01.08.2008)
Нараховано 5925,00 руб.
Платежі:
17.06.2008 внесено 6000,00 руб. за документом 370, зокрема 75,00 крб. за Липень
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. за документом 577, зокрема 5850,00 крб. за Липень
Розрахунок пені
5850,00 * (0,11 / 365 * 66 дн) = 116,36 руб (за період з 21.07.2008 до 25.09.2008)

Серпень 2008 р. (з 01.08.2008 до 01.09.2008)
Нараховано 5925,00 руб.
Платежі:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. за документом 577, зокрема 5925,00 крб. за серпень
Розрахунок пені
5925,00 * (0,11 / 365 * 50 дн) = 89,28 руб (за період з 06.08.2008 по 25.09.2008)

Вересень 2008 р. (з 01.09.2008 до 01.10.2008)
Нараховано 5925,00 руб.
Платежі:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. за документом 577, зокрема 5925,00 крб. за вересень
Розрахунок пені
5925,00 * (0,11 / 365 * 19 дн) = 33,93 руб (за період з 06.09.2008 по 25.09.2008)

Жовтень 2008 р. (з 01.10.2008 до 01.11.2008)
Нараховано 5925,00 руб.
Платежі:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. за документом 577, зокрема 300,00 крб. за Жовтень
24.10.2008 внесено 6000,00 руб. за документом 376, зокрема 5625,00 крб. за Жовтень
Розрахунок пені
5625,00 * (0,11 / 365 * 18 дн) = 30,51 руб (за період з 07.10.2008 по 24.10.2008)

Листопад 2008р (з 01.11.2008 до 01.12.2008)
Нараховано 5925,00 руб.
Платежі:
24.10.2008 внесено 6000,00 руб. за документом 376, зокрема 375,00 крб. за Листопад
01.12.2008 внесено 5550,00 руб. за документом 466
Розрахунок пені
5550,00 * (0,11 / 365 * 6 дн) = 10,04 руб (за період з 06.11.2008 по 11.11.2008)
5550,00 * (0,12 / 365 * 19 дн) = 34,67 руб (за період з 12.11.2008 до 01.12.2008)

Грудень 2008 р. (з 01.12.2008 до 01.01.2009)
Нараховано 5925,00 руб.
Платежі:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. за документом 583, зокрема 5925,00 крб. за Грудень
Розрахунок пені
5925,00 * (0,13 / 365 * 58 дн) = 122,40 руб (за період з 06.12.2008 по 02.02.2009)

Січень 2009р (з 01.01.2009 до 01.02.2009)
Нараховано 5925,00 руб.
Платежі:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. за документом 583, зокрема 5925,00 крб. за Січень
Розрахунок пені
5925,00 * (0,13 / 365 * 23 дн) = 48,54 руб (за період з 11.01.2009 до 02.02.2009)

Лютий 2009 р. (з 01.02.2009 до 01.03.2009)
Нараховано 7275,65 руб. У тому числі за попередній місяць 560,65 руб.
Платежі:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. за документом 583, зокрема 150,00 крб. за Лютий
19.11.2009 внесено 9000,00 руб. за документом 183, зокрема 7125,65 крб. за Лютий
Розрахунок пені
7125,65 * (0,13 / 365 * 77 дн) = 195,42 руб (за період з 06.02.2009 по 23.04.2009)
7125,65 * (0,125 / 365 * 20дн) = 48,81 руб (за період з 24.04.2009 по 13.05.2009)
7125,65 * (0,12 / 365 * 22дн) = 51,54 руб (за період з 14.05.2009 по 04.06.2009)
7125,65 * (0,115 / 365 * 38дн) = 85,31 руб (за період з 05.06.2009 по 12.07.2009)
7125,65 * (0,11 / 365 * 28дн) = 60,13 руб (за період з 13.07.2009 по 09.08.2009)
7125,65 * (0,1075 / 365 * 8дн) = 16,79 руб (за період з 10.08.2009 до 18.08.2009)

Березень 2009 р. (з 01.03.2009 до 01.04.2009)
Нараховано 6715,00 руб.
Платежі:
19.11.2009 внесено 9000,00 руб. за документом 183, зокрема 1874,35 крб. за Березень
Розрахунок пені
6715,00 * (0,13 / 365 * 49 дн) = 117,19 руб (за період з 06.03.2009 по 23.04.2009)




6715,00 * (0,1075 / 365 * 8дн) = 15,82 руб (за період з 10.08.2009 по 18.08.2009)

Квітень 2009 р. (з 01.04.2009 до 01.05.2009)
Нараховано 6715,00 руб.
Розрахунок пені
6715,00 * (0,13 / 365 * 17 дн) = 40,66 руб (за період з 07.04.2009 по 23.04.2009)
6715,00 * (0,125 / 365 * 20дн) = 45,99 руб (за період з 24.04.2009 по 13.05.2009)
6715,00 * (0,12 / 365 * 22дн) = 48,57 руб (за період з 14.05.2009 по 04.06.2009)
6715,00 * (0,115 / 365 * 38дн) = 80,40 руб (за період з 05.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00 * (0,11 / 365 * 28дн) = 56,66 руб (за період з 13.07.2009 по 09.08.2009)

Травень 2009 р. (з 01.05.2009 до 01.06.2009)
Нараховано 6715,00 руб.
Розрахунок пені
6715,00 * (0,125 / 365 * 8дн) = 18,40 руб (за період з 06.05.2009 по 13.05.2009)
6715,00 * (0,12 / 365 * 22дн) = 48,57 руб (за період з 14.05.2009 по 04.06.2009)
6715,00 * (0,115 / 365 * 38дн) = 80,40 руб (за період з 05.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00 * (0,11 / 365 * 28дн) = 56,66 руб (за період з 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00 * (0,1075 / 365 * 8дн) = 15,82 руб (за період з 10.08.2009 до 18.08.2009)

Червень 2009 р. (з 01.06.2009 до 01.07.2009)
Нараховано 6715,00 руб.
Розрахунок пені
6715,00 * (0,115 / 365 * 37дн) = 78,28 руб (за період з 06.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00 * (0,11 / 365 * 28дн) = 56,66 руб (за період з 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00 * (0,1075 / 365 * 8дн) = 15,82 руб (за період з 10.08.2009 до 18.08.2009)

Липень 2009 р. (з 01.07.2009 до 01.08.2009)
Нараховано 6715,00 руб.
Розрахунок пені
6715,00 * (0,115 / 365 * 6дн) = 12,69 руб (за період з 07.07.2009 по 12.07.2009)
6715,00 * (0,11 / 365 * 28дн) = 56,66 руб (за період з 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00 * (0,1075 / 365 * 8дн) = 15,82 руб (за період з 10.08.2009 до 18.08.2009)

Серпень 2009 р. (з 06.08.2009 до 18.08.2009)
Нараховано 3682,42 руб.
Розрахунок пені
3682,42 * (0,11 / 365 * 4дн) = 4,44 руб (за період з 06.08.2009 по 09.08.2009)
3682,42 * (0,1075 / 365 * 8дн) = 8,68 руб (за період з 10.08.2009 до 18.08.2009)

Разом загальна сума пені за період з 19.07.2008р. по 19.08.2009р. склала 2065 рублів 36 копійок.

Динаміка ставка рефінансування Банку Росії за період з 14.07.2008р. по 14.09.2009р.

10 серпня 2009 р. - 14 вересня 2009 р. 10,75 Вказівка ​​Банку Росії від 07.08.2009 N 2270-У
13 липня 2009 р. - 9 серпня 2009 р. 11 Вказівка ​​Банку Росії від 10.07.2009 N 2259-У
5 червня 2009 р. - 12 липня 2009 р. 11,5 Вказівка ​​Банку Росії від 04.06.2009 N 2247-У
14 травня 2009 р. - 4 червня 2009 р. 12 Вказівка ​​Банку Росії від 13.05.2009 N 2230-У
24 квітня 2009 р. - 13 травня 2009 р. 12,5 Вказівка ​​Банку Росії від 23.04.2009 N 2222-У
1 грудня 2008 р. - 23 квітня 2009 р. 13 Вказівка ​​Банку Росії від 28.11.2008 N 2135-У
12 листопада 2008 р. - 30 листопада 2008 р. 12 Вказівка ​​Банку Росії від 11.11.2008 N 2123-У
14 липня 2008 р. - 11 листопада 2008 р. 11 Вказівка ​​Банку Росії від 11.07.2008 N 2037-У

За дорученням від ____________г Краснов І.О.

Краснов І.О.

В арбітражний суд Заявник: (найменування або П.І.Б. боржника) адреса: , (для підприємця: дата та місце народження, місце роботи або дата та місце державної реєстраціїяк підприємця) телефон: , факс: , ел. пошта: Представник заявника: (дані з урахуванням ст. 59 АПК РФ) адреса:, телефон:, факс:, ел. пошта: Зацікавлена ​​особа: (найменування або П.І.Б. кредитора) адреса: , телефон: , факс: , ел. пошта: Клопотання про зменшення неустойки у зв'язку з її явною невідповідністю наслідкам порушення зобов'язання У провадженні Арбітражного суду перебуває справа N за позовом заінтересованої особи до заявника. (предмет спору) Заявник є боржником заінтересованої особи за договором N від »».

Клопотання про зменшення неустойки

Показати слайдшоу] Відповідач у процесі вказує на те, що розмір неустойки не відповідає характеру та розміру загального боргу. При цьому законодавець не вказує, скільки разів допускається стягнення неустойки. Поняття пропорційності визначається судом самостійно, у кожному конкретному випадку.

Увага

Зразок клопотання, яке подаватиметься до світового суду, буде приблизно таким самим, як і зразок заяви до суду загальної юрисдикції. Відповідач повинен буде вказати приблизно ті самі обставини, що й під час розгляду справи світовим судом чи районним. Заперечення відповідача У клопотанні про зниження неустойки відповідач вказує, що не згоден із розміром вимоги та просить суд зменшити їх.

Зовсім виключити її з позову практично неможливо, якщо порушення умов договору реально.

Клопотання про зменшення суми неустойки: зразок

Заява про зниження неустойки у порядку ст. 333 ЦК України Конституційний Суд РФ у справах № 11-П від 15.07.99 (п. 5), 14-П від 12.05.98 (п. 4), 8-П від 11.03.98, 13-О від 22.04.2004 , 9-О від 24.01.2006, 154-О від 22.04.2004, 11-П від 24.06.2009 (п. 4) сформулював правову позицію, відповідно до якої санкції штрафного характеру мають відповідати вимогам справедливості та пропорційності. Принцип пропорційності передбачає встановлення відповідальності за винне діяння та її диференціацію залежно від тяжкості вчиненого, розміру та характеру заподіяної шкоди, компенсаційного характеру застосовуваних санкцій, ступеня вини правопорушника та інших суттєвих обставин. Таким чином, неустойка має компенсаційний характер і покликана зменшити несприятливі наслідки, спричинені порушенням зобов'язання.

Право суду зниження розміру неустойки закріплено у ст.

Клопотання про зменшення розміру неустойки за ст. 333 ГК РФ: зразок

Разом з тим, статтею 333 ДК РФ суду надано право у разі стягнення неустойки в судовому порядку, зменшити її розмір за «явної невідповідності наслідків порушення зобов'язання». Суди досить часто користувалися таким правом і знижували неустойку, що підлягає сплаті, в т.ч. з власної ініціативи, причому, у ряді випадків, зниження було суттєвим. При цьому суди керувалися Інформаційним листом Президії ВАС РФ від 14.07.1997 № 17, зі змісту якого випливало, що суд будь-якої з інстанцій може зменшити розмір неустойки, і незалежно від того, чи заявлялося клопотання про зниження суми неустойки відповідачем, чи ні.
Однак у Постанові Президії від 22.12.2011 № 81 Вищий Арбітражний Суд РФ змінив свою офіційну позицію щодо застосування статті 333 ЦК РФ кардинальним чином.

Клопотання про зменшення розміру неустойки

Саме тому в частині першій статті 333 ЦК Російської Федерації йдеться не про право суду, а, по суті, про його обов'язок встановити баланс між мірою відповідальності, що застосовується до порушника, і оцінкою дійсного (а не можливого) розміру шкоди, заподіяної в результаті конкретного правопорушення». . Критерієм встановлення невідповідності відсотків наслідків неналежного виконаннязобов'язання може бути зокрема встановлений договором відсоток, надмірно високий проти встановленої Банком Росії ставкою рефінансування. Неустойка у вигляді % від суми боргу є надмірною.

Як критерії зниження неустойки можна також зазначити такі критерії зменшення неустойки, як: — сума невиконаного зобов'язання – заборгованість за основним боргом становить руб.; - характер порушення: зобов'язання щодо кредитному договорубуло виконано частково.

Порядок складання клопотання про зниження неустойки (зменшення) у 2018 році

Важливо

За своєю природою неустойка виявляється ближче до застави чи поруки, ніж до штрафу. Насправді досить часто виникають ситуації, коли розмір неустойки за певний період стає досить істотним. Залежно від характеру правовідносин, законом можуть бути певні обмеження щодо цього.

Проте, які завжди вони відразу враховуються позивачем під час подання позову. Існує ще один момент, про який не всі знають. По суті, неустойка не може бути зменшена, якщо друга сторона не заявить клопотання про зміну її розміру. При цьому посилатися заявнику можна різні моменти, але найчастіше вказується на її надмірність і невідповідність характеру правопорушення.

Договору неустойка за невиконання вимоги Банку дострокове погашеннявсіх грошових зобов'язаньза Договором становить % за кожен день прострочення на суму всіх грошових зобов'язань за Договором за винятком нарахованих штрафних санкцій. Станом на м. мною була виплачена сума основного боргу в розмірі – рублів копійок. .Однак, починаючи з м. у зв'язку з важким матеріальним становищем, різким скороченням доходів, я не мала можливості щомісяця та в строк вносити кошти в рахунок погашення кредиту та відсотків відповідно до зазначеного Договору. Відповідно до ст. 330 ДК РФ у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочення виконання, боржник зобов'язаний сплатити кредитору передбачену законом чи договором неустойку.В силу ст.

Заява про зменшення неустойки по 333 гк рф зразок

Так, при стягненні подвійної суми задатку з боку, відповідальної за невиконання договору, суд має право за заявою відповідача знизити розмір половини зазначеної суми відповідно до положень статті 333 ЦК України. Відповідальна за невиконання договору сторона, яка дала завдаток, також має право порушувати питання про застосування до суми задатку, що залишився в іншої сторони, положень статті 333 ЦК України, у тому числі шляхом пред'явлення до суду самостійної вимоги про повернення зайво сплаченої суми. В силу п.2 ст.13 Федерального конституційного закону від 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Про арбітражні суди Російської Федерації» постанови Пленуму ВАС РФ є обов'язковими для арбітражних судів Російської Федерації. Отже, роз'яснення Пленуму ВАС РФ з питань зниження неустойки відповідно до статті 333 ЦК України мають обов'язкову силу для всіх арбітражних судів.

Договірні відносини можуть передбачати можливість нарахування неустойки як додатковий стимул для виконання стороною своїх зобов'язань. Цей платіжрозраховується відповідно до зазначеної в договорі ставки, яка не повинна суперечити чинному законодавству. Крім того, існує поняття пропорційність такого платежу.
У деяких випадках відповідач має право подати клопотання про її зменшення, якщо для цього є обставини. Що потрібно знати Неустойка є особливим платежем, який може бути стягнуто з порушника умов договірних відносин. Її розмір, а також порядок обчислення визначається відповідно до діючим законодавством, а також текст угоди. По суті, неустойка є способом забезпечення зобов'язань, тобто служить стимулювання боку договору до виконання своїх зобов'язань.

Заява про зменшення неустойки по 333 гк рф зразок апк

Клопотання до суду про зменшення розміру неустойки У провадженні (найменування суду) знаходиться цивільна справа № за позовом (П.І.Б. або найменування позивача) до о. (П.І.Б. або найменування відповідача) (предмет спору) Відповідно до ст. 333 ДК РФ, якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку. При вирішенні питання про розмір неустойки, що підлягає стягненню, суду необхідно брати до уваги період порушення відповідачем термінів виконання зобов'язань, суму основного зобов'язання, а також враховувати, що неустойка як міра цивільно-правової відповідальності не є способом збагачення, а є мірою, спрямованою на стимулювання виконання зобов'язання.

Заява про зменшення неустойки по 333 гк рф зразок арбітраж

ДК РФ, якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідкам порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку.В ситуації, що склалася неустойка, необхідна Позивачем, у вигляді рубля копійки явно невідповідна наслідкам порушення зобов'язання.Також слід зазначити, що Позивач не скористався зобов'язань. У зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання переклад грошових коштівв рахунок погашення заборгованості за кредитом було припинено у м., проте з позовною заявою до суду ВАТ « » звернулося лише до м. Зазначена обставина спричинила збільшення розміру заборгованості, у тому числі збільшення розміру неустойки. Отже, у зазначеному випадку, є підстави зниження неустойки виходячи з ст.
333 ГК РФ. Відповідно до ч. 1 ст.

Заява про зменшення неустойки по 333 гк рф зразок 2016

Нові правила застосування статті 333 ЦК України, виходячи з роз'яснень Президії ВАС РФ, зводяться до наступного:

• Неустойка може бути знижена судом лише за наявності відповідної заяви з боку відповідача. З власної ініціативи суд зменшувати розмір неустойки більше немає права.

При цьому ВАС РФ наголосив, що подання такої заяви сама по собі не може розцінюватися як згода відповідача з наявністю боргу перед позивачем чи фактом порушення зобов'язання. У будь-якому випадку суд насамперед досліджує питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення боржника до відповідальності, і якщо з'ясується, що підстав немає, суд відмовить у позові про стягнення неустойки, незалежно від поданої заяви про невідповідність.

Постачальником), оскільки суттєво перевищує можливі збитки позивача (Замовника), від прострочення постачання товару за державним контрактом. Відповідно до ст.333 ДК РФ якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку. На підставі викладеного та відповідно до ст.333 ДК РФ, ПРОШУ СУД: Зменшити суму неустойки, нарахованої за прострочення виконання відповідачем зобов'язань за державним контрактом від 01 січня 2014 року. Зверніть увагу! Неустойка виходячи з статей 394 і 330 ДК РФ є одним із заходів відповідальності за невиконання зобов'язань, причому розмір неустойки то, можливо визначено законом чи узгоджено сторонами у договорі (договірна неустойка) й у разі законодавство немає ніяких обмежень щодо встановлення такого розміру.

Клопотання про зменшення неустойки

• Із заявою про невідповідність неустойки відповідач повинен подати відповідні докази, зокрема, що можливий розмір збитків кредитора, які могли виникнути внаслідок порушення зобов'язання, значно нижчі від суми нарахованої неустойки.
• Заява про невідповідність неустойки наслідків порушення зобов'язання може бути зроблена відповідачем виключно при розгляді судом справи у першій інстанції.

Суд апеляційної інстанції може переглянути розмір неустойки на підставі скарги позивача або відповідача, у разі, якщо відповідач у першій інстанції заявив про явну невідповідність неустойки наслідкам порушення зобов'язання та подав відповідні докази, однак суд першої інстанції її розмір не знизив або знизив, але . відповідач не згоден із сумою неустойки, стягнутої судом.

Клопотання про зменшення суми неустойки: зразок

Неустойка може бути точно знижена, якщо: Розмір фактичної пені більше (вона невідповідна), ніж передбачений договором Так, якщо відсоток занадто високий, неустойка більше, ніж було завдано збитків і т.д. Якщо позивач зловживав правом на неустойку Наприклад, занадто довго чекав перед тим, як подати позов, щоб мати можливість отримати більше коштів. тяжке становищепорушника договору, затримка перерахування на його рахунки коштів, а також відмова поручителя виплатити позивачу кошти Що говорить закон Основною причиною зниження розміру неустойки є стаття 333 Цивільного кодексуРосійської Федерації. У ній прописуються причини зниження неустойки, які відповідач може використати для суду, а також йдеться про те, що ця стаття не може застосовуватись для зниження вигоди, якщо порушення договору відбулося саме з вини обох сторін.

Клопотання про зменшення розміру неустойки

Увага

Стаття 333 ДК РФ - це підстава знизити суму неустойки, але застосовується вона судом у тому випадку, коли сама неустойка явно непорівнянна з наслідками порушення умов договору. Неустойка (пені, штраф) – обумовлена ​​законом чи договором сума, яку боржнику доведеться сплатити кредитору за порушення взятих він зобов'язань; це один із способів забезпечення виконання зобов'язань та засобів відшкодування втрат кредитора.

ГК РФ Стаття 333. Зменшення неустойки 1. Якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку. Якщо зобов'язання порушено особою, яка провадить підприємницьку діяльність, суд має право зменшити неустойку за умови заяви боржника про таке зменшення.

2.

Як скласти клопотання про зниження неустойки (зменшення) у 2018 році

Зменшення неустойки, визначеною договоромта підлягає сплаті особою, яка здійснює підприємницьку діяльність, допускається у виняткових випадках, якщо буде доведено, що стягнення неустойки у передбаченому договором розмірі може призвести до отримання кредитором необґрунтованої вигоди. 3. Правила цієї статтіне зачіпають право боржника на зменшення розміру його відповідальності на підставі статті 404 цього Кодексу та право кредитора на відшкодування збитків у випадках, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
ЗРАЗОК клопотання про зменшення неустойки (ПІНІ) В (найменування судової дільниці або суду) (адреса суду або судової дільниці) Позивач: (П.І.Б. або найменування організації) (поштова адреса позивача, телефон, ел. адреса) Відповідач: ( П.І.Б. або найменування організації) (адреса відповідача, телефон, ел.

Порядок складання клопотання про зниження неустойки (зменшення) у 2018 році

ДК РФ, за якою, якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку.У пункті 42 Постанови Пленуму ЗС РФ від 01.07.1996 №6, Пленуму ВАС РФ №8 під час вирішення питання про зменшення неустойки. ) необхідно мати на увазі, що розмір неустойки може бути зменшений судом тільки в тому випадку, якщо неустойка, що підлягає сплаті, явно невідповідна наслідкам порушення зобов'язання. При оцінці таких наслідків судом можуть братися до уваги зокрема обставини, які мають прямого відношення до наслідків порушення зобов'язання (ціна товарів, робіт, послуг; сума договору тощо).

Клопотання про зменшення розміру неустойки за ст. 333 ГК РФ: зразок

Інфо

Вони також зустрічаються в законодавстві, тому ознайомлення з ними може дати можливість розбиратися в нормативні акти: Термін Значення Клопотання додаткових документів. Усне клопотання подається прямо в ході засідання, а письмове - поза ним, але обов'язково заслуховується думка всіх сторін Неустойка Штраф у вигляді відсотків від суми або фіксованого розміру.

який призначається порушення умов договорів та інших домовленостей, які є між двома сторонами. У разі несплати неустойки позивачем може бути поданий позов до суду, який стягне гроші у примусовому порядку Відповідач Особа, до якої надсилається претензія позивача, пов'язана зі спірною ситуацією.

Подання клопотання про зменшення неустойки та пені

Важливо

Законні підстави При складанні клопотання про зменшення неустойки рекомендується звернути увагу до такі правові норми: Стаття 333 Цивільного кодексу Встановлює можливість зменшення неустойки за її невідповідності. Також стаття містить вказівку на можливість зниження передбаченою договоромнеустойки, якщо її стягнення призводить до отримання підприємцем необгрунтованої вигоди Стаття 56 Цивільно-процесуального кодексу РФ (ДПК РФ) визначає обов'язок доведення.

Це означає, що необхідність зменшення неустойки та її надмірність доводиться тим, хто подає відповідну заяву. Подібна норма є і в Арбітражному процесуальному кодексі РФ Норми про неустойку є в спеціалізованих правових актах Наприклад, у законі про захист прав споживачів або у ФЗ «Про пайову участьв будівництві".

І тому в ньому потрібно заздалегідь продумати весь зміст, а також встановити доводи, які є причинами для задоволення такого клопотання. Особливості написання прохання Перед тим, як писати клопотання до суду про зниження рівня неустойки, слід розуміти, яка структура має бути у цього звернення.

В принципі це клопотання не відрізняється від інших, і має деякі відмінності тільки в моментах. Зразок клопотання про зниження неустойки можна завантажити тут.

Але при складанні клопотання, потрібно дотримуватися наступної структури: Вступ Назва суду, до якого надсилається клопотання та його адреса, а також дані позивача та відповідача Основна частина Говориться про номер справи, а також про те, де вона знаходиться у провадженні, під яким номером, а також предмет спору сторін.
Клопотання до суду про зменшення розміру неустойки У провадженні (найменування суду) знаходиться цивільна справа № за позовом (П.І.Б. або найменування позивача) до о. (П.І.Б. або найменування відповідача) (предмет спору) Відповідно до ст. 333 ДК РФ, якщо підлягає сплаті неустойка явно невідповідна наслідків порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку. При вирішенні питання про розмір неустойки, що підлягає стягненню, суду необхідно брати до уваги період порушення відповідачем термінів виконання зобов'язань, суму основного зобов'язання, а також враховувати, що неустойка як міра цивільно-правової відповідальності не є способом збагачення, а є мірою, спрямованою на стимулювання виконання зобов'язання.

Заява про невідповідність неустойки та клопотання про її зниження

За своєю природою неустойка виявляється ближче до застави чи поруки, ніж до штрафу. Насправді досить часто виникають ситуації, коли розмір неустойки за певний період стає досить істотним. Залежно від характеру правовідносин, законом можуть бути певні обмеження щодо цього. Проте, які завжди вони відразу враховуються позивачем під час подання позову. Існує ще один момент, про який не всі знають. По суті, неустойка не може бути зменшена, якщо друга сторона не заявить клопотання про зміну її розміру. При цьому посилатися заявнику можна різні моменти, але найчастіше вказується на її надмірність і невідповідність характеру правопорушення.

Також для судів діють певні особливості розгляду справ, пов'язаних із пенею щодо заборгованості. Вони прописані в Постанові Пленуму ВАС РФ від 2011 року під номером 81 "Про деякі питання застосування статті 333 Цивільного кодексу Російської Федерації".

Важливі аспекти Зниження неустойки зазвичай робиться тоді, коли конфлікт між сторонами виходить межі особистого простору і переміщається в судову площину. Тоді відповідач цілком може наполягати на зниженні неустойки на рівні суду, але якщо у нього є на це об'єктивні причини. У клопотанні має бути обов'язково відображено, яким чином неустойка вважається непосильною чи встановленою порушеннями. Тільки правильно написане клопотання може бути підставою зниження судом рівня неустойки.