Зразок позовної заяви про визнання недійсними умов кредитного договору. Позовна заява про визнання кредитного договору нікчемною та внесення змін до кредитної історії (позивач, який втратив паспорт, не укладав кредитний договір)

Заробіток
10.04.2020

Зразок позовної заяви про визнання кредитного договоруу частині встановлення комісії за ведення позичкового рахунку недійсним, з урахуванням останніх змінчинного законодавства.

У ________________________________
(найменування суду)
Позивач: ____________________________
(ПІБ повністю, адреса)
Відповідач: __________________________
(найменування банку повністю, адреса)
Ціна позову: _________________________
(сума вимог,
без урахування моральної шкоди)

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

про визнання кредитного договору щодо встановлення комісії
за ведення позичкового рахунку недійсним, стягнення плати за обслуговування позичкового рахунку, відсотків за користування чужими коштами, компенсації моральної шкоди

«___»_________ ____ р. між мною і _________ (найменування банку) було укладено кредитний договір, за умовами якого банком надано мені кредит у сумі _______ руб., терміном до ____ р., під ___ % річних.
Кредитним договором передбачено відкриття позичкового рахунку, за обслуговування позичкового рахунку позичальник повинен сплатити кредитору одноразовий платіж пізніше дативидачі кредиту. Одноразовий платіж було виплачено мною у сумі _______ руб. «___»_________ ____ р.
Вважаю, що стягнення відповідачем одноразового платежу незаконне та не обґрунтоване, Встановлення комісії за відкриття та ведення позичкового рахунку нормами Цивільного кодексуРФ, Законом «Про захист прав споживачів», іншими федеральними законамита іншими нормативними правовими актами Російської Федераціїне передбачено. Нормативні праві акти Банку Росії що неспроможні суперечити вимогам Цивільного кодексу РФ. Отже, стягнення банком плати за відкриття та ведення позичкового рахунку стосовно пункту 1 статті 16 Закону «Про захист прав споживачів» обмежують встановлені законом права споживача.
Оскільки недійсна угодане тягне юридичних наслідківвідповідач повинен повернути мені суму _______ крб., сплачену за відкриття позичкового рахунки.
Відповідно до статті 395 Цивільного кодексу РФ користування чужими грошима внаслідок їх безпідставного отримання підлягають сплаті відсотки у сумі цих коштів.
Згідно з моїм розрахунком за період з дати оплати банку суми комісії «___»_________ ____ р. по день пред'явлення позову до суду «___»_________ ___ р., розмір відсотків становить _______ руб., Розрахунок додається.
Діями відповідача порушено мої права споживача, завдано моральної шкоди, яка складається з _________ (вказати в чому полягають переживання та моральні страждання позивача), сума компенсації моральної шкоди визначена мною у розмірі _______ руб.
З викладеного, керуючись статтями 131-132 Цивільного процесуального кодексу РФ,

Прошу:

  1. Визнати недійсними умови кредитного договору № ___ від «___»_________ ____ р., між _________ (найменування банку) та _________ (ПІБ позивача) у частині встановлення плати за обслуговування позичкового рахунку.
  2. Стягнути з _________ (найменування банку) на мою користь _______ руб., Сплачених за обслуговування позичкового рахунку.
  3. Стягнути з _________ (найменування банку) на користь _______ крб., відсотки користування чужими грошима.
  4. Стягнути з _________ (найменування банку) на мою користь ______ руб., Компенсацію моральної шкоди.

Перелік документів, що додаються до заяви (копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі):

  1. Копія позовної заяви
  2. Копія кредитного договору
  3. Документ, що підтверджує плату за обслуговування позичкового рахунку
  4. Розрахунок відсотків за користування чужими коштами
  5. Докази, що підтверджують наявність моральної шкоди

Жовтневий районний суд м. Кр-ска
Адреса: м. Кр-ск, пр-т Леніна, буд.2
Тел.: 41-92-81

Позивач Васильєва Василиса Василівна
Адреса: 664019, м. Кр-ск,
вул. Котовського, буд. 5, кв.16
Тел. 914 813 6140

Відповідач КБ "Банк" ТОВ
Адреса:м. Кр-ск, пр. Леніна, б.94
Тел. 51-18-30,51-38-91

Ціна позову 95 709,65
(дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'ять карбованців 65 коп.)

Позовну заяву
про визнання недійсною частини умов кредитного договору, стягнення страхової премії, відсотків за користування чужими коштами, неустойки, компенсації моральної шкоди

Між Василевою Василевою Василівною та КБ «Банк» ТОВ було укладено кредитний договір на суму 202 240,00 рублів з виплатою 22,9 % річних терміномна 24 місяці за умов тарифного плану «без комісій 22,9%».

Позивач за кредитним договором №22 від 05.08.2018р, укладеним між позивачем та відповідачем, було підключено до програми страхування, за умовами якого банк застрахував життя та здоров'я позивача, виступивши страхувальником та вигодонабувачем за договором страхування, укладеним з ВАТ СК «Страхова Компанія».

Таким чином, між позивачем і відповідачем укладено договір надання послуг, згідно з яким банком має бути надана послуга з підключення позивача до Програми страхування з оплатою даних послуг у розмірі 0,6 % від суми кредиту за кожен місяць терміну кредиту в розмірі 42240 рублів, утриманої Одночасно при видачі кредиту.

Згідно з умовами наданого кредитного договору №22 від 05.08.2018р. ТОВ КБ «Банк» послуга, що надається з підключення до Програми страхування полягає у укладенні зі страховою компанією договору страхування щодо життя та здоров'я клієнта як позичальника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ст. 819 ГК РФ за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову сумута сплатити відсотки на неї. Тобто видача банком кредиту позичальнику — це дія, спрямована на виконання обов'язку банку в рамках кредитного договору.

Відповідно до умов підписаного позивачем договору загальну суму кредиту позичальником запропоновано надати її шляхом безготівкового перерахуванняна рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 845 ДК РФ за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати та зараховувати вступники на рахунок, відкритий клієнту (власнику рахунку), кошти, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

У випадках, передбачених договором банківського рахунку, клієнт оплачує послуги банку щодо здійснення операцій із грошима, що є на рахунку (ч.1 ст. 851 ДК РФ).

Відповідно до п. 2 ст. 432 ДК РФ договір укладається у вигляді спрямування оферти (пропозиції укласти договір) однією зі сторін та її акцепту (прийняття пропозиції) іншою стороною.
Відповідно до закону від 07.02.1992 N 2300-1 «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець) немає права без згоди споживача виконувати додаткові роботи, послуги за плату. Споживач має право відмовитися від оплати таких робіт (послуг), а якщо вони оплачені, споживач має право вимагати від продавця (виконавця) повернення сплаченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 934 ЦК України за договором особистого страхування одна сторона (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію), що сплачується іншою стороною (страхувальником), виплатити одноразово або виплачувати періодично обумовлену договором суму ( страхову суму) у разі заподіяння шкоди життю чи здоров'ю самого страхувальника чи іншого названого у договорі громадянина (застрахованої особи), досягнення ним певного віку або настання у його житті іншої передбаченої договором події (страхового випадку).

Стаття 4 Закону РФ від 07.02.1992 N 2300-1 "Про захист прав споживачів" передбачає, що продавець (виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (виконати роботу, надати послугу), якість якого відповідає договору. За відсутності в договорі умов про якість товару (роботи, послуги) продавець (виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (виконати роботу, надати послугу), відповідний зазвичай вимогам і придатний для цілей, для яких товар (робота, послуга) такого роду зазвичай використовується . Якщо продавець (виконавець) під час укладання договору був повідомлений споживачем про конкретні цілі придбання товару (виконання роботи, надання послуги), продавець (виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (виконати роботу, надати послугу), придатний для використання відповідно до цих цілей . При продажу товару за зразком та (або) описом продавець зобов'язаний передати споживачеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

У зазначеному договорі №22 від 05.08.2018р банком односторонньому порядкувключено умова, яким він узяв він зобов'язання надати послугу позивачу з підключенню до програми страхування у ВАТ СК «Страхова компанія». При цьому банк укладає зі страховою компанією договір страхування щодо життя, здоров'я позивача на умовах страхової компанії, а позивач у свою чергу зобов'язаний сплатити комісію за послугу страхування. Страхова премія, Утримана Банком при видачі кредиту, склала 42 240 рублів. Підписуючи запропоновану форму договору, Васильєва В.В. вважала, що умова підключення до програми страхування була обов'язковою умовоюукладання кредитного договору щодо тарифному плану"без комісій 22,9%".

Під час укладання кредитного договору правил страхування позивачу не видано. Васильєвої В.В. не було представлено інформації про послугу, її споживчі властивості.

Включення до кредитного договору пункту 4, який передбачає стягнення страхової премії, позивач розглядає як обмеження прав споживачів. До умов кредитного договору включено умову страхування позивача, підключення до програми страхування життя та здоров'я із затвердженою банком страховою компанією, при цьому за умовами договору вартість послуги страхування входить у суму кредиту та купується Позичальником у кредит. У той же час, не було представлено ні договору страхування зі страховою компанією, ні страхового свідоцтва, ні правил страхування, не дотримано простої письмової форми договору, що тягне за собою недійсність договору страхування.

Таким чином, банком неправомірно було утримано суму страхової премії одночасно при видачі кредиту і поставлено на погашення позичальнику у розмірі 42 240,00 рублів.

05.09.2018 позивач звернулася до банку із заявою про односторонню відмову від послуги страхування з проханням повернути суму страховки за мінусом періоду страхування до відмови від послуги страхування, також було подано заяву на видачу Загальних умовнадання кредитів та випуску банківських картокфізичною особою КБ «Банк» ТОВ. У відповідь на цю заяву надійшла відмова.

Кредитний договір, укладений з банком, є типовим, із заздалегідь визначеними умовами, а значить позивач, як сторона договору, був позбавлений можливості впливати на його утримання, кредитним договором не передбачена можливість відмови від цієї послуги, самого договору страхування, тарифів за договором страхування, правил страхування позивачу банком під час укладання кредитного договору не надано, розмір суми, що підлягає утриманню страхової премії в кредитному договорі не указан. З урахуванням викладеного, стягнення банком комісії за приєднання до Програми страхування стосовно пункту 1 статті 16 Федерального закону «Про захист прав споживачів» порушує встановлені законом права та інтереси споживачів.

Положення кредитного договору №22 від 05.08.2018р, згідно з якими, на позичальника покладається обов'язок оплати комісії за приєднання до програми страхування клієнта, є недійсними і не відповідають вимогам Федерального закону «Про захист прав споживачів».
З огляду на ст. 167 ДК РФ недійсна угода не тягне за собою юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсна з моменту її вчинення.
Відповідно до ст. 180 ДК РФ недійсність частини правочину не тягне за собою недійсності інших її частин, якщо можна припустити, що угода була б вчинена і без включення недійсної її частини.

На підставі ст. 1102 ДК РФ особа, яка без встановлених законом, іншими правовими актами або правочином підстав придбала або зберегла майно (придбувач) за рахунок іншої особи (потерпілої), зобов'язана повернути останньому безпідставно придбане або збережене майно (безпідставне збагачення).

Відповідно до ст. 395 ГК РФ за користування чужими грошима внаслідок їх неправомірного утримання, ухилення від їх повернення, іншого прострочення в їх сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів. Розмір відсотків визначається наявною у місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, у місці її знаходження обліковою ставкою банківського відсоткана день виконання грошового зобов'язаннячи його відповідної частини. При стягненні боргу судовому порядкусуд може задовольнити вимогу кредитора виходячи з облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову або на день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір відсотків встановлено законом чи договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1107 ДК РФ на суму безпідставного грошового збагачення підлягають нарахуванню відсотки за користування чужими коштами (ст. 395 ДК РФ) з того часу, коли набувач дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність отримання або заощадження грошових коштів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного СудуРФ, ВАС РФ № 13, 14 від 08.10.1998 року «Про практику застосування положень Цивільного кодексу РФ про відсотки користування чужими коштами» під час розрахунку підлягають сплаті річних відсотківза ставкою рефінансування Центрального банкуРФ число днів у році (місяці) приймається рівним відповідно 360 та 30 дням.

Відсотки за користування чужими коштами повинні нараховуватися на розмір суми коштів, неправомірно отриманих та утримуваних банком з дня внесення їх позивачем.
Відповідно до ст. 395 ГК РФ відсотки за користування чужими грошима відсотки за користування чужими грошима за період з 6.08.2018 по 17.12.2018 становить 1229,65 рублів (42240 * 131 день * 8/360 * 100 = 1229.

10.10.2018 позивач звернулася до банку з претензією з вимогою повернути утриману суму страхової премії у розмірі 42240,00 рублів за підключення до програми страхування, як послугу нав'язану банком під час укладання кредитного договору з порушенням вимог закону про захист прав споживачів.

У відповідь на це звернення КБ «Банк» (ТОВ) повідомив про неможливість здійснити повернення/перерахунок комісії за підключення до програми страхування, оскільки послугу з підключення до програми страхування було надано повністю: банк за згодою позивача передав необхідну інформаціюв страхову компаніюта уклав договір особистого страхування щодо її життя та здоров'я.

Таким чином, відповідач не вжив заходів до належного виконання вимог щодо повернення страхової премії у зв'язку з її незаконним утриманням при видачі кредиту.

У зв'язку з цим термін виконання КБ «Банк» (ТОВ) вимоги, викладеної у зазначеному вище зверненні розпочався 10.10.2018 та мав бути виконаним до 20.10.2018, проте вимога позивача не була виконана.

З п. 12 постанови Пленуму Верховного Судна Російської Федерації № 7 від 29.09.1994 «Про практику розгляду справ захисту прав споживачів випливає, що розмір підлягає стягненню неустойки (пені) у разі, зазначених у ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закону РФ «Про захист прав споживачів, а також у випадках, передбачених іншими законами або договором, визначається судом, виходячи з ціни товару (виконання роботи, надання послуги), яка існувала в тому місці, в якому вимога споживача мала бути задоволена продавцем (виробником, виконавцем, уповноваженою організацієюабо уповноваженим індивідуальним підприємцем, імпортером) на день винесення рішення, оскільки боржник не виконав покладену на нього п. 5ст. 13 названого Закону обов'язок задовольнити вимоги споживача щодо сплати неустойки у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону РФ від 07.02.1992 р. № 2300-I «Про захист прав споживачів» за порушення передбачених цією статтею строків задоволення окремих вимог споживача виконавець сплачує споживачу за кожен день прострочення неустойку (пеню), розмір та порядок обчислення якої визначаються відповідно до пунктом 5 статті 28 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Закону РФ від 07.02.1992 р. № 2300-I «Про захист прав споживачів» у разі порушення встановлених термініввиконання роботи (надання послуги) або призначених споживачем на підставі пункту 1 цієї статтінових строків виконавець сплачує споживачеві за кожний день (година, якщо строк визначений у годинах) прострочення неустойку (пеню) у розмірі трьох відсотків від ціни виконання роботи (надання послуги), а якщо ціна виконання роботи (надання послуги) договором про виконання робіт (надання послуг) ) не визначено - загальної ціни замовлення.

Період стягнення неустойки - з 21.10.2018-дати закінчення 10-денного терміну, наданого відповідачу для добровільного задоволення вимог споживача до 17.12.2018р.
Розрахунок неустойки: 42240,00 рублів * 58 днів (з 21.10.2018 по 17.12.2018) * 3/100 = 73497,60 рублів. Відповідно до ст. 28 Закону РФ від 07.02.1992 р № 2300-I «Про захист прав споживачів» сума стягнутої споживачем неустойки (пені) не може перевищувати ціну окремого видувиконання роботи (надання послуги) або загальну ціну замовлення, якщо вартість виконання окремого виду роботи (надання послуги) не визначена договором про виконання роботи (надання послуги). Тому неустойка до стягнення становитиме 42 240,00 рублів.

Діями відповідача позивачу заподіяно моральні страждання, які виявились у переживаннях позивача через дії відповідача, які не відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст. 15 Закону № 2300-1 від 07.02.1992 «Про захист прав споживачів» моральну шкоду, заподіяну споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем, уповноваженою організацією або уповноваженим індивідуальним підприємцем, імпортером) прав споживача, передбачених законами та правовими актами Російської Федерації відносини у сфері захисту прав споживачів, підлягає компенсації завдавачем шкоди за наявності його вини. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом і залежить від розміру відшкодування майнової шкоди. Компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від відшкодування майнової шкоди та завданих споживачем збитків. Позивач оцінює компенсацію моральної шкоди у вигляді 5 000,00 рублів.

На підставі вищевикладеного прошу:

1. Стягнути на користь Василевої Василини Василівни з КБ «Банк» (ТОВ) суму страхової премії як безпідставного збагачення на суму 42 240,00 рублів.

2. Стягнути на користь Василевої Василини Василівни з КБ «Банк» (ТОВ) відсотки користування чужими коштами у вигляді 1 229,65 рублей.

3. Стягнути на користь Василевої Василини Василівни з КБ «Банк» (ТОВ) неустойку у вигляді 42 240,00 рублів.

4. Стягнути на користь Василевої Василини Василівни з КБ "Банк" (ТОВ) компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000,00 рублів.

5. Стягнути на користь Василевої Василини Василівни з КБ «Банк» (ТОВ) суму збитків у зв'язку з оплатою юридичних послугу розмірі 5000,00 рублів.

Додаток:

1. Копії позовної заяви з усіма копіями доданих документів для відповідача.
2. Кредитний договір №22 від 05.08.2018р.
3. Графік платежів за кредитним договором №22 від 05.08.2018р.
4. Витяг з особового рахункуза період з 06.08.2018р. по 18.09.2018р.

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

про визнання умов кредитного договору недійсними

14.12.2010 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір. Обсяг наданої відповідачу суми кредиту узгоджено сторонами в п.2.4 кредитного договору і становить 600 000 руб. (ліміт кредитування).

При цьому пунктом 5.2.6 договору визначено, що Банк (Позивач) має право в односторонньому порядку переглядати та змінювати ліміт кредитування та процентну ставку за користування кредитом, встановлену п.2.5 договору, надіславши Позичальнику (Відповідачу) письмове повідомлення про це не пізніше ніж за 20 календарних днівдо такої зміни, рекомендованим листом із повідомленням на адресу Позичальника або іншими способами на розсуд Банку.

Відповідно до п.5.2.7 договору при неотриманні від Позичальника письмової відмови від нових умов у строк не пізніше 5 календарних днів до дати, визначеної як дата набрання чинності змінами, зміни договору набирають чинності, починаючи із зазначеної в повідомленні дати.

Вважаємо, що п. 5.2.6 та п.5.2.7 договору не відповідають законодавству РФ, у зв'язку з чим є недійсними та не підлягають застосуванню з наступних підстав.

I. Відповідно до ст.310 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна його умов не допускаються, крім випадків, передбачених законом. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, пов'язаного із провадженням його сторонами підприємницької діяльності, та одностороння зміна умов такого зобов'язання допускаються також у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону або суті зобов'язання.

Відповідно до ст.29 Закону РФ «Про банки та банківської діяльності" кредитна організація не має права в односторонньому порядку змінювати процентні ставкиза кредитами, Вкладам (депозитам), комісійна винагорода та строки дії цих договорів з клієнтами, за винятком випадків, передбачених федеральним законом або договором з клієнтом.

Таким чином, зі ст.310 ДК РФ, ст.29 Закону РФ «Про банки та банківську діяльність» випливає, що законодавець допускає включення до договору умов про односторонню зміну договору, але за умови, що зазначений договірпов'язаний із провадженням сторонами підприємницької діяльності, тобто, укладений з юридичною особою, яка провадить підприємницьку діяльність, або громадянином – індивідуальним підприємцем і ці випадки обумовлені в договорі.

Кредитний договір від 14.12.2010 р. укладено із громадянином – споживачем, а діючим законодавствомРФ не передбачено випадків, у разі настання яких банк міг би змінити умови договору в односторонньому порядку.

Крім того, у самому кредитному договорі не передбачено випадків, при настанні яких Банк в односторонньому порядку змінює умови договору, а зазначено лише право на односторонню зміну умов.

II. Відповідно до ст.820 ДК РФ кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.452 ДК РФ угоду про зміну чи розірвання договору відбувається у тій формі, як і договір, якщо з закону, інших правових актів, договору чи звичаїв ділового обороту не випливає інше.

Відповідно до ч.1 ст.160 ДК РФ правочин у письмовій формі здійснюється шляхом складання документа, що виражає її зміст, підписаного особою або особами, які здійснюють правочин.

Отже, з ст.820, ч.1 ст.452, ч.1 ст.160 ДК РФ угоду про зміну умов кредитного договору має бути укладено у тій формі, як і кредитний договір, і підписано сторонами кредитного договору.

Вважаємо, що внесення в односторонньому порядку змін до договору без настання будь-якого передбаченого законом випадку без укладення додаткової угоди, що не потребують згоди споживача, суперечить вимогам ст.310, ст.820, ч.1 ст.452, ч.1 ст. .160 ДК РФ, ставить у нерівне становище споживача, як учасника цивільних правовідносин, проти становищем банку, цим, утискуючи права споживачів проти чинним законодавством .

Правові наслідки зазначеної ситуації регламентовані законодавством про захист прав споживачів: згідно з п.1 ст.16 Закону РФ від 07.02.1992 № 2300-1 "Про захист прав споживачів" умови договору, що обмежують права споживачів у порівнянні з правилами, встановленими законами чи іншими правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, визнаються недійсними .

З викладеного, вважаємо, що пункт 5.2.6, пункт 5.2.7 кредитного договору є недійсними з положень ст.310, ст.820, ч.1 ст.452, ч.1 ст.160 Цивільного кодексу РФ, п. 1 ст.16 Закону "Про захист прав споживачів".

Ця позиція підтримується та судовою практикою, знайшовши свій відбиток, зокрема у Постанові ФАС Московського округу від 02.07.2010 N КА-А40/6726-10 у справі N А40-9155/10-147-62.

Застосовуючи в сукупності норми ст.310, ст.820, ч.1 ст.452, ч.1 ст.160 Цивільного кодексу РФ, п.1 ст.16 Закону "Про захист прав споживачів" вважаємо, що правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем на підставі та на виконання кредитного договору № 1900-613/07002 від 14.12.2010 р. обмежені лімітом кредитування у розмірі 60 000 руб. При цьому платежі, надані Відповідачеві понад зазначений ліміт, не засновані на кредитному договорі, і до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства РФ, що відповідають їх правової природи. Однак у основі вимог, заявлених Позивачем, про стягнення з Відповідача заборгованості сумі 897 929,35 крб. (включаючи кредитні засоби 480 726,08 руб., Нараховані відсотки 73 444,33 руб., Пені 343 758,95 руб.), Вказано саме кредитний договір № 1900-613/07002 від 14.12.2010 р.

На підставі викладеного вважаємо, що позовні вимоги не підлягають задоволенню як на основі неправильного застосування закону.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст.310, ст.820, ч.1 ст.452, ч.1 ст.160 Цивільного кодексу РФ, п.1 ст.16 Закону "Про захист прав споживачів", а також з урахуванням п.1 ст.56, ст.39 Цивільного процесуального кодексу РФ,

ПРОСИМО СУД:

1. Визнати недійсним пункт 5.2.6 договору про надання поновлюваного кредитної лініїдля здійснення операцій із використанням кредитної картки.

2. Визнати недійсним пункт 5.2.7 договору про надання відновлюваної кредитної лінії для здійснення операцій із використанням кредитної картки.

Позовна заява про визнання недійсними умов кредитного договору (Зразок).

При складанні позовної заяви про визнання недійсними умов кредитного договору слід звернути увагу на те, що у зразку представлені різні підстави для подання позову, отже потрібно вибрати відповідний варіант Вашої життєвої ситуації, а непотрібні видалити. У разі виникнення сумнівів чи труднощів у складанні позову зверніться до професійному юристу.

У ________________________ районний суд

Позивач: _______________ (П.І.Б.)_________

Представник Позивача: ________(П.І.Б.)____

адреса: _______________________________,

телефон: _____________________________,

ел. пошта: ____________________________

Відповідач: ____________(П.І.Б.)_________

адреса: _______________________________,

телефон: _____________________________,

ел. пошта: ____________________________

Ціна позову ____________________________

Порядок сплати державного мита: пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ

Позовна заява про визнання недійсними умов кредитного договору

«___» __________ ___ р. між _________________________ (далі — Позивач) та ________________________________ (далі — Відповідач) було укладено ___________________ N __, згідно з яким Відповідач надає Позивачу кошти у розмірі ______ (________________) руб. під ___% на рік терміном ______________.

На думку Позивача, п. ___ Кредитного договору включає недійсні умови. Зокрема:

— Кредитний договір містить умову, яка зобов'язує Позивача сплатити Комісію відповідачу за видачу кредиту, відкриття/відання кредитного рахунку. На виконання даної умовиВідповідач утримав із розрахункового рахунку Позивача _______ руб. ____ коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку/іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 16 Закону РФ від 07.02.1992 N 2300-1 «» умови договору, що ущемляють права споживача в порівнянні з правилами, встановленими законами або іншими правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, визнаються недійсними. Якщо в результаті виконання, що ущемляє права споживача, у нього виникли збитки, вони підлягають відшкодуванню виробником (виконавцем, продавцем) повному обсязі.

— Кредитний договір містить умову, яка обумовлює видачу кредиту укладанням Позивачем договору страхування життя, здоров'я та інших ризиків. На виконання цієї умови Відповідач утримав з розрахункового рахунку Позивача ________ руб. ____ коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку/іншими документами.

— Кредитний договір містить умову, яка зобов'язує Позивача укласти договір страхування життя, здоров'я та інших ризиків із певною страховою компанією.

Відповідно до п. 2 ст. 16 Закону РФ від 07.02.1992 N 2300-1 "Про захист прав споживачів" забороняється обумовлювати придбання одних товарів (робіт, послуг) обов'язковим придбанням інших товарів (робіт, послуг). Збитки, заподіяні споживачеві внаслідок порушення його права на вільний вибір товарів (робіт, послуг), відшкодовуються продавцем (виконавцем) у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 16 Закону РФ від 07.02.1992 N 2300-1 «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець) немає права без згоди споживача виконувати додаткові роботи, послуги за плату. Споживач має право відмовитися від оплати таких робіт (послуг), а якщо вони оплачені, споживач має право вимагати від продавця (виконавця) повернення сплаченої суми. Згода споживача на виконання додаткових робіт, послуг за плату оформляється продавцем (виконавцем) у письмовій формі, якщо інше не передбачено федеральним законом.

Відповідно до п. 1 ст. 421 Цивільного кодексу Російської Федерації громадяни та юридичні особивільні в. Примушення до укладання договору заборонена, крім випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена ДК РФ, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 15 Цивільного кодексу Російської Федерації особа, право якого порушено, може вимагати повного відшкодування завданих йому збитків, якщо законом чи договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено (втрачена вигода).

Відповідно до п. 1 ст. 168 ГК РФ за винятком випадків, передбачених п. 2 ст. 168 ДК РФ чи іншим законом, правочин, порушує вимоги закону чи іншого правового акта, є оспоримой, якщо із закону годі було, що повинні застосовуватися інші наслідки порушення, які пов'язані з недійсністю угоди. Відповідно до п. 2 ст. 168 ГК РФ правочин, що порушує вимоги закону або іншого правового акта і при цьому зазіхає на публічні інтереси або права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, нікчемна, якщо із закону не випливає, що така угода оскаржена або повинні застосовуватися інші наслідки порушення, не пов'язані з недійсністю угоди.

З огляду на п. 1 ст. 395 ДК РФ у разі неправомірного утримання коштів, ухилення від своїх повернення, інший прострочення у тому сплаті підлягають сплаті відсотки у сумі боргу. Розмір відсотків визначається ключовою ставкоюБанку Росії, що діяла у відповідні періоди. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір відсотків встановлено законом чи договором.

Відповідно до ст. 15 Закону РФ від 07.02.1992 N 2300-1 «Про захист прав споживачів» моральну шкоду, заподіяну споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем, уповноваженою організацією або уповноваженим індивідуальним підприємцем, імпортером) прав споживача, передбачених законами та правовими актами регулюючими відносини у сфері захисту прав споживачів, підлягає компенсації завдавачем шкоди за наявності його вини. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом і залежить від розміру відшкодування майнової шкоди.

Таким чином, Відповідачем було порушено права Позивача як споживача. Ситуація, що склалася, завдала Позивачу значних незручностей, а також моральних страждань.

З вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 168, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 395 Цивільного кодексу Російської Федерації, ст. ст. 15, 16 Закону Російської Федерації від 07.02.1992 N 2300-1 "Про захист прав споживачів", а також ст. ст. 131, 132 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації,

  1. Визнати недійсним та виключити з Кредитного договору умову ________________.
  2. Зобов'язати Відповідача відшкодувати Позивачу збитки у розмірі суми комісії за видачу кредиту/відкриття/ведення кредитного рахунку/страхової премії.
  3. Зобов'язати Відповідача виплатити Позивачу відсотки за користування чужими коштами, утриманими у рахунок сплати комісії за видачу кредиту/відкриття/відання кредитного рахунку/страхової премії.
  4. Зобов'язати Відповідача компенсувати заподіяну Позивачу моральну шкоду.

Програми:

  1. , що підтверджують наявність у Кредитному договорі недійсних умов: Кредитний договір N ____ від «___» _________ 20__ р.
  2. Докази отримання Відповідачем від позивача суми комісії за видачу кредиту/за відкриття/за ведення кредитного рахунку/страхової премії: витяг з банківського рахунку позивача/інші документи, що підтверджують отримання відповідачем зазначених сум.
  3. Розрахунок відсотків за .
  4. Копії позовної заяви та доданих до неї документів для Відповідача.
  5. Довіреність представника від «___» ______ ___ р. N ___ (якщо позовну заяву підписано представником Позивача).

«___» __________ ____ р.

Позивач (представник):

________________/_________________________________________________/

Бланк документа «Позовна заява про визнання недійсним договору з банком» відноситься до рубрики «Позовна заява». Збережіть посилання на документ у соціальних мережахабо скачайте його на комп'ютер.

Ізмайлівський районний суд м. Москви

Позивач: ____________________________
Адреса: ____________________________

Відповідач: ЗАТ «_________________»,
Адреса: ____________________________

Позовну заяву

Я ____________________ є клієнтом ЗАТ «____________».
Обманним шляхом мені було вручено кредитні карткибанку: ______________, _____________, _______________.
Дані картки я не активувала, проте, незважаючи на це банком були незаконно проведені наступні операції: нараховано відсотки за перевипуск карток, здійснено формування позичкової заборгованості, а також списання комісії за участь у програмі банку з організації страхування клієнтів.
Статтею 16 (п. 1) Закону РФ "Про захист прав споживачів" встановлено, що умови договору, що обмежують права споживача в порівнянні з правилами, встановленими законами або іншими правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, визнаються недійсними.
Відповідно до п.1.,2 ст. 12 Закону «Про захист прав споживача» якщо споживачеві не надано можливість негайно отримати під час укладання договору інформацію про товар (роботу, послугу), він має право вимагати від продавця (виконавця) відшкодування збитків, заподіяних необґрунтованим ухиленням від укладання договору, а якщо договір укладено, у розумний термін відмовитися від його виконання та вимагати повернення сплаченої за товар суми та відшкодування збитків. Продавець (виконавець) не надав покупцю повної та достовірної інформації про товар (роботу, послугу), несе відповідальність передбачену п.п.1-4 ст. 18 ст. 29 зазначеного закону, у тому числі цими статтями передбачено відмову від виконання договору, повернення сплаченої за товар суми, при цьому споживач має право вимагати повного відшкодування збитків, завданих йому внаслідок продажу товару неналежної якості.
З аналізу зазначених норм випливає, що у зв'язку з не наданням належної інформації споживач має право відмовитися від виконання договору та вимагати відшкодування збитків.
Так, у силу ст. 168 ДК РФ угода, яка відповідає вимогам закону чи інших правових актів, нікчемна, якщо закон не встановлює, що така угода оспорима, або передбачає інших наслідків порушення.
Відповідно до п. 1 ст. 819 ДК РФ за кредитним договором банк чи інша кредитна організація зобов'язується надати кошти (кредит) позичальнику у вигляді і умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути отриману грошову суму й сплатити її у відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 29 Федерального закону від 02 грудня 1990 року N 395-1 "Про банки і банківську діяльність" відсоткові ставки за кредитами, вкладами (депозитами) та комісійну винагороду за операціями встановлюються кредитною організацією за згодою з клієнтами, якщо інше не передбачено федеральним законом.
До банківських операцій ст. 5 названого Федерального закону, у тому числі, віднесено відкриття та ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.
При цьому за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати та зараховувати вступники на рахунок, відкритий клієнту (власнику рахунку), кошти, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.
З Положення "Про правила ведення бухгалтерського облікув кредитних організаціях, розташованих біля Російської Федерації" (затвердженого Банком Росії 26 березня 2007 року N 302-П) випливає, що умовою надання та погашення кредиту (кредиторський обов'язок банку) є відкриття та ведення банком позичкового рахунку.
Позичкові рахунки є рахунки, використовувані для відображення в балансі банку освіти і погашення позичкової заборгованості, тобто операцій з надання позичальникам та повернення ними коштів (кредитів) відповідно до укладених кредитних договорів.
Таким чином, позичковий рахунок не є банківським рахунком фізичної особи, тобто банківською операцією, у тому сенсі, що випливає із ч. 1 ст. 29 Федерального закону "Про банки і банківську діяльність", у зв'язку з чим, дії банку з відкриття та ведення позичкового рахунку не є банківською послугою, що надається позичальнику, а є обов'язком банку, що має публічно-правовий характер.
Нормами Цивільного кодексу Російської Федерації, Федерального закону "Про банки та банківську діяльність", інших нормативних правових актів можливість стягнення такого виду комісії як самостійного платежу з позичальника не передбачена, у зв'язку з чим, умови кредитного договору, що передбачають сплату комісії за ведення позичкового рахунку, є нікчемними.
Більше того, у кредитний договір банком в односторонньому порядку включено умову, за якою він прийняв на себе зобов'язання надати послугу позивачу щодо підключення до програми страхування. При цьому банк укладає зі страховою компанією договір страхування щодо життя, здоров'я позивача на умовах страхової компанії, а позивач у свою чергу зобов'язаний сплатити комісію за послугу страхування.
Під час укладання кредитного договору правил страхування позивачу не видано, як і видано договір страхування. А. не було представлено інформації про послугу, її споживчі властивості.
Включення до кредитного договору умови, що передбачає стягнення страхової премії, позивач розглядає як обмеження прав споживачів. До умов кредитного договору включено умову страхування позивача, підключення до програми страхування життя та здоров'я із затвердженою банком страховою компанією, при цьому за умовами договору вартість послуги страхування входить у суму кредиту та купується Позичальником у кредит. У той же час, не було представлено ні договору страхування зі страховою компанією, ні страхового свідоцтва, ні правил страхування, не дотримано простої письмової форми договору, що тягне за собою недійсність договору страхування. Таким чином, банк неправомірно щомісяця нараховував суму страхової премії.
З огляду на ст. 15 Закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів" моральна шкода, заподіяна споживачеві внаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем, уповноваженою організацією або уповноваженим індивідуальним підприємцем, імпортером) на підставі договору з ним, його прав, передбачених федеральними законами та нормативними правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, відшкодовується завдавачем шкоди лише за наявності вини.
Оскільки моральна шкода визначається судом незалежно від розміру відшкодування майнової шкоди, розмір грошової компенсації, що стягується в відшкодування моральної шкоди, не може бути поставлений у залежність від вартості товару (роботи, послуги) або суми неустойки, що підлягає стягненню, а має ґрунтуватися на характері та обсязі заподіяних споживачеві моральних та фізичних страждань у кожному конкретному випадку.
Позивачі через дії відповідача були заподіяні моральні страждання, які висловилися у тому, що протягом кількох місяців вона змушена була переживати, хвилюватися, отримувати настирливі листи від відповідача необхідність внесення коштів у вигляді комісії за ведення позичкового рахунку. Тому позивач оцінює компенсацію моральної шкоди у сумі ________ рублів.
Також згідно з ч. З ст.17 Закону РФ "Про захист прав споживачів" позови споживачів, пов'язані з порушенням їх прав звільняються від сплати державного мита. У порядку, встановленому договором позовну заяву може бути пред'явлено за місцезнаходженням представництва відповідача.
З викладеного, відповідно до ст.166-168 Цивільного кодексу Російської Федерації, Закону РФ від 7 лютого 1992 р. N 2300-I " Про захист прав споживачів " , ст. 131, 132 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації,

1. Визнати недійсними договори, укладені між мною та ЗАТ «_______________»: №__________, № _________, №_________, _________, № _________, _________.

2. Розірвати кредитні договори, укладені між мною та ЗАТ «________________»: №_________, № _________, №_________, _________, № __________, ___________.

3. Застосувати наслідки недійсності правочину, укладеного між мною та ЗАТ «_______________» за кредитними договорами №№___________, № ___________, №___________, _________, № _________, ___________.

4. Стягнути на користь з відповідача ЗАТ «_______________» компенсацію моральної шкоди у сумі _________ рублів.

5. У порядку досудової підготовки витребувати у відповідача ЗАТ «_____________» кредитні досьє за кредитними договорами №№__________, № __________, №__________, __________, № __________, ___________, а також розрахунки із зазначенням відсотків, нарахованих з різних підстав.

«___» _________________ р. ____________________



  • Не секрет, що офісна праця негативно позначається і на фізичному, і психічному стані працівника. Фактів, що підтверджують і те, існує досить багато.