Пленум Верховного Суду Російської Федерації.

ПРЕЗИДІУМ ВИЩОГО АРБІТРАЖНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ПОСТАНОВЛЕННЯ

Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації у складі:

головуючого – Голову Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації Іванова А.А.;

членів Президії: Андрєєвої Т.К., Валявіної Є.Ю., Вітрянського В.В., Вишняк Н.Г., Іванникової Н.П., Ісайчева В.М., Козлової А.С., Козлової О.А. , Маковський А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Сейнароєва Б.М., Юхнея М.Ф. -

розглянув заяву закритого акціонерного товариства "Якутжилбуд" про перегляд у порядку нагляду рішення Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) від 16.03.2006 у справі N А58-1780/2004 та постанови Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 2. .

Заслухавши та обговоривши доповідь судді Сейнароєва Б.М., Президія встановила таке.

Закрите акціонерне товариство "Якутжилбуд" звернулося до Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) з позовом про визнання договору поступки вимоги від 17.12.2002, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "ПСК-Норд", розірваним, зобов'язаних сторін припиненими та передбачуваного до поступки вимоги неперейшли.

Рішенням Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) від 16.03.2006 у задоволенні позову відмовлено. Суд зазначив, що невиконання договору поступки вимоги щодо оплати квартир не може бути підставою для розірвання цього договору, оскільки не належить до істотних порушень умов договору.

Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу ухвалою від 29.06.2006 рішення суду першої інстанції залишив без зміни.

У заяві, поданій до Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, про перегляд у порядку нагляду названих судових актів ЗАТ "Якутжилстрой " просить їх скасувати, посилаючись на незастосування судами положень статті 523 Цивільного кодексу Російської Федерації, внаслідок яких суттєвими порушеннями договору поставки вважаються неодноразово термінів оплати товарів. На думку заявника, у спірному договорі містяться елементи різних договорів, у тому числі договору поставки.

Перевіривши обґрунтованість доводів, викладених у заяві, Президія вважає, що оскаржувані судові акти підлягають скасуванню, позовна вимога щодо визнання спірного договору розірваним - задоволенню, в решті вимог справа підлягає направленню на новий розгляд з таких підстав.

Між сторонами укладено договір цесії від 17.12.2002, згідно з яким ЗАТ "Якутжилбуд" поступається своїм правом вимогам на квартири N 1, 6, 15, 19, 36, що знаходяться в 72-квартирному житловому будинку, розташованому за адресою: м. Якутськ, квартал Хатинг-Юрях вул. Курнатовського, 3/5, що належать йому на підставі договору спільного будівництва цього будинку від 01.12.2001 N 0002, а ТОВ "ПСК-Норд" зобов'язується сплатити вартість цих квартир (6096500 рублів), зокрема 3000000 рублів - до 20.12.2003, але в решту суму (3096500 рублів) поставити будівельні матеріалипротягом трьох місяців із моменту підписання договору цесії.

Додатковою угодою до договору від 24.03.2003 змінено термін оплати права вимоги, що поступається: цесіонарій зобов'язаний сплатити цеденту 3000000 рублів у строк до 28.03.2003, а на решту суми (3096500 рублів) поставити будівельні матеріали протягом трьох місяців.

Доказів виконання зобов'язань, що містяться в договорі цесії та додаткової угодидо нього, відповідачем не представлено.

Факт невиконання відповідачем зазначених зобов'язань встановлено судовими актами, що набули законної сили, в іншій справі Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) (N А58-5440/2004) у спорі між тими ж сторонами і не заперечується відповідачем у цій справі.

Суди помилково не визнали порушення умов оплати квартир як підстави для визнання договору поступки вимоги розірваним, неправильно витлумачивши та застосувавши норми матеріального права.

Вирішуючи суперечку, суди застосували статтю 451 Цивільного кодексу Російської Федерації, що регламентує зміну та розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, з яких виходили сторони під час укладання договору. Стосунки сторін у справі пов'язані з визнанням договору розірваним через невиконання стороною його умов, а чи не зміни обставин. Отже, судами застосовано норму, яка не підлягає застосуванню в даному випадку.

Відповідно до пункту 2 статті 450 Цивільного кодексу Російської Федерації на вимогу однієї зі сторін договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду лише за суттєвого порушення договору іншою стороною, а також в інших випадках, передбачених Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до цієї норми суттєвим визнається порушення договору однієї зі сторін, яке тягне для іншої сторони таку шкоду, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати. Позивач розраховував отримати певну умовами договору оплату квартир, що підлягають передачі відповідачу, але не отримав, оскільки відповідач не сплатив ці квартири.

Крім того, відповідно до пункту 4 додаткової угоди від 24.03.2003 сторони поставили припинення своїх прав та обов'язків, що випливають із договору цесії, залежно від виконання зустрічного зобов'язання цесіонарієм (ТОВ "ПСК-Норд"): у разі невиконання ним умов угоди договір розривається і зазначені у ньому квартири повертаються цеденту. Ця умова є самостійною основою розірвання договору.

Таким чином, у частині відмови в задоволенні вимоги про визнання договору цесії від 17.12.2002 розірваним оскаржувані судові акти порушують однаковість у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм матеріального права, що відповідно до пункту 1 статті 304 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації є скасування.

У частині вимог про визнання зобов'язань сторін припиненими та передбачуваного до відступлення права неперейшлим справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід оцінити ці вимоги з урахуванням наслідків визнання розірваним договору цесії від 17.12.2002.

Крім того, суд має керуватися статтею 51 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, в силу якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в першій інстанції арбітражного. суду, якщо цей судовий актможе вплинути на їхні права або обов'язки щодооднією із сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторони або з ініціативи суду.

Як вказав у рішенні суд першої інстанції, відповідач повідомив, що через три дні після укладання оспорюваного договору (20.12.2002) він уклав договір про переуступку зазначених квартир з відкритим акціонерним товариством"Якутський річковий порт", що є, на його думку, сумлінним покупцем.

У матеріалах справи є відгук на позовну заяву від ВАТ "Якутський річковий порт", що називає себе третьою особою у цій справі, в якій повідомляє, що вона у свою чергу переуступила права вимоги на зазначені квартири своїм працівникам Одинаєву А.А., Скіба Г. Я., Малишева Є.Б., Мкртичян Д.Ф.

Проте суд не залучив до участі у справі ні ВАТ "Якутський річковий порт", ні названих громадян, у той час як судовий акт, що приймається у справі, міг вплинути на їхні права та обов'язки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 303, пунктом 2 частини 1 статті 305, статтею 306 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації

ухвалив:

рішення Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія) від 16.03.2006 у справі N А58-1780/2004 та ухвалу Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 29.06.2006 у тій же справі скасувати.

Договір поступки вимоги від 17.12.2002, укладений між закритим акціонерним товариством "Якутжилбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПСК-Норд", визнати розірваним.

У решті справи направити на новий розгляд до Арбітражного суду Республіки Саха (Якутія).

Головуючий

А.А.ІВАНОВ

додаток

Правила
підрахунку та підтвердження страхового стажу для визначення розмірів допомоги з тимчасової непрацездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами
(затв. наказом Міністерства охорони здоров'я та соціального розвиткуРФ від 6 лютого 2007 р. N 91)

Зі змінами та доповненнями від:

11 вересня 2009 р., 15 листопада 2016 р., 9 листопада 2018 р., 9 квітня 2019 р., 14 січня 2020 р.

I. Загальні положення

1. Ці Правила, розроблені відповідно до Федерального закону від 29 грудня 2006 р. N 255-ФЗ "Про обов'язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством" (далі - Федеральний закон від 29.12.2006 N 255-ФЗ) , встановлюють порядок підрахунку та підтвердження страхового стажу для визначення розмірів допомоги з тимчасової непрацездатності, у зв'язку з материнством відповідно до законодавства Російської Федерації (далі - (застраховані особи), у тому числі визначають документи, що підтверджують страховий стаж.

2. До страхового стажу включаються:

а) періоди роботи з трудового договору;

б) періоди державної цивільної чи муніципальної служби;

г) за період після 1 січня 2003 р. - страхові внескина обов'язкове соціальне страхування у разі тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством, що сплачуються адвокатами, індивідуальними підприємцями, у тому числі членами селянських (фермерських) господарств, фізичними особами, які не визнаються індивідуальними підприємцями, родовими, сімейними громадами нечисленних народівПівночі, Сибіру та Далекого СходуРосійської Федерації відповідно до Федерального закону від 31 грудня 2002 р. N 190-ФЗ "Про забезпечення допомоги по обов'язковому соціальному страхуванню громадян, які працюють в організаціях та в індивідуальних підприємців, які застосовують спеціальні податкові режими, та деяких інших категорій громадян" (Збори законодавства Російської Федерації, 2003, N 1, ст. 5), а з 1 січня 2010 року - відповідно до Федерального закону від 29.12.2006 N 255-ФЗ;

д) за період 1 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року - страхові внески на обов'язкове соціальне страхування у разі тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством, що сплачуються до Фонду соціального страхуванняРосійської Федерації відповідно до Федерального закону # і територіальні фондиобов'язкового медичного страхування(Збори законодавства Російської Федерації, 2009, N 30, ст. 3738), або податки, що зараховуються до Фонду соціального страхування Російської Федерації ( єдиний податок, що сплачується організаціями та індивідуальними підприємцями, що застосовують спрощену систему оподаткування, єдиний податок на поставлений дохід окремих видівдіяльності, єдиний сільськогосподарський податок);

е) за період з 1 січня 2011 року до 31 грудня 2016 року - страхові внески на обов'язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством, що сплачуються до Фонду соціального страхування Російської Федерації відповідно до Федерального закону від 24 липня 2009 р. N 212-ФЗ "Про страхові внески до Пенсійний фондРосійської Федерації, Фонд соціального страхування Російської Федерації, Федеральний фондобов'язкового медичного страхування# та територіальні фонди обов'язкового медичного страхування";

Інформація про зміни:

в) податків, що зараховуються до Фонду соціального страхування Російської Федерації, за період з 1 січня 2001 року по 31 грудня 2010 року, а також страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством відповідно до законодавства про податки та збори за період з 1 січня 2017 року – документами колгоспу, виробничого кооперативу, релігійної чи іншої організації (фізичної особи) про сплату за застраховану особу зазначених податків або страхових внесків;

г) страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством відповідно до Федерального закону від 31 грудня 2002 р. N 190-ФЗ "Про забезпечення допомоги з обов'язкового соціального страхування громадян, які працюють в організаціях та в індивідуальних підприємців, що застосовують спеціальні податкові режими, та деяких інших категорій громадян" за період з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2009 року та відповідно до Федерального закону від 29.12.2006 N 255-ФЗ за період після 1 січня 2010 року - документами територіальних органів Фонду соціального страхування Російської Федерації;

д) страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством відповідно до Федерального закону від 24 липня 2009 р. N 212-ФЗ "Про страхові внески до Пенсійного фонду Російської Федерації, Фонду соціального страхування Російської Федерації, Федерального фонду обов'язкового медичного страхування# та територіальні фонди обов'язкового медичного страхування" за період з 1 січня 2010 року до 31 грудня 2016 року - документами територіальних органів Фонду соціального страхування Російської Федерації.

5. У випадках, коли допомога з тимчасової непрацездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами (далі - допомога) призначається і виплачується застрахованій особі територіальним органом Фонду соціального страхування Російської Федерації, документи, зазначені в підпунктах "б", "г" і "д" пункту 4 цих Правил, застрахованою особою не надаються.

Якщо у територіального органу Фонду соціального страхування Російської Федерації, що здійснює призначення та виплату допомоги, відсутні відомості про сплату платежів на соціальне страхування за відповідні періоди діяльності застрахованої особи у зв'язку з тим, що їхня сплата провадилася на рахунок іншого територіального органу Фонду соціального страхування Російської Федерації, зазначені відомості (документи, що підтверджують сплату платежів на соціальне страхування) запитуються територіальним органом Фонду соціального страхування Російської Федерації, який здійснює призначення та виплату допомоги, безпосередньо у цього територіального органу Фонду соціального страхування Російської Федерації.

6. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлено інші правила підрахунку та підтвердження страхового стажу, то застосовуються правила міжнародного договору Російської Федерації.

7. Страховий стаж визначається при призначенні допомоги роботодавцем, а у випадках, передбачених Федеральним законом від 29.12.2006 N 255-ФЗ, територіальним органом Фонду соціального страхування Російської Федерації на день настання відповідного страхового випадку(тимчасової непрацездатності, відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами).

ІІ. Документи, що підтверджують періоди роботи (служби, діяльності), що включаються до страхового стажу

8. Основним документом, що підтверджує періоди роботи за трудовим договором, періоди державної цивільної або муніципальної служби, періоди виконання повноважень членом (депутатом) Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації, депутатом Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, періоди заміщення інших державних посад Російської Федерації, державних посад суб'єктів Російської Федерації, і навіть муніципальних посад, заміщуваних постійно, є трудова книжка встановленого зразка (далі - трудова книжка).

За відсутності трудової книжки, а також у разі, коли у трудовій книжці містяться неправильні та неточні відомості або відсутні записи про окремі періоди роботи, на підтвердження періодів роботи приймаються письмові трудові договори, оформлені відповідно до трудового законодавства, що діє на день виникнення відповідних правовідносин, довідки, які видаються роботодавцями або відповідними державними (муніципальними) органами, витяги з наказів, особові рахунки та відомості на видачу заробітної плати.

9. У разі коли трудова книжка не ведеться, періоди роботи за трудовим договором підтверджуються письмовим трудовим договором, оформленим відповідно до трудового законодавства, що діяло на день виникнення відповідних правовідносин.

10. Періоди роботи в окремих громадян за договорами (домашні робітниці, няні, секретарі, друкарки та інші) за час до укладання трудових договорівпідтверджуються договором між роботодавцем та працівником, зареєстрованим у профспілкових органах, та документом роботодавця про сплату за період цієї роботи платежів на соціальне страхування.

11. Періоди діяльності індивідуального підприємця, індивідуальної трудової діяльності, трудової діяльності на умовах індивідуальної чи групової оренди підтверджуються:

а) за період до 1 січня 1991 р. – документом фінансових органівабо довідками архівних установ про сплату платежів на соціальне страхування;

б) за період із 1 січня 1991 р. по 31 грудня 2000 р., і навіть період після 1 січня 2003 р. - документом територіального органу Фонду соціального страхування Російської Федерації про сплату платежів на соціальне страхування.

12. Періоди діяльності як члена селянського (фермерського) господарства за періоди до 1 січня 2001 р. та після 1 січня 2003 р. підтверджуються документом територіального органу Фонду соціального страхування Російської Федерації про сплату платежів на соціальне страхування.

13. Періоди діяльності як члена родової, сімейної громади нечисленних народів Півночі, Сибіру та Далекого Сходу Російської Федерації за періоди до 1 січня 2001 р. та після 1 січня 2003 р. підтверджуються документом відповідної громади про період цієї діяльності та документом територіального органу страхування Російської Федерації про сплату платежів на соціальне страхування

14. Періоди діяльності фізичних осіб, не визнаних індивідуальними підприємцями (що займаються приватною практикою нотаріусів, приватних детективів, приватних охоронців, інших осіб, які займаються в установленому законодавством України порядку приватною практикою), за періоди до 1 січня 2001 р. і після 1 січня 2003 р. підтверджуються документом. Фонду соціального страхування Російської Федерації про сплату платежів на соціальне страхування.

15. Періоди діяльності як адвокат підтверджуються за період до 1 січня 2001 р. трудовою книжкою, а за період після 1 січня 2003 р. - документом територіального органу Фонду соціального страхування Російської Федерації про сплату платежів на соціальне страхування.

16. Періоди роботи члена колгоспу, члена виробничого кооперативу, який бере особисту трудову участь у його діяльності, підтверджуються за період до 1 січня 2001 р. трудовою книжкою (трудовою книжкою колгоспника), а за період після 1 січня 2001 р. - трудовою книжкою (трудовою) книжкою колгоспника) та документом колгоспу, виробничого кооперативу про сплату платежів на соціальне страхування.

17. Періоди діяльності як священнослужителя підтверджуються трудовою книжкою та документом релігійної організації про сплату платежів на соціальне страхування.

18. Періоди залучення до оплачуваної праці особи, засудженої до позбавлення волі, протягом яких ним виконувався встановлений графік роботи, після 1 листопада 2001 р. підтверджуються трудовою книжкою та документами установи, яка виконує покарання.

19. Періоди іншої діяльності, не зазначеної у пунктах 8 - 18 цих Правил, протягом якої громадянин підлягав обов'язковому соціальному страхуванню на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством відповідно до законодавчих та інших нормативних правових актів Російської Федерації або колишнього Союзу РСР, підтверджуються документами про період цієї діяльності та документами, що підтверджують сплату платежів на соціальне страхування.

19.1. Періоди проходження військової служби, а також іншої служби, передбаченої Законом України від 12 лютого 1993 р. N 4468-1 "Про пенсійне забезпеченняосіб, які проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державній протипожежній службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, установах та органах кримінально-виконавчої системи, військах національної гвардії Російської Федерації, органах примусового виконання Російської Федерації, та їх сімей підтверджуються військовими квитками, довідками військових комісаріатів, військових підрозділів, архівних установ, записами у трудовій книжці, внесеними на підставі документів, та іншими документами, що містять відомості про період проходження служби.

20. Документи, що підтверджують періоди роботи (служби, діяльності), що включаються до страхового стажу, надаються застрахованою особою за місцем призначення та виплати допомоги (роботодавцю або територіальному органу Фонду соціального страхування Російської Федерації), за винятком випадків, зазначених у пункті 5 цих Правил.

ІІІ. Порядок підрахунку страхового стажу

21. Обчислення періодів роботи (служби, діяльності) провадиться у календарному порядку з розрахунку повних місяців (30 днів) та повного року (12 місяців). При цьому кожні 30 днів зазначених періодівпереводяться у повні місяці, а кожні 12 місяців цих періодів переводяться у повні роки.

22. У разі збігу за часом періодів роботи (служби, діяльності), що включаються до страхового стажу, враховується один із таких періодів на вибір застрахованої особи, підтверджений заявою, в якій зазначається обраний для включення до страхового стажу період.

23. Документи, що видаються з метою підтвердження періодів роботи (служби, діяльності), що включаються до страхового стажу, повинні містити номер та дату видачі, прізвище, ім'я, по батькові застрахованої особи, якій видається документ, число, місяць та рік його народження, місце роботи , період роботи, професію (посада), підстави для їх видачі (накази, особові рахунки та інші документи). Документи, видані роботодавцями застрахованій особі під час звільнення з роботи, можуть прийматися на підтвердження страхового стажу і в тому випадку, якщо не містять підстав для їх видачі.

24. Записи у трудовій книжці, що враховуються при підрахунку страхового стажу, мають бути оформлені відповідно до трудового законодавства, що діяло на день їх внесення до трудової книжки.

25. Запис про роботу, внесений до трудової книжки (дублікат трудової книжки) на підставі рішення комісії зі встановлення стажу, що приймається відповідно до пункту 34 Правил ведення та зберігання трудових книжок, виготовлення бланків трудової книжки та забезпечення ними роботодавців, затверджених постановою Уряду Російської Федерації від 16 квітня 2003 р. N 225 (Збори законодавства Російської Федерації, 2003, N 16, ст. 1539; 2004, N 8, ст. 663), розглядаються нарівні із записом, підтвердженим документами.

26. Якщо ім'я, по батькові чи прізвище громадянина у документі про страховому стажіне збігається з його ім'ям, по-батькові або прізвищем, зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження, факт належності цього документа даному громадянину встановлюється на підставі свідоцтва про шлюб, свідоцтва про зміну імені, довідок компетентних органів (посадових осіб) іноземних державабо в судовому порядку.

27. У разі, якщо у поданому документі про періоди роботи (служби, діяльності) зазначені лише роки без позначення точних дат, за дату приймається 1 липня відповідного року, а якщо не вказано число місяця, то таким є 15 число відповідного місяця.

______________________________

* Для індивідуальних підприємців сплата податків, що зараховуються до бюджету Фонду соціального страхування Російської Федерації (єдиного податку, що сплачується індивідуальними підприємцями, що застосовують спрощену систему оподаткування, єдиного податку на поставлений дохід для окремих видів діяльності, єдиного сільськогосподарського податку), не визнається сплатою платежів на соціальне страхування за період діяльності як індивідуальний підприємець.

** Територіальними органами Фонду соціального страхування Російської Федерації є відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації та його філії.

Громадянське

Суть суперечки: про заборону діяльності релігійної групи Краснодарської Православної Слов'янської Громади "Ведична Культура Російських Аріїв"

ВЕРХОВНИЙ СУД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Справа №18-Г07-1

ВИЗНАЧЕННЯ

Судова колегія у справах Верховного Судна Російської Федерації у складі:

Головуючого – Книшева В.П. суддів – Борисової Л.В. та Корчашкіної Т.Є.

Розглянула у судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Краснодарського краюпро заборону діяльності релігійної групи - Краснодарської Православної Слов'янської громади «ВЕК РА» (Ведичної культури Російських Аріїв) Скіфської Весі Россіні Давньоруської Інглістичної церкви Православних Староверів-Інглінгів за касаційною скаргою старійшини названої релігійної групи - Глоба І.А. на рішення Краснодарського крайового судувід 5 жовтня 2006 р., яким заяву задоволено.

Заслухавши доповідь судді Верховного суду Російської Федерації Борисової Л.В., пояснення представників релігійної групи Краснодарської Православної Слов'янської громади «СТОЛІТТЯ РА» - Глоба І.А. та Шашкова К.В., які підтримали доводи скарги, прокурора Генеральної прокуратури Російської Федерації - Кротова В.А., який заперечував скасування рішення, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації

Встановила:

Прокурор Краснодарського краю звернувся до Краснодарського крайового суду із заявою про заборону діяльності релігійної групи Краснодарської Православної Слов'янської громади «ВЕК РА» (Ведичної культури Російських Аріїв) Скіфської Весі Россіні Давньоруської Інглістичної церкви Православних Староверів-Інглінгів, розташованої за адресою:

За місцем проживання старійшини

Групи – Глоба І.А.

В обґрунтування заяви прокурором зазначено, що з січня 2000 року і до теперішнього часу Громада «ВЕК РА» діє на території м. Києва.

Краснодара, які мають реєстрації Головного управління Міністерства юстиції РФ по Краснодарському краю. Міністерством юстиції РФ було проведено експертне дослідження типу організації зазначеної релігійної групи, її віровчення, відповідної йому практики, історії діяльності та інших особливостей. Висновок Державної релігієзнавчої експертизи Міністерства юстиції РФ від 04.04.2002 р. встановлено, що доктрина «Давньоруської Інглістичної церкви православних старовірів-інглінгів» містить твердження, що громада інлінгів об'єднує всіх людей з білим кольором шкіри, який, як є нащадками Роду Небесного та Раси Великої. Тобто члени громади наділяються особливими якостями, а на вступ до неї вводяться обмеження расового характеру. Це положення містить у собі ідею расової переваги, пропаганда якої заборонена ст. Російської Федерації, і навіть вступає у протиріччя зі ст. Російської Федерації, яка забороняє будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної належності, та ст.26 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Також, висновком встановлено, що одним із найважливіших елементів символіки Громади є солярний знак – свастика. Свастика використовувалася німецькими та італійськими фашистами у 1930-1940-і роки, використовується вона і нині неофашистами. В Громаді в речах богослужіння прийнятий як елемент культової практики жест - скидання правої рукинагору, повністю ідентичний фашистському привітанню. Дані символ і жест містять образливу для громадян Російської Федерації, інших країн і людей, які постраждали від фашизму в роки Другої світової війни, ідею «второсортності» тих, хто не належить до арійської раси. Відповідно до Федерального закону «Про увічнення Перемоги радянського народу у Великій Вітчизняної війни 1941-1945 років» в Російській Федерації забороняється використання в будь-якій формі нацистської символіки як такої, що ображає багатонаціональний народ і пам'ять про понесені у Великій Вітчизняній війні жертви. Крім того, пропаганда та публічне демонстрування нацистської атрибутики чи символіки або атрибутики чи символіки, подібної до нацистської до ступеня змішування, заборонені Федеральним законом «Про протидію екстремістській діяльності». Зазначені обставини є, на думку прокурора, підставами для заборони діяльності релігійної групи відповідно до Федерального закону «Про свободу совісті та релігійні об'єднання».

У судовому засіданні прокурор уточнив підстави своєї заяви та просив заборонити діяльність громади «ВІК РА» у зв'язку з пропагандою та публічним демонструванням символіки, подібної до нацистської до ступеня змішування.

Головне управління Федеральної реєстраційної служби підтримало заяву прокурора про заборону діяльності релігійної групи Краснодарської Православної Слов'янської громади «СТОРІН РА».

Рішенням Краснодарського крайового суду від 5 жовтня 2006 р. заяву прокурора задоволено. Діяльність Краснодарської Православної Слов'янської громади «СТОЛІТТЯ РА» (Ведичної культури Російських Аріїв) Скіфської Весі Россенії Давньоруської Інглістичної церкви Православних Староверів-Інглінгів Скіфської Весі Росії заборонена.

У касаційній скарзі старійшина громади – Глоба І.А. просить скасувати рішення крайового суду, вважаючи його незаконним і необгрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції, ухваленого відповідно до встановлених обставин і вимог закону.

ст. 14 Федерального законувід 26.09.1997 № 125-ФЗ «Про свободу совісті та релігійні об'єднання» (у редакції ФЗ від 06.07.2006 № 104- ФЗ) однією з підстав для заборони на діяльність релігійної організації чи релігійної групи у судовому порядку передбачає дії, спрямовані на здійснення екстремістської діяльності.

Поняття екстремістської діяльності міститься у Федеральному законі від 25.07.2002 № 114-ФЗ «Про протидію екстремістській діяльності». Відповідно до ст. 12 названого Закону екстремістською визнається діяльність громадських та релігійних об'єднань, або інших об'єднань або фізичних осіб щодо планування, організації, підготовки та вчинення дій, спрямованих, у тому числі, на пропаганду та публічне демонстрування нацистської атрибутики чи символіки чи атрибутики та символіки, подібних до нацистської до ступеня змішування.

На підставі ст.6 Федерального закону від 19.05.1995 № 80-ФЗ «Про увічнення перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» в Російській Федерації забороняється використання в будь-якій формі нацистської символіки як ображаючої багатонаціональний народ і пам'ять Вітчизняної війни жертви.

Задовольняючи заяву прокурора про заборону діяльності Краснодарської Православної Громади «ВІК РА», суд дійшов висновку про наявність для цього передбаченого законом підстави, вказавши, що названою релігійною групою здійснюється пропаганда та публічне демонстрування атрибутики чи символіки, подібних до нацистки до ступеня змішування.

Цей висновок суду мотивований, заснований на законі та фактичних обставинах справи та підстав не погодитися з ним Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації не має.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що у журналі «Ведична культура», друкованому органі Общин Ведичної Культури, публікуються зображення свастичних символів, подібних до нацистських до ступеня змішування (№№ 3,4 за 2004 рік). У статті «Символи слов'ян та аріїв» (№ 4, стор.23) поширена пропозиція змінити символіку Російської Армії, замінивши зірку на «свастику», та вміщено зображення знака «свастики».

Згідно з висновком судово-психологічної експертизи від 25.12.2005 р. у сприйнятті та свідомості мільйонів людей нашої країни зафіксувався стійкий зв'язок свастичного знака хреста з ідеологією націонал-соціалізму та інтервенції фашистської Німеччини, спрямованої на поневолення інших народів.

У касаційній скарзі старійшина Громади «ВІК РА» Глоба І.А., як на підстави скасування рішення суду, посилається на те, що в ході судового розгляду не доведено взаємозв'язок між публікаціями в журналі «Ведична культура», які пропагують свастичну символіку, та діяльність зазначеної релігійної групи, а також не встановлено жодних дій членів Громади, які, виходячи з положень ст. ФЗ «Про протидію екстремістській діяльності» розцінювалися як екстремістські. Глоба І.А стверджує, що як такий взаємозв'язок не можна розглядати факт його особистого співробітництва з редколегією журналу «Ведична культура», що випускається невеликим тиражем для внутрішнього користування та пізнавального читання Православних Слов'янських Общин Росії.

Доводи скарги спростовуються матеріалами справи і не ґрунтуються на законі. Як видно з вихідних даних журналу «Ведична культура», його редакція розташована в м.Краснодарі, а 6 членів редколегії є учасниками Громади «ВЕК РА», це випускний редактор Корнєєв А.В., члени редколегії Валькович В.П., Шапоренко С.М. „Марков В.М., Білокрилов В.В., старійшина громади Глоба І.А. - головний редактор, тобто особа, яка відповідно до ст. Закону РФ «Про кошти масової інформації» очолює редакцію журналу та приймає остаточне рішення щодо його виробництва та випуску. Глоба І.А. також є провідним рубрикою «Символи слов'ян і аріїв», в якій пропагується свастична символіка, подібна до ступеня змішання з нацистською. Статті, що систематично публікуються старійшиною громади в журналі «Ведична культура», створюють піднесений привабливий імідж свастичних символів, переконують про позитивну роль їх застосування в повсякденному житті. Тим самим ведеться пропаганда свастичних символів, яка згідно з п.2 ст. Федерального закону «Про протидію екстремістській діяльності» визнається екстремістською діяльністю. Єдиною і достатньою підставою визнання екстремістської діяльності є сам по собі факт пропаганди свастичної символіки, незалежно від спонукальних мотивів пропагандистів та їх особистого ставлення до такої символіки. Як встановлено ст. Федерального закону «Про протидію екстремістської діяльності», здійснення релігійним об'єднанням чи інший організацією екстремістської діяльності є основою заборони цієї організації.

Також не ґрунтується на законі доказ касаційної скарги про те, що у зв'язку з незначним тиражем журнал «Ведична культура» не можна розглядати як засіб масової інформації. Відповідно до ч.З ст. Закону РФ «Про засоби масової інформації» під засобом масової інформації розуміється періодичне друковане видання, радіо, теле, відеопрограма, кінохронікальна програма, інша форма періодичного поширення масової інформації. Під періодичним друкованим виданням відповідно до ч.4 ст.2 названого Закону розуміється газета, журнал, альманах, бюлетень, інше видання, що має постійну назву, поточний номер і що виходить у світ не рідше ніж один раз на рік. Наявність будь-якого мінімального тиражу, який буде необхідний визнання цього видання засобом масової інформації, Закон РФ «Про засоби масової інформації» не встановлює. Як випливає з матеріалів справи, журнал «Ведична культура» повністю відповідає вимогам до засобів масової інформації. Він має постійну назву, поточний номер, виходить у світ більше одного разу на рік. Листи читачів з різних населених пунктів, що публікуються в журналі, наявність у редакції журналу електронної адреси свідчать про те, що «Ведична культура» поширюється серед досить широкого кола читачів як друкованого видання, так і електронно-цифрового формату. Про те, що журнал знаходиться у вільному продажу та поширюється публічно серед невизначеного кола осіб, підтвердили у судовому засіданні та свідки Олександров Н.З. та Васильєва Л.Г.

Таким чином, суд правильно визначив обставини, що мають значення для справи, і застосував норми матеріального та процесуального права. Судом не допущено порушень, передбачених ст.362 ЦПК РФ як підстави для скасування рішення суду в касаційному порядку. У зв'язку з чим, рішення крайового суду є законним і обґрунтованим і таким, що не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.360, п.1 ст.361 ЦПК РФ, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації

Визначила:

Рішення Краснодарського крайового суду від 05 жовтня 2006р. залишити без зміни, касаційну скаргу старійшини релігійної групи Краснодарська Православна Слов'янська громада «ВЕК РА» (Ведичної культури Російських Аріїв) Скіфської Весі Россіні Давньоруської Інглістичної церкви Православних Старовеів-Інглінгів Скіфської Весі Росії - без задоволення.

Головуючий

Суд:

Верховний Суд РФ

Позивачі:

Прокуратура Краснодарського краю

Відповідачі:

Релігійна група Краснодарська Православна Слов'янська Громада "Ведична Культура Російських Аріїв"

ПРО ЗМІНУ ТА ДОПОЛНЕННЯ ДЕЯКИХ ПОСТАНЕНЬ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПО ГРОМАДЯНСЬКИХ СПРАВАХ

(У ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28.06.2012 N 1,7 від 29.05.2014 N 8)

У зв'язку з необхідністю приведення деяких постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації у відповідність до діючим законодавствомПленум Верховного Суду Російської Федерації ухвалює внести зміни, доповнення та редакційні уточнення до наступних Постанов Пленуму:
1. У Постанові Пленуму від 10 червня 1980 р. N 4 "Про деякі питання, що виникли на практиці розгляду судами спорів про виділення частки власнику та визначення порядку користування будинком, що належить громадянам на праві спільної власності(зі змінами, внесеними Постановою Пленуму від 20 грудня 1983 р. N 11, у редакції Постанови Пленуму від 21 грудня 1993 р. N 11, із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму від 25 жовтня 1996 р. N 10):
назву викласти у такій редакції:
"Про деякі питання практики розгляду судами спорів, що виникають між учасниками спільної власності на житловий будинок";
преамбулу викласти у такій редакції:
"З метою забезпечення правильного застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають між учасниками спільної власності на житловий будинок, Пленум Верховного Суду Російської Федерації ухвалює дати судам такі роз'яснення:";
у пункті 1 слова "про виділення частки співвласнику та визначення порядку користування будинком" замінити словами ", що виникає між учасниками спільної власності на житловий будинок,";
доповнити Постанову пунктами 1.1 та 1.2 такого змісту:
"1.1. При розгляді справ за позовами учасників часткової власностіна житловий будинок про зміну часток у праві власності слід мати на увазі, що така вимога може бути задоволена лише за умови, якщо покращення житлового будинку здійснені з дотриманням встановленого порядкувикористання спільного майнаі є невіддільними (п. 3 ст. 245 ЦК України).
Ціна позову у разі визначається з вартості тієї частки, яку збільшується чи зменшується право власності.
1.2. При вирішенні спорів, що виникають у зв'язку із здійсненням учасником часткової власності переважного права купівлі частки майна (ст. 250 ЦК України), необхідно враховувати таке:
а) оскільки в силу ст. 252 ДК РФ учасник часткової власності вправі вимагати виділу своєї частки із спільного майна, то після припинення в такому порядку спільної часткової власності громадян на житловий будинок втрачається та їхнє переважне право купівлі частки в цьому будинку;
б) переважне право купівлі не застосовується при укладанні договору довічного утримання з утриманням, а також при продажу частки у спільній власності з публічних торгів у випадках, передбачених законом;
в) у разі порушення переважного права придбання тримісячний строк, встановлений