Новини зірок
Олександр Чуваєв генеральний директор ват фортум. Олександр Чуваєв, генеральний директор ВАТ «Фортум»: «Якщо правильно обслуговувати обладнання, Саяно-Шушенську катастрофу виключено
Взаємна ворожість Росії та Заходу, що тліла протягом багатьох років, після подій «кримської весни» остаточно оформилася в офіційне протистояння. Санкції та заходи у відповідь, взаємні претензії та висилки дипломатів, скорочення торгівлі та імпортозаміщення - на кожен удар Москва знаходить гідну відповідь.
Однак за попередні рокидружби та активних взаємних інвестицій наші « західні партнери» Встигли отримати доступ до деяких стратегічно важливих об'єктів інфраструктури Росії. І доки країна успішно відбиває зовнішні удари, їх замасковані агенти впливу ведуть підривну роботу глибоко в її тилу.
Так, 10 років тому до Росії прийшла фінська Державна компанія Fortum, якій повністю або частково належить понад 500 енергетичних підприємству Північній Європі, Великій Британії, Польщі, Прибалтиці, а тепер - і в нашій країні. Вона взяла під контроль ТГК-10, Няганьську ГРЕС, а також отримала майже 30% у ТГК-1. Російський підрозділ компанії очолив якийсь Олександр Чуваєв, який перед цим 30 років працював тільки в американських компаніях (таких як Gat International, Caterpillar та General Electric).
Незважаючи на весь свій західний досвід, бізнес пан Чуваєв вів дуже російською, завдяки чому ПАТ «Фортум» під його керівництвом заслужило сумнівну славу на всьому Уралі. Користуючись домінуючим становищем на ринку теплоенергетики в Челябінській та Тюменської області, структури Fortum почали, як здалося, «викручувати руки» всім, кому потрібно підключитися до їхніх мереж. При цьому апетити підопічних Чуваєва не знали жодних меж - схоже, що нечувані суми за горезвісне підключення виставлялися не лише беззахисним перед енергетиками забудовникам, а й державним установам, і навіть... челябінським силовикам, з якого належить «Фортуму» Уральська тепломережна компанія (УТСК)намагалася «злупити» по 24 млн рублівза одну гігакалорію.
Російська «дочка» Fortum послідовно зміцнює свої позиції в регіоні, очевидно, не залишаючи спроби паралельно лобіювати перегляд тарифів (Зрозуміло, у бік збільшення)і підсовувати свої «програми розвитку» місцевій та федеральній владі. Їхнє прийняття загрожує обернутися мільярдами рублів, вийнятими з бюджету та кишень місцевих споживачів.
Крім того, за минулі роки підконтрольні Чуваєву генеруючі компанії встигли не раз «засвітитися» в різних скандалах. Наприклад, схоже, що у 2016 році податкові органирозкрили все в тій же УТСК схему, завдяки якій з компанії нібито було виведено майже 180 мільйонів рублівза начебто надані юридичні послуги. Інша структура «Фортуму», ТЕЦ-1, якщо, звичайно, довіритися сайту uraldaily.ru, опинилася в епіцентрі екологічного скандалу, спустивши в челябінські озера каналізаційні стоки, що містять серед іншого нафтопродукти і миш'як.
При цьому серйозного «прориву» у будівництві нових та модернізації існуючих потужностей поки що не спостерігається. За десять років збудовано три енергоблоки на Челябінській ДРЕС (З них два - замість старих, що існували)та добудовано Няганську ДРЕС. Останнє можна було б вважати досягненням, якби заради нього роками не «страждали» сотні уральських підприємств та тисячі мешканців багатоквартирних будинків. Це, до речі, зафіксовано у рішенні Арбітражного суду м. Москви, який влітку 2016 року встановив, що клієнти УТСК платили за некоректними (і, зрозуміло, завищеним)тарифів протягом щонайменше п'яти років.
По темі
Портал Business Insider опублікував матеріал, у якому наведено 13 фактів про російську економіку, що викликали подив у американських експертів. До них входять зниження чисельності населення Росії, розмір резервного фондута інші.
Безумовно, подібна «хижацька» політика компанії під керівництвом пана Чуваєва викликає роздратування у російської влади. Бізнес політику Чуваєва жорстко розкритикував свого часу віце-прем'єр РФ, а міністр енергетики Олександр Новак, За деякими непідтвердженими даними, нібито навіть просив фінське керівництво Fortum змінити главу російської «дочки». Проте гендиректор ПАТ благополучно пережив і скандали у своїх структурах, і критику урядовців, очолюючи компанію досі.
Виникає резонне питання: кому ж вигідно, щоб найважливішими енергоактивами в Росії керувала людина, діяльність якої інакше як, на нашу думку, шкідництвом не назвеш? Очевидно, власники Fortum не дарма тримають його на цій посаді, заплющуючи очі та сумнівний рух коштів усередині компаній, та на інші скандальні витівки, які вже давно коштували б кар'єри топ-менеджеру у будь-якій західній країні.
Чуваєв не просто забезпечує своїм господарям надприбутки за рахунок агресивної та, схоже, не завжди законної політики компанії в Росії; він ще може бути важливим агентом впливу Заходу у чутливій енергетичній сфері. Не треба бути семи п'ядей на лобі, щоб зрозуміти, чиї національні інтереси може відстоювати гендиректор ПАТ «Фортум», який, як може здатися, відчайдушно чинить опір імпортозаміщенню в енергетиці і наполягає на закупівлях західного обладнання для тепло- та електрогенерації. А тим часом, залежність генеруючих потужностей «Фортуму» від західних комплектуючих із зрозумілих причин викликає занепокоєння російської влади - особливо після кримської історії з турбінами Siemens (а саме обладнання цієї компанії стоїть на Няганській ДРЕС).
Дуже показовий і недавній скандал, коли, якщо, звичайно, довіритися згаданому вище ресурсу, «Фортум» не пустив співробітників на засідання у нараді ФАС Росії в Криму з посиланням на те, що півострів є окупованою територією. Так само як і подвійне громадянство пана Чуваєва, який має поряд із російським ще й паспорт США.
На цьому тлі дуже насторожує той факт, що фінський концерн уже в розпал санкційної війни запустив свої щупальця ще глибше у російську енергетику. Так, у січні Fortum планував придбати у німецької E.On 47% компанії Uniper. Останньою належить цілих п'ять електростанцій загальною потужністю 11205 МВт. (Сургутська ДРЕС-2, Березівська ДРЕС, Шатурська ДРЕС, Смоленська ДРЕС та Яйвінська ДРЕС), із клієнтами яких тепер вміло «працюватиме» пан Чуваєв.
Що ще, як нам здається, гірше, то це те, що Uniper є партнером Газпрому з будівництва «Північного потоку-2», надзвичайно важливого для нашої країни проекту. І зміна його власника може непередбачуваним чином позначитися на долі трубопроводу - тим більше, що Fortum, здається, зацікавлений лише у високоприбуткових електростанціях Uniper, а зовсім не у будівництві нової газотранспортної артерії.
У ситуації неприхованого протистояння із Заходом російській владі варто серйозно замислитися, чим може обернутися важіль теплоенергетики в руках такого бізнесмена, як Чуваєв. Особливо в регіонах, де традиційно зосереджено велику кількість оборонних, нафтовидобувних та атомних підприємств.
АТ УТСК, ВАТ ЧЕР, ТОВ ФОРТУМ ЕНЕРГІЯ, Виконавчий віце-президент та член Правління, Президент дивізіону Росія корпорації Fortum.
Джерело http://purchase.fortum.ru/company/leading/Information-top-managers/Information-top-managers_62.html
Біографія Чуваєва Олександра
Дата народження: 1960
Освіта:
МДТУім. Баумана (1983), кваліфікація: інженер-механік.
Попередні позиції:
Виконавчий директор (Росія та СНД), GE Oil & Gas, Росія, 2009
Директор з інвестиційного розвитку, ВАТ « СУЕК», Росія, 2008-2009
Керуючий директор, ВАТ « Силові машини», Росія, 2006-2008
Генеральний регіональний менеджер (Росія та СНД), GE Oil & Gas, Росія, 2006
Директор з операцій, ВАТ « ОМЗ», Росія, 2005-2006
Різні позиції в компанії GE у США та Канаді, 1999-2005
Різні позиції у компанії Solar Turbines Europe S.A. у Європі та США, 1991-1999
ВАТ «Фортум» входить до списку найбільших генеруючих компаній у Росії. Вісім електростанцій компанії розташовані на Уралі та в Західного Сибіру. Сукупна встановлена потужність електричної енергії становить 4,5 тис. МВт, теплової енергії - 10,1 тис. МВт. У 2016 р. «Фортум» завершив багаторічну інвестиційну програмуз будівництва 2,4 тис. МВт. Введення нових енергоблоків забезпечило збільшення встановленої потужності майже вдвічі щодо 2008 р. Нові блоки, в яких використовуються найсучасніші та енергоефективні технології, дозволять значно знизити питомі викиди при виробленні електроенергії на об'єктах генерації Fortum у Росії.
Контакти Чуваєва Олександра
Відкрите акціонерне товариство«Фортум»
Юридична/Поштова адреса: 454077, Російська Федерація, м. Челябінськ, Бродокалмацький тракт, 6
Телефон: +7 351 259-64-91/259-64-79
Факс: + 7 351 259-64-09
Електронна пошта: [email protected]
Як челябінська "дочка" фінського енергетичного концерну Fortum на чолі з Олександром Чуваєвим виводить сотні мільйонів
Олександр РодінЗа даними на вересень 2015 року, 86% всього ринку теплопостачання м. Челябінська (місто + муніципалітет) належить компанії ВАТ «Фортум» (розташована за адресою: м. Челябінськ, Бродокалмацький тракт, буд.6) структурним підрозділомфінського енергоконцерну «FORTUM» – однієї з провідних електроенергетичних компаній північної Європи та країн Балтії.
Довідка: ВАТ «Фортум» було утворено у 2008 році в результаті реформування РАВ ЄЕС Росії шляхом придбання фінським концерном «FORTUM» контрольного пакетуакцій (76,6%) ВАТ «Територіальна генеруюча компанія №10» (до складу компанії входять 8 генеруючих та тепломережевих активів Уральського регіону, розташованих у містах Тюмень, Тобольськ, Сургут, Челябінськ, Верхній Уфалей, у тому числі Аргаяська ТЕЦ, що має важливе значення енергетичне значення одного з режимних об'єктів ДК «Росатом»).
Близько року, з моменту початку роботи фінів на Уралі в 2008 році, співробітництво його російських підрозділів, зокрема, у Челябінську, з міською владою та муніципальними утвореннямипроходило на конструктивній основі. Вся справа в тому, що російський «Фортум» спочатку очолювало керівництво розформованого «Челябенерго». Ситуація змінилася у жовтні 2009 року, коли на посаду генерального директора ВАТ «Фортум» було призначено Олександра Чуваєва. Нинішній глава російського «Фортуму» має багатий досвід керівної роботи іноземних компаніяхяк на території Росії, так і за її межами (Gat International (США), Caterpillar (США, Бельгія), General Electric (США, Канада) та ін). Примітно, що на посаду, пов'язану з державними секретами у сфері енергетичної безпеки, був призначений менеджер, який має подвійне громадянство Росії та США і займає високу посаду у фінській енергетичній корпорації (нині Чуваєв А.А. одночасно перебуває на посаді віце-президента концерне «FORTUM»), головою ради директорів якої є міністр оборони Фінляндії, а до ради директорів входить представник фінської політичної поліції.
З приходом нового керівництва ВАТ «Фортум» різко охолодило градус відносин із регіональною владою Челябінської області та бізнесом. Використовуючи своє монопольне становище у тепловій галузі регіону, російське представництво фінської корпорації почало виставляти свідомо невигідні умови підключення об'єктів до теплової мережі. Посилилися вимоги до будівельним організаціям. Розгляд звернень щодо підключення нових споживачів до теплової мережі цілеспрямовано затягувався або відхилявся під різними надуманими приводами.
В даний час у Челябінську, головному плацдармі «FORTUM» в Росії, діє принцип «єдиного тарифу» для населення, у формуванні якого беруть участь понад 30 постачальників тепла та тепломережевих організацій. "Єдиний тариф" забезпечує вирівнювання оплати за тепло населенням. Проте нинішнє керівництво ВАТ «Фортум» пропонувало відмовитися від цієї моделі, що, на думку фахівців в енергетичній галузі, неминуче призвело б до збільшення вартості теплової енергії для споживачів у 2-4 рази.
Крім цього, позиціонуючи себе як стратегічний інвестор у галузі теплопостачання, ВАТ «Фортум» як інвестиційні ініціативи стало пропонувати абсолютно неприйнятні проекти. Серед них сумнозвісний « Пілотний проектмодернізації системи теплопостачання м. Челябінськ», яку презентували аж на урядовому рівні. Суть проекту полягала в тому, щоб фактично «розмити» існуючі потужності джерел ВАТ «Фортум» та ВАТ «УТСК» за максимально можливою кількістю споживачів аж до Копейська, витіснивши конкурентів із цього ринку. Паралельно пропонувалося різко підняти темпи зростання тарифу на тепло, ввівши до нього інвестиційну складову.
Судячи з документів за підписом Олександра Чуваєва, адміністрації Челябінської області пропонувалося уникнути практики «прямих договорів» із споживачами – мешканцями багатоквартирних будинків. Для експертів в енергетичній галузі це могло означати лише одне: у процесі руху платежів виникає ще одна ланка – керуюча компанія. За такої моделі неминуче виникає зростаюча заборгованість керуючої компаніїперед постачальником тепла, що спричинить її ліквідацію. У цій комбінації явно простежується прагнення керівництва ВАТ «Фортум» збанкрутувати існуючі керуючі компанії та замінити їх на підконтрольні собі. У цьому випадку повна монополія «Фортуму» на енергетичному ринку, як мінімум, Челябінської області, давала можливість диктувати Олександру Чуваєву як керівнику приватної компанії-монополісту цінову політику, яка явно виходить за межі можливостей не тільки місцевої влади, а й звичайних жителів.
Що, власне, і сталося, коли до російського представництва «Фортуму» надійшло звернення щодо підключення до тепла мікрорайону «Поліфарм» у Челябінську. У відповіді керованої компанії, що Чувається, була заявлена вартість у розмірі 22 млн рублів за 1 Гкал/годину навантаження, що підключається. Коли потенційні споживачі звернулися до альтернативного джерела тепла, Фортум знизив ціну на 600% (!!!) до 3 мільйонів. Не важко уявити, що станеться, коли альтернативних постачальників просто не залишиться. Вихід буде лише один - або платити монополістові необхідну суму, або просто замерзати. А це вже пряма загроза національній енергетичній безпеці.
Але поки триває багаторічна повноцінна війна за весь енергетичний ринок Уралу, з'ясовуються цілком приземлені загальнокримінальні історії «Фортуму» та його генерального директора.
Як повідомляв Ura.ru, у 2015 році сам «Фортум» та його дочірня структураУТСК оголосили кілька тендерів на надання юридичних послугз ведення арбітражних процесів із ВАТ «Газпром газорозподіл Північ» та ПАТ «СУЕНКО».
Але конкурсу як такого не сталося. А єдиним учасником та переможцем розміщеної заявки стала якась тюменська компанія «Інвестиційний Центр «Пушкін». Вартість вирішення проблем фінських власників у російських арбітражах оцінена у 150 мільйонів рублів. У самому «Фортумі» це пояснили наближенням дати судового засідання та терміновістю укладання договору. Віце-президент АТ «Фортум» з управління портфелем виробництва та трейдингу Юрій Єрошин обґрунтував безальтернативність конкурсу ще й тим, що обраний постачальник є компетентним, має значний досвід судового представництва і раніше вже успішно надавав юридичні послуги АТ «УТСК».
Але шила в мішку не приховаєш. Згідно з відкритою базою даних "Спарк-Інтерфакс", раніше "ІЦ "Пушкін" називався ТОВ "ІЦ "Спарта". Фірма з'явилася у травні 2011 року та займалася посередництвом при продажі квартир. У штаті вважалося лише чотири людини, а директором «Спарти» було вказано якогось Олексія Євдокимова, офіційний річний дохід якого становив всього 82 тисячі рублів. Не відома компанія й у юридичних колах регіону.
Тим не менш, «ІЦ «Пушкін» підписує з «Фортумом» два договори на суму 16,3 млн рублів і п'ять договорів - з АТ «УТСК». За одним із цих п'яти контрактів ТОВ «Пушкін» отримало 25,15 млн рублів, вартість чотирьох залишилася невідомою - офіційно ця інформація не була розкрита. Тим часом обізнані джерела кажуть, що йдеться як мінімум про 150 млн рублів, які «Фортум» та «УТСК» заплатили юристам.
Є ще одна цікава деталь: за даними відкритих джерел, АТ «УТСК» у 2015 році також уклало сім контрактів на надання юридичних послуг із ще однією співзвучною з «ІЦ «Спарта» фірмою – ТОВ «Правовий центр «Спарта» (Тюмень). Вартість послуг за п'ятьма договорами склала ще 54,65 мільйона рублів. Вартість двох договорів публічно не розкрито.
З упевненістю можна сказати, що директор «ІЦ Пушкін» Олексій Євдокимов лише номінально брав участь в арбітражному процесі з ВАТ «Газпром газорозподіл Північ» та ПАТ «СУЕНКО». Він відвідав лише кілька засідань, але його прізвище не було відображено у протоколі судового засідання, а під час слухань він не вимовив жодного слова і не надав жодного документа. Усі розгляди насправді велися працівниками та керівниками АТ «УТСК».
Навіщо великої енергетичної компанії з іноземною участюта її генеральному директору Олександру Чуваєву зв'язуватися з сумнівними ТОВшками і платити їм нечувані гонорари, та ще вперед, не знаючи результату, з'ясується дуже скоро.
Програвши на початку минулого року фінансову суперечку з одним із своїх контрагентів ПАТ «СУЕНКО» у судах першої та апеляційної інстанцій, юристи ВАТ «УТСК» вирішили спробувати відіграти ситуацію під час касації та написали скаргу. А 22 травня 2015 року між ВАТ «УТСК» та ТОВ ІЦ «Спарта» було укладено договір №7 на надання юридичних послуг. З боку «УТСК» документ підписав віце-президент із Західно-Сибірського регіону Дмитро Петрикевич. Договір було укладено на підставі протоколу від 21 травня 2015 року заочного рішення центрального закупівельного комітету у складі Ферапонтової Н.В., Мацидовскі М.Д. та заступник гендиректора з теплового бізнесу ВАТ «Фортум» Парвіза Абдушукурова.
Іншими словами, тепломережна компанія, яка вже самостійно написала скаргу в касацію, навіщось найняла собі додаткових помічників. Та ще й за послуги з проведення пари засідань (а зазвичай у касації їх не більше двох) компанія «Спарта» отримала авансом (протягом п'яти днів з дня укладання договору) 20 млн рублів як «гонорар успіху» і ще 150 тисяч рублів якість оплати за роботу.
«Навіть для найбільших юридичних фірм це якась нереальна сума. Середньоринкова вартість послуг із супроводу в одній інстанції – 150-300 тис. рублів. У касації – менше. Бувають великі суперечки (коли люди за заводи-пароходи позиваються), там можуть заплатити „гонорар перемоги“, наприклад, 1,5-2 млн рублів. Але не 20! Це нонсенс, позамежний гонорар, який жоден зрозумілий замовник, тим більше за касацію, не платитиме - тим більше, авансом. Авансова система під час кризи практично перестала працювати», - розповів Ura.ru керуючий партнер юридичної фірми «Юрліга» Іван Волков.
«Оплата за всі стадії роботи юристів плюс гонорар перемоги можуть становити до 10% від суми позову. за великим сумампозову відсоток знижується до 2-5, максимум 7%. Причому оплата провадиться вже після перемоги в суді. У своїй практиці я жодного разу не зустрічала, щоби «гонорар перемоги» платили авансом. Це виглядає дуже підозріло», - погоджується з колегою керуюча група компаній «Лев&Лев-Аудит» Ганна Дубровіна. Експерт припустила, що при сумі позову, виграного «СУЕНКО» у «УТСК», у 114,5 млн рублів, найкращому випадку, «Гонорар перемоги» мав скласти 2-4%. Тобто максимум 4,5 мільйона рублів. І аж ніяк не авансом. «Все це схоже на те, що найняті юристи пообіцяли вирішити проблеми замовника за межами звичайної правової історії. Тобто може йтися про корупцію», - зробила висновок Дубровіна.
Чи знав генеральний директорВАТ «Фортум» Олександр Чуваєв про сумнівні тендери та їх такі ж сумнівні переможці? А про багатомільйонні втрати не тільки самої компанії, а й несплачені податки в державний бюджет? Звісно, знав. І навіть виступив на захист цих контрактів.
У вересні минулого року ГУ МВС Росії по Челябінській області надіслало на адресу генерального директора ВАТ «Фортум» запит, у якому Олександра Чуваєва попросили надати копії всіх документів щодо фінансово-господарських взаємин між УТСК та ще однією таємничою структурою «Радник права».
У своїй відповіді поліції пан Чуваєв свідчив про законність угод із ЗАТ «ЮЦ Радник Права». Він написав, що «всі договори сторонами виконані у повному обсязі, в результаті реалізації договорів УТСК отримала суттєвий економічний ефект».
На початку цього року до рук уральських журналістів потрапили цікаві документи. Це внутрішнє листування співробітників управління економічної безпеки"Фортума".
Наприклад, листування співробітника управління економічної безпеки «Фортуму» Олега Каширіна із головою служби безпеки компанії Олександра Орєхова повністю спростовує заяви Олександра Чуваєва.
29 грудня 2011 року, 15:35. Лист від провідного спеціаліста УЕБ Олега Каширіна
«УЕБ проведено перевірку договорів щодо надання юридичних послуг під час розгляду позову ВАТ «УТСК» до ТОВ «УК ОКХ» про стягнення основного боргу сумі 64 млн 690 тис. 491 крб. та відсотків за користування чужими грошима у сумі 2 млн 825 тис. 964 рубля за зустрічною позовною заявою ТОВ “УК “ОКХ” про стягнення основного боргу у сумі 26 млн 973 тис. 323 руб.
Для надання послуг юристам ВАТ “УТСК” у період з лютого по листопад 2011 року укладено три договори. Перевірка показала таке:
Договір №1748 від 2.02.2011 із ЗАТ ЮЦ ”Радник права” (сума - 6 315 790 рублів“).
Договір №1749 від 2.06.2011 року з ТОВ „ЧРАНК“ (сума – 4 300 000 рублів)
Вартість послуг за цими двома договорами склала 10 млн 615 тис. 790 рублів, кошти були перераховані в повному обсязі.
Договором № 1272 від 10.11.2011 року із ЗАТ ЮЦ „Радник права“ передбачено надання послуг під час розгляду касаційної скарги ТОВ „УК ”ОКХ” на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі А76-14502. Вартість юрпослуг становить 5 млн 592 тис. рублів.
Загалом під час розгляду позову у різних інстанціях арбітражного суду виплачено за консультації 20 млн 507 тис. 790 рублів (прим. - 707 165 €). Підсумком всіх заходів є часткове задоволення позовних вимог УТСК у сумі 914 тис. 784 рубля“ (примеч. - 31 544 €)».
Витяг з листа від 14 12 грудня 2011 року, 8:10. Від Олега Каширіна
«Договір бн від 10.11.2011 року із ЗАТ ЮЦ „Радник права“ (сума договору - 5 млн 592 тис.).
18 серпня 2011 року у справі А76-14502 апеляційною інстанцією ухвалено рішення про відмову у задоволенні скарги ВАТ «УТСК».
Пунктом 3.3 обох договорів передбачено повернення отриманих авансів у сумі 6 млн. і 4 млн. рублів відповідно у разі відмови судом апеляційної інстанції у повному задоволенні апеляційної скарги. Проте цей пункт договору не виконано.
Крім того, 5 вересня 2011 року заступником гендиректора ВАТ „Фортум“ Сергієм Абоймовим підписано акти про надання послуг у повному обсязі, хоча це суперечить п. 1.2 договорів, де зазначено, що юрпослуги вважаються наданими після повного задоволення вимог судом апеляційної інстанції.
Перевірка за протоколами засідань осіб, які брали участь у судових засіданнях у справі А76-14502, показала, що з серпня 2011 року у них почав брати участь з боку ВАТ „УТСК“ Баликін Г.М. - директор ЗАТ ЮЦ „Радник права“ Баликін Г.М. (довіреність від 01.08.2011 № 430), представники ТОВ „ЧРАНК“ у судових засіданнях не брали участі.
Під час опитування юристів ВАТ „УТСК“ встановлено, що всі позови та інші документи в ході судових розглядів у справах А76-6664 та А76-14502 готувалися ними самостійно, без сторонньої допомоги та консультацій».
Не на користь генерального директора "Фортуму" звучать свідчення та інших співробітників корпорації.
Зі службової записки головного інженера челябінських теплових мереж Володимира Кіленського в. о. директора ВАТ „УТСК“ філія ЧТС Ігорю Риндіну:
«Під час підготовки до судових засідань з оскарження приписів Уральського управління РТН я працював безпосередньо з юристом Агєєвим, інженером ООТ та ПК ЧТС Бурахіним. При необхідності отримання додаткових консультацій звертався до Холщігіна та Ваганова (все це співробітники «Фортуму» - прим. ред.). Безпосередньо у судових засіданнях брали участь спільно зі мною Агєєв та Бурахін. На одному із засідань був присутній також Холщігін. Про укладення договорів із ЗАТ ЮЦ «Радник права» нічого не знаю, про цю організацію чую вперше, із співробітниками зазначеної організації не знайомий, не отримував від них жодної консультації з приводу майбутніх розглядів, представники цієї організації не на одному судовому засіданні не були присутніми».
Зі службової записки провідного спеціаліста з виробничого контролю СОТ та ПК Бурахіна в. о. директора ВАТ „УТСК“ філія ЧТС Ігорю Риндіну:
«Про існування договору №2145 мені нічого не відомо. З питань, звернених до мене, повідомляю: позови у справах підготовлені Агєєвим. Наскільки мені відомо, у підготовці позовів та у засіданнях судів представники ЗАТ ЮЦ «Радник права» участі не брали. На засіданнях були присутні Кіленський, Агєєв, Бухарін, Жукова».
Пізніше з'ясується, що ще в 2014 році ІФНС по Тюмені № 3 проводила виїзну податкову перевірку УТСК, в процесі якої стало відомо, що тепломережна компанія перераховувала величезні гроші ЗАТ «ЮЦ «Радник права» та ТОВ «ЧРАНК» (ТОВ «Челябінська регіональна Асоціація незалежних» консультантів»).
За свою «роботу» ЮЦ «Радник права» та «ЧРАНК» отримали від тепломережевої компанії понад 28 млн рублів і надалі УТСК врахувала ці витрати у складі податкових відрахувань та сум ПДВ та у складі витрат з податку на прибуток.
Проте, проаналізувавши ситуацію, податківці дійшли висновку про те, що договори, оформлені УТСК із «юристами», мали формальний характер, оскільки не мали економічного сенсу. На думку співробітників ІФНС, фактично послуги цими компаніями не надавалися, а перераховані ним кошти були переведені в готівку.
А ось ще одна, мабуть, найважливіша частина із службового листування співробітників управління економічної безпеки самого «Фортуму» Олега Каширіна – Олександру Орєхову:
«З бесіди з начальником юрвідділу ВАТ «Фортум» Холщігіним М.Ю. отримано інформацію про те, що дані кошти передано судді арбітражного суду до ухвалення рішення на користь ВАТ «УТСК».
Цікаво, як сприймуть головний офіс фінського «FORTUM», коли дізнаються, що їхній російський директор виводить сотні мільйонів рублів з їхнього бізнесу і не гребує давати хабарі суддям?
P.S. Ще у грудні 2011 року на Засіданні урядової комісії з питань розвитку електроенергетики В.В. Путін наголосив на важливості саме справедливого ціноутворення в електроенергетичній сфері: «Ще раз повторю: наша мета – створити об'єктивні, економічно обґрунтовані механізми ціноутворення на ринку електроенергетики, щоб споживач платив справедливу, а не взяту зі стелі ціну за послуги».
Перефразовуючи цитату В. І. Леніна скажемо – «Челябінськ – місто наше, але воно далеко!»
, «Фортум»
«Теми»
«Новини»
Акціонери енергетичної компанії ТГК-1 обрали новий складради директорів компанії з 11 осіб, йдеться у повідомленні ТГК-1.
Новими членами ради директорів стали перший заступник начальника департаменту «Газпрому» Андрій Дмитрієв та директор зі стратегії «Фінам» Валерій П'ятніцев. Вони змінили у раді директорів старшого віце-президента зі злиття та поглинання компаній та розвитку сонячної та вітряної генерації корпорації Fortum Карі Каутінена та заступника начальника управління «Газпрому» Ірину Коробкіну.
«Споживач голосує ногами, і тут важливо не перейти межу»
Цього року іноземці стали основними гравцями на відборі проектів вітрогенерації у РФ. Про те, що зацікавило інвесторів, розповів виконавчий віце-президент фінської Fortum, голова дивізіону «Росія» Олександр Чуваєв.
Чому "Фортум" зараз зайнялася вітрогенерацією в РФ? Чому вирішили інвестувати саме у вітер?
- «Фортум» успішно завершила обов'язкову інвестпрограму, здобула величезний досвід роботи в РФ. Було збудовано понад 2,4 ГВт нових потужностей, які успішно експлуатуються. І з 2014 року одним із пріоритетних питань розвитку в Росії стало питання ефективного реінвестування коштів, які отримуються від договорів про постачання потужності (ДПМ, забезпечують повернення інвестицій з підвищених платежів споживачів. - "Ъ").
Інтерв'ю - Олександр Чуваєв, виконавчий віце-президент Fortum
Під час реформи РАТ "ЄЕС Росії" фінський Fortum виявився єдиним іноземним інвестором, який зважився увійти на ринок тепла, купивши ТГК-10. Це був ризик — адже під час формування ринку в електроенергетиці тепло вирішили не чіпати, залишивши регульовану галузь. Наразі тепломережі зношені вже на 60-70%, а через втрати в мережах собівартість тепла постійно зростає. Тепер Міненерго готує реформу теплоенергетики, і «Фортум» разом із колегами по ринку закликає міністерство провести зміни якнайшвидше.
Компанії просять дерегулювати ціни, обмеживши їх лише рівнем так званої альтернативної котельні. Ціна альткотільні називається так тому, що порахована, виходячи з вартості нової ефективної котельні, яку споживач може побудувати собі сам.
Обрано нову раду директорів компанії «Монді СЛПК»
Новий склад ради директорів затверджено у кількості 6 осіб. До нього увійшли: Пітер Освальд, Пітер Махачек, Марк Бартоломі, Франц Хізінгер, Олександр Чуваєв, Джон Ліндал.
посилання: http://www.sbo-paper.ru/news/ archive_rus/38906/
Олександр Чуваєв, генеральний директор ВАТ «Фортум»: «Якщо правильно обслуговувати обладнання, Саяно-Шушенська катастрофавиключена»
Його називають управлінцем із західним досвідом. Сан-Дієго, Держсілля, США, Канада, Бельгія – змінювалися міста та країни, зростали складність та багатоплановість поставлених завдань. Олександр Чуваєв обіймав керівні посади у «Дженерал Електрик», «Силові машини», «СУЕК», інших російських та зарубіжних компаніях.
Випускник Бауманки, він добре знайомий з енергомашинобудуванням, знає специфіку нафтової та газової галузей. А з першого жовтня минулого року очолив діяльність корпорації Fortum у Росії – одного з найбільших інвесторів у російській енергетиці. Топ-менеджер ВАТ «Фортум» досі не дуже активно спілкувався із журналістами. Першим із вітчизняних ЗМІ розширене інтерв'ю у генерального директора ВАТ "Фортум", виконавчого віце-президента корпорації Fortum Олександра Чуваєва взяв бізнес-портал Chel.ru.
посилання: http://chel.ru/text/lider/ 270055.html
Олександр Чуваєв призначений керуючим директором ВАТ «Силові машини»
У керівництві ВАТ "Силові машини" відбулося нове призначення. 23 жовтня 2006 р. Керуючим директором компанії призначено Олександра Чуваєва, який до останнього часу працював Генеральним регіональним менеджером (Росія та СНД) компанії «GE Oil & Gas» (Москва).
посилання: http://www.power-m.ru
Новим гендиректором «Фортуму» призначено Олександра Чуваєва
Гендиректором «Фортуму» (колишня ТГК-10) з 1 жовтня призначено Олександра Чуваєва, який з весни 2008 р. обіймав посаду директора з інвестиційного розвитку СУЕКу. Про це повідомила фінська корпорація Fortum, основний акціонер "Фортуму" (93,4% акцій). Водночас Чуваєв стане виконавчим віце-президентом та членом правління Fortum і очолюватиме всю діяльність корпорації в Росії.
посилання: http://www.vedomosti.ru/
"Фортум" перебазує енергоблоки
У п'ятницю гендиректор ВАТ «Фортум» Олександр Чуваєв оголосив, що Міненерго погодило перенесення проектів з будівництва двох енергоблоків із Тюменської до Челябінську область. «Рішення проходить усі інстанції, – цитує пана Чуваєва «Прайм». – Ми знаходимося на заключному етапі. Нам потрібна зміна постанови уряду». У рамках договору про надання потужності «Фортум» зобов'язався до 2014 року ввести в експлуатацію 2,36 ГВт нових потужностей у Тюменській та Челябінській областях, у тому числі третій та четвертий парогазові енергоблоки Тюменської ТЕЦ-1. Планувалося, що споживання електрики, що виробляється новими блоками, забезпечать виробничі потужності, що приростають у Тюменській області, але темпи приросту дещо розійшлися з плановими, а частина потенційних споживачів випала у зв'язку з будівництвом власних потужностей.
посилання: http://kommersant.ru/doc/ 1886990
Облігації ВАТ «Фортум» другої серії більше не будуть допущені до торгів у ЗАТ «ФБ ММВБ»
Генеральний директор ВАТ «Фортум» (компанія контролюється фінським енергетичним концерном «Fortum») Олександр Чуваєв направив на адресу ЗАТ « Фондова біржаМосковської міжбанківської валютної біржізаяву про виключення неконвертованих документарних процентних облігацій ВАТ «Фортум» на пред'явника з обов'язковим централізованим зберіганням серії 02 номер 4-02-55090-Е зі списку цінних паперів, допущених до торгів на біржі
посилання: http://uralpress.ru/news/2012/ 08/10
Акціонери «Фортуму» вирішили не виплачувати дивіденди-2011 і направити весь прибуток у розмірі 2,9 млрд. рублів у фонд накопичення
Акціонери компанії затвердили річний звіт бухгалтерську звітність, у тому числі звіт про прибутки та збитки, внесли зміни до статуту компанії, обрали ревізійну комісіюта рада директорів. У новий склад ради директорів ВАТ «Фортум» обрано Тапіо Куула, Олександр Чуваєв, Йарл Фріск, Харрі Пюння, Ір'я Веккіля, Карі Каутінен, Ерістан Векілов, Тимо Карттінен та Олександр Шохін.
посилання: http://www.biztass.ru/news/ one/27475
Челябінська вугільна компанія постачатиме ОГК-3 і Фортуму 1 млн т вугілля на рік
Згідно з умовами п'ятирічної угоди, розрахованої на 2013–2018 роки, “ОГК-3” та “Фортум” купуватимуть у ЧУКу по 500 тисяч тонн вугілля на рік. “Раніше “Фортум” мав угоду з ЧУКом на щорічній основі. Тепер ми зробили угоду довгостроковою, на п'ять років. Окрім того, наше обладнання запроектоване на це вугілля. Це взаємовигідний контракт”, – повідомив генеральний директор ВАТ “Фортум” Олександр Чуваєв.
посилання: http://uk-td-kuzbass.ru
Ближче до попиту
Міністерство енергетики погодило фінському концерну Fortum перенесення з Тюменської до Челябінської області проектів з будівництва двох енергоблоків загальною потужністю 440 МВт. Про це журналістам повідомив генеральний директор "Фортуму" (російський підрозділ фінського енергохолдингу) Олександр Чуваєв. «Рішення проходить усі інстанції. Ми на заключному етапі. Нам потрібна зміна постанови уряду. Ми маємо рішення Міністерства енергетики та інших зацікавлених міністерств і відомств», - передало його слова РИА «Новости».
посилання: http://expert.ru/2012/03/6/ poblizhe-k-sprosu/
Головою ради директорів ТГК-1 переобрано Кирила Селезньова з Газпрому
Його заступниками у раді на минулому засіданні було обрано: начальника управління розвитку електроенергетичного сектору та маркетингу в електроенергетиці ВАТ «Газпром», голову ТОВ «Газпром енергохолдинг» (ДЕХ) Дениса Федорова і виконавчого віце-президента, члена Правління корпорації Fortum, президента дивізіону «Росія корпорації Fortum, гендиректор ВАТ «Фортум» Олександр Чуваєв.
посилання: http://www.bigpowernews.ru
Абизів та Е4 генерують корупцію на Няганській ДРЕС «Фортума»
До речі, на початку 2011 року під час запуску в Тюмені на ТЕЦ-1 парогазового енергоблоку №2 гендиректор «Фортуму» Олександр Чуваєв визнавав, що основні ризики при зведенні енергооб'єктів можуть бути пов'язані з тим, що будівельний та інжиніринговий комплекси можуть не забезпечити затверджених термінів введення нових потужностей. Побоювання пана Чуваєва підтвердилися: наслідком «інжинірингових проколів» компанії Е4 стало перенесення термінів введення в експлуатацію.
посилання:
