Причини кризи феодально-кріпосницької системи.  лекція vi

Заробіток
12.12.2019

Кризою феодально- кріпосницької системи ми називаємо прогресивний за змістом процес - перехід від феодально-кріпосницького господарства до капіталістичного. Капіталізм народжується в надрах феодального господарювання, але його вільному розвитку перешкоджає феодальна оболонка. Відбувається боротьба між феодальним і капіталістичним в економіці, яка, звичайно, закінчується перемогою капіталістичного господарства. Але якби справа вичерпувалась прогресивним поступальним рухом, слово "криза" було б недоречним. Кризою було зіткнення двох систем, найгостріша боротьба між ними. Гальмуючи розвиток буржуазних елементів у господарстві, феодальна оболонка гальмувала розвиток усього господарства країни. XIX е. в Росії посилено зростали сілекогосподарки ставні суспільства, з'явилася велика агрономічна література. Все нове у сільському господарстві, що з'являється за кордоном, у Росії обговорюється та пропагується. Тут випробовуються новинки європейської сільськогосподарської техніки. У ряді міст з'являються сільськогосподарські виставки. Деякі поміщики вводять наукові сівозміни, розводять породисту худобу, влаштовують у маєтках майстерні виготовлення машин. У тамбовському маєтку поміщика Гагаріна діяла парова машина, яка молотила, віяла і сортувала 200 копій пшениці на день. Але нова техніка залишалася справою ентузіастів. Один по міщик писав: "Якщо весь хліб обмолотився з осені, то що ж робитимуть селяни та їхні дружини взимку? Молотильна машина коштує грошей, вимагає ремонту та утримання коней, а робота селян нічого не коштує". Саме та обставина, що робота кріпаків нічого не коштувала поміщику, і робило невигідним застосування машин. 2. Сільське господарство з натурального, яким йому належить бути при "чистому" феодалізмі, стає дедалі товарнішим. У ХІХ ст. товарність землеробства сягнула 18%. Але зростання товарності означало збільшення ренти. При натуральному господарстві рента була обмежена природними межами споживання феодала та його челяді. А для продажу потрібно більше продукції, ніж для споживання: тепер додаткова продукція давала гроші. Втягнувшись у товарно-грошові відносини, поміщики настільки збільшують експлуатацію селян, що виводять її за межі феодалізму. На чорноземному півдні панщина іноді збільшується настільки, що не залишає селянинові часу для роботи у своєму господарстві. Тоді поміщик переводить селян на "місячину", тобто. е. приймає він їх зміст, видаючи щомісяця ^продукти харчування. Оскільки селянин у разі вже не веде господарства, то така експлуатація не може вважатися феодальної. Це потворна, змішана напівфеодальна-напівкапіталістична форма. У північних районах країни, де переважав оброк, поміщики підвищували його. За першу половину ХІХ ст. середній розмір оброку зріс у 2-3 рази. Такого зростання сільське господарствозабезпечити не могло. І тепер селяни все частіше займалися промислами, наймалися у промисловість і оброк платили не так з доходів від сільського господарства, як із неземлеробського заробітку. Але відрахування з промислового заробітку неспроможна вважатися феодальної рентою. Однак таке посилення експлуатації селян не давало поміщикам потрібного економічного ефекту. Кріпацька праця на панщині була непродуктивною: селянин не був зацікавлений у результатах цієї праці. Як писав один поміщик, на панщині "селянин виходить на роботу якомога пізніше, працює якнайменше і відпочиває якнайбільше". [За підрахунками статистиків того часу, найману працю у сільському господарстві був у шість разів продуктивніший за кріпака. І тому поміщицькі маєтки без кріпаків у чорноземній смузі під час продажу оцінювалися дорожче, ніж із кріпаками. Оброк теж стимулював розвитку сільського господарства. Оскільки рента в Росії не була регламентована, селянин знав, що зі збільшенням його доходів поміщик збільшить оброк додатковий дохідбуде знімати оброком. 3. Бачачи недоліки панщини та оброку, поміщики почали застосовувати і найману працю. У степах півдня Росії, де поміщики збільшували товарне виробництво пшениці, своїх хрещених їм для цього вже не вистачало. І на час жнив тягнулися сотні тисяч селян із косами з північних губерній найматися для збирання врожаю. Найм тепер був постійним явищем і в інших губерніях, причому часто набував потворних напівфеодальних форм. Наприклад, тепер заможні селяни вже самі не ходили на панщину, а наймали замість себе інших. Іноді поміщик збирав зі своїх кріпаків пророк грошима, а на ці гроші наймав їх же як найманих робітників. Зростання найманої праці гальмувало нестачу найманих робітників в умовах кріпацтва. Тому й народжувалися такі змішані, потворні форми найму. 4. Розвиток товарно-грошових відносин підривало монополію дворян на землю. Якщо колись мати землю власністю могли лише дворяни, то на початку XIX ст. було дозволено землеволодіння недворян. З 1801 р. допускалася вільна торгівля землею без кріпаків. Земля стала товаром. Маєтки поміщиків, що розорялися, почали скуповувати купці і раз багатіли державні селяни. У таких капіталістичних, по суті, явищах, як народження нової техніки, Зростання товарності, найманий працю, непоміщицьке землеволодіння, і виражався прогрес у сільському господарстві. Але їх розвиток гальмувала феодально-кріпосницька система, і тому прогресивні явища набували потворної напівфеодальної форми. У умовах найдалекоглядніша частина дворянства починає розуміти, що кріпосне правоГальмує розвиток господарства Росії / Найбільш радикально виступили проти кріпацтва дворянські революціонери - декабристи. Але не лише вони. Якщо заглянути до журналів 30-40-х рр., створюється враження, необхідність ліквідації кріпацтва була очевидна всім - звідси писали відкрито. Вже у роки XIX в. у письмових столах найбільших сановників лежали заготовлені проекти ліквідації кріпосного права. Усі чекали сигналу з боку царя, щоб представити ці проекти на конкурс. Свій проект був навіть у реакціонера Аракчеєва. Щоправда, Аракчеєв склав свій проект за наказом царя.

1. Соціально-економічне та політичний розвитокРосії у першій половині ХІХ століття

2. Скасування кріпосного права. Значення селянської реформи

3. Буржуазні реформи 1860-1870-х років: сутність та значення. Контрреформи 1880-1890-х років

1. Соціально-економічний та політичний розвиток Росії у першій половині XIX століття

У XIX століття Росія вступила до феодально-кріпосницької абсолютистської держави. Територія її була величезною – вже тоді Росія займала одну шосту частину суші – і продовжувала приростати. У першій половині ХІХ століття у складі Російської імперії увійшли Фінляндія, Польща, частина Середню Азію, завершилося приєднання Закавказзя, у другій половині – завершилося приєднання Кавказу та Середню Азію.

Територія Російської імперії ділилася на губернії та області, а ті, своєю чергою, на повіти. Особливий статус мали Велике князівство Фінляндське та Царство Польське.

На чолі держави стояв імператор. У його руках було зосереджено всю повноту влади у країні.

Суспільство офіційно поділялося на стани. Дворянство, духовенство та купецтво були привілейованими станами. Дворяни, що становили 1% населення, були головними власниками землі у країні – 1858 р. у тому володінні перебувало понад 32% всіх земельних угідь у Європейської Росії. Проте більшість дворян - 70% - належало до дрібнопомісних. Великопомісні дворяни становили близько 3%. Десятками тисяч кріпаків володіли Шереметеви, Юсупови, Гагаріни, Воронцови та інших.

Селянство було найчисленнішим – 90% населення – і найбезправнішим станом. Селяни ділилися на кілька категорій: поміщицькі, державні та питомі. У кріпацтва від феодалів (тобто і економічно, і особисто залежали від поміщиків) перебувало 40% селян. Кріпацтво набувало все більш потворних форм і все більше схоже на рабство. Кріпосних могли продавати та програвати у карти, дарувати та обмінювати на собак.

Незважаючи на велику територію, Росія залишалася порівняно відсталою країною. Основною галуззю економіки залишалося сільське господарство. Примусова праця кріпаків була малоефективною, тому більшість поміщицьких маєтків (у середині XIX століття-65% маєтків) були закладені та перезакладені.

Прагнучи збільшити прибутковість своїх маєтків, поміщики посилювали експлуатацію селян - збільшували кількість днів на панщині, підвищували оброк. Посилення експлуатації селян супроводжувалося зростанням антикріпосницького руху. Число селянських заворушень у середньому на рік зросло з 26 у першій чверті XIX століття до 43 у другій чверті та до 101 у 1850-і роки. Це свідчило про кризу феодалізму.

Свідченням розкладання феодалізму було зростання відходництва селян. Так було в середині ХІХ століття промислово розвинених губерніях країни відходництвом були зайняті 35-50% дорослого чоловічого населення.

Промисловість була розвинена слабо і зосереджувалася лише в кількох районах: Уральському, Центрально-Промисловому (Московському), Північно-Західному (Петербурзько-Прибалтійському) та Південному (Харківському). Особливістю Росії були посессионные і приписні мануфактури, у яких використовувався примусову працю селян. Кріпацтво було причиною відсутності ринку вільної робочої сили.

Проте, у першій половині ХІХ століття число мануфактур, заснованих на вільнонайманій праці, неухильно зростала. На мануфактури та фабрики наймалися незаможні городяни, державні селяни та кріпаки-відходники. До 1860 80% робітників становили вільнонаймані.

У 1830-1840-ті роки у Росії почався промисловий переворот – витіснення ручного праці машинним.

У соціально-економічної історії Росії перша половина ХІХ століття – це період розкладання феодально-кріпосницького ладу. У суспільстві зростало розуміння згубності збереження кріпосного права. За відміну кріпосного права виступали радикали-декабристи та ліберали – західники та слов'янофіли.

З усією очевидністю відсталість Росії виявилася роки Кримської війни (1853-1856 рр.). Росія програла цю війну, маючи парусний флот проти парового в Англії та Франції, гладкоствольна зброя проти нарізного у противника, не маючи розвинених доріг, щоб вчасно підвозити необхідні боєприпаси та озброєння до місць бойових дій. Усе це було наслідком економічної відсталості Росії. "Севастополь вдарив по розумах, що застоялися" (В.Ключевський).

2. Скасування кріпосного права. Значення селянської реформи

У 1857 р. на підготовку реформи створили Секретний комітет. Надалі підготовка реформи перестала бути таємницею, але велася вона дворянами, тому зміст реформи відповідала, передусім, інтересам дворянства.

19 лютого 1861 року Олександр II підписав "Маніфест про відміну кріпосного права". Селяни отримали особисту свободу та низку загальногромадянських прав: право переходу до стану міщан та купців, право виступати як юридична особа, укладати угоди і т. д. Свобода надавалася селянам безкоштовно, "дарувалася".

Здавалося б, збулася багатовікова мрія селян. Проте, факт: кількість селянських виступів у 1861 р. перевищила кількість селянських заворушень у попередні роки. Селяни вважали себе ошуканими. Чому?

Вся земля, включаючи селянську надільну, було визнано власністю поміщика. Щоб закріпити у себе наділ, селянин мав викупити його в поміщика. При цьому сума викупу у півтора рази перевищувала ринкову вартістьземлі (таким чином, поміщики розраховували компенсувати втрату безкоштовної робочої сили в).

При визначенні норм наділу враховувалися місцеві природні та економічні особливості. Уся територія країни була умовно поділена на три зони: степову, чорноземну та нечорноземну. Для кожної зони встановлювалися мінімальний та максимальний розміри наділу, який селяни могли викупити. Мінімальний – менше цього поміщики не мали пропонувати селянам, максимальний – більше цього селяни не мали вимагати у поміщиків. У встановлених minі maxрамках поміщик і селянин повинні були домовитися про розмір викупаного наділу. Якщо розмір викупаного наділу був більше максимального, що належало реформі, надлишок вилучали - " відрізки " , якщо селянинові покладалося землі більше, ніж він обробляв до реформи, землі йому додавали - " прирізки " . Проте загалом країні селяни отримали землі на 20% менше, ніж вони обробляли до реформи, що стало причиною обезземелювання і зубожіння селянства.

До укладання викупної угоди селяни вважалися тимчасово зобов'язаними і несли самі феодальні повинності на користь поміщика, як і реформи. Закон про ліквідацію тимчасово обов'язкового стану селян було видано 1881 р.

Держава надала селянам позику, виплативши поміщикам 80% від суми викупу. Селяни мали повернути цю позику державі протягом 49 років. Таким чином, скасування кріпацтва стало не одноразовим актом, а процесом, що розтягнувся на десятиліття.

Результатом скасування кріпосного права стало твердження у Росії капіталізму. Незважаючи на збереження таких традиційних структур як поміщицьке землеволодіння, общинне землекористування, реформа 1861 зняла обмеження на буржуазному шляху розвитку країни. Збирання хліба у другій половині ХІХ ст. зріс у 2 рази, експорт хліба – більш як у 5 разів.

3. Буржуазні реформи 1860-1870-х років. Контрреформи 1880-1890-х років

кріпосне право буржуазний контрреформа

Логічним продовженням реформи 1861 стали ліберальні реформи 1860-1870-х років: земська, судова, міська, військова, шкільна та університетська ... У 1864 році була проведена земська реформа. У повітах та губерніях створювалися органи місцевого самоврядування (земські збори, земські управи). Діяльність їх обмежувалася господарськими питаннями місцевого значення. У веденні земств перебували влаштування та утримання доріг, шкіл, лікарень, богадельень, піклування про місцеву торгівлю та промисловість, будівництво церков, утримання в'язниць.

У 1870 р. органи місцевого самоврядування було створено 509 містах країни. Міські думи, як і земства, були позбавлені політичних функцій і займалися вирішенням господарських завдань. Буржуазний характер земської та міської реформ визначався виборністю і всесословностью органів місцевого самоврядування, хоча переважали в них все ж таки представники дворянства та буржуазії.

Найпослідовнішою за своїм буржуазним значенням стала судова реформа 1864 року. Старий становий суд було скасовано, натомість запроваджувалися дві єдині судові інстанції – окружні суди та судові палати. Вищою судовою інстанцієюстав Сенат. У судах запроваджувався принцип змагальності сторін, незмінності суддів та їх незалежності від адміністрації, судові засідання ставали голосними та відкритими. Велике значеннямало запровадження інституту присяжних засідателів – представників суспільства, покликаних винести вердикт про винність чи невинність підсудного.

У ході фінансових реформ було засновано Державний банк, відкупна система замінювалася акцизною, єдиним відповідальним розпорядником усіх коштів скарбниці став міністр фінансів.

У 1863 р. було засновано університетський статут, який повертав університетам автономію: вводилася виборність ректора, деканів, професорів, університетська Рада отримала право самостійно вирішувати всі наукові, навчальні та адміністративно-фінансові питання.

Шкільна реформа (1864 р.) передбачала розширення мережі шкіл та спростила доступ до середньої освіти для всіх станів та віросповідань. Поряд із державними школами, виникли земські, церковно-парафіяльні, недільні та приватні школи.

В результаті реформи друку (1865 р.) було скасовано попередню цензуру для столичних видань: центральних періодичних видань та книг, розрахованих на заможну та освічену частину суспільства.

У 1874 р. завершилося проведення військової реформи, розпочатої в 1861 р. Рекрутська система набору до армії було скасовано, вводилася загальна військова повинность для юнаків, які досягли 20-річного віку, без різниці станів. Тілесні покарання армії скасовувалися. Термін служби було скорочено до 6 років у піхоті та 7 років на флоті. Ще значніше скорочувався термін служби особам із освітою.

Ліберальні реформи 60-70-х років ХІХ століття наблизили Росію до зразків передових країн Європи. Вони відкривали шлях до створення громадянського суспільства, були спрямовані на розвиток національної самосвідомості народу, виховання в ньому почуття гідності.

Разом про те, країни зберігалися такі феодальні пережитки, як абсолютна монархія, розподіл суспільства на стани та його нерівноправність. Обмеженість, вузькість більшості реформ пояснювалася тим, що ініціатором реформ, через слабкість буржуазії та політичну інертність народних мас, виступали деякі вищі державні чиновники.

У квітні 1881 р. було опубліковано маніфест "Про непорушність самодержавства", а в серпні уряд отримав право запровадження надзвичайного стану у будь-якій місцевості. Місцева адміністрація отримала право закривати навчальні заклади, торгові та промислове підприємство, призупиняти діяльність земств та міських дум.

Нові "Тимчасові правила про друк" (1882 р.) значно посилили цензуру і призвели до закриття цілої низки ліберальних видань.

У 1884 р. було прийнято новий університетський статут, який фактично ліквідував автономію університетів. Плата за навчання у вишах підвищувалася, було посилено поліцейський нагляд за студентами, згорталася система вищої жіночої освіти.

У сфері початкової освіти посилено впроваджувалися церковні школи. У 1887 р. був виданий так званий "циркуляр про кухарчиних дітей", який заборонив прийом у гімназії дітей з нижчих станів.

1889 р. сільська селянська адміністрація була підпорядкована земським начальникам. Вони призначалися міністерством внутрішніх справ із місцевих потомствених дворян і повністю контролювали життя російського села. Цей захід означав обмеження селянського самоврядування та світових судів. "Положення про губернські та повітові земські установи" 1890 р. багато в чому обмежило функції земств і посилило в них позиції дворян. "Міське становище" 1892 значно урізало принципи виборності і всі стани земств.

Характеризуючи внутрішню політику уряду Олександра III, слід зазначити, що пакет контрреформ не було реалізовано повністю. Не вдалося вбити місцеве самоврядування, збереглася система судочинства Було скорочено викупні платежі селян і припинено тимчасово зобов'язаний стан селян. Реакція виявилася безсилою повернути назад історичний процес.

Криза феодально-кріпосницької системи Росії 19 століття розглядається істориками як процес переходу від господарства феодально-кріпосницького до капіталістичного. Це найскладніший період боротьби старої та нової систем. Кризові явища наростали й у сільському господарстві та у промисловій сфері.

Незважаючи на те, що величезні території з малою щільністю населення та родючі землі не вели до складання індустріально-капіталістичного типу господарювання, ознаки занепаду феодальної системи до середини століття виявляються дедалі чіткіше.

Найважливішим із них став процес поступового розкладання кріпацтва. Товарно-грошові відносини розвивалися дедалі більше, руйнуючи натуральний характергосподарства. Поступово прикріплення селян до землі послаблювалося, а самі земельні наділи зменшувалися. У той самий час, намітилося зменшення ефективності панщини, основи феодальної економіки. На селі впроваджувалися (хоч і далеко не повсюдно) нові сорти сільськогосподарських культур, добрива, машини, вирощувалась племінна худоба.

Серйозні зміни зазнало і промислове виробництво. Зросла кількість капіталістичних мануфактур. Йшло формування нових верств українського суспільства – буржуазії та пролетаріату. Більш ніж удвічі збільшилися темпи зростання міського населення. Будувалися залізниці.

Варто коротко згадати і політику влади у цей період. Самодержавство прагнуло, не порушуючи найважливіших підвалин, замінити лише найзастаріліші елементи системи. Однак те, що питання про кріпосне право так і не було вирішено повністю, призвело до уповільнення темпів розвитку, особливо в тих сферах, де кріпосна праця була панівною.

Олександра 1

Роки правління: 1801–1825.

Олександр 1 – син імператора Павла Iта княгині Марії Федорівни, онук Катерини 2. Народився 23 грудня 1777 р. З раннього дитинства він почав жити в бабусі, яка хотіла виховати з нього доброго государя. Після смерті Катерини на престол увійшов Павло. Майбутній імператор мав безліч позитивних рис характеру. Олександр був незадоволений правлінням батька і вступив у змову проти Павла. 11 березня 1801 р. царя вбили (незважаючи на протест його сина) і правити став Олександр. При вступі на престол Олександр 1 обіцяв слідувати політичному курсу Катерини 2.

1 етап перетворень. Початок правління Олександра 1 ознаменувався проведенням реформ, він хотів змінити політичний устрій Росії, створити конституцію, яка гарантувала всім права і свободу. Але Олександр мав багато противників. 5 квітня 1801 р. створюється Неодмінна рада, члени якої могли заперечувати укази царя. Олександр хотів звільнити селян, але багато хто цьому противилися. Тим не менш, 20 лютого 1803 р. був випущений указ про вільних хліборобів. Так у Росії вперше виникла категорія вільних селян.

Також Олександр провів реформу освіти, суть якої полягала у створенні державної системи освіти, головою якої було Міністерство народної освіти. Крім цього, проводилася адміністративна реформа (реформа вищих органів управління) – було засновано 8 міністерств: закордонних справ, внутрішніх справ, фінансів, військових сухопутних сил, морських сил, юстиції, комерції та народної освіти. Нові органи управління мали одноосібну владу. Кожне окреме відомство управлялося міністром, кожен міністр підкорявся Сенату.

2 етап реформ. Олександр вводить у своє оточення М.М. Сперанського, котрому доручає розробку нової державної реформи. Відповідно до проекту Сперанського у Росії необхідно створити конституційну монархію, у якій влада государя було б обмежена двопалатним органом парламентського типу. Здійснення цього плану почалося 1809 р. До літа 1811 р. закінчилося перетворення міністерств. Але у зв'язку із зовнішньою політикою Росії (напружені відносини з Францією) реформи Сперанського сприйняли як антидержавні і в березні 1812 р. його відправили у відставку.

Насувалася загроза з боку Франції. 12 червня 1812 р. почалася Вітчизняна війна. Після вигнання військ Наполеона посилився авторитет Олександра.

Післявоєнні реформи. У 1817-18 рр. близькі імператору люди займалися поетапною ліквідацією кріпацтва. До кінця 1820 р. було підготовлено проект «Державної статутної грамоти Російської імперії» і затверджений Олександром, але запровадити його було можливості.

Особливістю внутрішньої політикиОлександра 1 було запровадження поліцейського режиму, створення військових поселень, які пізніше стали називатися «аракчеєвщиною». Такі заходи викликали невдоволення широкого загалу населення. У 1817 р. було створено «Міністерство духовних справ та народної освіти» очолюваний О.М. Голіцин. У 1822 р. імператор Олександр 1 заборонив у Росії таємні товариства, включаючи масонство.

Смерть Олександра 1 походить від черевного тифу 1 грудня 1825 р. в Таганрозі. За роки свого правління Олександр 1 багато зробив для країни: Росія здобула перемогу над французькою армією, було проведено величезну роботу зі скасування кріпосного права, а також проведено реформу вищих органів влади.

Політична діяльність Сперанського

Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839 рр.) – російський політичний, громадський діяч, автор численних праць з права та юриспруденції, автор великих законопроектів та реформ.

Сперанський жив і працював за правління Олександра 1 та Миколи 1, був чинним членом Академії Наук, займався громадською діяльністю та реформування правової системиРосійська Імперія. За Миколи 1 був вихователем спадкоємця престолу – Олександра Миколайовича. Сперанський написав безліч теоретичних робіт з юриспруденції та вважається одним із родоначальників сучасного права, а також склав проект конституції.

Коротка біографія Сперанського

Діяч народився у Володимирській губернії у ній церковного причетника. З раннього дитинства навчався грамоти та читав священні книги. У 1780 році Сперанський вступає до Володимирської семінарії, де незабаром, завдяки своєму гострому розуму і надзвичайно сильним здібностям до аналітичного мислення, стає найкращим учнем. Після закінчення семінарії Сперанський продовжує свою освіту там же, але вже як студент. За свої успіхи у навчанні він отримує можливість перевестися до Олександро-Невської семінарії у Петербурзі, після закінчення якої залишається там викладачем.

Викладацька діяльність Сперанського у семінарії тривала відносно недовго. У 7985 році він отримує пропозицію стати секретарем князя Куракіна. Так розпочинається політична кар'єра Сперанського.

Сперанський швидко рухається службовими сходами. У 1801 році він стає дійсним статським радником, що дозволяє йому активніше брати участь у суспільно-політичному житті країни. У 1806 році Сперанський знайомиться з імператором Олександром 1 і так вражає його своїми талантами та розумом, що отримує пропозицію зайнятися розробкою проекту реформ, які могли б покращити стан країни. У 1810 року Сперанський стає державним секретарем (другий країни, після государя), і починається його активна реформаторська діяльність.

Реформи, запропоновані Сперанським, зачіпали інтереси багатьох верств суспільства і були настільки широкими, що дворянство занадто побоювалося їх. В результаті, в 1812 Сперанський потрапляє в опалу і знаходиться на такому жалюгідному положенні аж до 1816 року.

В 1819 діяч несподівано отримує посаду генерал-губернатора Сибіру, ​​а вже в 1821 знову повертається до Петербурга.

Імператор Олександр 1вмирає, а на престол сходить його брат, Микола 1. Сперанський знайомиться з Миколою і також зачаровує його своїм розумом, що дозволяє повернути собі колишній політичний вплив та повагу. Саме тоді Сперанський отримує посаду вихователя спадкоємця престолу, також відкривається «Вища школа правознавства», у якій діяч активно працював.

Сперанський помирає 1839 року від застуди.

Політичні реформи Сперанського

Сперанський отримав широку популярність завдяки своїм численним реформам, які мали всеосяжний характер. Сперанський не був прихильником монархічного ладу, він вважав, що держава повинна давати всім громадянам однакові права, а влада має бути поділена, проте, в той же час, він був упевнений, що Росія поки не готова до таких радикальних змін, тому пропонував, як йому здавалося, найкращий варіант. За наказом Олександра 1 Сперанський розробив програму реформ, які мали допомогти Росії вибратися з кризи.

Сперанський пропонував такі ідеї:

    отримання громадянами, незалежно від стану, рівних цивільних прав;

    Істотне скорочення всіх витрат на діяльність державних органівта чиновництва, а також встановлення жорсткого контролю за бюджетом;

    Поділ влади на законодавчу, виконавчу та судову, перебудову системи міністерств та зміну їх функцій;

    Створення сучасніших судових органів, а також написання нового законодавства, яке враховувало потреби нової системи управління;

    Великі перетворення у внутрішній економіці, запровадження податків.

Основна ідея реформ Сперанського полягала в тому, щоб створити демократичну модель управління, в якій буде монарх, але влада не належатиме йому одноосібно, а суспільство буде зрівняне перед законом. За проектом Росія мала стати повноцінною правовою державою.

Реформи Сперанського були прийняті дворянством, яке боялося втратити свої привілеї, тому проект було виконано в повному обсязі – у життя було втілено лише його пункти.

Підсумки діяльності Сперанського

    Значне зростання зовнішньої торгівліза рахунок підвищення економічної привабливості Росії в очах іноземних інвесторів;

    Модернізація системи керування державою. Реформування армії чиновників та скорочення витрат на їх утримання;

    З'явилася потужна економічна інфраструктура, яка дозволяла економіці саморегулюватися та швидше розвиватися;

    Створення сучасної правової системи. Сперанський став автором-упорядником «Повних зборів законів Російської імперії»;

    створення теоретичної основисучасного законодавства та права.

Феодально-кріпосницька система існувала на Русі протягом багатьох століть, проте на початку 19 століття починається її криза. Зростання невдоволення серед селян існуючим порядком, а також економічна неспроможність старої системи в результаті призведуть до того, що кріпацтво буде скасовано, а в країні будуть проведені численні реформи.

Причини кризи феодально-кріпосницької системи Росії

Основною причиною кризи феодальної системи стали зміни, що відбулися в народне господарство. Росія завжди була аграрною, проте поступово оброблювані землі почали виснажуватися (все це відбувалося одночасно зі зростанням чисельності населення), ресурсів ставало менше і це призвело до того, що активно стала розвиватися торгівля, як альтернативна економічна система. Землі, що належали раніше феодалам, ставали менш доглянутими, селяни отримали більше свободи, послабило вплив панщини. Поступово економіка починала вставати на новий шляхрозвитку – капіталістичний.

Отже, основні причини кризи феодально-кріпосницької системи Росії:

  • розвал системи кріпацтва;
  • падіння продуктивності панівної праці;
  • виснаження ресурсів;
  • економічна неспроможність феодальної системи за умов сучасної економіки.

Промисловість

Також велике значення мало різке зростання промисловості. У 30-40 роках було започатковано промислового перевороту, що ознаменувалося переходом від системи мануфактур до парових двигунів Почалося масове будівництво фабрик, все Велика кількістьлюдей воліло роботу на заводі роботі землі. Таким чином, до 60 року приблизно 40% людей працювали на заводах.

Зростання промисловості призвело до появи нових класів – промислової буржуазії та пролетаріату. Ці класи вважали кріпацтво системою, що зжила себе і не хотіли працювати на землі. Поступово аграрна економікаставала промисловою.

Наявність кріпосного права затримувало розвиток капіталізму і зростання промисловості, оскільки найм залежних селян до роботи заводах не виправдовував себе – продуктивність праці падала, а витрати росли.

Поразка Росії у Кримській війні зіграло не маловажне значення у скасуванні кріпосного права. Армія потребувала реформування, був необхідний перехід на загальний військовий обов'язок, а без звільнення людей, які перебували в становищі рабів, реформа була неможлива.

У результаті 1861 року у Петербурзі імператором було підписано Маніфест, скасовуючи кріпацтво. Через війну скасування кріпосного права, у Росії поступово почалося проведення інших реформ, які перетворюють країну на буржуазну монархію.

Події початку XVII ст. призвели до величезного руйнування та спустошення значної частини країни.
Ще в 40-х роках XVII століття в 14 центральних повітах розорана земля становила всього 42% земельних угідь, що раніше оброблялися, і лише до 70-х років ця цифра піднялася до 60% з лишком. Процес відновлення зруйнованої економіки у центрі був повільним. Приріст оброблюваних земель йшов з допомогою освоєння нових земель, зокрема й набагато родючих земель на південній «країні».
Натомість промислове господарство за збереження його колишнього районування стало набувати великих масштабів. На основі його розвитку посилювався обмін між областями країни з різними природно-кліматичними умовами. З Помор'я везли сіль, рибу, на Білому морі били тюленів і моржів, з Печори, Двіни, з північних відрогів Уральського хребта, із Сибіру везли хутра, сіль видобували в Новгороді та Стародавній Русі, Пермі та Тотьмі, Астрахані та на Соловках, продовжувало ще де-не-де бортне господарство, крім того, у багатьох місцях робили дьоготь, селітру.

Феодальне землеволодіння та господарство

XVII століття ознаменувалося значним зміцненням феодальної земельної власності. Нова феодальна знать, що швидко росла, зосереджувала у своїх руках величезні вотчинні володіння. Наприклад, боярин Б. І. Морозов мав понад 300 сіл та сіл у 17 повітах.
Збільшилося землеволодіння дворян у результаті масової роздачі землі дворянам різними правителями на початку XVII ст. і особливо за правління перших Романових. Дворянські землі росли головним чином з допомогою селянських громад, і навіть з допомогою конфіскації боярських вотчин, належали тим, хто служив Лжедмитріям та інтервентам.
У деяких районах, як у Тульському повіті чи Шелонській п'ятині Новгородської землі, дворяни володіли понад 90% всіх земель. Однак багато дворян були зовсім безземельними або дрібномаєтними. Чимало збіднілих дворян потрапило до кабалу до бояр. Тому дворянство енергійно вимагало передачі своїх володінь у вотчини. Вже на початку XVII століття уряд, потребуючи кошти, продавало дворянам маєтки у вотчини Ряд земель отримали дворяни на вотчинному праві нагороду за участь у боротьбі з інтервенти. Службовці почали продавати і міняти маєтки. У 1678 р. у Замосковному краї вже 59% дворян володіли землею вотчинному праві. Понад 13% всіх тяглих дворів належало церкві (після Уложення 1649 р. церковне землеволодіння дещо скоротилося), понад 9% перебувало у віданні палацового відомства, 10% належало боярству, 57% дворів іншим світським феодалам. Усього лише 10% дворів як у селах, так і містах було «чорними», тобто вільними від приватновласницької залежності.
Ці дані свідчать, що Росія XVI I століття була феодальною країною, в якій панувала феодальна власність на землю, що була основою цього суспільного устрою.
У господарстві великих феодалів стали влаштовуватися гуральні та поташні заводи. 24 тис. руб. на рік отримував доходу від продажу поташу боярин Б. І. Морозов, 40 тис. руб. отримував від торгівлі сіллю Соловецький монастир. Чималі гроші йшли до інших великих власників, серед яких були і монастирі, і патріарх, і сам цар, які торгували різними продуктами свого господарства.
Більшість грошей, які купувалися в результаті торгівлі, як і раніше, йшло на купівлю земель і перетворювалося на лихварський капітал. У Б. І. Морозова 80 тис. руб. було роздано по кабалах. Кирилово-Білозерський монастир отримував 80 тис. руб. за сіль, що продається їм щорічно, але на покупку хліба грошей витрачати не хотів і вважав за краще розширювати свою оранку. Товарне виробництво та обіг, доповнюючи натуральне господарство, сприяли зміцненню могутності світських та духовних феодалів.

Феодали та селяни

Відповідно до структури земельних відносин склалася соціальна організація суспільства. По офіційної термінології на той час, суспільство, крім духовенства, ділилося на служивих людей, тяглих людей і холопів. Але класове розподіл суспільства було іншим.
Панівним класом були феодальні землевласники - світські та духовні поміщики та вотчинники. Цей клас у XVII ст. почав набувати станову замкнутість.
У 1642 р. був виданий указ про те, щоб повернути холопів, що записалися в службу в колишній стан, а в 1675 р. було заборонено чорноносних селян верстати в дворян.
Інший основний клас феодального суспільства - селянство теж поступово зживало колишній поділ на численні категорії, на кшталт срібників, старожільців, новоприходчиків і т. д. Все це відступило перед єдиним поняттям тяглих людей, закріпленим Соборним укладенням. Дедалі більше зближалися із селянами за своїм становищем холопи, кількість яких у XVII в. залишалося ще значним.
Поряд із селянами приватновласницькими існувала ще досить значна група селян чорношосних. Однак і чорноносні селяни піддавалися дедалі більшій експлуатації з боку феодальної держави завдяки не тільки численним податкам і податям, але також і прямому адміністративно-поліцейському втручанню державних органів у справи чорної волості. Тому не випадковою була масова втеча чорноносних селян, які, як писали з Тотьми в 1633 р. цареві, тікають «від багатьох податей і від великих правеж» (стягнення недоїмок). Солом'янська волость 1672 р. чинила опір приписці до мануфактури Марселісів.
Зростала кількість селян-бобилів, які не мали свого господарства та не могли виконувати тягло. У володіннях Троїце-Сергієва монастиря наприкінці XVI ст. бобыли становили 11% загальної кількості населення, а 1640 р. - понад 43% . Крім того, з'явилися і поширилися захребетники, підсусідники і т. д., тобто. люди, які втратили своє господарство і жили в інших господарів. Зростала кількість селян-половників, які брали позички та віддавали за це половину свого врожаю. Чимала частина селян змушена була шукати заробітків, йдучи в бурлаки на Волгу чи якісь інші промисли. У середовищі «робітників» на промислах, транспорті та інших підприємствах були як наймані, і кріпаки. Найманих людей було чимало, але значна частина їх зрештою знову потрапляла у феодальну залежність.
Серед чорношошних селян, поряд з утворенням маси так званих людей, що гуляють, з'являлися і заможні селяни. Вони нерідко купували ділянки землі, купували їх по заставних кабалах, даючи грошові позички під заставу землі, і тим самим закабаляли інших селян, вели лихварські та торгові операції. З-поміж заможного селянства вийшли великі російські купці XVII в.: Босі, Глотові, Рев'якіни та інших. Там працювали селяни-отходники. Верхівку чорноносних селян можна віднести до перших зародкових елементів капіталістичного розвитку. Але найчастіше розшарування чорноносних селян призводило до утворення не капіталістичних, а феодальних форм залежності та експлуатації. І самі «капіталісті» селяни, а потім купці набували чи не більше рис феодалів-кріпосників, ніж «буржуа».

Оформлення загальнодержавної системи кріпосного права

Зміцнення феодально-кріпосницького ладу у Росії XVII в. не можна зрозуміти, якщо не враховувати місця, яке займала держава в суспільних відносинах. Держава була, звісно, ​​виконавцем волі панівного класу феодалів загалом. Крім того, воно і саме виступало як феодальний експлуататор по відношенню до маси трудящого населення країни.
У боротьбі за робочі руки держава брала участь всією своєю силою і намагалася забезпечити насамперед свої потреби, поклавши на землевласників відповідальність за виконання державних повинностей залежним від них населенням. Дух кріпацтва проникав скрізь і всюди-від поміщицької панщини до порядків у судах та наказах.
Соборне Укладання 1649 р., що оформило систему кріпацтва і завершило розвиток кріпосницького законодавства Російської держави, як закріпило приватновласницьких селян за поміщиками, боярами, монастирями та інші власниками. Воно також закріпило на місцях чорношосне селянство і встановило залежність приватновласницьких селян не тільки від феодалів, а й від держави. XI глава Соборного Уложення «Суд про селян» остаточно встановлювала прикріплення селян до землі, скасовувала «урочні літа» для розшуку і повернення селян-втікачів і надавала тим самим право безстрокового розшуку і повернення втікачів, встановлювала спадковість кріпосного стану і право землевласника розпоряджатися. У разі якщо феодал виявлявся неспроможним за своїми борговими зобов'язаннями, для відшкодування його боргу стягувалося майно залежних від нього селян і холопів, феодалам було надано право вотчинного суду та поліцейського нагляду над селянами. Селяни не мали права самостійно виступати в судах зі своїми позовами – захищати ці позови міг лише феодал. Укладання шлюбів, сімейні поділи селян, передача у спадок селянського майна могло відбуватися лише з волі феодала.
Приховування втікачів каралося штрафом і навіть биттям батогом та в'язницею. За вбивство чужого селянина поміщик мав віддати свого найкращого селянина із сім'єю. Ці заходи показують, як обстановці напруженої боротьби поміщиків за робочі руки приймалося рішення про остаточне закріпачення селян, яке виходило цілком з інтересів феодалів і феодальної держави. Покладання забороняло поміщикам, які мали окрім маєтків також і вотчини, переводити селян із поміщицьких земель на вотчинні, щоб зберегти контингент робочої сили на землях, що знаходилися у розпорядженні держави.
Надавши широкі кріпосницькі права землевласникам, уряд поклав ними відповідальність у виконанні селянами державних повинностей. За селян-втікачів платежі повинен був виробляти їх власник. Кріпаки залишалися казенними тяглецами. Власники їх були зобов'язані наділяти селян землею та інвентарем, було заборонено позбавляти селян землі шляхом перетворення їх на холопів або відпустки на волю, не можна було насильно відбирати майно селян. Збереглося ще право селян скаржитися на панів. Покладання підтвердило закон про службу кабальних холопів до смерті їхнього пана і разом з тим заборонило приймати в холопи служивих та тяглих людей та володарських людей. Державного тягла холопи, як і раніше, не несли. Завершивши юридичне оформленнясистеми кріпосного права в Росії, Соборне Укладання надовго закріпило кріпосницькі порядки в країні.
Створення державної системи кріпосного права було спробою граничної мобілізації народних сил для зміцнення держави, підйому його економіки, посилення його збройних сил-без відмови від кріпосницьких порядків, від привілеїв та прав пануючого класу, від феодальної системи землеволодіння та господарства. На певний час державна системакріпосного права могла забезпечити піднесення продуктивних сил та вирішення зовнішньополітичних завдань, як свідчать про це події початку XVIII ст. Але рух уперед діставалося ціною найжорстокіших форм експлуатації народних мас. Характеризуючи закономірність історичного прогресу у класово-антагоністичному суспільстві, Ф. Енгельс писав: «Оскільки основою цивілізації служить експлуатація одного класу іншим, всі її розвиток відбувається у постійному протиріччі. Будь-який крок уперед у виробництві означає одночасно крок назад у становищі пригніченого класу, тобто величезної більшості» 1 . Система кріпосного права консервувала відсталі форми суспільних відносин, глушила, спотворювала, спотворювала прогресивні тоді буржуазні відносини, що зароджувалися, вона прирікала народні маси на важку працю, позбавляла їх особистої свободи, закривала шляхи формування та розвитку вільної людської особистості. Виграючи можливість дозволу невідкладних потреб, феодальна держава штовхала країну на консервативний, повільний шлях соціально-економічного розвитку надалі.