Прояв кризи феодально-кріпосницької системи. Криза феодально-кріпосницької системи

Фінанси
12.12.2019

Криза феодально-кріпосницької системи - це прогресивний за напрямом процес переходу від феодально-кріпосницької системи до капіталізму у Росії. Кризою стало зіткнення двох систем: гальмуючи розвиток буржуазних елементів у господарстві, феодальна оболонка гальмувала розвиток всього господарства країни. Наслідками кріпацтва були: відсутність вільних рук, низький попит на продукцію, що виробляється і реалізується на ринках, слабке накопичення грошових капіталів, застій у техніці і методах виробництва.

Криза кріпосної промисловості

Суперечності феодально-кріпосницької системи відбилися у промисловості, оскільки мануфактура, що зайняла панівне становищеу XVIII ст. - Це капіталістична стадія виробництва. У першій половині ХІХ ст. починається промисловий переворот: збільшується імпорт машин (за півстоліття у 100 разів), розвивається власне машинобудування.

Машини діяли, але залишалася і ручна праця. Промисловий переворот гальмувала феодально-кріпосницька система, закінчитися міг тільки після скасування кріпосного права. Хоча у XVIII ст. промисловість пристосувалася до умов кріпацтва, то першій половині ХІХ ст. пристосованість до кріпацтва викликає застій та депресію.

Кріпацтво гальмувало розвиток російської промисловості, залишаючи Росію на одному з останніх місць на світовому ринку, але в різних галузях промисловості криза виявилася різною мірою.

Гірничо-металургійна промисловість. Якщо у XVIII ст. Російська металургія займала перше місце у світі з виплавки чавуну, то до 1860 р. Росія посідала лише 8 місце. Основною причиною цього було панування кріпацтва. В основному металургія була зосереджена там, де руда, 80% російської металургії було зосереджено на Уралі.

Друга причина застою полягала в тому, що галузь перебувала під особливим контролем та заступництвом держави. Було багато казенних заводів, та якщо з приватних переважали посесійні, які підпорядковувалися державному регулюванню.

XIX століття у металургії почалося зі спаду виробництва, причиною якого стало скорочення експорту металу у зв'язку із завершенням промислової революції в Англії. Англія тепер закуповувала менше російського металу, що призвело до збільшення його на внутрішньому ринку і зниження на нього цін. З падінням цін довелося скорочувати собівартість продукції, оскільки ці допоміжні роботи виконували заводські селяни чи сільські працівники, які жили переважно за рахунок своїх господарств. У найгіршому становищі виявилися ті, хто не мав цих феодальних резервів виробництва, а всі допоміжні роботи виконували майстрові. Таким чином, перша перебудова відбувалася ще на феодальній основі.

Зовсім інший характер мала наступна перебудова – у 40-50-х роках. Саме тоді металургійне виробництво зростало, збільшився попит на метал (наростали капіталістичні явища країни, будувалися пароплави і машини). У залізоробних цехах відбувається перехід до пудлінгування під час переробки чавуну на залізо. Однак на Уралі не було кам'яного вугілля, тому пудлінгування велося на деревному вугіллі і вартість заліза не знижувалася, а лише збільшувалася продуктивність праці.

Легка та харчова промисловість. Найбільш капіталістичною в Росії на той час була бавовняна промисловість, саме в цій галузі і почався в країні промисловий переворот. Виробництво бавовняних тканин з 1800 по 1860 р. зросло у 39 разів, а споживання бавовни - у 66 разів. Якщо початку століття Росія імпортувала половину споживаних тканин, то 30-х гг. частка імпорту скоротилася до 5%. Це пояснювалося тим, що в даній промисловості кріпацтво майже не застосовувалося, купці-промисловці могли використовувати тільки найману працю. Наймана праця та робота на широкий народний ринок та прискорили розвиток цієї галузі.

Зовсім інакше розвивалася лляна промисловість. З 1800 по 1860 р. підприємства лляної промисловості збільшили випуск тканин лише з 50%, душу населення вони виробляли лише 0,5 аршина тканин. Більше половини продукції йшло на експорт, а з частини, що залишилася, значну частку забирала скарбниця: тканини потрібні були для вітрил, білизни солдатів і матросів. Оскільки в цій галузі переважну масу продукції давали селянські промисли та домашня селянська промисловість, то росіяни ходили переважно в полотняному одязі.

Вовняна промисловість на початок століття була поміщицькою галуззю з переважанням кріпацтва, причому виробляла лише армійське сукно, обслуговуючи казенні потреби. За 1800-1860 р.р. виробництво вовняних тканин зросло у 13 разів. Коли тканин виробляти стали більше, ніж потрібно армії, довелося змінювати асортимент, т.к. ринок пред'являв попит на дешеві та тонкі тканини (була потрібна імпортна пряжа з шерсті мериносних овець). Купцям було легше займатися імпортом сировини, та був вони організували мериносне вівчарство Півдні країни. Таким чином, розвиток капіталізму в вовняній промисловості відбувався шляхом збільшення частки купецьких підприємств.

Бурякоцукрова промисловість у Росії почала розвиватися внаслідок континентальної блокади, т.к. англійський цукор перестав надходити, то цукор почали готувати з буряка. Бурякоцукрові заводи почали діяти у першому десятилітті ХІХ ст., проте до 30-х рр. ХХ ст. це виробництво тупцювало на місці. Справа в тому, що спочатку заводи разом із посівами цукрових буряків ґрунтувалися поміщиками центральних губерній, а буряк тут містив дуже мало цукру. Бурхливе зростання цієї промисловості починається у 30-х рр., т.к. відбулося переміщення цукрової промисловості на Україну. По-друге, розвиток виробництва прискорив технічний переворот у галузі. У 40-х роках. починається перехід до «парових» цукроварень – тут сік випарювався у закритих апаратах, і діяли парові гідравлічні преси.

Розвиток поміщицького скляного виробництва було викликано тим, що поміщики, які потребували грошей, прагнули перетворити на гроші ліс, що знаходився в маєтках, оскільки продати його не завжди було можна, то вигідніше було розвивати паливоємне. скляне виробництво. У першій половині ХІХ ст. ввезення скла в Росію було заборонено, а надалі він обкладався дуже високим митом. У цій галузі відбувалося зближення купців та поміщиків. За півстоліття скляне виробництво зросло у 6,2 раза.

Переважно поміщицькою галуззю було паперове виробництво. Купець і поміщик найчастіше виступали у союзі: купець орендував землю чи мануфактуру в поміщика. За перші 30 років ХІХ ст. Виробництво паперу в Росії зросло на 60%, у наступні 30 років - у 3,3 рази, причиною стало різке збільшення попиту на папір (споживачами стали не тільки казенні канцелярії та дворянство, а й різночинці, городяни). Зростала кількість друкарень, з'явилися журнали, газети, видавництва. Але поміщики було неможливо скористатися повною мірою сприятливою кон'юнктурою: кріпосна праця не дозволяв збільшувати масштаби виробництва та гальмував технічний прогрес. Розширюючи виробництво, купці запроваджували нову техніку - у галузі розпочався промисловий переворот. Збільшення виробництва в останні десятиліттяперед ліквідацією кріпосного права відбувалося з допомогою нових купецьких підприємств.

Скасування кріпосного права у Росії

З 20-х років. ХІХ ст. в Росії посилено росли сільськогосподарські товариства,виникла велика агрономічна література. Все нове у сільському господарстві, Що з'являється за кордоном, в Росії обговорюється та пропагується. Тут випробовуються новинки європейської сільськогосподарської техніки. У низці міст з'являються сільськогосподарські виставки. Деякі поміщики вводять наукові сівозміни, розводять породисту худобу, влаштовують у маєтках майстерні з виготовлення машин. У тамбовському маєтку поміщика Гагаріна діяла парова машина, яка молотила, віяла та сортувала по 200 копій пшениці на день.

Але нова техніка залишалася справою ентузіастів. «Молотильна машина коштує грошей, потребує ремонту та утримання коней, а робота селян нічого не варта». Саме та обставина, що робота кріпаків нічого не коштувала поміщику, і робило невигідним застосування машин.

2 Сільське господарство з натурального, яким йому належить бути за «чистого» феодалізму, стає дедалі товарнішим.У XIX в товарність землеробства досягла 18%. Але зростання товарності означало збільшення ренти. При натуральному господарстві рента була обмежена природними межами споживання феодала та його челяді. А для продажу потрібно більше продукції, ніж для свого споживання, тепер додаткова продукція давала гроші. Втягнувшись в товарно-грошові відносини, поміщики настільки збільшують експлуатацію селян, що виводять її за рамки феодалізму.

Однак таке посилення експлуатації селян не давало поміщикам потрібного економічного ефекту. Кріпакова праця при панщині була непродуктивною, селянин не був зацікавлений у результатах цієї праці. За підрахунками статистиків того часу, найману працю у сільському господарстві був у 6 разів продуктивніший за кріпака. І тому поміщицькі маєтки без кріпаків у чорноземній смузі під час продажу оцінювалися дорожче, ніж із кріпаками.

Оброк теж стимулював розвитку сільського господарства, оскільки рента у Росії була регламентована, селянин знав, що з збільшенням його доходів поміщик збільшить оброк і додатковий дохідбуде знімати оброком.

3. Бачачи недоліки панщини та оброку, поміщики почали застосовувати і найману працю.У степах півдня Росії, де поміщики збільшували товарне виробництво пшениці, своїх кріпаків їм для цього вже не вистачало. І на час жнив тягнулися сотні тисяч селян із косами з північних губерній найматися для збирання врожаю. Найм тепер був постійним явищем і в інших губерніях, причому часто набував потворних напівфеодальних форм. Наприклад, тепер заможні селяни вже самі не ходили на панщину, а наймали замість себе інших. Іноді поміщик збирав зі своїх кріпаків оброк грошима, а на ці гроші наймав їх як найманих робітників.



4 Розвиток товарно-грошових відносин підривало право дворян на землю.Якщо раніше мати землю у власності могли тільки дворяни, то на початку XIX було дозволено землеволодіння не дворян. З 1801 р. допускалася вільна торгівля землею без кріпаків. Земля стала товаром. Маєтки поміщиків, що розорилися, почали скуповувати купці і розбагатілі державні селяни.

У таких капіталістичних, по суті, явищах, як народження нової техніки, зростання товарності, найману працю, непоміщицьке землеволодіння та виражався прогрес у сільському господарстві. Але їх розвиток гальмувала феодально-кріпосницька система, і тому прогресивні явища набували потворної напівфеодальної форми. У умовах найбільш далекоглядна частина дворянства починає розуміти, що кріпацтво гальмує розвиток господарства Росії.

5. Кріпацтво звужувало внутрішній ринок.Воно закріплювало такий порядок, у якому переважну масу населення становили селяни, прикріплені до землі. А селяни вели натуральне господарство, купували дуже мало промислових виробів. Вони самі ткали полотно та готували з нього одяг. Вони мало купували залізні вироби: сільські ковалі перековували зламані залізні вироби на нові. Так, кріпацтво загальмувало розвиток російської промисловості. Європейські країни, де закінчувався промисловий переворот, обганяли Росію.

6. Розвиток внутрішньої торгівлі у Росії стримувалося станом транспорту. Основними видами його були річковим (сплавом або бурлаками вгору по річці) та гужовий. Але річкою товари можна було перевозити лише влітку, а сухим шляхом - переважно взимку, на санях. Влітку ґрунтові дороги часто ставали непроїжджими. Швидкість пересування вантажів була дуже мала. Довести барку з поклажею з пониззя Волги до Петербурга, можна було за дві навігації: за перше літо суду доходили тільки до Рибінська і тут зимували. Тому оборот капіталу був уповільненим: товари в дорозі значно дорожчали. Назріла гостра потреба у промисловому перевороті на транспорті.

Технічний переворот на транспорті проходив успішніше, ніж у промисловості, тому що транспорт був сферою найманої праці. У 1813 р. на заводі Берда в Петербург було побудовано перший пароплав. До 1860 р. лише Волгою та її притоках ходило близько 350 пароплавів, і переважна більшість вантажів перевозилася паровий тягою.

У 1837 р. почала діяти перша залізниця - Царськосельська, що з'єднала Петербурзі Царським Селом. Ця дорога була побудована по суті як розважальний атракціон для столичної публіки, тому на паровозі був встановлений органчик, який грав популярні мелодії. Але дорогою зацікавилися і ділові люди, тому що, як писали газети, виписані з Англії паровози «ходили при 18 градусах морозу, в бурю, в дощ і жахливу хуртовину, і крім пасажирів, були перевезені коні, вівці, свині, стройовий, дров'яний ліс та різні екіпажі». До цього існувало уявлення, що у Росії залізниці зможуть діяти лише влітку, взимку рейки потонуть у снігу.

У 40-ті роки будується перша дорога господарського значення – Миколаївська – між Петербургом та Москвою. На момент ліквідації кріпосного права у Росії діяло 1,5 тис. км. залізниць, тоді як в Англії в цей час було вже 15 тис. км.

З розвитком транспорту, отже, та економічних зв'язків, у внутрішній торгівлі Росії першої половини ХІХ ст. відбуваються якісні зрушення.

1. Падає купецький прибуток. Насамперед купецтво отримувало нееквівалентно високі прибутки саме через слабкі торговельні зв'язки та гігантську різницю цін у різних містах. Тепер торговельні зв'язки зростають, стають все більш стабільними, і різниця цін дедалі зменшується.

2. Втрачають своє значення ярмарку. У середині століття через ярмарки проходило менше ніж 10% внутрішнього товарообігу країни. Тепер купець через своїх комісіонерів закуповує товари на місці виробництва та доставляє споживачам, минаючи ярмарок, щоб отримати торговельний прибуток повністю.

19 лютого 1861 р. сталася одна з переломних подій у вітчизняній економічної історії- Реформа кріпосного права. Необхідно розглянути економічні та соціально-політичні передумови цієї реформи:

1. Криза феодально-кріпосницької системи господарства аграрному секторі російської економіки:

по-перше, перевага екстенсивної моделі аграрного розвиткуРосії, тобто. зерновий комплекс розвивався за рахунок освоєння нових чорноземних аграрних районів на півдні та південному сході країни за загального низького рівня інтенсивних аграрних технологій;

по-друге, відсутність у поміщицького господарства необхідних економічних умовдля його ринкової перебудови: значна частина поміщиків не хотіла подібної перебудови, а поміщики – реформатори зіткнулися з відсутністю системи аграрних ринків та ринкової інфраструктури – відсутність ринку аграрної робочої сили(кріпосний селянин навіть при наданні йому особистої свободи не володів психологією найманого працівника) та оптового ринку аграрних технологій, слабкий розвиток ринку іпотечного банківського кредитута фінансова заборгованість поміщиків скарбниці, недостатня товарна ємність внутрішнього ринку; тому дворянство змушене було посилювати панщинну та оброчну феодальну експлуатацію;

по-третє, відсутність у кріпацтва економічного стимулу і мотивації для більш ефективної роботи, хоча, наприклад, державні селяни, які вже мають можливість займатися комерційною та підприємницькою діяльністю і частина поміщицьких селян, які відпрацьовують грошовий оброк на відхожих промислах, більш активно втягуються в ринкові відносини та процес початкового накопичення капіталу.

2. Регресивний вплив кріпосного права на індустріальний розвитокРосії, т.к. промисловий сектор економіки також зіткнувся з відсутністю системи конкретних ринків та ринкової інфраструктури: відсутність ємного та якісного ринку промислової робочої сили, банківсько-кредитного ринку (наприклад, Державний банкРосії був утворений у 1860 році, а перший приватний акціонерний комерційний банк– у 1864 році), оптового ринку промислових технологій, слабкість промислового внутрішнього ринку внаслідок низької купівельної спроможності селянського населення

3. Дія моделі запізнілого розвитку економіки Росії проти світової цивілізацією. Наприклад, в 1861 р. чистий національний продукт (ЧНП) Росії становив 80% від рівня Англії та Німеччини, 40% від рівня США і лише незначно поступався рівнем Франції, а питома вагаРосії у світовому промислове виробництвостановив 1,7%.

4. Військова та економічна поразка феодальної Росії у Кримській війні (1853-1856 рр.). Війна призупинила дію, що проводиться в 1839-1843 роках. грошової реформиЄ.Ф. Канкрина – запровадження кредитних квитків, вільно обмінюваних срібло (система срібного монометализма).

5. Загострення соціально-політичної ситуації у країні, що відбилося у збільшенні селянських антифеодальних виступів.

Отже, у першій половині ХІХ ст. в Росії починає проявлятися загальна структурна або системна криза феодально-кріпосницької моделі, для подолання якої була проведена Олександром II реформа кріпосного права.

Розглянемо основні засади аграрної реформи 1861 року.

1. За Маніфестом про звільнення селян усі кріпаки отримували особисту свободу і громадянське права, але, по-перше, залишалися серйозні обмеження юридичної свободи селян (наприклад, відсутність паспорта), а по-друге, селяни опинилися у значній правовій та економічній залежності від сільської громади.

2. Наділення селян землею: згідно із законом за поміщиками визнавалося право земельної власності, а селяни отримували наділи у користування (громада здійснювала розподіл наділів селянськими дворами за кількістю душ чоловічої статі), натомість за відпрацювання повинностей (оброку та панщини) до повного викупу землі у поміщика. Для визначення норми селянських наділів виділялися три природно-економічні зони: нечорноземна (норма вищого наділу – від 3,25 до 8 десятин), чорноземна (від 3 до 4,5 десятин) та степова (від 6,5 до 12 десятин).

Існувала система про «відрізків», тобто. поміщики могли відрізати надлишки землі від наділів, якщо до реформи землі у селянина було більше, ніж він отримав згідно із законом 1861 року. Наприклад, по 36 губерніях Росії селяни втратили результаті реформи 18% землі, а чорноземних – 26%.

3. Викупна операція: при визначенні розмірів викупних платежів держава виходила з того, щоб після реформи поміщикам було забезпечено їх дореформування сукупний дохід, тому по кожному маєтку визначався грошовий дохідвід оброків і підрахована сума розглядалася як 6% дохід від капіталу, тобто відбувалася капіталізація доходу. Наприклад, якщо річний оброк було визначено 12 крб., то викупний платіж встановлювався 200 крб. Ринкова цінавсієї землі становила 544 млн. крб., а, за викупними розрахунками – 867 млн. крб. Крім того, уряд запропонував селянам таку методику викупу: селяни, які отримали повний наділ, виплачували безпосередньо поміщику 20% усієї викупної суми, а 80% суми викупу, що залишилися, поміщикам відшкодовувала державу у формі цінних паперівпід 5% річного доходу, але цю 80%-ву суму селяни мали виплатити державі протягом 49 років; відзначимо, що викупні платежі були повністю скасовані лише 1907 року.

Кризою феодально-кріпосницької системи ми називаємо прогресивний за змістом процес - перехід від феодально-кріпосницького господарства до капіталістичного. Капіталізм народжується у надрах феодального господарстваале його вільному розвитку перешкоджає феодальна оболонка. Відбувається боротьба між феодальним та капіталістичним в економіці, яка, звичайно, закінчується перемогою капіталістичного господарства.

Але якби справа вичерпувалась прогресивним поступальним рухом, слово "криза" було б недоречним. Кризою було зіткнення двох систем, найгостріша боротьба між ними. Гальмуючи розвиток буржуазних елементів у господарстві, феодальна оболонка гальмувала розвиток всього господарства країни.

Криза феодально-кріпосницької системи у сільському господарстві

1. З 20-х років. ХІХ ст. в Росії посилено росли сільськогосподарські товариства,виникла велика агрономічна література. Все нове у сільському господарстві, що з'являється за кордоном, у Росії обговорюється та пропагується. Тут випробовуються новинки європейської сільськогосподарської техніки. У низці міст з'являються сільськогосподарські виставки. Деякі поміщики вводять наукові сівозміни, розводять породисту худобу, влаштовують у маєтках майстерні з виготовлення машин. У тамбовському маєтку поміщика Гагаріна діяла парова машина, яка молотила, віяла та сортувала по 200 копій пшениці на день.

Але нова техніка залишалася справою ентузіастів. Один поміщик писав: “Якщо весь хліб обмолотився з осені, то що робитимуть селяни та їхні дружини взимку? Молотильна машина коштує грошей, потребує ремонту та утримання коней, а робота селян нічого не варта”. Саме та обставина, що робота кріпаків нічого не коштувала поміщику, і робило невигідним застосування машин.

2. Сільське господарство з натурального, яким йому належить бути при “чистому” феодалізмі, стає дедалі товарнішим.У ХІХ ст. товарність землеробства сягнула 18%.

Але зростання товарності означало збільшення ренти. При натуральному господарстві рента була обмежена природними межами споживання феодала та його челяді. А для продажу потрібно більше продукції, ніж для споживання: тепер додаткова продукція давала гроші. Втягнувшись у товарно-грошові відносини, поміщики настільки збільшують експлуатацію селян, що виводять її за межі феодалізму.

На чорноземному півдні панщина іноді збільшується настільки, що не залишає селянинові часу для роботи у своєму господарстві. Тоді поміщик перекладає селян на "місячину",тобто приймає він їх зміст, видаючи щомісяця продукти харчування. Оскільки селянин у разі вже не веде господарства, то така експлуатація не може вважатися феодальної. Це потворна, змішана напівфеодальна-напівкапіталістична форма.

У північних районах країни, де переважав оброк, поміщики підвищували його. За першу половину ХІХ ст. середній розміроброку виріс у 2-3 рази.Такого зростання сільське господарствозабезпечити не могло. І тепер селяни дедалі частіше займалися промислами,наймалися у промисловість,і оброк платилине стільки з доходів від сільського господарства, скільки з неземлеробського заробітку.Але відрахування з промислового заробітку неспроможна вважатися феодальної рентою.

Кризою феатично-крисії-спічуванням>1мь1нааьь ємо прогресивний за своє *Му€ОДфЖаІО1|Х)(|0СС -перехід від фесдапло-крепосг- нического до напігатистичного господарству.

Проте таке посилення експлуатації селян давало поміщикам потрібного економічного ефекту. Кріпацька праця на панщині була непродуктивною: селянин не був зацікавлений у результатах цієї праці. Як писав один поміщик, на панщині "селянин виходить на роботу якомога пізніше, працює якнайменше і відпочиває якнайбільше". За підрахунками статистиків того часу, найманий працю сільському господарстві був у 6 разів продуктивніше кріпака.І тому поміщицькі маєтки без кріпаків у чорноземній смузі під час продажу оцінювалися дорожче, ніж із кріпаками.

Оброк теж стимулював розвитку сільського господарства. Оскільки рента у Росії була регламентована, селянин знав, що зі збільшенням його доходів поміщик збільшить оброк і додатковий дохід зніматиме оброком.

3. Бачачи недоліки панщини та оброку, поміщики почали застосовувати і найману працю.У степах півдня Росії, де поміщики збільшували товарне виробництво пшениці, своїх кріпаків їм для цього вже не вистачало. І на час жнив тягнулися сотні тисяч селян із косами з північних губерній найматися для збирання врожаю. Найм тепер був постійним явищем і в інших губерніях, причому часто набував потворних напівфеодальних форм. Наприклад, тепер заможні селяни вже самі не ходили на панщину, а наймали замість себе інших. Іноді поміщик збирав зі своїх кріпаків оброк грошима, а на ці гроші наймав їх як найманих робітників.

Зростання найманої праці гальмувало нестачу найманих робітників в умовах кріпацтва. Тому й народжувалися такі змішані, потворні форми найму.

4. Розвиток товарно-грошових відносин підривало монополію дворян землі.Якщо раніше мати землю у власності могли лише дворяни, то на початку ХІХ ст. було дозволено землеволодіння недворян. З 1801 р. допускалася вільна торгівля землею без кріпаків. Земля стала товаром. Маєтки поміщиків, що розорялися, почали скуповувати купці і розбагатілі державні селяни.

У таких капіталістичних, по суті, явищах, як народження нової техніки, зростання товарності, наймана праця непомішчя землеволодіння, і виражався прогрес у сільському господарстві. Але їх розвиток гальмувала феодально-кріпосницька система, і тому прогресивні явища набували потворної напівфеодальної форми.

У таких капіталістичних, по суті, явищах, як народження нової техніки, зростання товарності, наймана праця, непоміщицьке землеволодіння, виражався прогрес у сільському господарстві. Але їх розвиток гальмувала феодально-кріпосницькасистема, і тому прогресивні явища набували потворної напівфеодальної форми.

У умовах найбільш далекоглядна частина дворянства починає розуміти, що кріпацтво гальмує розвиток господарства Росії. Найбільш радикально виступили проти кріпацтва дворянські революціонери – декабристи. Але не лише вони. Якщо заглянути до журналів 30-40-х років, складається враження, що необхідність ліквідації кріпосного права була очевидною для всіх - про це писали відкрито.

Вже у роки XIX в. у письмових столах найбільших сановників лежали заготовлені проекти ліквідації кріпосного права. Всі лише чекали сигналу з боку царя, щоб подати ці проекти на конкурс. Свій проект був навіть у реакціонера Аракчеєва. Щоправда, Аракчеєв склав свій проект за наказом царя.

Феодально-кріпосницька система існувала на Русі протягом багатьох століть, проте на початку 19 століття починається її криза. Зростання невдоволення серед селян існуючим порядком, а також економічна неспроможність старої системи в результаті призведуть до того, що кріпацтво буде скасовано, а в країні будуть проведені численні реформи.

Причини кризи феодально-кріпосницької системи Росії

Основною причиною кризи феодальної системи стали зміни, що відбулися в народне господарство. Росія завжди була аграрною, проте поступово оброблювані землі почали виснажуватися (все це відбувалося одночасно зі зростанням чисельності населення), ресурсів ставало менше і це призвело до того, що активно стала розвиватися торгівля, як альтернативна економічна система. Землі, що належали раніше феодалам, ставали менш доглянутими, селяни отримали більше свободи, послабило вплив панщини. Поступово економіка починала вставати на новий шляхрозвитку – капіталістичний.

Отже, основні причини кризи феодально-кріпосницької системи Росії:

  • розвал системи кріпацтва;
  • падіння продуктивності панівної праці;
  • виснаження ресурсів;
  • економічна неспроможність феодальної системи за умов сучасної економіки.

Промисловість

Також велике значення мало різке зростання промисловості. У 30-40 роках було започатковано промислового перевороту, що ознаменувалося переходом від системи мануфактур до парових двигунів Почалося масове будівництво фабрик, все Велика кількістьлюдей воліло роботу на заводі роботі землі. Таким чином, до 60 року приблизно 40% людей працювали на заводах.

Зростання промисловості призвело до появи нових класів – промислової буржуазії та пролетаріату. Ці класи вважали кріпацтво системою, що зжила себе і не хотіли працювати на землі. Поступово аграрна економікаставала промисловою.

Наявність кріпосного права затримувало розвиток капіталізму і зростання промисловості, оскільки найм залежних селян до роботи заводах не виправдовував себе – продуктивність праці падала, а витрати росли.

Поразка Росії у Кримській війні зіграло не маловажне значення у скасуванні кріпосного права. Армія потребувала реформування, був необхідний перехід на загальний військовий обов'язок, а без звільнення людей, які перебували в становищі рабів, реформа була неможлива.

У результаті 1861 року у Петербурзі імператором було підписано Маніфест, скасовуючи кріпацтво. Через війну скасування кріпосного права, у Росії поступово почалося проведення інших реформ, які перетворюють країну на буржуазну монархію.

Криза феодально-кріпосницької системи Росії 19 століття розглядається істориками як процес переходу від господарства феодально-кріпосницького до капіталістичного. Це найскладніший період боротьби старої та нової систем. Кризові явища наростали й у сільському господарстві та у промисловій сфері.

Незважаючи на те, що величезні території з малою щільністю населення та родючі землі не вели до складання індустріально-капіталістичного типу господарювання, ознаки занепаду феодальної системи до середини століття виявляються дедалі чіткіше.

Найважливішим із них став процес поступового розкладання кріпацтва. Товарно-грошові відносини розвивалися дедалі більше, руйнуючи натуральний характергосподарства. Поступово прикріплення селян до землі послаблювалося, а самі земельні наділи зменшувалися. У той самий час, намітилося зменшення ефективності панщини, основи феодальної економіки. На селі впроваджувалися (хоч і далеко не повсюдно) нові сорти сільськогосподарських культур, добрива, машини, вирощувалась племінна худоба.

Серйозні зміни зазнало і промислове виробництво. Зросла кількість капіталістичних мануфактур. Йшло формування нових верств українського суспільства – буржуазії та пролетаріату. Більш ніж удвічі збільшилися темпи зростання міського населення. Будувалися залізниці.

Варто коротко згадати і політику влади у цей період. Самодержавство прагнуло, не порушуючи найважливіших підвалин, замінити лише найзастаріліші елементи системи. Однак те, що питання про кріпосне право так і не було вирішено повністю, призвело до уповільнення темпів розвитку, особливо в тих галузях, де кріпосна праця була панівною.

Олександра 1

Роки правління: 1801–1825.

Олександр 1 – син імператора Павла Iта княгині Марії Федорівни, онук Катерини 2. Народився 23 грудня 1777 р. З раннього дитинства він почав жити в бабусі, яка хотіла виховати з нього доброго государя. Після смерті Катерини на престол увійшов Павло. Майбутній імператор мав безліч позитивних рис характеру. Олександр був незадоволений правлінням батька і вступив у змову проти Павла. 11 березня 1801 р. царя вбили (незважаючи на протест його сина) і правити став Олександр. При вступі на престол Олександр 1 обіцяв слідувати політичному курсу Катерини 2.

1 етап перетворень. Початок правління Олександра 1 ознаменувався проведенням реформ, він хотів змінити політичний устрій Росії, створити конституцію, яка гарантувала всім права і свободу. Але Олександр мав багато противників. 5 квітня 1801 р. створюється Неодмінна рада, члени якої могли заперечувати укази царя. Олександр хотів звільнити селян, але багато хто цьому противилися. Тим не менш, 20 лютого 1803 р. був випущений указ про вільних хліборобів. Так у Росії вперше виникла категорія вільних селян.

Також Олександр провів реформу освіти, суть якої полягала у створенні державної системи освіти, головою якої було Міністерство народної освіти. Крім цього, проводилася адміністративна реформа (реформа вищих органів управління) – було засновано 8 міністерств: закордонних справ, внутрішніх справ, фінансів, військових сухопутних сил, морських сил, юстиції, комерції та народної освіти. Нові органи управління мали одноосібну владу. Кожне окреме відомство управлялося міністром, кожен міністр підкорявся Сенату.

2 етап реформ. Олександр вводить у своє оточення М.М. Сперанського, котрому доручає розробку нової державної реформи. Відповідно до проекту Сперанського у Росії необхідно створити конституційну монархію, у якій влада государя було б обмежена двопалатним органом парламентського типу. Здійснення цього плану почалося 1809 р. До літа 1811 р. закінчилося перетворення міністерств. Але у зв'язку із зовнішньою політикою Росії (напружені відносини з Францією) реформи Сперанського сприйняли як антидержавні і в березні 1812 р. його відправили у відставку.

Насувалася загроза з боку Франції. 12 червня 1812 р. почалася Вітчизняна війна. Після вигнання військ Наполеона посилився авторитет Олександра.

Післявоєнні реформи. У 1817-18 рр. близькі імператору люди займалися поетапною ліквідацією кріпацтва. Наприкінці 1820 р. було підготовлено проект «Державної статутної грамоти Російської імперії» і затверджений Олександром, але запровадити його було можливості.

Особливістю внутрішньої політикиОлександра 1 було запровадження поліцейського режиму, створення військових поселень, які пізніше стали називатися «аракчеєвщиною». Такі заходи викликали невдоволення широкого загалу населення. У 1817 р. було створено «Міністерство духовних справ та народної освіти» очолюваний О.М. Голіцин. У 1822 р. імператор Олександр 1 заборонив у Росії таємні товариства, включаючи масонство.

Смерть Олександра 1 походить від черевного тифу 1 грудня 1825 р. в Таганрозі. За роки свого правління Олександр 1 багато зробив для країни: Росія здобула перемогу над французькою армією, було проведено величезну роботу зі скасування кріпосного права, а також проведено реформу вищих органів влади.

Політична діяльність Сперанського

Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839 рр.) – російський політичний, громадський діяч, автор численних праць з права та юриспруденції, автор великих законопроектів та реформ.

Сперанський жив і працював за правління Олександра 1 та Миколи 1, був чинним членом Академії Наук, займався громадською діяльністю та реформування правової системиРосійська Імперія. За Миколи 1 був вихователем спадкоємця престолу – Олександра Миколайовича. Сперанський написав безліч теоретичних робіт з юриспруденції та вважається одним із родоначальників сучасного права, а також склав проект конституції.

Коротка біографія Сперанського

Діяч народився у Володимирській губернії у ній церковного причетника. З раннього дитинства навчався грамоти та читав священні книги. У 1780 році Сперанський вступає до Володимирської семінарії, де незабаром, завдяки своєму гострому розуму і надзвичайно сильним здібностям до аналітичного мислення, стає найкращим учнем. Після закінчення семінарії Сперанський продовжує свою освіту там же, але вже як студент. За свої успіхи у навчанні він отримує можливість перевестися до Олександро-Невської семінарії у Петербурзі, після закінчення якої залишається там викладачем.

Викладацька діяльність Сперанського у семінарії тривала відносно недовго. У 7985 році він отримує пропозицію стати секретарем князя Куракіна. Так розпочинається політична кар'єра Сперанського.

Сперанський швидко рухається службовими сходами. У 1801 році він стає дійсним статським радником, що дозволяє йому активніше брати участь у суспільно-політичному житті країни. У 1806 році Сперанський знайомиться з імператором Олександром 1 і так вражає його своїми талантами та розумом, що отримує пропозицію зайнятися розробкою проекту реформ, які могли б покращити стан країни. У 1810 року Сперанський стає державним секретарем (другий країни, після государя), і починається його активна реформаторська діяльність.

Реформи, запропоновані Сперанським, зачіпали інтереси багатьох верств суспільства і були настільки широкими, що дворянство занадто побоювалося їх. В результаті, в 1812 Сперанський потрапляє в опалу і знаходиться на такому жалюгідному положенні аж до 1816 року.

В 1819 діяч несподівано отримує посаду генерал-губернатора Сибіру, ​​а вже в 1821 знову повертається до Петербурга.

Імператор Олександр 1вмирає, а на престол сходить його брат, Микола 1. Сперанський знайомиться з Миколою і також зачаровує його своїм розумом, що дозволяє повернути собі колишній політичний вплив та повагу. Саме тоді Сперанський отримує посаду вихователя спадкоємця престолу, також відкривається «Вища школа правознавства», у якій діяч активно працював.

Сперанський помирає 1839 року від застуди.

Політичні реформи Сперанського

Сперанський отримав широку популярність завдяки своїм численним реформам, які мали всеосяжний характер. Сперанський не був прихильником монархічного ладу, він вважав, що держава повинна давати всім громадянам однакові права, а влада має бути поділена, проте, в той же час, він був упевнений, що Росія поки не готова до таких радикальних змін, тому пропонував, як йому здавалося, найкращий варіант. За наказом Олександра 1 Сперанський розробив програму реформ, які мали допомогти Росії вибратися з кризи.

Сперанський пропонував такі ідеї:

    отримання громадянами, незалежно від стану, рівних цивільних прав;

    Істотне скорочення всіх витрат на діяльність державних органівта чиновництва, а також встановлення жорсткого контролю за бюджетом;

    Поділ влади на законодавчу, виконавчу та судову, перебудову системи міністерств та зміну їх функцій;

    Створення більш сучасних судових органів, а також написання нового законодавства, яке враховувало потреби нової системи управління;

    Великі перетворення у внутрішній економіці, запровадження податків.

Основна ідея реформ Сперанського полягала в тому, щоб створити демократичну модель управління, в якій буде монарх, але влада не належатиме йому одноосібно, а суспільство буде зрівняне перед законом. За проектом Росія мала стати повноцінною правовою державою.

Реформи Сперанського були прийняті дворянством, яке боялося втратити свої привілеї, тому проект було виконано в повному обсязі – у життя було втілено лише його пункти.

Підсумки діяльності Сперанського

    Значне зростання зовнішньої торгівліза рахунок підвищення економічної привабливості Росії в очах іноземних інвесторів;

    Модернізація системи керування державою. Реформування армії чиновників та скорочення витрат на їх утримання;

    З'явилася потужна економічна інфраструктура, яка дозволяла економіці саморегулюватися та швидше розвиватися;

    Створення сучасної правової системи. Сперанський став автором-упорядником «Повних зборів законів Російської імперії»;

    створення теоретичної основисучасного законодавства та права.