Наукоємні технології та їх роль економіці. Наукоємні техн.і, лекції Сучасні наукомісткі технології

Інвестиції
14.12.2021

Початку XXI ст., Позначивши собою галузі, що швидко розвиваються. До них можна віднести:

  • Дослідження космосу
  • Автоматизовані системи диспетчерського управління (АСДУ)
  • Медичне обладнання та технології

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Наукоємні технології" в інших словниках:

    Наукоємні технології- – технології, засновані на скороченні числа технологічних переходів та підвищенні інформаційного змісту з погляду екологічної відповідності. [Кулик Ю. Г. Маловідходні та ресурсозберігаючі технології: Конспект лекцій у ключових словах …

    Технології- Терміни рубрики: Технології Автоматизація засобів технологічного оснащення. Енциклопедія термінів, визначень та пояснень будівельних матеріалів

    Наукоємні галузі - сучасні галузі, Що випускають продукцію на базі останніх досягнень науки і техніки, де частка витрат на наукові дослідження з удосконалення технології та продукції не менше 4 5% всіх витрат, а чисельність наукового персоналу не менше ... Економіка: глосарій

    Це службовий перелік статей, створений для координації робіт із розвитку теми. Дане попередження не ... Вікіпедія

    Ідеальний товар- товар, який нічого, або майже нічого, не вартий продавцю у виробництві, не потребує складських приміщень, транспорту для доставки споживачеві, компактний і має високу продажну ціну. Приклади негативних товарів, близьких до ідеальних: … Теоретичні аспекти та основи екологічної проблеми: тлумач слів та ідеоматичних виразів

    - … Вікіпедія

    - … Вікіпедія

    - … Вікіпедія

    - (ПНДПУ) Міжнародна назва State National Research Polytechnica … Вікіпедія

    Ця стаття пропонується для видалення. Пояснення причин та відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:До видалення/20 червня 2012. Поки процес обговорення … Вікіпедія

Книги

  • Наукоємні технології машинобудівного виробництва. Фізико-хімічні методи та технології. Навчальний посібник, Ю. А. Моргунов, Д. В. Панов, Б. П. Саушкін, С. Б. Саушкін. У книзі представлені основи теорії та практичне застосування технологій машинобудівного виробництва, заснованих на наукомістких фізико-хімічних методах обробки матеріалів. Обговорюється…
  • ТРВЗ. Технологія творчого мислення, Марк Меєрович, Лариса Шрагіна. Ця книга відповідає на виклик часу про необхідність пізнати природу креативності та навчити людину керувати своєю інтелектуальною діяльністю. Розвиваючи можливості знаменитої теорії рішення.

У другій половині XX ст. сформувалася категорія технологій, галузей промисловості та виробів, які отримали назву «наукоємних» чи «високотехнологічних» (high technology). Технологія - сукупність методів та прийомів, що застосовуються на всіх стадіях розробки та виготовлення певного виду виробів. Наукоємність - це показник ступеня зв'язку технології з науковими дослідженнями та розробками (ІР). Наукоємна технологія включає обсяги ІР, що перевищують середнє значення цього показника технологій у певній галузі економіки (в обробній промисловості, у добувній промисловості, в сільському господарствіабо у сфері послуг). Наукоємні галузі - галузі господарства, у якій переважне, ключове значення мають наукомісткі технології.

Наукоємність галузі –

1) відношення витрат на ІР до обсягу збуту;

2) ставлення до обсягу збуту чисельності вчених, інженерів та техніків, зайнятих у галузі;

3) вироби, у собівартості або доданій вартості яких витрати на ІР вищі, ніж у середньому по виробах галузей даної сфери господарства.

Терміни і поняття, що належать до наукомісткості технологій, галузей та виробів, ще не встоялися, вони не стандартизовані, як не стандартизовані та методики визначення такого показника. Однією кращою методологією ідентифікації високотехнологічних галузей промисловості немає. Відповідно до закону В. Решера, щоб темп появи великих відкриттів і винаходів не сповільнювався, був постійним, потрібно нарощувати обсяг ресурсів, що залучаються до сфери науки і техніки за експоненційним законом. Але протягом тривалого часу цього не може дозволити собі жодне підприємство чи галузь. У кожній галузі відповідно до її особливостей складається свій баланс витрат, що забезпечує стійке прибуткове господарювання. У складі вказаного балансу є стаття витрат на ІР. Обсяг цих витрат залежить від обсягів виробництва та від обсягів збуту продукції. Щоб збільшити обсяг коштів, виділених ІР, необхідно розширити ринок збуту. Галузь може отримати додаткові кошти на ІР від держави, але на цьому рівні працює механізм балансування витрат. Держава виділяє на підтримку науки певну частку свого ВВП.
У найрозвиненіших країнах протягом останніх десятиліть ХХ ст. ця частка становила від 1 до 3% залежно від країни. Для того, щоб збільшити фінансування на науку на 1 млрд. необхідно, щоб національний ВВП зріс приблизно на 40 млрд. Ні в галузях, ні в масштабах держави частка, що виділяється на ІР (ВВП або обсягу збуту) не є юридично закріпленим нормативом, вона встановлюється як кінцевий результат безлічі об'єктивних процесів, що відбуваються в суспільстві, і відображає рівень його соціально-економічного, технологічного і культурного розвитку. Такі показники змінюються в часі дуже повільно.



Які галузі промисловості можна віднести до наукомістких? Стандартизованої класифікації промислових виробництв за даною ознакою немає. Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) докладно проаналізувала прямі та опосередковані витрати на ІР у 22 галузях промисловості 10 країн (США, Японії, Німеччини, Франції, Великобританії, Канади, Італії, Нідерландів, Данії та Австралії) з урахуванням витрат на науку, чисельність вчених, інженерів та техніків. В аналізі враховано обсяг доданої вартості та збуту продукції, частка кожного сектора у загальному обсязі виробництва цих країн. До наукомістких були віднесені виробництво комп'ютерів, конторського обладнання та електронних засобів комунікацій, аерокосмічна та фармацевтична промисловість. Цілий ряд нових наукомістких галузей (виробництво нових матеріалів, високоточної зброї, біопродукції та ін.) не потрапили до переліку тому, що у стандартних класифікаторах їм не виділяється окремої рубрики, а всі статистичні матеріали збираються та публікуються з урахуванням зазначених класифікаторів. Перелік ОЕСР слід розглядати не як вичерпний, бо як представницьку вибірку наукомістких галузей промисловості, достатню у тому, щоб виявити їх особливості, що у економіці розвинених країн і ситуацію світовому ринку наукомісткої продукції. У сфері послуг до наукомістких галузей належать п'ять: сучасні види зв'язку, фінансові послуги, освіта, охорона здоров'я та так звані бізнес-послуги, що включають розробку програмного забезпечення, контрактні ІР, консультативні, маркетингові та інші послуги, що використовуються під час організації та ведення бізнесу.

Відмінність наукомістких галузей від інших – високі темпи зростання; велика частка доданої вартості у кінцевій продукції; підвищена заробітня платапрацюючих; великі обсяги експорту; Високий інноваційний потенціал. Високий рівень витрат на ІР – головна зовнішня ознака наукомісткості галузі чи окремого підприємства, запорука постійної та інтенсивної інноваційної активності. Наукоємні галузі роблять вагомий внесок у промислове виробництво. Цей вклад зростає випереджаючими темпами по відношенню до інших галузей промисловості. Найбільш інтенсивно структурна перебудова промисловості на користь наукомістких галузей відбувалася у двох груп країн. Першу склали визнані технологічні лідери – США, Японія та Великобританія, а другу – Південна Корея та Китайська Народна Республіка. Наукоємні галузі є пріоритетним полем діяльності малих та середніх фірм, а також основним об'єктом вкладень ризикового капіталу. Провідними центрами наукомістких технологій є «три кити» сучасної світової економіки – США, Японія та Західна Європа. Остання в міру просування об'єднавчого процесу в рамках ЄЕС помітно зміцнює свої позиції і в перспективі може принаймні зрівнятися зі США. Сукупні показники ЄЕС сьогодні значно випереджають японські. В останнє десятиліття помітним і певною мірою знаковим явищем на світовому ринку високих технологій стало енергійне просування країн Південно-Східної Азії та Китайської Народної Республіки. У виробництві обчислювальної техніки та телекомунікаційного обладнання вони вже сьогодні займають солідні позиції та стрімко нарощують свою частку світового ринку.
З інноваційним потенціалом наукомістких галузей пов'язана ще одна особливість - наукомісткі технології є благодатним ґрунтом для виникнення та успішної діяльності малих та середніх компаній. Відомо, що такі фірми грають економіки будь-якої країни величезну роль, ними працює чи не основна частина населення, вони забезпечують до двох третин ВВП. Ще одна особливість наукомістких галузей господарства (причому, головним чином, що відноситься до малих підприємств цих галузей) - це їх тісний зв'язокіз венчурним, тобто. ризиковим, капіталом. Останній фінансує зазвичай малі молоді перспективні фірми, які потребують коштів для організації виробництва якоїсь новинки, але не мають з тих чи інших причин можливості скористатися звичайними банківськими кредитами. Об'єктом венчурного фінансуваннястають наукомісткі підприємства. Це добре видно на прикладі США, де ризиковий капітал з'явився раніше, ніж в інших країнах та розвинений набагато ширше. Наукоємні галузі утворюють сьогодні лідируючу групу економіки розвинених країн, є основним джерелом економічного зростаннята позитивної динаміки інших показників соціально-економічного розвитку. Наукоємні технології та галузі господарства є сьогодні основною рушійною силою розвитку економіки як у масштабах окремо взятої країни чи групи країн, так і у світовому масштабі. В даний час спостерігається подальший розвиток наукомістких технологій, їх проникнення в усі галузі виробництва та послуг, у повсякденний побут людей.

Остання третина ХХ століття ознаменувалася бурхливими подіями у житті людського суспільства. Глибокі зрушення в економічних, політичних, громадських структурах періодично підривають усталений, начебто, порядок речей, викликають бурхливий, непередбачуваний перебіг подій. У цих рухів - науково-технічний прогрес, темпи якого дедалі більше прискорюються.

Відбулася ціла серія технологічних та фундаментальних відкриттів у галузі електроніки, радіофізики, оптоелектроніки та лазерної техніки, сучасного матеріалознавства (“нові матеріали”), хімії та каталізу, створення сучасних авіації та космонавтики, бурхливий розвиток інформаційних технологій, разючі результати в галузі мікроі наноелектроніки породили виробництво наукомістких продуктів, в основі яких лежать наукомісткі технології, за рахунок яких відбувається економічний розвитокв Останніми роками. Тому науково-технічний прогрес у останні десятиліттянабуває ряду нових рис.

Нова якість народжується у сфері взаємодії науки, техніки та виробництва. Один із проявів цього - різке скорочення терміну реалізації наукових відкриттів: середній період освоєння нововведень становив з 1885 по 1919р. 37 років, з 1920 по 1944р. - 24 роки, з 1945 по 1964р. – 14 років, а для найбільш перспективних відкриттів (електроніка, атомна енергетика, лазери) – 3 – 4 роки. Відбулося таким чином скорочення цього періоду до тривалості будівництва великого сучасного підприємства. Це означає, що виникла фактична конкуренція наукового знання та технічного вдосконалення виробництва, стало економічно вигіднішим розвивати виробництво з урахуванням нових наукових ідей, ніж з урахуванням найсучаснішої, але “сьогоднішньої” техніки. В результаті змінилася взаємодія науки з виробництвом: раніше техніка і виробництво розвивалися переважно шляхом накопичення емпіричного досвіду, тепер вони стали розвиватися на основі науки - у вигляді наукомістких технологій.

Це технології, в яких спосіб виробництва кінцевого продукту включає численні допоміжні виробництва, що використовують новітні технології У наукомістких галузях високі темпи науково-технічного прогресу. Наприклад, у ключовій галузі сучасного НТП – мікроелектроніці – швидкість накопичення досвіду характеризується щорічним подвоєнням складності та обсягу випуску інтегральних схем при 30-відсотковому зниженні витрат та цін.

У умовах відставання загрожує як втратою позицій у цій галузі, а й безнадійним відставанням галузей, де широко застосовується електроніка - у таких наукомістких галузях як лазери, авіабудування, окремі видимашинобудування та ін Ці технології використовують численні досягнення фундаментальних і прикладних наук. Швидкість появи нових винаходів і нових напрямів досліджень, які іноді стають самостійними галузями наукового знання, сприяє збільшенню швидкості морального зносу вже наявної техніки і технології. Наступне знецінення постійного капіталу викликає значне зростання витрат, падіння конкурентоспроможності. Тому у виробників високий інтерес до наукових знань, вони зацікавлені у контактах із наукою.

Крім того, наукомісткі технології не є ізольованими, відокремленими потоками. У ряді випадків вони пов'язані і збагачують один одного. Але їх комплексного використання необхідні фундаментальні розробки, які відкривають нові сфери застосування нових процесів, принципів, ідей. Надзвичайно важливими є також поширення однієї і тієї ж науково-технічної ідеї в інші галузі, адаптація нових методів та продуктів для інших сфер, формування нових секторів ринку. Потрібно вести активний науковий пошук, який потрібно вести у багатьох напрямках, щоб не пропустити будь-який спосіб перспективного застосування нововведення. Ризик неточного вибору напряму розробки надзвичайно великий. За останні 15-20 років розвинуті країнинакопичили значний досвід організації інноваційної діяльності. Виникли різні форми впровадження наукових розробок у виробництво (адже власними силами технології нікому не потрібні, якщо немає їх практичного використання: технологічна кооперація, міждержавний технологічний трансферт, територіальні науково-промислові комплекси).

Мал. 10.7. Срібний профіль поверхня

Мал. 10.7. Деформуючий різець, що створює оребрену поверхню методом пластичного відтіснення матеріалу в зоні різання

Мал. 10.6. Основні характеристики прогресивних технологій нового покоління

Мал. 10.5 Етапи життєвого циклу технологій

Мал. 10.4. Модель системи технологічних перетворень ( базова модельтехнології)

Впливи, що надаються на систему технологічних перетворень з боку інших систем, можуть бути такі:

де - Вектор узагальненого входу; - вхідні узагальнені дії матеріального типу; - вхідні узагальнені дії енергетичного типу; - вхідні узагальнені дії інформаційного типу; - момент часу.

Вхідні впливи надають різну дію на систему технологічних перетворень.

Основні завдання вхідних дій такі: забезпечення необхідної структури об'єктів; реалізація необхідної поведінки об'єктів; відновлення потоків технологічного впливу знарядь і засобів обробки вироби та інші.

Впливи, реалізовані системою технологічних перетворень інші системи, може бути описані так:

де - Вектор узагальненого виходу; - вихідні узагальнені дії матеріального типу; - вихідні узагальнені дії енергетичного типу; - Вихідні узагальнені впливу інформаційного типу.

Вхідні та вихідні узагальнені впливи включають як основні потоки різних типів, спрямовані на прогресивний розвиток системи, так і побічні (шкідливі, супутні), які негативно впливають на якісні показники розвитку.

Проектування технології передбачає врахування суперечливих вимог, причому продуктами його є моделі, що дозволяють зрозуміти структуру майбутньої технології. Проте розробка технології залишається й досі трудомістким процесом, метою якого є: забезпечення необхідного алгоритму функціонування (технологічного впливу); реалізація прийнятної ціни; задоволення явних та неявних вимог щодо експлуатаційних якостей, ресурсоспоживання та дизайну; задоволення вимог до вартості та тривалості розробки технології. При цьому процеси проектування технологій можуть виконуватись за різними схемами. Етапи традиційного життєвого циклу технології характеризуються лавиноподібним наростанням складності (рис. 10.5). У багатьох компаніях та фірмах таку схему створення технологій розглядають як непорушну. Однак, незважаючи на силу традицій, аналіз життєвого циклу технології показує такі недоліки цієї схеми:


Непридатність для розробки складних технологій, що складаються з великої кількості підсистем та автономних модулів, що утворюють мережеві структури;

Обов'язкове послідовне виконання всіх етапів створення технології;

Несумісність із еволюційним підходом;

Несумісність із перспективними методами автоматизованого проектування та управління технологіями.

Тож створення прогресивних технологій традиційні методи не підходять.

Починає розвиватись об'єктно-орієнтоване проектування, що особливо перспективно для створення нових технологій. В основі об'єктно-орієнтованого проектування лежить об'єктний підхід, головними принципами якого є: абстрагування, обмеження доступу, модульність, ієрархічність, типізація, паралелізм та стійкість.

На рис. 10.5 показано етапи життєвого циклу технології при об'єктно-орієнтованому проектуванні. Тут процес створення технології перестав бути окремим монолітним етапом. Він є одним із кроків на шляху послідовної ітеративної розробки технології; при цьому послідовність кроків може мати довільний характер. Приватний варіант послідовної ітеративної розробки технології з спрямованими кроками через аналіз також представлений на рис. 10.5.

Застосування описаних моделей дозволило визначити основні характеристики прогресивних технологій нового покоління, які доповнюючи відомими даними, можна представити структурною схемою, зображеною на рис. 10.6. Вона має ієрархічну структуру та містить основні ознаки, особливості та забезпечення прогресивних технологій. Основні ознаки, що характеризують прогресивність нових технологій, дано на структурній схемі (рис. 10.6) щодо кінцевого результату їхньої дії – виробів. Ці ознаки можна подати такими категоріями:

Якісно нова сукупність властивостей виробів (причина);

Якісно новий захід корисності виробів (слідство).

З розвитком науки та техніки створюються можливості для покращення властивостей виробів, наприклад, геометричних, кінематичних, механічних, теплових, оптичних та інших, а також реалізуються якісно нові властивості виробів, наприклад, екологічні, маніпуляційні, відображення жорстких космічних променів, властивості володіння ефектом «магнітна потенційна яма» та ін. Для забезпечення цього проектовані технології безперервно вдосконалюються та створюються якісно нові. Вони надаватимуть якісно нові властивості виробам.

Проте, лише міра цих властивостей - корисність цих виробів чи його цінність, має вирішальне значення, оскільки кінцевою метою виготовлення будь-якого вироби забезпечення необхідної цінності. Створювані прогресивні технології безперервно підвищують цінність виробів і відповідно реалізують якісно новий захід їх корисності, забезпечується можливість використання в роботах n-го покоління, для «гіпердвигунів» міжгалактичних кораблів, для марсіанського транспорту, побудованого за принципом мехатроніки, та інших.

Створювані прогресивні технології нового покоління мають деякі базові особливості, основні з яких можуть бути пов'язані з високою наукомісткістю їх створення, складністю реалізації та функціонування; при цьому необхідні висока інформаційність та комп'ютеризація, певний рівень електрифікації та енергозабезпечення, тому проектування нових технологій має базуватись на оптимальних технологічних процесах. При необхідності можуть бути використані нові методи перетворення заготовок вироби. Для цього слід застосовувати прогресивні методи виробництва. На всіх етапах життєвого циклу (рис. 10.5) нових технологій необхідно забезпечувати високий рівень автоматизації процесів. Створені технології повинні мати високу стійкість та надійність функціонування за заданим алгоритмом. Все це має бути ретельно опрацьовано на основі принципів об'єктно-орієнтованого підходу та забезпечено екологічна чистотатехнологій. Разом з тим, створювані технології повинні бути відкритими до розвитку і мати можливість еволюціонувати і модифікуватися відповідно до зовнішніх умов, що змінюються. Крім того, прогресивні технології можуть мати низку інших особливостей, що належать до спеціальних технологій або технологій майбутнього.

Для створення прогресивних технологій нового покоління необхідне нетрадиційне забезпечення, а саме: висококваліфіковані кадри, прогресивні технологічні системи та спеціальні технологічні середовища. І тут проектування технологічних систем має, передусім: визначатися кон'юнктурою ринку; ґрунтуватися на нових принципах, властивостях та якості композиції елементів обладнання; мати високі рівні автоматизації, продуктивності та прецизійності обладнання, оснащення та інструментів. Створені технологічні системи повинні бути естетичні та ергономічні, мати високу стійкість та надійність функціонування. Для цього широко повинні бути використані комплексні системи діагностики, контролю та керування, а також нові принципи роботи обладнання та методи впливу знарядь та засобів обробки на вироби. Такий комплексний підхід у створенні прогресивних технологічних систем дає якісно нові нетрадиційні техніко-економічні показники їх створення та функціонування.

Проведені дослідження в останні десятиліття з використанням розроблених моделей дозволили визначити та доповнити відомі тенденції прогресивного розвитку технологій новими, до яких можна віднести такі;

Підвищення концентрації та паралелізму технологічних зон обробки, що забезпечують підвищення продуктивності;

Створення нетрадиційних прогресивних просторових структур технологічних зон обробки (створення багатовимірних циклічних структур, підвищення розмірності різноманіття та об'єктів у кожному різноманітті структури), що реалізують підвищення технологічних можливостей простору та середовища;

Компонування технологічних зон обробки в лінійні, поверхневі та об'ємні структури; компонування цих структур у виробничі осередки; компонування виробничих осередків у просторові структури та заповнення ними всього обсягу простору виробничого цеху з можливістю зміни їхнього просторового розташування;

Підвищення ступеня компа компактування структури за рахунок збільшення щільності (лінійної, поверхневої, об'ємної) технологічних зон обробки;

Організація поточності функціонування технологічних зон обробки та підвищення їх інтенсивності;

Підвищення безперервності та стійкості функціонування технологічних систем відповідно до заданого алгоритму;

Підвищення інформаційності технологій, зниження маси технологічних систем та підвищення їхньої енергозабезпеченості;

Створення технологій та технологічних систем з використанням принципу механотроніки;

Спрощення функціональної структури з допомогою поєднання різних функцій технологічних систем; виконання технологічних функцій за допомогою транспортних функцій, і навпаки;

Застосування комплексних систем діагностики, контролю та управління процесами.

Аналіз цих тенденцій, дозволяючи сформулювати та розробити загальний теоретичний підхід у створенні та функціонуванні нетрадиційних технологічних систем, які називають поточно-просторовими технологічними системами. Ці технологічні системи мають якісно нові властивості та можливості, а також суттєво підвищують рівень автоматизації та інтенсифікації виробничих процесів. Розроблена загальна методика синтезу дає можливість створювати потоково-просторові технологічні системи безперервної дії. наступних видів:

Технологічні системи високої та надвисокої продуктивності для виробництва виробів медичної, радіоелектронної, харчової промисловостей, приладобудування та інших галузей народного господарства;

Технологічні системи безперервної дії для тривалих циклів технологічної дії (термічні, хімічні, фізико-хімічні методи обробки та ін.);

Технологічні системи безперервної дії для комплексного оброблення виробів;

Гнучкі технологічні системи безперервної дії.

Ці технологічні системи дозволяють значно підвищити продуктивність виробничих процесів, скоротити займані обладнанням виробничі площі, зменшити тривалість виробничого циклу, кількість робітників, зайнятих у виробництві, та покращити інші показники.

Дана методологія, орієнтована кінцеву мету, - створення прогресивних технологій, дає можливість бачити взаємозв'язку, розуміти і застосовувати цілісність як принцип проектування. Технології, що створюються, є відображенням сучасного розвитку техніки; теорія їх створення дозволяє пояснити та передбачати закономірності еволюційного процесу розвитку прогресивних технологій.

Методологія розробки нових методів обробки базується на запропонованій концепції нового наукового підходу до вирішення цієї проблеми, що ґрунтується на єдності технології виготовлення та експлуатації деталей машин та їх з'єднань.

Так, для підвищення довговічності пар тертя необхідно, як тільки можливо, зменшити їх доопрацювання в процесі експлуатації. Цього домагаються фінішною обробкою поверхонь тертя, що моделює прискорений процес їхнього приробітку. Відповідно до розробленої теорії тертя та зносу, процес приробітку представляє мікрорізання та пластичні деформації мікронерівностей поверхонь тертя.

Забезпечити цей процес приробітку можна на стадії фінішної обробки поверхні тертя спеціальним інструментом з модельованими мікронерівностями. Робоча поверхня інструментів повинна прослизати по поверхні тертя оброблюваної деталі, викликаючи мікрорізання та мікродеформування її шорсткості. Як такий інструмент можуть бути використані притиральний абразивний брусок (з певною зернистістю) або голкофрезу (з певним діаметром робочих голок). Зусилля притискання і швидкість прослизання інструменту визначаються умовами експлуатації поверхні тертя, що обробляється.

У зубчастих передачах у процесі приробітку змінюється форма евольвентної поверхні, збільшується бічний зазор, що веде до зростання шуму, зміни лінії контакту та руйнування зубів. Уникнути цього явища можна, якщо в процесі виготовлення та припрацювання зубчастих передач змоделювати всі ці процеси: при зубонарізанні та шліфуванні зубів – забезпечити їх експлуатаційний профіль, а при обкатці – рівноважний стан якості поверхні. Для цього повинен бути скоригований робочий профіль фрези та шліфувального крута. Це, у свою чергу, говорить про необхідність обліку при проектуванні інструменту функціонального призначення поверхні, що обробляється.

Для остаточної обробки бічних поверхонь зубчастих коліс може бути використана обкатка або спеціальна технологія фінішної обробки, що забезпечує процес мікрорізання та пластичних деформацій мікронерівностей. Фінішна обробка забезпечується алмазним чи звичайним шевінгуванням.

Використання теорії пластичності та контактної взаємодії дозволило створити новий метод обробки деталей, що дозволяє значно збільшити (у десятки разів) їхню поверхню зіткнення з навколишнім середовищем. Зокрема, це має величезні значення при створенні теплообмінників.

Використовуючи рівняння пластичного відтіснення оброблюваного матеріалу в зоні різання (3.36)-(3.40), спроектований і виготовлений новий інструмент (рис. 10.7), який при певному поєднанні властивостей оброблюваного матеріалу і режимів (глибина і подача) дозволяє ефективно здійснювати витіснення матеріалу і створювати оребрену поверхню, що має високу теплообмінну здатність (рис. 10.8).

Відомо, що той чи інший метод обробки реалізується через виконання технологічних операцій, об'єднання яких в одній деталі є технологічним процесом.

В умовах жорсткої ринкової економіки створення нових технологічних процесівдиктується необхідністю підвищення якості та зниження собівартості виробів, що випускаються. Якщо класична типова технологія не дозволяє вже виробляти виріб з якістю та собівартістю, що забезпечує її конкурентоспроможність, то об'єктивно виникає проблема створення нового технологічного процесу. Наприклад, поява нової технологіїзубчастих коліс із цільнокатаними зубами.

Економічний ефектвід нових технологічних процесів значно зростає при прийнятті запропонованої теорії єдності процесу проектування, виготовлення, експлуатації та ремонту,

Економічна доцільність ремонту великогабаритних виробів поставила перед технологами завдання створення нових технологічних процесів відновлення деталей за місцем. Так, необхідність відновлення циліндричної форми осередків реакторів атомних електростанцій за місцем призвело до розробки нового, нетрадиційного технологічного процесу. Реалізація якого здійснюється з використанням нетрадиційної інструментальної системи (d = 120 мм і / = 20 м) з автономним приводом головного руху зенкера, що переміщується під власною вагою і утримується підйомним краном.

Економічна доцільність відновлення цементних печей випалу, валків прокатних станів, ліфтових шківів та інших виробів за місцем спричинила створення нового переносного технологічного обладнання. При цьому головний рух виробу, що відновлюється, забезпечується експлуатаційним приводом, а решта необхідних рухів для обробки - навісним технологічним обладнанням.

У процесі експлуатації залізничних рейок їх поперечний профіль залежно від ділянки дороги (повороти, підйоми, підкладка, середні температури та ін.) у початковий період роботи (процес приробітку) зазнає значних змін, тобто відбувається його природна адаптація до умов експлуатації. Проте експлуатаційники залізницьпри ремонті рейок прагнуть повернути їм вихідний поперечний профіль, що значно подорожчає ремонт і знову призводить до швидкого та великого їхнього зносу в період нового приробітку. Все це значною мірою скорочує довговічність залізничних колій.

Враховуючи ці обставини, доцільно при ремонті рейок зберігати поперечний профіль, що сформувався, прибираючи при цьому шкідливий дефектний поверхневий шар. Забезпечити це можуть звані пружні технології (иглофрезерование, пелюсткове шліфування). Внаслідок пружних деформацій робочих елементів інструменту (дротів і пелюсток), при певному збереженні жорсткості, вони дозволяють знімати поверхневий дефектний шар і зберігати поперечний профіль, що сформувався. Це призводить до необхідності цілеспрямованої розробки інструменту з певною пружністю робочих елементів.

Для усунення поздовжньої хвилястості з високою продуктивністюдоцільно застосувати шліфування брусками із поперечною осциляцією. Об'єднати всі ці операції: голкофрезерування, шліфування брусками та пелюстковими колами в єдиний технологічний процес поточного ремонтузалізничних рейок дозволяє спеціальний рейковий комплекс.

На поворотних ділянках внаслідок великого силового та температурного впливу на бічні поверхні головки рейки від реборди колеса відбувається їх швидке зношування (практично зрізання), що призводить до необхідності швидкої їх заміни. Для уникнення цього шкідливого явища ці дії сил і температур на бічні поверхні рейок на цих ділянках доріг доцільно з експлуатації перенести в технологічний процес зі збільшенням температурного та зменшенням силового впливу. Це дозволяє забезпечити термомеханічну та електромеханічну обробку.

Все це дозволяє запропонувати абсолютно новий технологічний процес ремонту залізничного полотна та створити рейкообробний комплекс нового покоління.

Різьбові з'єднання мають різне функціональне призначення. Крім цього, різні ділянки різьбових з'єднань за їх довжиною будуть відчувати різні навантаження: від максимальних (на перших витках) до нульових (на останніх витках). Тому технологія виготовлення різьбових з'єднань вимагає свого вдосконалення, яке може бути реалізовано на її взаємозв'язку з їх функціональним призначенням (рис. 10.9).

Розглянемо приклад. При експлуатації різних двигунів виявлено процес самовідгвинчування шпильок. Це відбувається через зменшення первісного натягу в різьбовому з'єднанні «шпилька - алюмінієвий корпус» внаслідок пластичних деформацій різьблення корпусу при дії динамічних навантажень. Уникнути цього шкідливого явища можна, якщо забезпечити розкочування різьбових отворів у корпусі або створення так званих гладкорізьбових з'єднань. Для розкочування різьблення необхідна цілеспрямована розробка інструменту. Сутність гладкорізьбового з'єднання полягає у повертанні шпильок у гладкі отвори. Як у першому, так і в другому випадках, у процесі формування різьблення отвору відбувається пластичне насичення матеріалу, що запобігає можливості її пластичних деформацій при експлуатації.

При цьому новий технологічний процес створення гладкорізьбових з'єднань дозволяє його здійснювати на верстатах з ЧПУ в автоматизованому режимі, тому що відпадає потреба здійснювати ручне наживлення шпильок.

Концепція об'єднання технологій виробництва та експлуатації дозволяє деякі процеси з виробництва переносити в експлуатацію. Наприклад, підвищення зносостійкості пар тертя - ковзання за умов граничного тертя найчастіше однією з поверхонь тертя під час виготовлення наносять м'яку плівку. Замість цієї операції можна при експлуатації ввести гліцерин та мідний порошок. Це дозволить на поверхні тертя аналогічним чином, але вже при експлуатації сформувати м'яку антифрикційну плівку, що забезпечує явище вибіркового переносу.

Конструювання напрямних ковзання металорізальних верстатів з бронзовими вставками і введення в мастило гліцерину дозволяє підвищити їхню зносостійкість при експлуатації в кілька разів.

Таким чином, науковий розвиток технології машинобудування показує, що вона готова вирішувати найскладніші завдання під час виробництва виробів машинобудування у ХХІ столітті. Тільки за останні 50 років наукою про технологію машинобудування розроблено понад 80 нових методів обробки, що підвищують якість та знижують собівартість виготовлення машинобудівних виробів.

Наукоємними конкурентоспроможними вважають такі технології, що базуються на останніх досягненнях науки; системну побудову; моделювання; оптимізації собівартості виготовлення, експлуатації та ремонту виробу; нових та комбінованих наукомістких методах обробки та техпроцесах; комп'ютерного технологічного середовища та комплексної автоматизації виробництва, що дозволяє їм бути конкурентоспроможними.

Реалізація таких технологій потребує відповідного технічного оснащення (прецизійне високоточне обладнання, технології оснащення та інструмент для механічної, фізико-хімічної та комбінованої обробки, в тому числі і по нанесенню різних покриттів, автоматизовані системидіагностики та контролю, комп'ютерні мережі) та кадрового забезпечення(Висока кваліфікація всіх працівників, наукове консультування та ін.).

Як правило, наукомісткі технології в машинобудуванні застосовуються підвищення функціональних властивостей виробів та його конкурентоспроможності.

Структурно це на рис. 10.10.

Основною властивістю наукомістких технологій є результати фундаментальних та прикладних досліджень, на яких вони базуються.

Системність передбачає діалектичну взаємозв'язок, взаємодію всіх елементів технологічної системи, всіх основних процесів, явищ та складових. Системність особливо важлива як вимога прецизійності та відповідність цим вимогам усіх структурних елементівтехнологічної системи обробки та складання (обладнання, інструмент, оброблюваний матеріал, оснащення, вимірювання, діагностика, робота виконавчих органів).

Мал. 10.10 Структура наукоємних конкурентоспроможних технологій

Найважливішою властивістю наукомістких технологій, безперечно, є новий техпроцес. Він домінує у всій технологічній системі і має відповідати найрізноманітнішим вимогам, але, головне, бути потенційно здатним забезпечити досягнення нового рівня функціональних властивостей виробу. Тут багаті можливості мають ті стійкі і надійні техпроцеси, в яких ефективно використовуються фізичні, хімічні, електрохімічні та інші явища в поєднанні зі спеціальними властивостями інструменту, технологічного середовища, наприклад, кріогенне різання, дифузійне формоутворення виробів і т.п.

Розробка нових техпроцесів має поетапний характер:

1. На етапі маркетингу оцінюється виріб як сукупність споживчих властивостей, а потім визначається рівень тих споживчих властивостей виробу, які можуть забезпечити його конкурентоспроможність,

2. Виходячи з цього, визначаються вимоги до якості виробів, вузлів, збирання відповідно до рівня функціональних, екологічних та естетичних властивостей та оптимальної їх довговічності.

3. Виділення з необхідних геометричних, фізико-хімічних параметрів якості поверхневого шару деталей тих, досягнення яких потребує нетрадиційних рішень, як під час виготовлення, і експлуатації.

4. Визначення традиційних критеріїв рівня характеристик нетрадиційного техпроцесу, потенційно здатного забезпечити отримання необхідних функціональних, естетичних і екологічних властивостей вироби.

5. Виявлення передумов створення нового техпроцесу на основі використання традиційних та нетрадиційних способів обробки та технічного оснащення.

6. Створення фізичної та математичної моделі техпроцесу та їх віртуальне, теоретичне та експериментальне дослідження,

7. Багатопараметрична оптимізація техпроцесу (фізичні, технологічні, економічні критерії).

8. Створення систем діагностики техпроцесу та його технічного оснащення.

9. Розробка технологічного процесу.

10. Оцінка відповідності реального рівня функціональних, естетичних, економічних властивостей виробу.

Безсумнівно, суттєвою ознакою наукомістких технологій є комплексна автоматизація, що базується на комп'ютерному управлінні всіма процесами проектування, виготовлення та складання, на фізичному, геометричному та математичному моделюванні, всебічному аналізі моделей процесу чи його складових.

Наявність аналізованої ознаки вимагає системного підходи до її комп'ютерно-інтелектуального середовища, тобто. переходу до систем CAD/CAM System. Таким шляхом забезпечується поєднання гнучкості та автоматизації, прецизійності та продуктивності.

Системний підхід передбачає використання не окремих математичних моделей, А системи взаємопов'язаних моделей з неодмінною параметричною та структурною оптимізацією. Наприклад, параметрична оптимізація має на меті мінімізації ряду характеристик процесу розмірної обробки, насамперед енергетичних витрат, мінімізації товщини зрізів, сили різання та рівня температури, інтенсивності окислювальних процесів тощо.

Наукоємні технології. Національна технологічна база

Подібна системна ув'язка різних технічних засобівнавколо загальної цільової задачі - високоточної поразки наземної мети, стала можливою завдяки тій науково-технічній революції, яка відбувалася останні десятиліття XX століття. Ішов бурхливий розвиток високих, або, точніше сказати, наукомістких технологій у галузі мікроелектроніки, комп'ютерної техніки, оптоелектроніки, радіофізики, інформаційних технологій та технологій нових матеріалів. Цей розвиток був викликаний, з одного боку, природним науково-технічним прогресом, з другого - бажанням створювати наукомісткі продукти, що дають значно більші прибутки, ніж продаж первинного продукту. Якщо продаж однієї тонни сирої нафти приносить за міжнародними цінами від 20 до 30 доларів прибутку, то лише один кілограм авіаційної продукції дає прибуток до 1000 доларів, а в інформатиці та електроніці - до 5000 і більше. Звичайно, що і промислово розвинені країни, і ряд активно країн, що розвиваютьсяосновні інвестиції направили саме у сферу наукомісткої продукції.

По суті, політичний статус держави у XXI столітті став більше залежати від конкурентоспроможності насамперед його наукомісткої промисловості на світових ринках, ніж від військової могутності, що було характерно для середини XX століття. Але тоді основою науково-технічної стратегії має стати зростання інвестицій насамперед у технологічну сферу, а не у виробництво кінцевого продукту. Сучасне технологічне оснащення наукомісткого виробництва потребує надвеликих інвестицій. Так, щоб створити сучасний завод із технологічними процесами для випуску мікроелектронних кристалів (чіпів) із проектними нормами точності виготовлення 0,16-0,25 мікронів, потрібно вкласти від 2,5 до 5 мільярдів доларів. Чи може якась сучасна фірма середнього розміру вкласти такі гроші? Звичайно, ні. Тому і розпочався процес концентрації капіталу шляхом створення надконцернів, виходу останніх за межі. національних економікі породження цим процесів глобалізації.

Уряди США та Західної Європи активно сприяли реформуванню промисловості у цьому напрямі, особливо піклуючись про технологічну оснащеність держави. З цією метою виділялися значні державні ресурси у межах спеціальних національних технологічних програм. США регулярно, раз на два роки, на рівні президента та конгресу затверджували національний перелік найважливіших, «критичних» технологій та виділяли необхідні коштиз федерального бюджетуз їхньої створення. Більш «бідна» об'єднана Європа реалізувала програму критичних технологій «Еврика», яка фінансувалася на 50 відсотків державою та 50 приватним капіталом. І ця програма регулярно оновлювалася та затверджувалася першими особами держави. По тому ж шляху пішли Японія, Південна Корея і ряд країн Південно-Східної Азії, що швидко розвиваються.

Слід наголосити, що держави йдуть на фінансування саме «критичних» базових технологій, тобто пов'язаних із великим ризиком. Віддача у вигляді готового продукту після впровадження цих технологій пов'язана з досить довгим циклом, або, як кажуть тепер у Росії, із «довгим рублем». Не всяка фірма піде на ризик розробки такої технології. Але при цьому державне фінансуваннятехнологічних програм є своєрідною формою дотацій приватного бізнесу. Адже готовий наукомісткий продукт – це власність приватної фірми, а не держави. Дуже характерно (і сумно), що у нас у Росії досі не розуміють цієї азбучної істини. Чиновники Мінекономіки та Міннауки при створенні федеральних цільових програм, що фінансуються з бюджету, постійно вимагають орієнтації на випуск кінцевого продукту, вихолощуючи технологічну складову.

Нині вже цілком зрозуміло: держава ніколи не отримає плодів наукомістких технологій, не культивуючи, не вирощуючи їх у себе. Потрібна певна технологічна культура країни та її керівництва. При цьому треба мати на увазі, що для створення наукомісткого продукту вибудовується певний виробничий ланцюжок взаємодіючих компонентів: фундаментальна наука, прикладна наука та пошукові дослідження, розробка технологій, оснащення цими технологіями виробництва та саме виробництво. Цей ланцюжок має бути ретельно збалансований у частині фінансування.

Будь-яке недофінансування тієї чи іншої складової призведе до того, що ланцюжок розпадеться і продукт не буде створено. Особливо слід наголосити на важливості розвитку фундаментальних наук при створенні нових наукомістких технологій. Тільки розуміння глибинних процесів на основі фундаментальних знань про природу дозволяє робити якісні прориви під час створення нових технологій.

Іноді наводять у приклад Південну Корею або країни Південно-Східної Азії, де практично немає фундаментальної науки, а технології прекрасні, налагоджений випуск наукомісткої продукції: електроніки, комп'ютерної техніки, автомобілів тощо. » Високорозвинених країн. Вони вкладають значні кошти у створення технологій та виробництва, але якісні технологічні стрибки відбуваються там, де є фундаментальна наука. Недарма високорозвинені країни прагнуть монополізувати саме фундаментальні дослідження, прикладну науку та створення пілотних технологій, а саме виробництво спокійно віддають «набік» як екологічно брудне, так і менш прибуткове. Причому глобалізація виробничих ланцюжків у цьому полягає, що у рамках транснаціональних компаній зберігається участь високорозвинених країн отриманні дивідендів і від випуску кінцевого продукту. Що ж до розробки озброєнь та випуску військової продукції, тут високорозвинені країни весь виробничий ланцюжок замикають у національних кордонах.

У Росії, та частково і в СРСР, не завжди був збалансований розвиток виробничих ланцюжків. З боку чиновників різних відомств, та й засобів масової інформації постійно йде критика у зв'язку з недостатньою ефективністю впровадження результатів фундаментальних та прикладних досліджень у практику, у створення кінцевого продукту, але не враховується при цьому, що причина лежить найчастіше у недостатньому фінансуванні створення технологій. та необхідного виробництва. У сучасній Росії склалася просто неприпустима обстановка. Припинилися інвестиції у технологічну базу: фінансування практично всіх прикладних досліджень значно зменшилося проти фундаментальними.

Я зовсім не хочу сказати, що фундаментальні науки фінансуються на належному рівні, а тим більше з надлишком, забираючи кошти від прикладних досліджень, – ні, звісно. Фундаментальна наука теж перебуває у складному становищі, але завдяки Президії Російської академії наук, її президенту, активній кампанії у засобах масової інформації вдається підтримувати науковий рівеньфундаментальних досліджень Що ж до прикладної науки, то після відмови від галузевого управління вона практично стала нічиєю. Держава втратила контроль над нею. У розвиток прикладних досліджень, у створення нових технологій, особливо базових, що лежать в основі широкого спектру наукомісткої продукції, перестали вкладатися значні кошти. Це спричинило руйнації технологічної бази країни.

Результат не змусив на себе довго чекати. Сьогодні на світовому ринку наукомісткого продукту частка Росії становить лише 0,3 відсотки! США мають 39 відсотків, Японія – 19, Німеччина – 16.

Зараз, щоб виправдати становище, що склалося, намагаються стверджувати, що СРСР тримався на продажу нафти і згасання наукомісткого виробництва - спадщина часів «застою». Це не правда. Союз продавав нафту, але у значно менших обсягах, ніж зараз. СРСР лідирував у літакобудуванні. Практично кожен другий літак, що літав у світі, було зроблено в СРСР. Ми задавали тон у ракетно-космічній області, в гідромашинобудуванні (згадаємо нашу участь у створенні Асуанського гідрокомплексу), у металургії (металургійні заводи в Бхілаї), важкому машинобудуванні (преси, виготовлені на Уралмаші, досі надійно працюють у французькому авіаційному комплексі в Тулу та в низці інших країн). Ми мали передове у світі титанове виробництво, досить розвинене енергомашинобудування, не кажучи вже про атомне машинобудування, і т. д. Той факт, що Росія досі впевнено тримається на ринку озброєнь - це заслуга СРСР, і аж ніяк не його «нафтодоларів» , а його умів. Вся військова продукція, яка зберігає конкурентоспроможність на ринку озброєнь, була розроблена в період до 1990 року.

Отже, щоб підійти до створення нового покоління озброєнь та передусім високоточної зброї, необхідно розгорнути сучасні наукомісткі технології, особливо в галузі радіоелектроніки, оптоелектроніки, комп'ютерної техніки, інформаційних та телекомунікаційних систем, створення нових конструкційних матеріалів. Іншими словами, на порядок денний постало завдання створення нової національної технологічної бази.

Я входив до складу Ради з науково-технічної політики за Президента Російської Федерації. Рада була досить представницькою. До нього входили президент РАН, президенти Академії сільськогосподарських наук, Академії медичних наук, Академії архітектури та містобудування, низка найбільших учених, які працюють у галузі фундаментальних та прикладних досліджень. Очолював Раду президент РФ Б. Н. Єльцин, а заступниками його були прем'єр-міністр В. С. Черномирдін та президент РАН Ю. С. Осипов. Вченим секретарем Ради був член-кореспондент РАН М. Г. Малишев. Окрім Єльцина та Черномирдіна у складі Ради більше нікого не було із представників державних структур. На першому засіданні Ради Борис Миколайович, звертаючись до нас, висловив побажання, щоб предметом розгляду на Раді стали нагальні питання економіки Росії, стан науки і техніки, освіти та охорони здоров'я, становище соціальній сфері, і запропонував висловитися протягом трьох хвилин кожному члену Ради, щоб визначити найбільш ключові проблеми, які на думку кожного виступаючого, стоять перед країною. Академіки, лауреати Нобелівської премії А. М. Прохоров та Н. Г. Басов, академіки Н. А. Анфімов і я, не змовляючись, висловилися про те, що країна практично перестала розвивати високі технології. Нас підтримали президенти Сільськогосподарської та Медичної академій наук щодо біотехнологій, генної інженерії та фармакології. Академіки Є. П. Веліхов та В. М. Пашин висловили пропозиції щодо використання у цивільному секторі економіки технологій зі створення озброєнь – так звані подвійні технології. В результаті було прийнято рішення створити дві президентські програми: програму за високими технологіями та програму розробки низки проектів на базі подвійних технологій.

Підготовку першої програми доручили мені, а другий – академіку Є. П. Веліхову. Це сталося восени 1995 року. Я запропонував назвати технологічну програму "Національна технологічна база". Ця назва виявилася вдалою і закріпилася за нею надалі. До створення програми було залучено понад триста провідних вчених та фахівців країни, у тому числі двадцять п'ять дійсних членів та членів-кореспондентів Російської академії наук. Було обрано п'ятнадцять напрямків. При їх виборі бралися до уваги два основні моменти.

Перший момент – базовість. Справа в тому, що різноманітних технологій існує величезна кількість, і у виробництві будь-якого продукту використовуються багато з них. Але є деякі технології, які є основними для створення різних складних виробів. Так, наприклад, якщо говорити про створення літака, корабля, космічного апарату, то в них закладено останні досягнення в галузі матеріалознавства, електронних технологій, механіки тощо. І якщо ієрархією технологічних процесів спускатися все глибше до основ, то можна прийти до тим технологіям, які є спільними для створення багатьох продуктів. Вони є базовими.

Другий момент – це «критичні» технології. Вони є визначальними під час створення оборонного продукту. «Критичні» технології тримаються у секреті, оскільки вони визначають або обороноздатність держави, або зберігають конкурентоспроможність над ринком наукомісткого продукту. Якщо фірма захопила ринок з якогось продукту, вона прагне до того, щоб оригінальна технологія, що лежить в основі створення цього продукту, якомога довше не ставала відомою її конкурентам. Це не дає безстрокової гарантії лідерства, але якийсь період можна залишатися «на коні».

Ми намагалися розробити програму розвитку насамперед базових технологій за вибраними п'ятнадцяти напрямками та значною мірою «критичних». При цьому передбачалося, що Росія максимально інтегруватиметься в світову економіку, зокрема й у частині технологій.

Програма включала передусім ті технології, допуск до яких для Росії закритий, або які можуть забезпечити можливість Росії утримувати пріоритет на світовому ринку. Програму було сформовано до серпня 1996 року і затверджено урядом, а потім і президентом. Таким чином вона отримала найвищий пріоритет. Програма формувалася через апарат Управління справами Президента. Ми погано орієнтувалися у підкилимній боротьбі, яка існувала між апаратами президента та уряду, але дуже швидко це відчули. Уряд підготував проект бюджету на 1997 рік ще у червні. Ми підготували бюджетну заявку у травні згідно з передбачуваним обсягом фінансування програми до мільярда рублів на рік. До речі, саме такі обсяги і затвердили уряд. Але чиновники Мінфіну заявку проігнорували, посилаючись на те, що програму ще не затвердили на момент подання бюджетної заявки. З боку Мінекономіки та Міннауки ми весь час відчували приховану опозицію. Чиновники Міннауки виявляли елементарне ревнощі тому, що програма народилася не з їхньої ініціативи.

Так чи інакше, але в бюджетній заявці на 1997 рік на програму не виділялося жодного рубля. Завдяки втручанню низки депутатів Держдуми та підтримці низки комітетів у затвердженому бюджеті все ж таки було виділено близько 10 мільйонів рублів. Сума, звичайно, сміховинна, але, як то кажуть, «ми зачепилися». До честі низки міністерств та відомств цю суму фактично було збільшено до 200 мільйонів. Це насамперед заслуга Міністерства оборонних галузей промисловості та її міністра З.П. Пака, Міністерства атомної промисловості та Російського агентства з космосу, які розуміли важливість програми.

Для управління програмою було створено експертну раду, а за кожним напрямом – громадська дирекція з науковим керівником та головний науково-дослідний інститут.

Так, наприклад, наукове керівництво розробками технологій оптоелектроніки очолювали академіки А. М. Прохоров та Ж. І. Алфьоров, а головним інститутом був ГОІ. Робота над програмою вже в 1997 році показала, що ми не помилилися у виборі ключових технологічних проектів за тим чи іншим напрямом. На секціях експертної ради обговорювалися технологічні проекти, перебіг їх виконання, а головне відбувалася деяка координація робіт у цих напрямках. Усі скучили за цим процесом. Фактично в країні, крім секцій нашої ради, ніхто не координував і не формував науково-технічну політику в галузі технологічних досліджень!

Звісно, ​​малі суми, що виділялися, не дозволяли розгорнути широкомасштабні роботи. Ми поставили за мету створювати «пробіркові» технології, сподіваючись надалі, за нормального фінансування, розгорнути повномасштабні пілотні технологічні лінії.

До речі, слабке фінансування програми мало й позитивний бік: чиновники різних відомств усю її віддали до рук науковців, не втручаючись у процес розподілу відпущених коштів на той чи інший технологічний проект. Але треба було виправляти становище у 1998 році. Я підготував лист-звернення до президента із проханням забезпечити фінансування Програми на затвердженому рівні. Лист підписали чотири президенти державних академій наук, нобелівські лауреати та низка вчених зі світовим ім'ям. Але листа так і не потрапило на стіл до Б. Н. Єльцина.

Керівником апарату президента на той час був Чубайс. Чи він, чи хтось із його оточення на зверненні, підписаному найбільш авторитетними вченими країни, наклав таку резолюцію: «Що це за програма? Я про неї нічого не знаю. Не бачу потреби доповідати Борису Миколайовичу». Ось так ухвалювалися «долоносні» рішення в команді Чубайса. А незабаром Чубайс, під виглядом скорочення апарату президента, ліквідувала і сама Рада з науково-технічної політики, хоча вона працювала на громадських засадах і не мала жодного відношення до апарату. Невдовзі з програми було знято і статус президентської. Так була обрубана і так тонка нитка зв'язку між президентом РФ і наукою.

Цей факт мало кому відомий, але він характеризує особистість Чубайса. Приватизація та ваучеризація по Чубайсу разом із «шоковою» терапією Гайдара створили значною мірою ту економічну кризу, яку переживає Росія донині. А тут він прямо і безпосередньо приклав свою руку до ліквідації в апараті президента напрямів, пов'язаних із технологічним розвитком. Президент був позбавлений інформації у цій сфері та контактів із вченими країни. Тим часом президент США, як і інші керівники розвинених країн, що розвиваються, ставлять ці проблеми на перше місце. Інформація з питань технологічного розвитку та можливих технологічних проривів має найвищий пріоритет і безперервно доповідається найвищим керівникам держави. Тільки за В. В. Путіна було відтворено, щоправда, в іншому складі та з великим відсотком чиновництва, Раду при президенті з науково-технічної політики.

Другий удар по програмі було підготовлено з боку Мінекономіки. За підписом заступника міністра Свинаренка було представлено список програм, які передбачали закриття. У цьому списку була наша програма. Мотивувалося це тим, що федеральних цільових програм занадто багато, оскільки наша програма, в першу чергу «завдяки» тому ж Мінекономіки та Мінфіну, мала невелике фінансування, то її й передбачалося закрити. Лише втручання заступника міністра оборони із озброєнь М. В. Михайлова врятувало нашу програму.

Мінекономіки регулярно прагнуло знищити програму. Щоправда, після чергового звернення наукової громадськості та депутатів Держдуми міністр Шаповальянц дав обіцянку профінансувати програму обсягом 300 млн рублів на рік, але вже при призначенні міністром Урінсона (також з команди Чубайса) ця обіцянка не була виконана.

Тільки після виходу у відставку Б. Н. Єльцина та призначення міністром промисловості, науки та технологій А. Н. Дундукова фінансування програми докорінно змінилося. Це сталося завдяки призначенню першим заступником О. М. Дундукова мого першого заступника Бориса Сергійовича Альошина, який був достатньо інформований про наші поневіряння, оскільки також брав участь у створенні програми «Національна технологічна база». Він порозумівся з міністром фінансів Кудріним і прем'єр-міністром Касьяновим. Вони вирішили підтримати програму, включивши до ряду її розділів відомчі федеральні програми, такі як " Електронна Росія», «Верфі Росії» та інші.

Нам запропонували заново оформити програму та перезатвердити її в уряді. Ця робота зайняла близько року, але зрештою програму було затверджено до 2006 року з необхідним фінансуванням близько мільярда рублів на рік. Дуже велику роботу з формування нової програмипроробили мій заступник А. М. Жеребін та начальник лабораторії Б.М. Сокир. Керівником Експертної Ради було призначено Нобелівський лауреатакадемік Жорес Іванович Алфьоров, я став його заступником. Тепер ми нарешті могли ставити більш масштабне завдання – створення пілотних технологічних ліній.

Щоправда, під час зміни керівника Мінпромнауки та призначення міністром І. І. Клебанова підняли голову чиновники, які, прикриваючись умовами проведення конкурсу з того чи іншого технологічному проекту, дуже активно лобіювали свої інтереси Рекомендації експертної ради не завжди бралися до уваги. Але це зворотний бік медалі: велике фінансування було неможливо віддати до рук вчених, апарат міцно тримав фінансові віжки.

І все ж таки справа пішла. У рішенні Державної ради з основ розвитку науково-технічної політики в Російській Федерації, затвердженому В. В. Путіним, програма «Національна технологічна база» була визнана однією з пріоритетних.

Таким чином, у країні почала складатися сприятлива обстановка для переходу до нових напрямків розвитку озброєнь, оскільки виникла надія створити необхідні технології. Водночас «ракетно-ядерний менталітет» військового керівництва залишався непорушним.

У країні почала виходити щотижнева газета «Незалежний військовий огляд». Незабаром вона набула авторитету у військово-промислових колах, оскільки тут друкувалися слушні статті, які завжди відображали офіційну думку. Це була справді перемога демократії у досить закритій галузі.

Війна у Перській затоці проти Іраку силами об'єднаної коаліції західних країн досить рельєфно продемонструвала особливості високоточної зброї у сучасній збройній боротьбі. Я як керівник інституту, який відповідав за розробку концепцій розвитку авіаційного озброєння, академік РАН І. Д. Спаський – генеральний конструктор стратегічних підводних човнів та член-кореспондент РАН Ю. С. Соломонов – генеральний конструктор стратегічних ракет наземного базування у приватних бесідах не раз обмінювалися думками щодо ролі високоточної зброї у стратегічних системах озброєння. Ми чудово усвідомлювали, що в цій галузі настає нова ера. Ми зі Спаським написали про це статтю та опублікували у «Незалежному військовому огляді». Бурхливої ​​полеміки стаття не викликала, що було гарною ознакою – адже вона кидала виклик офіційній доктрині. Але ми виявили і активних прихильників нашої точки зору. Так, командувач 37-ї повітряної армії генерал-лейтенант Михайло Михайлович Опарін у приватній розмові відгукнувся про статтю дуже позитивно, що стало дуже гарною ознакою, оскільки 37-а армія і була, по суті, авіаційною складовою нашої ядерної тріади. Незабаром до цієї позиції приєднався і головнокомандувач ВПС генерал армії Анатолій Михайлович Корнуков. По суті, весь керівний склад ВПС поділяв думку, що високоточна зброя може створити фактор стримування, подібний до ядерного.

Цікаво було обговорювати ці питання з американськими вченими у тій спільній групі з контролю та скорочення ядерних озброєнь та зброї масової поразки, яка була створена Російською академієюнаук та Національної академії наук США.

На спільній зустрічі в Москві в 2000 році я виступив з повідомленням на цю тему, стверджуючи, що розгляд питання про скорочення ядерних озброєнь без урахування потенціалу високоточної зброї було б неправильним, оскільки країна, що має великий високоточний потенціал, може легко компенсувати ядерний потенціал, що скорочується. . Американці уважно вислухали, але ніяк не прокоментували мого виступу. Натомість у червні 2002 року у Вашингтоні вони самі ініціювали це питання на порядку денному. Доповідачами з їхнього боку виступили доктор Дік Гарвін та доктор Флакс.

Дік Гарвін є батьком водневої бомби в США (а не тільки Теллер, як це подавалося в нашій пресі) та одним із ідеологів створення стратегічних крилатих ракет. Доктор Флакс багато років працював в апараті Міністерства оборони за різних адміністрацій. Хоча зараз вони обидва вже ніби не при справах, але досить поінформовані з усіх питань військової політикита часто виступають консультантами уряду.

У своїх доповідях вони докладно розповіли всю історію створення високоточної зброї у США та науково-технічних досягнень у технологіях цього типу озброєнь. Але чітко вираженої думки, що високоточна зброя згодом стане альтернативою ядерній, у їхніх доповідях не прозвучало. Я ж знову виступив зі своїм поглядом. Мене підтримав і по суті погодився з моєю позицією один із провідних політологів США, нині професор Гарвардського університету Джон Стайнбруннер. Отже, як казав безсмертний Остап Бендер, «лід крикнув, панове присяжні засідателі». Звичайно, американці добре усвідомлюють роль високоточної зброї в XXI столітті, особливо в антитерористичних операціях, але вони поки не готові відкрито говорити про кардинальне зниження ролі ядерної зброї.

Росія має значний ядерний арсенал, і це ставить США поки що в позицію очікування. Якщо Росія піде шляхом створення високоточного потенціалу, то вона, звісно, ​​знижуватиме ядерний арсенал. Якщо Росія залишиться на старих позиціях, то США явно не поспішатимуть зі скороченням і свого ядерного потенціалу.

Але політично програє той, хто триматиметься старих ядерних доктрин. Світова громадська думка явно не буде на боці ядерної кийки.

Як я вже зазначав, адміністрацію Буша (молодшого) зараз турбує лише те, як припинити процеси можливого потрапляння ядерної та іншої зброї масової поразки до рук терористів чи країн, які підтримують терористичні групи. Якщо це завдання буде гарантовано вирішено, США активно виступлять з ідеєю заборони ядерної зброї, зберігаючи перевагу та монополію у галузі високоточного озброєння.

З книги Битва за зірки-2. Космічне протистояння (частина І) автора Первушин Антон Іванович

Проект «Horizon»: американська військова база на Місяці Один із перших серйозних проектів постійної населеної бази на Місяці був народжений у надрах військово-повітряних сил США і розроблявся в рамках амбітної програми «Обрій» («Horizon»). Оскільки я ще не розповідав про цією

З книги Метрологія, стандартизація та сертифікація: конспект лекцій автора Демидова Н В

Місячна база «Зірка» за проектом Володимира Барміна У Росії ідея використання Місяця як сировинний ресурс для земної цивілізації висувалась ще в працях Костянтина Ціолковського. Проте технічно конкретні описи проектів місячної бази почали з'являтися

З книги Універсальний фундамент Технологія ТІСЕ автора Яковлєв Р. Н.

Місячна база за проектом НВО «Енергія» Про необхідність планомірного освоєння Місяця багато писав і інший піонер вітчизняної космонавтики - Валентин Глушко.

З книги Людина, яка літала найшвидше автора Еверест Ф. К.

15. Нормативна база сертифікації Роботи з проведення сертифікації товарів та послуг виконуються на підставі системи документів, які мають обов'язковий характер (крім рекомендацій).1. Законодавчі актиРосійської Федерації До цієї групи документів входять закони

Із книги Імпульсні блоки живлення для IBM PC автора Куличков Олександр Васильович

З книги Джерела живлення та зарядні пристрої автора

РОЗДІЛ 7 База ВПС Едвардс Західна частина пустелі Мохаве є країною гір, позбавлених рослинності, країною піщаних бур та деревоподібних рослин «джошуа». Прямо на північ від неї знаходиться Долина Смерті. Тут, у цій голій пустелі, річна кількість опадів

З книги Нанотехнології [Наука, інновації та можливості] автора Фостер Лінн

Додаток Елементна база для заміни радіодеталей Під час проведення ремонтних робітнерідко виникають ситуації, коли немає можливості замінити елементи, що вийшли з ладу, на оригінальні комплектуючі. Здебільшого це стосується напівпровідникових приладів. У

З книги Короткий посібник слюсаря-ремонтника газового господарства автора Кашкаров Андрій Петрович

Джерела живлення. База знань Попередження: якщо ви не маніяк-електронщик (або т.п.) з відповідним досвідом, то не використовуйте назахищені (unprotected) акумулятори LiCo, особливо якщо вони невиразного походження! Виграш у ціні нівелюється нюансами експлуатації (не можна

З книги Історія електротехніки автора Колектив авторів

6.1. Національна нанотехнологічна ініціатива (ННІ) та Акт про розвиток нанотехнології в XXI столітті Програма, що отримала назву Національна нанотехнологічна ініціатива США (ННІ), була прийнята в 2000 році, коли стало очевидним, що перетворення речовини в

Довідник з будівництва та реконструкції ліній електропередачі напругою 0,4–750 кВ автора Узєлков Борис

6.5. Передача технології Програма ННІ розглядає нанонауку та нанотехнологію як наступну «науково-технічну та промислову революцію», однак для реалізації цієї концепції потрібно, щоб результати науково-дослідних та конструкторських

З книги автора

7.1.3. Національна мережа нанотехнологічної інфраструктури (National Nanotechnology Infrastructure Network, NNIN) П'ятирічний план (з можливістю подальшого продовження на 5 років) розвитку Національної мережі нанотехнологічної інфраструктури (NNIN) з річним бюджетом 14 мільйонів доларів був

З книги автора

8.3.1. Джерела технології Вище зазначалося, що передача інформації здійснюється за допомогою ліцензування або іншої форми придбання інтелектуальної власності, що належить університетам та захищеною існуючою патентною системою.

З книги автора

Глава 1 Нормативна документальна база до роботи слюсаря-ремонтника газового господарства 1.1. Нормоутворюючі документи та стандарти На посаду слюсаря-ремонтника газової служби (майстерної ділянки газового господарства) призначаються особи не молодші 18 років, які мають

З книги автора

11.3. ТЕХНОЛОГІЧНА ЕЛЕКТРОНІКА Під технологічною електронікою зазвичай розуміється сукупність методів і засобів для створення та використання електронних та іонних пучків або електромагнітних хвиль з метою безпосереднього впливу на об'єкт, що піддається

З книги автора

Розділ 5 Обладнання, монтажні та вантажозахоплювальні пристрої, механізований інструмент та технологічне оснащення 5.1. ВАНТАЖОЗХВАТНІ ЗАСТОСУВАННЯ ТА ЕЛЕМЕНТИ ТАКЕЛАЖУ 5.1.1. Стропи вантажні канатні Для стропування вантажів та виконання монтажних робіт

З книги автора

5.2. ЗАСТОСУВАННЯ ТА ТЕХНОЛОГІЧНЕ ОСНАЩЕННЯ ДЛЯ МОНТАЖУ ОПОР 5.2.1. Монтажні стріли Для монтажу опор використовуються монтажні стріли. Монтажні стріли, як правило, виготовляються із сталі (безшовні труби, куточки, швелери, листовий прокат) і складаються з двох стійок. У