Чинники, що впливають на долю та розвиток Росії. Фактори впливають на розвиток цивілізації в Росії

Вступ……………………………………………………………………………3

1. Територіально - географічне місце Росії…………5

1.1.Кордони Російської держави………………………………...…….7

2. Природно – кліматичний фактор………………………………...….8

2.1. Кліматичні умови……………………………………………………8

2.2. Вплив клімату на соціально – економічний розвиток……10

3. Роль християнства…………………………………………………....…14

4. Фактор зовнішньої загрози ………………………………………….….…21

Заключение ……………………………………………………………………....26

Список використаної литературы………………………………….…....…27

Вступ

Доля будь-якої країни визначається багатьма чинниками: розмірами території та місцем розташування, наявністю виходів до морів і океанів, судноплавних річок, корисних копалин, кліматом, що надає значний вплив на господарство, чисельністю населення і т. д. Географічні особливості місцевості зазвичай визначають місця виникнення міст, сіл та підприємств, вибір торгових шляхів, щільність населення. Географічне становище держави, його близькість чи віддаленість від світових центрів сили та осередків конфліктів позначається його розвитку.

Географічний фактор безпосередньо впливає і на державне будівництво(форму правління, політичний режим, основні параметри внутрішньої та зовнішньої політики), формує характер населення, способи його самоорганізації, культуру та побут.

Науку, яка вивчає життєздатність держави, яку він проводить внутрішню і зовнішню політику залежно від її географічного положення, називають геополітикою.

Родоначальником геополітики вважають шведського дослідника Р. Челлена (1846-1922). Він характеризував геополітику як «науку, яка розглядає державу як географічний організм чи феномен у просторі». Великий внесок у розвиток геополітики зробили американські, англійські, німецькі вчені та політики Г. Макіндер, А. Мехен, Н. Спайкмен, К. Хаусхофер та ін. Вони вважали, що перелічені територіальні характеристики держави визначають її політичну та історичну долю. Ось яке визначення цій науці дає сучасний англійський дослідник Дж. Паркер: «Геополітика займається вивченням держав як просторового феномену і має на меті осягнути і зрозуміти основи їхньої могутності, а також природу їхньої взаємодії один з одним. Для вчених - геополітиків міць міцно корениться у природі самої Землі. Подібно до того, як у грецькій міфології гігант Антей, народжений богинею землі Геєю і богом моря Посейдоном, набуває чинності, торкаючись до земної поверхні, на якій він стоїть, так і міць держави коріниться в території, яку вона займає.

Клімат, рослинність, ґрунти, геологія та розподіл земельного масиву помітно відрізняються у різних частинах планети. Саме різноманітність цих характеристик перетворює її поверхню на щось більше, ніж просто сцена, на якій розгортається драма людської історії».

Мета моєї контрольної роботипостаратися всебічно висвітлити проблему – геополітичні чинники становлення та розвитку російської державності.

1. Територіально – географічний простір Росії

Як мені здається, найбільший вплив на історію та розвиток російської державності мали чотири важливі фактори: територіально-географічне простір Росії, природно-кліматичний фактор, прийняття християнства та зовнішня безпека.

Перша та унікальна особливість нашої держави - це його величезна територія, що займала у XX ст. одну шосту всієї земної суші. Історичною прабатьківщиною, місцем розвитком слов'ян була Східна – Європейська рівнина.

Осередки цивілізації східних слов'ян мають яскраво виражену природу. С.М. Соловйов виділяв чотири основні річкові системи російської землі: «Новгородська (Волхов-верхній Дніпро); Кривська чи Полоцька (Західна Двіна); Київська (Дніпро); Ростовська (Верхня). Річки були місцями розселення, годувальницями, транспортними артеріями. Розливи підвищували родючість ґрунтів, сприяли розвитку судноплавства та торгівлі» .

«Територія, на якій утворилася російська централізована держава, а потім Російська імперія переважно перебувала в зоні суцільних, найбільших у світі лісів, заболочених земель з порівняно невеликими тепловими ресурсами, підзолистими та дерново-підзолистими ґрунтами. На півночі, вздовж усього Північного Льодовитого океану, тяглася тундра, а на південь лісостеп, що переходить у величезні степові простори».

Розширення в 40 разів території Російської держави в XVI-XIX ст. зробило ландшафт країни різноманітнішим, що сприятливо позначилося процесах етногенезу російського суперетносу. До лісової Східноєвропейської рівнини на півдні та південному сході примикали гори та степи; у Східному Сибіру та Далекому Сході рівнини перетиналися чи облямовували гірськими хребтами і плоскогір'ями.

Успіх завоювання Сибіру, ​​за твердженням Л.М. Гумільова, «був забезпечений як пасіонарністю Єрмака, Дежнева, Хабарова та інших., а й тим, що російські козаки не вийшли межі звичного їм ландшафту» . Приєднання до російської держави степових районів дозволило збирати вищий урожай зернових та овочів, розводити табуни коней, отари овець. Євразійці вважали степ стрижнем, скелетом Росії.

Незрозумілі простори Росії були «благом і прокляттям». Вони визначили екстенсивний характер її економіки, до кінця XX століття. Величезність території, своєрідності природи та ландшафту вплинули на формування російського національного характеру: любов до широких просторів, свободи, вільності. Шир російської землі та шир російської душі тиснули російську енергію, відкриваючи можливість руху у бік екстенсивності. Ця широта не вимагала інтенсивної енергії та інтенсивної культури.

Можливість знайти безпечний притулок у лісах, горах, степах зумовила у частини населення схильність до бродяжництва, авантюризму, психологію «лицарів удачі», втечі від господарів, сім'ї, постійної праці, прихильності тощо. Любов до свободи і вільності нерідко набувала форм анархії, бунту, «безглуздого і нещадного» (А.С. Пушкін).

1.1.Кордони Російської держави

Сухопутні кордону російської держави формувалися протягом століть, багато з них були постійними, закріпленими в міжнародних договорах і т.п. Багато народів, що увійшли до складу Росії, не мали державності, межі їхнього існування не уточнювалися і юридично не оформлялися. І в царської Росії, й у СРСР довільно встановлювалися межі губерній, республік.

Росія мала найбільшу довжину сухопутних кордонів (близько 20 тис. км). На Заході до 1918 р. вона межувала з Романо-німецьким світом. Після 1918р. між ним і Росією (СРСР) утворився пояс буферних держав, які не мали сильної державності, розвиненої економіки та демократії, що стала ареною боротьби за вплив на них Західної та Центральної Європита Росії. Обидві сторони (Росія та Захід) вороже ставилися до експансії один одного у Східній Європі.

На Півдні-Заході та Півдні Росії протягом двох століть зміцнювала свої кордони у боротьбі з Туреччиною та Персією. У Середній Азії безпеку кордонів загрожувала Англія, прагнучи захопити Афганістан та частину Середньої Азії. Східні кордони Росії, не відчуваючи загрози з боку Китаю, тривалий час були відкритими.

Морські кордони Росії проходять переважно Північним Льодовитим океаном. До Петра Великого російська держава була відрізана від своїх природних воріт на Балтійському та Чорному морях. У XVIII ст. зламав ці перепони і дав Росії ключі до її власного дому. Однак це були внутрішні моря, і Росія протягом XIX і початку XX ст. домагалося вільного проходження через протоки Босфор та Дарданелли. Але і після завоювання Балтійського та Чорного морів Росія не стала справжньою морською державою, - вважав Челлен. Росія опанувала лише окремі виходи у напівзакритих морях.

2. Природно – кліматичний фактор

2.1. Кліматичні умови

Здебільшого території Росії природа, за визначенням С.М. Соловйова, є мачухою. Довга зима, коротке літо, холодні або жаркі степові вітри, великий перепад температури, достаток вологи в одних і нестача її в інших районах, бідність грунтів - все це вплинуло на економічний, соціо-культурний розвиток народів, що населяють цю територію. Цикл сільськогосподарських робіт на більшій частині країни становить 125-130 робочих днів, що майже вдвічі менше, ніж у Західній Європі.

«Становлення російської державності відбувалося у несприятливих природно-кліматичних умовах, і вони мало змінилися з того часу. Порівнюючи дві найпівнічніші держави у світі - Росію та Канаду, - американський історик Р. Пайпс зазначав, що більшість канадського населення живе в найпівденніших районах країни, в 300-кілометровому коридорі вздовж кордону США, що відповідає широті Криму та середньоазіатських степів Євразії. На північ від 52 паралелі в Канаді проживає зовсім небагато жителів і майже відсутнє сільське господарство. А Російська держава утворилася на території між 50 і 60 північної широти. Клімат індустріально розвиненої частини Канади приблизно відповідає клімату Ростовської області та Краснодарського краю.

У Росії її знаходиться світовий полюс холоду, а середньорічна температура -5,5° З. У Фінляндії середньорічна температура вже + 1,5°. У Гельсінкі взимку тепліше, ніж у Орлі. В Англії, Іспанії, Франції у січні стоїть плюсова температура. Все це результат впливу теплої течії Гольфстрім. Суворість клімату визначається також перепадом температур літа та зими, дня та ночі. Тут Росія взагалі поза конкуренцією, бо протягом доби перепад температур може перевищити 30°.

Характерною рисоюКлімат Росії завжди був брак опадів, до того ж випадали в основному протягом двох-трьох місяців, що в хлібородних районах призводило до посухи, що вражає країну приблизно раз на три роки. Глибина промерзання грунту вже у Поволжі досягає місцями 170см».

Фактор холоду владно втручався у побут росіян: теплі речі, міцні фундаменти та стіни будинків, необхідність мати запаси продовольства на «чорний день» тощо.

У всі часи це значно знижувало ефективність будь-якого виробництва. Якщо різниця між температурою всередині будівлі і зовні досягає 40-50 °, то витрати тільки на опалення приміщення стають порівнянними з іншими виробничими витратами.

«Фахівці підкреслюють: для того щоб забезпечити в Росії такий самий, як, скажімо, у Західній Європі і тим більше в США, рівень життя, питомі середні витрати енергії на одну людину повинні бути в 2-3 рази вищими, ніж зараз, навіть за умови рівність технологій, продуктивність праці та рівня організації матеріального виробництва. Причому при обов'язковою умовою, що енергоносії, що використовуються, будуть не дорожче, що, зрозуміло, неможливо» .

2.2. Вплив клімату на соціально – економічний розвиток

« Сільське господарствобіля Росії мало вкрай обмеженими можливостями виробництва товарної землеробської продукції, що, своєю чергою, зумовило вузькість ринку робочої сили, відсутність можливостей швидкого накопичення капіталу».

Основні поселення східних слов'ян перебували у зоні суцільних лісів, заболочених земель із підзолистими, малопридатними для землеробства грунтами. Це на багато століть законсервувало примітивну форму обробки землі - підсічно-вогневу систему землеробства, засновану на вирубуванні та спалюванні лісу та використанні природної родючості грунту та золи як єдине добрива. Урожайність у своїй залишалася низькою. За загальноприйнятими розрахунками, лише за умови, що одне посіяне зерно при збиранні врожаю приносить щонайменше чотири, можна прогодувати населення.

У Європі цей рівень було досягнуто ще XIII в., а XVII в. в Англії він становив десять зерен на одне посіяне. Це позначилося на обсягах оранки землі та відповідних трудових витратах. Англійський фермер міг менше орати землі та відкладати меншу частину врожаю на насіння. У Росії ж урожайність довгий час була вкрай низькою, та й досягалася вона величезними витратами праці. Р. Пайпс пише: «Можна стверджувати, що цивілізація починається лише тоді, коли посіяне зерно відтворює себе щонайменше п'ятиразово; саме цей мінімум (передбачаючи відсутність ввезення продовольства) визначає, чи може значна частина населення звільнитися від необхідності виробляти продукти харчування та звернутися до інших занять».

У Росії й у XVIII в. середня врожайність зернових культур становила 3-4 зерна одне посіяне. Становище почало змінюватися лише до кінця XVIII ст. з приєднанням до Росії Північного Причорномор'я та Північного Кавказу.

Багатовікова територіальна експансія Росії і була визнана її прагненням поліпшити своє географічне положення, просунутися до морів, а отже, торговельних шляхів, і зайняти більш зручні землі для розвитку землеробства та інших галузей економіки.

Кілька століть Московська держава пробивалася до берегів Балтійського та Чорного морів, а XVII ст. загони землепроходців виникли узбережжя Тихого океану. Вже тоді Росія стала однією з найбільших країн світу. Чи були благом ці територіальні придбання?

У військово-стратегічному відношенні відповідь на це питання буде позитивною. Це довели численні війни, які довелося вести Росії. Крім того, просування на Схід не викликало сильного опору у нечисленного місцевого населення. Хтось поступився силою, а хтось і сам просив прийняти у російське підданство, прагнучи захиститися від войовничих сусідів.

Однак у соціально-економічному відношенні територіальне зростання породжувало чимало нових проблем. По суті, досі нашій країні немає достатніх коштів на освоєння гігантських просторів Сибіру та Далекого Сходу.

Не бажаючи миритися з малоземелля і закріпачення, найбільш працездатні і енергійні селяни йшли спочатку на Дон, в низов'я Волги, потім на Урал, Сибір, на Далекий Схід. За оцінкою фахівців, це мало величезний психологічний вплив, виник свого роду менталітет екстенсивності. Двою була і політика влади. З одного боку, вони взяли на себе з прийняттям Соборного покладання 1649 р. обов'язок безстроково шукати і повертати кріпаків-утікачів, але, з іншого боку, комусь треба було освоювати околиці. Тому на багато очевидних порушень законів просто заплющували очі.

Гігантські простори, низька щільністьнаселення створювало чимало проблем для управління та економічного розвитку. Якщо в Західній Європі міські поселення знаходилися один від одного на відстані 20-30 км і будь-який селянин міг за один день дістатися найближчого міського ринку і повернутися назад, то в Росії навіть напередодні Першої світової війни середня відстань між містами в Європейській частині країни становила 83 км, а Сибіру - 495 км. Це означало, що селянину потрібно кілька днів поїздки ринку. Великі відстані, за свідченням сучасників, «примушують мужика нехтувати найкращим збутом своїх творів на ринках, які від нього надто далеко.

Таким чином, головна умова для економічного успіху - швидкість повідомлень та обміну - в Росії поки що знаходить докорінну перешкоду в розсіяності її населення.

Перебуваючи у відносно стислих умовах, західноєвропейські країни вже давно перейшли на шлях інтенсивного розвитку, намагаючись отримати якнайбільше промислової та сільськогосподарської продукції з одиниці площі. Наше ж просування на околиці зумовило загальний екстенсивний шлях розвитку економіки, отже неминуче відставання від розвинених європейських держав.

«Неважко зазначити ті об'єктивні чинники, які визначили соціально-культурне відставання традиційного суспільства на Росії від найрозвиненіших західноєвропейських країн. Це, по-перше, природно-географічні та демографічні умови– освоєння чисельно незначним населенням величезної території (особливо на північному заході та північному сході) з достатнім суворим кліматом та обмеженими можливостями ведення сільського господарства. Колонізація у Росії негативно впливала перебіг російської історії, оскільки вона вичерпувала людські ресурси, сприяла низької щільності населення, перешкоджала поширенню приватної власності на грішну землю та застосуванню найманої праці. Зрештою, колонізація призвела до відносно відсталого від західноєвропейської цивілізації технічного та культурного рівня в Росії.

Таким чином, суворі кліматичні умови з сильною амплітудою параметрів природного середовища, що вимагають колективних форм господарювання, породили необхідність існування певної організуючої сили, якою на Русі і стала держава. Висока життєздатність громад, їхня стійкість і постійна потреба в патерналістській діяльності держави призвели до своєрідного парадоксу – виникнення, поряд із общинним самоврядуванням, деспотичного режиму з дуже великим ступенем міцності. Географічне становище Росії забезпечило її безмірне простір, державне оволодіння якими, на думку Н.А. Бердяєва, супроводжувалося страшною централізацією, підпорядкуванням життя державному інтересу і придушенням вільних особистих і громадських сил» .

3. Роль християнства

Величезний вплив на становлення російської державності вплинуло на християнство в 988 р. У «Повісті временних літ» повідомляється про прибуття до Києва християнських, мусульманських та іудейських місіонерів. Прийнявши їх, київський князь Володимир розіслав бояр навколишніми державами. Вислухавши їх, він зробив вибір на користь християнства.

Відомо, що християнство проникло в Київську Русь набагато раніше дати його офіційного прийняття в 988 р. Серед перших росіян, які прийняли хрещення, була княгиня Ольга.

«Твердження християнства на Русі як державна релігія стало подією великого історичного значення. Давньоруська держава зміцнила економічні, політичні та династичні зв'язки з християнськими державами. Своєрідним визнанням Русі на Заході стали шлюби дочок київського князя Ярослава Мудрого: Ганна одружилася з французьким королем Генріхом I, а Єлизавета стала дружиною норвезького короля Геральда. Нова релігія прискорила виживання на Русі місцевих племінних відмінностей, сприяла процесу етнічної консолідації.

Християнство принесло на Русь нову архітектуру та живопис, сприяло поширенню писемності, розвитку літописання, появі шкіл та бібліотек, проникненню в країну творів зарубіжних авторів».

Після остаточного розколу християнської церкви у 1054 р. на католицтво та православ'я на Русі утвердилася православна гілка християнства.

Православ'я як один із напрямів у християнстві почало складатися з середини IV ст. як офіційна релігія Візантійської імперії. Православ'я немає єдиного церковного центру. Згодом оформилося кілька автокефальних (адміністративно-самостійних) церков, кожна з яких має свою специфіку, але дотримується загальної системи догматів та обрядовості. Віросповідну основу православ'я становлять Святе Письмо (Біблія) та Священне Передання (рішення перших семи вселенських соборів та праці отців церкви II-VIII ст.).

Архієпископ Никанор так оцінював значення вибору, зробленого Володимиром Святославичем: «Православна церква принесла на Русь із православної Візантії ідею великого князя, як Богом поставленого владики, правителя та верховного суддю підвладних народів, ідею держави. Церква утвердила єдність народної самосвідомості, зв'язавши народи єдністю віри. Церква створила спочатку одне, потім інше дороге для народів святилище у Києві та Москві. Церква перенесла на Русь грамоту та культуру, державні закони та закони візантійського царства. Єдино церква була збиральницею розрізнених російських князівств».

«З ухваленням християнства на Русі виникла церква як особлива феодально-релігійна організація. Вищою владою, що об'єднує всю християнську Русь, став митрополит київський, який призначався та підкорявся константинопольському патріархові. Поступово російську митрополію було поділено на єпархії на чолі з єпископами. Їм підпорядковувалися священики у містах та селах» .

Митрополити та єпископи стали отримувати від князів подарунки у вигляді земельних володінь. Поряд з білим (парафіяльним) духовенством швидко з'явилося і чорне (чернечко). Вже першій половині XI в. став відомий Києво-Печерський монастир, який отримав таку назву від печер-печер, у яких спочатку оселилися ченці. У домонгольський період Русі було засновано близько 70 монастирів.

На момент прийняття християнства на Русі у Візантії вже склалися уявлення про доцільність сильної державної влади, особливо на тлі сумної долі державності в західній частині Римської імперії, колись найбільшої середземноморської держави, що загинула в vb. під ударами варварів. Нагадаємо, що Східна Римська імперія (Візантія) проіснувала ще тисячу років.

Кордони православних церков, зазвичай, збігаються з межами держав. Вони користуються місцевою мовою у літургії та богословській літературі. Тим самим православна церква і сама відчуває вплив того чи іншого політичного режиму, форми правління та зацікавлена ​​у стабільній міцній владі.

Візантійський вплив зумовив відданість київського духовенства ідеї та практиці централізованої влади. Церква проголосила: «Князь поставлений Богом», це влада, вказана згори.

Іларіон, перший київський митрополит із росіян, у своєму знаменитому «Слові про Закон і Благодатію» у середині XI ст. створив ідеальний образ верховного правителя, вихваляючи російських князів Святослава, Володимира, Ярослава. Він наголошував на божественній сутності держави, бо вона реалізує божественну волю. Родовід руських князів Іларіон вів від «старого Ігоря». Вперше на Русі Іларіон поставив у своєму трактаті проблему праведної влади. Він використав формулу «єдинодержець своєї землі», що означало: київський князь має єдину і суверенну владу в межах усієї підвладної йому території. Його влада міцна мужністю і змістом, а сам він повинен дбати про сирих, хворих, вдових, допомагати церкві та монастирям.

Так формувалися погляди про сильну владу, здатну зміцнити єдність країни (єдина віра - єдина держава - єдиний государ), і про батьківський характер цієї держави (заступництво, опіка по відношенню до свого населення),

Ці ідеї цілком влаштовували князівську владу, оскільки православ'я виховувало в людях віру у владу і при цьому, на відміну від найдосконалішої державної машини, могло донести свої погляди до кожного підданого.

«Відзначаючи значення Російської православної церкви історія російської державності, не можна зупинитися тієї ролі, що вона зіграла у збиранні російських в єдине ціле і протистоянні католицизму.

У разі роздробленості Русі серед об'єктивних передумов майбутнього об'єднання російських земель першому плані вийшла єдина церковна організація, не постраждала й у роки монголо-татарського навали» .

Золотоординські хани видавали російським митрополитам особливі грамоти, котрі звільняли церкву від сплати данини, мит та несення повинностей. Це посилювало економічні позиції церкви. Її ієрархи часто виступали як арбітри в суперечках російських князів. Монастирі відіграли важливу роль у збереженні культурної спадщиниДавньоруської держави, священики підтримували ідею єдності російських земель. Ієрархи Російської православної церкви не помилилися, зупинивши свій вибір на московських князів, які змогли втілити цю ідею в життя. Можна згадати подвижницьку роль митрополитів Петра, Феогноста, Олексія.

Останній навіть керував Московським князівством за малолітнього князя Дмитра Донського. Йому вдалося нейтралізувати спроби ханів Золотої Орди скористатися сприятливим збігом обставин і знайти противагу Москві від імені суздальсько-нижегородського князя Дмитра Костянтиновича. Вирушаючи на битву з Мамаєм, князь Дмитро за переказом відвідав Троїцький монастир і отримав благословення на ратний подвиг від відомого подвижника землі Російської ігумена Сергія Радонезького.

Православ'я духовно поєднувало російські землі і нерідко ставало прапором боротьби з іноземними загарбниками. Зважали на цей фактор і російські князі. У 1248 р. посли папи римського Інокентія IV пропонували новгородському князю Олександру Невському визнати «матір римську церкву», щоб «смакувати… плодів вічного блаженства», а як перший крок до співпраці обіцяли допомогу у боротьбі з золотоординск. Князь відкинув ці пропозиції: від вас вчення не приймаємо. На прикладі Прибалтики, підкореної з благословення папи римського, він бачив, як західноєвропейські феодали освоювалися на захоплених землях - будували замки, костели, закріпачували селян. Він враховував, що хрестовий похід призвів у 1204 р. до взяття Константинополя та загибелі Візантійської імперії. У умовах згоду пропозицію папи римського означало, сутнісно, ​​підпорядкування російських земель німецьким правителям.

У другій третині XV ст. католицька церква спробувала вкотре посилити свій вплив на Русі. Призначений константинопольським патріархом російський митрополит грек Ісидор підписав у 1439 р. так звану Флорентійську унію, яка проголосила об'єднання східної та західної християнських церков.

Ісидор, який повернувся до Москви в сані кардинала, був заарештований і заточений в Чудов монастир «як відступник віри». У відповідь на укладання Флорентійської унії Російська православна церква в 1448 відокремилася від константинопольського патріархату і стала самостійною в адміністративному відношенні. Захоплення турками 1453 р. Константинополя було сприйнято на Русі як акт відплати за зраду. Авторитет грецької церкви виявився серйозно підірваний, незважаючи на те, що вона також відмовилася від унії з католичеством.

Католицька церква в тому ж столітті спробувала вплинути на політику московської влади, використовуючи весілля Івана III на племінниці останнього візантійського імператора, вихованої в дусі Флорентійської унії. Одночасно папа римський сподівався залучити Івана ІІІ до боротьби з Туреччиною. Але московський князь, будучи тверезим політиком, не пішов на конфлікт з могутньою імперією Османа, до якого Русь була ще не готова. У роки Лівонської війни 1558-1583 рр. до Івана Грозного приїжджав представник папи римського А. Поссевіно з пропозицією унії – спілки православних та католиків. Папа наполягав на єдності церков, пропонуючи свою допомогу та посередництво у врегулюванні тривалого конфлікту між Московською державою та Річчю Посполитою. Іван Грозний відкинув ці пропозиції.

Однак на той час ідея союзу двох церков мала вже чимало прихильників серед деяких православних священиків у Речі Посполитій. На них спирався константинопольський патріарх Єремій ІІ, коли надав статус самоврядування Львівському братству, призначивши патріаршим екзархом до Львова прихильника унії К. Терлецького.

У 1595 р. Терлецький відвідав папу римського, а наступного року у місті Бресті було скликано митрополичий (уніатський) собор, який проголосив унію - союз православної і католицької церков біля Речі Посполитої. У посланні уніатам на початку XVII ст. Папа Римський Урбан VIII говорив про своє бажання «досягнути Сходу».

«Активність католицької церкви була цілком зрозумілою. Наприкінці XVI ст. у Західній Європі спалахнув широкий антикатолицький рух. У Німеччині Мартін Лютер та його послідовники виступили проти церковної ієрархії, проти посередницької ролі духовенства у спілкуванні з Богом, проти багатств церкви. Реформація породила протестантизм - ще один напрямок у християнстві. Низка країн Європи вийшла з лона католицької церкви, і вона була готова взяти реванш на Сході. У цьому їй прагнув допомогти польський король Сигізмунд III, який мріяв ще й повернути ряд східних земель, втрачених раніше у війнах із Московською державою» .

Не випадково, що монах, що втік до Польщі, Чудова монастиря Григорій Отреп'єв, який видавав себе за молодшого сина Івана Грозного царевича Дмитра, який чудово врятувався, прийняв католицтво, обіцяв поширювати католицизм в Росії, погодився на діяльність там єзуїтів .для боротьби з Реформацією) і отримав за це військову підтримку деяких польських магнатів. Після провалу авантюри Лжедмитрія I Польща вже відкрито втрутилася у внутрішні справи Росії.

Наприкінці літа 1609 р. польські війська взяли в облогу Смоленськ. Інші польські воєводи та російські тушинці з табору Лжедмитрія II підписали у 1610 р. договір з польським королем про покликання на російський престол його сина, королевича Владислава. Проти польських та шведських інтервентів починається народна війна. Найважливішу роль у створенні народних ополчень відіграли заклики патріарха Гермогена до захисту православ'я та православної держави. Навколо цієї ідеї об'єдналася більшість населення, і інтервенти було вигнано з Москви.

4. Чинник зовнішньої загрози

Ще одним геополітичним фактором, який вплинув на характер російської державності, стала зовнішня загроза.

Історично склалося так, що росіяни розселилися на великих просторах Європи та Азії, посівши важливі стратегічні позиції між такими різними цивілізаціями, як християнський Захід та переважно мусульманський Схід. До того ж російські землімістять величезні запаси з корисними копалинами. Тому невипадково Росія завжди була об'єктом постійного тиску ззовні.

З 1055 по 1462 Русь перенесла 245 навал. Найбільшим лихом нею стало вторгнення військ монгольських ханів у XIII в.

У ході цієї навали відбулося масове винищення та поневолення населення, руйнування великих міст – центрів культури. Майже повністю знищили населення Рязані, Володимира, Торжка, Козельська. Спалені Суздаль, Москва, Ярославль, Твер, Дмитров, Київ та інші міста, багато з яких уже ніколи більше не з'явилися на карті країни.

Володимирсько-суздальські землі спустошувалися у XIII ст. ще п'ять разів, тверські – два, південноруські – сім разів. Ординці чотири рази руйнували Переяславль-Залеський, по три рази – Суздаль та Муром.

Про кожного з них можна сказати словами літописця: «Багато мертвих лежачи і град розорений, земля порожня, церкви пізно», «люди збиша від старця до немовля». Безжальному знищенню зазнавали пам'ятники архітектури та живопису. Вивозилися знаряддя виробництва та металеві вироби, тисячі бранців.

Зникли деякі види ремесел, майже на вік призупинилося кам'яне будівництво.

Економіка російських земель виснажувалась систематичною даниною. Майже два з половиною століття знадобилося російським людям, щоб скинути золотоординське ярмо.

Ослаблення Русі негайно скористалися західні сусіди. На кілька століть вони значною мірою перекрили доступ Русі до Балтійського моря, захопили західні російські землі (майбутні Білорусь та Україну), які вдалося повернути лише наприкінці XVIII ст.

На початку XVII ст. відбулося вторгнення у межі Росії польських та шведських інтервентів, на початку XIX – французьких, у XX ст. - Німецькі (двічі). У XVI ст. Російська (Московська) держава воювала з Річчю Посполитою, Лівонським орденом, Швецією, Кримським ханством 43 роки, XVII ст. з тими самими державами - 48 років. Російська імперія у XVIII ст. провела у війнах із Туреччиною, Швецією, Польщею, Пруссією 56 років. У ХІХ ст. Росія воювала з Францією та Великобританією, Османською імперією та Іраном 67 років. У XX ст. Росія (СРСР) провела у війнах 28 років (без урахування численних локальних конфліктів за участю наших військовослужбовців, за винятком воєн в Іспанії та Афганістані).

«Не можна не враховувати і той факт, що противник, вступаючи у межі Росії, вже спочатку планував вкрай жорстокі методи ведення війни. Порівняємо два висловлювання. Наполеон: «Через п'ять років я буду паном світу, залишається одна Росія, але я її роздавлю». Гітлер, стверджуючи генеральний план «Ост» - план колонізації Східної Європи, говорив: «Ми маємо винищувати населення - це входить у нашу місію охорони німецького населення… Я маю право знищувати мільйони людей нижчої раси, які розмножуються, як черв'яки» .

Скільки сил потрібно народам Росії щоразу, щоб повстати буквально з попелу, відновити зруйноване, відродитися духом, не випасти остаточно з колії світового розвитку, стати колоніальним придатком сусідів. Росія неодноразово рятувала європейську цивілізацію від загрози знищення. Так було в роки монгольської навали, у період боротьби з Наполеоном, під час Другої світової війни. Захід, як правило, вів агресивну політику щодо Росії, що визнавалося найбільшими західноєвропейськими вченими.

Так, англійський історик А. Тойнбі, характеризуючи політику Заходу щодо решти світу, писав: «Як би не відрізнялися між собою народи світу за кольором шкіри, мови, релігії та ступеня цивілізованості, на питання західного дослідника про їхнє ставлення до Заходу всі - російські і мусульмани, індуси та китайці, японці та всі інші - дадуть відповідь однаково. Захід, скажуть вони, - це архіагресор сучасної епохи, і кожен знайде свій приклад західної агресії. Росіяни нагадають, як їхні землі були окуповані західними арміями в 1941,1915,1812,1709і 1610 роках; народи Африки та Азії згадають про те, як починаючи з XV століття західні місіонери, торговці, солдати брали в облогу їхні землі з моря.

Азіати можуть ще нагадати, що в той же період Захід захопив левову частку вільних територій в обох Америках, Австралії, Новій Зеландії, Південній Америці та Східній Африці. А африканці - про те, як їх звертали в рабство і перевозили через Атлантику, щоб зробити живими знаряддями для примноження багатства їхніх жадібних західних господарів».

Зрозуміло, Росія вступала у війни та за своєю ініціативою (наприклад, Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.), в силу союзницьких зобов'язань (італійський та швейцарський походи російської армії під командуванням А.В. Суворова), втягувалася у військові конфлікти з- через помилки своїх правителів (Російсько-японська війна 1904-1905 рр.). У війнах із сусідніми державами Росія нерідко переслідувала психологічно зрозумілу мету - не мати своїх кордонів потенційно сильних противників. Ця політика наштовхувалася на опір не лише провідних західноєвропейських держав, а іноді навіть тих країн, заради яких Росія йшла на чималі жертви. Наприклад, у боях за визволення Болгарії від турецької ярма наша армія втратила понад 200 тис. осіб. Тим часом учасник Російсько-турецької війни 1877-1878 рр., відомий російський історик кінця XIX століття С.С. Татищев, писав:

«В силу свого історичного покликання Росія звільняла одну за одною християнські народності Балканського півострова, які перебували під пануванням турків. Їй, і їй, зобов'язані свободою і Румунія, і Сербія, і Греція, і, нарешті, Болгарія. Але, оглядаючись у відносини, які встановилися між державою-переможницею я молодими державами, нею ж створеними, не можна не відзначити того разючого явища, що в міру досягнення незалежності кожної зі згаданих країн російський вплив у них постійно падало, і новостворені держави ставали часто у становище, навіть вороже Росії, яка таким чином визвольну місію свою зробила на явну шкоду собі та своєму політичному впливу на долі Сходу» .

Разом з тим фінансові витратиРосії на «упорядкування» інших народів постійно зростали. Ще більше коштів за всіх часів вимагали збройні сили. Так було в 1679-1680 гг. на армію йшло 62,2% видаткової частини бюджету, 1796 р. - 35,5%, за доби «великих реформ» військові витрати поглинали загалом 25% щорічного бюджету, 1913г. – 28,5%.

У ці суми не включено витрати на спорудження стратегічних залізниць, портових споруд, облаштування найдовшого у світі сухопутного кордону тощо. Ці роботи фінансувалися за кошторисами інших відомств. Проблеми оборони та безпеки від початку виникнення Російської держави домінували з усіх іншими потребами. У Росії, за словами дослідника А. Г. Фонотова, «щоразу включалися такі механізми соціально-економічної та політичної організації та орієнтації суспільства, які незмінно вели країну до перетворення на якусь подобу воєнізованого табору з централізованим управлінням, жорсткою ієрархією, регламентацією поведінки ( тобто суворою дисципліною), посиленням контролю над різними аспектами діяльності»

«Отже, під впливом вищевикладених чинників: природно-кліматичного, геополітичного, релігійного, у Росії склалася специфічна соціальна організація. Її основні елементи: 1) первинний господарсько-соціальний осередок – корпорація (громада, артіль, товариство, колгосп, кооператив та ін), а не приватновласницька освіта, як на Заході; 2) держава – не надбудова над громадянським суспільством, як у західних країнах, а «становий хребет», а часом творець громадянського суспільства; 3) державність або має сакральний характер, або неефективна («смута»); 4) держава, суспільство, особистість не розділені, не автономні, як у Заході, а взаємопроникні, цілісні; 5) стрижень державності становить корпорація служивої знаті (дворянство, номенклатура...).

Ця соціальна організація відрізнялася надзвичайною стійкістю і, змінюючи свої форми, а не суть, відтворювалася після кожного потрясіння російської історії, Забезпечуючи життєздатність російського суспільства ».

Висновок

Підсумовуючи, можна відзначити, що всі основні геополітичні фактори тією чи іншою мірою сприяли посиленню ролі держави у вітчизняній історії, причому держави значною мірою воєнізованої, із суворим режимом внутрішньої політикищодо всіх верств населення Росії.

У зовнішній політиці як Московія, так і Російська імперія грали за прийнятими у світі правилами, з більшим чи меншим успіхом сприяючи зміцненню престижу російської держави.

Усі правителі Росії добре усвідомлювали, що будь-яка їхня політична позиція, не підкріплена військовою силою, не сприймається на міжнародній арені всерйоз. В результаті до половини бюджету йшло на утримання єдиних союзників країни, якими, за словами імператора Олександра III, були лише її армія та флот. Все це не могло не позначитися на традиціях, світогляді, способі життя багатьох поколінь росіян.

Понад тисячу років існує російська держава. За словами найвідомішого історика та юриста другої половини XIX століття Б. Н. Чичеріна, його поява стала поворотною точкою російської історії, і «звідси вона нестримним потоком, у стрункому розвитку, рухається до нашого часу. Напрями більш менш змінюються, зустрічаються і відхилення убік, але загальний характер руху один.

Кожна пізня епоха є послідовним розвитком попередньої, репрезентує відповідь на зроблене нею питання. Усі вони мають одну мету, одне завдання – устрій держави. Ось головна характеристична риса російської історії з XV століття, результат діяльності російського народу і заслуга його перед людством ».

Список використаної литературы:

1. Горінов М.М., Ляшенко Л.М. Від давньої Русі до імператорської Росії. - М.: Вищ. Шк., 1994. - 321с.

2. Гумільов Л.М. Ритми Євразії. - М: Наука, 1993. - 198с.

3. Коржихіна Т.П., Сенін АС. Історія російської державності. - М.: Наука, 1995. - 314с.

4. Микільський Н.М. Історія Російської церкви. - М.: Просвітництво, 1985. - 344с.

5. Пайпс Р. Росія за старого режиму / Пер. з англ. - М.: Незалежна газета, 1993. - 138с.

6. Сенін А.С. Історія російської державності: Навч. Допомога. - М.: Владос, 2003. - 336с.

7. Соловйов С.М. Зібр. тв. У 18 кн. Кн. 1. Т. 1-2. - М.: Просвітництво, 1988

8. Тимофєєва А.А. Проблеми становлення та розвитку Російської державності: Навчальний посібник. - Владивосток: Вид-во ВГУЕС, 2006. - 152с.

9. Тойнбі А.Дж. Розуміння історії. Пров. з англ. - М.: Книга 1998. -224с.

Періодичні видання

10. Мілов Л.В. Природно - кліматичний фактор та особливості російської історичного процесу// Питання історії. - 1992. - №4. - С.21

Соловйов С.М. Зібр. тв. У 18 кн. Кн. 1. Т. 1-2. - М., 1988. - С. 28

Тимофєєва А.А. Проблеми становлення та розвитку Російської державності: Навчальний посібник. - Владивосток: Вид-во ВГУЕС, 2006. - С.8

Сенін А.С. Історія російської державності: Навч. Допомога. - М., 2003. - С.14

Сенін А.С. Історія російської державності: Навч. Допомога. - М., 2003. - С.17

Сенін А.С. Історія російської державності: Навч. Допомога. - М., 2003. - С.20

Тойнбі А.Дж. Розуміння історії. Пров. з англ. - М. 1998. - С.112

Коржихіна Т.П., Сенін АС. Історія російської державності. - М., 1995. - С.24

Тимофєєва А.А. Проблеми становлення та розвитку Російської державності: Навчальний посібник. - Владивосток: Вид-во ВГУЕС, 2006. - С.15

. (Мартишин 261-263)

Монтеск'є належить неперевершене визначення факторів, що визначають характер законів: «Вони повинні відповідати фізичним властивостям країни, її клімату… якостям ґрунту, його положенню, розмірам, способу життя її народів… , торгівлі, звичаїв і звичаїв; нарешті, вони пов'язані між собою та обумовлені обставинами свого виникнення, цілями законодавця, порядком речей, на якому вони затверджуються».

Чинники, що впливають право, поділяються на дві групи: природні та соціальні. Монтеск'є наголошує, що на ранніх етапах розвитку людства домінують природні фактори, а в міру успіхів цивілізації всі велику рольнабувають соціальні чинники, у тому числі й політичні. Так, цілком очевидно вплив соціального та політичного устрою держави на систему права.

Наступною значною віхою у вивченні цього питання стало визнання особливої ​​ролі економічних факторів , тобто. відносин, що складаються в процесі виробництва, розподілу та обміну багатств у даному суспільстві, чи між різними товариствами . Вирішальне значення економічних чинників у формуванні держави та права надавали марксисти.

Маркс та Енгельс створили вчення про «базу і надбудову». Відносини для людей у ​​процесі виробництва, насамперед відносини власності, які залежать від волі людей і зумовлені рівнем розвитку продуктивних сил, розглядалися як реальний базис політичних, правових, ідеологічних, культурних явищ, які розумілися як «надбудова» над виробничими відносинами, т.е. е. щось вторинне, що диктується виробничими відносинами. При цьому визнавався і вплив надбудови на базис, її здатність прискорити або загальмувати розвиток суспільних відносин, що об'єктивно складаються.

Вчення про базис і надбудову служило за радянських часів методологічною основою всіх суспільних наук, у тому числі теорії держави та права. При цьому було досягнуто деяких успіхів, що полягали в чіткій оцінці соціально-економічної природи держави і права на певних історичних етапах відповідно до уявлень про способи виробництва та суспільно-економічних формацій, і допущено багато помилок і перебільшень, пов'язаних з ігноруванням впливу небазових факторів (із переліку Монтеск'є) на еволюцію права, з тенденційністю, партійною ангажованістю та нездатністю дати науковий аналіз розвитку капіталістичного та радянського суспільствау другій половині 20 століття.

До речі, Енгельс визнавав у себе і Маркса деяке перебільшення ролі економічних аспектів еволюції людства на шкоду іншим чинникам і пояснював це тим, що до марксизму виробничим відносинам взагалі не надавали значення.

Методологічні ексцеси та невдачі застосування вчення про базис та надбудову викликали критику у вітчизняній літературі, що загострилася після падіння радянської влади. Нерідко пропонується відмовитися від розгляду права як елемент надбудови, тобто. явища вторинного проти виробничими відносинами.

Важко не погодитися, що поведінка переважної більшості людей визначаються насамперед їх матеріальними інтересами. Відносини власності, розподілу та обміну безпосередньо пов'язані з цими інтересами. Люди шукають задоволення цих інтересів і в політиці, і в праві, їм вони підкоряють, як правило, соціальне мислення та духовний світ. У цьому крім уявлень про закономірності історичного розвитку- одна з підстав надавати особливого значення впливу економіки на право і не ставитись нігілістично до суджень осовоположників марксизму з цього приводу.

Форма держави- спосіб організації центральної державної влади, її територіальна організаціята методи здійснення.

Форма держави - комплексна характеристика 3 різних сторін організації (оформлення) державної влади:

• - форми державного правління;
• - форми державного устрою;
• - політичний (державний) режим.

Правильно організована форма держави має найважливіше значення для її функціонування. Відомий російський філософ та юрист Ільїн І.А. піал, що форма держави визначається об'єктивними умовами життя народу, має бути адекватною його особливостям соціального устрою. "Необхідно, щоб народ розумів свій життєвий лад, щоб він умів - саме "так" - організуватися, - щоб він поважав закони цього ладу і вкладав свою волю в цю організацію".

Форма конкретної держави - не плід створення будь-якого політичного лідера, партії, групи осіб або результат наукової розробки. На форму конкретної держави впливають різні чинники: економічні, політичні, соціальні, ідеологічні, суб'єктивні і об'єктивні. Найбільшою мірою на неї впливають історичний досвід, національні та політичні традиції.

Так, характеристика економічного розвитку, форми власності визначають форму правління. Зокрема, феодальна держава, що базується на приватній власності на землю, розвивалася переважно як монархічна за формою правління. Приватна власність на знаряддя та засоби виробництва в умовах розвитку ринкової економікисприяє розвитку демократичного режиму. Навпаки, соціалістична держава, основою якої є Державна власність, може лише тоталітарним.

На форму правління впливає і співвідношення політичних сил. Це можна простежити з прикладу розвитку буржуазних революцій мови у Франції та Англії. Французька революція, що спиралася на революційну буржуазію та широкі народні маси, призвела до ліквідації монархії та встановлення республіки. В Англії ж у період революції буржуазія була слабка і змушена була піти на компроміс із феодалами, який виявився у збереженні монархії.

На форму держави впливає і величина території. Велике територією держава більшою мірою тяжіє до федеративної формі державного устрою, ніж невелике територією. Для країн Азії та Африки, економічну основуяких становить азіатський спосіб виробництва, характерні недемократичні (авторитарний та тоталітарний) режими. Звичайно, жорсткої залежності у визначенні форми держави її елементів тут немає, але певна тенденція простежується досить чітко. Крім того, на співвідношення елементів держави впливають національні та історичні традиції, менталітет, своєрідність культури, релігії та багато інших суб'єктивних та об'єктивних обставин.

Форма сучасної Російської держави отримала конституційне закріплення у ст. 1 « Російська Федерація- Росія є демократичною федеративною правова державаз республіканською формою правління». Тобто Конституція РФ законодавчо закріплює всі елементи держави.

Особливості форми правління РФ. Форму правління Російської держави не можна назвати суто президентською. Порівняно з традиційно президентськими республіками вона має низку особливостей. Це наявність Голови Уряду, який хоч і призначається Президентом, але з дозволу Державної Думи - нижньої палати Парламенту (ст.83 і ст.111). У деяких, суворо обумовлених Конституцією, випадках (звинувачення у державній зраді чи скоєнні іншого тяжкого злочину) Президент може бути звільнений парламентом з посади, ще, Державна Дума може висловити недовіру та Уряду (ст.117). У свою чергу, і Президент може розпустити державну Думу у випадках, передбачених ст. 111 та 117 Конституції РФ. Своєрідний характер формування Ради Федерації, вищої палати парламенту Росії. Відповідно до ст. 95 Конституції РФ, до Ради Федерації входять по 2 представники від кожного суб'єкта Федерації, причому один - від виконавчих органівдержавної влади.

Зазначена форма має низку негативних моментів. При зосередженні в руках Президента великого комплексу повноважень та досить складній процедурі звільнення Президента з посади існує загроза перекосу у розподілі влади, можливість узурпації влади, встановлення авторитарного режиму. Спостерігається порушення балансу гілок влади на користь Президента. Так, відповідно до ст.111 і 117 Конституції РФ, Президент має право розпустити Державну Думу за досить простою процедурою (досить, наприклад, триразової відмови у затвердженні явно «непрохідної» кандидатури глави Уряду). На відміну від цього, процедура звільнення з посади Президента дуже ускладнена, вимагає участі всіх гілок влади (обох палат Парламенту, Верховного та Конституційного суду).

Не менш гострою проблемою форми Російської держави є адекватна йому форма державного устрою – територіальна організація державної влади. Російська держава - держава федеративна, побудована на договірно-конституційній основі. Юридичною підставою Федерації є Федеративний договір та Конституція РФ. Крім того, конкретні відносини між суб'єктами Федерації та центром оформляються відповідними договорами.

Особливості федерації, що породжують певні проблеми та складності функціонування, визначаються її асиметричним характером та особливостями її конституційного регулювання.

Перша особливість у тому, що федерація у Росії складається з 83 суб'єктів. Така велика кількість ускладнює їхню організацію, проведення єдиної політики, ускладнює діяльність федеративного центру. Інша складність у тому, що федерація у Росії полягає в різних принципах формування: національно-територіальному і адміністративно-територіальному. Природно, що утворені на різних підставах суб'єкти різні за своїм економічним потенціалом, кількістю населення, історичним досвідом тощо.

Фактична нерівність суб'єктів посилюється і непослідовністю конституційного регулювання їхнього політичного статусу та їх юридичною нерівністю, причому закріпленим конституційно.

Ст.5 Конституції Россі закріплює п.1 рівноправність суб'єктів, проте вже у п.2 цієї статті містить що суперечить цьому становище, заперечуючи принцип рівноправності. Республіка визначається Основним Законом як держава, яка має свою Конституцію. Інші ж суб'єкти згідно з п.2 ст.5 як «держави» не кваліфікуються і, відповідно, своєї Конституції не мають.

Певні проблеми існують і у формуванні та функціонуванні політичного режиму у Росії.

На розвитку державності у Росії впливають такі чинники:

• а) селянське питання, тобто. питання про те, як краще поєднати селянина із землею та закріпити найбільш вигідний для селянина та суспільства спосіб господарювання;
• б) національне питання, яке завжди мало важливе значенняу розвиток російської державності, оскільки населення Росії багатонаціонально;
• в) геополітичне питання, тобто. реалізація територіальних інтересів Росії та вплив географічне положеннядержави на організацію суспільства. Геополітичне становище Росії впливає етнокультурні верстви населення, їх побут, традиції, свідомість тощо. А це, своєю чергою, безпосередньо впливає на організацію державного життя країни. Завоювання, які вела в минулому Росія, приєднуючи до себе нові території, також впливали на організацію політичної влади: держава завжди мала бути готовою захищати народи околиць від можливого реваншу.

Геополітичні інтереси присутні практично в усіх народів, зокрема й у період;

г) виробництво та споживання алкоголю

Сухий закон за В.І. Леніне; горілчана монополія за І.В. Сталіні, запроваджена 1924 р.; спроби Н.С. Хрущова обмежити виробництво та споживання алкоголю та, навпаки, збільшення його продажу втричі за Л.І. Брежнєве; спроби вирішити проблему шляхом вирубування виноградників за М.С. Горбачова; введення знову державної монополії на виробництво та продаж алкоголю - все це були способи вирішення алкогольного питання у Росії.

Проблема впливу цього чинника в розвитку державності спірна, хоча має загальносоціальне значення;

буд) модернізація, тобто. зміна якості життя. В даний час модернізація розуміється як підтягування російського суспільствав окремих сферах рівня світових стандартів, зокрема і захист правами людини.

Вчені, які досліджують проблеми російської державності, одностайно відзначають її специфіку проти західними державами, підкреслюють її особливий державно-правовий дух. Наприклад, у філософській та соціологічній літературі називають чотири основні особливості, властиві російській державності:

• 1) православ'я як форма колективної свідомості;
• 2) самодержавство, тобто. сильна держава та централізація державної влади;
• 3) общинність. У Росії її довше, ніж у інших країнах, зберігалася громада як зручна форма життєдіяльності селян. І ця побутова сторона життя російського селянства, яке становило основну масу населення країни, накладало відбиток на державну організацію;
• 4) колонізація, тобто. перенесення традиційних форм організації нові території.

Усі вчені, підкреслюючи російську специфіку, називають особливий менталітет народів Росії, що виявляється у своєрідності економічного укладу, політико-правового життя, духовності та психологічних особливостях сприйняття світу.

Геополітичні чинники.В історії Росії природні та географічні умови завжди впливали на формування та розвиток суспільства. Великі території Росії мали як свої плюси і мінуси. Безперечним плюсом були великі простори Півночі та Сибіру, ​​освоєння яких приносило чималі вигоди. Однак, на відміну від Західної Європи, Де, образно кажучи, людей було більше ніж землі, в Росії навпаки – землі більше, ніж людей. Заселення нових земель могло відбуватися лише за рахунок відтоку населення з історичного центру Росії, де й так проживало небагато народу (у XVI-XVII століттях густота населення в Росії становила 1-5 осіб на 1 кв. км, у Європі -10-30 осіб) . Безперервне територіальне розширення зумовило і те що, що протягом століть економічний розвиток йшло вшир, забезпечувалося рахунок кількісних чинників (екстенсивний тип). У російського населеннябув гострої необхідності переходити від традиційного господарювання до ефективнішого, оскільки завжди залишалася можливість переселитися нові місця, освоїти нові території. Крім того, надлишок простору породжувала небезпечну спокусу для людини – вирішити всі свої проблеми шляхом втечі в незаселені околиці. Таке становище визначало і специфіку економічних, соціальних і політичних відносин, що виникають. Для забезпечення порядку біля Росії необхідно було утримувати цілу армію чиновників, солдатів і поліцейських. Ще одним мінусом була сувора природа, яка робила вкрай несприятливими умови для розвитку землеробства (в середньому за рік ведення сільськогосподарських робіт було можливе протягом 130 днів). Через війну російський селянин перебував межі виживання, а гос-во силою вилучало додатковий продукт потреби армії та державного апарату. Рівнинний характер території, її відкритість, відсутність природних географічних кордонів також позначалися історії д-ви. Російські землі були захищені природними перешкодами: їх огороджували ні моря, ні гірські ланцюга. Постійна загроза військових вторгнень (протягом довгого часу Росія перебувала під загрозою руйнування, часом завоювання країни кочівниками) вимагала від держави величезних зусиль, матеріальних витрат, людських ресурсів для забезпечення своєї безпеки. Крім того, щоб пробитися до моря, Росії довелося століттями вести напружені кровопролитні війни. Прямим наслідком цього стало зростання ролі держави та армії у суспільстві. У геополітичному відношенні Росія займає проміжне положення між Європою та Азією, багатовікову паралельну взаємодію з християнським Заходом та мусульмансько-язичницьким Сходом визначили історію Росії та сформували роздвоєну національну свідомість росіян. Росія була не тільки мостом, що з'єднує Схід і Захід (випробовуючи при цьому різні віяння їхньої культури), а й бар'єром, що розділяє і оберігає їх від згубного зіткнення один з одним.

Безперервне розширення території країни (колонізація)– насильницьке (Казанське та Астраханське ханства, Крим, Фінляндія..) чи добровільне (Грузія, Україна) приєднання територій, освоєння нових пустельних територій селянським населенням (Сибір).

Соціальний фактор. Російське суспільствозавжди залишалося вкрай нестійким у соціальному плані. Внаслідок важких умов життя, низькодохідного характеру господарства, кріпосного права (яке виявилося неминучим явищем у Росії, бо це була єдино можлива система-насильницько-примусового вилучення додаткового продукту у населення для вирішення загальнодержавних завдань) бідні верстви населення, яких була більшість, завжди були готові збунтуватися як проти своїх панів та місцевої влади, так і проти д-ви.

Політичний фактор. Величезна територія країни, слабкість економічних відносинміж окремими областями, соціальні та національні протиріччя, наявність постійної зовнішньої небезпеки вимагали сильної центральної влади, Що володіє розвиненим апаратом управління та примусу. Створити її вдалося московським князям до початку XVI ст. У XVI столітті було розроблено і політичну ідеологію, у створенні якої взяв участь перший російський цар Іван Грозний. Побудована московськими государями система влади отримала в історії назву «самодержавство», тобто необмежену монархію. Без особливих змін самодержавство існувало до 1917 року. Однією з рис російського історичного процесу була гіпертрофована роль верховної владипо відношенню до суспільства. Під безпосереднім впливом влади утворилися навіть стани. Суспільство було поділено на шари з чітким визначенням статусу та функцій кожного. Соборне Уложення 1649 р. закріпило становище різних категорійнаселення та коло їх повинностей. Слід підкреслити, що через специфіку російської історії реформи завжди розпочинала держава. Звідси вирішальне значення для доль перетворень мала позиція верховної влади: царів, імператорів, генсеків, нині і президентів. Поштовхом до початку російських реформ, що дозволило подолати потужний опір традицій, інтересів, були, як правило, зовнішні чинники, а саме відставання від Заходу, які найчастіше набули форми військових поразок. Оскільки реформи у Росії здійснювалися повністю верховною владою, вони були доведено до свого логічного завершення і дозволили повною мірою тих громадських протиріч, які викликали їх у життя. Більше того, багато реформ через свою непослідовність і незавершеність лише загострювали надалі ситуацію. Особлива роль держави у процесі російських реформ "згори" перетворювала бюрократію на єдиного їх розробника та керівника. Тому її значення у долях російських реформ було величезним. Чисельність бюрократії у Росії швидко зростала. Від позиції правлячої еліти, від результатів боротьби різних груп та кланів бюрократії залежала остаточна доля реформ у Росії. Крім того , постійна низка реформ та контрреформ, новацій та зворотного руху – характерна особливістьРосійського реформаційного процесу.

Національний (етнополітичний) фактор. У процесі формування російського народу взяло участь велика кількість різних, у тому числі і не слов'янських етнічних груп, проте слов'янський компонент завжди залишався чільним(слов'яни, що чисто зовні переймаючи чужі звичаї, внутрішньо зберігали своєрідність і згодом переробляли все чужоземне на свій лад). Інакше висловлюючись, майбутній російський народ спочатку народжувався на поліетнічній основі. Етнічна строкатість Росіїі неминуче супроводжували її сепаратистські настроїслужили однією з передумов посилення монархії, розвитку її військово-поліцейського апарату. Однак російська монархія поступово виробила досить гнучку та ефективну національну політику. Вона прагнула залучити на свій бік місцеву знати, зберігаючи за нею колишні та надаючи нові привілеї, включаючи її до складу загальноросійського правлячого класу. Москва наскільки можна уникала втручання у внутрішнє життя національних громад. Важливими обставинами були традиційні терпимість і уживливість російського народу, якому чужа психології «нації панів».

Подібна інформація.