У чому проявляється структурна криза? Основні форми криз

СТРУКТУРНА КРИЗА СТРУКТУРНА КРИЗА

СТРУКТУРНА КРИЗА (грец. krisis - рішення, поворотний пункт, результат), в економіці - невідповідність між застарілими механізмами існуючої економічної політики та зміненими в результаті розвитку економіки новими умовами господарської діяльності.

Енциклопедичний словник. 2009 .

Дивитись що таке "СТРУКТУРНА КРИЗА" в інших словниках:

Структурна криза Енциклопедія права

структурна криза- порушення пропорцій суспільного виробництва, що виникає в результаті загострення протиріч між розвиненими країнами, що розвиваються, а також через зростання екологічних проблем, включає економічний, енергетичний, сировинний, валютний… Словник з географії

Структурна криза- див. Криза; Економічна криза … Великий юридичний словник

Боргова криза- (Debt crisis) Боргова криза це ситуація, в якій державний боргзростає по відношенню до податкових доходівКриза світової заборгованості, криза суверенного боргу в низці європейських країн, причини виникнення боргових криз. Енциклопедія інвестора

ДОВГОВИЙ КРИЗА, криза платоспроможності- - Ситуація, при якій боржник виявляється не в змозі погашати свій зовнішній боргза погодженим із кредитом графіком. У совр. У таких випадках застосовується процедура врегулювання боргу. Найчастіше це відбувається на багатосторонній, але…

ЕКОНОМІЧНА КРИЗА- фаза ділового циклу, нижча точка економічного розвитку. Характеризується різким падінням ринкової кон'юнктури, дестабілізацією національної економіки, посиленням диспропорцій у суспільному відтворенні е.к. з'являються з переходом від ... Фінансово-кредитний енциклопедичний словник

Економічна криза Енциклопедія права

Економічна криза- (англ economic recession/crisis) 1) криза надвиробництва відносне надвиробництво товарів, що не знаходять збуту внаслідок обмеженості платоспроможного попиту населення; 2) структурна криза назріла невідповідність між… … Великий юридичний словник

У статті описуються поточні події. Інформація може швидко змінюватись у міру розвитку події. Ви переглядаєте статтю у версії від 14:59 13 грудня 2012 року (UTC). (… Вікіпедія

сировинна криза- структурний економічна криза, що відображає диспропорції між зростанням споживання сировини та обсягом її виробництва у світовому господарстві. Словник з географії

Книги

• , Мау Володимир Олександрович. Книга присвячена вивченню криз у новітній (посткомуністичній) російської історії. Серед них кризи трансформаційна, макроекономічна, структурна, революційна, а також кризи...
• Кризи та уроки. Економіка Росії в епоху турбулентності, Мау В.. Книга присвячена вивченню криз у новітній (посткомуністичній) російській історії. Серед них кризи трансформаційна, макроекономічна, структурна, революційна, а також кризи...

Сучасний стан світової економіки вказує на необхідність поглиблення аналізу протікання в ній за останню чверть минулого століття глобальної структурної кризи. З ним, з одного боку, пов'язаний другий етап НТР (науково-технічної революції) та інтенсифікований ними спільно перехід розвинених країн на постіндустріальну структуру, а з іншого боку, тісно стикаються і перспективи формування постіндустріальних засад у рамках світової економіки загалом.

Етап глобалізації, ініційований створенням постіндустріальності структурного стану економіки розвинених країн, неминуче вимушено проходитиме крізь подальшу низку НТР, у тому числі й перетинається з глобальними структурними кризами відповідно до логіки довгохвильової динаміки тепер уже постіндустріального розвитку. Остання є поки що непізнана суть довгострокової траєкторії становлення постіндустріального змісту у світовій економіці в цілому, і саме тому для підвищення прогнозних функцій макроекономічної політики національних господарств потрібне поглиблення аналізу першого глобального структурного кризи, що відбулося на постіндустріальній базі наукомістких виробництв.

Тим часом завершення XX століття показало недостатність проведеного паралельно розгортанню кризи її аналізу вітчизняної економічною наукою, а перехід останньої на базу методології «Економікс» ще більше віддалив її від корисних для практики висновків щодо модернізації, що відбулася у світі. Подібне розбіжність між прийнятої нині в Росії за норму теоретичною методологією та потребами практики у прогресивній модернізації економіки країни висловилися у низці істотно значущих моментів.

• 1. Виявилася непізнаною загальносвітова природа структурно-економічної кризи, що почалася з середини 70-х років. Радянська політекономія не помітила його продовження з моменту різкого падіння 1985 року ціни світовому ринку нафти, що стосується країн і самого СРСР, вважавши кризу завершеним. Ідеологічне панування у політекономії завадило каузальному підходу перейти на новий рівеньглибини аналізу, у зв'язку з чим виявилася не вичленована загальносвітова складова вітчизняної кризи, а й сам аналіз розвитку світової економіки не виведено рівень пов'язаної зі світової природою кризи специфікою його продовження у країнах.
• 2. Особливість переходу структурної кризи до країн-експортерів сировини на світовий ринок, що опинилися "у розбитого корита", залишилася не розкритою і через помилкове ототожнення в каузальному аналізі зльоту світових паливно-сировинних цін як джерела кризи та її причин. В результаті глобальна інноваційна хвиля другого етапу НТР, що виникла паралельно кризі, дала з відкриттям мікропроцесора технологічну основудля розгортання структурної кризи залишилася в аналізі лише на поверхневому рівні виділення появи наукомістких галузей. Тим часом зв'язки НТР з економічною модернізацією системні, і саме мікропроцесорний її етап не лише полегшив наслідки пристосування до кризи та подальшої модернізації економіки розвинених країн, а й став додатковим джерелом переходу кризи на рівень країн, що розвиваються.
• 3. Глибина перейшов на країни, що розвиваютьсяструктурного змісту загальносвітової кризи не тільки непізнавана з позицій утвердженого в сучасній російській економічної теоріїпанування методології «Економікс», а й передбачає за відсутності її пізнання фатальне відтворення надалі причин відставання новому, вищому рівні. Щодо методології "Економікс" те, що можна для теорії еволюції ринкової економікирозвинених країн, зовсім виявляється недостатнім для вироблення рекомендацій щодо економічної політикиу господарствах країн . Йдеться про переважаючий чисто функціональний підхід до структурної кризи на базі курсу "Економікс", що ототожнив цю кризу з "шоком пропозиції", а структурну за змістом стагфляцію з "інфляцією, спричиненою порушенням механізму пропозиції", що невідносно природи цього порушення і відповідної , на фазі спаду У такому трактуванні кризи неможливо виявити нову тенденцію розвитку світової економіки в цілому, спрямовану на сталість структурної модернізації як нову якість структурних змін національних господарств щодо пошуку джерел реструктуризації свого статусу в глобальній системі світогосподарських зв'язків. Ця тенденція має свій власне джерелопояви саме з моменту переплетення структурної кризи з хвилею НТР з відповідним проаналізованим радянською політекономією переплетенням структурної та циклічної криз під час утвердження панування постіндустріальної основи в економічній структурі розвинутих країн.
• 4. Тенденція до сталості реструктуризації статусної ролі національних господарств у світовій економіці на базі структурної їх модернізації випливає як з ефекту зміни структурних супідрядностей, що відбулися в ході кризи економічній системі, і з природи загальносвітового структурного кризи (його причин). У першому випадку йдеться про наслідки виходу сфери послуг, покликаної на індустріальному етапі панівних у творенні благ технологій бути побічною сферою по відношенню до виробництва основних. матеріальних благ, на роль головної сферитяжіння праці, капіталу та створюваної сукупної цінності у національному господарстві (ВНП).

В результаті, зберігшись на непорушно-вічному рівні доповнення до виробничої діяльності щодо задоволення первинних матеріальних потреб людей, сфера нематеріальної діяльності радикально змінила всі структурні підпорядкованості у змістовних аспектах факторів. економічного зростання. Так, світовий інноваційний попит на перетворюючу на новації діяльність з обробки інформаційних ресурсів став вихідною базовою структурною ланкою у відтворенні національних господарств, а інформація - базовим їх ресурсом, важливішим для факторів зростання, ніж колишня сировинна база індустріального виробництва. У структурі світової економіки загалом постіндустріальність національного господарства стала визначатися пануванням послуг у структурі останнього як загальним тлом (базою) для можливості реальної постіндустріалізації національного господарства як переважання у ньому створення інтелектуального капіталу та організаційних послуг переважно експортної спрямованості. У структурі внутрішньофірмової діяльності організаційна сфера з обробки та аналізу інформації стала відігравати роль вирішальних критеріїв зростання конкурентоспроможності фірми в цілому та її продукції, замінивши собою на цьому місці індустріально-технологічний критерій масового виробництва з максимізації випуску за рахунок концентрації потужностей з переробки ресурсів.

Країни, які не мають ні достатнього ступеня ринкового автоматизму з обліку в динаміці їхнього національного господарства цих тенденцій через нерозвиненість їхньої економіки та відторгнення їхнього партнерства розвиненими країнами, ні своєї власної, альтернативної стандартно-ринкової концепції (бази) економічної теорії, змушені будуть послідовно знижувати свій світовий економічний статусу низці постійної реструктуризації ще й через особливий зміст постіндустріальних тенденцій розвитку світового господарства. Йдеться про зміст структурної перебудови світового господарства, що розкривається через аналіз природи структурної кризи, як про перехід відносин з капіталізації на глобальний рівень.

Рівень світогосподарських відносин завжди є запізнілим по відношенню до тенденцій, що розгортається у внутрішньонаціональному економічному середовищі. Тому так само, як у період становлення загальних правил ринково-капіталістичної гри він показував найяскравіший прикладвстановлення докапіталістичної по суті васально-колоніальної залежності країн, так і в постіндустріальному світі він тільки встановлює "загально-капіталістичні правила гри" (стандарти світового рівня правових і фінансово-економічних інститутів). Останні структурують вже цілі країни та блоки взаємопов'язаних між ними виробничих ланцюжків як персоніфікаторів фізичної та механічної праці по відношенню до передових носіїв технологічних процесівінтелектуально-перетворюючого капіталу.

Вирішальну роль в ініціації подібної реструктуризації у рамках світової економіки якраз і відіграла загальносвітова структурна криза. При цьому причиною кризи став не зумовлений попереднім масовим ресурсорозтратним нафтохімічним застосуванням базової сировини індустріального виробництва зліт відповідних цін на світовому ринку, як це трактувалося раніше, а долається за допомогою даного джерелакриза глибинна його основа у вигляді макроекономічної кризи в непродуктивних за умовами інтелектуально-інформаційного спрямування першого етапу НТР 50-х років сфер застосування трудових ресурсів. Перерозподіл останніх у сферу виробництва комп'ютерно-технологічних способів обробки інформації, що показує зв'язок НТР 50-х і 70-х років як етапів єдиного за змістом процесу, став початком глобальної реструктуризації з метою економії ресурсів на мегарівні світової економіки в цілому.

Реструктуризація міжгалузевих зв'язків за переважною спрямованістю паливно-сировинної індустріальної бази на нові наукомісткі технологіїзменшенням залежності економіки від ступеня споживання даних ресурсів у структурі створюваного ВНП (ресурсоємності продукту) стала вирішальним криза способом лише для розвинених країн, а саме розгортання реструктуризації перейшло на рівень відносин з пошуку подальших "блукаючих" ядер розвитку постіндустріальності. Для пошуку нових стійко прибуткових сфер інвестування якраз і знадобився етап закріплення "інтелектуальної ренти" за розвиненими країнами її одержувачами, причому подібна глобальна реструктуризація на гранично-вартісній основі руху фінансових потоківзумовлена ​​відсутністю технологічної бази виробничих процесіву межах світової економіки загалом. Доки технологія постіндустріальності не доведена до прямої участі переважної частини домогосподарств у рамках виробничих зв'язків з їх контрагентами з будь-якої точки планети, світова економікавиявлятиме переважно передові сторони реструктуризації національних господарств, у яких патерналістські здібності державного управлінняагентами виступають вирішальними критеріями їх потенцій зайняти якесь перспективне лідируюче місце у світовій статусно-ринковій конкуренції. У зв'язку з цим інтерес, що відроджується, до природно-сировинних багатств національних територій є не більш ніж інтерес до переділу між розвиненими країнами сфер контролю за світовими джерелами сировини, ніколи не адекватний рівноправному партнерству.

5. Постійність глобальної реструктуризації економічних взаємозв'язків мікро- і макроагентів випливає з перспективи окресленої НТР сфери подальшої пізнавально-перетворюючої діяльності людської цивілізації загалом. Йдеться про освоєння космічного простору, що виходить за межі планети, і взаємообумовленим цим самопізнанням як індивідів так і спільнот людей-перетворювачів. Найбільшим парадоксом самознищення виглядає у цьому світлі вся посткомуністична епоха розвитку російської економікита її економічної теорії, оскільки одним із перспективних "ноу-хау"-інструментаріїв для подальших кардинальних відкриттів виступає саме відкинутий у ході реформ системно-діалектичний метод марксистської теорії з його каузальною основою аналізу. Останній, на відміну від факторно-функціонального аналізу, більш придатний як засіб висування ймовірнісних гіпотез, засобом доказу чи спростування яких тільки й здатний служити запозичений із зарубіжної методології інструментарій дослідження.

Структурна криза своїм глобальним екологічним наслідком у зв'язку саме показує різке зростання потреб у посиленні прогнозних функцій визначення наслідків різних варіантіврозвитку цивілізації, у яких діалектична логіка здатна завдяки очищеному від догматизму принципу системності підходу до аналізу явищ виступити прогнозно-випереджаючим провісником багатьох відкриттів.

Структурний криза кінця ХХ століття якраз і дає головний урок людству як потреб до економії ресурсів заради прискорення пізнання явищ перед глобальним освоєнням людством космічного простору.

На відміну від циклічних криз надвиробництва структурні кризи проявляються у зміні не загальної економічної кон'юнктури, а в якихось окремих галузях чи сферах економіки. Економічна історіязнає аграрні, валютні, фінансові та інші види структурних криз. Валютні кризивиражаються у різкій мінливості валютних курсівнизки країн. Аграрні кризи виявляються в періодичній скруті в реалізації сільськогосподарської продукції на національних або світових ринках. (Структурні зміни в економічному розвитку).

Структурна криза по-різному проявляється в різних сферах національних господарств і в кожній з цих сфер має особливі аспекти і, відповідно, окремі, локальні причини, поєднання яких аналітик, що спостерігає за його розвитком, може відбирати та компонувати на свій розсуд.

Структурна криза- конфлікт між старою структурою економіки та запитами нової технології. Структурна криза супроводжується спадом суспільного виробництва, порушенням нормального функціонування ринків та грошової сфери, безробіттям і т. д. Структурна криза долається, коли стара структура поступається місцем новим галузям виробництва, новим формам організації та регулювання.

Для структурних криз характерна тривала стагнація традиційно важливих галузяхта секторах виробництва, затяжні порушення у кредитно-грошової та валютній сферах, фінансах, міжнародної торгівлі, існуючих формахорганізації та регулювання економіки.

Таким чином, структурні кризи викликаються тим, що можливості старої економічної структуризагалом не відповідають запитам нової технікита технології, вона не готова до змін. Інертність старої структури затягує перебудову, роблячи вихід із кризи тривалішим і болючим. У цей час загальні темпи зростання різко падають, ведучи до застою громадського виробництва, порушується нормальне функціонування грошової сфери, погіршуються Загальні умовигосподарювання.

Структурні кризи супроводжуються перенакопиченням основного капіталу, різким тривалим скороченням виробництва та відповідним технологічним і структурним безробіттям, посиленням міграції. робочої сили, знецінюванням її попередньої кваліфікації, порушенням відповідності між основними елементами продуктивних сил (засобами та предметами праці, засобами виробництва та працівниками та ін.), а також між складовими частинамитехнологічного способу виробництва Ці тривалі порушення, у свою чергу, зумовлюють структурні зрушенняв рамках окремих форм власності та між ними, зміна співвідношення між ринковими важелями саморегулювання економіки та державним регулюванням, усередині кожного з типів регулювання. Якщо структурні кризи охоплюють кілька чи багато країн одночасно, необхідно використовувати чи посилити наддержавне регулювання окремих сферах.

Прикладом сучасних структурних криз можуть бути кризи в 70-х роках. XX ст. Вони охопили, перш за все, групу галузей паливно-енергетичного комплексу (енергетична криза) та енергоємних галузей (автомобільна, сталеливарна та ін.). У глибокому кризовому стані виявилися вугільна, металургійна (чорна металургія), суднобудівна, автомобільна, гумова, текстильна та інші галузі. Структурні кризи розширювалися від базових галузей до галузей оборонної промисловості. Так, паливно-енергетична криза 1973-1975 рр., яка супроводжувалася різким зростанням цін на енергоносії, вплинула насамперед на енергоємну автомобільну промисловість, змусила її перейти на енергозберігаючі технології. Одночасно різко скоротилося виробництво інших енергоємних галузях, відбулося значне знецінення основного капіталу. У під час кризи 1980-1982 гг. загалом у промисловості використовувалося близько 65 виробничих потужностей, а сталеливарної промисловості - менше 30 %. У таких межах в 1974-1975 гг. у країнах Заходу використовувалися виробничі потужності чорної металургії, що було обумовлено значним скороченням попиту на метал з боку низки галузей, що споживають його, заміною його пластмасами та іншими більш ресурсозберігаючими матеріалами. (Книга: циклічні коливання та кризи в економіці.

48. Антикризове регулювання- це політика уряду, спрямована на запобігання розвитку криз у масштабі всієї економіки, що є системою, важливим елементом якої є захист підприємств від кризових ситуацій та регулювання процесів банкрутства. Регулювання може бути регламентованим законодавством та творчим. Для антикризового регулюваннянеобхідна база надійних даних, створення специфічної методики досліджень, залучення висококваліфікованих фахівців, проведення досліджень, а також розробка, вжиття та здійснення заходів, що стабілізують стан економіки. В цьому напрямку державні организдійснюють:

Правове регулювання - створення правової основиантикризового регулювання, проведення експертизи щодо виявлення випадків фіктивного та навмисного банкрутства;

Методичне регулювання - методичне забезпечення проведення моніторингу стану підприємств, профілактики їхнього банкрутства, судових процедур, а також санації у разі виникнення факту неспроможності;

інформаційне регулювання облік та аналіз

платоспроможності великих, а також економічно та соціально значимих підприємств; економічне та адміністративне регулювання - застосування ефективних заходів та методів впливу на економіку з метою її стабілізації;

Організаційне регулювання - створення умов для цивілізованого дозволувсіх суперечок щодо неспроможності боржника;

Соціальне регулювання - соціальний захистпрацівників підприємства-банкрута, що виражається у створенні робочих місць для них, їх перепідготовці, виплаті допомоги;

Кадрове регулювання - пошук та підготовка фахівців з антикризовому управліннюпідприємствами (адміністративних та арбітражних керуючих), підвищення рівня їх кваліфікації;

Екологічне регулювання - захист навколишнього підприємства природного середовища від забруднення внаслідок здійснення ними своєї діяльності.