Марксизм лише з економічного погляду. Open Library - відкрита бібліотека навчальної інформації

У середині XIX століття виникає один із найцікавіших напрямів економічної думки - марксизм. Основоположником цього вчення є німецький економіст і філософ Карл Маркс (1818–1883) за безпосередньою участю його друга та соратника Фрідріха Енгельса (1820–1895). Марксизм виникає з урахуванням критичної переробки досягнень класичної німецької філософії, англійської політичної економії та французького утопічного соціалізму. Складовими, внутрішньо взаємопов'язаними частинами марксизму є діалектичний та історичний матеріалізм, політична економіята науковий комунізм. Створення марксизму було справжньою революцією історія людської думки. На відміну від попередніх суспільних теорій марксизм науково пояснив світ, визначив умови, шляхи та засоби його перетворення. політична, юридична, ідеологічна та інші надбудови. Матеріалістичне розуміння історії дозволило інакше підійти до вивчення капіталістичного методу виробництва, показавши його історично минущий характер. Важливо підкреслити, що з аналізі соціально-економічних явищ К. Маркс вперше застосував метод матеріалістичної діалектики. Це дозволило створити наукову систему категорій і законів, розглядати в постійному розвитку, у зміні суспільних форм виробництва під впливом об'єктивних економічних законів.

Головним змістом марксизму є економічне вчення К. Маркса. економічної теоріїДо Маркса було покладено роботами. «Убогість філософії»; «Маніфест Комуністичної партії», «Наймана праця та капітал» та ін. Особливе місце посідають економічні рукописи 1857-1859 р.р. У них було викладено трудову теорію вартості та створено теорію додаткової вартості, науково обґрунтовано матеріальні передумови комунізму. У роботі «Критиці політичної економії» розроблено теорію товару і грошей, що створило необхідну передумову для дослідження процесу перетворення грошей на капітал. Однак із найбільшою повнотою економічне вчення К. Маркса викладено у роботі «Капітал». Перший том «Капіталу» опубліковано у 1867 році, другий і третій були підготовлені Ф. Енгельсом вже після смерті К. Маркса. «Капітал» складається з чотирьох томів У першому томі, який називається «Процес виробництва капіталу», досліджується процес виробництва стосовно умов вільної конкуренції. Назва другого тому «Процес обігу капіталу» сама говорить про мету дослідження. Завдання третього тому «Процес капіталістичного виробництва, узятий загалом» у тому, щоб показати конкретні форми капіталістичних відносин, у яких виступають лежить на поверхні суспільства. Четвертий том займає особливе становище, він називається «Теорії додаткової вартості» і у ньому розглядається історія економічних концепцій. Підготував його до видання К. Каутський. Переказати зміст чотирьох томів "Капіталу" практично неможливо. Важливо зрозуміти логіку К. Маркса і те принципово нове, що він вніс у політичну економію.

Центральним питанням дослідження «Капіталу» є додаткова вартість. За образним висловом В.І. Леніна, «вчення про додаткову вартість є наріжний камінь економічної теорії Маркса» 51 . Додаткову вартість К. Маркс розглядав як внутрішню мету та рушійну силу капіталістичного виробництва, а виробництво додаткової вартості – як абсолютний закон цього способу виробництва. Теорія додаткової вартості розглядається К. Марксом як подальший розвиток трудової теорії вартості та теорії товарного виробництва.

Розглядаючи закони функціонування капіталістичного господарства, К. Маркс насамперед показав, як із простого товарного виробництва, де метою виступає споживання, а гроші лише посередники в обміні, зростає капіталістичне виробництво, мета якого – збільшення кількості грошей, отримання прибутку. Наголошуючи на загальному товарному характері капіталістичного виробництва, аналіз економічних відносин К. Маркс починає не з багатства як загальної категорії, властивої будь-якій формі господарства, а з аналізу товару - елементарної клітини, в якій у зародковій формі закладені всі протиріччя досліджуваної системи. Як і представники класичної політичної економії, К. Маркс розрізняє дві сторони товару: споживчу вартість та мінову вартість і стверджує, що в основі вартості всіх товарів лежить кількість праці, витрачена на їхнє виробництво.

Революційним переворотом тут є вчення К. Маркса про двоїстий характер праці, втіленого в товарі. З одного боку, це завжди певна конкретна праця, що створює споживчу вартість товару. З іншого боку, будь-яка праця, незалежно від його конкретного виду, є людськими витратами. робочої силиу фізіологічному значенні цього терміну, тобто. витрати м'язів, мозку, нервів, енергії. Праця, що розглядається в такому вигляді, К. Маркс називає абстрактною працею. Абстрактний працю створює вартість товару, що виявляється у міновій вартості, тобто. у пропорції, у якій один товар обмінюється на інший. Вартість товару визначається суспільно-необхідними витратами праці або витратами праці тієї групи виробників, які виробляють найбільшу кількість продукції даного виду при середньому даного товаристварівні вмілості та інтенсивності праці. Обмін товарів відповідно до витрат суспільно-необхідної праці сприяє, з одного боку, розвитку продуктивних сил суспільства. З іншого боку, викликає диференціацію чи пряме розорення товаровиробників, чиї індивідуальні витрати перевищують суспільно-необхідні. Тим самим готуються умови для капіталістичних форм виробництва: товаровиробники, що розорилися, перетворюються на найманих робітників, багатіють - формують ряди капіталістів.

Дослідивши природу товару та сформулювавши закон вартості, К. Маркс переходить до з'ясування природи грошей. Питання про походження та сутність грошей цікавило багатьох економістів, але залишалося каменем спотикання для всіх економічних шкіл. Наукове рішенняцього питання вперше дав К. Маркс, показавши, що гроші є продуктом історичного процесу розвитку обміну та форм вартості. Товар та товарний обмін постійно породжують протилежність товару та грошей. Гроші - це товар, що стихійно виділився з маси товарів і виконує роль загального еквівалента. У процесі розвитку обміну роль грошей " претендували " багато товарів: хутра, сіль, худобу, риба, шкіра, раковини каурі тощо. Поступово роль загального еквівалента закріпилася за дорогоцінними металами.

К. Маркс виділяє п'ять функцій грошей: гроші є мірою вартості, засобом обігу та платежу, засобом накопичення (освіти скарбів), світовими грошима. Гроші не існують поза певною економічної системи, поза товарним обміном. Як кінцевий продукт розвитку простого товарного виробництва, гроші виступають першою формою існування капіталу. Однак гроші за своєю природою не є капіталом. Капіталом вони стають за певних суспільних умов: коли на ринку їм протистоїть особливий товар – робоча сила. При цьому необхідними умовамиперетворення робочої сили в товар є: особиста свобода робітників, їх відокремлення від засобів виробництва та життєвих засобів та наявність розвиненого товарного виробництва та обігу. Перетворення робочої сили в товар у масовому масштабі відбулося в епоху первісного нагромадження капіталу. Поява над ринком особливого товару - робочої сили в - означало перетворення простого товарного виробництва, у капіталістичне. На противагу буржуазним класикам До. Маркс довів, що з праця, а робоча сила є товаром. Як і будь-який інший товар робоча сила має вартість та споживчу вартість. Але на відміну від інших товарів вартість робочої сили включає історичний і моральний елемент.

Споживання робочої сили відбувається в капіталістичному процесі виробництва, який двоїстий за своїм характером, бо є в той самий час процес виробництва товару та додаткової вартості. У процесі виробництва робоча сила має здатність створювати вартість більшу, ніж варто сама. Це можливо тому, що вартість робочої сили визначається кількістю праці, необхідною для її збереження та відтворення, а споживання робочої сили обмежене працездатністю та фізичною силою робітника. Надлишок новоствореної вартості над вартістю робочої сили К. Маркс називає додатковою вартістю, Додаткова вартість - джерело прибутку капіталіста. Робітник не працює подвійно. В одне й те саме робочий часзавдяки двоїстому характеру праці робітник створює нову вартість і зберігає вартість спожитих засобів виробництва. На цій основі К. Маркс уточнює визначення постійного та змінного капіталу та все* сторонньо обґрунтовує ступінь експлуатації робочої сили. Ступінь експлуатації робітника знаходить своє вираження у нормі додаткової вартості, яка є відношення додаткової вартості до змінного капіталу. Справжнім джерелом додаткової вартості не весь капітал, лише його змінна частина.

К. Маркс відкрив два методи підвищення ступеня експлуатації - абсолютну та відносну додаткову вартість, показавши їх відмінності та взаємозв'язок. Разом з цим він пояснив рушійні чинники розвитку продуктивних сил за капіталізму. Особливу увагу К. Маркс приділив дослідженню робочого дня як суми часу необхідної та додаткової праці, показав її фізичні та моральні межі, закономірності зміни. Блискучі ілюстрації наочно показують справжні відносини між працею і капіталом: робітники є засобом виробництва додаткової вартості.

Марксистське вчення про заробітну плату є завершенням теорії додаткової вартості. К. Маркс першим визначив заробітну плату як вираз вартості (відповідно – ціни) робочої сили. Для класичної школи політичної економії заробітна плата емпірично дана в готовому вигляді. На відміну від неї К. Маркс виводить заробітну плату з аналізу відносин між працею та капіталом. Дослідивши суть заробітної плати, К. Маркс показує, як вона маскує капіталістичну експлуатацію. Адже на поверхні явищ всякі сліди поділу робочого дня на оплачений та неоплачений повністю стираються. Уся праця є повністю оплаченою. І цю видимість створює заробітна плата. Відкриті К. Марксом закони руху зарплати дозволяють пояснити зміна її величини.

Одне з основних місць займає вивчення накопичення капіталу. У ньому розкрито процес виникнення капіталу з додаткової вартості, показано джерело самозростання капіталу та сформульовано загальний законкапіталістичного нагромадження. Аналіз простого відтворення показав, що з закінченні більш менш тривалого часу всякий капітал перетворюється на капіталізовану додаткову вартість, тобто. стає результатом експлуатації найманої праці. Розширене відтворення передбачає споживання частини додаткової вартості як доходу, інша її частина накопичується. Зворотне перетворення додаткової вартості на капітал і є накопичення капіталу.

Велике місце в "Капіталі" приділяється впливу накопичення капіталу на ринок праці та матеріальне становище робітничого класу Зменшення частки змінного капіталу в порівнянні з постійним веде до утворення надлишкової робочої сили. Частина робочої сили стає відносно надлишковим населенням. Чи не зайвою взагалі, а лише "в порівнянні з середньою потребою капіталу у зростанні". Це капіталістичний закон населення. Нагромадження капіталу, зростання багатства завжди супроводжується відносним та абсолютним збільшенням промислової резервної армії, що веде до погіршення матеріального становища всього робітничого класу. Маркс формулює "загальний закон капіталістичного накопичення": накопичення багатства на одному полюсі, у класу капіталістів, є накопичення злиднів і борошна праці на іншому полюсі, на боці робітничого класу. Звичайно, боротьба робітничого класу за свої права призводить до того, що певна частина виробленого багатства, отриманого в результаті підвищення продуктивності праці, надходить у розпорядження трудящих, що підвищує їх життєвий рівень. Тим часом, накопичення капіталу означає збереження та зміцнення капіталістичної приватної власності. Отже, і неминучість загострення протиріч. Суперечності До Маркс розглядав як джерело руху та розвитку будь-якої системи. На його думку, протиріччя між продуктивними силами та виробничими відносинами є джерелом розвитку та зміни суспільно-економічної формації.

Марксистська теорія накопичення показує, що сам капіталізм створює умови, які уможливлюють і необхідні пролетарську революцію. Передісторію капіталізму становить так зване первісне накопичення капіталу: насильницьке відділення безпосередніх виробників від засобів виробництва, тобто. відбувається заперечення приватної власності дрібних товаровиробників. Подальший процес накопичення веде до експропріації щодо нерозвинених форм приватнокапіталістичної власності. Концентрація та централізація капіталу супроводжується експропріацією найменш ефективних капіталістичних фірм та утворенням монополій. Цей процес сприяє поглибленню конфлікту між суспільними за своїм характером продуктивними силами та приватно-капіталістичною формою присвоєння. З цього аналізу К. Маркс робить висновок про історичну тенденцію капіталістичного накопичення, про історичну долю капіталізму: "б'є годину капіталістичної приватної власності. Експропріаторів експропріюють" 52 . Це головний висновок К. Маркса про історично минущий характер капіталізму, про неминучість його загибелі та заміну більш прогресивним способом виробництва.

Додаткова вартість створюється лише тоді, коли капітал перебуває у постійному русі, коли засоби виробництва та робоча сила з'єднуються та функціонують у єднанні один з одним. Якщо цей рух зупинити, припиниться процес праці на капіталістичному підприємстві, не проводитиметься нова вартість, ні додаткова вартість. Капітал є рух. Оскільки рух капіталу є круговий рух, всі його стадії та форми взаємно переходять одна в одну. Рух капіталу не обмежується одним кругообігом. У періодично відновлюваному процесі кругообіг капіталу виступає вже як його оборот, який охоплює період часу, що потрібний для повного відтвореннявсієї первісної капіталістичної вартості. Дослідження кругообігу та обороту капіталу веде до розгляду руху всього суспільного капіталу. Результатом цього руху є створення сукупного суспільного продукту. Реалізація сукупного суспільного продукту представлена ​​Марксом у вигляді певної моделі. Її аналіз дозволив розкрити закономірності та протиріччя відтворення. Реалізація посідає у капіталістичному відтворенні особливе місце, бо свідчить про першорядне значення ринку.

Велику увагу приділяє К. Марксу принципам розподілу неоплаченої праці робітників між різними класами капіталістів, відповідно і аналізу конкретних форм додаткової вартості: прибутку, відсотка, ренти. Розподіл додаткової вартості між промисловими капіталістами відбувається на основі закону середнього прибутку. Маркс описав механізм утворення середнього прибутку і показав, як відбувається перерозподіл додаткової вартості між капіталістами. У процесі подальшого розподілу додаткової вартості свою частку отримують торговий та позичковий капітал. Капіталістична земельна рента є частиною додаткової вартості, яка присвоюється земельним власником. Не залишається осторонь і держава, яка у вигляді податків безперервно привласнює зростаючу частину додаткової вартості.

Аналізуючи перетворення додаткової вартості на прибуток і норми додаткової вартості на норму прибутку, К. Маркс розкриває закон тенденції норми прибутку до зниження. Тим самим він показує обмеженість капіталістичного способу виробництва: прагнення збільшення прибутку супроводжується підвищенням технічної будови капіталу, що призводить до зменшення сукупної маси додаткової вартості і, відповідно, норми прибутку. Аналізуючи процес виробництва узятий загалом, К. Маркс всебічно обґрунтував неминучість економічних криз надвиробництва при капіталізмі. Маркс визнавав циклічний характер розвитку капіталістичної економіки та причину економічних криз бачив як наслідок порушення макроекономічної рівноваги. На думку Маркса, розширення виробництва не породжує автоматично пропорційного збільшення ефективного попиту. Вихід із економічної кризи К. Маркс бачив на основі масового оновлення капіталу.

Економічна теорія К. Маркса має велике значеннядля наукового аналізу складних процесів перетворення капіталістичного суспільства На відміну від представників класичної політекономіїМаркс не розглядав капіталізм як вічний і незмінний спосіб виробництва. Однак і автоматичного краху капіталізму не станеться. Капіталізм вичерпає себе лише тоді, коли існуючі економічні відносини не дозволять повністю використати продуктивні сили суспільства. Поки що капіталізм добре пристосовується до умов, що змінилися.

Подальший розвиток марксизм отримав у працях В.І. Леніна, який проаналізував капіталізм на стадії імперіалізму. В.І. Ленін показав, що імперіалізм – це продовження основних властивостей капіталізму. Ленінський аналіз імперіалізму послужив основою подальшого розвитку теорії соціалістичної революції.

Марксистська політична економія почала формуватися в 40-х роках XIX ст, коли в передових країнахсвіту зміну феодалізму прийшов і утвердився розвинений капіталізм вільної конкуренції. Однак складення нового суспільного устрою відбувалося непросто, з загостренням соціальних протиріч і революційними потрясіннями. І це зумовило матеріальні причини виникнення марксизмзму.

У їхньому формуванні важливу роль відіграв промисловий переворот, який ст. Англії почався в 70-х роках XVIII ст і в основному завершився до 1825 р. Виникнення машинної промисловості дало капіталізму можливість розвиватися більш інтенсивно, промислова система зумовила небачене зростання продуктивних сил, стала очевидною її прогресивність.

Створення марксистської політичної економії передусім пов'язані з наукової діяльністю великого німецького економіста. Карла. Маркса (1818-1883)

Карл. Маркс залишив дуже помітний слід історія економічної думки. Його ідеї часто виходять за межі власне економічних проблем, поєднуючись з філософськими, соціологічними та політичними. У створенні марксистської політичної економії помітну участь брав також близький друг. К. Маркса – німецький економіст. Фрідріх. Енгельс (1820 – 189595).

Творчий спадок. Маркса має багато спільного з теоріями. А. Сміта і, особливо. Д. Рікардо. У цьому сенсі він став продовжувачем вчення класичної політичної економії у тій частині, яка ґрунтується на трудовій теорії вартості. Проте. Маркс не приймав у класиків уже готові висновки, а переосмислював їх відповідно до власних принципів.

За визнанням самого. Маркса, як вчений, він методологічно виходив із трьох наукових джерел: англійської політичної економії. Сміта -. Рікардо, німецька класична філософія. Гегеля -. Фейєрбаха та французького утопічного соціалізму. Сен-Сімона -. Фур'є. У перших він запозичив серед інших трудову теорію вартості, в інших – ідеї діалектики та матеріалізму, у третіх – поняття класової боротьби та ідею соціалістичного устрою.

У методології. Маркса центральне місце займає його концепція базису та надбудови, яку він виклав ще у роботі «До критики політичної економії» (1859 р)

В концепції базису та надбудови. Маркс зробив спробу дати економічну інтерпретаціюісторії з урахуванням діалектики взаємозв'язку продуктивних сил і виробничих відносин, яка, на його думку, відображає процес переходу від капіталізму до соціалізму. Маркс вважав, що недіалектичний підхід класичної політичної економії, яка, власне, і відкрила закони розвитку капіталізму, не дала їй можливості зрозуміти, що вони мають специфічний і минущий характер, трактуючи їх як універсальні та вічні.

Виходячи з того базису та надбудови, які постійно змінюються. Маркс по-новому розглядає предмет політичної економії, під яким він розуміє сукупність виробничих відносин, а також систему законів їх розвитку - економічних законів. Економічні законикапіталізму є перехідними, так і предмет економічної науки має змінюватися зі зміною суспільного устрою.

62 Основні ідеї "Капіталу" До Маркса

Найбільшим твором марксистської політичної економії став "Капітал" До. Маркса, який створювався автором упродовж 1844-1883 рр.

Перший том "Капіталу" складається з семи відділів та двадцяти п'яти розділів. Предмет дослідження першого тому - процес накопичення капіталу

Перший відділ присвячений аналізу товару та його властивостей. У другому відділі дається аналіз умов перетворення грошей на капітал. В ньому. Маркс вводить поняття такого товару, як робоча сила. Далі автор підводить читача до розуміння додаткової вартості, доводячи, що обмін робочої сили на капітал відбувається шляхом обміну еквівалентів. Робочий створює вартість більшу, ніж вартість робочої сили.

Відділи з третього по п'ятий присвячені теорії додаткової вартості. Тут автор розкриває причини зіткнення інтересів буржуазії та пролетаріату. Слід зазначити, що у цих відділах. К. Маркс дає своє визначення капіталу як класової теоріїрії.

Сьомий відділ присвячений розкриттю процесу накопичення капіталу

В результаті. К. Маркс приходить до ідеї про об'єктивну неминучість загибелі капіталізму та перемоги робітничого класу

Другий том "Капіталу" складається з трьох відділів

У першому та другому відділах автор дає опис поняття "капітал" Тут. К. Маркс, на відміну. А. Сміта в. Д. Рікардо (які бачили в капіталі речову форму), визначає його як форму вираження класових виробничих інших відносин; Розділ стосується питання швидкості обороту капіталу. Основою поділу капіталу на основний та оборотний, по. Марксу, з подвійним характером праці. Складові елементи капіталу переносять свою в артиста на товар конкретною працею, але при цьому одні з них переносять свою вартість повністю протягом циклу - це оборотний капітал, а інші - поступово, беручи участь у декількох виробничих циклах, - це основний каосновний капітал.

Третій відділ присвячений процесу відтворення. За простим процесом відтворення (у вартісному вираженні) кількість вироблених засобів виробництва в одному підрозділі повинна збігатися з обсягом споживання в іншому підрозділі. За розширеним відтворенням (у вартісному вираженні) обсяг виробництва у першому підрозділі більший за обсяг споживання у другому підрозділі.

Третій том присвячено процесу капіталістичного виробництва. Обґрунтовано тенденцію норми прибутку до зниження. Показано, що зростання обсягів капіталу призводить до зниження частки змінного капіталу, яким створюється додаткова вартість. Зниження норми додаткової вартості скорочує норму прибутку.

Додаткова вартість може мати такі форми: підприємницький дохід, торговий прибуток, відсоток та рента

У четвертому томі досліджується історія розвитку економічної теорії. Піддаються критиці погляди фізіократів. А. Сміта,. Д. Рікардо та інших економістів

У 30-40-х роках ХІХ ст. йшов процес швидкого зростання капіталістичних відносин у країнах Західної Європи. Промисловий переворотторкнувся Франції, Німеччини, США, Росії. Це означало небачене до того часу розвиток продуктивних сил. На той час капіталізм показав як свою економічну перевагу над феодалізмом, а й суперечливість свого розвитку. Перехід на машинне виробництво супроводжувався подовженням робочого дня, підвищенням інтенсивності праці. Все більший розмах набували періодичні економічні кризи, що викликають масове безробіттята падіння заробітної плати робітників. Це супроводжувалося наростанням конфлікту між працею та капіталом, загостренням класової боротьби, виникненням та розвитком робітничого руху в Англії, Франції, Німеччині, революційними потрясіннями.

Глибокі процеси економіки та життя капіталістичних країн стали об'єктом всебічного аналізу Карла Маркса (1818-1883) і Фрідріха Енгельса (1820-1895). Джерелами марксизму були: німецька філософія (Гегель, Фейєрбах), французький утопічний соціалізм (Оуен, Фур'є, Сен-Сімон), класична політична економія (Сміт, Ріккардо).

Центральне місце у дослідженні Маркса займає його концепція про базис та надбудову. У суспільному виробництві люди вступають у певні, які не залежать від їхньої волі, виробничі відносини, які відповідають певному ступеню розвитку матеріальних виробничих сил. Сукупність цих виробничих відносин складає економічну структурусуспільства, реальний базис, у якому височить юридична і політична надбудова. Спосіб виробництва матеріального життя обумовлює соціальний, політичний та духовний процеси життя взагалі. Наголошується на необхідності відповідності виробничих відносин характеру продуктивних сил, а невідповідність, що виникає між ними, дозволяється. соціальною революцією. Таким чином, історичний процесхарактеризується як зміна суспільно-економічних формацій.

У своїй головній праці «Капітал» Маркс виходить із трудової теорії вартості, вносячи до неї нові моменти. Будь-який товар має дві сторони: споживчу вартість та мінову вартість. Як споживчі цінності товари незрівнянні. Порівнянними їх робить те, що вони – продукти праці. Виділяє конкретну та абстрактну працю. Оскільки вартість створюється лише працею, прибуток капіталіста є результатом присвоєння продукту праці робочих. Капіталіст купує не працю, а робочу силу, тобто здатність працювати. Вартість робочої сили визначається витратами її відтворення: харчування, одяг, освіту тощо. Різницю між вартістю робочої сили та вартістю, яку вона може створити, Маркс називає додатковою вартістю, вона є джерелом прибутку капіталіста. Співвідношення додаткової та необхідної праці характеризує ступінь експлуатації робітників капіталістами.

Маркс ввів поділ капіталу на постійний (представлений у вигляді засобів виробництва) та змінний (вкладений у робочу силу). Відношення постійного капіталу до змінного він називає органічною будовою капіталу і пов'язує з ним динаміку зайнятості, прибутку та інших явищ. Зокрема, зростання органічної будови капіталу породжує тенденцію до зниження норми прибутку, що розглядається як відношення додаткової вартості до всього авансованого капіталу.

Щоб суспільство існувало, виробництво має бути процесом, що постійно повторюється. Маркс розробив схеми простого (незмінного за масштабом) та розширеного відтворення. Все громадське виробництво він ділить на дві частини: виробництво засобів виробництва та виробництво предметів споживання. При простому відтворенні сума змінного капіталу і додаткової вартості першої частини повинна дорівнювати постійному капіталу другої частини, а при розширеному відтворенні вона повинна бути більшою від цього постійного капіталу.

Маркс відкидає концепцію Сея про неможливість загальних криз виробництва, доводячи неминучість таких криз. Капіталістичне виробництво він оголошує циклічним, що проходить через фази кризи, депресії, пожвавлення та підйому – до нової кризи.

Теоретично Маркса велику рольграє закон концентрації та централізації капіталу та виробництва, теорія грошей, накопичення капіталу та ін.

Вклад Ф.Енгельса в марксистське вчення про капіталізм пов'язаний, перш за все, з аналізом тих нових явищ, які набули поширення після смерті Маркса: акціонерних товариств, фондових біржі т.п. Значним є його внесок у економічну теорію майбутнього комуністичного суспільства, яке неминуче має, на його думку, змінити капіталізм.

Хрематистика, «Справедлива ціна», Меркантилізм, Протекціонізм, «Чистий продукт», Політична економія, Трудова теорія вартості, Економічний лібералізм, Кількісна теорія грошей, Марксизм.

Контрольні питання

1. Поясніть витоки виникнення терміна економіка?

2. Яким вимогам, на думку Ф. Аквінського, повинна відповідати « справедлива ціна»?

3. У чому сутність меркантилістської концепції зовнішньої торгівлі?

4. У чому суть «чистого продукту» на думку фізіократів?

5. У чому суть трудової теорії вартості?

6. Як визначав А.Сміт роль держави у економічного життя?

7. У чому сутність теорії ренти Д. Рікардо?

8. У чому сутність теорії ринків Ж. Сея?

9. Як Т.Мальтус пояснював причини бідності населення?

10. Що розумів К.Маркс під терміном «додаткова вартість»?

Тема 21. Основа та еволюція сучасних економічних навчань.

Маржиналізм.

Наприкінці ХІХ ст. виникає новий напрямок – маржиналізм (у перекладі означає «межа», «кордон»). Переоцінку майже 200-річного панування класичної політичної економії сприйняли сучасниками як науковий переворот, як «маржиналістська революція», оскільки маржиналізм запропонував принципово нові підходи до дослідження економічних явищ.

На думку прихильників цього напряму, величезну роль мотивації людей грають психологічні чинники: схильності, бажання, очікування. В результаті, економічна наукаперетворюється на поведінкову, що досліджує мотиви економічної діяльностілюдей, у своїй найважливішим засобом аналізу виступає принцип «раціонального поведінки» людини.

Маржиналізм також виходить із того, що фундаментальним принципом є принцип обмеженості ресурсів стосовно людських потреб. У зв'язку з цим головне завдання господарської діяльностіполягає у знаходженні способів максимізації споживчого ефекту з урахуванням обмеженості ресурсів, які можна використовувати альтернативної основі.

Новим для методології є застосування методу граничних величин, запозичений з математики. Використання граничних (додаткових) величин та відповідних категорій (гранична корисність, граничні витрати, граничний дохід та ін.) дозволило маржиналістам показати, що в основі прийняття будь-якого економічного рішеннялежить раціональний вибір, що виходить з необхідних граничних (додаткових) витрат та граничних доходів, які мають бути отримані в результаті такого рішення. Це відкрило шлях широкої математизації економічної науки.

«Маржиналістська революція» відбувалася у два періоди.

Перший період (70 – 80-ті роки ХІХ ст.) пов'язані з австрійської школою, основними представниками якої вважаються Карл Менгер, Фрідріх Візер, Ойген Бем-Баверк.

На їхню думку, вихідним пунктом економічної поведінки є потреби, що існують у людини. Речі чи дії, що їх насичують, називаються благами. Найнагальніші блага – споживчі (блага першого порядку). Блага другого і більше порядку – це блага, які застосовуються для споживчих благ. Саме споживчі блага наділяють цінністю виробничі ресурси, що йдуть на їх виготовлення.

Корисність – це те, що люди приписують благам залежно від співвідношення між обсягом пропозиції та ступенем задоволення потреб. Кожна додаткова одиниця даного блага отримує, тому меншу цінність.

Представники даної школи ввели в науковий обіг поняття граничної корисності, альтернативних витрат, ліквідності, ціни попиту, ціни пропозиції, розглянули механізм встановлення ринкових цін, заклали основу теорії виробничих функцій

Другий період (90-ті роки ХІХ ст.) пов'язують із неокласичним напрямом, чи «кембриджської школою» маржиналізму, провідними представниками якої є Альфред Маршалл, Артур Сесіл Пігу, Джон Бейтс Кларк.

Центральне місце в теорії Маршалла займає аналіз законів попиту та пропозиції, проблема ринкового ціноутворення, механізм встановлення рівноважної ціни, при якій попит дорівнює пропозиції (перетин кривих попиту та пропозиції в точці рівноваги отримало назву хрест Маршалла). У цьому вартість пропозиції визначається витратами виробництва, а вартість попиту – корисністю товару. Він приділяє велике значення фактору часу, принципової відмінності в економіці коротко- та довгострокових процесів, та виділяє миттєву, короткострокову та довгострокову рівновагу. Якщо миттєвому і короткостроковому періоді ціни вирішальний вплив надає зміна попиту, то довгостроковому періоді – зміна пропозиції. Маршалл запровадив класифікацію чинників, які впливають попит і пропозицію окремі товари різних ринках.

Великим внеском у теорію попиту стало запровадження категорії «еластичність попиту», тобто показник залежності обсягу попиту від зміни ціни, розробка математичного інструментарію для її вимірювання.

На подальший розвиток економічної теорії вплинули його роботи, що стосуються споживчого надлишку, теорії доходів, теорії процентної ставкита інші.

Артур Сесіл Пігу відомий як творець «економічної теорії добробуту». Добробут він вважає залежним від величини національного доходу(«національного дивіденда») та рівномірності його розподілу. Пігу розрізняє приватний чистий продукт та суспільний чистий продукт. Він говорить про необхідність державного втручання як через механізм податків і субсидій, і у разі монополії у вигляді контролю за цінами і виробництвом. Велику увагу приділяє потребі перерозподілу доходів від багатих верств населення до бідних.

У працях Д.Кларка слід відзначити його закони граничної та специфічної продуктивності, а також закон спадної продуктивності, який полягає в тому, що збільшення будь-якого фактора виробництва при незмінності інших дає спад приріст продукції. Кларк поділяє економічну теорію на статику, яка виявляє основні закономірності забезпечення рівноваги господарства, та динаміку, що розглядає економічну реальність, тобто порушення рівноваги, різноманітні диспропорції.

Енциклопедичний YouTube

1 / 5

✪ Марксистська політична економія

✪ Що таке марксизм?

✪ Карл Маркс "Капітал". №20. Том I, глава X «ПОНЯТТЯ ВІДНОСНОЇ ПРИБАВОЧНОЇ ВАРТІСТЬ».

✪ Карл Маркс "Капітал". №6. Том I, глава I "ТОВАР", §2, §3.

✪ Карл Маркс "Капітал". №16. Том I, глава VII «НОРМА ПРИГОДУВАЛЬНОЇ ВАРТІСТЬ».

Субтитри

Теорія

Товар

Товар - якась річ, яка бере участь у обміні. З розвитком поділу праці, Поступово предмети починають виробляти переважно для обміну, а не для особистого споживання. Товар стає загальною формою виробничих відносин, розвиваючись і переростаючи в капітал- основне виробниче ставлення, що характеризує сутність капіталістичного способу виробництва. Леніну книзі «Економічний зміст народництва та критика його у книзі м. Струве» дає таку характеристику капіталізму: «Продукт [виробництва] приймає форму товару в різних виробничих організмах, але тільки в капіталістичному виробництві така форма продукту праці є загальною, а не винятковою, не одиничною, не випадковою. Другий ознака капіталізму - прийняття товарної форми як продуктом праці, а й самою працею, тобто робочою силоюлюдини».

У товару одночасно є:

• корисність(цінність для споживача, споживча вартість). Корисність означає властивість речі задовольняти людську потребатого чи іншого роду (їжа задовольняє голод, одяг зігріває). Споживча вартість одного товару не ідентична споживчої вартості іншого товару. Це властивість конкретного предмета незалежно від цього, чи є результатом дії природних сил, вироблений людиною споживання чи обміну.
• мінова вартість або просто вартість(Здатність до пропорційного обміну на інші товари). Вона проявляється лише за обміні. Мінові вартості різних товарів однорідні та відрізняються один від одного лише кількісно. Так само, маси (вага) абсолютно різних предметів насправді однорідні і відрізняються лише кількісно.

За теорією Маркса, додаткова вартість проявляється у своїх особливих формах: підприємницька прибуток , відсотки , рента , податки , акцизи , митотобто як вже розподілена між усіма агентами капіталістичного виробництва і взагалі між усіма претендентами на участь у прибутку.

Концепція додаткова вартість- одне з центральних понять марксистської економічної теорії. Маркс вказував, що за капіталістичному способі виробництвадодаткова вартість присвоюється капіталістому вигляді прибутку, у чому і виражається експлуатаціяїм робітника. За словами Маркса, норма додаткової вартості є «точним виразом ступеня експлуатації робочої сили капіталом, або робітника капіталістом».

Норма додаткової вартості = m/v = додаткова праця/необхідна праця

«Вартість» чи «цінність»?

Капіталізм

Основними ознаками капіталізму можна назвати такі:

• виробництво, націлене на обмін, має загальний характер
• робоча силає товаром
• прагнення прибутку - головна рушійна сила виробництва
• вилучення додаткової вартості, відділення безпосереднього виробника від засобів виробництва, становлять внутрішню економічну форму
• дотримуючись імперативу економічного зростання, капітал прагне до глобальної інтеграціїу вигляді світових ринків.
• основний закон розвитку - розподіл прибутку пропорційно до вкладеного капіталу:

Пі = р×Кі або Пі = р×(Сі+Vі) де: Пі – прибуток і-го підприємства, Кі – вкладення капіталіста у виробництво товару і-го підприємства

Продуктивні сили

Продуктивні сили (ньому. Produktivkräfte) - засоби виробництваі люди, які мають певний виробничий досвід, навички до праціі ті, що приводять ці засоби виробництвау дію. Отже, люди - основний елемент продуктивних сил суспільства. Продуктивні сили виступають як провідна сторона суспільного виробництва. Рівень розвитку продуктивних сил характеризується ступенем суспільного поділу праціта розвитком засобів праці, насамперед техніки, а також ступенем розвитку виробничих навичок та наукових знань.

Виробничі відносини

Виробничі відносини(виробничо- економічні відносини) - відносини між людьми, що складаються в процесі суспільного виробництвата руху суспільного продукту від виробництва до споживання.

Сам термін «виробничі відносини» був вироблений Карлом Марксом (« Маніфест, комуністичної партії»(1848) та ін).

Виробничі відносини відрізняються від виробничо-технічних відносин тим, що вони виражають відносини людей через їхнє ставлення до засобам виробництватобто відносини власності.

Виробничі відносини є базисом щодо політиці , ідеології , релігії , мораліта ін (громадській надбудові).

Виробничі відносини є соціальною формою продуктивних сил. Разом вони становлять дві сторони кожного способу виробництва та пов'язані один з одним за законом відповідності виробничих відносин характеру та рівнем розвитку продуктивних сил: виробничі відносини складаються залежно від характеру та рівня розвитку продуктивних сил як форма їх функціонування та розвитку, а також від форм власності. У свою чергу, виробничі відносини впливають на розвиток продуктивних сил, прискорюючи чи гальмуючи їх розвиток. Виробничі відносини зумовлюють розподіл засобів виробництвата розподіл людей у ​​структурі суспільного виробництва ( класову структурутовариства).

Соціальний акцент марксистської політичної економії

Соціальна несправедливість та шляхи її подолання, побудови справедливого суспільства – ці проблеми потрапляють у центр уваги мислителів, філософів, починаючи з глибокої давнини. У Новий часодин за одним з'являються праці, спеціально присвячені питанням перетворення суспільства на соціалістичних засадах - теорії утопічного соціалізму. У марксизм вони входять, як один із , поряд з буржуазною, політичною, економією. Проте власне у предметполітекономії цю проблематику вводить попередник Маркса, С. Сісмонді, що представляє в науці протягом економічного романтизму

Ще за життя Маркса, під час розкладання буржуазної політичної економіїна окремі течії, що часто розходяться в думках, багато з них «викидають» зі складу предмета соціальну складову. Цей процес тривав і у XX столітті; обґрунтовуючи таку позицію, англійський економіст Лайонел Роббінсв 1932-рокузаявив:

Економіка має справу з фактами, що засвідчуються, а етика - з оцінками та обов'язками. Ці дві області дослідження не лежать в одній площині міркувань.

Оригінальний текст (англ.)

Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. У двох сферах природи немає на самій плані дискурсів.

Проте, далеко не всі економісти підтримали цю позицію. Дж. М. Кейнсзаперечив Роббінсу:

Всупереч Роббінсу, економіка є морально-етичною наукою за своєю сутністю. Інакше кажучи, вона використовує самоаналізта суб'єктивну оцінку цінності.

Оригінальний текст (англ.)

Як на Robbins, Economics is essentially a moral science. Те, що це до себе, це трудиться взаперечення і результування цінності.

Обґрунтовані Марксом вимоги робітників до капіталістів знаходили й несподівану підтримку. 1950 року П'єр Біговидав спеціальне дослідження під назвою « Марксизм та гуманізм». Як керівна теза своєї монографії ця видна французька єзуїт(про нього див. fr:Fidei donum) вибрав цитату з різдвяного послання Пія XIIвід 24 грудня 1942-року, де Папа Римськийконстатує небогоугодність нинішнього соціального порядку, визнаючи обґрунтованість вимог робітників щодо його перебудови:

Але Церква не може потурати або заплющувати очі на те, що робітник, який намагається полегшити свою частку, стикається з системою, яка перебуває в незгоді з природою і противна Божому порядку і призначенню, яке Він поклав благам земним.

Оригінальний текст (італ.)

Ma la Chiesa no puo ignorare o non vedere, che l'operaio, nello sforzo di migliorare su condizione, si urta contro qualche congegno, che, lungi dall'essere conforme alla natura, contrasta con l'ordine di Dio e con lo scopo , che Egli ha assegnato per i beni terreni

У розвиток цієї цілеспрямованої тези понтифіка, П. Біго критично розглядає категорію додаткової вартості, яка у вченні Маркса є відправною точкою у дослідженні зазначеної соціальної несправедливості. «П. Біго вважає, - пише французький історик економічних навчань Еміль-Жамс, - що отримання додаткової вартості, навіть якщо вона не обумовлюється подовженням робочого дня, Про який говорить Маркс», може мати місце і дійсно має місце завдяки інтенсифікації праці та виснаження розумових здібностей людини».

П. Біго дає таку оцінку поглядів Маркса про відносини між працею і капіталом щодо трактування акта купівлі-продажу робочої сили в:

Маркс розглядав капіталізм як уречевлення та продаж людини, слід було б сказати - як його матеріалізацію. Марксистський матеріалізм… спрямований насамперед те що, щоб звільнити людини від цієї економічної матеріалізації, що становить основу продажу людини .

Критика марксистської політекономії

Багато економістів та істориків, які аналізували спадщину Маркса в галузі економіки, вважають наукову значущість його робіт невисокою. На думку Пола Самуельсона, видного американського економіста, лауреата Нобелівської, премії, з економіки., «З точки зору внеску в суто економічну теоретичну науку Карла Маркса можна розглядати як дрібного економіста пост-рікардіанської школи». Французький економіст Жак Атталіу своїй книзі "Карл Маркс: Світовий дух" вказує, що " Джон Мейнард Кейнсвважав „Капітал“ Маркса застарілим підручником з економіки, не тільки помилковим з економічного погляду, але й позбавленим інтересу та практичного застосуванняв сучасному світі». Сам Атталі, який симпатизує Марксу і пропагує його вчення, вважає, що Маркс так і не зміг довести ключових положень своєї економічної теорії: трудову теорію вартості, теорію додаткової вартості.і «Закон зниження норми прибутку»при капіталізмі, - хоч і вперто намагався це зробити, протягом 20 років збираючи економічну статистикута вивчаючи алгебру. Таким чином, на думку Атталі, ці ключові положення його економічної теорії залишилися недоведеними гіпотезами. Тим часом саме ці гіпотези були наріжними каменями не тільки марксистської політекономії, а й марксистської класової теорії, а також марксистської критики капіталізму: за Марксом експлуатаціяробітників полягає в тому, що капіталісти надають додаткову вартість, створену робітниками.

Сам Маркс невисоко оцінював свій внесок у економічну науку, на відміну свого вкладу у сфері соціальної теорії.

Існує погляд, що марксистська політекономія, вірніше, та її частина, яка була привнесена самим Марксом, не є традиційною економічною наукою, а є самостійним філософським відгалуженням політичної економії.

Марксистська школа політекономії після Маркса

До 1930-х років наукові дослідження в рамках марксистської доктрини обмежувалися колом німецьких і російських авторів, і лише в Німеччині та Росії марксизм чинив сильний вплив на дослідження економістів-несоціалістів.

У Німеччині та Австрії

Марксизм був офіційною ідеологією Соціал-демократичної партії Німеччини, що досягла великого впливу на робітничий клас. Її величезна організація пропонувала професійну кар'єру лише ортодоксальним марксистам, за таких обставин література неминуче мала носити апологетичний та інтерпретаційний характер. Ідейний лідер К. Каутський загалом був оригінальним мислителем, але у книзі «Аграрний питання» (1899) спробував поширити Марксов закон концентрації сільському господарстві.

До таких Шумпетер відніс О. Бауера, Р. Гільфердінга, Г. Гроссмана, Г. Кунова, Р. Люксембург та Ф. Штернберга. Вони насамперед були зацікавлені у тих частинах Марксова вчення, які мають безпосереднє відношення до тактики соціалістів у період, що був, на їхню думку, останньою «імперіалістичною» фазою капіталізму. У цьому погляди стикалися з доктринами ленінізму і троцькізму, які зациклилися на імперіалізм, хоча у питаннях ці теоретики стояли на антибільшовицьких позиціях. Ці автори досягли відносного успіху в розробці теорії протекціонізмуі тенденції (реальної чи уявної) капіталістичного суспільства виявляти схильність до ведення воєн.

Однак зберегти ідейну дисципліну всередині великої партії не вдалося, Е. Бернштейн виступив з роботами, що піддали ревізії всі аспекти марксизму. Критика Бернштейна справила стимулюючий вплив і сприяла появі більш точних формулювань, вплинула збільшення готовності марксистів відмовитися від передбачень зубожіння і краху капіталізму. Але якщо говорити про наукову позицію марксистів, на неї вплив ревізіонізму був плідним :

Бернштейн був чудовою людиною, але неглибоким мислителем і тим паче не теоретиком.

В Росії

Роль німецького впливу була великою. З точки зору наукових дослідженьз ортодоксальних авторів Шумпетер вважає за потрібне згадати тільки Г. Плеханова і Н. Бухаріна. В. Ленін та Л. Троцький не внесли до економічний аналізнічого, що не було б передбачено Марксом чи німецькими марксистами.

Оригінальною російською течією став « легальний марксизм», що висунув аргументи на користь можливості та прогресивності капіталізму в Росії. Першою книгою, в якій були викладені ці ідеї, стали видані в 1894 «Критичні замітки до питання про економічному розвиткуРосії» П. Струве, який пізніше згадував:

У розвитку світової економічної думки моя книга, наскільки мені дозволяє сказати моє знайомство з літературою предмета, була першим проявом того, що пізніше стало відомо під ім'ям марксистського чи соціал-демократичного ревізіонізму.

Марксизм сильно вплинув усім російських економістів, включаючи тих, хто з ним полемізував. Найвидатнішим із «напівмарксистських» критиків Маркса (і найвидатнішим російським економістомсеред усіх шкіл) був М. Туган-Барановський.

Зближення економістів-марксистів з економічним мейнстримом

Економічна інтерпретація історії Маркса є його внеском у соціологіюпершорядної важливості. Марксистська політекономія вже на момент написання виглядала застарілою, її практичний зміст полягав у створенні ідейної бази обгрунтування класової боротьби пролетаріату . Внаслідок цього з 1920-х років став спостерігатися феномен збільшення кількості економістів, які дотримувались марксистської ідеології, але у питаннях чистої економічної теорії почали використовувати немарксистську методологію. Ця тенденція представлена ​​іменами Е. Ледерера , М. Добба , О. Лангеі О.Лернера.

Можна стверджувати, що, крім питань економічної соціології, науково підготовлений соціаліст не є марксистом.

Польська школа

Завдяки своїй ролі аналітичного центру радянського керівництва створений у 1956 році (ІМЕМО) зміг, залишаючись у рамки марксизму, зробити внесок у перегляд найбільш суперечливих фактів ідеологічних догм та анахронічних уявлень у галузі політичної економії капіталізму, таких як закон зростання органічної будови капіталу (відносини постійного капіталу до змінного), загальний закон капіталістичного накопичення, закон абсолютного та відносного зубожіння робітничого класу, тенденція норми прибутку до зниження, непродуктивний характер праці у сфері торгівлі та послуг, закон переважного зростання першого підрозділу громадського виробництва, закон відставання сільського господарстварозвитку промисловості. Крім нових фактів матеріал для оновлення марксизму вчені ІСЕМВ, які мали доступ до сучасної літератури, черпали із західних теорій, насамперед із інституціоналізму.

Політичне значення

Політичний вплив марксизму у XX ст. було величезним: марксизм домінував приблизно 1/3 території земної кулі. Марксистська політекономія виступила економічною доктриною соціалізму, реалізованого в XX столітті СРСР , КНР, у країнах Східної Європи, Індокитаю, на Кубі, в Монголії. В свою чергу соціальні зміниу країнах, що будували соціалізм, підштовхнули глибоку трансформацію соціально-економічного устрою розвинених капіталістичних країн, яка якісно покращила соціальний стан основної маси їх населення та розвиток демократії в цих країнах [ ] .

З іншого боку, майже у всіх соціалістичних країнах марксистська економічна наука перетворилася на догматичне вчення – частину офіційної ідеології. Переставши відповідати реаліям, вона почала надавати негативний вплив. Так, у СРСР насадження цього вчення у 1930-ті роки супроводжувалося розгромом вітчизняної економічної школи світового класу ( Микола Кондратьєв , Василь Леонтьєв , Олександр Чаянов). У 1950-ті роки марксистські догми (випереджальний розвиток важкої промисловості, неминучість краху світового капіталізму тощо) перешкодили трансформації радянської військової економіки в економіку, орієнтовану на потреби населення (план Маленкова), і певною мірою сприяли початій гонці озброєнь. У 1960-1980-ті роки. панування марксистського догматичного мислення у СРСР завадило своєчасно зробити висновок у тому, що капіталізм у країнах у середині XX в. зазнав якісної трансформації, і не дозволило на момент початку перебудовивиробити продуману концепцію ринкових реформ, що частково зумовило негативні наслідки цих реформ та розпад СРСР.

Реформи у КНР супроводжувалися активним впровадженням сучасних західних економічних теорій, що призвело до паралельного розвитку немарксистських та марксистських економічних поглядів. У провідних навчальних центрах КНР курси читають економісти молодого покоління, які повернулися з-за кордону після навчання, підручники, за якими займаються студенти, здебільшого ті, що на Заході. Суворі професійні критерії, що утвердилися в економічній спільноті КНР, вибудовані за західними зразками, не дозволяють марксистам успішно конкурувати у сфері викладання та науки з колегами-економістами, які отримали сучасна освіта. Однак китайська влада поставила марксистам завдання ідеологічного обґрунтування реформ і популярного викладу, що проводяться в Китаї. економічної політикивлади. Подібний поділ праці становить основу для безконфліктного співіснування двох течій.

Література

• Політична економія. Капіталістичний метод виробництва: Підручник для економічних вищих навчань. закладів та факультетів/(Гол. ред. акад. А. М. Румянцев). - М.: Політвидав, 1973. - 623 с.
• Грінін Л. Е. Продуктивні, сили, і історичний процес. 3-е-вид. М.: КомКнига, 2006 .

Посилання

• Карл Каутський «Економічне вчення Карла Маркса»
• Курс лекцій «Політична економія» д.е.н. А. В. Бузгалінана економічному факультеті МДУ

Примітки

1. Додаткова вартість . Документальний фільм.
2. «Вчення про додаткову вартість - наріжний каміньекономічної теорії Маркса» - Мітін М. Б.Діалектичний матеріалізм. Підручник для комвузів та втузів. Ч.І. - М: ОГІЗ -Соцекгіз , 1934. - С.9

3. Тут необхідно сказати кілька слів про невдалий переклад слова «Wert», що встановилося у радянській науці. Цей переклад філологічно невірний, філософськи безграмотний і спирається на нерозуміння духу мови. "Вартість" зовсім не відповідає німецькому слову Wert і повністю відповідає німецькому слову Preis. "Скільки коштує?" - означає німецькою «Was kostet?». Тому «ціна є Kostenpreis». «Вартість» висловлює те, що політична економія і Маркс називають «ціною», на відміну від «цінності». Це важливе протиставлення знищується під час користування терміном «вартість», бо вартість є ціна. Але безглуздість перекладу досягає своєї межі, коли ми маємо справу зі «споживчою цінністю»: річ у тому, що величезна споживча цінність може не мати жодної вартості. Повітря та вода мають велику цінність, але «нічого не варті». Ця безвихідна скрута марксистські перекладачі Капіталу В. Базаров, Н. Степанов та А. Богдановзмушені були відкрито визнати (передмова до «Капіталу». Київ – Нью-Йорк, 1929): якщо ще й можливо, йдеться тут, «Tauschwert» перекласти як «мінову вартість», то логіка вимагає, щоб «Gebrauchswert» перекладалося як «цінність »(Бо вона може не мати вартості!). Перекладачі на закінчення змушені зізнатися, що цей термін «не дуже зручний» і «нелогічний». Інша підстава для збереження терміна «цінність» полягає в тому, що широке філософське поняття «Wert» передається російським словом «цінність»: можна говорити про цінності наукових, естетичних і, нарешті, економічних. І ці цінності є об'єктивними цінностями. У цьому перевага терміна Маркса: економічні цінності входять до універсальної системи цінностей. Термін «ціна» дає не переклад, а безграмотне виправлення Маркса.
   Єдиний аргумент, який ми зустрічаємо у російських марксистів проти терміну «цінність», полягає в тому, що цінність ніби означає суб'єктивну оцінку. Правильно саме протилежне. Сучасна філософія давно встановила об'єктивне значення цінностей. Воно на кожному кроці застосовується і марксистами: вони кажуть, наприклад, що комунізм є об'єктивною цінністю, що наука є об'єктивною цінністю, що вчення Маркса має об'єктивну цінність (а не «вартість», звичайно!). Повітря та вода об'єктивно цінні для організму (хоча вартості не мають); наркотики чи жувальна гумка, навпаки, мають «вартість», але суто суб'єктивну, патологічну: для нормальної людини вони нічого не варті. Зрештою, ясно, що лякає марксистів якраз об'єктивна філософська категорія цінності: у Великій Радянській Енциклопедії немає навіть слова «цінність». У т. 60 на с. 474 стоїть: «цінність – див. вартість».