Способи ухвалення економічних рішень у командній економіці. Методи та принципи прийняття рішень в економіці

У повсякденному життіми постійно приймаємо різні рішення, не замислюючись над тим, чому деякі з них виявляються вдалими, а інші – невдалими. Невелике міркування показує, що у разі вдалих рішень правильно поставлена ​​мета, інтуїтивно вірно оцінена ймовірність її досягнення, а всі міркування спирається на логіку здорового глузду. Не підлягає сумніву, що інтуїція, життєвий досвід та інтуїція цілком достатні для вирішення найпростіших завдань практичного характеру в повсякденному і навіть управлінської діяльності, які вимагають точного аналізу та розрахунку. Однак при вирішенні складних завдань управління в економіці та соціального життяв даний час все менше покладаються на досвід, інтуїцію та здоровий глузд, а звертаються до точного аналізу проблеми, розрахунку та побудови математичних моделей.

Такий підхід до аналізу прийняття рішень вперше

прийнятий у рамках теорії дослідження операцій,що з'явилася в період Другої світової війни. В даний час дослідження операцій з вузької спеціальної теорії, орієнтованої на ефективне управління військовими діями, перетворилося на загальнонаукове на правління досліджень. Воно пов'язане з<<применением математиче­ ских количественных методов для обоснования решений во всех об­ ластях целенаправленной человеческой деятельности>>!.

Подальший розвитокця теорія отримала після опублікування Дж. фон Нейманом та О. Моргенштерном у 1944 р. роботи, присвяченої теорії ігор та економічної поведінки 2. Ця теорія дає рекомендації, як раціонально діяти в умовах невизначеності в економіці, пов'язаної з ризиком. Таким чином, на зміну практичному досвіду, здоровому глуздуі інтуїції приходить точний розрахунок всіх можливостей, тобто. рішень з урахуванням побудови математичних моделей.

У таких моделях, по-перше, враховуються наслідки

наявних рішень, або їх корисність, по-друге, визначається ве-

1 Вентцель О.С. Дослідження операцій. -М., 1980. – С. 9.

2 Нейман Дж., МоргенштернО. Теорія ігор та економічна поведінка. - М., 1970.

роятність їх реалізації в конкретних умовах, по-третє, за допомогою порівняння різних альтернатив за відповідними параметрами відбувається вибіроптимального або більш кращого рішення. УЗалежно від характеру проблеми оптимальним вважатиметься або максимальне, або мінімальне значення цільової функції, хоча найчастіше доводиться обмежуватися кращими чи кращими її значеннями. Уекономічній сферімаксимальне значення буде відповідати, наприклад, з отримання найвищої приб'ї, досягненню найбільшої вигоди від укладеної угоди і т.д.

Характерною рисоюрозглянутої моделі є її раціо

готівка,оскільки передбачається, що суб'єкт, який приймає рішення, міркує і чинить розумно. Тому особа,

що має остаточне рішення (ЛВР),так само як і його консуль танти, являють собою ідеалізовані, раціонально діючі суб'єкти, які можуть значно відрізнятися від реально діючих людей. Далі допускається, що як поставлені цілі, так і раціональний вибір рішення протягом усього процесу залишаються незмінними.Уконкретної дійсності доводиться зважати на вплив різного роду випадкових і не передбачуваних подій, які обмежують сферу застосування раціональних методів. Інарешті, класична модель вибору спрямовано досягнення оптимального рішення. Насправді ж доводиться задовольнятися кращими чи задоволені орудними рішеннями.

Абстрактний характер раціональної моделі полягає в тому, що вона відволікається не лише від характеристики конкретних суб'єктів, що приймають рішення, а й від об'єктивної оцінки співвідношення цілей, які має індивідуальний суб'єкт чи колектив (група, клас, співтовариство). Наприклад, цільова функція підприємця з реалізації певного проекту може принести йому максимальну прибуток, тому з його точки зору може вважатися раціональною, але навколишньому середовищівона може завдати непоправної шкоди. Необхідно також враховувати відносний характер самої раціональності, оскільки рішення, що вважається раціональним з урахуванням даної інформації, може бути мало раціональним за іншої інформації.

Найважливіша вимога, якій має задовольняти будь-яку

раціональне рішення, полягає в тому, щоб усі альтернативи вибору рішення мають бути впорядковані відповідним відношенням вподобання,яке має властивості безумовно

сти, порівнянності та транзитивності. Порівнянністьозначає, що з будь-яких двох альтернатив одна з них повинна бути кращою за іншу (у крайньому випадку - байдужою або однаковою з іншою). Критерій транзитивностіпов'язаний з вимогою послід-

ності альтернатив. Якщо, наприклад, альтернатива Акраще альтернативи В,а остання краща З,тоді альтернатива Абуде також кращим З.Оскільки кожна альтернатива залежить від оцінки її наслідків, які прийнято називати корисністю, остільки необхідно насамперед оцінити параметри корисності.

Така оцінка безпосередньо пов'язана з тими цілями, які прагне здійснити суб'єкт, і в ідеалі вона повинна відповідати максимальній корисності його дій. Якщо метою суб'єкта є отримання найбільшого доходу, або найвищого ефекту від віддачі інвестицій, або якнайшвидшого впровадження нових потужностей тощо, тоді його функція корисності повинна відповідати максимальному значенню цільової функції. Навпаки, коли він прагне запобігти втрат або збитків у різних видахдіяльності, тоді його цільова функція повинна враховувати можливі ризики та їх розміри, щоб зробити їх мінімальними. Основуючись на цих передумовах, Неймаї і Моргенштерн в 1944 р. побудували першу аксіоматичну теорію корисності.Як аксіом вони обрали твердження, які загалом узгоджуються з інтуїтивними уявленнями про оцінку наслідків рішень. У кожній галузі діяльності існують свої специфічні прийоми та засоби для оцінки корисності результатів рішень.

Інший аспект математичної моделіприйняття рішень свя

зан з передбаченням ймовірності реалізації різних альтернатив вибору чи рішень. Оцінка такої ймовірності здійснюється відповідно до статистичної інтерпретації цього поняття.

Раціональна модель вибору передбачає, що той, хто приймає

рішення за всіх умов вибирає оптимальний, найкращий курс

дій. Однак таке припущення не враховує той факт, що в поведінці людей присутні не лише раціональні, а й нераціональні і навіть ірраціональні компоненти. Тому в моделі прийняття рішень, висунутої Нобелівським лауреатомза економікою Г. Саймоном для <<административного человека>>, останній з урахуванням відомої інформації вибирає оптимальне, а лише задовільний рішення.

В основі моделі раціонального вибору лежать певні загальні принципи, які розглядаються як вихідні передумови для вивчення економічного життя. Ці принципи є результатом систематичного узагальнення і глибокого аналізу тривалої практики прийняття рішень як індивідами, так і фірмами та іншими організаціями, що виступають як господарюючі суб'єкти. Саме вони є основними одиницями ринкової системи економіки. Деякі з цих принципів здаються очевидними, інші вимагають пояснень та аргументації.

Як приймає конкретні економічні рішення? Щоб відповісти на це питання, розглянемо основні принципи економічної діяльності, пов'язані з обмеженістю ресурсів суспільства. Саме вони змушують людей робити вибір між різними благами.

Перший принципполягає в тому що для здобуття одних благ людям доводиться відмовлятися від інших благ.

Якщо ви хочете придбати светр, то маєте при нестачі грошей відмовитися від покупки черевиків. Держава, якщо існує

загроза його безпеці, має вибрати<<пушки>> замість<<масла>>. Тут<<пушки>> символізують використання значного обсягу його обмежених ресурсівна військові цілі, а<<масло>> - напрямі

ня більшої частини на збільшення добробуту громадян. При прийнятті економічних рішень господарюючому суб'єкту необхідно в першу чергу враховувати свої реальні можливості, а потім визначити, що йому дійсно треба і тільки потім виявити, які матеріальні блага він хотів би мати у своєму розпорядженні. Відношення між можливим і необхідним є, як відомо, найважливішим стимулом людської діяльності взагалі.

Переходячи до обговорення наступного принципу прийняття рішення

ній, слід нагадати, що в першому принципі йдеться взагалі про обмін матеріальними благами, тобто. від чого слід відмовитись, щоб отримати інше благо. Але будь-яке благо задовольняє певну потребу і, отже, має споживчу цінність, проте воно може бути обмінене на інше благо і з цього має мінову вартість. Ці міркування враховуються у другому принципі.

Другий принципполягає в наступному: цінність блага визначається тим, що від нього можна отримати, а вартість- що за

його слід віддати.

Споживча цінність блага чи товару якраз вимірюється

його здатністю задовольнити будь-яку потребу - матеріальну або духовну - при його використанні. В цьому випадку

благо виступає як засіб для досягнення певної мети. У колишній літературі це поняття називалося споживчою вартістю, що могло породити плутанину, оскільки останній термін характеризує індивідуальні потреби суб'єкта після отриманняблаг, і часто не визначається кількісно.

Мінова цінністьблага характеризує ставлення, чи пропорцію, між даним благом та інші благами, які за нього можна отримати за рахунок відмови від нього.

Якщо позначити це благо через А,а інше благо, які

можна отримати за його рахунок, через В,тоді мінову цінність можна висловити ставленням тВ/пА,де ті п- Відповідні параметри, що позначають кількості благ, що обмінюються. Вартість

блага як мети визначає те, що за нього треба віддати або від чого доводиться відмовитись, щоб отримати його у своє розпорядження. У процесі обміну доводиться, таким чином, робити вибір: відмовлятися від одного блага, щоб отримати інше благо. Тому, перед тим як прийняти рішення про придбання одного блага, необхідно порівняти витрати та вигоди іншого блага. Такі витрати називають альтернативними,тому що вони характеризують саме витрати втраченихможливостей, тобто. саме те, від чого доводиться відмовлятися, щоб отримати бажане благо. Оскільки найчастіше для цього використовуються гроші, то мінова вартість виражається у грошах.

В рамках усього громадського господарства до кінцевих благ економісти відносять всі блага, які не використовуються для виробництва інших благ. Їхня загальна сукупність виражається в понятті валового внутрішнього продукту (ВВП),що складається з кінцевих благ, що купуються домашніми господарствами (С) та урядом (G), а також благ, що додаються в інвестиції фірм (J), сюди ж відноситься чистий експорт (NX),тобто. різниця між експортом та імпортом. Якщо позначити сукупність всіх кінцевих благ країни через ВВП,тоді вона може бути виражена формулою

ВВП = З+ G+ 1 + NХК.

Третій принципполягає в тому що при прийнятті рішень раціонально діючі, або розумні, люди завжди порівнюють граничні величинисвоїх вигод та витрат.

Раціональним в економіці вважається рішення чи дія,

коли гранична корисність, або вигода, що отримується від використання додаткової, граничної одиниці споживання перевищуватиме користь від застосування граничної одиниці ресурсу. Отже, ресурси будуть використовуватися для виробництва благ доти, доки кожна додаткова їхня одиниця приноситиме більшу користь, ніж обходяться витрати на їх придбання. Граничні вигоди або витрати є найменшими величинами, з якими працюють економісти при прийнятті рішень у конкретних обставинах. Цій же практиці повинен слідувати кожен раціонально діючий суб'єкт.

При прийнятті рішень люди насамперед переслідують свої

інтереси і тому прагнуть задовольнити свої потреби у сьогоденні. Однак вони не забувають подбати також про майбутнє. Тому вони не тільки споживають існуючі блага, а й прагнуть їх зберегти на майбутнє і навіть збільшити їх кількість.

Четвертий принциппостулює, що люди повинні дбати про майбутнє.

Подібна турбота проявляється, по-перше, у простому зберіганні благ для майбутнього їх споживання чи використання. Чим більше термінзберігання блага, тим легше прийняти рішення про можливість його

споживання та використання в майбутньому. До найважливіших збережених благ належить основний капітал, тобто. машини, обладнання, будівлі та споруди підприємства. Тут головні зусилля мають бути спрямовані на раціональне використання капіталу та своєчасне його оновлення шляхом амортизаційних відрахувань. Зберігаються блага можуть бути використані також як ресурс для виробництва нових благ і нерідко навіть у більшій кількості. До таких благ насамперед можуть бути віднесені гроші та інші фінансові кошти.

П'ятий принципполягає в тому що, дбаючи про майбутнє,:лю

ді враховують його невизначеність.

Оскільки майбутнє завжди невизначене і невідоме нікому, про нього можна будувати лише припущення різного характеру. Найбільш важливим теоретичним засобом передбачення майбутнього є імовірнісніметоди. Вони засновані на статистичноїінтерпретації подій минулого та сьогодення та ймовірної оцінки їх реалізації в майбутньому. На такому ж припущенні будуються всі прогнози ймовірності. При прийнятті економічних рішень про майбутнє, суб'єкти господарювання повинні порівнювати свої імовірнісні припущення з тими реальними результатами,

торі виникали насправді. Такий аналіз допоможе їм здобувати уроки з розбіжності своїх припущень з дійсністю, а тим самим вчитися на власних помилках.

По-перше, ймовірнісні оцінки майбутнього, у свою чергу, спираються на адаптивніочікування, коли суб'єкт господарювання припускає, що в майбутньому збережуться ті ж особливості та тенденції розвитку, які відбувалися в минулому. По-друге, такі оцінки можуть ґрунтуватися на раціональнихочікування, коли суб'єкт може тією чи іншою мірою врахувати слідства прийнятих ним рішень та їх вплив на майбутні події. Критичний аналіз таких наслідків дасть йому можливість вносити корективи до прийнятих рішень.

У практиці економічної діяльності облік невизначеності майбутніх подій досягається шляхом створення страхових запасів,які дозволяють скоротити чи навіть ліквідувати збитки при несприятливому розвитку подій. Цій же меті підпорядкована діяльність численних страхових компаній та товариств, які беруть на себе зобов'язання за рахунок страхових внесків виплачувати певні суми за завдану шкоду застрахованим особам, підприємствам та фірмам. Іншим способом обліку невизначеності є прагнення уникнути ризику,коли ймовірність виникнення несприятливого розвитку подій стає досить високою. Така тенденція ясно простежується при інвестуванні капіталу, коли іноземні компаніївідмовляються від вкладення його в економіку країн, що розвиваються. Третій спосіб обліку неоп-

ределеніє зводиться до максимальної економії ресурсів і мінімізації витрат,який зазвичай називають режимом економії. Така економія дозволяє зберегти ресурси для непередбачуваних подій у майбутньому.

Шостий принципприпускає, що "Люди відповідають за nоСJZедст вія своїх рішень.

Хоча цей принцип здається цілком очевидним, але ступінь відповіді

ності за прийняті рішення в різних соціально

економічні системидалеко не однаковий. У натуральному господарстві вся повнота відповідальності за прийняте рішення лягає на окремого господарюючого суб'єкта, оскільки саме він та його сім'я зобов'язані успіху чи невдачі рішення. У селянській громаді,

де основні рішення приймають колективно, за це розплачуються всі члени громади. У плановому централізованому суспільстві всі рішення приймають<<наверху>>, а виконують їх<<внизу>>, причому жодної відповідальності за рішення, щодо справи, ніхто не несе.

У ринковій економіці і індивід, і кооператив, і фірма відповідають за ухвалене рішення своїм майном. Якщо, наприклад,

господарюючий суб'єкт отримав позику на відкриття своєї справи, то при невдачі організації справи він ризикує власним майном. Таким чином, ринкова економіка виховує відповідальність за прийняті рішення і тому сприяє раціональному вибору та ретельному обліку всіх їх наслідків.

Сьомий принципприпускає, що "Люди реагують на стиму" Ли, що виникають у зв'язку зі зміною умов "Ловій і обстояте" Льств, ск "Лади в економіці.

Щоразу, коли змінюються економічні умовиу суспільстві, наприклад, кон'юнктура на ринку, підвищуються податки, зростають витрати виробництва тощо, раціонально діючі суб'єкти реагують на них прийняттям нових рішень. Наприклад, при підвищенні податків зростають ціни на товари і відповідно знижується попит на товари та ділова активність. Зазвичай суб'єкти господарювання і ринок в цілому чуйно реагують на зміни, що виникають в рамках економічної системи.

При розгляді перелічених принципів йшлося про прийняття рішень окремими суб'єктами господарювання, будь то

індивід, підприємство чи фірма. Однак у реальному економічному житті всі вони взаємодіють один з одним, і тому

ще всього економічні рішення приймаютел спільно, наприклад двома людьми при купівлі та продажу, членами кооперативу або зборами акціонерів компанії. Результатом такого взаємодії та прийняття рішень служить обмін матеріальними благами та послугами між людьми, налагодження торгівлі.

Восьмий принципрозкриває значення торгів "Лі для суспільства,

підкреслює, що вона виявляється взаємовигідною для її учасників.

Необхідність обміну та торгівлі продуктами праці є неминучим результатом посилення поділу праці. У древньому аграрному суспільствіпереважало, як вчить нас історія, натуральне господарство, в якому всі необхідні життєві блага вироблялися і споживалися замкнутими домогосподарствами. Однак поступово люди усвідомлювали необхідність обміну деяких своїх благ на інші, які були в них у надлишку або не вироблялися взагалі. Вже перший великий поділ праці сільському господарстві на працю землеробський і тваринницький дало істотний поштовх розвитку обміну та торгівлі між скотарськими і землеробськими племенами. Поява ремісників та концентрація їх у перших містах прискорили процес обміну та торгівлі між численним сільським населеннямта міськими ремісниками, які не могли існувати без обміну вироблених ними виробів на продукти сільського господарства. Поява ремісничих цехів і перших мануфактур призвела зрештою до індустріального виробництва та виникнення національних ринків.

Ринковий обмін сприяє процесу подальшого розділу

ня праці, оскільки в результаті цього окремі виробники починають спеціалізуватися на тому, що вони вміють робити краще та економніше, ніж інші. Те саме слід сказати про підприємства, фірми і навіть окремих країнах. У результаті виграють як виробники, і споживачі.

Дев'ятий приiЩипстверджує, що ринок служить найважливішим спо

собом організації економічної діяльності.

На перший погляд здається, що при децентралізованому прийнятті

ти рішень мільйонами різних суб'єктів господарювання, що домагаються різних цілей, ніякий порядок на ринку не може виникнути. Але ще А Сміт вперше ясно вказав, що саме<<не­ видимая рука>> ринку сприяє об'єднанню зусиль різних індивідів. Тепер ми знаємо, що такою об'єднуючою силою є механізм цін, який інформує суспільство, якісь вари та послуги і якою мірою вважаються цінними. А ця інформація служить стимулом для використання найбільш економних коштів та факторів виробництва товарів підприємцями. Ціни впливають також на розподіл доходів. Завдяки цьому ринок віддає обмежені ресурси суспільства тим, хто може ефективніше їх використати. Однак ринок не створений для того, щоб справедливо розподілити отримане суспільне багатство. Цю функцію покликане здійснювати держава.

Десятий принципвказує, що в певних умовах держава може втручатися в ринкове регулюваннята надавати на нього позитивний вплив.

Це відбувається тоді, коли ринок не може ефективно розподіляти наявні ресурси. Економісти характеризують таку ситуацію як неспроможність,або провал ринку. Подібне становище виникає за різних зовнішніх ефектівдля ринку, коли дії одних людей негативно впливають на благополуччя інших людей. Така справа у випадках порушення екологічної безпеки підприємствами хімічної, нафтової, металургійної та інших галузей промисловості. Прагнучи до отримання високих доходів, вони часто не звертають уваги на будівництво очисних споруд і тим самим завдають шкоди природному середовищу і людям, що проживають у ній. Ринок не може впливати на таких суб'єктів господарювання. Держава ж може змусити їх виділити необхідні кошти для очищення промислових відходів шляхом ухвалення законів про збереження навколишнього природного середовища.

Інший випадок неспроможності ринку полягає в тому, що він не може впливати на рівень цін на ньому. Такі ціни встановлюються спонтанно, або мимоволі, в результаті взаємодії численних його учасників. Здатність деяких суб'єктів господарювання встановлювати рівень цін на ринку характеризують як їх влада над ринком.Сам ринок не має такої влади. Його завдання у тому, щоб здійснювати вільну конкуренцію над ринком, яка порушується появою у ньому різних монопольних об'єднань. З метою створення вільного конкурентного середовища держава приймає закони, що обмежують владу монополій.

Третій випадок неспроможності ринку відноситься до соціальної справедливостіринкового розподілу. Як уже говорилося вище, функція ринку полягає в ефективному розподілі обмежених ресурсів суспільства, а не в рівному розподілі отриманих від них продуктів. Ринок віддає товар тому, хто може за нього заплатити, а не тому, хто його найбільше потребує. Забезпечення соціально справедливості у суспільстві належить до функції уряду, який шляхом оподаткування та інших заходів соціального захисту дещо вирівнює доходи населення та забезпечує допомогу найменш забезпеченим його верствам.

Економічна діяльність кожної країни складається з роботи численних суб'єктів господарювання, до яких належать індивіди, підприємства, фірми, компанії і т.д. Тому рішення, які вони приймають, разом з економічною політикоюі конкретними рішеннями уряду зрештою визначають успіхи та невдачі у досягненні загального добробуту та рівня життя в країні.

Існує багато спроб пояснення відмінності в рівні життя різних країнах. Нерідко це пояснюють зйомками на економіці.

мічну політику уряду, діяльність профспілок і самих трудящих на захист своїх прав, зросла конкуренцією з іншими країнами, наявністю корисних копалин і т.д. Не заперечуючи відомої залежності добробуту країни та рівня її життя від цих та інших причин, слід сказати, що визначальна економічна причинаполягає в виробникисуспільної праці.

Одинадцятий принципстверджує, що рівень життя населення безпосередньо залежить від здатності країни виробляти товари

та послуги.

Добре відомо, що рівень життя в різних країнах далеко неоднаковий і навіть в одній країні він змінюється протягом часу. Цей рівень залежить від доходу, що припадає на людину, а останній, у свою чергу, визначається продуктивністю праці, а саме кількістю товарів та послуг, що виробляються в одиницю часу. Отже, добробут країни залежить зрештою від продуктивності праці його самодіяльного населення.

Дванадцятий принципстверджує, що ціни зростають, коли уряд друкує надто багато грошей.

При випуску зайвих грошейвони знецінюються і виникає

інфляція.Відповідно до цього відбувається зростання цін та збільшення грошової масиу зверненні. Така інфляційна спіраль згодом може дедалі більше розкручуватися і надавати вкрай не

негативний вплив на всі явища економічного життя, як це показує економічна історіябагатьох країн, зокрема й нашої. Якщо причина виникнення інфляції настільки ясна, то чому уряди зустрічаються з такими труднощами при її ліквідації. Як відомо, зниження темпів інфляції в короткостроковому періоді пов'язане зі збільшенням безробіття, і тому тут доводиться обирати між інфляцією та безробіттям.

З різних типівекономік у сучасному світі, мабуть, найпопулярніша - ринкова економіка, яка є переважно капіталістичною економікою і змішаною економікою, тобто є сумішшю капіталізму і соціалізму. На іншому кінці спектру лежить традиційна економіка - це тип економіки, який практично відсутній у реальному світі в результаті економічного зростаннята розвитку.

Пояснення традиційної економіки

В економічній теорії, слаборозвинена економіка, де люди, як і раніше, використовують примітивні інструменти і вдається до стародавніх методів збирання врожаю, називається традиційною економікою. Однією з характерних рис цього типу економіки є виключно низький зростання ВВПі навіть повну відсутність економічного зростання. Оскільки такий режим багато в чому залежить від сільського господарствата суміжних галузей, його також називають натуральним господарством.

У той час як загальноприйняте визначення традиційної економіки обертається навколо залежності від сільського господарства, соціалістичні економісти вважають, що таке визначення можна вважати повним, якщо додати той факт, що ці економіки мають укорінені соціальні настанови, так що соціальні звичаї та переконання мають вирішальну роль у прийнятті економічні рішення. Ще один визначальний фактор – переважання бартерної системи.

У широкому розумінні цей термін найчастіше використовується країнами-членами розвинених економікдля недостатньо розвинених країн. Режим традиційної економіки був досить популярний кілька століть тому, коли більшість країн залежала від сільського господарства. У міру розвитку з традиційною економікою знаходять капіталістичні характеристики.

Оскільки соціальні звичаї та переконання відіграють важливу роль у цій економічній системі, вся спільнота об'єднується та працює як єдиний, згуртований підрозділ. Однак з іншого боку, у нього слабка фінансова база, і співтовариство більше орієнтоване на самозабезпечення, а не на покращення свого рівня життя.

Приклади традиційної економіки

Жодна країна у світі не дотримується чисто традиційної економічної системи на сьогоднішній день. Однак є деякі регіони, які продовжують займатися сільським господарством та суміжними видами діяльності для підтримки життя. Багато людей пропонують відносити країни з Південної Азії та Африки до категорії традиційних економік, але це є технічно невірним.

Більшість країн світу сьогодні відносяться до категорії країн, що розвиваються. Навіть ті, що недостатньо розвинені, технічно не кваліфікуються як традиційні економіки, оскільки вони повністю залежать від традиційного сільського господарства. Навіть у тих країнах, де сільськогосподарський сектор відіграє вирішальну роль, примітивні методи були замінені сучасними методами, що призводить до збільшення обсягу виробництва та прискорення загального економічного зростання.

Щодо країн, де значна частина населення продовжує практикувати примітивні методи сільського господарства, до списку входять такі як Бангладеш, Бірма, Малаві тощо. Необхідно пам'ятати, що ці країни не є суто традиційними економіками. У цьому сенсі, суто традиційна економіка – це інуїти, корінні індіанці, пігмеї та інші корінні племена, котрим економіка – це виключно самозабезпечення.

Існує кілька різних типів економік, кожен із яких має свої плюси та мінуси. Однак у випадку традиційної економіки, схоже, більше мінусів, ніж плюсів, і саме тому більшість країн уже перетворилися на ринкову чи змішану економіку. Цікаво, що у більшості цих країн є змішана економіка, де сільське господарство – у його сучасному вигляді – відіграє вирішальну роль.

Переваги

1 . Зумовлені робочі ролі

Заняття передаються від покоління до іншого. Таким чином, робочі ролі спеціально розроблені та розподілені заздалегідь. Таким чином, існує менше плутанини, і все зрозуміло, що їм доручено робити.

2. Менше конкуренції

Оскільки сім'ї спеціалізуються на своїй діяльності і тому, що та сама бізнес-діяльність проводиться в різних поколіннях, в економіці менше конкуренції. Сім'ї монополізують свій бізнес і немає жодного втручання.

3. Менше відходів чи надлишкового виробництва

Виробляються ті товари, які необхідні. Потреби населення відомі заздалегідь. Таким чином, виробляється менше надлишків, а ресурси використовуються оптимальним чином. Немає імпорту чи експорту з інших економік, і використовуються лише наявні ресурси. Занадто мало втрат ресурсів. Потреби людей обмежені, на відміну сучасної економіки.

4. Підтримка людей

Ніхто не краде роботу іншого у традиційній економіці. Люди підтримують одне одного, і кожен намагається ефективно використати обмежені ресурси. У традиційній економіці люди живуть у меншому страху. Отже, є менше шансів на злочин, практично відсутня грань між багатими та бідними. Перегони для накопичення багатства та збереження робочих місць, характерні для сучасної економіки, не є частиною традиційної економіки. Люди ведуть спокійне життя і набагато безпечніше почуваються. Для кожної групи є лідер, чия думка є остаточною у всіх соціально-економічних рішеннях.

5. Найменший вплив на довкілля

Оскільки традиційна методологія дотримується, вплив на довкілля мінімальний. Низька кількість відходів є належним розподілом ресурсів, і оскільки використання технологій на низькому рівні, менше шкоди для навколишнього середовища.

Недоліки

1. Повільне зростання

Традиційні економіки використовують примітивні методи виробництва і таким чином не використовують сучасні технології. Вони вдаються до старих методів, тим самим обмежуючи зростання та розвиток. Вони також можуть мати певні сліпі вірування та системи переконань, які можуть перешкоджати загальному розвитку.

2. Стійкість до зміни

Традиція та конвенція дотримуються. Тому люди зазвичай з обережністю ставляться до змін і легко не приймають нововведення. Вони відкидають все нове, дотримуються історичної традиції.

3. Низький рівеньжиття

З обмеженими потребами і розвитку технологій основним девізом членів традиційної економіки є виживання. Значна частина їхніх повсякденних зусиль присвячена досягненню та задоволенню їх основних потреб. Виробництво більш високих обсягів товарів важко здійснити. Таким чином, рівень життя низький.

4. Менше зручностей

Сучасні зручності, такі як водопостачання, електроенергія, розваги відсутні. За відсутності розвитку в науці чи техніці медичні закладинездатні надати відповідний сервіс. Знання про здоров'я та медицину застаріле. Через відсутність інфраструктури випадки смерті через хвороби та напади тварин досить часті.

5. Мала свобода

Оскільки робочі навички передаються з покоління до покоління, свобода вибору місця роботи відсутня. Як правило, є лідер, рішення якого остаточне. Будь-хто, хто не дотримується традиції, також може бути вигнаний із групи. Таким чином, майже немає свободи вибору своєї професії, а традиції керують стилем життя.

У повсякденному житті ми постійно приймаємо різні рішення, не замислюючись над тим, чому деякі з них виявляються вдалими, інші - невдалими. Невеликий роздум показує, що у разі вдалих рішень правильно поставлена ​​мета, інтуїтивно вірно оцінена ймовірність її досягнення, а всі міркування спирається на логіку здорового глузду. Не підлягає сумніву, що інтуїція, життєвий досвід та інтуїція цілком достатні для вирішення найпростіших завдань практичного характеру у повсякденній і навіть управлінській діяльності, які не потребують точного аналізу та розрахунку. Однак при вирішенні складних завдань управління в економіці та соціальному житті в даний час все менше покладаються на досвід, інтуїцію та здоровий глузд, а звертаються до точного аналізу проблеми, розрахунку та побудови математичних моделей.

Такий підхід до аналізу прийняття рішень вперше було здійснено в рамках теорії дослідження операцій,що виникла під час Другої світової війни. В даний час дослідження операцій з вузької спеціальної теорії, орієнтованої на ефективне управління військовими діями, перетворилося на загальнонауковий напрямок досліджень. Воно пов'язане із «застосуванням математичних кількісних методів для обґрунтування рішень у всіх галузях цілеспрямованої людської діяльності» 1 .

Подальший розвиток ця теорія отримала після опублікування Дж. фон Нейманом та О. Моргенштерном у 1944 р. роботи, присвяченої теорії ігор та економічної поведінки. Ця теорія дає рекомендації, як раціонально діяти за умов невизначеності економіки, що з ризиком. Отже, зміну практичному досвіду, здоровому глузду та інтуїції приходить точний розрахунок всіх можливостей, тобто. рішень з урахуванням побудови математичних моделей.

У таких моделях, по-перше, враховуються наслідки прийнятих рішень, або їхня корисність, по-друге, визначається ймовірність їх реалізації в конкретних умовах, по-третє, за допомогою порівняння різних альтернатив за відповідними параметрами відбувається вибіроптимального або більш кращого рішення. Залежно від характеру проблеми оптимальним буде вважатися або максимальне або мінімальне значення цільової функції, хоча найчастіше доводиться обмежуватися кращими або переважними її значеннями. В економічній сфері максимальне значення буде відповідати, наприклад, отриманню найвищого прибутку, досягненню найбільшої вигоди від укладеної угоди тощо.

Характерною рисою моделі є її раціональність,оскільки передбачається, що суб'єкт, який приймає рішення, міркує і чинить розумно. Тому особа, яка приймає остаточне рішення (ЛПР), так само як і його консультанти, є ідеалізованими, раціонально діючими суб'єктами, які можуть значно відрізнятися від реально діючих людей. Далі допускається, що як поставлені цілі, так і раціональний вибір рішення протягом усього процесу залишаються незмінними.У конкретній дійсності доводиться зважати на вплив різноманітних випадкових і непередбачених подій, які обмежують сферу застосування раціональних методів. І, насамкінець, класична модель вибору спрямовано досягнення оптимального рішення. Насправді ж доводиться задовольнятися кращими чи задовільними рішеннями.

Абстрактний характер раціональної моделі полягає в тому, що вона відволікається не лише від характеристики конкретних суб'єктів, що приймають рішення, а й від об'єктивної оцінки співвідношення цілей, які має індивідуальний суб'єкт чи колектив (група, клас, співтовариство). Наприклад, цільова функція підприємця щодо реалізації певного проекту може принести йому максимальний прибуток, тому з його точки зору може вважатися раціональною, але навколишньому середовищу вона може завдати непоправної шкоди. Необхідно також враховувати відносний характер самої раціональності, оскільки рішення, яке вважається раціональним на основі даної інформації, може виявитися недостатньо раціональним за іншої інформації.

Найважливіша вимога, якій має задовольняти будь-яке раціональне рішення, полягає в тому, щоб усі альтернативи вибору рішення мають бути впорядковані відповідним ставленням вподобання,яке має властивості визначеності, порівнянності та транзитивності. Порівнянністьозначає, що з будь-яких двох альтернатив одна з них повинна бути кращою за іншу (у крайньому випадку - байдужою або однаковою з іншого). Критерій транзитивностіпов'язаний із вимогою послідовності альтернатив. Якщо, наприклад, альтернатива Акраще альтернативи В,а остання краща З,тоді альтернатива Абуде також краще С. Оскільки кожна альтернатива залежить від оцінки її наслідків, які прийнято називати корисністю, остільки необхідно в першу чергу оцінити параметри корисності.

Така оцінка безпосередньо з тими цілями, які прагне здійснити суб'єкт, й у ідеалі вона має відповідати максимальної корисності його дій. Якщо метою суб'єкта є отримання найбільшого доходу, або найвищого ефекту від віддачі інвестицій, або якнайшвидшого впровадження нових потужностей тощо, тоді його функція корисності повинна відповідати максимальному значенню цільової функції. Навпаки, коли він прагне запобігти втратам або збиткам у різних видах діяльності, тоді його цільова функція повинна враховувати можливі ризикита їх розміри, щоб зробити їх мінімальними. Грунтуючись на цих передумовах, Нейман та Моргенштерн у 1944 р. побудували першу аксіоматичну теорію корисності.Як аксіом вони обрали твердження, які загалом узгоджуються з інтуїтивними уявленнями щодо оцінки наслідків рішень. У кожній галузі діяльності існують свої специфічні прийоми та засоби для оцінки корисності результатів рішень.

Інший аспект математичної моделі прийняття рішень пов'язаний із передбаченням ймовірності реалізації різних альтернатив вибору чи рішень. Оцінка такої ймовірності здійснюється відповідно до статистичної інтерпретації цього поняття.

Раціональна модель вибору передбачає, що приймає рішення за всіх умов вибирає оптимальний, найкращий курс дій. Проте таке припущення не враховує той факт, що у поведінці людей присутні не лише раціональні, а й нераціональні та навіть ірраціональні компоненти. Тому в моделі прийняття рішень, висунутої Нобелівським лауреатом з економіки Г. Саймоном «адміністративну людину»,останній з урахуванням відомої інформації вибирає оптимальне, а лише задовільний рішення.

У основі моделі оптимального вибору лежать певні загальні принципи, що розглядаються як вихідні передумови вивчення економічного життя. Ці принципи є результатом систематичного узагальнення та глибокого аналізу тривалої практики прийняття рішень як індивідами, так і фірмами та іншими організаціями, що виступають як господарюючі суб'єкти. Саме вони є основними одиницями ринкової системи економіки. Деякі з цих принципів здаються очевидними, інші вимагають пояснень та аргументації.

Як ухвалюються конкретні економічні рішення? Щоб відповісти на це питання, розглянемо основні засади економічної діяльності, пов'язані з обмеженістю ресурсів суспільства. Саме вони змушують людей робити вибір між різними благами.

Перший принцип у тому, що для здобуття одних благ людям доводиться відмовлятися від інших благ.

Якщо ви хочете придбати светр, то маєте при нестачі грошей відмовитися від покупки черевиків. Держава, якщо існує загроза її безпеці, має обрати «гармати» замість «олії». Тут «гармати» символізують використання значного обсягу його обмежених ресурсів на військові цілі, а «масло» - спрямування більшої частини на збільшення добробуту громадян. При прийнятті економічних рішень суб'єкту господарювання необхідно в першу чергу враховувати свої реальні можливості, а потім визначити, що йому дійсно треба і тільки потім виявити, які матеріальні блага він хотів би мати у своєму розпорядженні. Відношення між можливим і необхідним є, як відомо, найважливішим стимулом людської діяльності взагалі.

Переходячи до обговорення наступного принципу прийняття рішень, слід нагадати, що у першому принципі йдеться взагалі обмін матеріальними благами, тобто. від чого слід відмовитись, щоб отримати інше благо. Але будь-яке благо задовольняє певну потребу і, отже, має споживчу цінність проте воно може бути обмінене на інше благо і тому має мінову вартість. Ці міркування враховуються у другому принципі.

Другий принцип полягає в наступному: цінність блага визначається тим, що від нього можна отримати, а вартість – що за нього слід віддати.

Споживча цінність блага чи товару якраз вимірюється його здатністю задовольнити будь-яку потребу - матеріальну чи духовну - за його використанні. У цьому випадку благо виступає як засіб для досягнення певної мети. У колишній літературі це поняття називалося споживчою вартістю, що могло породити плутанину, оскільки останній термін характеризує індивідуальні потреби суб'єкта отриманніблаг, і часто не визначається кількісно.

Мінова цінністьблага характеризує ставлення, чи пропорцію, між даним благом та інші благами, які за нього можна отримати за рахунок відмови від нього.

Якщо позначити це благо через А,а інше благо, яке можна отримати за його рахунок, через В,тоді мінову цінність можна висловити ставленням тВ/пА, де тип -відповідні параметри, що позначають кількості благ, що обмінюються. Вартість блага як мети визначає те, що за нього треба віддати або від чого доводиться відмовитись, щоб отримати його у своє розпорядження. У процесі обміну доводиться таким чином робити вибір: відмовлятися від одного блага, щоб отримати інше благо. Тому, як прийняти рішення про придбання одного блага, необхідно порівняти витрати і вигоди іншого блага. Такі витрати називають альтернативними,тому що вони характеризують саме витрати втраченихможливостей, тобто. саме те, від чого доводиться відмовлятися, щоб отримати бажане благо. Оскільки найчастіше для цього використовуються гроші, то мінова вартість виражається у грошах.

У межах громадського господарства до кінцевим благам економісти відносять всі блага, які використовують для виробництва інших благ. Їхня загальна сукупність виявляється у понятті валового внутрішнього продукту (ВВП), який складається з кінцевих благ, що придбаваються домашніми господарствами (С) та урядом (б), а також благ, що додаються в інвестиції фірм (Г),сюди ж належить чистий експорт (N10,тобто. різниця між експортом та імпортом. Якщо позначити сукупність всіх кінцевих благ країни через ВВП, то вона може бути виражена формулою

Третій принцип у тому, що При прийнятті рішень раціонально діючі, або розумні, люди завжди порівнюють граничні величини своїх вигод та витрат.

Раціональним економіки вважається рішення чи дію, коли гранична корисність, чи вигода, одержувана від використання додаткової, граничної одиниці споживання перевищуватиме користь від застосування граничної одиниці ресурсу. Отже, ресурси використовуватимуться виробництва благ до того часу, поки кожна додаткова їх одиниця приноситиме велику користь, ніж обходяться витрати з їхньої придбання. Граничні вигоди або витрати є найменшими величинами, з якими працюють економісти при прийнятті рішень у конкретних обставинах. Цієї ж практиці повинен слідувати кожен раціонально діючий суб'єкт.

При прийнятті рішень люди насамперед переслідують свої інтереси і тому прагнуть задовольнити свої потреби у сьогоденні. Однак вони не забувають подбати також про майбутнє. Тому вони не лише споживають існуючі блага, а й прагнуть їх зберегти на майбутнє і навіть збільшити їхню кількість.

Четвертий принцип постулює, що люди повинні дбати про майбутнє.

Подібна турбота проявляється, по-перше, у простому зберіганні благ для майбутнього їх споживання чи використання. Чим більший термін зберігання блага, тим легше прийняти рішення про можливість його споживання та використання у майбутньому. До найважливіших збережених благ належить основний капітал, тобто. машини, обладнання, будівлі та споруди підприємства. Тут головні зусилля мають бути спрямовані на раціональне використання капіталу та своєчасне його оновлення шляхом амортизаційних відрахувань. Благи, що зберігаються, можуть бути використані також як ресурс для виробництва нових благ і нерідко навіть у більшій кількості. До таких благ насамперед можуть бути віднесені гроші та інші фінансові кошти.

П'ятий принцип полягає в тому, що, дбаючи про майбутнє, люди враховують його невизначеність.

Оскільки майбутнє завжди невизначене і невідоме нікому, про нього можна будувати лише припущення різного характеру. Найбільш важливим теоретичним засобом передбачення майбутнього є імовірнісніметоди. Вони засновані на статистичноїінтерпретації подій минулого та сьогодення та ймовірної оцінки їх реалізації в майбутньому. На такому ж припущенні будуються всі прогнози ймовірності. При прийнятті економічних рішень про майбутнє, суб'єкти господарювання повинні порівнювати свої імовірнісні припущення з тими реальними результатами, які виникали насправді. Такий аналіз допоможе їм здобувати уроки з розбіжності своїх припущень з дійсністю, а тим самим вчитися на власних помилках.

По-перше, ймовірнісні оцінки майбутнього, у свою чергу, спираються на адаптивніочікування, коли господарюючий суб'єкт припускає, що у майбутньому збережуться самі особливості та тенденції розвитку, які відбувалися у минулому. По-друге, такі оцінки можуть ґрунтуватися на раціональнихочікування, коли суб'єкт може тією чи іншою мірою врахувати слідства прийнятих ним рішень та їх вплив на майбутні події. Критичний аналіз таких наслідків дасть йому можливість вносити корективи до прийнятих рішень.

У практиці економічної діяльності облік невизначеності майбутніх подій досягається шляхом створення страхових запасів,які дозволяють скоротити чи навіть ліквідувати збитки при несприятливому розвитку подій. Цій же меті підпорядкована діяльність численних страхових компаній та товариств, які беруть на себе зобов'язання за рахунок страхових внесків сплачувати певні суми за завдану шкоду застрахованим особам, підприємствам та фірмам. Іншим способом обліку невизначеності є прагнення уникнути ризику,коли ймовірність виникнення несприятливого розвитку подій стає досить високою. Така тенденція ясно простежується при інвестуванні капіталу, коли іноземні компанії відмовляються від вкладення їх у економіку країн. Третій спосіб обліку невизначеності зводиться до максимальної економії ресурсів та мінімізації витрат,який зазвичай називають режимом економії. Така економія дозволяє зберегти ресурси для непередбачуваних подій у майбутньому.

Шостий принцип передбачає, що люди відповідають за наслідки своїх рішень.

Хоча цей принцип здається цілком очевидним, але ступінь відповідальності за прийняті рішення в різних соціально-економічнихсистемах далеко не однаковий. У натуральному господарстві вся повнота відповідальності за прийняте рішення лягає на окремого суб'єкта господарювання, оскільки саме він і його сім'я зобов'язані успіху або невдачі рішення. У селянській громаді, де основні рішення ухвалюються колективно, за це розплачуються усі члени громади. У плановому централізованому суспільстві всі рішення ухвалюються «нагорі», а виконують їх «унизу», причому жодної відповідальності за рішення, по суті, ніхто не несе.

У ринковій економіці і індивід, і кооператив і фірма відповідають за прийняте рішення своїм майном. Якщо, наприклад, суб'єкт господарювання отримав позику на відкриття своєї справи, то при невдачі організації справи він ризикує власним майном. Таким чином, ринкова економіка виховує відповідальність за прийняті рішення і тому сприяє раціональному вибору та ретельному обліку всіх їх наслідків.

Сьомий принцип передбачає, що люди реагують на стимули, що виникають у зв'язку із зміною умов та обставин, що складаються в економіці.

Щоразу, коли змінюються економічні умови у суспільстві, наприклад, кон'юнктура над ринком, підвищуються податки, зростають витрати виробництва та т.п., раціонально діючі суб'єкти реагують ними прийняттям нових рішень. Наприклад, у разі підвищення податків зростають ціни на товари і відповідно знижується попит на товари та ділова активність. Зазвичай суб'єкти господарювання і ринок в цілому чуйно реагують на зміни, що виникають в рамках економічної системи.

При розгляді перерахованих принципів йшлося про прийняття рішень окремими суб'єктами господарювання, чи то індивід, підприємство чи фірма. Однак у реальному економічному житті всі вони взаємодіють один з одним, і тому найчастіше економічні рішення приймаються спільно, наприклад, двома людьми при купівлі та продажу, членами кооперативу або зборами акціонерів компанії. Результатом такої взаємодії та прийняття рішень є обмін матеріальними благами та послугами між людьми, налагодження торгівлі.

Восьмий принцип розкриває значення торгівлі суспільству,підкреслює, що вона виявляється взаємовигідною для її учасників.

Необхідність обміну та торгівлі продуктами праці є неминучим результатом посилення поділу праці. У стародавньому аграрному суспільстві переважало, як навчає нас історія, натуральне господарство, у якому всі необхідні життєві блага вироблялися та споживалися замкнутими домогосподарствами. Однак поступово люди усвідомлювали необхідність обміну деяких своїх благ на інші, які були в них у надлишку або не вироблялися взагалі. Вже перший великий поділ праці сільському господарстві на працю землеробський і тваринницький дало істотний поштовх розвитку обміну та торгівлі між скотарськими і землеробськими племенами. Поява ремісників та концентрація їх у перших містах прискорили процес обміну та торгівлі між численним сільським населенням та міськими ремісниками, які не могли існувати без обміну вироблених ними виробів на продукти сільського господарства. Поява ремісничих цехів і перших мануфактур призвела зрештою до індустріального виробництва та виникнення національних ринків.

Ринковий обмін сприяє процесу подальшого поділу праці, оскільки у результаті окремі виробники починають спеціалізуватися у цьому, що вони вміють робити краще й економніше, ніж інші. Те саме слід сказати про підприємства, фірми і навіть окремі країни. У результаті виграють як виробники, і споживачі.

Дев'ятий принцип стверджує, що ринок є найважливішим способом організації економічної діяльності.

На перший погляд здається, що при децентралізованому прийнятті рішень мільйонами різних суб'єктів господарювання, що домагаються різних цілей, ніякий порядок на ринку не може виникнути. Але ще А. Сміт вперше ясно зазначив, що саме «невидима рука» ринку сприяє об'єднанню зусиль різних індивідів. Тепер ми знаємо, що такою силою, що об'єднує, виступає механізм цін, який інформує суспільство, які товари та послуги і якою мірою вважаються цінними. А ця інформація є стимулом для використання найбільш економних коштів та факторів виробництва товарів підприємцями. Ціни також впливають на розподіл доходів. Завдяки цьому ринок віддає обмежені ресурси суспільства тим, хто може ефективніше їх використати. Однак ринок не створений для того, щоб слушно розподілити отримане суспільне багатство. Цю функцію має здійснювати держава.

Десятий принцип показує, що у певних умовах держава може втручатися у ринкове регулювання та надавати на нього позитивний вплив.

Це відбувається тоді, коли ринок не може ефективно розподіляти наявні ресурси. Економісти характеризують таку ситуацію як неспроможність,чи провал ринку. Подібне становище виникає за різних зовнішніх ефектах для ринку, коли дії одних людей негативно впливають на благополуччя інших людей. Така справа у випадках порушення екологічної безпеки підприємствами хімічної, нафтової, металургійної та інших галузей промисловості. Прагнучи до отримання високих доходів, вони часто не звертають уваги на будівництво очисних споруд і тим самим завдають шкоди природному середовищу та людям, що проживають у ньому. Ринок не може впливати на таких суб'єктів господарювання. Держава ж може змусити їх виділити необхідні коштидля очищення промислових відходів шляхом ухвалення законів про збереження навколишнього природного середовища.

Інший випадок неспроможності ринку полягає в тому, що він не може впливати на рівень цін на ньому. Такі ціни встановлюються спонтанно, або спонтанно, внаслідок взаємодії численних його учасників. Здатність деяких суб'єктів господарювання встановлювати рівень цін на ринку характеризують як їх влада над ринком.Сам ринок не має такої влади. Його завдання у тому, щоб здійснювати вільну конкуренцію над ринком, яка порушується появою у ньому різних монопольних об'єднань. З метою створення вільного конкурентного середовища держава ухвалює закони, що обмежують владу монополій.

Третій випадок неспроможності ринку відноситься до соціальної справедливостіринкового розподілу. Як мовилося раніше вище, функція ринку полягає у ефективному розподілі обмежених ресурсів суспільства, а чи не у рівному розподілі отриманих них продуктів. Ринок віддає товар тому, хто може за нього заплатити, а не тому, хто його найбільше потребує. Забезпечення соціально справедливості у суспільстві належить до функції уряду, який шляхом оподаткування та інших заходів соціального захистудещо вирівнює доходи населення та забезпечує допомогу найменш забезпеченим його верствам.

Економічна діяльність кожної країни складається з роботи численних суб'єктів господарювання, до яких належать індивіди, підприємства, фірми, компанії і т.д. Тому рішення, які вони приймають, разом з економічною політикою та конкретними рішеннями уряду в кінцевому підсумку визначають успіхи та невдачі в досягненні загального добробуту та рівня життя в країні.

Існує багато спроб пояснення відмінності у рівні життя у різних країнах. Нерідко це пояснюють посиланнями на економічну політикууряду, діяльність профспілок і самих трудящих на захист своїх прав, конкуренцією з іншими країнами, наявністю корисних копалин і т.д. Не заперечуючи відомої залежності добробуту країни та рівня її життя від цих та інших причин, слід сказати, що визначальна економічна причина полягає в продуктивностісуспільної праці.

Одинадцятий принцип стверджує, що рівень життя населення безпосередньо залежить від можливості держави виробляти товари та.

Добре відомо, що рівень життя в різних країнах далеко неоднаковий і навіть в одній країні він змінюється протягом часу. Цей рівень залежить від доходу, що припадає на людину, а останній, у свою чергу, визначається продуктивністю праці, а саме кількістю товарів та послуг, що виробляються в одиницю часу. Отже, добробут країни залежить зрештою від продуктивності праці його самодіяльного населення.

Дванадцятий принцип стверджує, що ціни зростають, коли уряд друкує надто багато грошей.

При випуску зайвих грошей вони знецінюються та виникає інфляція.Відповідно до цього відбувається зростання цін та збільшення грошової маси в обігу. Така інфляційна спіраль згодом може дедалі більше розкручуватися і надавати вкрай негативний впливна всі явища економічного життя, як це показує економічна історія багатьох країн, у тому числі нашого. Якщо причина виникнення інфляції настільки ясна, то чому уряди зустрічаються з такими труднощами при її ліквідації. Як відомо, зниження темпів інфляції в короткостроковому періодіпов'язане зі збільшенням безробіття, і тому тут доводиться обирати між інфляцією та безробіттям.

• Вентцель Є.С. Дослідження операцій. – М., 1980. – С. 9.
• Нейман Дж., Моргенштерн О. Теорія ігор та економічна поведінка. - М., 1970.

· Економіка як система. Централізована та децентралізована економіка. Деякі риси прийняття рішень на мікроекономічних системах.

· Системний опис задачі прийняття рішень (ЗПР).

· Математична модель завдання ухвалення рішення. Реалізаційна та оцінна структура завдання прийняття рішення. Особливості математичних моделей прийняття рішень економіки.

· Методика дослідження ухвалення рішення на основі математичного моделювання.

1. Економіку будь-якої держави (або регіону) можна розглядати як велику систему, елементами якої є виробники та споживачі різноманітних товарів та послуг. За способом координації економічної діяльності економічні системи поділяються на централізовані (аміністративно-командні) та децентралізовані (ринкові).

Характерною особливістюадміністративно-командної системи і те, що у ній економічні рішення приймаються управляючим органом (державою) і передаються суб'єктам економік у вигляді розпоряджень, обов'язкових до виконання. При адміністративному управлінні економікою керуючий орган повинен мати в своєму розпорядженні надзвичайно великою кількістюінформації щодо потреб населення, наявних виробничих потужностей, запасів товарів та сировини, розподілу робочої силиі т. п. Тому необхідна численна (дорога) армія чиновників - державна бюрократія, яка займається збором інформації, її обробкою, складанням на цій основі господарських планів, їх узгодженням, коригуванням, а також контролем за їх виконанням.

Децентралізована економіка ґрунтується на суверенітеті суб'єктів економіки. Так стосовно виробникам (фірмам) це означає, передусім, наявність свободи у прийнятті економічних рішень: що, у яких кількостях і яку якість виробляти з наявних ресурсів, і навіть кому і за якими цінами продавати вироблену продукцію.

Суверенітет споживача є право приймати рішення, пов'язані з розпорядженням належними йому ресурсами. При цьому взаємна координація планів виробників та споживачів здійснюється за допомогою обміну виробленими товарами на ринку, що відбувається за цінами, які встановлюються вільно залежно від співвідношення попиту та пропозиції.

Економічна діяльність окремих суб'єктів економіки (індивідуумів, домогосподарств, фірм, власників первинних ресурсів тощо) вивчається у розділі економічної теорії, який прийнято називати мікроекономікою. У цьому діяльність суб'єктів економіки, що у рамках мікроекономічної системи, характеризується великою залежністю від дій інших суб'єктів. Наприклад, якщо фірма приймає певне рішення, пов'язане з виробництвом тієї чи іншої продукції або продажем деякого товару, то остаточний результат (наприклад, прибуток фірми) залежить не тільки від прийнятого нею рішення, а й від багатьох інших факторів: рішень, прийнятих іншими фірмами, поведінкою показників , дією законодавчих органів, курсу валют тощо. Тому рішення, яке приймає фірма, буде рішенням в умовах невизначеності. Ця невизначеність створюється як за рахунок дії інших суб'єктів економік, що переслідують власні інтереси, так і за рахунок неповноти наявної у фірми інформації про економічну обстановку, що склалася.

Основний метод прямування, який використовує економічна теорія, - моделювання економічних процесівта явищ. Предметом вивчення цього курсу є математичні моделі поведінки суб'єктів економіки рамках мікроекономічної системи. При цьому спрямованість аналізу математичних моделей, що розглядаються, має нормативний характер і полягає в тому, щоб дати відповідь на питання – які дії слід вжити. щоб досягти найкращих (у певному сенсі) результатів? Таким чином, зміст курсу може бути охарактеризований як побудова математичних моделей мікроекономіки та їх дослідження у нормативному аспекті.

2. Найбільш загальний підхід до опису завдань прийняття рішень (ЗПР) формулюється на мові систем. Наведемо системний опис завдань ухвалення рішень.

Нехай є деяка система, в якій виділено керуючу підсистему (об'єкт управління) та середовище. Керуюча підсистема може впливати на об'єкт управління за допомогою альтернативних впливів, що управляють. Стан об'єкта управління визначається двома факторами: обраним керуючим впливом з боку керуючий підсистеми та станом середовища. Принциповою є така обставина: підсистема, що управляє, не може впливати на середовище і, більше того, вона, як правило, не має повної інформаціїпро готівковий стан середовища.

Керуюча підсистема є цілеспрямованою, причому мета керуючої підсистеми полягає в тому, щоб перевести об'єкт управління в найбільш кращий для себе стан (або в деяке підмножина станів, що віддають перевагу). Для досягнення цієї мети керуюча підсистема може використовувати будь-яку керуючу дію, що знаходиться в її розпорядженні.

Вибір керуючої підсистемою конкретного впливу, що управляє (вибір допустимої альтернативи) називається прийняттям рішення. Ухвалення рішення є центральним моментом будь-якого управління.

При ухваленні рішення основним завданням є знаходження оптимального рішення. На змістовному рівні оптимальне рішення може бути визначено як найкраще в такому сенсі: воно найкраще відповідає меті управляючої підсистеми в рамках наявної в ній інформації про стан середовища.

3. Математична модель прийняття рішення є формалізацією тієї схеми, яка наведена в системному описі ЗПР. Для побудови математичної моделі прийняття рішення необхідно задати такі три множини:

X - безліч допустимих альтернатив (альтернативи, стратегії, варіанти, дії, рішення, плани тощо);

Y - безліч можливих станів середовища;

A – безліч можливих наслідків.

Завжди передбачається, що безліч X містить щонайменше дві альтернативи – інакше потреба у прийнятті рішення відпадає.

У системному описі ЗПР альтернативи інтерпретуються як управляючі впливу, а наслідки – як стану керованої підсистеми.

Так як стан керованої підсистеми повністю визначається вибором керуючого впливу та станом середовища, то кожній парі (x, y), де і відповідає певний результат . Тобто існує функція F: , яка називається функцією реалізації.

Функція реалізації кожної парі виду (альтернатива, стан середовища) ставить у відповідність визначений нею результат.

Набір об'єктів (X, Y, A, F) складає реалізаційну структуру задачі прийняття рішень. Реалізаційна структура відображає зв'язок між обраними альтернативами та наслідками; загалом цей зв'язок не є детермінованим (однозначним): поява того чи іншого конкретного результату залежить не тільки від обраної альтернативи, а й від наявного стану середовища. Отже, є, як кажуть, невизначеність стратегічного типу; ця невизначеність створюється з допомогою впливу середовища на об'єкт управління.

Залежно від інформації, яку має після прийняття рішення керуюча підсистема щодо стану середовища, розрізняють кілька основних типів завдання прийняття рішення.

1. Прийняття рішення в умовах визначеності характеризується тим, що стан середовища є фіксованим (незмінним), причому керуюча система знає в якому стані знаходиться середовище.

2. Прийняття рішення в умовах ризику означає, що підсистема, що управляє, має інформацію стохастичного характеру про поведінку середовища (наприклад, їй відомий розподіл ймовірностей на безлічі станів середовища).

3. Ухвалення рішення в умовах невизначеності відбувається, якщо ніякий додаткової інформації(крім знання безлічі можливих станів середовища) керуюча підсистема не має.

4. Прийняття рішень у теоретико-ігрових умовах має місце тоді, коли середовище можна трактувати як одну або кілька цілеспрямованих підсистем, що управляють. І тут математична модель прийняття рішення називається теоретико-игровой моделлю (грою).

Реалізаційна структура завдання ухвалення рішення складає її першу компоненту. Друга компонента ЗПР називається її оцінною структурою. Якщо реалізаційна структура визначає результат, що оцінюється, то оцінна структура вказує оцінку цього результату з точки зору прийнятого рішення.

У математичній моделі ЗПР оцінна структура може задаватися у різний спосіб. Наприклад, якщо приймає рішення може оцінити ефективність (рівнозначні за змістом термін «корисність», «цінність») кожного результату деяким числом, то оцінна структура задається у вигляді пари, де ; при цьому називається оцінною функцією.

Інший спосіб завдання оціночної структури полягає у вказівці відношення переваги наслідків, що зводиться до перерахування пар результатів , для яких краще, ніж (що записується у вигляді і читається «переважніше, ніж»).

Зауваження. Іноді використовується відношення нестрогої переваги результатів; запис читається: «вихід не менш кращий, ніж результат».

Ще один метод завдання оціночної структури – розбиття безлічі результатів A на два класи: A0 – клас «поганих» результатів і A1 – клас «добрих» результатів. Існують інші способи завдання оціночної структури. Зазначимо ще раз, що оцінна структура ЗПР має суб'єктивний характер: оцінювання результатів проводиться з погляду приймаючого рішення.

Найбільш поширеним є завдання оціночної структури у вигляді оціночної функції.

Цільова функція f є композиція функції реалізації F та оціночної функції, тобто. Таким чином . Цільова функція має наступний змістовний зміст: число є оцінка корисності (з погляду приймаючого рішення) того результату, що виникає у ситуації, що він вибирає альтернативу x, а середовище приймає стан y.

Зауваження. У деяких завданнях прийняття рішень оцінка результатів характеризує їх у негативному сенсі, будучи виразом витрат, збитків тощо. У разі цільова функція f називається функцією втрат.

Отже, побудова математичної моделі завдання ухвалення рішення зводиться до завдання двох структур: реалізаційної структури та оцінної структури. Реалізаційна структура відображає залежність між обраним альтернативам і наслідками, що виникають. За допомогою оціночної структури проводиться суб'єктивна оцінка результатів, що виникають з точки зору приймаючого рішення.

Наприкінці зазначимо деякі особливості математичних моделей завдань прийняття рішень економіки. Як зазначалося, в мікроекономічних ситуаціях прийняття рішень як суб'єкт, приймаючого рішення (т. е. як управляючою підсистеми) найчастіше виступає фірма. Як середовище тут може бути природне середовище (або його аналог), і конкуруюча фірма, покупці, і законодавчий орган тощо. середовище - це те, що визначає при кожній фіксованій альтернативі появу того чи іншого результату. Іншими словами, як середовище виступає система (структура, організація, фізична особа), фіксування стану якої призводить при виборі підсистемою, що управляє, будь-якої конкретної альтернативи до однозначно оцінюваного нею результату.

Нарешті, як оціночну функцію в економічних завданнях прийняття рішень найчастіше виступає величина прибутку (або величина витрат). Однак у ряді завдань як природна оцінка результатів можна розглядати й інші величини, наприклад, кількість виробленої продукції, час реалізації проекту, частку ринку, яка контролюється даною фірмою ін.

4. Методика дослідження завдань прийняття рішень з урахуванням математичного моделювання полягає у реалізації наступних трьох етапів.

Етап 1. Побудова математичної моделі ЗПР.

Етап 2. Формулювання принципу оптимальності та знаходження оптимального рішення.

Етап 3. Аналіз одержаних результатів.

Концепція економічної системи.

Типи економічних систем.

Традиційна економіка (натуральне господарство, традиційне виробництво, громадська власність).

Ринкова економіка ( приватна власність, мотивація, конкуренція, свобода підприємництва, ринкове ціноутворення)

Командна економіка ( Державна власність, Держплан, державне врегулюваннята ціноутворення).

Змішана економіка(Державна та приватна власність, ринкове ціноутворення та державне регулювання).

Зважаючи на той факт, що в умовах обмеженості ресурсів проблема економічного вибору непереборна, людство за всю свою історію виробило кілька способів розподілу обмеженого обсягу ресурсів між альтернативними цілями.

Економічна система – це спосіб організації взаємозв'язків між економічними агентами, визначальний відповіді питання: «Що виробляти?», «Як виробляти?» і «Для кого робити?»

Економічні агенти – суб'єкти економічних відносин, що у виробництві, розподілі та споживанні економічних благ. Основними економічними агентами є індивіди (домогосподарства), фірми, держава.

Атрибути системи:

· Інститути власності: Ресурси можуть перебувати у власності товариства (або держави, як його представника), або у приватній власності

· Механізми прийняття рішень.Прийняття рішень може бути централізованим,коли команди про використання ресурсів віддаються урядом та децентралізованимколи ресурси розміщуються відповідно до рішення індивідуальних учасників економічної діяльності.

· Форми мотивації: люди включаються в економічну діяльністькеруючись якимись мотивами. Це можуть бути стимули економічного (високі доходи) та неекономічного характеру, останні дуже різноманітні та простягаються від морального задоволення до страху перед покаранням.

Певний «набір» прав власності, механізмів прийняття рішень та форм власності характеризує типекономічну систему.

Традиційна економічна система

Традиційна економічна система - це економічна система, в якій основні економічні проблемисуспільства - що, як і кому виробляти - вирішуються, головним чином, з урахуванням традиційних патріархальних, родоплемінних, напівфеодальних ієрархічних зв'язків для людей.

У основі традиційна економіка є сукупність натуральних господарств, у яких переважна більшість продукції виробляється власного споживання, а чи не для продажу. Як найважливіших господарських одиниць традиційної економіки виступають дрібні сімейні господарства у межах сільської громади та більші господарства родоплемінної аристократії. Усередині традиційної економіки існують природне та зачатки суспільного поділу праці, примітивна традиційна технологія обробки землі, вирощування худоби, ремесел. У традиційній економіці звичаї закріплюють як набір вироблених благ, а й розподіл занять. В Індії, наприклад, люди ділилися на касти священиків, воїнів, ремісників та слуг. Ніхто не міг вибрати собі професію за власним бажанням. Людина обов'язково успадковувала ремесло батька. Таким чином, розподіл трудових ресурсів диктувався непорушними багатовіковими традиціями. Те саме можна сказати і про вибір вироблених благ і технологій. Одні й самі вироби вироблялися з покоління до покоління, а способи виробництва у своїй залишалися такими, якими були сотні років тому вони. З одного боку, це дозволяло потомственим ремісникам досягти найвищого рівня майстерності, з іншого - не винаходилося і вироблялося нічого нового. Технічний прогресі зростання ефективності виробництва були неможливими, тому що кожен ремісник копіював прийоми роботи своїх вчителів. Будь-які вдосконалення вносити категорично заборонялося. Кожна дрібниця в виробничому процесібула закріплена в спеціальних правилах. Отже, і продуктивність праці віками залишалася на незмінному рівні

Обсяги та структура потреб та виробництва у традиційній економіці визначаються традиціями, звичками, віруваннями, сімейними відносинами, ієрархічними відносинами всередині роду та громади та мало змінюються з часом. Ці традиції, що передаються з покоління в покоління, визначають і мотивацію праці виробників, і механізм розподілу продуктів праці. Поряд із зрівняльним розподілом з урахуванням статі та віку, діють елементи нерівного розподілу залежно від місця, що займається у соціальній ієрархії, та залежно від результатів праці.

У соціально-економічній структурі традиційної економіки можна виділити колективну (общинну) власність коштом виробництва, приватну сімейну власність, напівфеодальну власність родоплемінної аристократії. До общинної власності, як правило, належать орна земля, пасовища, водоймища, ліси. У світі традиційна економіка грає істотну роль лише у країнах, що розвиваютьсяТропічної Африки, Південної та Південно-Східної Азії. Існування традиційної економіки поряд з швидко розвивається ринковою економікоюведе до її переродження та трансформації в ринкову економіку.

Однією з небагатьох переваг існуючих у традиційній економіці є те, що роль окремих осібчітко визначено. Кожен член товариства точно знає, що він має робити.

З іншого боку, традиційна економіка беззахисна перед будь-якими зовнішніми змінами, наприклад, зміною клімату, нападом ззовні. Колишні традиції не відповідають новим умовам, але в формування нових потрібні століття. Яскравий приклад: традиційне пасовищне скотарство жителів Північної Африки призвело до зникнення рослинності та утворення пустелі Сахара Мабуть, при більш гнучкій економічній системі цей процес можна було б якщо не повністю запобігти, то принаймні суттєво уповільнити.

Командно-адміністративна економіка