Прибуткова та видаткова частина бюджету ссср. Бюджетна система ссср

Загальна картина бюджету СРСР на 1985-1990 рік

Протягом 1985-1990 років Радянський Союз не вдавалося збалансувати держбюджет: витрати перевищували доходи.

1985 рік

Доходи (млрд.р% від ВВП): 367,7 (47,3).

Витрати (млрд.р \ % від ВВП): 386,0 (49,7).

Дефіцит (%) (млрд.р \ % від ВВП): -18,3 (-2,4).

Народне господарство: 27,9 або 217,3 млрд.р.

Зовнішньоекономічна діяльність: 0,3 або 2,3 млрд.р

Освіта: 4,6 або 35,9 млрд.р

Охорона здоров'я: 2,3 або 17,75 млрд.р.

Соціальна політика: 7,0 чи 54,8 млрд.р.

Наука: 1,8 чи 13,5 млрд.р.

Оборона: 2,5 чи 18,9 млрд.р.

Правоохоронна діяльність та безпека: 0,7 або 5,8 млрд.р.

Управління: 0,4 чи 3 млрд.р.

1987 рік

Доходи (млрд.р% від ВВП): 360,1 (43,6).

Витрати (млрд.р% від ВВП): 429,3 (52,0).

Дефіцит (%) (млрд.р \ % від ВВП): -69,2 (-8,4).

Загальна стаття витрат (У% К ВВП)

Народне господарство: 28,3 або 234 млрд.р.

Зовнішньоекономічна діяльність: 1,4 або 12 млрд.р.

Освіта: 5,1 чи 42,5 млрд.р.

Охорона здоров'я: 2,4 або 19,3 млрд.р.

Соціальна політика: 7,4 чи 61,4 млрд.р.

Наука: 1,5 чи 12,5 млрд.р.

Оборона: 2,4 або 20,2 млрд.р.

Правоохоронна діяльність та безпека: 0,8 або 6 млрд.р.

Управління: 0,4 чи 3 млрд.р.

1990 рік

Доходи (млрд.р% від ВВП): 410,1 (42,8).

Витрати (млрд.р \ % від ВВП): 485,6 (50,7).

Дефіцит (%) (млрд.р \ % від ВВП): -75,5 (-7,9).

Загальна стаття витрат (У% К ВВП)

Народне господарство: 19,6 чи 188,4 млрд.р.

Зовнішньоекономічна діяльність: 1,6 або 15 млрд.р.

Освіта: 5,2 чи 49,5 млрд.р.

Охорона здоров'я: 2,9 або 27,7 млрд.р.

Соціальна політика: 10,3. чи 98,6 млрд.р.

Наука: 1,1 чи 11,2 млрд.р.

Оборона: 7,4 чи 70,9 млрд.р.

Правоохоронна діяльність та безпека: 1,0 або 9,7 млрд.р.

Управління: 0,3 чи 2,9 млрд.р.

Посилання

• Консолідований бюджет СРСР та Росії (рус). Архівовано
• Центральний банк Російської Федерації. Перевірено 29 березня 2010 року.
• Державний банк СРСР. Архівовано з першоджерела 21 квітня 2012 року. Перевірено 29 березня 2010 року.
• Про державний бюджет СРСР на 1939 рік та виконання державного бюджету СРСР за 1937 рік. Архівовано з першоджерела 21 квітня 2012 року. Перевірено 19 березня 2011 року.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Бюджет СРСР" в інших словниках:

Сутність та призначення фінансів. Фінанси СРСР є системою економічних відносин, за допомогою яких здійснюється планомірна освіта, розподіл та використання фондів грошових коштівдля забезпечення… …

Кошторис (розпис) майбутніх доходів і витрат держави, що складається щорічно. Сутність Би. р. кожної країни визначається економічним ладом суспільства, природою та функціями держави (див. також Бюджетна система). Б. р. в… … Велика Радянська Енциклопедія

БЮДЖЕТ ДЕРЖАВНИЙ- - в СРСР основний фінансовий планутворення радянською соціалістичною державою фонду грошових коштів та їх витрачання для здійснення завдань соціалістичного будівництва та побудови комунізму. Державний бюджет СРСР грає... Радянський юридичний словник

Бюджет державний- БЮДЖЕТ ДЕРЖАВНИЙ, у період війни основний фінанс. план формування та використання загальнос. фонду ден. коштів на забезпечення потреб економіки країни. До 40 м-код. було завершено стор бюджету та бюджетної системи СССрівні Б. р. по ... ... Велика Вітчизняна війна 1941-1945: енциклопедія

Населення Державний устрій. Конституції та конституційні акти Союзу РСР (1922-1936). Зб. документів, М., 1940; Конституції та конституційні акти РРФСР (1918 1937). Зб. документів, М., 1940; Історія Радянської Конституції. Велика Радянська Енциклопедія

Національно державний устрій та чисельність населення СРСР, союзних та автономних республік (на 1 січня 1976 р.) | Союзні та автономні | Теріто | Населення | Автоно | Націо… … Велика Радянська Енциклопедія

БЮДЖЕТ ЧАСУ- Населення, система показників, що характеризує розподіл за видами використання витрат часу (рік, місяць, тиждень, добу) отд. людини, сім'ї, соціальної групи, нас. загалом, і навіть адм. одиниць чи терр.; одна з характеристик рівня… Демографічний енциклопедичний словник

Населення, система показників, що характеризує розподіл витрат часу (добу, тижня, місяця, року) за видами його використання як окремого працівника (робітника, колгоспника, службовця та ін.) та його сім'ї, так і певної групи… Велика Радянська Енциклопедія

Література Багатонаціональна радянська література є якісно новий етапрозвитку літератури. Як певне художнє ціле, об'єднане єдиною соціально-ідеологічною спрямованістю, спільністю. Велика Радянська Енциклопедія

Колишня найбільша держава світу за площею, друга за економічною і військової могутностіта третє за чисельністю населення. СРСР був створений 30 грудня 1922 року, коли Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка (РРФСР) об'єдналася з ... Енциклопедія Кольєра

Книги

• Система Кудріна. Історія ключового економіста путінської Росії, Письмова Євгенія. Про що ця книга Книга Євгенії Письмової - це історія російської влади та російської економіки, розказана від імені тих людей, хто її створював: міністрів, депутатів, економістів та…

У перші місяці після Жовтневої революції 1917 р. внаслідок розвалу органів державного та місцевого управління, саботажу чиновників та банків надходження податків до бюджетної системи практично припинилося. Для фінансування невідкладних потребнові органи влади змушені були вдатися до контрибуції з майнових верств населення, головним чином, як писали в той час, "з купців і спекулянтів, що нажилися за час війни і витрачають непродуктивно свої капітали" (Пролетарська революція. - 1925. - №3 - З . 162, 163). До листопада 1918 р. у 57 губерніях як контрибуцій було мобілізовано до бюджету 816,5 млн. крб.

Успішне існування нового ладу безпосередньо залежало стану фінансів країни. Вже 17 травня 1918 р. відкрився Всеросійський з'їзд представників фінансових відділів Рад, у якому глава уряду В.І. Ленін, виступаючи з доповіддю, наголосив:

Ми повинні будь-що домогтися міцних фінансових перетворень, але треба пам'ятати, що всякі радикальні реформи наші приречені на невдачу, якщо ми не матимемо успіху у фінансовій політиці ( Ленін В.І.Поля. зібр. тв. - Т. 36 - С. 351 (1920 р.).

Виходячи з важкого економічного становищав країні було визнано необхідним перейти до суворої централізації в галузі фінансів, для того, щоб забезпечити надходження коштів до бюджету та їх ефективне використання. Це становище стало основним у формуванні фінансової політики Радянської державина всіх наступних етапах історії СРСР:

Ці принципи було зафіксовано у липні 1918 р. у першій Конституції РРФСР, у статті 79 якої було сформульовано мети державної фінансової політики:

Фінансова політика РРФСР зараз перехідний момент диктатури трудящих сприяє основний мети - експропріації буржуазії та підготовки умов загальної рівності громадян республіки у сфері виробництва та розподілу багатств. З цією метою вона ставить собі завдання надати у розпорядження органів радянської влади все необхідні коштидля задоволення місцевих та загальнодержавних потреб Радянської республіки, не зупиняючись перед вторгненням у право приватної власності. Конституція 1918 р. встановила федеративний устрій РРФСР та заклала основи бюджетного устроюдержави. Принцип централізації всіх фінансів висловився у встановленні єдності державного бюджетута всієї фінансової системи Російської Федерації, включенні державних доходівта видатків до загальнодержавного бюджету. Водночас у Конституції передбачалося поділ державного та територіальних бюджетів (бюджетів автономних республік та областей), тобто поділ державних та територіальних доходів та видатків. Державні бюджети Української Соціалістичної Республіки та Білоруської Соціалістичної Республіки існували окремо.

Територіальні бюджети формувалися з допомогою: надходжень від податків, встановлюваних губернськими, повітовими, міськими, волосними Радами, стягуваними місцеві потреби; надбавок (не більше 40%) до державного прибуткового податку; доходів від місцевих радянських підприємств та майна; позичок та допомоги з державного бюджету.

Однак за умов воєнного часу, економічної розрухи, відсутності коштів у місцевих бюджетах (наприклад, у 1919 р. витрати місцевих бюджетів Петроградської губернії склали 950 млн. руб., а надходження від місцевих податків - 44 млн. руб., або 4,6%) сесією ВЦВК у червні 1920 р. було ухвалено рішення про злиття державного та територіальних бюджетів.

Із закінченням Громадянської війни, переходом до нової економічної політики(НЕПу) та відновлення народного господарствау зв'язку з необхідністю стабілізації фінансів, посилення госпрозрахункових відносин, у тому числі в місцевому господарстві, та підвищення економічної діяльностімісцевих Рад у жовтні 1921 р. ВЦВК прийняв Постанову "Про заходи щодо впорядкування фінансового господарства", відповідно до якої державний та територіальні бюджети були роз'єднані.

З утворенням у 1922 р. Союзу Радянських Соціалістичних Республік і виходом у 1924 р. Конституції СРСР було внесено зміни до бюджетної системи. Утворюється державний бюджет СРСР, до якого увійшли державні бюджети соціалістичних республік, що становлять СРСР, було створено союзний бюджет, на який було покладено фінансова забезпеченістьзагальносоюзних потреб та заходів, головним чином у галузі господарського та культурного будівництва та оборонного значення.

При формуванні доходної частини всіх бюджетів використовувався принцип підвідомчостівідповідно до якого підприємства та господарські організаціїбули розподілені між різними рівнями влади та вносили відрахування від прибутків до відповідного бюджету. Отже, підприємства союзного підпорядкування, т. е. які у віданні союзних відомств, вносили свої платежі з прибутку на союзний бюджет, а підприємства (республіканського, обласного, міського підпорядкування) - у бюджети. У свою чергу, з відповідних бюджетів фінансувалися підприємства, організації та установи союзного, республіканського та місцевого підпорядкування.

Отже, доходи союзного бюджету формувалися за рахунок загальносоюзних державних доходів, головним з яких були відрахування від прибутків підприємств союзного підпорядкування та загальнодержавні податки та доходи, наприклад доходи від зовнішньоекономічної діяльності.

Слід зазначити, що місцеві бюджети (бюджети автономних республік, крайові, обласні, міські, районні, і з 1929-1930 рр. - сільські бюджети) не включалися у складі бюджетів союзних республік й у бюджет СРСР.

Велику роль у розвитку народного господарства та бюджетної системи СРСР відіграла податкова реформа 1930-1932 рр.Вона заклала основи податкової системи, Основні елементи якої є й у час. У ході реформи було уніфіковано 86 чинних раніше платежів до бюджету, усунуто багаторазове оподаткування платників податків, зміцнено фінансовий контрольза господарською діяльністю підприємств. Близько 60 податків і зборів об'єднувалися в основні платежі - податок з обороту, відрахування від прибутку державних підприємстві податок на прибутокдля кооперативних підприємств

У ході податкової реформи було запроваджено принципово новий метод формування доходів територіальних бюджетівВідповідно до Постанови ЦВК та РНК "Про республіканські та місцеві бюджети" від 21 грудня 1931 р." до територіальних бюджетів почала передаватися частина державних доходів - податку з обороту, надходжень від реалізації державних позик та ін. Передача цих коштів здійснювалася в порядку бюджетного регулювання як процентних відрахувань від загальнодержавних податків і доходів, які стали регулюючими джерелами для збалансування територіальних бюджетів. Спільність джерел доходівстала важливим факторомпосилення зв'язку між усіма бюджетами, що входять до бюджетної системи СРСР. Надалі цей принцип став поширюватись на інші загальнодержавні джерела. Він використовується і в бюджетній системі Росії, що нині діє.

Остаточне формування бюджетної системи СРСР пов'язане з Конституцією 1936 р. Посилення централізованого початку в управлінні народним господарством та фінансами держави знайшло відображення у статті 14 Конституції СРСР, де було зафіксовано, що до ведення союзних органів влади належало не лише затвердження державного бюджету СРСР та звіту про його виконання, а й встановлення податків, що надходять до союзного бюджету, бюджетів союзних республік та місцевих бюджетів.

Тенденція до централізації висловилася й у Постанові РНК СРСР від 10 липня 1938 р., відповідно до якої до державного бюджету СРСР було включено місцевих бюджетів.У 1938 р. до державного бюджету СРСР також було включено бюджет державного соціального страхування

Отже, до 1991 р. бюджетна система країни мала таку схему побудови.

Мал. 1

Залежно від рівня централізації розподіл фінансових ресурсів між бюджетами змінювалося.

Враховуючи глибоку бюджетну кризу, що тривала з 1985 до 1999 р., що почалася, на думку, через економічних реформ, може скластися враження, що до 1985 р. з бюджетом було все гаразд і що бюджетна криза – наслідок реформ.

Насправді це не так, і щоби переконатися в цьому, треба добре уявляти собі різницю між радянським бюджетом і нинішнім.

По-перше, держсектор у СРСР охоплював практично всю економіку, та фінансовий балансДержава, що розроблялася Держпланом у складі балансу народного господарства, була по суті балансом держсектора, включаючи всі доходи та витрати держпідприємств.

По-друге, податкової системи практично не було. Левова частка доходів державного бюджету складалася з двох джерел - податку з обороту та відрахувань від прибутку підприємств. Основа податку з обороту – різниця між заниженими державними оптовими цінами (відпускними цінами держпідприємств) та державними роздрібними цінами (або так званими цінами промисловості, рівними відпускній ціні плюс податок з обороту, у випадках, коли податок з обороту стягувався не в роздрібній ланці). Відрахування від прибутку проводилися індивідуально, відповідно до планів підприємств.

По-третє, бюджет вирізнявся високим рівнем централізації. Хоча існувало поділ бюджету на союзний, республіканські, обласні тощо., реально всі доходи зараховувалися до єдиного державного бюджету і розподілялися звідти. Навіть тіні бюджетного федералізму був. Звичайно, на практиці існував відомий ступінь децентралізації, місцевими бюджетамибули закріплені певні види доходів, наприклад прибутковий податок із населення, але це лише від незначності надходжень. До речі, потім радянська традиція низького оподаткування населення та залишення прибуткового податку місцевим бюджетам серйозно ускладнить життя державним фінансам нової Росії. Але в СРСР бюджетний централізм давав державі ще один ступінь свободи.

Все це означало, що до бюджету можна було зібрати практично будь-яку наперед задану суму. Варто було, наприклад, збільшити планові відрахування від прибутку та стягувати їх у планових сумах, навіть якщо на підприємствах збитки. У цьому випадку підприємство втрачало оборотні кошти, але вони заміщалися вкрай дешевим (2-3%) також плановим банківським кредитом. Кредитні ресурсипоповнювалися емісією, але вона не викликала відкритої інфляції, оскільки всі ціни були державними. Щоправда, при цьому зростав товарний дефіцит. Але до нього звикли як до безкоштовного додатку до "переваг соціалізму", ступінь якого не піддається виміру, тому як би завжди незмінному.

Звичайно, у сказаному є деяка частка перебільшення, але лише в тому сенсі, що у свавілля планових і фінансових органіввсе ж таки були обмеження. Так, не можна було відмовитись від доходів, що надходять від державної торгівлі алкоголем. А коли це сталося 1985 р., то у бюджеті буквально негайно утворився дефіцит.

Проте основна відмінність радянського бюджету від бюджету країни з ринковою економікоюполягало в тому, що перший грав підлеглу роль і виводився так, як потрібно. Головними були натуральні пропорції та баланси, планові завдання у натурі. За ключовими позиціями рішення ухвалювало Політбюро ЦК КПРС і віддавало директиву Мінфіну: знайти фінансові ресурси. І вони завжди знаходилися, видатні радянські мінфіни Звєрєв та Гарбузов знали, як це робити.

Структура державного бюджету СРСР наводиться у табл. 12.2 у порівнянні зі структурою консолідованого бюджету Російської Федерації.

Таблиця 12.2.Структура доходів та видатків державного бюджету СРСР за 1990 р. в порівнянні зі структурою консолідованого бюджету Російської Федерації за 1999 р. (основні статті), % до бюджету

СРСР та США – дві світові наддержави, які змагалися за першість у всьому починаючи з повоєнного періоду до початку 90-х років минулого століття. Дуже важливим аспектом цієї боротьби була економіка. Особливо велике значенняприділялося ВВП СРСР та США. Порівняння цих показників було досить сильним інструментом у пропаганді обох країн. Але водночас за допомогою цих економічних даних ми теж зможемо тепер, крізь пелену минулих років, відновити справді стан справ у країнах, що вивчаються. Отже, який же був ВВП СРСР та США в період їхнього суперництва?

Поняття валового продукту

Але перш ніж проводити аналіз ВВП СРСР і США, давайте дізнаємося, що взагалі є це поняття і які види його існують.

Валовий внутрішній продукт(ВВП) - це вартість вироблених в окремій державі або регіоні товарів і послуг. Якщо поділити загальний ВВП на середньостатистичну чисельність жителів території, до якої він належить, ми отримаємо валовий продукт на душу населення.

Показники можна розділити на дві великі групи: номінальний та за паритетом купівельних здібностей. Номінальний виражений у національній валюті, або у перерахунку на валюту будь-якої іншої країни за встановленому курсу. При підрахунку ВВП за паритетом враховується співвідношення валют одна до одної щодо купівельної спроможності щодо конкретного виду товарів чи послуг.

Порівняння економічних показників до ІІ світової війни

Хоча основний пік суперництва СРСР та США припадає на період після II світової війни, для повноти картини незайвим буде поглянути на те, як змінювалося в динаміці їхнього ВВП у першій половині XX століття.

Передвоєнний період був досить складний як для економіки СРСР, так і для В цей час відбувалося відновлення країни після Громадянської війни, що вилилося в тому числі два найсильніші голодні періоди 1922 і 1932-1933 років, а Сполучені Штати в 1929-1932 роках переживали період своєї історії відомий як Велика депресія.

Найбільше економіка країни Рад просіла по відношенню до ВВП США відразу після Громадянської війни 1922 року. Тоді вітчизняний ВВП становило лише близько 13% від аналогічного показника у Сполучених Штатах. Проте, у наступні роки СРСР почало швидко скорочувати відставання. До передвоєнного 1940 році ВВПСРСР дорівнював у перерахунку на американську валюту$417 млрд., що становило вже 44% від показника США. Тобто в американців у той період валовий внутрішній продукт складав суму близько $950 млрд.

Але війна, що почалася, набагато болючіше вдарила по економіці СРСР, ніж по американській. Це було з тим, що бойові дії відбувалися безпосередньо біля Радянського Союзу, а США воювали лише за кордоном До кінця Другої світової війни ВВП СРСР становив лише близько 17% від валового продуктуСША. Але, знову ж таки, після того, як почалося відновлення виробництва, розрив між економіками двох держав став стрімко скорочуватися.

Порівняння ВВП 1950-1970 років

На 1950 частка СРСР у світовому ВВП становила 9,6%. Це становило 35% від ВВП США, тобто ще нижче, ніж передвоєнний рівень, але набагато вище, ніж показник першого повоєнного року.

У наступні роки різниця у величині валових продуктів двох супердержав, якими на той час стали СРСР і США, дедалі більше скорочувалася, хоча вже й не такими швидкими темпами, як раніше. До 1970 ВВП Радянського становив близько 40% від ВВП Сполучених Штатів, що вже було досить вражаючим показником.

ВВП СРСР після 1970 року

Найбільше нас цікавить стан економіки СРСР і США після 1970 року до кінця, коли суперництво між ними досягло свого максимуму. Тому за цей період розглянемо ВВП СРСР за роками. Потім те саме проробимо з внутрішнім валовим продуктом Сполучених Штатів. Ну і на завершальній стадії порівняємо ці результати.

ВВП СРСР за 1970 – 1990 гг. в млн дол:

• 1970 р. – 433 400;
• 1971 р. – 455 600;
• 1972 р. – 515 800;
• 1973 р. – 617 800;
• 1974 р. – 616 600;
• 1975 р. – 686 000;
• 1976 р. – 688 500;
• 1977 р. – 738 400;
• 1978 р. – 840 100;
• 1979 р. – 901 600;
• 1980 р. – 940 000;
• 1981 р. – 906 900;
• 1982 р. – 959 900;
• 1983 р. – 993 000;
• 1984 р. – 938 300;
• 1985 р. – 914 100;
• 1986 р. – 946 900;
• 1987 р. – 888 300;
• 1988 р. – 866 900;
• 1989 р. – 862 000;
• 1990 р. – 778 400.

Як бачимо, на 1970 валовий внутрішній продукт в СРСР становив 433 400 млн доларів. До 1973 року він зріс до 617,8 млн дол. Наступного року було незначне падіння, а потім зростання знову відновилося. У 1980 році ВВП досяг рівня 940 000 млн дол., але вже наступного року було значне падіння - 906 900 млн дол. Дана ситуація була пов'язана з різким падіннямсвітових нафтових цін. Але треба віддати належне, що вже 1982 року ВВП відновив зростання. У 1983 році він досяг свого максимуму – 993 000 млн дол. Це найбільша величина валового внутрішнього продукту за весь час існування Радянського Союзу.

Зате наступні роки почалося практично безперервне падіння, що яскраво характеризувало стан економіки СРСР того періоду. Єдиний епізод короткочасного зростання спостерігався 1986 року. ВВП СРСР 1990 року становило 778 400 млн доларів. Це був сьомий за величиною результат у світі, а загальна часткаРадянського Союзу у світовому валовому продукті становила 3,4%. Таким чином, якщо порівнювати з 1970 роком, то валовий продукт збільшився на 345 000 млн. доларів, але в той же час, починаючи з 1982 року, впав на 559 600 млн. доларів.

Але тут потрібно враховувати ще одну деталь, долар, як і будь-яка валюта схильний до інфляції. Тому 778 400 млн дол. 1990 року в перерахунку на ціни 1970 року дорівнюватиме 1 092 млн дол. Як бачимо, у цьому випадку з 1970 по 1990 рік ми спостерігатимемо збільшення ВВП на суму 658 600 млн дол.

Це ми розглянули величину якщо говорити про ВВП за паритетом купівельних здібностей, то 1990 року він становив 1971,5 млрд дол.

Величина валового продукту за окремими республіками

Тепер давайте поглянемо на те, скільки у 1990 році становив ВВП СРСР по республіках, а вірніше, скільки у відсотковому відношенні клав у загальну скарбничку валового доходукожен суб'єкт Союзу.

Більше половини до загального котелу, природно, приносила найбагатша і населена республіка - РРФСР. Її частка становила 60,33%. Потім була друга за населеністю і третя за розміром території республіка - Україна. Валовий внутрішній продукт цього суб'єкта СРСР становив 17,8% загальносоюзного. На третьому місці друга за розміром республіка – Казахстан (6,8%).

Інші республіки мали такі показники:

• Білорусь – 2,7%.
• Узбекистан – 2%.
• Азербайджан – 1,9%.
• Литва – 1,7%.
• Грузія – 1,2%.
• Туркменія – 1%.
• Латвія – 1%.
• Естонія – 0,7%.
• Молдова – 0,7%.
• Таджикистан – 0,6%.
• Киргизія – 0,5%.
• Вірменія – 0,4%.

Як бачимо, частка Росії у складі загальносоюзного ВВП була більшою, ніж усіх інших республік, разом узятих. Водночас, досить висока частка ВВП була також в України та Казахстану. В інших суб'єктів СРСР - набагато менше.

Для повнішої картини, поглянемо на ВВП на сьогоднішній день. Визначимо, чи змінився порядок розташування колишніх союзних республік за величиною внутрішнього валового продукту.

Розмір ВВП за даними МВФ за 2015 рік:

1. Росія – $1325 млрд.
2. Казахстан – $173 млрд.
3. Україна – $90,5 млрд.
4. Узбекистан – $65,7 млрд.
5. Білорусь – $54,6 млрд.
6. Азербайджан - $54,0 млрд.
7. Литва – $41,3 млрд.
8. Туркменістан – $35,7 млрд.
9. Латвія – $27,0 млрд.
10. Естонія – $22,7 млрд.
11. Грузія – $14,0 млрд.
12. Вірменія – $10,6 млрд.
13. Таджикистан – $7,82 млрд.
14. Киргизстан - $6,65 млрд.
15. Молдова – $6,41 млрд.

Як бачимо, безперечним лідером по ВВП країнСРСР залишилася Росія. на Наразіїї валовий продукт становить 1325 млрд доларів, що у номінальній величині навіть більше, ніж це було 1990 року загалом Радянському Союзу. На друге місце вийшов Казахстан, випередивши Україну. Узбекистан та Білорусь також помінялися місцями. Азербайджан та Литва залишилися на тих самих місцях, на яких знаходилися за радянських часів. А ось Грузія помітно скотилася, пропустивши вперед Туркменістан, Латвію та Естонію. На останнє місце серед пострадянських країн скотилась Молдова. А пропустила вона вперед, що була за радянських часів останньою за ВВП Вірменію, а також Таджикистан та Киргизстан.

ВВП США з 1970 по 1990 роки

Тепер погляньмо на динаміку змін валового внутрішнього продукту США за останній період існування СРСР із 1970 по 1990 роки.

Динаміка ВВП США, млн дол.:

• 1970 р. – 1 075 900.
• 1971 р. – 1 167 800.
• 1972 р. – 1 282 400.
• 1973 р. – 1 428 500.
• 1974 р. – 1 548 800.
• 1975 р. – 1 688 900.
• 1976 р. – 1 877 600.
• 1977 р. – 2 086 000.
• 1978 р. – 2 356 600.
• 1979 р. – 2 632 100.
• 1980 р. – 2 862 500.
• 1981 р. – 3 211 000.
• 1982 р. – 3 345 000.
• 1983 р. – 3 638 100.
• 1984 р. – 4 040 700.
• 1985 р. – 4 346 700.
• 1986 р. – 4 590 200.
• 1987 р. – 4 870 200.
• 1988 р. – 5 252 600.
• 1989 р. – 5 657 700.
• 1990 р. – 5 979 600.

Як бачимо, номінальний ВВП США, на відміну від валового внутрішнього продукту СРСР, за період із 1970 по 1990 роки безперервно зростав. За 20 років він збільшився на 4 903 700 млн. дол.

Сучасний рівень економіки США

Коли ми глянули на нинішній стан рівня валового продукту в пострадянських країнах, то слід дізнатися, як із цією справою справи у Сполучених Штатів. За даними МВФ, величина ВВП США в 2015 році склала 17 947 млрд дол. Це більш ніж утричі більше за показник 1990 року.

Також ця величина у кілька разів більша, ніж ВВП усіх пострадянських країн разом узятих, включаючи Росію.

Порівняння валового продукту СРСР та США за період з 1970 по 1990 роки

Якщо ми проведемо порівняння рівня ВВПСРСР та США за період з 1970 по 1990 роки, то побачимо, що якщо у випадку з СРСР, починаючи з 1982 року, валовий продукт став знижуватися, то у Сполучених Штатів він безперервно зростав.

У 1970 року валовий продукт СРСР становив 40,3% від аналогічного показника Штатів, а 1990 року - лише 13,0%. У натуральній величині розрив між ВВП обох країн досяг 5201200 млн дол.

Для довідки: нинішній ВВП Росіїстановить лише 7,4% від ВВП США. Тобто в цьому плані ситуація, порівняно з 1990 роком, ще більше посилилася.

Загальні висновки щодо ВВП СРСР та США

Протягом усього існування СРСР його валовий внутрішній продукт за розміром значно поступався аналогічним показником США. Навіть у найкращі для Радянського Союзу роки він становив приблизно половину величини американського валового продукту. У найгірші періоди, саме після Громадянської війни, і перед розпадом Союзу, рівень опускався до 13%.

Спроба наздогнати США економічного розвиткузавершилася невдачею, і на початку 90-х років минулого століття СРСР перестав існувати як держава. При цьому на 1990 рік ситуація зі ставленням ВВП СРСР до ВВП Сполучених Штатів була приблизно на рівні ситуації після завершення Громадянської війни.

Рівень ВВП сучасної Росіїще більше відстає від американських показників, ніж це було 1990 року в СРСР. Але на те є і об'єктивні причини, тому що до складу Росії в даний час не входять ті республіки, які становили Радянський Союз і теж вносили внесок у скарбничку загального ВВП.

З бюджетами автономних республік, що входять до їх складу, і місцевими бюджетами. Верховні Ради союзних та автономних республік затверджують склепіння бюджетів цих республік, а місцеві Ради депутатів трудящих - склепіння бюджетів відповідних адміністративно-територіальних одиниць країв, областей і т. д. С. б. показує загальні суми доходів та витрат включених до нього окремих видівбюджетів, їх питома вага, структуру доходної та видаткової частини. б. та звітні дані, побудовані стосовно його структури, використовуються при аналізі загальних результатів виконання окремих видів бюджетів та підготовці пропозицій про подальший їх розвиток.

Успішний хід виконання третього п'ятирічного плану розвитку народного господарства СРСР знайшов яскраве відображення у зміні обсягу структури доходів і видатків державного бюджету СРСР. Наведені нижче дані характеризують динаміку обсягу державного бюджету СРСР за 1938-1940 рр. і за планом 1941 р. проти 1937 р. (у млрд. крб.).

З 1980 по 1985 р. частка податку з обороту у доходах бюджету знизилася на 6,1 пункту, платежів державних підприємств та організацій із прибутку зросла на 0,9 пункту. У 1980 р. обсяг податку з обороту досяг 94,1 млрд. руб., Т. е. зріс більш ніж на / з проти 1975, а середній темп щорічного приросту за 1970 - 1980 гг. становив понад 4%. У 1985 р. у доход державного бюджету СРСР надійшло 97,7 млрд. руб. податку з обороту, чи 25% всіх доходів, тоді як платежів із прибутку- 119,5 млрд. крб., чи 30,6%. При цьому надходження останніх збільшились проти попереднього рокуна 3,9 млрд. крб., чи на.3,4%, а платежі з обороту зменшилися на 5 млрд. крб., чи 4,9%. Ця тенденція збереглася й у 1986 р. 1987 р. склалася дещо інша ситуація. Частка податку з обороту в доходах бюджету продовжувала знижуватися при деякому збільшенні надходження платежу проти 1986 р. Під впливом зміни пропорцій розподілу знизилася абсолютна сума та питома вага платежів із прибутку до бюджету. Незважаючи на підвищення у 1987 р. інших доходних джерел бюджетів формуванні його структури, тенденція зниження суми податку з обороту та зростання платежів із прибутку до бюджету проти 1985 р. збереглася.

Дані про структуру доходів держ. бюджету СРСР наведено у табл. 1.

Розвиток Р. б. с. нар. на різних етапах соціа-лістіч. будівництва мало свої особливості, пов'язані з господарським та культурним розвитком Радянського Союзу та його національно-державним будівництвом. Конституція, прийнята на початку 1924 р., визначила основні засади бюджетного устрою та обсяг бюджетних прав Союзу РСР, союзних республік, автономних республік та місцевих Рад депутатів трудящих. Бюджетні правничий та структура бюджетів союзних республік у подальшому встановлені Положенням про бюджетні права Союзу РСР і союзних республік від 29 листопада 1924 р. За кожною союзною республікою були закріплені певні доходи від державних майнов, що перебували на її території, і від республіканського х-ва , а також відрахування від загальносоюзних податків, мит та надбавки до них. У видаткову частину включалися видатки народне х-во і соціально-культурне будівництво, віднесені до бюджету союзних республік, і навіть утримання республіканських і місцевих органів структурі державної влади управління. У період відновлення зруйнованого імперіаліста. і громадянської війнами та іноземною інтервенцією народного х-ва СРСР вирішальна частка витрат на його розвиток, і в першу чергу на розвиток промисловості, припадала на загальносоюзний бюджет, а соціально-культурні витрати більшою мірою фінансувалися з бюджетів союзних республік. Республіканські бюджети союзних республік 1927/28 р. збільшилися проти 1924/25 р. в 2,5 разу, а загальносоюзний бюджет - в 2,4 разу. Р. б. с. нар. з'явилися важливим фактором економіч. та культурного розвитку союзних республік. Положення про бюджетні права від 25 травня 1927 р., що діяло з деякими змінами до 1960 р., були дещо розширені доходні джерела союзних республік шляхом закріплення за ними 99% всіх надходжень сільськогосподарського, промислового та прибуткового податків на їх території (крім прибуткового податку) із населення). Після реорганізації 1929 р. управління пром-стью, та був після податкової реформи 1930 р. ряд дохідних, джерел бюджетів союзних республік відпав. Тому постановою ЦВК та РНК

Держкомстат СРСР систематично вибірково обстежує бюджети 62 тис. сімей робітників, службовців та колгоспників. За результатами складаються усереднені бюджети сімей різної соціальної власності, що відбивають структуру їх сукупних доходів і витрат.

У СРСР казначейство було скасовано, що відповідало економічній політиці, що проводиться в рамках єдиної державної форми власності касове виконання державного бюджету здійснювалося центральним банком країни. З відновленням плюралізму форм власності казначейство було знову засновано у Росії Указом Президента від 8 грудня 1992 р. № 1556 у структурі Міністерства фінансів. До його цілей ставляться ефективне проведення державної бюджетної політики ефективне управління доходами та видатками федерального бюджету підвищення оперативності у фінансуванні державних програм посилення контролю над надходженням, цільовим та економним використанням державних коштів.

Як видно з наведеної на рис. 1.11 діаграми, прибутки консолідованого бюджету Азербайджану знизилися з 35 до 15% ВВП, що є значним падінням навіть у порівнянні з іншими країнами СНД. Структура податкових доходів Азербайджану із запровадженням з 1992 р. ПДВ і акцизів і скасуванням існуючого СРСР податку з обороту сформувалася в такий спосіб, що головними бюджетною системою стали податку з прибутку підприємств , прибутковий податок , ПДВ і акцизи.

Літ. Маркс До., Капітал, т. 1 - 3, Маркс До. і Е п-го о л с- Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23-25 ​​Матеріали XXV з'їзду КПРС, М., 1977 Кронрод Я. А., Громадський продукт та його структура при соціалізмі, М., 1958 Звєрєв А. Р., Національний доходи фінанси СРСР, М., 1961 Ноткін А. І., Темпи та пропорції соціалістичного відтворення, М., 19Н1. 11 а н г з О., Теорія відтворення та накопичення, пров. з польськ., М., 1963 С і т а р я н С. А., Чистий дохід і бюджет, М., 1964 Хачатуров Р. С., Економічна ефективність капітальних вкладень, М., 1964 Структура па-рідного господарства СРСР , За ред. А. І. Ноткіна, М., 1967 Наукові основи економічного прогнозу, М., 11) 71 А н ч і ш-кін Л. VI., Прогнозування зростання соціалістичної економіки, М., 1973. Би. П. Плишевський. Москва.

Оскільки Н. д. у переважній частині створюється, розподіляється та використовується в держ. та колгоспному секторах нар. х-ва, гос-во безпосередньо планує весь його відтворення. Під час розробки нар.-хоз. планів складається баланс народного господарства СРСР, одним із складових елементів якого є баланс Н. д. Відповідно до стадій його руху в нар. х-ве Н. д. обчислюється різними методамияк сума чистої продукції галузей матеріального произ-ва (вироблений Н. д.), сума первинних і кінцевих доходів (розподілений Н. д.) та сума фондів споживання та накопичення (використовується Н. д.). Вироблений Н. д. дорівнює розподіленому Н. д. і відрізняється від використаного на величину втрат. Розрахунки Н. д. ґрунтуються на завданнях нар.-госп. планів та звітних даних про їх виконання. Чиста продукція нар. х-ва визначається відніманням з валової продукції пром-сті, з. х-ва, будівництва, транспорту та інших галузей матеріального произ-ва вартості спожитих коштів произ-ва, встановлюваної за даними собівартості продукції і на витрати звернення . Первинні доходи обчислюються виходячи з обсягу виробленої продукції, фонду зарплати, доходів колгоспів та колгоспників та з даних фін. планів, що характеризують розміри прибутку, податку з обороту та інших елементів чистого доходу. Перерозподіл Н. д. та величина кінцевих доходів розраховуються на основі держ. бюджету, кредитних планів Держбанку СРСР та Будбанку СРСР, Держстраху та ощадних кас. Обсяг і структура використовуваного Н. д. визначається за даними про товарообіг, капітальне будівництво і введення в дію основних фондів, зміну оборотних фондів і резервів, надходження продуктів з колгоспів та особистого підсобного х-ва населення та інших форм розподілу виробленої продукції. Н. д. обчислюється у поточних цінах відповідних років. Основні елементи Н. д. (обсяг чистої продукції, фонди накопичення та споживання) розраховуються також у порівнянних цінах,

Численні подальші перевірки висунутих Енгелем положень показали їхню обмеженість. Аналогічний висновок про тенденції зміни витрат на житло (залежно від доходів) отримав назву Швабе (на ім'я нім. статистика А. Швабе). Рад. вчений, акад. С. Г. Струмллін показав на матеріалах пензенських бюджетів, що відсоток витрати на харчування перебуває в тіснішому зв'язку не з рівнем добробуту, а з розміром сім'ї та віком її членів (див. До методології робочого бюджету, Избр. произв., т. 3 , М., 1964). 3. Е. було підтверджено на основі аналізу численних обстежень сімейних бюджетів, здійснених в СРСР. Це частково пояснюється особливостями структури споживань сімей сов. робочих, бюджет яких брало відчуває значний вплив громадських фондів споживання, що задовольняють ряд дуже важливих потреб сім'ї (виховання підростаючого покоління, отримання кваліфікації, медична допомога і т. д.). Незважаючи на все це, деякі бурж. економісти як фетишизували становище Енгеля, а й дали їм розширювальне тлумачення. Показник частки витрат харчування став використовуватися ними для характеристики зростання добробуту населення динаміці. На підставі зменшення частки витрат на харчування робився висновок про зростання рівня життя сімей трудящих п капіталістич. країнах. Такий підхід є неправомірним. Насамперед, дуже умовні самі положення Енгеля, оскільки вони відносяться до доходів, різних за величиною. До того ж перенесення статич. залежностей на динаміку вимагає численних застережень, тому що з часом під впливом багатьох факторів суттєво змінюється структура споживання. Розмір абсолютних та відносних витрат на харчування пов'язаний не лише з рівнем матеріальної забезпеченості, а й із характером потреб членів сімей. Зрушення у споживанні робітників капіталістичні. країн значною мірою обумовлені виникненням нових потреб, отже, нових витрат, і навіть зростанням цін, першочерговою необхідністю оплачувати лікування, підвищенням податків. Це змушує скорочувати витрати на харчування, замінюючи більш цінні та дорогі продукти менш цінними в поживному відношенні, зате дешевшими продуктами. Скорочення уд. ваги витрат на харчування при їх абсолютному зростанні більше свідчить про те, що ця потреба ще не задовольняється достатньою мірою, але під тиском нових, більш інтенсивних потреб витрати на продукти харчування насильно стискаються.

Межі елементів С. в. рухливі. На сто загальну величину впливає ціла низка соціально-економічних, і демографії, факторів (стаття, вік, склад сім'ї, освіта, рівень доходів, характер і зміст праці, місце проживання городили село, та ін). Відповідно до класифікації, прийнятої в СРСР (а потім п в рамках проведеного в 1963-71 міжнар. обстеження, що охопило 8 соціалістичних і 5 капіталіст ч. країн), структура С. в. включає в себе витрати часу на навчання та самоосвіту товариств, діяльність; розвагу; ігри та розмови з дітьми тощо) фізкультуру та спорт товариське спілкування з людьми пасивний відпочинок. Культура С. ст. визначається цільовою спрямованістю діяльності людини у С. ст., соціальною активністю, доцільним та ефективним її використанням. Чим вище кваліфікація та рівень освіти працівника, тим, як правило, повноцінніше та раціональніше використання ним С. в. Соціалістичний. гос-во зацікавлене у збільшенні часу, к-рое людина витрачає освіту, розвиток інтелектуальних і фнзич. здібностей, виконання соціальних функцій. За роки Рад. влади величина С. в. у трудящих, як показали вибіркові обстеження, зросла майже вдвічі, досягнувши в середньому прибл. 3-4 години в розрахунку на день. Із цього часу (якщо брати баланс С. п. за місяць) бл. 70% йде на розвиток інтелекту людини (навчання, відвідування театрів та кінотеатрів, читання тощо). Відповідно до вибіркових обстежень у СРСР it 60-70-х рр. у місячному бюджеті часу С. ст. становило у чоловіків 15 – 20%, у жінок 8-12%. Однак С. в. більше характеризують не усереднені, а диференційовані (за групами населення) дані, їх структура та динаміка. Соціалістичний. суспільство надає планомірний вплив не тільки на величину, але і на структуру С. в. суспільств, регулювання С. в. здійснюється за допомогою соцнально-економіч., правових та пдейно-вихов. засобів у поєднанні із саморегулюванням. Воно передбачає також прогнозування та планування С. в., створення оптимальних його моделей для різних соціальних груп