Пастка низьких доходів. У чому головний виклик для Росії? Чи Китай страждає від пастки середнього доходу? У чому суть концепції пастки середнього доходу

З'явилося модне пояснення причин зниження зростання економіки певному етапі.
Дуже зручно, зокрема. пояснити і причини зниження зростання ВВПБілорусі.
Спірно, оскільки не всі фактори враховуються. Слабко враховуються, зокрема, інституційні чинники.
І взагалі складається враження цифрового фетишизму, коли замість аналізу реальних причин проблему вбачають у "поганій цифрі".

"Зростання в Росії драматично сповільниться в 2014 році, стверджують економісти Ренесанс Капіталу Іван Чакаров і Наталія Сусєєва. Вона, як і багато інших до неї, потрапить у "пастку для країн із середнім рівнем доходу" (middle-income trap). Темпи зростання сповільняться. до рівня розвинених країн Заходу, тоді як за рівнем розвитку та доходами населення Росія все ще відставатиме від них на цілу вічність.

Коли і хто потрапляє у пастку?
Ефект "пастки", в яку потрапляють країни на півдорозі при переході з категорії "бідних" до категорії "багатих", відомий уже кілька десятиліть. У 70-ті роки раптова зупинка після тривалого "золотого століття" сталася в багатьох країнах Європи та Японії. До цього аналогічну проблему випробували на собі США, де бадьорий ріст 60-х змінився на стагфляцію.
З того часу в пастку потрапили багато інших країн Азії, Східної та Південної Європита Латинської Америки. Багато хто так і не зміг з неї вибратися - зростання в них або стабілізувалося на мінімальному рівні, або в деяких випадках змінилося тривалим і глибоким спадом.
Усі країни у момент раптового уповільнення перебували приблизно одному рівні економічного розвиткуі мали такий середньодушовий дохід.

Минулого року професор Каліфорнійського університету Берклі Баррі Ейченгрін із співавторами зібрали великий статистичний матеріал з усіх випадків раптового уповільнення. Ейченгрін розглядав тільки ті випадки зупинки зростання, коли:

1. До "зупинки" середньорічне зростання за 7 років перевищувало 3,5% (швидкорослі країни).
2. За наступні після "зупинки" 7 років середнє зростання було на 2 процентні пункти на рік нижче, ніж за 7 років до неї (глибоке падіння темпів зростання).
3. Країна на момент зупинки мала дохід душу населення щонайменше $10 000 (країни із середнім доходом).

Потім Ейченгрін обчислив середньодушовий дохід, при якому з найбільшою ймовірністю відбувається "попадання в пастку".Виявилося, що про дорівнює $16 740міжнародних цінах 2005 року.(Яка точність – ха! – L)

Чакаров з Ренесанс Капіталу підрахував, що Росія досягне цього рівня доходу до 2014 року.

Слідом за нею настане черга Казахстану (2016 рік) Туреччини (2019).

Інші країни БРІК дістануться до фатального порога пізніше Китайздається у безпосередній близькості до капкану вже 2020 (за підрахунками Ренесанс Капіталу, Ейченгрін назвав 2016 рік), Бразилія Індіяу 2024 та 2038 роках відповідно.

Росія наближається до небезпечної межі

Чому існує пастка?

Іван Чакаров пише у своїй доповіді, що для найпростішого пояснення згодиться і банальна відповідь: з низької бази до середнього рівня рости простіше, ніж із середнього до високого. (І це пояснення?! – L.)

Є й трохи менш банальне пояснення: у досліджених Ейченгріном випадках бурхливе зростання перед зупинкою зазвичай забезпечувалося не розширенням ринку праці чи капіталу, а, головним чином, вибуховим збільшенням. сукупної продуктивності факторів виробництва". (чули, чули. Скажіть ще синергетичним ефектом – L.)

За цим терміном можуть ховатися технологічні зміни, переведення маси робочої силиіз села на міські промислове підприємство, покращення якості " людського капіталуабо, простіше - зростання рівня освіти працівників.

Відповідно, наступна зупинка викликана різким зниженням темпів зростання продуктивності. Виною тому може бути, наприклад, технологічний шок (наприклад, неможливість швидко освоїти складніші технології, що дозволяють підняти продуктивність вище за певний рівень) або вичерпання дешевої сільської робочої сили, яку можна відправити в місто. У нас би сказали, що країна "втратила свою конкурентоспроможність".

Але, констатує Ейченгрін, причини зниження продуктивності можуть бути різні, а суть одна - після досягнення "порога" в $15-16 000 країна найчастіше потрапляє у пастку. (Цифрова фетишизація? -L.) При цьому, звичайно, ця цифра не може бути джерелом несподіваного падіння.

У капкан потрапляли різні країни. І не всім удалося з нього вибратися.

Чи бувають винятки?

Ейченгрін знайшов всього 4 країни, які ніколи не відчували драматичного уповільнення, але змогли виростити ВВП на душу населення до $20 000 і більше.

Ще кілька країн, у тому числі Росія, наблизилися до "порога" вже після 2000 року, а тому щодо них немає даних про довгострокове уповільнення.

Знайдені країни, які потрапляють у "пастку" вже цілком багатими і розвиненими. Усіх їх поєднує одне: вони невеликі за розміром і їхня економіка максимально відкрита: Гонконг, Сінгапур та Ізраїль.

Декілька країн упали, піднялися, а потім ще раз впали. Це викликано, швидше за все, зусиллями їхніх урядів щодо перезапуску зростання. Японія, потрапила пастку двічі: у 1970-х і в 1992 р. Вперше темпи зростання скоротилися аж на 6,6 процентних пункти, а ВВП на душу населення не подолав навіть позначки $14 000. Через 22 роки ситуація була менш трагічною: економіка сповільнилася всього на 3,5 п.п, зате ВВП на душу населення був набагато вищим - $27 250.

Винятком є ​​також нафтовидобувні країни, особливо з невеликим населенням. З ними ситуація може бути абсолютно непередбачуваною, і це цілком зрозуміло: продуктивність у них залежить від зовнішніх шоків. Вони можуть, не помітивши, перемахнути через поріг "пастки", але потім звалитися.

Яскравим прикладом є Лівія, яка потрапила у пастку 1980 року. На той момент ВВПна душу населення дорівнював фантастичним $56 000, зростала на 5-6% на рік, а потім темпи зростання знизилися аж на 17,5% (насправді це було глибоке падіння).

Та сама Росія може й пережити 2014 рік без потрясінь, але це її не врятує від подальшого падіння. Втім, більш імовірно, що у нас діятимуть. загальні правила" - економіка країни складніша, ніж у Лівії. Підійде приклад Голландії, яка потрапила у пастку, будучи видним виробником енергоносіїв. Як відомо, сталося це через" голландської хвороби", безумовно пов'язаної з нафтою, але трапилося це в строго призначений Ейченгріном "час" - на початку 1970-х, після того, як середньодушовий ВВП ледве перевищив $17 000.

Особливості попадання в пастку

Згідно з дослідженням Ейченгріна, на потрапляння в пастку впливають (хоч і не дуже сильно), демографічні причини

• Країни з високою народжуваністюпотрапляють у пастку раніше. Це не наш випадок.
• Імовірність різкої зупинки у країнах, де велика (і продовжує зростати) частка людей похилого віку, вища. Росії треба це враховувати.

Авторитарні держави потрапляють у пастку з більшою ймовірністю, ніж демократії чи країни з перехідною політичною системою. Зміна політичного режиму сама собою не впливає на ймовірність спаду.

Також більше схильні до спадів країни з відкритою фінансовою системою.

Країни з недооціненою валютою потрапляють у пастку раніше, ніж інші.Слабка валюта хороша, коли потрібно підтримати бурхливе зростання експорту та захистити внутрішній ринок від імпорту. На час попадання в пастку слабка валюта приносить країні одну шкоду. Китай має задуматися, чи варто йому продовжувати колишню політику.

Ще один "дзвіночок" для Китаю: країни, які швидко нарощують частку зайнятих у промисловості, потрапляють у пастку, коли ця частка перевищує 23%. Такої статистики в Китаї не ведеться, але, цілком імовірно, країна підійшла до критичної межі. Росія перейшла її ще у середині 20 століття.

Найкраще з пастки вибираються країни, у яких внутрішнє споживання перевищує 64% ВВП. У Росії її цей показник (враховуючи державне споживання) вище 70%. Споживчий ринок займає понад 50% ВВП.

Так само важливою є частка інвестицій в економіці. Чим вона більша, тим легше країні пережити "зупинку" на шляху до високого добробуту.

Чи вдасться Росії вибратися з пастки?

З одного боку, Росія має всі шанси потрапити в капкан "середнього доходу" всерйоз і надовго:

• Зростання останніх 10 років підтримувалося майже виключно збільшенням факторної продуктивності, яке останнім часом, очевидно, почало буксувати.
• Частка нафтового експорту у ВВП, як і раніше, дуже висока, що збільшує шанси потрапити в пастку.
• Населення Росії швидко старіє.

З іншого боку, Росія непогано підготувалася до важких часів:

• На відміну від багатьох сусідів, країна (після кризи 2008 року) фактично відпустила свою валюту у вільне плавання і дозволяє їй слабшати чи зміцнюватися так, як того вимагає ринок.
• У Росії, як було зазначено, висока частка споживання ВВП.
• Нарешті, пише Чакаров із Ренесанс Капітал, існують цілком очевидні заходи. економічної політики, які можуть згладити наслідки попадання Росії у пастку Ці заходи вже озвучено Володимиром Путіним під час його передвиборчих виступів.

Чакаров нагадує, що Путін планує:

• Збільшити частку інвестицій у ВВП з 22% до 25% за допомогою покращення ділового клімату та збільшення норми заощадження населенням внаслідок зниження інфляції;
• Виконати " податковий маневр", послабивши тиск на ринки праці та капіталу, збільшивши оподаткування споживання (особливо розкоші);
• Запустити політику нової індустріалізації- механізм освоєння нових технологій, довівши інвестиції компанія в нові розробки до 3-5% від їх доходів.

Все це, вважає Чакаров, дозволить запустити наново зростання факторної продуктивності. Втім, мета Путіна – подвоїти продуктивність праці до 2020 року та повернути темпи зростання економіки у 6-7%, він вважає не дуже реалістичною. Стабілізація зростання лише на рівні 4% буде великим досягненням.

Дослідники з Ренесансу вважають, що за останні 15 років в економічний капкан встигла не лише потрапити (1997 року), а й вибратися з нього Чехія. На шляху до одужання знаходяться Угорщина (потрапила у пастку 2005 р.) та Польща (2008 р.)Але для більшості країн, що розвиваються, Які зараз щосили доганяють розвинений Захід, "правило Ейченгріна" не обіцяє нічого доброго. Зростання, засноване на освоєнні західних технологій, слабкій валюті та перекачуванні робочої сили з села до міст, не буде вічним.
Як написав сам професор Берклі у своїй науковій роботі, "Залишається процитувати видного теоретика Неллі Фуртадо: всьому хорошому коли-небудь приходить кінець".

Але сьогодні зростання споживання зупинилося. Після кризи 2008 року на відновлення роздрібного товарообігу знадобився 21 місяць. Наразі, враховуючи, що швидкого зростання економіки чекати не варто, на повернення до пікового споживання 2014 року знадобиться майже 4 роки. А це вже не звичайний спад: це злам усієї моделі економічного зростання. Форсовані бюджетні витратитут не допоможуть. За цін на нафту на рівні $55-60 за бар. Резервний фондвичерпається вже до кінця 2016 року.

Нульові роки у Росії не повторяться. Тому важливо зрозуміти, в яку глобальну модель нашій країні доведеться вбудовуватися тепер.

Три переломи

Хоча у світі, на відміну від Росії, поки що триває економічне зростання, колишня модель зростання вже на зламі.

По-перше, закінчується глобальний сировинний суперцикл. Частка світового ВВП, що витрачається на нафту та сталь, у 2015 році впала до історичного мінімуму. Це одне з найпромовистіших свідчень гальмування Китаю. Америка та Європа через різке скорочення їхнього вкладу у світове економічне зростання більше не можуть забезпечувати швидке зростання китайської економіки. І постачальники сировини до Китаю починають адаптуватися до нових умов. Саудівська Аравіята Бразилія розвивають внутрішнє споживання та промислове виробництво. Індонезія орієнтується роль нового промислового хаба. Австралія та Чилі поки що залишаються експортерами сировини.

Але російську економіку сировинний експорт витягти не зможе. Витрати з розробки та видобутку нових нафтових родовищ у Росії дуже високі порівняно з очікуваними цінами. А це означає стагнацію видобутку та експорту нафти та деяких інших видів сировини.

При цьому Китай неминуче через свої розміри та географічну близькість стане головним торговим партнером Росії. У 2010 році на країни Азії за вирахуванням Японії припадало лише 14% російського експорту, до 2050 року, за розрахунками HSBC, цей показник зросте більш ніж утричі — до 44%, причому його основна частка припаде на Китай. Але торгувати треба буде вже не лише сировиною. Частка ж Західної Європиу російському експорті, навпаки, знизиться більш ніж удвічі — із 49 до 22%.

По-друге, закінчується «демографічний дивіденд»: з 2012 року частка працездатного населенняпочала знижуватись і в розвинених країнах, і в Китаї. У Росії вона за наступні 15 років впаде більш ніж на 10 п.п. А зниження частки працездатного населення на 1 п.п. веде, за даними City Research, до гальмування зростання продуктивність праці на 1,7-2,7 п.п.

Це величезне гальмування, яке можна порівняти з наслідками кризи 1990-х. Агентство Moody's розрахувало, що через погану демографію середньорічне зростання російської економікиу найближчі двадцять років становитиме трохи більше 1%. Світовий банк, залежно від демографічного сценарію, прогнозує зростання від 1,2% до 2,3% на рік.

По-третє, для розвинених країн обробна промисловість вже у 1980-х перестала бути одним із основних джерел зростання, а тепер на ті ж обмеження наштовхуються навіть країни, що розвиваються на кшталт В'єтнаму. Дослідження показують, що пік зайнятості в промисловості припадає зараз на країни з рівнем подушного ВВП за паритетом купівельної спроможності (ППП) не більше $10 тис. на рік у доларах 1990 року (у Росії подушний ВВП по ППП у доларах 1990 року становить зараз приблизно $12 тис.) .). Частка промисловості у ВВП за останні 20 років зросла лише у країнах з низьким рівнемдоходу. Навіть у Китаї, надіндустріалізованій країні, де на промисловість припадає майже половина ВВП, темпи зростання інвестицій у обробну промисловість падають із 2006 року. А останні півтора роки знижується і зайнятість у ній.

Попри стереотипи, Росія — не відстала у промисловому плані країна. Як розрахували в McKinsey, за часткою у світовій доданій вартості обробної промисловості Росія у 2000-2010 роках піднялася з 20-го на сьоме місце. Частка обробної промисловості в російському ВВП - 14%, а в середньому за найбільшими економіками - близько 17%.

Сильна обробна промисловість – велика перевага. Але основним драйвером економічного зростання вона для Росії не стане ні в довгостроковій перспективі — через глобальний тренд на деіндустріалізацію, ні в середньостроковій — через швидке реальне подорожчання рубля. Більшість економістів сходяться в тому, що до 2021 реальний ефективний курс рубля досягне рівня приблизно 2013 року. А тоді переважна частина нашої обробної промисловості була неконкурентоспроможною з витрат. Виновата у цьому експортна орієнтація нашої економіки: енергосировинний експорт створює великий профіцит платіжного балансу і дає рублю довго залишатися дешевим.

Пастка 2%

Cитуацію, коли економічне зростання країни при досягненні певного подушевого ВВП сповільнюється чи зупиняється, економісти називають «пасткою середнього доходу». Росія потрапляє саме до такого вузького коридору — не більше 2% зростання на рік. Як вирватися із цієї пастки?

Одне з найпростіших і очевидних рішень – підвищення пенсійного віку. Наші розрахунки показують: поступове збільшення пенсійного віку для чоловіків та жінок до 64 років до 2030 року дозволить повністю компенсувати втрати у зайнятості через демографічної кризи. У Росії її в економічну діяльність залучено близько 60% людей віком 15-64 років. У Німеччині та Японії — країнах, які можна порівняти з Росією за складністю демографічних проблем- вже 74-77%. І цього вони досягли саме за рахунок збільшення пенсійного віку, яке свого часу провели.

Проте підвищення пенсійного віку, за розрахунками Світового банку, зможе додати лише до 0,25 п.п. зростання на рік. Цього недостатньо: треба спиратися інші чинники.

Недорозвинені міста

Найголовніший із них — «просторовий дивіденд». У Росії її міське населення розподілено негаразд оптимально, як у Китаї чи США. Частка населення, що у містах-мільйонниках, у Росії у 2,5 разу нижче, ніж у розвинених країн. Але у містах із населенням менше 50 тис. осіб продуктивність праці приблизно в 1,5 раза нижча, ніж у мільйонниках. Працює ефект масштабу: у великих містах більше підприємств, більше ринки, інтенсивніша конкуренція, за рахунок чого товари та бізнес-послуги стають дешевшими та доступнішими.

Щоб економіка стала більш продуктивною, у російських мільйонниках (крім Москви) необхідно в середньому в 1,5-2 рази збільшити чисельність населення. З іншого боку, у середніх та малих містах у нас надлишок населення: значна частина працівників працює там, де їхня праця використовується неефективно, а їхні зарплати відповідно занижуються.

Не йдеться про те, щоб бездумно відселяти людей з невеликих міст. Але ці міста мають розвиватися інакше. Один варіант — пов'язувати їхньою гарною транспортною інфраструктурою з центрами великих агломерацій. Як показують наші розрахунки, зручніше транспортне сполучення між Москвою та містами-супутниками дає зростання зарплат їхніх мешканців на 20-50% (а це говорить про порівнянне зростання продуктивності). Інший варіант - розвиток затребуваних спеціалізацій невеликих міст, які віддалені від великих центрів. Мале місто може бути високопродуктивним центром послуг для підприємств, зосереджених навколо нього, будь то сільське господарство, лісова чи видобувна промисловість.

Цей ресурс підвищення продуктивність праці може додати Росії 1-2% зростання на рік до 2030 року.

Новий житловий устрій

Одна з вад попередньої моделі економіки — Росія катастрофічно мало інвестувала в житлове будівництво. У горбачовську епоху житловий фондлише за 10 років виріс на третину. У 1990-ті темпи приросту скоротилися вдвічі, а в 2000-і — ще приблизно на чверть.

Є твердий економічний тренд: що багатша країна, то більша житлоплоща на душу населення. З цього тренду серйозно вибиваються такі країни, як Японія та Росія, де забезпеченість житлом сильно відстає від подушного ВВП. У Японії, де землі мало і вона дорога, зараз припадає в середньому 33 кв. м на людину. У Росії – 24 кв. м. Навіть у Китаї, де поточне споживання на душу населення втричі нижче, ніж у нас, житлоплоща на людину на третину більша — 31,5 кв. м. Очевидно, що за цим показником Китай у найближчі кілька років обжене навіть багату Японію.

У Росії не просто не вистачає житлофонду: сильно спотворена структура пропозиції нового житла. Сьогодні у нас будують переважно маленькі доступні квартири. Середня житлова площа нової квартириу Росії 2009 року становила 57 кв. м, менше, ніж у Китаї (60 кв. м). Найімовірніше, років через 15-20 запити російського населеннявиростуть, і комфортним житлом вважатиметься таке, де доводиться хоча б 30-33 кв. м на людину. А значить, квартири, що переважають зараз у житловий фонд, будуть занадто малі навіть для сім'ї з двох людей. Через 15-20 років дефіцит більш престижного та просторого житла сильно гальмуватиме розвиток усієї міської економіки. Навпаки, його випереджувальне будівництво надасть сильного імпульсу розвитку країни.

Нарешті, у Росії останні 20 років слабко інвестували в інфраструктуру. Чи не єдиний показник, який реально зріс, це протяжність газопроводів. Вкладення в транспортну інфраструктуруу Росії ледве перевищують 2% ВВП; у США це 3%, у Китаї – понад 6%. Один з найважливіших ефектівінфраструктурного розвитку – підвищення продуктивності праці в агломераціях За розрахунками ЦЕІ, наприклад, будівництво високошвидкісного залізниціМосква - Казань дасть регіонам, що знаходяться вздовж неї, і Росії в цілому близько 7 трлн руб. приросту ВВП у 2019-2030 роках.

Зв'язки, зв'язки

Насамперед у новій моделі зростання виграє сектор послуг — від розробки софту, консалтингу та інжинірингу до освіти та охорони здоров'я, які швидко розвиваються в найбільших агломераціях. У Росії її великий потенціал зростання зайнятості у цих галузях: за часткою зайнятості у яких ми цілих 10 п.п. відстаємо від Німеччини та Британії.

Ці сектори будуть створювати підвищений попит на житло, комерційну нерухомість та інфраструктуру. А це, своєю чергою, викличе бум у багатьох галузях промисловості: виробництво будматеріалів, яке і зараз досить активно розвивається за рахунок імпортозаміщення, металургія, машинобудування, інфраструктурне обладнання тощо. І ці виробництва не відчуватимуть зовнішнього тиску, конкуренції із зовнішніми ринками.

Крім того, саме в цих галузях малий та середній бізнесперевагу. Тобто така модель допоможе виправити невиправданий перекіс на користь великих компаній, що склався в російській економіці

Чого бракує

Опори на ці фактори буде достатньо, щоб Росія подолала наслідки своїх демографічних проблем та вирвалася із пастки середнього доходу. Але нові драйвери зростання дуже чутливі до умов економічної діяльностів країні.

Щоб запустити їх, потрібно і стимулювати трудову мобільність, і керувати життєвим цикломмалих і середніх міст, і знижувати витрати на будівництві, і модернізувати муніципальні фінанси, та змінювати регулювання у багатьох сферах, від розвитку інфраструктури до венчурних інвестицій. Потрібно кардинально здешевити вартість будівництва житла та комерційної нерухомості, яка зараз висока через дорожнечу землевідведення та бюрократичних бар'єрів. І це лише мала частина необхідних реформ. Але не можна сказати, що такий порядок денний російській державі не під силу. Порівняні за масштабами та складністю перетворення російській владі вдавалося здійснити як мінімум уже двічі — у першій половині 1990-х та на початку 2000-х років.

Є й політична проблема, характерна для таких країн як Китай, Польща та Росія, яку описує у своєму недавньому дослідженні Світовий банк. Усі ці країни останні 15 років минули період успішного економічного зростання. Їхнє населення принесло заради цього чималі жертви. Росія пережила тяжку кризу 1990-х. Китай на якийсь час перетворився на мобілізаційну економіку, де повільно зростало споживання за рахунок прискореного зростання накопичення. У Польщі відбулися тривалі та болючі реформи у форматі «шокової терапії».

Внаслідок цих жертв усі три країни досягли дуже непоганих результатів. Але тепер перед населенням та політиками постає питання: щоб і надалі скорочувати розрив з розвиненими країнами, чи суспільство готове нести нові жертви — чи краще залишити все як є? Це особливо болісне питання в сьогоднішній Росії, де рівень споживання населення впав у річному вираженні вперше з кінця 1990-х і відновиться до передкризових значень ще не скоро. Але саме від відповіді на нього і залежатиме довгострокове майбутнє нашої країни.

Я думав дізнатися про «пастку середнього прибутку». Це така знаменита концепція, яка говорить, що, мовляв, країни, які досягли умовного «середнього доходу», починають зростати повільнішими темпами, ніж раніше. Ця концепція популярна на круглих столах і в колонках, і кілька років тому хтось пропхнув її навіть у промову прем'єр-міністра Медведєва (хоча російські проблемизі зростанням мало пов'язані з традиційними турботами країн-прикладів цієї пастки). Наукова література про «пастку середнього доходу» також зростає. Однак ця «пастка» з тих, про яку хотілося б зрозуміти – є вона чи ні.

Основна картинка, що ілюструє «пастку середнього доходу», інтерпретується в обидві сторони – і «за» існування пастки, і проти.

З одного боку, є країни – та сама Бразилія, які вже п'ятдесят років у «середній групі». Росія по суті там же. Але це «розвиток середнім темпом» не універсально. Є країни, які за ті ж 50 років перейшли з середньої групидо «багатої» - від Південної Кореї до Іспанії (а якби ми взяли інший період, 1948-2000, скажімо, то й Італія б увійшла). Порівняно з ними Бразилія та Росія «в пастці». З іншого боку – у темпах зростання різних країнвеликий розкид і якісь країни ростуть швидко, якісь повільно (плюс до загальних закономірностей типу уповільнення зростання зі збільшенням капіталовооруженности). Лант Прічетт і Ларрі Саммерс у 2014 році навели дуже потужні аргументи на користь того, що ми спостерігаємо саме це. (Про інтелектуальну передісторію – пам'ятаєте пояснення, запропоноване Євгеном Слуцьким для пояснення «хвиль Кондратьєва» – знаменитого феномена, емпіричного підтвердження якого так і не було отримано?)

Ерік, як виявилося, не збирався говорити про це – ті закономірності, про які він говорив – про те, що те, чим рухається зростання залежно від відстані до «технологічного фронту» і які потрібні інститути на різних стадіях розвитку, відомо набагато більше. Читання можна розпочати з Агійона-Асемоглу-Зіліботті, і Агійон і Бланделл мають цілий цикл статей про це, в тому числі з даними на рівні окремих фірм і різних галузей. Я це багато разів описував у колонках, і в , і раніше - власна, моя перша колонка, плутана і багатослівна, була якраз про цей цикл робіт Агіона - тоді на самому початку циклу. Ті роботи, які я там описую, існували тільки як препринти, а зараз уже стали будівельним матеріаломстандартних підручників з економічного зростання. У такій постановці - як країни переходять до інноваційного зростання, якщо в результаті розвитку, що наздоганяє, серйозно скорочують відстань до найбільш розвинених, багатих країн - питання стає більш осмисленим. З іншого боку, для багатьох країн - у тому числі й нашої - практична проблема полягає в тому, як зростати з таким темпом, який дозволяв би хоча б не відставати від лідерів розвитку - і це, безперечно, не"пастка середнього доходу".

Зростання країн, що розвиваються, залишається дороговказною зіркою глобальної економікиі, можливо, найбільш значущим економічним явищем, що впливає життя всього населення планети. Минулого року економіст Баррі Ейченгрін довів, що зростання не буває нескінченним - всі країни, досягнувши певного рівня національного багатства, потрапляють у "пастку середнього доходу": після кількох років бурхливого зростання економіка раптом різко сповільнюється, начебто впирається в стіну, а іноді й впадає у рецесію.

Ейченгрін рік тому підрахував, що ця пастка чекає на країни, подушний ВВП яких становить близько $15 000 у цінах 2005 року. Як тільки це трапляється, темпи зростання падають із середніх 5,6% до 2,1%. Потім слідує період тривалого відновлення, не завжди успішний - деякі країни так і залишаються в пастці.

Відкриття Ейченгріна стало однією з найгучніших економічних новин 2012 року - його розрахунки та запропоновані пояснення наводили на сумні думки щодо майбутнього Росії - вона перший кандидат на потрапляння в пастку, - а також Китаю та інших країн, що розвиваються.

Вибірка, використана Ейченгріном у дослідженні початку 2012 року, закінчувалася даними за 2007 рік. Тепер він уточнив свої розрахунки за допомогою даних Penn Table (таблиця даних, що оновлюється) ВВП країн, що перераховується з урахуванням різниці цін студентами Університету Пенсільванії), розрахованих до 2010 року включно.

Нові висновки Ейченгріна вражають: у пастку всі потрапляють мінімум двічі, а Росія, зважаючи на все, вже одного разу в ній побувала - у 2006-2009 роках, так що криза у нас, можливо, викликана далеко не лише зовнішніми причинами.

Інший висновок вчених - специфіка політичного режиму, якість експорту та рівень освіти в країні можуть знижувати або підвищувати ризик потрапляння до неї.

Новий поріг пастки - подушний ВВП на рівні $11000

Завдяки новим даними, Ейченгрін з'ясував, що вперше країни потрапляють у пастку середнього доходу, коли подушний ВВП досягає $11000. Вдруге - коли подушний ВВП сягає приблизно $16 000.

Угорщина та Пуерто-Ріко вперше потрапили у пастку середнього доходу у 1978 та 1969 роках відповідно.

Експортери нафти - Іран та Венесуела - також вперше потрапили в цю пастку у 70-х роках минулого століття: Венесуела - у 1974 та Іран - у 1977, напередодні революції.

Така ситуація швидше типова: у пастці середнього доходу двічі побували Австрія (1960 та 1974), Угорщина (1977 та 2003), Греція (1970 та 2003), Японія (початок 1970-х та початок 1990-х), Нова Зеланд 1966), Норвегія (1976 і 1997-8), Португалія (1973-4 і 1990-2), Сінгапур (після 1978 року і після 1993), Іспанія (середина 1970-х і 2001) та Великобританія (1) -3) Перерахувавши дані Penn Table, Ейченгрін знайшов кілька абсолютно нових прикладів попадання в пастку середнього доходу:

Було виявлено, що у Швеції в середині 1960-х років, у Гонконгу в 1981-82, та в Омані в середині 1980-х років насправді відбувалося уповільнення економіки, яке раніше не діагностувалося.

Нові дані також свідчать про початок уповільнення економіки Естонії у 2002-03 роках, Греції у 2003 році, Угорщини у 2003 році, Іспанії у 2001 році та Великобританії у 2002-03. Ці уповільнення, можливо, відіграли значну роль у нинішній європейській кризі.

Змінилося також уявлення про уповільнення економіки Південної Кореї: країна менше ніж за 10 років пережила два етапи уповільнення зростання - 1989 року та 1997 року.

Як знизити ризик потрапляння в пастку середнього доходу

Ейченгрін та його колеги проаналізували безліч факторів, які можуть, за інших рівних, знизити або підвищити ризик потрапляння в пастку:

Чим вище зростання до уповільнення, тим вища ймовірність попадання у пастку середнього доходу;

Недооцінена Національна валюта- вірна дорога у пастку;

Значна частка громадян пенсійного віку також підвищує ризик потрапляння у пастку;

Уповільнення в цілому менш імовірно відкритих економікахз високою якістю людського капіталу;

Чим більше в країні громадян з вищою освітою, тим менша ймовірність спаду.

Окремо вивчалося питання щодо впливу політичного режиму на ймовірність економічного спаду. З одного боку, Ейченгрін пише, що політичні зміни в цілому (як демократизація, так і зміцнення авторитаризму) не мають суттєвого зв'язку з ймовірністю спаду. Але насправді отримані ним дані цьому суперечать.

Так, наприклад, було в Південній Кореїнаприкінці 80-х: країна спочатку пішла шляхом демонтажу авторитарного режиму, а потім - у 1989 році - вперше потрапила в пастку середнього доходу.

Доведено, що номінальна заробітня платау Кореї до 1987 року росла разом із номінальною продуктивністю праці, а після початку демократичних реформ почала зростати набагато швидше.

Ейченгрін у новому дослідженні також довів, що якість експорту позитивно впливає на зниження ризику уповільнення економіки:

Країни з відносно великою часткою високотехнологічного експорту менш сприйнятливі до уповільнення;

Уповільнення перешкоджає не лише власне високотехнологічний експорт, а й наявність у країні значної кількості складальних виробництв.

Хороші новини для Китаю

Нові дані Ейченгріна вселяють деякі сподівання щодо економічного майбутнього Китаю. Можливо, країні вдасться уникнути пастки середнього доходу або швидко з неї вибратися.

Рівень освіти в Китаї дещо кращий, ніж середній рівеньосвіти у країнах, що потрапили у пастку.

Китай експортує більше високотехнологічних товарів, ніж країни, що потрапили до пастки (27,5% від усього експорту в Китаї порівняно з 24,1% у середньому).

Якщо Китай не піде шляхом демократизації політичного життя і збереже поточний рівень витрат в економіці, можливо, йому вдасться уникнути пастки середнього доходу, коли країна досягне рівня подушного ВВП $11 000. Це станеться вже зовсім скоро - за останніми даними подушний ВВП у цінах 2005 року складає в Китаї вже близько $10 000.