Конкурентоспроможність регіону як економічне явище. Інтегральна оцінка конкурентоспроможності економіки регіонів

Поняття «конкурентоспроможність», що народжується феноменом конкуренції, досліджується економістами із середини ХVIII століття. Водночас у сучасній економічній науцідосі немає єдиного загальноприйнятого трактування змісту категорії «конкурентоспроможність», немає і єдиного загальноприйнятого підходу до методів її оцінки та формування.

Традиційно у дослідженнях останніх десятилітьконкурентоспроможність розглядається стосовно товарам, підприємствам, фірмам, корпораціям, тобто. господарюючим суб'єктам та країнам. При цьому одні автори трактують ці поняття як ідентичні, інші зводять поняття конкурентоспроможності підприємства до поняття конкурентоспроможності продукції, треті співвідносять поняття «конкурентоспроможність товару», «конкурентоспроможність підприємства» та «конкурентоспроможність країни» системно, включаючи в останню категорію всі попередні. Проте важливим елементом системної конкурентоспроможності держави є конкурентоспроможність регіону, яка, проте, у вищезгаданих та багатьох інших роботах як така не розглядається. Наша точка зору щодо співвідношення понять конкурентоспроможності на різних рівнях економічної системи полягає в наступному: конкурентоспроможність продукції національних підприємств, зрештою, свідчить про конкурентоспроможність, по-перше, цих підприємств, кластера чи галузі, до яких вони входять, по-друге, регіону , де розташовані ці підприємства, і, нарешті, по-третє, країни загалом. Оскільки конкуренція підприємств над ринком приймає характер конкуренції своєї продукції, організації є опосередкованими носіями властивостей конкурентоспроможності через свої товари та.

Описане співвідношення конкурентоспроможності країни, регіону, галузі, кластера, підприємства та товару має структуру, представлену малюнку 1.

Мал.

У системі понять конкурентоспроможності регіону пропонується розрізнення загальної, економічної та стратегічної конкурентоспроможності.

Загальна конкурентоспроможність регіону характеризується наявністю ресурсного потенціалу, а також сукупністю найрізноманітніших умов територіального розвитку, реалізація яких забезпечує лідируючі позиції регіону у світових обмінах та високу якість життя людей на даній території.

Економічна конкурентоспроможність регіону - його здатність ефективно використовувати наявні в регіоні ресурси розвитку економіки та виробляти товари (послуги), що відповідають найвищим вимогам попиту національного та міжнародних ринків, створювати умови для забезпечення сталого зростання потенціалу конкурентоспроможності суб'єктів господарювання шляхом системних інновацій, ефективного відтворення та капіталізації регіональних ресурсів, а також забезпечувати порівняно високий рівень життя населення.

Стратегічна конкурентоспроможність регіону - мета досягнення загальної конкурентоспроможності регіону у стратегічній перспективі шляхом реалізації всіх доступних факторів регіонального розвиткута ефективної адаптації регіону до постійних змін довкілля.

Під стратегічною конкурентоспроможністю регіональної економіки розуміється система її вищих властивостей у доступній для огляду перспективі, що забезпечує лідируючі позиції регіону у світових обмінах і створює умови для досягнення високого доходу власникам усіх видів капіталів на даній території. Ці системні якості досягаються на основі сталого економічного розвиткурегіону.

Економічна конкурентоспроможність регіону - це провідний, але з єдиний чинник його загальної конкурентоспроможності. Вона багатоваріантна, тому конкурентоспроможний регіон має володіти або диверсифікованою інноваційною економікою з переважним значенням постіндустріального сектора, або унікальним односекторним виробництвом за умови значного експорту та реальної участі населення регіону у розподілі отримуваних доходів.

Останнім часом, незважаючи на глобалізацію галузей, роль країни та регіону базування фірми посилилася. Значимість місцевих умов створення конкурентних переваг бізнесу досліджена теорії міжнародної конкуренції М. Портера. Конкурентоспроможність регіону, за М. Портером, - це продуктивність (продуктивність) використання регіональних ресурсів, і насамперед робочої силита капіталу, порівняно з іншими регіонами, яка інтегрується у величині та динаміці валового регіонального продукту(ВРП) на душу населення (і/або одного працюючого), а також виражається іншими показниками.

Європейський експерт Д. Сепік зазначає, що конкурентоспроможність на рівні регіону визначити значно складніше, ніж на рівні підприємства. По-перше, оскільки конкурентоспроможність лише на рівні регіону зазвичай розглядається у межах макроконцепції, а чи не як специфічно регіональне питання. По-друге, тому, що немає широкого консенсусу щодо конкурентоспроможності на макрорівні. По-третє, оскільки саме визначення конкурентоспроможності еволюціонує у часі. У ЄС економіка вважається конкурентоспроможною, якщо її населення має досить високий рівень життя і високий рівень зайнятості на стійкій основі.

Сучасні дослідники зазначають, що поняття конкурентоспроможності регіону було введено в науковий обіг порівняно недавно у роботах І. Бусигіної, Л.С. Шеховцева, Г.А. Унтури та інших. Серед відомих робіт, у яких пропонуються конкретні показники оцінки конкурентоспроможності регіону, можна назвати публікації О.З. Селезньова, Л.С. Шеховцева, В.Є. Андрєєва, С.Г. Важеніна, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркіна (для федерального округу), С.В. Казанцева.

У монографії О.З. Селезньова досліджуються проблеми конкурентоспроможності Росії. Конкурентні позиції регіонів лише на рівні ринків пропонується визначати з урахуванням тринадцяти показників. До них відносяться показники: потужності сировини, матеріалів, паливно-енергетичних ресурсів, що виробляється на території регіону; забезпеченості виробничою, ринковою та соціальною інфраструктурою; ступеня зносу обладнання та перспективи його заміни; віддаленості постачальників та споживачів основної маси ввезення-вивезення (не менше 60% обсягу); наявності транспортних швидкісних магістралей, морських та річкових портів, інфраструктури міжнародного зв'язку; екологічної обстановки; забезпеченості висококваліфікованими кадрами та ін.

С.Г. Важенін, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркін пропонують оцінювати конкурентоспроможність федеральних округів(макрорегіонів) за такими параметрами їх економічної поведінки: витрати на робочу силу та їх структура, інтенсивність оновлення основних фондів, кон'юнктура інвестиційного ринку, інноваційна мобільність.

С.В. Казанцев пропонує оцінювати конкурентоспроможність регіонів щодо ВРП регіону до ВВП країниу душовому обчисленні. Оцінка факторів конкурентоспроможності заснована на відносних показниках, таких, як територія регіону, капіталовкладення, основні фонди, грошові доходи, густина залізницьта автошляхів, кредити, кількість зайнятих у НДДКР.

p align="justify"> При системному підході до конкурентоспроможності регіону можна виділити кілька напрямків її вивчення, і перш за все, наступні:

• 1) результативне, що розглядає результати функціонування регіону щодо його конкурентоспроможності;
• 2) факторне, що розглядає джерела розвитку регіону та створення його конкурентоспроможності;
• 3) процесне, що враховує умови відтворення населення, товарів та послуг, регіонального потенціалу та ін.

Ці напрями випливають із місії та функцій регіону, які становлять основу визначення поняття «регіон». Регіон – це державно-територіальна освіта, що має адміністративні кордони (іноді й державні кордони для прикордонних чи ексклавних територій) та органи управління, в яких забезпечуються: якість та рівень життя людей (населення); умови ведення та розвитку підприємництва; використання, відтворення та оновлення територіального потенціалу (економічного, соціального, природно-ресурсного, науково-технічного, інноваційного, культурного та ін.) на користь живого та майбутнього поколінь у рамках єдиного національного простору.

Конкурентоспроможність регіону - це властивість регіону як економічної системи функціонувати та розвиватися в ринковому середовищі, ефективно забезпечувати процеси відтворення людини, благ та регіонального потенціалу, яке може вивчатися у різних аспектах та на різних рівнях.

Поняття конкурентоспроможності регіону, що враховує різні аспекти та рівні розгляду, може бути на основі модифікації визначення, запропонованого А.З. Селезньовим. Конкурентоспроможність регіону - це обумовлене економічними, соціальними, політичними, екологічними та іншими факторами становище регіону та його окремих підсистем, галузей, товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках, що відображається через показники (індикатори), що адекватно характеризують такий стан та його динаміку.

Це поняття включає різні рівні конкурентоспроможності регіону: макро-, мезо- та мікрорівень. На макрорівні конкурентоспроможність регіону розглядається загалом за територіальною освітою (інтегрована конкурентоспроможність) або її складовими (економічна конкурентоспроможність, соціальна, управлінська та інші) і може використовуватися для міжрегіональних зіставлень як усередині країни, так і з іншими країнами. На мезорівні конкурентоспроможність регіону аналізується за його внутрішньорегіональними складовими: територіальними комплексами, секторами економіки, галузями, муніципальним утворенням. На мікрорівні конкурентоспроможність регіону досліджується за конкретними типами та сегментами ринків, за окремими товаровиробниками та групами товарів, за внутрішньогалузевими та внутрішньомуніципальними утвореннями. На мікрорівні економічна конкурентоспроможність регіону - це, передусім, здатність регіональних виробників продавати свої товари, збільшувати чи зберігати частки на внутрішніх та зовнішніх ринках, достатні розширення та розвитку компаній, зростання рівня життя у регіоні, підтримки сильного й ефективного держави.

Конкурентоспроможність регіону можна аналізувати та інших аспектах. При врахуванні фактора часу може розглядатися поточна та перспективна конкурентоспроможність, при врахуванні типу поведінки регіону як економічного суб'єкта- оперативна, тактична та стратегічна конкурентоспроможність.

Розглянемо визначення цих видів конкурентоспроможності, маючи на увазі, що регіон одночасно може бути і суб'єктом, і об'єктом формування конкурентоспроможності.

Поточна (фактична) конкурентоспроможність характеризує фактичний (існуючий) стан або становище суб'єкта (об'єкта) в даний час. Перспективна конкурентоспроможність відбиває можливий (прогнозований, майбутнє) стан чи становище суб'єкта (об'єкта) у перспективний час.

Оперативна конкурентоспроможність означає стан чи становище суб'єкта при інерційному розвитку та пасивному поведінці. Стратегічна конкурентоспроможність виражає стан чи становище суб'єкта (об'єкта) з погляду можливості досягнення ним стратегічних цілей розвитку за активному (проактивному) поведінці. Стратегічна конкурентоспроможність регіону характеризує здатність до своєчасних та повноцінних змін внутрішнього та зовнішнього середовища, що забезпечують ефективне досягнення цілей розвитку. Вона пов'язана з можливістю регіону ефективно створювати нові функції, товари, послуги, виробляти старі з новою якістю, на новому технологічному рівні та забезпечувати розвиток регіону на інноваційній, інтенсивній основі.

Таким чином, конкурентоспроможність регіону є складним, багатогранним явищем і може бути розглянута в різних аспектах, що часто переплітаються між собою:

• - За елементами економічної системи: ресурсна, факторна, результативна, потокова та ін;
• - за функціями системи: економічна, соціальна, управлінська, інфраструктурна, інституційна, екологічна та інші види конкурентоспроможності;
• - за рівнями економічної системи: макро-, мезо-, мікроконкурентоспроможність;
• - по відношенню до країни перебування: внутрішня та зовнішня конкурентоспроможність;
• - за фактором часу: поточна та перспективна конкурентоспроможність;
• - за типом поведінки: оперативна, тактична та стратегічна конкурентоспроможність.

Загальне визначення конкурентоспроможності регіону то, можливо сформульовано так: конкурентоспроможність регіону - це обумовлене економічними, соціальними, політичними та інші чинниками становище регіону та її окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішньому ринках, що відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку.

Вступ 3

1. Теоретичні основипідвищення конкурентоспроможності регіону 5

1.1. Сутність та зміст конкурентоспроможності регіону 5

1.2. Чинники формування конкурентоспроможності регіону 13

1.3. Теоретико-методологічні засади управління

конкурентоспроможністю регіону 23

Висновок 31

Список використаної литературы 33

ВСТУП

Придбання регіонів Російської Федераціїекономічної самостійності викликало необхідність переоцінки їх становища та функцій в економічному просторі, призвело до прагнення кожного суб'єкта до самоствердження, вибору економічної структури, здатної забезпечити його надійне становище у ринковому просторі Федерації. У цей час загострилася конкурентна боротьба між підприємствами, галузями, регіонами, країнами.

Предметом конкурентної боротьби між регіонами є державні програмита проекти, пов'язані з розміщенням інвестицій та територіальною організацієюгосподарства, а також із рішенням соціальних проблем. У ринковому просторі країни зіштовхуються інтереси всіх суб'єктів Федерації, і переваги отримує лише той регіон, у якого сильніші конкурентні позиції.

Наукове осмислення проблеми конкурентоспроможності регіонів, розпочате в Останніми роками, здійснюється у вітчизняній економічній науці в умовах складних трансформаційних процесів Поки що методологія вивчення конкурентоспроможності регіону, його понятійний апарат, умови формування конкурентоспроможності регіону та інші проблеми, пов'язані з цим економічним явищем, далекі від завершення. У цьому важливою актуальною завданням є всебічне дослідження змісту поняття конкурентоспроможності регіону та визначення механізму та напрямів підвищення конкурентоспроможності регіону. Актуальність роботи визначається тим, що необхідно розвинути поняття конкурентоспроможності регіонів у нових умовах соціально-економічного буття, зміни економічних інститутіврегіонів, чинників, що впливають формування, напрямів формування конкурентоспроможності регіонів. Ця актуальність доповнюється практичною значимістю формування конкурентоспроможності у розвиток регіонів та держави загалом.

Для становлення конкурентоспроможної економіки регіонів потрібне виявлення чинників формування цієї конкурентоспроможності. Проблеми, з якими зіткнулася вітчизняна економіка кризовий період, вимагають осмислення як нового соціально-економічного становища регіонів, а й взаємодії у вигляді конкурентних відносин.

Теоретично та методологічно розвиток формування конкурентоспроможності регіону в останні роки є предметом вивчення багатьох вчених. Ця проблема досліджується на основах вивчення конкуренції як особливої ​​форми відносин як специфічної практичної характеристики економічного буття.

Метою роботи є дослідження конкурентоспроможності регіону та механізму її підвищення.

Мета дослідження визначила завдання, які були поставлені та вирішувалися в ході дослідження:

Дослідити сутність та зміст конкурентоспроможності регіону;

розглянути чинники формування конкурентоспроможності регіону;

Виявити теоретико-методологічні засади управління конкурентоспроможністю регіону.

Предметом дослідження є управлінські відносини у процесі формування конкурентоспроможності регіону.

Об'єктом дослідження є соціально-економічна система регіонів, у межах якої розробляється проблема формування їхньої конкурентоспроможності.

Під час розробки основних положень роботи застосовані методи структурного, функціонального, порівняльного аналізу, синтезу.

Інформаційною базою дослідження стали наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених із проблем конкурентоспроможності регіональної економіки, матеріали періодичного друку.

1. ТЕОРЕТИЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЗМІСТ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОЗДАТНОСТІ РЕГІОНУ

1.1. Концепція конкурентоспроможності регіону

Поняття «конкурентоспроможність», що народжується феноменом конкуренції, досліджується економістами із середини ХVIII століття. Водночас у сучасній економічній науці досі немає єдиного загальноприйнятого трактування змісту категорії «конкурентоспроможність», немає і єдиного загальноприйнятого підходу до методів її оцінки та формування.

Зазвичай у дослідженнях останніх десятиліть конкурентоспроможність розглядається стосовно товарам, підприємствам, фірмам, корпораціям, тобто. господарюючим суб'єктам та країнам. При цьому одні автори трактують ці поняття як ідентичні, інші зводять поняття конкурентоспроможності підприємства до поняття конкурентоспроможності продукції, треті співвідносять поняття «конкурентоспроможність товару», «конкурентоспроможність підприємства» та «конкурентоспроможність країни» системно, включаючи в останню категорію всі попередні. Проте важливим елементом системної конкурентоспроможності держави є конкурентоспроможність регіону, яка, проте, у вищезгаданих та багатьох інших роботах як така не розглядається. Наша точка зору щодо співвідношення понять конкурентоспроможності на різних рівнях економічної системи полягає в наступному: конкурентоспроможність продукції національних підприємств, зрештою, свідчить про конкурентоспроможність, по-перше, цих підприємств, кластера чи галузі, до яких вони входять, по-друге, регіону , де розташовані ці підприємства, і, нарешті, по-третє, країни загалом. Оскільки конкуренція підприємств над ринком приймає характер конкуренції своєї продукції, організації є опосередкованими носіями властивостей конкурентоспроможності через свої товари та.

Описане співвідношення конкурентоспроможності країни, регіону, галузі, кластера, підприємства та товару має структуру, представлену малюнку 1.

Мал. 1 - Співвідношення понять конкурентоспроможності країни, регіону, галузі, кластера, підприємства та товару

У системі понять конкурентоспроможності регіону пропонується розрізнення загальної, економічної та стратегічної конкурентоспроможності.

Загальна конкурентоспроможність регіону характеризується наявністю ресурсного потенціалу, і навіть сукупністю найрізноманітніших умов територіального розвитку, реалізація яких забезпечує лідируючі позиції регіону світових обмінах і високу якість життя людей даної території.

Економічна конкурентоспроможність регіону - його здатність ефективно використовувати наявні в регіоні ресурси розвитку економіки та виробляти товари (послуги), що відповідають вищим вимогам попиту національного та міжнародних ринків, створювати умови для забезпечення сталого зростання потенціалу конкурентоспроможності суб'єктів господарювання шляхом системних інновацій, ефективного відтворення та капіталізації регіональних ресурсів, а також забезпечувати порівняно високий рівень життя населення.

Стратегічна конкурентоспроможність регіону – мета досягнення загальної конкурентоспроможності регіону у стратегічній перспективі шляхом реалізації всіх доступних факторів регіонального розвитку та ефективної адаптації регіону до постійних змін довкілля.

Під стратегічною конкурентоспроможністю регіональної економіки розуміється система її вищих властивостей у доступній для огляду перспективі, що забезпечує лідируючі позиції регіону у світових обмінах і створює умови для досягнення високого доходу власникам усіх видів капіталів на даній території. Ці системні якості досягаються з урахуванням сталого економічного розвитку регіону.

Економічна конкурентоспроможність регіону – це провідний, але з єдиний чинник його загальної конкурентоспроможності. Вона багатоваріантна, тому конкурентоспроможний регіон повинен мати або диверсифіковану інноваційну економіку з переважним значенням постіндустріального сектора, або унікальним односекторним виробництвом за умови значного експорту та реальної участі населення регіону у розподілі отримуваних доходів.

Останнім часом, незважаючи на глобалізацію галузей, роль країни та регіону базування фірми посилилася. Значимість місцевих умов створення конкурентних переваг бізнесу досліджена теорії міжнародної конкуренції М. Портера . Конкурентоспроможність регіону, за М. Портером, - це продуктивність (продуктивність) використання регіональних ресурсів, і в першу чергу робочої сили та капіталу, в порівнянні з іншими регіонами, що інтегрується у величині та динаміці валового регіонального продукту (ВРП) на душу населення (і /або одного працюючого), а також виражається іншими показниками.

Європейський експерт Д. Сепік зазначає, що конкурентоспроможність на рівні регіону визначити значно складніше, ніж на рівні підприємства. По-перше, оскільки конкурентоспроможність лише на рівні регіону зазвичай розглядається у межах макроконцепції, а чи не як специфічно регіональне питання. По-друге, тому, що немає широкого консенсусу щодо конкурентоспроможності на макрорівні. По-третє, оскільки саме визначення конкурентоспроможності еволюціонує у часі. У ЄС економіка вважається конкурентоспроможною, якщо її населення має досить високий рівень життя і високий рівень зайнятості на стійкій основі.

Сучасні дослідники зазначають, що поняття конкурентоспроможності регіону було введено в науковий обіг порівняно недавно у роботах І. Бусигіної, Л.С. Шеховцева, Г.А. Унтури та інших. Серед відомих робіт, у яких пропонуються конкретні показники оцінки конкурентоспроможності регіону, можна назвати публікації О.З. Селезньова, Л.С. Шеховцева, В.Є. Андрєєва, С.Г. Важеніна, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркіна (для федерального округу), С.В. Казанцева.

У сучасній економічній літературіпоняття «конкурентоспроможність регіону» зводять або на рівень держави, або на рівень великих корпорацій, представляючи як «бізнес-систему, здатну завойовувати та утримувати суттєву частку ринку, а отже, забезпечувати зростання доходів та фінансове благополуччя». Найчастіше конкурентоспроможність регіону розглядають «як здатність створювати умови на внутрішніх та зовнішніх ринках». Так, на думку А. Селезньова, під конкурентоспроможністю регіону розуміється «зумовлене економічними, соціальними, політичними та іншими факторами становище регіону та його окремих товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках, що відображається через показники (індикатори), що адекватно характеризують такий стан та його динаміку». Відрізняється від пропонованих понять визначення Л. Шеховцевої, яка, спираючись на концепцію конкурентоспроможності країни, запропоновану М. Портером, представляє конкурентоспроможність регіонуяк «продуктивність (продуктивність) використання регіональних ресурсів, й у першу чергу робочої сили та капіталу, проти іншими регіонами, яка результується у величині валового регіонального продукту (ВРП) душу населення, соціальній та його динаміці».

- Це:

• його роль і місце в економічному просторі Росії, здатність забезпечити високий та можливість реалізувати наявний у регіоні економічний потенціал (фінансовий, виробничий, трудовий, інвестиційний, ресурсний);
• зумовлене економічними, соціальними та іншими факторами становище регіону та його окремих товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках, що відображається через показники (індикатори), що адекватно характеризують такий стан та його динаміку;
• здатність регіону виробляти товари та послуги, що відповідають вимогам внутрішніх та світових ринків, створювати умови
• нарощування регіональних ресурсів (інноваційні, інтелектуальні, інвестиційні) для забезпечення зростання потенціалу конкурентоспроможності суб'єктів господарювання зі швидкістю, що забезпечує стійкі темпи зростання ВРП та якість життя населення регіону на рівні світових значень.

Оцінка конкурентоспроможності регіону

Оцінка конкурентоспроможності регіонуможе бути заснована на визначенні рівня соціально-економічного розвитку та інвестиційної привабливості регіонів, експертної оцінки визначення рейтингу регіону з інвестиційної привабливості на основі показників оцінки інвестиційного потенціалу регіону та рівня інвестиційних ризиків.

Методичні підходи до оцінки рівня соціально-економічного розвитку регіону:

• кількісні методи оцінки на основі макроекономічних показниківдля аналізу тенденцій соціально-економічного розвитку регіону;
• рейтингові оцінки для аналізу інвестиційної привабливості регіону;
• оцінки ефективності використання елементів соціально-економічного потенціалу для аналізу конкурентних переваг регіону.

Кожна з цих груп методик оцінки має свої різновиди. До кількісних методів оцінки з урахуванням макроекономічних показників соціально-економічного розвитку належить оцінка з урахуванням інтегральних показників ефективності соціально-економічного розвитку. Інтегральність забезпечується розрахунком сукупності приватних показників, що характеризують динаміку перебігу окремих процесів усередині регіону. Виділяють 4 інтегральні показники:

ІПСЕР 1- Інтегральний показник соціально-економічного розвитку, розрахований за методикою А. Ревайкіна. орієнтований на економічні та соціальні показники регіону з упором на ВРП;

ІПСЕР 2- Інтегральний показник соціально-економічного розвитку, розрахований за методикою Г. Губанова, орієнтований на економічні показникирегіону;

ІКРТ- Інтегральний критерій розвитку території, розрахований за методикою І. Вістбакка та А. Шишкіна, орієнтований на баланс економічних та соціальних показників;

ІПУСБ- Інтегральний показник рівня соціального благополуччя, розрахований за методикою Інституту економіки УрО РАН, орієнтований на рівень соціального благополуччя населення регіону; ІПСУБ - це результат розподілу інтегрального показника рівня життя населення на інтегральний показник рівня соціальної напруги.

Розглянемо докладніше методику розрахунку даних показників. Інтегральний показник соціально-економічного розвитку ІПСЕР І враховує основні соціально-економічні показники. характеризує соціально-економічне становище регіону порівняно із середнім рівнем по Росії та розраховується за формулою:

• i
• До i
• Р i
• N pi- Нормативне значення i-го приватного показника (фактичне значення в середньому по Росії).

Приватні показники (Р i):

1. Демографічні - очікувана тривалість життя населення, років.

2. Добробут населення:

• купівельна спроможність грошових доходів населення (ставлення грошових доходів до прожиткового мінімуму), раз;
• частка грошових доходів населення без витрат на продовольчі товари у загальній сумі доходів, %:
• частка населення з прибутками вище прожиткового мінімуму, %.

3. Соціальні:

• частка видатків консолідованого бюджету на соціальну сферу у внутрішньому регіональному продукті. %;
• частка зайнятих у загальній чисельності економічно активного населення, %;
• частка громадян, які не вчинили злочин, %.

4. Економічні:

• ВРП душу населення, тис. крб.

За базовий i-йприватний показник ( N pi) приймається нормативне значення (середнє фактичне значення по Росії) i-го приватного показника.

Коефіцієнт значимості визначається у балах експертним шляхом. Коефіцієнти, що використовуються: усереднені уявлення експертів про важливість тих чи інших показників. Критеріями при розрахунку коефіцієнтів є:

• ступінь узагальнення інформації, що несе показник;
• рівні впливу зміну соціально-економічної ситуації;
• масштабність явища та наслідки для соціально-економічного розвитку республіки.

Інтегральний показник соціатно-економічного розвитку ІПСЕР 2 враховує основні макроекономічні та соціальні показники, дає характеристику становища регіону з точки зору економічної стабілізації та щодо «порогових» значень. економічної безпеки, Розраховується за формулою:

• До i- Коефіцієнт значимості i-го приватного показника;
• Р i- Фактичне значення i-го приватного показника;
• N pi- Нормативне значення i-го приватного показника.

Приватні показники (р i):

• виробництва промислової продукції;
• виробництва сільськогосподарської продукції;
• реалізації платних послуг;
• роздрібного товарообігу.

3. Співвідношення імпорту та експорту, %.

4. Показник, обернений до індексу споживчих кіл, %.

5. Рівень зайнятості економічно активного населення, %.

6. Частка населення, що має середньодушові доходи вище за прожитковий мінімум. %.

7. Співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості, %.

За нормативне значення i-го приватного показника приймається найкраще його значення чи значення, що з умови економічної безпеки. Коефіцієнти значущості визначаються за динамікою зміни приватних показників та у сумі вони рівні одиниці.

Інтегральний показник соціально-економічного розвитку ІКРТ враховує основні макроекономічні соціально-економічні економічні характеристикирегіону; розраховується за формулою:

• i- Індекс приватного показника;
• n- загальна кількість приватних показників;
• До i- Коефіцієнт значимості i-го приватного показника;
• Р i- Фактичне значення i-го приватного показника;
• N piзначення i-го приватного показника за попередній рік.

Приватні показники (Р i):

1. Індекс базових галузей промисловості, сільського господарства, будівництва та торгівлі (по великим та середнім підприємствам), %.

3. Інвестиції в основний капітал, %.

4. Частка зайнятого населення загальної чисельності економічно активного населення, %.

5. Частка населення з доходами вище за прожитковий рівень, %.

6. Співвідношення середньодушових доходів та прожиткового мінімуму, %.

7. Реальні наявні грошові доходи населення. %.

7. Очікувана тривалість життя, років.

9. Частка нормально (прибутково) працюючих підприємств економіки республіки, %.

За базовий i-й приватнийпоказник (Np i) приймається значення i приватного показника за попередній рік.

Коефіцієнти значущості визначаються у балах з допомогою проведення двоступінчастого експертного опитування. У результаті кожен приватний показник отримує свій ранг, виходячи з отриманої суми балів та подання експертів про ступінь важливості тих чи інших соціально-економічних показників.

Інтегральний показник соціально-економічного розвитку ІГ1НСБ враховує основні соціальні показники розвитку регіону. Акцент зроблено на показники рівня життя та самооцінки свого життєвого устрою населенням. Інтегральна оцінка будується на основі статистичної та соціологічної оцінок; розраховується за формулою:

SW = SL/SS,

де SW-інтегральна оцінка соціального благополуччя, ум. од.; SL - інтегральна оцінка рівня життя населення, ум. од.; SS - інтегральна оцінка рівня соціальної напруженості;

SL = 0.5 - (SL S I + SL so),

де SL SI- Статистична оцінка рівня життя, ум. од.; SL S 0- Соціологічна оцінка рівня життя, ум. од.

де ISL st iзначення стандартизованого i-го статистичного індикатора рівня життя населення; До i- Коефіцієнт значимості i-го статистичного індикатора рівня життя населення; i = 1,2,..., n, n – число статистичних індикаторів рівня життя.

Соціологічна оцінка розраховується аналогічно. Те ж саме і для оцінки рівня соціальної напруженості.

Принцип відбору приватних показників - для різних рівнів дослідження, різних регіонівта історичних періодів. Система приватних показників може бути неоднакова. Приватні показники оцінки рівня життя та соціальної напруженості мають різних сторінописувати ці показники. Перелік приватних показників не є закритим та незмінним.

Система приватних показників (Р i)

1. Рівень життя:

Статистична оцінка:

• Середня тривалість життя;
• коефіцієнт природного (механічного) приросту (убутку) населення;
• рівень захворюваності;
• середньодушові реальні прибутки населення;
• частка населення, яке проживає в окремих квартирах;
• обсяг нового житлового будівництвана одного мешканця;
• кількість легкових автомобілів на 1 тис. мешканців;
• кількість телефонів на 1 тис. мешканців;
• кількість відвідувань театрів та концертних залів на 1 жителя.

Соціологічна оцінка:

• частка населення, що бажає мати дітей у найближчі рік-два:
• які вважають своє здоров'я поганим або дуже поганим;
• вважають себе середньозабезпеченими тощо.

2. Соціальна напруженість:

Статистична оцінка:

• рівень безробіття;
• середня тривалість періоду безробіття;
• відношення середньодушового доходу до темпу зростання споживчих цін;
• кількість випадків суїциду на 100 тис. мешканців;
• рівень злочинності;
• рівень розкриття злочинів.

Соціологічна оцінка:

• вважають загрозу безробіття (зростання злочинності, розшарування на бідних і багатих, забруднення довкілля) найбільш загрозливою проблемою;
• вважають, що розвиток суспільства йде у невірному напрямку;
• з тривогою і приреченістю тих, хто думає про завтрашній день.

За базовий i-й частковий показник (Np i) приймається його значення за попередній рік для статистичної оцінки.

Коефіцієнти значимості статистичних та соціологічних індикаторів рівня життя та соціальної напруженості визначаються самими респондентами. Кількість коефіцієнтів залежить кількості індикаторів.

З погляду основного підходу до розрахунку представлених інтегральних показників на вирішальній ролі грає базовий (нормативний) приватний показник.

Залежно від цього береться за основу, визначається суть інтегрального показника:

ІПСЕР 1 - за базовий приватний показник приймається середнє фактичне значення відповідного приватного показника по Росії (значення показника більше 1 - положення регіону краще, ніж у середньому по Росії; одно 1 - положення регіону відповідає середньоросійським показникам; менше 1 - положення регіону гірше, ніж у середньому по Росії):

ІПСЕР 2 - за базовий (нормативний) приватний показник приймається або найкраще його значення по регіону, або значення, що випливає із забезпечення умов економічної безпеки даним показником. Акцентується увага на фінансово-економічноїбоці комплексного розвиткутериторії:

ІКРТ - за базовий показник приймається значення відповідного приватного показника за попередній рік або його відхилення від 100%. Дозволяє оперативно оцінити тенденції руху, оскільки чутливий до змін, має просту методику оцінки приватних показників методом експертного опитування;

ІПУСБ — за базові показники приймаються два інтегральні показники — рівень життя та рівень соціальної напруги.

Всі перераховані вище показники, на думку авторів, можуть використовуватися як ізольовано один від одного, так і в комплексі, що дозволяє отримати більш об'єктивну оцінку.

До групи структурних методів оцінки рівнясоціально-економічного розвитку регіонів належить методика з урахуванням трьох показників. оцінюють промислове та фінансовий розвиток: сільськогосподарський потенціал, рівень життя та соціальна сфера. На підставі результатів оцінки поданої методики всі території класифікуються за шістьма типами:

• відсталі ( низький рівеньбагатьох соціально-економічних показників):
• промислово-депресивні (більшість показників сільськогосподарського виробництва можна порівняти із середніми показниками; рівень душового виробництва промислової продукції вкрай низький: високі темпи падіння капіталовкладень довільного призначення; немає можливості самостійно формувати доходи місцевого бюджету);
• сільськогосподарсько-депресивні (найвищі темпи падіння сільськогосподарських показників; показники рівня життя та соціальної сферина рівні середніх; показники промислового виробництва краще, ніж за першим та другим типами);
• благополучні (показники рівня життя та соціального розвиткувище за середні; здатні за рахунок промислового та сільськогосподарського потенціалу сформувати понад 1/2 доходів бюджету);
• цілком сприятливі (найкращі показники);
• середні (середні показники).

Компонентами інвестиційної привабливості регіонів можуть виступати індикатори, які відповідають вимогам вітчизняних та зарубіжних інвесторів:

• абсолютні та відносні індикатори економічного потенціалу регіонів, що включають поряд з характеристиками їхнього виробничо-ресурсного потенціалу та показники стану виробничої та соціальної інфраструктур;
• показники доходів та споживання населенням матеріальних благта послуг, що утворюють у єдності та взаємній обумовленості поняття «рівень та якість життя населення», які дозволяють врахувати при оцінці інвестиційної привабливості регіонів рівень не тільки економічної, а й соціальної ефективності:
• показники розвитку нових форм економічних відносин, що виражають процес реформування економіки та всього суспільства, розвиток ринкових економічних відносин, ринкової інфраструктури. процес структурної перебудови економіки та формування її соціальної орієнтації;
• показники економічної безпеки регіонів, які становлять інтерес для інвестора з погляду рівня гарантій захищеності його інтересів від соціальних конфліктів, криміногенного, екологічного та інших чинників ризику.

В цілому інвестиційна привабливістьрегіону визначається показниками оцінки двох складових: інвестиційного потенціалу та інвестиційних ризиків.

Оцінка ефективності використання соціально-економічного потенціалу регіону.Маючи вихідні значення змісту «потенціалу» як «можливості» і «резерви», оцінку ефективності використання комплексного соціально-економічного потенціалу регіону представляють у вигляді співвідношення, де в чисельнику перебуває ефект потенціалу, а у знаменнику - витрати, які були потрібні для цього. Результат реалізації потенціалу зрештою може бути представлений як сума двох складових, одна з яких характеризує приріст населення. інша - внесок регіону у вирішення міжтериторіальних, федеральних та загальнофедеральних проблем.Що стосується необхідних витрат, то вони пов'язані зі специфікою конкретних заходів, спрямованих на забезпечення реалізації потенціалу, і можуть бути визначені за відомими методиками на практиці розрахунків ефективності великих проектів.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Поняття та принципи регіонального управління, його напрями та критерії оцінки ефективності. Сутність та зміст концепції сталого розвитку, умови її застосування Економічна основа розвитку регіону, особливості даного процесуна сьогодні.

курсова робота , доданий 05.12.2014


Конкурентоспроможність як економічна категорія. Особливості моделей конкурентоспроможності Республіка Казахстан на рівнях фірми, галузі, регіону, країни. Індекси рівня життя населення, продуктивності регіону та його інфраструктурного розвитку.

курсова робота , доданий 24.11.2009


Оцінка конкурентоспроможності регіону - важлива вихідна база для регіональної влади, покликаної забезпечувати підтримку та конкурентні переваги своєї території. Особливості формування конкурентоспроможності регіону з прикладу Республіки Карелія.

курсова робота , доданий 12.12.2010


Макроекономічні показники регіону. Головний індикатор регіонального розвитку ХМАО – розробка нафтогазових родовищ. Міжрегіональні зв'язки регіону. Рівень інвестиційної активності. Порівняння показників регіону коїться з іншими регіонами Росії.

контрольна робота , доданий 28.09.2015


Здатність регіону забезпечувати виробництво конкурентоспроможних товарів. Інтегральна оцінка конкурентоспроможності. Динаміка зайнятості економічно активного населення. Темпи зростання основних показників розвитку регіону. Рівень безробіття населення.

контрольна робота , доданий 15.06.2012


Підходи визначення конкурентоспроможності як економічної категорії. Критерії її оцінки з погляду потенційного інвестора. Рівень конкурентоспроможності окремих видів економічної діяльностів Україні та їх інвестиційної привабливості.

контрольна робота , доданий 25.10.2011


Соціально-економічне значення конкурентоспроможності. Характеристика критеріїв та факторів, що впливають на конкурентоспроможність роздрібних торгових підприємств. Аналіз зовнішнього та внутрішнього середовища. Основні напрями підвищення конкурентоспроможності.

дипломна робота , доданий 29.12.2011


Роль окремого регіону у національній та світовій економіці. Оцінка факторів конкурентоспроможності з точки зору ефективності економіки, рівня розвитку та доступності інфраструктури, якості людського капіталу, умов для життя та ведення бізнесу.

курсова робота , доданий 18.01.2012

Вступ 3

1. Теоретичні засади підвищення конкурентоспроможності регіону 5

1.1. Сутність та зміст конкурентоспроможності регіону 5

1.2. Чинники формування конкурентоспроможності регіону 13

1.3. Теоретико-методологічні засади управління

конкурентоспроможністю регіону 23

Висновок 31

Список використаної литературы 33

ВСТУП

Придбання регіонами Російської Федерації економічної самостійності викликало необхідність переоцінки їх становища та функцій в економічному просторі, призвело до прагнення кожного суб'єкта до самоствердження, вибору економічної структури, здатної забезпечити його надійне становище в ринковому просторі Федерації. У цей час загострилася конкурентна боротьба між підприємствами, галузями, регіонами, країнами.

Предметом конкурентної боротьби між регіонами є державні програми та проекти, пов'язані з розміщенням інвестицій та територіальною організацією господарства, а також із вирішенням соціальних проблем. У ринковому просторі країни зіштовхуються інтереси всіх суб'єктів Федерації, і переваги отримує лише той регіон, у якого сильніші конкурентні позиції.

Наукове осмислення проблеми конкурентоспроможності регіонів, започатковане останніми роками, здійснюється у вітчизняній економічній науці в умовах складних трансформаційних процесів. Поки що методологія вивчення конкурентоспроможності регіону, його понятійний апарат, умови формування конкурентоспроможності регіону та інші проблеми, пов'язані з цим економічним явищем, далекі від завершення. У цьому важливою актуальною завданням є всебічне дослідження змісту поняття конкурентоспроможності регіону та визначення механізму та напрямів підвищення конкурентоспроможності регіону. Актуальність роботи визначається тим, що необхідно розвинути поняття конкурентоспроможності регіонів за умов соціально-економічного буття, зміни економічних інститутів регіонів, факторів, що впливають на це формування, напрямів формування конкурентоспроможності регіонів. Ця актуальність доповнюється практичною значимістю формування конкурентоспроможності у розвиток регіонів та держави загалом.

Для становлення конкурентоспроможної економіки регіонів потрібне виявлення чинників формування цієї конкурентоспроможності. Проблеми, з якими зіткнулася вітчизняна економіка кризовий період, вимагають осмислення як нового соціально-економічного становища регіонів, а й взаємодії у вигляді конкурентних відносин.

Теоретично та методологічно розвиток формування конкурентоспроможності регіону в останні роки є предметом вивчення багатьох вчених. Ця проблема досліджується на основах вивчення конкуренції як особливої ​​форми відносин як специфічної практичної характеристики економічного буття.

Метою роботи є дослідження конкурентоспроможності регіону та механізму її підвищення.

Мета дослідження визначила завдання, які були поставлені та вирішувалися в ході дослідження:

Дослідити сутність та зміст конкурентоспроможності регіону;

розглянути чинники формування конкурентоспроможності регіону;

Виявити теоретико-методологічні засади управління конкурентоспроможністю регіону.

Предметом дослідження є управлінські відносини у процесі формування конкурентоспроможності регіону.

Об'єктом дослідження є соціально-економічна система регіонів, у межах якої розробляється проблема формування їхньої конкурентоспроможності.

Під час розробки основних положень роботи застосовані методи структурного, функціонального, порівняльного аналізу, синтезу.

Інформаційною базою дослідження стали наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених із проблем конкурентоспроможності регіональної економіки, матеріали періодичного друку.

1. ТЕОРЕТИЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЗМІСТ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОЗДАТНОСТІ РЕГІОНУ

1.1. Концепція конкурентоспроможності регіону

Поняття «конкурентоспроможність», що народжується феноменом конкуренції, досліджується економістами із середини ХVIII століття. Водночас у сучасній економічній науці досі немає єдиного загальноприйнятого трактування змісту категорії «конкурентоспроможність», немає і єдиного загальноприйнятого підходу до методів її оцінки та формування.

Зазвичай у дослідженнях останніх десятиліть конкурентоспроможність розглядається стосовно товарам, підприємствам, фірмам, корпораціям, тобто. господарюючим суб'єктам та країнам. При цьому одні автори трактують ці поняття як ідентичні, інші зводять поняття конкурентоспроможності підприємства до поняття конкурентоспроможності продукції, треті співвідносять поняття «конкурентоспроможність товару», «конкурентоспроможність підприємства» та «конкурентоспроможність країни» системно, включаючи в останню категорію всі попередні. Проте важливим елементом системної конкурентоспроможності держави є конкурентоспроможність регіону, яка, проте, у вищезгаданих та багатьох інших роботах як така не розглядається. Наша точка зору щодо співвідношення понять конкурентоспроможності на різних рівнях економічної системи полягає в наступному: конкурентоспроможність продукції національних підприємств, зрештою, свідчить про конкурентоспроможність, по-перше, цих підприємств, кластера чи галузі, до яких вони входять, по-друге, регіону , де розташовані ці підприємства, і, нарешті, по-третє, країни загалом. Оскільки конкуренція підприємств над ринком приймає характер конкуренції своєї продукції, організації є опосередкованими носіями властивостей конкурентоспроможності через свої товари та.

Описане співвідношення конкурентоспроможності країни, регіону, галузі, кластера, підприємства та товару має структуру, представлену малюнку 1.

Мал. 1 - Співвідношення понять конкурентоспроможності країни, регіону, галузі, кластера, підприємства та товару

У системі понять конкурентоспроможності регіону пропонується розрізнення загальної, економічної та стратегічної конкурентоспроможності.

Загальна конкурентоспроможність регіону характеризується наявністю ресурсного потенціалу, і навіть сукупністю найрізноманітніших умов територіального розвитку, реалізація яких забезпечує лідируючі позиції регіону світових обмінах і високу якість життя людей даної території.

Економічна конкурентоспроможність регіону - його здатність ефективно використовувати наявні в регіоні ресурси розвитку економіки та виробляти товари (послуги), що відповідають вищим вимогам попиту національного та міжнародних ринків, створювати умови для забезпечення сталого зростання потенціалу конкурентоспроможності суб'єктів господарювання шляхом системних інновацій, ефективного відтворення та капіталізації регіональних ресурсів, а також забезпечувати порівняно високий рівень життя населення.

Стратегічна конкурентоспроможність регіону – мета досягнення загальної конкурентоспроможності регіону у стратегічній перспективі шляхом реалізації всіх доступних факторів регіонального розвитку та ефективної адаптації регіону до постійних змін довкілля.

Під стратегічною конкурентоспроможністю регіональної економіки розуміється система її вищих властивостей у доступній для огляду перспективі, що забезпечує лідируючі позиції регіону у світових обмінах і створює умови для досягнення високого доходу власникам усіх видів капіталів на даній території. Ці системні якості досягаються з урахуванням сталого економічного розвитку регіону.

Економічна конкурентоспроможність регіону – це провідний, але з єдиний чинник його загальної конкурентоспроможності. Вона багатоваріантна, тому конкурентоспроможний регіон повинен мати або диверсифіковану інноваційну економіку з переважним значенням постіндустріального сектора, або унікальним односекторним виробництвом за умови значного експорту та реальної участі населення регіону у розподілі отримуваних доходів.

Останнім часом, незважаючи на глобалізацію галузей, роль країни та регіону базування фірми посилилася. Значимість місцевих умов створення конкурентних переваг бізнесу досліджена теорії міжнародної конкуренції М. Портера . Конкурентоспроможність регіону, за М. Портером, - це продуктивність (продуктивність) використання регіональних ресурсів, і в першу чергу робочої сили та капіталу, в порівнянні з іншими регіонами, що інтегрується у величині та динаміці валового регіонального продукту (ВРП) на душу населення (і /або одного працюючого), а також виражається іншими показниками.

Європейський експерт Д. Сепік зазначає, що конкурентоспроможність на рівні регіону визначити значно складніше, ніж на рівні підприємства. По-перше, оскільки конкурентоспроможність лише на рівні регіону зазвичай розглядається у межах макроконцепції, а чи не як специфічно регіональне питання. По-друге, тому, що немає широкого консенсусу щодо конкурентоспроможності на макрорівні. По-третє, оскільки саме визначення конкурентоспроможності еволюціонує у часі. У ЄС економіка вважається конкурентоспроможною, якщо її населення має досить високий рівень життя і високий рівень зайнятості на стійкій основі.

Сучасні дослідники зазначають, що поняття конкурентоспроможності регіону було введено в науковий обіг порівняно недавно у роботах І. Бусигіної, Л.С. Шеховцева, Г.А. Унтури та інших. Серед відомих робіт, у яких пропонуються конкретні показники оцінки конкурентоспроможності регіону, можна назвати публікації О.З. Селезньова, Л.С. Шеховцева, В.Є. Андрєєва, С.Г. Важеніна, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркіна (для федерального округу), С.В. Казанцева.

У монографії О.З. Селезньова досліджуються проблеми конкурентоспроможності Росії. Конкурентні позиції регіонів лише на рівні ринків пропонується визначати з урахуванням тринадцяти показників. До них відносяться показники: потужності сировини, матеріалів, паливно-енергетичних ресурсів, що виробляється на території регіону; забезпеченості виробничою, ринковою та соціальною інфраструктурою; ступеня зносу обладнання та перспективи його заміни; віддаленості постачальників та споживачів основної маси ввезення-вивезення (не менше 60% обсягу); наявності транспортних швидкісних магістралей, морських та річкових портів, інфраструктури міжнародного зв'язку; екологічної обстановки; забезпеченості висококваліфікованими кадрами та ін.

С.Г. Важенін, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркін пропонують оцінювати конкурентоспроможність федеральних округів (макрорегіонів) за такими параметрами їх економічної поведінки: витрати на робочу силу та їх структура, інтенсивність оновлення основних фондів, кон'юнктура інвестиційного ринку, інноваційна мобільність.

С.В. Казанцев пропонує оцінювати конкурентоспроможність регіонів щодо ВРП регіону до ВВП країни у душовому обчисленні. Оцінка чинників конкурентоспроможності полягає в відносних показниках, як-от територія регіону, капіталовкладення, основні фонди, грошові доходи, щільність залізниць і автошляхів, кредити, кількість зайнятих у НДДКР.

p align="justify"> При системному підході до конкурентоспроможності регіону можна виділити кілька напрямків її вивчення, і перш за все, наступні:

1) результативне, що розглядає результати функціонування регіону щодо його конкурентоспроможності;

2) факторне, що розглядає джерела розвитку регіону та створення його конкурентоспроможності;

3) процесне, що враховує умови відтворення населення, товарів та послуг, регіонального потенціалу та ін.

Ці напрями випливають із місії та функцій регіону, які становлять основу визначення поняття «регіон». Регіон – це державно-територіальна освіта, яка має адміністративні кордони (іноді й державні кордони для прикордонних чи ексклавних територій) та органи управління, в яких забезпечуються: якість та рівень життя людей (населення); умови ведення та розвитку підприємництва; використання, відтворення та оновлення територіального потенціалу (економічного, соціального, природно-ресурсного, науково-технічного, інноваційного, культурного та ін.) на користь живого та майбутнього поколінь у рамках єдиного національного простору.

Конкурентоспроможність регіону – це властивість регіону як економічної системи функціонувати і розвиватися в ринковому середовищі, ефективно забезпечувати процеси відтворення людини, благ та регіонального потенціалу, яка може вивчатися у різних аспектах та на різних рівнях.

Поняття конкурентоспроможності регіону, що враховує різні аспекти та рівні розгляду, може бути на основі модифікації визначення, запропонованого А.З. Селезньовим. Конкурентоспроможність регіону – це обумовлене економічними, соціальними, політичними, екологічними та інші чинниками становище регіону та її окремих підсистем, галузей, товаровиробників на внутрішньому та зовнішньому ринках, відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку .

Це поняття включає різні рівні конкурентоспроможності регіону: макро-, мезо- та мікрорівень. На макрорівні конкурентоспроможність регіону розглядається загалом за територіальною освітою (інтегрована конкурентоспроможність) або її складовими (економічна конкурентоспроможність, соціальна, управлінська та інші) і може використовуватися для міжрегіональних зіставлень як усередині країни, так і з іншими країнами. На мезоуровне конкурентоспроможність регіону аналізується за його внутрішньорегіональними складовими: територіальними комплексами, секторами економіки, галузями, муніципальними утвореннями. На мікрорівні конкурентоспроможність регіону досліджується за конкретними типами та сегментами ринків, за окремими товаровиробниками та групами товарів, за внутрішньогалузевими та внутрішньомуніципальними утвореннями. На мікрорівні економічна конкурентоспроможність регіону – це, передусім, здатність регіональних виробників продавати свої товари, збільшувати чи зберігати частки на внутрішніх та зовнішніх ринках, достатні розширення та розвитку компаній, зростання рівня життя у регіоні, підтримки сильної та ефективної держави.

Конкурентоспроможність регіону можна аналізувати та інших аспектах. При врахуванні фактора часу може розглядатися поточна та перспективна конкурентоспроможність, при обліку типу поведінки регіону як економічного суб'єкта – оперативна, тактична та стратегічна конкурентоспроможність.

Розглянемо визначення цих видів конкурентоспроможності, маючи на увазі, що регіон одночасно може бути і суб'єктом, і об'єктом формування конкурентоспроможності.

Поточна (фактична) конкурентоспроможність характеризує фактичний (існуючий) стан або становище суб'єкта (об'єкта) в даний час. Перспективна конкурентоспроможність відбиває можливий (прогнозований, майбутнє) стан чи становище суб'єкта (об'єкта) у перспективний час.

Оперативна конкурентоспроможність означає стан чи становище суб'єкта при інерційному розвитку та пасивному поведінці. Стратегічна конкурентоспроможність виражає стан чи становище суб'єкта (об'єкта) з погляду можливості досягнення ним стратегічних цілей розвитку за активному (проактивному) поведінці. Стратегічна конкурентоспроможність регіону характеризує здатність до своєчасних та повноцінних змін внутрішнього та зовнішнього середовища, що забезпечують ефективне досягнення цілей розвитку. Вона пов'язана з можливістю регіону ефективно створювати нові функції, товари, послуги, виробляти старі з новою якістю, на новому технологічному рівні та забезпечувати розвиток регіону на інноваційній, інтенсивній основі.

Таким чином, конкурентоспроможність регіону є складним, багатогранним явищем і може бути розглянута в різних аспектах, що часто переплітаються між собою:

- За елементами економічної системи: ресурсна, факторна, результативна, потокова та ін;

- За функціями системи: економічна, соціальна, управлінська, інфраструктурна, інституційна, екологічна та інші види конкурентоспроможності;
– за рівнями економічної системи: макро-, мезо-, мікроконкурентоспроможність;
– стосовно країни перебування: внутрішня та зовнішня конкурентоспроможність;
- За фактором часу: поточна та перспективна конкурентоспроможність;
- За типом поведінки: оперативна, тактична та стратегічна конкурентоспроможність.

Загальне визначення конкурентоспроможності регіону то, можливо сформульовано так: конкурентоспроможність регіону - це обумовлене економічними, соціальними, політичними та інші чинниками становище регіону та її окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішньому ринках, що відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку.

1.2. Чинники створення конкурентоспроможності регіону

Економічні процеси в регіоні протікають безперервно, в єдиному потоці вони замикаються: результати конкурентоспроможності часто стають її факторами, а фактори знову впливають на результати. У процесах реалізуються функції регіону та виходять результати (новий стан системи), які у свою чергу впливають на процеси.

Мал. 2. – Функції регіонального розвитку та управління

З огляду на це, можливий розгляд (а згодом і вимір) кількох аспектів конкурентоспроможності.

Розглянемо факторний аспект конкурентоспроможності регіону. Під фактором конкурентоспроможності розумітимемо рушійну силу цього явища, що визначає його характер або окремі риси.

На конкурентоспроможність регіону впливає безліч різних умов як об'єктивного, і суб'єктивного характеру: факторні умови виробництва (забезпеченість регіону сировинними ресурсами, кваліфікованим персоналом, розвиненою матеріальної і ринкової інфраструктурою); Загальні умовигосподарювання (розвиненість галузей матеріального виробництва, екологічна безпека, ступінь зношеності основних фондів та ін); фактори попиту продукції базових галузей регіону; соціальні, соціокультурні, організаційно-правові, політичні, факторні умови та ін. Вплив на конкурентоспроможність регіону має як загальна економічна обстановка країни, і специфіка окремих галузей, комплексів, розташованих біля регіону.

Економічний, науково-технічний, кадровий потенціал - та база, де формується конкурентоспроможність регіону. Завдяки впливу факторних умов ця база зі стану потенції трансформується в нову дійсність - конкурентну позицію регіону. Під конкурентною позицією регіону розуміється сукупність конкурентних переваг, детермінованих чинниками та умовами, що створюють регіону сприятливе становище відповідному конкурентному полі (ринках товарів, послуг, капіталів, інвестицій). Конкурентна позиція регіону буде сприятлива, якщо відповідає таким якісним параметрам, як стійкість, надійність, стабільність, привабливість для інвесторів (вітчизняних, іноземних). Формування конкурентоспроможності регіону орієнтується зазначені параметри.

До найважливішим умовам, Що характеризує конкурентну позицію регіону, можна віднести:

Зручне географічне положеннярегіону;

Наявність природних ресурсів (сировинних, гідроенергетичних), вільних земель для нових та реконструкції діючих виробничих потужностей;
- Раціональне розміщення продуктивних сил;

Відповідність економічної структури регіону сучасним вимогам вітчизняних та світових ринків;

наявність трудового потенціалу, інтелектуального капіталу в регіоні;

Наявність розвиненої матеріальної та ринкової інфраструктури;

Стійкість міжрегіональних та господарських зв'язків;

Наявність науково-технічного потенціалу та науково-інформаційної бази для супроводу виробничої та комерційної діяльності;

Стратегію регіону випуск продукції, що користується надійним попитом у Росії там; високу частку такої продукції у загальному обсязі виробництва;
- ефективність існуючих схем руху товару;

збалансованість бюджетно-фінансової системи регіону;

наявність високого зовнішньоекономічного потенціалу, розширення торговельно-економічних зв'язків;

Місткість регіонального ринку, наближеність його до світових (наприклад, до європейських) ринків;

Стабільність політичної обстановки у регіоні;

Довіра населення регіональним лідерам;

Наявність у регіоні соціально орієнтованої програми;

Протекціонізм місцевої влади щодо пріоритетних напрямківрозвитку економіки регіону

Це далеко не повний перелікумов, що характеризують конкурентну позицію регіону Сукупність цих умов забезпечує регіону реальну можливість здійснення власних соціально-економічних програм, ефективної участіу міжрегіональному розподілі праці, виходу на міжнародні ринки, успішного формування конкурентної поведінки

Інтегральна оцінка конкурентоспроможності отримана з урахуванням трьох приватних систем показників (таб. 1).

Таблиця 1. - Система показників конкурентоспроможності регіону

Система показників економічного потенціалу регіону	Система показників регіональної ефективності	Система показників конкурентних переваг
1	2	3
Чисельність економічно активного населення, тис. Чол.;	Пр-во ВРП (ВДС) на 1 зайнятого економіки регіону, тис. крб./чел.	Вартість основних фондів, на 1 зайнятого економіки, тис. крб.
Середньооблікова чисельність працівників, зайнятих на малих підприємствах, тис. чол.	Пр-во ВДС, створеної у промисловості, на 1 зайнятого у промисловості, тис. руб./чол.	Рівень придатності основних фондів регіону, %
Вартість основних фондів галузей економіки, млн. руб. Ступінь зносу основних фондів Ступінь оновлення основних фондів	Пр-во ВРП (ВДС) на 1 карбованець вартості основних фондів регіону, руб.	Обсяг інвестицій у основний капітал, що припадає на 1 жителя регіону, тис. руб.
Площа сільськогосподарських угідь та ріллі, тис. га	Пр-во ВДС, створеної у промисловості, на 1 карбованець вартості основних фондів промисловості, руб.;	Питома вага зайнятих на малих підприємствах у загальній кількості зайнятих регіону, %
Внутрішні витрати на дослідження та розробки, тис. руб.	Витрати зарплати на 1 карбованець ВРП (ВДС), крб.	Питома вага зайнятих на підприємствах приватної формиприв. у загальній чисельності зайнятих, %
Сальдований фінансовий результатрегіону, млн. руб.	Продуктивність праці малих підприємствах, крб.;	Густота залізничних колій, км колій на 10000 км 2 території

Продовження таблиці 1

Розвиток конкурентоспроможності регіону, як і країни в цілому (за М. Портером), здійснюється за такими чотирма стадіями (рівнями): конкуренція на основі факторів виробництва - конкуренція на основі інвестицій - конкуренція на основі нововведень - конкуренція на основі багатства. Перші три стадії забезпечують економічне зростання, остання зумовлює застій та спад.

Мал. 2 - Формування конкурентної переваги регіону
на різних стадіях економічного розвитку

Конкурентна перевага регіону забезпечується:

На першій стадії – завдяки факторам виробництва: природним ресурсамсприятливим умовам для виробництва товарів, кваліфікованій робочій силі (забезпечується одним детермінантом);

На другій стадії – на основі агресивного інвестування (в основному національних фірм) у освіту, технології, ліцензії (забезпечується трьома детермінантами);

На третій стадії – за рахунок створення нових видів продукції, виробничих процесів, організаційних рішень та інших інновацій шляхом дії всіх складових «ромбу»;

На четвертій стадії - за рахунок вже створеного багатства та спирається на всі детермінанти, які використовуються не повністю.

Соціально-економічний розвиток регіонів нині відчуває вплив трьох основних факторов:

1. Ринкового – взаємопроникнення регіональних, національного та світових ринків. Для Росії та її регіонів найбільш значущим є лібералізація зовнішньої торгівліта зняття протекціоністських обмежень у найближчому майбутньому внаслідок набуття чинності угоди з ЄС та можливим прийняттям до СОТ.

2. Конкурентного – посилення конкуренції усім перелічених ринках, особливо нецінової конкуренції – конкуренції у сфері якості життя та інновацій.

3. Виробничого - поступовий перехід від фордизму до постфордизму як способу організації виробництва, що передбачає заміну масового виробництва дрібносерійним; заміну вертикальної організації праці – горизонтальної; Низька індивідуальна відповідальність – співучасть індивіда у виробничому процесі.

Ці фактори ведуть від територіальної диференціації до його територіальної інтеграції, від гомогенних регіональних ринків- до диверсифікованим, а загалом від національної регіональної політики до своєї регіональної політики лише на рівні окремих суб'єктів Федерації.

Чинники, сприятливі сьогодні для розміщення на території підприємств, завтра означають додаткові можливостідля залучення інвестицій, збільшення зайнятості та вирішення інших назрілих регіональних проблем. Тобто, вони одночасно стають умовами, індикаторами успішного соціально-економічного розвитку регіонів у майбутньому. Необхідно враховувати, таким чином, вплив цих змін на конкурентоспроможність та суб'єктів господарювання та регіонів. Наприклад, для регіону це означає, що одні розвиваються як економічно найсильніші галузі, здатні мобілізувати свої власні ресурсита залучити додаткові інвестиції. Інші залишаються на периферії, треті розвиваються лише окремих, специфічних сферах (наприклад - туризм). Потрібно з'ясувати, отже, які фактори повинні в першу чергу враховувати суб'єкти господарювання і які фактори повинні покращувати регіони для підвищення своєї конкурентоспроможності.

Як і будь-яка економічна система, регіон має внутрішнє та зовнішнє середовище, яке взаємодіє. Ці зв'язки можуть бути як прямого, і непрямого впливу. Для якісної характеристики та оцінки динаміки зміни внутрішнього середовища достатньо проаналізувати такі групи факторів, що характеризують:

Виробничо-ресурсний потенціал регіону;

структуру регіонального ринку;

Кадровий потенціал регіону;

Регіональний бюджет;

Стратегію регіону.

Зовнішнє середовище регіону прямого впливу включає взаємозв'язки з партнерами:

Зовнішніми постачальниками товарів та послуг;

Зовнішніми споживачами;

Регіонами-конкурентами;

фінансовими організаціями;

Транспортні підприємства.

Середовище непрямого на регіон може включати такі групи чинників впливу:

Загальноекономічні;

Загальнополітичні;

Науково-технічні;

природно-екологічні;

Демографічні.

Зазвичай у вітчизняній економічній літературі виділяють такі групи чинників розміщення (таб. 2).

Таблиця 2. - Відповідність деяких вітчизняних та зарубіжних факторів

Вітчизняні фактори	Зарубіжні фактори
Сировинний – наявність сировини та її економічна оцінка	Витрати на використовувану сировину Витрати на комплектуючі, напівфабрикати та послуги з боку
Паливно-енергетичний – забезпеченість ресурсами ПЕК	Витрати енергію
Водний – забезпеченість водними ресурсами	-
Земельний – забезпеченість земельними ресурсами	Ціна земельних ділянок
Трудовий – забезпеченість трудовими ресурсами відповідної кваліфікації	Рівень заробітної плати, включаючи відрахування на соціальні потреби Наявність відповідних трудових ресурсів
Транспортний: Наявність комунікацій Вартість перевезень	Транспортне становище та транспортні зв'язки Транспортні витрати Наявність телекомунікацій
НТП – рівень НТП, що забезпечує ефективність використання ресурсів	Наявність технологій та ноу-хау
Споживчий – наявність більшості споживачів товарів та послуг	Купівельна спроможність населення
Економіко-географічне положення	Територіальне розташування, близькість ринків
Агломераційні ефекти	Навантаження на навколишнє середовище, інфраструктурне обладнання, ефекти синергії

У зарубіжній теорії та практиці нині прийнято дещо інший стандартний набір чинників. Насамперед розрізняють дві великі групи чинників: звані «жорсткі» і «м'які».

Під «жорсткими» розуміються кількісно вимірювані чинники: а) орієнтовані виробничий ресурси (земля, робочої сили, капітал); б) орієнтовані на виробництво та збут продукції (близькість партнерів по кооперації, інфраструктура, структура населення та споживання); в) встановлені державою (податки, система господарювання, субсидії та програми підтримки).

Якщо між вітчизняними та жорсткими факторами ще можна провести паралелі, то м'які фактори до перших поки що не включені взагалі. Вони стосуються кількісно важковимірюваних категорій: рівня розвитку соціального середовища населеного пункту, його, якщо можна сказати, дружності економіки. Як м'які фактори найчастіше згадують:

Стабільність політичної ситуації;

Стабільність соціального клімату;

Кваліфікацію зайнятих за наймом;

Регіональну структуру економіки та окремих підприємств;

Якість системи освіти та системи підготовки кадрів;

Оснащення регіону вишами, технологічними центрами, дослідницькими організаціями;

наявність факторів, орієнтованих на виробництво послуг (економічний та податковий консалтинг, реклама, маркетинг);

Ставлення до економіки основних дійових осібрегіону (підприємств та спілок підприємців, які працюють за наймом та профспілками, комунальних та регіональних адміністрацій, політиків);

Якість життя в регіоні (якість житла, екологічна ситуація, культурні та рекреаційні можливості тощо).

Співвідношення між окремими чинниками розміщення та його значимість перебувають у постійному русі. Все ж таки для середини 90-х років можна зафіксувати кілька загальних змін, які ще більшою мірою діятимуть на початку нового століття.

Найважливішою тенденцією і те, що значення жорстких чинників розміщення знизилося користь м'яких. Саме м'які чинники дедалі частіше стають умовами економічного успіху.

По групі жорстких факторів відповідно до структурної перебудови економіки від первинного ( сільське господарство) до вторинного (промисловість) та третинного (послуги та інформація) секторів фактори «земля», «близькість до джерел сировини», «витрати на заробітну платуі початковий капітал» втрачають своє значення на користь агломераційних переваг (близькість ринків, оснащення інфраструктурою тощо).

В ході подальшого розвиткутранспорту та комунікацій знизилася роль транспортних витрат. Водночас якість транспортних з'єднань (наявність міжнародних аеропортів, швидкісних залізничних ліній) відіграє першорядну роль.

Серед м'яких чинників визначальну вагу набувають стабільність економічного, соціального та політичного становища. Зростає значення близькості до дослідних центрів, добрих умовжиття для висококваліфікованих трудових ресурсів Важливим факторомстає і сама наявність в управлінських структур регіону стратегії узгодженого розвитку, яка головною метою повинна мати створення сприятливого іміджу регіону.

Безумовно, облік цих тенденцій практично передбачає, що не всі вони однаково важливі для конкретного населеного пункту або конкретного підприємства. Наприклад, витрати на фактори виробництва будуть, очевидно, і надалі грати вирішальну роль при виготовленні трудомісткої кінцевої продукції або для молодих підприємств з високою потребою в капіталі.

В аспекті конкретних регіонів вищу значущість матимуть фактори, які притаманні галузей спеціалізації регіонального соціально-економічного комплексу.

У більш загальному плані вага фактора залежатиме від його здібностей локалізуватися та бути мобільним: найбільш прив'язаними до території будуть фактори із сильною концентрацією та немобільними.

Отже, управлінській ланці підприємств та організацій, працівникам територіальних підрозділів з економіки та прогнозування, фінансів, промислової та інвестиційної політикиНеобхідно адекватно оцінювати реальні фактори розміщення продуктивних сил, постійно та своєчасно вловлюючи сучасні тенденції.

З усієї сукупності факторів виділяються головні, що діють у конкретному регіоні та/або переважно впливають на вибір розташування даного підприємства.

Актуальною вимогою стає жорстка робота з аналізу та позитивного впливу на м'які фактори розміщення. Зацікавлені в цьому регіональні та муніципальні органивлади та управління підштовхуються до довготривалої діяльності щодо покращення виробничої, соціальної, інституційної та екологічної інфраструктур регіону, створення та підтримання його іміджу як засобу залучення інвестицій. Іншими словами, регіон з місця реалізації маркетингових рішень суб'єктів господарювання сам перетворюється на продукт, що збувається на ринку.

1.3. Теоретико-методологічні засади управління конкурентоспроможністю регіону

Конкурентоспроможність регіональної та просторової економіки – не нова проблема. Можна відзначити класичні теорії виробничої та торгової спеціалізації регіонів, засновані на порівняннях абсолютних і відносних переваг, поширеному виявленні конкурентних переваг регіонів як необхідної передумови їх розвитку в конкурентному середовищі. Надається доцільним виділення глобальних, локальних, стратегічних та геополітичних цілей управління конкурентоспроможністю регіону (рис. 3).

Ринкова трансформація та перехід національної економікина стійко-відтворювальний режим розвитку та визнання регіональної економіки як один із системоутворюючих факторів, що забезпечують досягнення цього стану, зумовили необхідність відповідної системи управління розвитком даної системи.

Мал. 3 - Регіональна система цільових установок управління конкурентоспроможністю

Методологія управління конкурентоспроможністю регіону є сукупністю методів, які необхідно досліджувати в науковому (на рівні концепцій) та практичному (на рівні інструментарію вироблення та реалізації рішень) аспектах (рис. 4).

Мал. 4 – Методологія управління конкурентоспроможністю регіону

Надається доцільною систематизація концептуальних підходів до управління конкурентоспроможністю регіону, які є різним теоретичним (на рівні висунутих гіпотез) змістом та вносять певний внесок у системне управління конкурентоспроможністю регіону (таб. 3).

Таблиця 3. - Концептуальні підходи до управління конкурентоспроможності регіону

Продовження таблиці 3

1	2	3
Теорія державного управлінняекономікою	Економіка регіону – об'єкт державного регулюваннята управління	Використання основних методів та інструментів системи державного управління економікою та її конкурентоспроможністю (формування регіональної економічної політики, систему індикативного планування, систему регіонального моніторингу)
Теорія управління регіональною економікою	Проблеми функціонування та розвитку економіки Росії розглядаються як системи з урахуванням раціонального просторового розподілу економічних ресурсів; територіальної та функціональної економічної диференціації та інтеграції	Використання теорії раціонального територіального розподілу ресурсів та економічної взаємодії на регіональному рівні на користь забезпечення конкурентоспроможності регіону
Кластерний підхід	Розглядається територіально-виробничий принцип структуризації господарських систем	Використання переваг кластерів з метою управління регіональною конкурентоспроможністю
Теорії та концепції конкурентоспроможності	Конкурентоспроможність розглядається як здатність об'єкта конкурувати з аналогічними об'єктами у цільовому просторі	Дозволяє ідентифікувати сутність управління та забезпечення конкурентоспроможності регіону, виявляти фактори, що впливають на конкурентоспроможність
Стратегічний менеджмент	Управління будується з урахуванням формування та реалізації стратегій, які забезпечують досягнення заявлених (гіпотетичних) цільових установок	Забезпечує стратегічну конкурентоспроможність регіону на основі перспективного регіонального прогнозування та стратегічного планування регіонального розвитку

Продовження таблиці 3

Одним із етапів загальної системиуправління конкурентоспроможністю (в рамках технології вироблення та реалізації керуючих впливів) є оцінка стану системи (досягнутого чи гіпотетичного).

Елементи маркетингового підходу вже існують у практиці регіональної політики і є можливим їх використання у управлінні конкурентоспроможністю на регіональному рівні (рис. 6).

Мал. 6 - Алгоритм управління конкурентоспроможністю регіону

Механізм управління конкурентоспроможністю регіону включає: аналіз складових елементів конкурентного потенціалу, формування стратегічних цілей і завдань розвитку регіону, формування конкурентної стратегії, при цьому основна цільова установка системного управління регіоном - забезпечення конкурентоспроможності.

Конкурентоспроможність - відносно нове для Росії явище, яке потребує не тільки осмислення категорійної сутності, але і в розробці науково-практичного інструментарію системного управління-методології та методиці вироблення заходів керуючого впливу.

Таким чином, можна зробити такі висновки:

1. Конкурентоспроможність регіону необхідно відрізняти від конкурентних переваг, хоча останні певною мірою визначають конкурентний потенціал, але не тотожні поняттю конкурентоспроможності регіону. При цьому конкурентні переваги розглядаються як географічні, кліматичні, природні особливості певного регіону, як його закріплена багаторічними процесами роль у природному та технологічному поділі праці країни.

2. Конкурентоспроможність регіону є динамічне явище, що еволюційно формується під впливом багатьох обставин. Для розуміння цього явища виділяються базові та які забезпечують ознаки конкурентоспроможності регіону. Під базовими ознаками аналізованого явища розуміються природні багатства регіону, рівень застосування досягнень науково-технічного прогресуяк загальний рівень техніко-технологічного забезпечення господарювання, ступінь розвиненості інтелекту у регіоні. Забезпечуючі ознаки конкурентоспроможності регіону – це система господарювання у регіоні як ефективність управління економікою, швидкість та прозорість протікання економічних процесів; формування та здійснення господарського механізмурегіону, розвиненість інституційної складової регіонального господарства як форми взаємодії базових та забезпечення ознак конкурентоспроможності регіону.
3. Під змістом конкурентоспроможності регіону розуміється сукупність її базових та забезпечують ознак та форми взаємодії цих ознак. Як економічна категорія конкурентоспроможність регіону виражає відносини взаємодії системи продуктивних сил території, економічних відносин та інституційних форм перебігу цих процесів, що формують синергетичний ефект цієї взаємодії.
4. Конкурентоспроможність регіону відрізняється від конкурентної його позиції. Остання розуміється як сукупність конкурентних переваг, що детерміновані факторними умовами і створюють регіону сприятливе становище на відповідному факторному. конкурентному ринку. Інакше висловлюючись, конкурентна позиція є проміжне ланка між конкурентоспроможністю і реальної конкуренцією регіону. Конкурентна позиція як би є в конкурентоспроможності, співвідносячи останню з реальними процесами участі регіону в конкурентних відносинах.

ВИСНОВОК

Сучасний регіональний соціально-економічний розвиток відбувається в умовах посилення конкуренції регіонів за створення сприятливих умов ведення бізнесу та підвищення якості життя населення. Однією з важливих проблем сучасної Росіїє значною диференціацією темпів економічного розвитку російських регіонів. Ринкові умови змінили й розуміння регіональної політики, проведеної федеральним центром, і самими регіонами.

Кінцева мета будь-якої економічної системи – підвищення рівня та якості життя населення. У зв'язку з цим зростає значення як економіко-соціальних чинників, а й конкурентні аспекти регіонів. В умовах нестабільного економічного розвитку, що ускладнюється наслідками світового фінансової кризи, саме конкурентоспроможність стає вирішальним чинником, здатний забезпечити інноваційний розвиток Росії загалом і стратегічний розвиток регіонів.

У зв'язку з цим важливо як позначити чинники, які впливають рівень конкурентоспроможності економіки регіонів, а й визначити можливості використання механізмів, які впливають ці чинники, з метою підвищення конкурентоспроможності економіки регіонів.

Конкурентоспроможність регіону – це обумовлене економічними, соціальними, політичними та інші чинниками становище регіону та її окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішньому ринках, яке відбивається через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку.

Процеси глобалізації та регіоналізації, з одного боку, та обмеженість факторів економічного розвитку (інвестицій, кваліфікованої робочої сили та інших), з іншого боку, об'єктивно породжують конкуренцію між регіонами за створення сприятливих умов ведення бізнесу та проживання населення. Інвестиції у виробництво та трудові ресурси закономірно вступають у найбільш привабливі, конкурентоспроможні регіони як місця функціонування бізнесу, праці та життя людей.

З підвищенням рівня та якості життя людей зростає значення не тільки економічних, а й соціальних, екологічних та інших аспектів конкурентоспроможності регіонів. Люди обирають місця навчання, лікування, відпочинку, проживання по всьому світу залежно від співвідношення «ціна-якість». Доступність послуг розширює сферу конкуренції регіонів межі лише економічного простору.

У умовах саме конкурентоспроможність стає вирішальним чинником інноваційного розвитку економіки та однією з основних цілей стратегії розвитку регіону.

Сьогодні проблеми розвитку регіональної економіки та конкурентоспроможності регіонів мають стати одним із найважливіших пріоритетів розвитку. Таким чином, розуміння проблеми конкурентоспроможності регіонів та особливостей регіонального економічного розвитку мають повною мірою враховуватись при формуванні регіональної політики.

Перехід російської економікивід експортно-сировинного до інноваційного соціально-орієнтованого типу розвитку дозволить розширити конкурентний потенціал російської економіки за рахунок нарощування її порівняльних переваг, задіяти нові джерела економічного зростаннята підвищення добробуту.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Абішев А.А. Соціально-економічна еволюція технологічного способу виробництва/А.А. Абішев. - СПб.: Пітер, 2007. - 262 с.

2. Важенін С.Т. Кон'юнктура конкурентоспроможності регіону/С.Т. Важенін, А.Р. Злоченко, О.І. Татаркін // Регіон: економіка та соціологія. - 2004. - №3. - С. 23-38.

3. Гурков І. Тенденція зміни конкурентоспроможності вітчизняної продукції/І. Гурков, Н. Титова// Маркетинг. – 2007. – №1. - С. 15.

4. Данилов І.П. Конкурентність як критерій оцінки стану державних чи регіональних економічних системв умовах ринкових відносин/І.П. Данилов // Вісник Чуваського університету. – 2008. – №1. - С. 12.

5. Двас Г.В. Конкурентні перевагирегіону – основа розвитку регіональної економіки / Г.В. Двас // Економіка Північно-Заходу: проблеми та перспективи розвитку. – 2009. – №2. - С. 14.

6. Дмитрієва М.В. Роль конкуренції у мікроекономічних процесах перехідного періоду/ М.В. Дмитрієва. - СПб.: Пітер, 2009. - 184 с.

7. Дмитрієва О.Г. Регіональна економічна діагностика/О.Г. Дмитрієва. -СПб.: Пітер, 2002. - 320 с.

8. Дяченко О.В. Еволюційна трансформація економіки на конкурентоспроможну форму / А.В. Дяченка. - М.: Дашков і К 0, 2009. - 374 с.

9. Євсєєнко А.В. Управління конкуренцією під час формування ринкової економіки/ А.В. Євсєєнко, А.В. Некрасовський // Еко: економіка та організація промисловості, виробництва. – 2007. – №5. - С. 14.

10. Казанцев С.В. Потенціал економіки регіонів Росії як основа їхньої внутрішньої конкурентоспроможності / С.В. Казанцев// Регіон. - 2004. - №1. - С. 191-199.

11. Кондратов В. Аналіз проблем конкурентності/В. Кондратов// Економіст. - 2009. - №12. - С. 12.

12. Муратова М.І. Порівняльний аналізрівня соціально-економічного розвитку регіонів/М.І. Муратова. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2008. - 358 с.

13. Портер М. Міжнародна конкуренція/М. Портер. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 420 с.

14. Рум'янцев Б.Г. Конкурентна стратегія за умов ринкової економіки / Б.Г. Румянцев// Соціологія влади. – 2007. – №2. - С. 21.

15. Рибаков Ф.Ф. Регіональні особливостіформування конкурентного середовища/Ф.Ф. Рибаков, В.М. Нелюбов// Економіка Північно-Заходу: проблеми та перспективи розвитку. – 2009. – №1. - С. 25.

16. Селезньов А.З. Конкурентні позиції та інфраструктура ринку Росії / А.З. Селезньов. - М.: Юрист, 2009. - 292 с.

17. Сепік Д. Індикатори конкурентоспроможності регіонів: європейський підхід / Д. Сепік // Регіон: економіка та соціологія. - 2005. - №2. - С. 197-205.

18. Шеховцева Л.С. Конкурентоспроможність регіону: фактори та метод створення / Л.С. Шеховцева // Маркетинг у Росії там. - 2001. - №4. – С. 11–16.

19. Шеховцева Л.С. Керований розвиток регіону: стратегічне цілепокладання / Л.С. Шеховцева. - Калінінград: Вид-во РГУ ім. І. Канта, 2005. - 184 с.

20. Шніпер Р.І. Конкурентні позиції регіону та їх оцінки/Р.І. Шніпер // Регіон: економіка та соціологія. – 2005. – №1. - С. 22.

Дяченко О.В. Еволюційна трансформація економіки на конкурентоспроможну форму / А.В. Дяченка. - М.: Дашков і К 0, 2009. - С. 184.