Світова конкурентоспроможність різних країн. Світова конкурентоспроможність різних країн Журнал конкурентоспроможність у глобальному світі

Конкурентоспроможність національної економіки- дуже складне, багатоаспектне поняття. До того ж, воно не має загальновизнаного універсального визначення. Під конкурентоспроможністю національної економіки розуміється концентроване вираження економічних, науково-технічних, виробничих, організаційно-управлінських, маркетингових та інших можливостей, що реалізуються в товарах та послугах, що успішно протистоять конкуруючим з ними закордонним товарам та послугам, як на внутрішньому, так і на зовнішніх ринках.

Для визначення конкурентоспроможності використовуються понад 300 показників та понад 100 оцінок міжнародних експертів-економістів.

Дані аналізу групуються, як правило, у 10 факторів, а саме:

• 1) економічний потенціал та темпи зростання економіки;
• 2) ефективність промислового виробництва;
• 3) рівень розвитку науки та техніки, темпи освоєння науково-технічних досягнень;
• 4) участь у міжнародному поділі праці;
• 5) динамічність та ємність внутрішнього ринку;
• 6) гнучкість фінансової системи;
• 7) вплив державного регулюванняекономіки;
• 8) рівень кваліфікації трудових ресурсів;
• 9) забезпеченість трудовими ресурсами;
• 10) соціально-економічна та внутрішньополітична ситуація.

Конкурентоспроможність національної економіки - це порівняльна характеристика, що містить комплексну оцінку стану найважливіших показниківекономіки щодо зовнішніх параметрів, внаслідок цього конкурентоспроможність національної економіки проявляється у міжнародній конкуренції.

У розвитку конкурентоспроможності національних економік низки провідних країн Заходу у другій половині XX століття відбулися разючі зміни, пов'язані з галузями, які досягли успіхів на світовому ринку. Економічне зростання є рухом у бік ускладнення джерел конкурентних перевагта зміцнення позицій у високоефективних сегментах та галузях. Цей процес супроводжується швидким зростанням ефективності всієї економіки. Деякі країни продемонстрували напрочуд високі темпи зростання, інші зіткнулися з великими труднощами у спробах утриматися на висхідній лінії, і підвищення ефективності тут сповільнилося.

Хоча основною одиницею аналізу конкурентоспроможності економіки країни є галузь чи група сполучених галузей, сутнісно, ​​підйом економіки досягається одночасним розвитком безлічі різних галузей. Будь-яка національна економіка включає широкий спектр галузей, що мають різні ресурси для підвищення своєї конкурентоспроможності.

США є безперечним, явним лідером світової економіки вже з Другої світової війни. У повоєнні роки американські фірми як зберегли завойовані ще на початку ХХ століття ключові позиції у багатьох галузях, а й розширили кількість конкурентоспроможних у світовому масштабі галузей завдяки лідерству у технологіях, кваліфікації робочої сили в якості менеджерів. У жодній країні світу немає такого розмаїття конкурентоспроможних галузей.

У 1970-1980-ті роки економіка країни наблизилася до стадії, рухомої багатством, скоротилися довгострокові інвестиції, знизилася конкуренція. США втратили переваги у низці нових галузей за умов посилення конкуренції з боку ЄС та Японії. Однак завдяки своєчасному вжиттю заходів щодо розбудови економіки та її модернізації вони змогли переламати негативні тенденції.

В даний час можна говорити про повернення країни на інноваційну стадію розвитку, її лідерство у структурній перебудові світової економіки, де головною складовою стає швидкий розвиток сфери інформатизації, а також у значному впливі американського господарського механізмуна формування економіки, що глобалізується.

США не мають собі рівних у світі за продуктивністю праці в економіці, за винятком деяких галузей, де вони поступаються Японії. За індексом мікроконкурентоспроможності американські компаніїпосідають перше місце у світі. У всьому світі відомі такі фірми, як IBM, Coca-Cola, Ford, General Electric, Hewlett-Packard, їх частка зростає навіть на ринках Японії та ЄС.

Безперечно, після війни в США склалися унікальні умови. Але відсутність конкурентів, швидкий перехід військової промисловості на мирні рейки, великий внутрішній ринок і ще чинники лише частково пояснюють значне випередження всіх країн світу з ВВП душу населення.

У США є велика кількість базисних факторів (трудові та природні ресурси, значний капітал). Але своєї могутності США досягли багато в чому за рахунок вкладень у механізми створення та покращення якості факторів, головним чином в освіту та НДДКР у перспективних галузях. Завдяки цьому США зайняли головні позиції у багатьох сферах науки та техніки.

Японія. У останні десятиліттяЯпонія стала сильною світовою державою з конкурентоспроможною економікою. На світовий ринок Японія постачає продукцію широкого кола галузей, насамперед високотехнологічних: електроніки, біотехнології, робототехніки, а також машинобудування, металургії та транспорту. У ряді галузей частка японських компаній у світовому експорті дуже висока і можна порівняти лише з позиціями фірм США.

Як і Німеччина, Японія перетворилася з переможеної у війні країни у світову економічну державу, але, на відміну від Німеччини, у неї не було природних ресурсів, а історично не були розвинені такі важливі галузі, як хімія та машинобудування. Надзвичайно успішний та швидкий розвиток країни від факторної до інноваційної стадії конкурентоспроможності обумовлено багатьма причинами, у тому числі виробництвом якісної продукції з низькими витратами, специфікою трудових відносин, швидким впровадженням нових технологій.

У жодній із країн вся система «ромба» не працювала настільки злагоджено, ні одні детермінанти так не сприяли зміцненню інших.

Після Другої світової війни співпраця уряду з промисловцями, трудова етика, застосування високих технологій та порівняно низькі витрати на оборону (1% ВВП) допомогли Японії стати промислово розвиненою країною. Двома основними рушійними факторами для післявоєнної економікиЯпонії стали тісні взаємозв'язки між виробниками, постачальниками та дистриб'юторами, та гарантія довічної зайнятості для значної частини міського населення. Обидва ці рушійні фактори нині втрачають ефективність під впливом високої конкуренції з боку глобальних ринків та внутрішньої демографічної зміни. Промисловий сектор Японії великою мірою залежить від імпортної сировини, матеріалів та палива. Промислові райони: Токіо-Йокогама, Осака-Кобе та Нагоя, на які припадає понад 50 % доходів обробних галузей; м. Кітакюсю на півночі о. Кюсю. Найбільш відсталі в індустріальному відношенні Хоккайдо, північний Хонсю та південний Кюсю, де розвинені чорна та кольорова металургія.

Головним структурним фактором є наука та освіта, тому їм приділяється особлива увага. Відповідно до державної програми розвитку національної системи науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт (НДДКР) було здійснено перехід від імпорту технічних досягнень у розробці власної системи НДДКР. Здійснено кардинальні заходи щодо вдосконалення підготовки кадрів та подальшого розвиткуміжнародного наукового співробітництва. Були створені великі наукові центри, що займаються розробками в галузі фізики твердого тіла, атомної енергетики, фізики плазми, новітніх конструкційних матеріалів, космічних роботів та ін. "Соні корпорейшин", "Хонда Моторс", "Тошиба", "Фудзіцу" та ін. Середній та малий бізнес ефективно функціонує у всіх сферах. Він є найактивнішим і найстабільнішим елементом ринку у розвитку конкуренції, підвищення конкурентоспроможності товару. Майже 99% японських компаній належить до сфери малого та середнього бізнесу. Особливо велика їхня роль в автомобільній, електронній та електротехнічній галузях.

Велика Британія. Великобританія є унікальним прикладом країни, яка після перебування протягом тривалого часу на стадії, що рухається багатством, змогла повернутися на інноваційну стадію розвитку.

Історично сильні позиції Великобританії (перша промислова країнасвіту та у XIX ст. головна світова держава) були підірвані вже на початку XX ст., коли почали складатися умови уповільнення розвитку економіки та втрати конкурентних переваг, що проявилися після Другої світової війни. Відновлення економіки після Другої світової війни зайняло майже сорок років. Крім внутрішніх ресурсів, процес відновлення підштовхнув вступ Великобританії до Європейського Співтовариства в 1973 році, що сприяло піднесенню конкурентоспроможності країни. Америкою.

Незважаючи на великі запаси накопичених багатств, до 1970-х років. у більшості сучасних галузейВеликобританія поступилася позиціями США, Японії, Німеччини та Франції, що відбилося на її місці у світових ВВП, торгівлі та міжнародних валютних відносинах. Зниження конкурентних переваг відбулося внаслідок тривалого перебування країни на стадії, що рухається багатством, коли несприятливі фактори наростали у всіх складових «ромбу» і одні негативні процеси викликали інші. Найбільш важливими були низька якість трудових ресурсів, відсутність конкуренції, зниження рівня попиту та особливості ділової культури.

Після приходу уряду консерваторів до влади країні вдалося повернути назад негативні тенденції в економіці, що наростали багато років, і здійснити глобальні зміни в діловій культурі, що сприяють відродженню її конкурентних переваг. В даний час спостерігається процес переходу Великобританії до економіки, що базується на новітніх технологіяхта послуг.

Великобританія на сьогоднішній день є країною з високо розвиненою, сильною та незалежною економікою.

Росія. Конкурентоспроможність Росії щодо інших розвинених країн залишається невисокою. В даний час Росія знаходиться на 20-му місці у світі з експорту, а на початку 1990-х років. СРСР займав 10 місце. Криза економіки країни і скорочення виробництва найперспективнішої продукції призвели до того, що конкурентоспроможність Росії на світовому ринку порівняно з СРСР знизилася і звелася до вузького діапазону галузей. За продуктивністю праці обробній промисловості Росія поступається розвиненим країнам в 5-6 раз. Він відбувся головним чином за рахунок збільшення завантаження старого обладнання випуском застарілої продукції на основі заниженого курсу національної валюти та вартості факторів виробництва.

Лише деякі галузі виробляють продукцію, яка може конкурувати на світовому ринку, при цьому переважно за ціновими показниками. В основному це галузі, що залежать від сировинних ресурсів (на них припадає більше ? експорту), насамперед паливно-енергетичного комплексу, чорна та кольорова металургія, нафтохімічна та лісова промисловість. Порівняно висока конкурентоспроможність у російської військової техніки та озброєння, окремі види якого не мають аналогів у світі. Переважна більшість продукції обробних галузей неспроможна конкурувати світовому ринку, більше, спостерігається зниження конкурентоспроможності машин і устаткування цивільного призначення, що виражається у скороченні обсягів експорту окремих видівпродукції, наприклад, автомобілів. Враховуючи глобальну світову тенденціюдо підвищення наукомісткості продукції, Росії все складніше наздогнатиме найбільше передові країнисвіту.

p align="justify"> Серед конкурентних переваг Росії можна відзначити наявність багатих природних ресурсів, досить високий освітній рівень населення, кваліфіковану робочу силу і науково-технічний потенціал. Останні місця в рейтингу конкурентоспроможності Росія займає за такими показниками, як відкритість економіки та якість конкуренції, прозорість та ефективність адміністративного управління.

Управління національною конкурентоспроможністю - це підтримання широкого суспільного консенсусу щодо цілей та методів національної програми розвитку та економічного порядку, Забезпечення на цій основі керованості економіки; розвиток внутрішньої спроможності економіки до інноваційного оновлення, гнучкого реагування на «вікна можливостей», що виникають, на внутрішніх і зовнішніх ринках; мінімізація ризиків для ефективного простору суверенітету (простору стратегічних союзних відносин); забезпечення стійкості економіки до зовнішньоторговельних, фінансових та інших шоків.

Забезпечення національної конкурентоспроможності передбачає:

• -Ефективну координацію економіки та політики;
• -Інвентаризацію порівняльних переваг економіки;
• -розвиток конкурентного середовища;
• -формування системи стратегічного прогнозування та планування, націленої виявлення вузьких місць, що перешкоджають реалізації найважливіших конкурентних переваг національної економіки;
• -розробку стратегії довгострокового розвитку всіх значних секторів економіки.

Оскільки забезпечення конкурентоспроможності економіки в усіх напрямках практично неможливе, виникає необхідність вирішення двох головних завдань: створення механізмів визначення національних пріоритетів та формування системи заходів, що забезпечує узгодження зусиль економічних гравців у ході реалізації вироблених пріоритетів. Пріоритети стратегії національної конкурентоспроможності визначаються у логіці вузьких місць (як у реальній економіці, так і в механізмах економічної політики), які стримують капіталізацію конкурентних переваг.

По відношенню до внутрішнім факторамКонкурентоспроможності ключовими є такі аспекти:

• -інноваційна ємність, прагнення інновацій;
• -здатність як створювати нове, а й виводити старе;
• -Стимулювання виникнення нових бізнесів;
• -транспарентність, легальність, виведення бізнес-процесів із тіні
• -Договіроспроможність, ефективність права застосування;
• -Інвестиційна привабливість, залучення нових капіталів;
• -Стійкість і адаптивність, здатність задіяти нові ресурси, заздалегідь реагуючи на вичерпання старих і виникають загрози;
• -Ефективність державного адміністрування.

По відношенню до зовнішніх факторів національної конкурентоспроможності головне - оцінка реакції зовнішніх центрів економічної силита визначення місця Росії у глобальній системі координат.

У Росії у зв'язку з об'єктивними обставинами існує низка чинників, які призводять до зниження конкурентоспроможності і внутрішньому, і зовнішньому ринках, головний у тому числі - найвищий проти середньосвітовим показник витрат виробництва, пов'язані з несприятливими кліматичними умовами і великий територією. Росія - найхолодніша і найдовша країна у світі, і ця обставина є причиною збільшення вартості будівництва, високих транспортних та енергетичних витрат. Продуктивність праці Росії становить лише близько 20% її рівня США. У зв'язку з цим для підтримки цінової конкурентоспроможності вітчизняної продукції необхідно або занижувати рівень оплати праці на величину, що компенсує додаткові витрати на транспортування вантажів та підвищену енергоємність, або штучно підтримувати занижені тарифи. Тому необхідна активна політика держави, спрямована на нівелювання цих негативних факторів та підтримку національних виробників. Внутрішній ринок має розглядатися російськими компаніямияк стартовий майданчик, механізм відбраковування нових ідей, а держава має прагнути максимального зближення умов та механізмів внутрішнього ринку з об'єктивними, заданими вимогами зовнішнього. Безумовно, поступове зближення може і має бути забезпечене не лише компаніями-виробниками (з боку пропозиції) та прямим впливом держави, а й шляхом зближення факторів попиту зі світовими стандартами (ставлення до якості продукції, відповідність її вимогам економічності та екологічним нормативам тощо) .).

Сучасної ос нової економікиРосії є значний обсяг експорту природних енергоносіїв, отже, і його значна залежність від фактичного стану речей у світовому господарстві загалом. Нині російської економіки є реальна можливість наздогнати країни, що входять до світових економічних лідерів. Для цього необхідне проведення модернізації господарської сфери Росії: створення сприятливого інвестиційного та підприємницького клімату. Надалі очевидні перспективи залучення Росії нових інвестицій, як зовнішніх, і внутрішніх; зміцнення курсу рубля та його перехід до світової конвертованості; поліпшення якості життя населення.

У сучасних умовах, щоб витримувати конкуренцію за умов нарощування світовими лідерами зусиль підвищення своєї конкурентоспроможності, Росії необхідна державна конкурентна стратегія, спрямовану досягнення стратегічної конкурентоспроможності, створення необхідних умовдля реалізації національних інтересів в умовах жорсткого глобального конкурентного середовища. Конкурентна стратегія як невід'ємна частина державної стратегії дозволить ефективно використати наявні у держави конкурентні переваги та конкурентні ресурси.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ДЕРЖАВНИЙ ОСВІТНИЙ УСТАНОВА

МОСКІВСЬКИЙ БАНКІВСЬКИЙ ІНСТИТУТ

КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

КУРСОВА РОБОТА

ЗА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

НА ТЕМУ: КОНКУРЕНТОЗДАТНІСТЬ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ.

Роботу перевірив:

Роботу виконав:

Москва 2010

Вступ______________________________________________________________________ 3

1. Формування конкурентоспроможності у світовій економіці _______________________4

2. Визначення конкурентоспроможних галузей світової экономики_____________________________________________________________________8

3. Чинники, що перешкоджають зростанню конкурентоспроможності экономики________________13

4. Перспективи підвищення конкурентоспроможності ________________________________15

Заключение.___________________________________________________________________18

Список литературы_____________________________________________________________21

Вступ.

В даний час, що проходить під знаком глобалізації, гостро постала проблема конкурентоспроможності національних економік. Можна з упевненістю стверджувати, що для більшості країн зростання національної конкурентоспроможності буде одним із першочергових завдань на найближчі десятиліття. І у світовій економічній думці проблема конкурентоспроможності за останні 20 років висунулася до числа тих, що найбільш активно розробляються і дискутуються.

Конкуренція - одна з найголовніших рис ринкового господарства. Саме конкуренція забезпечує творчу свободу особистості, створює умови для її самореалізації у сфері економіки шляхом розробки та створення нових конкурентоспроможних товарів та послуг. Питання конкурентоспроможності економіки на сучасному етапіє одним із центральних у розробці стратегії економічного розвиткукраїни.

Основа конкурентоспроможної економіки – конкурентоспроможна промисловість. Всі дії: програми та законодавчі акти, процедури державного регулювання та заходи державної підтримки мають бути підпорядковані головній та пріоритетній на сьогодні меті - забезпечення конкурентоспроможності конкурентоспроможності економіки та країни в цілому.

Конкуренція - одна з найголовніших рис ринкового господарства. Саме конкуренція забезпечує творчу свободу особистості, створює умови для її самореалізації у сфері економіки шляхом розробки та створення нових конкурентоспроможних товарів та послуг. У сучасних умовах посилюється процес глобалізації та інтернаціоналізації проблеми міжнародної конкуренції виходять на перший план.
Показником визнання провідної ролі конкуренції для успішного функціонування ринкового господарства є той факт, що в більшості країн світу, включаючи країни з перехідною економікою, досі прийнято закони про конкуренцію та створено національні органи, які займаються цими питаннями.
Країна і галузева конкурентоспроможність зрештою залежить від можливості конкретного товаровиробника випускати конкурентоспроможний товар.

Конкурентоспроможність економіки – основа для розвитку . Конкурентоспроможність економіки – це насамперед активізація експорту. Розвиток експорту – надзавдання Уряду.
Конкурентоспроможність промисловості - це прапор, який мають нести до рук як головний символ перетворень економіки. Це та ідея, яка може об'єднати людей, незалежно від їхніх політичних уподобань та становища у суспільстві.
Буде конкурентоспроможна промисловість, будуть:

• експорт та валютні надходження (незалежність від стану міжнародних сировинних ринків);
• стабільні податкові надходження до бюджету;
• зайнятість населення;
• соціальна та політична стабільність;

заслужене становище на міжнародній арені

1. Формування конкурентоспроможності у світовій економіці.

Росія - частина світової економіки, і це доконаний факт. Розглянемо конкурентоспроможність у світовій економіці з прикладу Росії.
Найважливіша мета Уряди Росії: створення конкурентоспроможної економіки, що забезпечує лідерство країни на міжнародному ринку.

У міжнародних рейтингах конкурентоспроможності Росія традиційно належить до групи країн, що розвиваються, що характеризуються підвищеною політичною та економічною нестабільністю, несприятливим інвестиційним кліматом, а також надзвичайно високими ризиками господарської діяльності.

У сучасних умовах конкурентоспроможність країни є показником стану

та перспектив розвитку господарської системи, що визначає характер її участі у міжнародному поділі праці, виступає гарантом економічної безпекиі в загальному виглядіє здатність країни в умовах вільної конкуренції виробляти товари та послуги, що задовольняють вимоги світового ринку, реалізація яких збільшує добробут населення. Поглиблення фінансово-економічних зв'язків, відкритість національних економік, їх взаємодоповнення та зближення зумовлюють стратегічний орієнтир розвитку Росії – «увійти» до світове господарствоне як сировинний придаток, а на правах економічно розвиненої країни з високим рівнем технологічного розвитку, сильними фінансовими інститутами, розвиненою інфраструктурою та інформаційним сектором. Крім того, інтеграція Росії у світове економічне співтовариство як конкурентоспроможна економіка сприятиме реалізації довгострокової програми досягнення сталого

економічного зростання.

З урахуванням сказаного особливу актуальність і значущість набуває завдання

повноцінного та ефективного входження Росії у світову економіку, підвищення

рівня конкурентоспроможності країни в цілому та суб'єктів господарювання зокрема,

що вимагає нових досліджень з даної проблематики, виявлення особливостей

конкуренції у сучасних економічних умов, а також аналізу передумов і

обмежень формування конкурентних переваг Росії.

Загальне визначенняконкурентоспроможності країни може бути сформульовано

на основі поняття, запропонованого А. З. Селезньовим: «конкурентоспроможність

– це обумовлене економічними, соціальними, політичними та іншими

факторами становище країни та її окремих товаровиробників на внутрішньому та

зовнішньому ринках, що відображається через показники (індикатори), що адекватно характеризують такий стан та його динаміку».

Конкурентоспроможність – це об'єктивний процес, що відображає безперервність та динамічність розвитку економічної системы.

Національна конкурентоспроможність визначається як результуючий відносний показник, який відбиває рівень ефективності виробництва, розподілу та реалізації товарів як усередині країни, так і за її межами з метою підвищення власного економічного потенціалу та рівня соціально-економічного розвитку. Виходячи з представленого трактування, випливає, що сутність конкурентоспроможності країни передбачає певний рівень конкурентоспроможності вітчизняних компаній та вироблених ними товарів.

«Виробниками» конкурентних переваг є фірми та галузі, тому

тільки вони і можуть їх реалізовувати. Держава ж виступає «власником»

конкурентних переваг з точки зору створення середовища, умов для них

формування (макрорівень). Відповідно держава безпосередньо не може

утримувати та розвивати створені конкурентні переваги, це сфера діяльності

компаній (мікрорівень). Аналіз сутності поняття «міжнародна

конкурентоспроможність країни» дозволяє зробити висновок, що найбільш обґрунтований

підхід до визначення конкурентоспроможності економіки представляється на основі

виявлення чинників конкурентоспроможності.

При цьому сукупність об'єктивних та суб'єктивних факторів вигідна

відрізняють суб'єкти та об'єкти економічної діяльності(країна, регіон, фірма,

товар) від своїх конкурентів, є конкурентні переваги. В умовах

глобалізації економіки суттєво змінюється характер факторів конкурентоспроможності країни, їх співвідношення та взаємозв'язок. Внутрішня структура

економічної системи стає гнучкою та легко адаптується до факторів зовнішньої

середовища, у своїй сама система орієнтована формування перспективних (майбутніх)

конкурентних переваг, що визначаються новими технологічними устроями, новими

ринками, розвитком людського капіталуі т. д. Очевидно, що адекватна зміна

внутрішньої структури економіки стає можливим завдяки не тільки факторам

екстенсивного зростання, але і, насамперед, якісних змін та інноваційного

розвитку.

У міжнародній практиці розроблені та постійно вдосконалюються

три основні центри з вивчення глобальної конкурентоспроможності: Інститут

стратегії та конкурентоспроможності при Гарвардському університеті (США),

Міжнародний інститут розвитку менеджменту (МІРМ) та Світовий економічний

форум (ВЕФ). Якщо перший інститут вивчає конкурентоспроможність у корпоративній

площині, то два інших становлять свої рейтинги конкурентоспроможності країн та

регіонів з урахуванням власних ексклюзивних методологій дослідження.

Під конкурентоспроможністю країни МІРМ розуміє здатність нації створювати та

підтримувати середовище, у якому виникає конкурентоспроможний бізнес. Щорічне

аналітичне дослідження МІРМ проводить з 1989 р. у співдружності з дослідницькими

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ДЕРЖАВНИЙ ОСВІТНИЙ УСТАНОВА

МОСКІВСЬКИЙ БАНКІВСЬКИЙ ІНСТИТУТ

КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

КУРСОВА РОБОТА

ЗА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

НА ТЕМУ: КОНКУРЕНТОЗДАТНІСТЬ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ.

Роботу перевірив:

Роботу виконав:

Москва 2010

Вступ______________________________________________________________________ 3

1. Формування конкурентоспроможності у світовій економіці _______________________4

2. Визначення конкурентоспроможних галузей світової экономики_____________________________________________________________________8

3. Чинники, що перешкоджають зростанню конкурентоспроможності экономики________________13

4. Перспективи підвищення конкурентоспроможності ________________________________15

Заключение.___________________________________________________________________18

Список литературы_____________________________________________________________21

Вступ.

В даний час, що проходить під знаком глобалізації, гостро постала проблема конкурентоспроможності національних економік. Можна з упевненістю стверджувати, що для більшості країн зростання національної конкурентоспроможності буде одним із першочергових завдань на найближчі десятиліття. І у світовій економічній думці проблема конкурентоспроможності за останні 20 років висунулася до числа тих, що найбільш активно розробляються і дискутуються.

Конкуренція - одна з найголовніших рис ринкового господарства. Саме конкуренція забезпечує творчу свободу особистості, створює умови для її самореалізації у сфері економіки шляхом розробки та створення нових конкурентоспроможних товарів та послуг. Питання конкурентоспроможності економіки на етапі одна із центральних у створенні стратегії економічного розвитку.

Основа конкурентоспроможної економіки – конкурентоспроможна промисловість. Усі дії: програми і законодавчі акти, що розробляються, процедури державного регулювання та заходи державної підтримки повинні бути підпорядковані головній і пріоритетній на сьогодні меті - забезпечення конкурентоспроможності конкурентоспроможності економіки та країни в цілому.

Конкуренція - одна з найголовніших рис ринкового господарства. Саме конкуренція забезпечує творчу свободу особистості, створює умови для її самореалізації у сфері економіки шляхом розробки та створення нових конкурентоспроможних товарів та послуг. У сучасних умовах посилюється процес глобалізації та інтернаціоналізації проблеми міжнародної конкуренції виходять на перший план.
Показником визнання провідної ролі конкуренції для успішного функціонування ринкового господарства є той факт, що в більшості країн світу, включаючи країни з перехідною економікою, досі прийнято закони про конкуренцію та створено національні органи, які займаються цими питаннями.
Країна і галузева конкурентоспроможність зрештою залежить від можливості конкретного товаровиробника випускати конкурентоспроможний товар.

Конкурентоспроможність економіки – основа для розвитку . Конкурентоспроможність економіки – це насамперед активізація експорту. Розвиток експорту – надзавдання Уряду.
Конкурентоспроможність промисловості - це прапор, який мають нести до рук як головний символ перетворень економіки. Це та ідея, яка може об'єднати людей, незалежно від їхніх політичних уподобань та становища у суспільстві.
Буде конкурентоспроможна промисловість, будуть:

• експорт та валютні надходження (незалежність від стану міжнародних сировинних ринків);
• стабільні податкові надходження до бюджету;
• зайнятість населення;
• соціальна та політична стабільність;

заслужене становище на міжнародній арені

1. Формування конкурентоспроможності у світовій економіці.

Росія - частина світової економіки, і це доконаний факт. Розглянемо конкурентоспроможність у світовій економіці з прикладу Росії.
Найважливіша мета Уряди Росії: створення конкурентоспроможної економіки, що забезпечує лідерство країни на міжнародному ринку.

У міжнародних рейтингах конкурентоспроможності Росія традиційно належить до групи країн, що розвиваються, що характеризуються підвищеною політичною та економічною нестабільністю, несприятливим інвестиційним кліматом, а також надзвичайно високими ризиками господарської діяльності.

У сучасних умовах конкурентоспроможність країни є показником стану

та перспектив розвитку господарської системи, що визначає характер її участі у міжнародному поділі праці, виступає гарантом економічної безпеки та у загальному вигляді є здатністю країни в умовах вільної конкуренції виробляти товари та послуги, що задовольняють вимогам світового ринку, реалізація яких збільшує добробут населення. Поглиблення фінансово-економічних зв'язків, відкритість національних економік, їх взаємодоповнення та зближення зумовлюють стратегічний орієнтир розвитку Росії – «увійти» у світове господарство не як сировинний придаток, а на правах економічно розвиненої країни з високим рівнем технологічного розвитку, сильними фінансовими інститутами, розвиненою інфраструктурою та інформаційним сектором. Крім того, інтеграція Росії у світове економічне співтовариство як конкурентоспроможна економіка сприятиме реалізації довгострокової програми досягнення сталого

економічного зростання.

З урахуванням сказаного особливу актуальність і значущість набуває завдання

повноцінного та ефективного входження Росії у світову економіку, підвищення

рівня конкурентоспроможності країни в цілому та суб'єктів господарювання зокрема,

що вимагає нових досліджень з даної проблематики, виявлення особливостей

конкуренції в сучасних економічних умовах, а також аналізу передумов та

обмежень формування конкурентних переваг Росії.

Загальне визначення конкурентоспроможності країни може бути сформульовано

на основі поняття, запропонованого А. З. Селезньовим: «конкурентоспроможність

– це обумовлене економічними, соціальними, політичними та іншими

факторами становище країни та її окремих товаровиробників на внутрішньому та

зовнішньому ринках, що відображається через показники (індикатори), що адекватно характеризують такий стан та його динаміку».

Конкурентоспроможність - це об'єктивний процес, що відображає безперервність та динамічність розвитку економічної системи.

Національна конкурентоспроможність визначається як результуючий відносний показник, який відбиває рівень ефективності виробництва, розподілу та реалізації товарів як усередині країни, так і за її межами з метою підвищення власного економічного потенціалу та рівня соціально-економічного розвитку. Виходячи з представленого трактування, випливає, що сутність конкурентоспроможності країни передбачає певний рівень конкурентоспроможності вітчизняних компаній та вироблених ними товарів.

«Виробниками» конкурентних переваг є фірми та галузі, тому

тільки вони і можуть їх реалізовувати. Держава ж виступає «власником»

конкурентних переваг з точки зору створення середовища, умов для них

формування (макрорівень). Відповідно держава безпосередньо не може

утримувати та розвивати створені конкурентні переваги, це сфера діяльності

компаній (мікрорівень). Аналіз сутності поняття «міжнародна

конкурентоспроможність країни» дозволяє зробити висновок, що найбільш обґрунтований

підхід до визначення конкурентоспроможності економіки представляється на основі

виявлення чинників конкурентоспроможності.

При цьому сукупність об'єктивних та суб'єктивних факторів вигідна

що відрізняють суб'єкти та об'єкти економічної діяльності (країна, регіон, фірма,

товар) від своїх конкурентів, є конкурентні переваги. В умовах

глобалізації економіки суттєво змінюється характер факторів конкурентоспроможності країни, їх співвідношення та взаємозв'язок. Внутрішня структура

економічної системи стає гнучкою та легко адаптується до факторів зовнішньої

середовища, у своїй сама система орієнтована формування перспективних (майбутніх)

конкурентних переваг, що визначаються новими технологічними устроями, новими

ринками, розвитком людського капіталу тощо. Очевидно, що адекватна зміна

внутрішньої структури економіки стає можливим завдяки не тільки факторам

екстенсивного зростання, але і, насамперед, якісних змін та інноваційного

розвитку.

У міжнародній практиці розроблені та постійно вдосконалюються

три основні центри з вивчення глобальної конкурентоспроможності: Інститут

стратегії та конкурентоспроможності при Гарвардському університеті (США),

Міжнародний інститут розвитку менеджменту (МІРМ) та Світовий економічний

форум (ВЕФ). Якщо перший інститут вивчає конкурентоспроможність у корпоративній

площині, то два інших становлять свої рейтинги конкурентоспроможності країн та

регіонів з урахуванням власних ексклюзивних методологій дослідження.

Під конкурентоспроможністю країни МІРМ розуміє здатність нації створювати та

підтримувати середовище, у якому виникає конкурентоспроможний бізнес. Щорічне

аналітичне дослідження МІРМ проводить з 1989 р. у співдружності з дослідницькими

організаціями у всьому світі. Кожна держава оцінюється на основі аналізу 331 критерію за чотирма основними напрямками: стан економіки, ефективність уряду, стан ділового середовища та стан інфраструктури. Кожен з них включає п'ять факторів. Таким чином, загальний рейтинг конкурентоспроможності заснований на 20 різних індикаторах із чотирьох ключових аспектів. економічного життякраїни.

не змінилася порівняно з 2008 р. Світовим лідером з конкурентоспроможності вже 16 років залишаються Сполучені Штати. Далі йдуть Гонконг та Сінгапур – на другому та третьому місцях відповідно. У 2009 р. Росія у глобальному рейтингу конкурентоспроможності МІРМ опустилася з 47 на 49 місце. Вона випереджає Італію – 50 місце, Колумбію – 51, Грецію – 52, Хорватію – 53, Румунію – 54, Аргентину – 55, Україну – 56 та Венесуелу, яка знаходиться на 57 місці та замикає список конкурентоспроможності провідних економік світу.

Вивченням проблеми покращення стану світових господарських систем на

основі виміру та узагальнення діяльності національних економік до неї входять

також займається Всесвітній економічний форум – незалежна міжнародна

організація, створена 1971 р. У роботі ВЕФ беруть участь глави держав,

провідні політики, економісти та фінансисти, що зумовлює високу престижність

цієї організації. У звіті ВЕФ подано два індекси, на основі яких

Competitiveness Index, GCI) та Індекс конкурентоспроможності бізнесу (Business

Competitiveness Index, BCI). Основним засобом узагальненої оцінки конкурентоспроможності країн є GCI, створений для Світового економічного

форуму професором Колумбійського університету Ксав'є Сала-і-Мартіном та вперше

Швейцарія Сполучені Штати спустилися на одну позицію (у минулорічному рейтингу

країна займала перше місце) і посідають друге місце внаслідок ослаблення

фінансових ринків та зменшення макроекономічної стабільності. Сінгапур,

Швеція та Данія замикають першу п'ятірку країн-лідерів. Росія у 2009 р. спустилася

одразу на 12 позицій порівняно з 2008 р. – з 51 на 63 місце. Зараз країна знаходиться в

Росії справи тільки з макроекономічною стабільністю (5,2 бали за

семибальною системою), охороною здоров'я та початковою освітою (5,6 бала) та

обсягу ринку (5,8 бала). Найбільшими недоліками Росії названо корупцію,

складний доступ підприємств до фінансування, низькі гарантії захисту прав

власності та податкове регулювання.

Аналітична інформація МИРМ і ВЕФ, з низки їх обмежень, може бути корисна лише разом із аналізом країнової специфіки,

можливостей внутрішнього потенціалу та стратегії зовнішньоекономічного розвитку

країни. Таким чином, незважаючи на відмінності у підходах у визначенні

конкурентоспроможності, сучасне її розуміння пов'язане із посиленням

взаємозалежності національних економік за умов поглиблення процесів

глобалізації. У рамках завдання формування конкурентоспроможності це поняття може

бути визначено як здатність створювати умови для сталого розвитку

національної економіки.

Зниження рейтингу викликано бюджетним дефіцитом і зниженням збору податків, далася взнаки і залежність від зовнішнього фінансування (падіння припливу капіталу та інвестицій) та сировинного сектора. Сировинна залежність - найслабше місце Росії, вважає Рослетт-Макколі.

Росія займає найнижчі рядки рейтингу за рівнем диверсифікації економіки (57-е місце), середньорічний темп зростання споживчих цін(11,7% у 2009 р., 55-е місце), доступності кредитних коштівдля бізнесу (55-ті) та верхні - за рівнем бюрократизму (2-і), корупції (3-ті). За рівнем сприяння розвитку конкуренції законодавство та держрегулювання на 56-му місці; бізнес за рівнем ефективності також записаний у світові аутсайдери: 58 ​​місце задоволеності споживачів, соціальної відповідальності, корпоративної етики, 54 місце за здатністю генерувати інноваційний продукт.

Сильні сторони Росії – низький держборг (5-те місце), обсяг резервів (3-тє), дешеві енерготарифи для компаній (4-тє), кількість медсестер на душу населення (8-тє). У верхній частині рейтингу – стан ринку праці (18-е місце), ефективність фіскальної політики(14-те). На першому місці у світі Росія за швидкістю зростання фондового ринку(на 128,6%) та за незначністю податкового навантаженняна фізосіб.

На думку експертів Всесвітнього економічного форуму та Гарвардського університету, Росія має дуже сильні міжнародні позиції у чорній металургії; сильні - у кольоровій металургії, електроенергетиці, нафтохімії, лісовій та оборонній промисловості; посередні - у хімії, в авто- та суднобудуванні, загальному машинобудуванні, приладобудуванні; слабкі - в авіапромисловості, електроніці, текстильній промисловості.

Таким чином, у Росії є необхідні передумови для створення конкурентоспроможної за якістю та цінами на світовому ринку продукції. Однак подальше зміцнення експортного потенціалу тісно пов'язане із рішенням загальних проблемекономічного розвитку Росії, здійсненням заходів щодо поліпшення торгового, страхового та кредитного сервісу, удосконаленням умов для проведення НДДКР та впровадження їх результатів у конкретну технологію виробництва.

2. Визначення конкурентоспроможних галузей світової економіки

Для визначення конкурентоспроможних галузей світової економіки необхідно насамперед визначити "поле" галузей, на якому належить робити вибір. Пропонується виходити з того, що вибір має бути з базових галузей економіки Росії. До таких на сьогодні відносяться:

• Промисловість
• Будівництво
• Сільське господарство
• Транспорт
• Роздрібна торгівля

Росія має значну частину ресурсного потенціалупланети і в цьому її безперечна перевага. У розрахунку душу населення Росія посідає перше місце світі за забезпеченості мінерально-сировинними ресурсами. Багатство Росії корисними копалинами значною мірою компенсує ряд факторів, що ускладнюють її розвиток, у тому числі суворість кліматичних умов, що призводять до суттєвого подорожчання функціонування господарської системи.

Трудові, інтелектуальні ресурси, які також прийнято відносити до базових чинників національної конкурентоспроможності, у разі не враховуються. Причина: це не природно-конкурентні переваги. Необхідно також визнати, що нині існує завищена самооцінка щодо російської унікальності з погляду наших трудових та інтелектуальних ресурсів.

Випереджаючими темпами розвитку у довгостроковому періоді відрізнятимуться такі базові галузі світової економіки:

• Промисловість
• Будівництво
• Зв'язок
• Торгівля та громадське харчування

Середні темпи приросту валової доданої вартості у зазначених галузях у період 2003-2012 рр. прогнозуються такими:

• Промисловість – 8,6 %,
• Будівництво - 7,7%,
• Зв'язок - 13,1%,
• Торгівля та громадське харчування – 7,2 %.

З урахуванням того, що в цілому середньорічний приріст ВВП у зазначений періодможе становити 6,9 %, саме зазначені галузі слід вважати галузями з випереджаючими темпами розвитку. Темпи збільшення цін зазначених вище галузей вище середніх, це і дає підставу виділити їх як потенційно конкурентоспроможних.

Прискорений розвиток промисловості, будівництва, зв'язку, торгівлі та громадського харчування призведе до того, що їхня частка у ВВП країни до 2012 року помітно збільшиться: промисловості – з 26,5 % до 30,1 %, будівництва – з 7,2 % до 7 ,9%, зв'язки – з 1,8% до 3,0%, торгівлі та громадського харчування – з 22,8% до 25,7%.

Однак тільки прискореного розвитку галузей для їх віднесення до конкурентоспроможних недостатньо. Необхідно також, щоб розглянуті галузі мали, як зазначалося вище, природно-конкурентними перевагами. Ні зв'язок, ні будівництво, ні тим більше торгівля і громадське харчування не мають таких переваг. Транспорт має, як уже зазначалося, але вкорінений його розвиток у довгостроковій перспективі ніяк не назвеш (середні темпи приросту валової доданої вартості транспорту на період до 2012 року - 4,3 %).

Таким чином, виходить, що двом основним критеріям (прискорений розвиток та природно-конкурентні переваги) відповідає лише одна галузь економіки – промисловість.

Росстатом до набуття чинності нового класифікатора ЗКВЕД виділялися такі галузі промисловості:

• Електроенергетика
• Паливна
• Чорна металургія
• Кольорова металургія
• Хімічна та нафтохімічна
• Машинобудування та металообробка
• Лісова, деревообробна та целюлозно-паперова
• Промисловість будівельних матеріалів
• Скляна та фарфоро-фаянсова
• Легка
• Харчова
• Мікробіологічна
• Борошномельно-круп'яна та комбікормова
• Медична
• Поліграфічна
• Інші

Оскільки набір промислових галузей склався історично як наслідок більш ніж півстолітнього розвитку виробничих систем, доцільно зберегти наступність і за виборі критеріїв визначення їх конкурентоспроможності.

Перший критерій: наявність природно-конкурентних переваг. Це те, що вигідно відрізняє дані галузі, що зумовлює їхнє лідируюче становище на ринку, насамперед - зовнішньому, що характеризує експортні можливості.

Природно-конкурентною перевагою ряду російських галузейє їхня найбагатша сировинна база. Саме з цієї причини такі галузі, як нафтовидобувна промисловість, газова промисловість, лісозаготівельна, кольорова металургія можуть бути віднесені до конкурентоспроможних. Вже час переважна частина експортної виручки країни надходить саме від продукції даних галузей. Росія з експорту їхньої продукції займає 1-2 у світі. Нині у Росії експортується більшість добувної нафти - 54,1 %, значної частини газу - 30,6 % та інших сировинних ресурсів.

Незважаючи на віддаленість основних нафтових родовищ від експортних терміналів, відносно низька собівартість видобутку російської нафти забезпечує її високу конкурентоспроможність, особливо на європейському ринку. За даними Мінпроменерго Росії, в середньому по Росії собівартість видобутку нафти становить близько 4 дол. за барель, що значно нижче за собівартість видобутку в США, Норвегії та Великобританії - 6-7 дол./барель (за даними міжнародних джерел, витрати на видобуток нафти Західного Сибіруприблизно рівні витрат видобутку у Північній Америці та Північному морі).

Питання конкурентоспроможності російського газу на зовнішніх ринках не таке однозначне. Це з перспективою виходу газовидобутку до регіонів із високим собівартістю палива, освоєння родовищ шельфової зони й у перспективі - газових гідратів.

Алюміній як найбільша стаття експорту у цій галузі тримається на відносній дешевизні енергії, пільгах за транспортними тарифами, оптимізації податків. Висока частка експорту (до 80% і більше) майже позбавляє галузь ПДВ.

Росія, будучи третім після США і Китаю виробником алюмінію, не має достатніх власними ресурсамивисокоякісних бокситів і сьогодні змушена імпортувати значні обсяги глинозему. Незважаючи на це, алюмінієва промисловість Росії має серйозні перспективи для свого розвитку і може стати тим самим "полюсом зростання", який може спричинити зростання та інших галузей господарства.

Росія займає перше місце у світі з виробництва та експорту нікелю. Її частка у світовому експорті нікелю сягає 30-35%. Прогнозується зростання світового споживання кольорових металів: алюмінію завдяки зростанню попиту з боку авіаційної, автомобільної, електротехнічної промисловості, будівельного сектора; нікелю – з боку виробників нержавіючої сталі.

За обсягом валютної виручки лісозаготівельна промисловість стабільно посідає у Росії п'яте-шосте місце серед інших експортерів країни. Проте за збереження високого експортного потенціалу експортується переважно сировину й напівфабрикати.

Пріоритетним напрямомроботи лісопромислового комплексу є експорт деревини. Так було в 2000 року 83,9 % виробленої целюлози деревної прямували експорту, папери газетної - 68,8 %, лісоматеріалів необроблених - 39,3 %.

Тим часом, маючи приблизно п'яту частину світових лісонасаджень, Росія ще недостатньо ефективно працює на світовому ринку. Нині її у світовому лісовому експорті вбирається у 2-3 %. У цьому Росія зазвичай експортує сировину і напівфабрикати, а імпортує продукцію поглибленої переробки деревини.

Зростання обсягів експорту ділової деревини у разі зростання її виробництва підтверджує конкурентоспроможність цієї продукції на світовому ринку. Найбільший експортний потенціал з ділової деревини мають Північний Захід і далекий Схід. Як наслідок лісоматеріали круглі переважно поставляються на два ринки: Скандинавський та Азіатсько-Тихоокеанський.

До визнання цих галузей як конкурентоспроможних треба ставитися не як до прикрої необхідності, бо як до природного і обгрунтованого вибору. Якщо країна багата на найважливіші види сировинних ресурсів, це необхідно враховувати у проведенні промислової політики. Диверсифікація економіки, яка розуміється як інтенсивний розвиток не тільки сировинних, а й обробних галузей промисловості, не повинна призводити до штучного обмеження розвитку одних галузей на користь інших.

Другий критерій: наявність значного науково-технологічного доробку, що є основою для просування продукції на ринок - перш за все знову-таки на зовнішній, де реалізація експортних можливостей безпосередньо залежить від її конкурентоспроможності.

Визначення галузей за даним критерієм є значно складнішим завданням. Оцінка ступеня значущості науково-технічного доробку – річ досить суб'єктивна. Практично кожна галузь має відповідні науково-технічні заділи. Існують історичні фактори, які визначили подібний стан справ. У радянські часи країна була змушена самостійно розвивати всі галузі виробництва, і вести необхідні дослідження. І хоча за час проведення ринкових перетворень за багатьма напрямами науки та технології колишні позиції були втрачені, впевненість у тому, що й нині є науково-технологічні заділи, існує. Обґрунтованість цього припущення має знайти підтвердження наявності експортного потенціалу.

На жаль, доводиться констатувати надзвичайну обмеженість кількості галузей промисловості, які відповідають даному критерію. Фактично до таких сьогодні можна зарахувати такі:

• атомну;
• військово-промисловий комплекс;
• авіакосмічну.

Необхідно зазначити, що в даний час реальною конкурентоспроможністю в авіакосмічній промисловості має тільки та частина, яка пов'язана з космічною складовою, а також військове авіабудування. Те, що пов'язане з цивільною авіацією, може бути віднесено до конкурентоспроможного сегмента авансом. Тим не менш, зважаючи на тісну сполученість цих двох складових, авіакосмічну промисловість можна і потрібно відносити до конкурентоспроможних.

Конкурентоспроможною є вітчизняна атомна промисловість. Мається на увазі атомне машинобудування та постачання цілої низки товарів і послуг, де російські позиції дійсно сильні (послуги зі збагачення урану, з постачання палива для ядерних реакторів, послуги з розробки та проектування систем атомних реакторів та ін.). Прогнозується, що в середньо- та в довгостроковому періоді буде розширено діапазон послуг, що надаються на експорт, в галузі опроміненого ядерного палива та лізингу свіжого палива.

В останні роки відзначено тенденцію щорічного збільшення фізичних обсягів галузевого експорту. Частка уранової продукції, включаючи послуги зі збагачення урану, у щорічному обсязі експорту становить близько 60%. Важливим за значенням об'ємних показників є експорт ядерного палива та технічне сприяння спорудженню об'єктів за кордоном.

Виробництво конкурентоспроможної продукції атомної галузі значною мірою визначається досягненнями у сфері виробництва наукомісткої продукції. Споживачами вітчизняних технологій у ядерній галузі є США, Франція, Німеччина, Китай.

Значну частину експорту послуг паливного циклу становить експорт послуг зі збагачення урану (експорт роботи поділу). В даний час на ці цілі задіяно 40% наявних в галузі розділових потужностей.

Таким чином, основною умовою віднесення тієї чи іншої галузі до категорії конкурентоспроможних є наявність значного експортного потенціалу. Якщо продукція галузі експортується, отже, вона має переваги проти іншими конкуруючими товарами-аналогами. Отже, галузь загалом – конкурентоспроможна.

Використання названих вище критеріїв дозволить врахувати у виборі конкурентоспроможних галузей та обставина, що конкурентоспроможність може забезпечуватися або за ціновими характеристиками (споживач за інших рівних вибирає дешевшу продукцію), або за технічним характеристикам(Споживчим якостям).

Отже, галузі, які мають значний експортний потенціал і, отже, є найбільш конкурентоспроможними на сьогоднішній день: паливна (нафтовидобувна, газова), кольорова металургія (алюмінієва, нікель-кобальтова), лісова, деревообробна та целюлозно-паперова (лісозаготівельна), , Військово-промисловий комплекс, авіакосмічна).

3. Чинники, що перешкоджають зростанню конкурентоспроможності світової економіки

Для початку виділимо широко відомі фактори, що заважають зростанню конкурентоспроможності країни: низький техніко-технологічний рівень виробництва, високий ступінь фізичного та морального зносу устаткування, що експлуатується в діючому виробництві, хронічний брак інвестицій для реконструкції застарілих потужностей, поглиблення інноваційного відставання виробництва від загальносвітових тенденцій і т.д. . Ряд інших, щонайменше важливих чинників розглянемо нижче.

1) Недостатні обсяги та низька "інноваційна" якість інвестицій у розвиток національних конкурентних переваг.

За масштабом річних вкладень у науку Росія порівняно з основними високорозвиненими країнами.

Наприклад, США щорічно вкладають у НДДКР понад 280 млрд. дол., країни ЄС - близько 190 млрд. дол., Японія - понад 100, Китай - 60, Німеччина - 54, Росія ж - близько 4 млрд. дол. Проблеми конкурентоспроможного розвитку // Економіст 2007, №8 с.37

Російська Федерація поки що зберігає свої унікальні науково-технічний та освітній потенціал, проте ефективність їх практичного використання для створення національної інноваційної системи вкрай низька.

2) Недостатня розвиненість важливих складових національної конкурентоспроможності, що ускладнює вивільнення наявних конкурентних переваг:

· низька якість інфраструктури, особливо в галузі зв'язку та сучасних інформаційних технологій;

· низька якість корпоративного управління, особливо в галузі корпоративної етики, надійності, взаємовідносин з акціонерами, роботи зі споживачами та маркетингу, соціальної відповідальності;

· непрозора структура корпоративної та державної власності, що перешкоджає притоку у виробництво вітчизняного та іноземного капіталу;

· Низька ефективність фінансової системи.

3) Не менший негативний вплив на стан національної конкурентоспроможності надають системні фактори, пов'язані з низькою ефективністю методів держрегулювання, відсутністю в Росії конкурентного ринкового середовища, нормальної ринкової інфраструктури, високими траксаційними витратами господарської та інвестиційної діяльностіпідприємств. Їхнє усунення вже сьогодні сприяло б розкріпачення підприємницької ініціативи, розкрило широкі можливості для розвитку потенціалу конкурентоспроможності вітчизняних виробництв.

4) Неефективна система митного адміністрування

(як і низька ефективність всієї системи тарифного регулювання), що не забезпечує захист вітчизняних виробників як з боку "організованих" імпортерів, так і практично узаконеного демпінгу з боку неорганізованої човникової торгівлі. В результаті закономірно страждають багато вітчизняних виробництв споживчого сектора.

Тим часом, за відгуками керівників низки підприємств, російська продукція вже сьогодні здатна успішно конкурувати з продукцією виробників з країн далекого зарубіжжя. Тоді як реальну загрозу їм представляє неорганізований (човниковий) імпорт із країн, звільнений як від митних платежів, а й обтяжених системою інших податків.

5) Фактори, зумовлені нерозвиненою ринковою інфраструктурою,

відсутністю ефективних механізмів міжгалузевого переливу капіталу та малопотужністю банківсько-кредитної системи Росії, що безпосередньо перешкоджають прояву конкурентоспроможних переваг низки вітчизняної продукції. Від ситуації втрачають свої конкурентні позиції насамперед вироби енергетичного машинобудування, суднобудування, авіабудування та інші, які мають попит на ринках багатьох країн.

6) Монополізованість вітчизняної економіки, високі адміністративні бар'єри провадження господарської діяльності, слабке податкове адміністрування, неефективний захист прав власності та її "непрозора" структура, заплутане законодавство та ін. Закономірним результатом вони мають високі трансакційні витрати російських виробників, що також перешкоджають виявленню їх цінових конкурентних переваг та притоку капіталу у виробництво.

Але варто сказати, що в останні роки уряд робить великі зусилля для подолання зазначених перекосів та створення в країні "поля" рівних конкурентних можливостей Кормнов Ю. Про підвищення конкурентоспроможності Росії // Економіст 2006, №8 с. 15. Досить:

розчищення адміністративних "завалів" та бар'єрів, що перешкоджають формуванню поля для нормальної підприємницької діяльності та входу інвесторів на ринок, здійснення комплексу заходів щодо дебюрократизації економіки; вдосконалення податкової та амортизаційної системи; скасування цілої низки "оборотних" податків, зниження податкового преса та ін.

7) Проблеми процесу відтворення. Кондратьєв В. Макроекономічні проблеми конкурентоспроможності Росії// Світова економікаі міжнародні відносини 2001 №3 С.30 Після 1990 р. процес відтворення в країні перестав бути розширеним. За роки реформ, на жаль, за часткою у світовому національному продуктіРосія виявилася відкинутою багато років тому. Тож якщо у 1970-ті гг. країна виробляла 8% світового ВВП, у 1990-ті рр. - 5,5, 2000 р. - 2,7, то 2008 р. - 2,4-2,5%.

Відбувся масштабний структурний, сировинний перекіс економіки.

Таким чином, нами були виділені основні фактори та проблеми, що обмежують конкурентоспроможність Росії на сучасному етапі. Це: недостатнє фінансування у розвиток національних конкурентних переваг; низька ефективність методів держрегулювання; відсутність у Росії конкурентного ринкового середовища, нормальної ринкової інфраструктури; високі траксаційні витрати господарської та інвестиційної діяльності підприємств, неефективна система митного адміністрування, монополізованість вітчизняної економіки, проблеми процесу відтворення.

4. Перспективи підвищення конкурентоспроможності

Необхідна розробка національної політики міжнародної конкурентоспроможності Р, що формується спільно представниками держави, бізнесу, науки та громадських організацій. Слід визначити найбільш конкурентоспроможні сфери бізнесу, де національний капітал міг би увійти до західних транснаціональних корпорацій, а також конкурентоспроможних секторів, в яких доцільно створити під егідою російського капіталуТНК західного типу. В даний час це можливо для енергетичних та паливних корпорацій. Висококонкурентоспроможні фірми можуть бути утворені у сфері ВПК шляхом створення корпоративних структур горизонтального типу. Нарешті, потрібно активно формувати компанії "нової економіки", розробляти інтернет-технології, які мають сучасні конкурентні переваги.

Конкурентоспроможність на світових ринках неможливо забезпечити без залучення до цього процесу держави як суб'єкта ринкових відносин та завершення кардинальної реформи російських фірм. При цьому необхідно здійснити корінну технічну реконструкціюморально та фізично застарілого виробничого апарату країни поряд з інституційною реформою підприємств. Інакше перейти до нового вищого рівня продуктивності праці практично нереально.

У свою чергу, гальмуються відсутністю ефективних важелів державного стимулювання зростання економіки. З усією очевидністю виявляється, що економіка не може ефективно функціонувати та стати життєздатною без держави, а держава немислима без економічної системи.

Вивчення проблем державного регулювання економіки вимагає врахування загальних уявлень та закономірностей еволюції економічної ролідержави та специфіки реалізації цієї ролі в умовах перехідної економіки, Тієї дійсності, яка склалася в країні в ході ринкової трансформації.

Конкурентна економіка не може успішно розвиватись без втручання держави. Багато інструментів економічної політики Російської держави перебувають у стані становлення. Зі зміцненням інтеграційних економічних відносин зазнає змін та державного регулювання економіки. Економічні функціїдержави все більшою мірою зосереджуватимуться на посиленні ролі конкурентоспроможного механізму, пом'якшенні «провалів» ринку, більш повної реалізації зростаючого взаємозв'язку економічних та соціальних відносин.

Першооснова вирішення проблем підвищення конкурентоспроможності економіки – розвиток науки. Досягнення науки, її відкриття та втілення результатів у виробництво, збільшення на цій основі частки наукомісткої продукції та надходжень на внутрішній ринок країни та світовий ринок – провідна тенденція XXI ст. Частка наукомісткої продукції світовому ринку коливається лише не більше 0,3-0,8%. Домогтися підвищення конкурентоспроможності нашої країни, російських суб'єктів господарювання, їх продукції - товарів та послуг можна, спираючись на досягнення вітчизняної науки в різних галузях знань, на наші інтелектуальні ресурси. Відомо, що до результатів досліджень наших вчених виявляється інтерес у країнах світу, зокрема провідних.

Російські вчені користуються попитом за кордонами нашої країни. Серед них ті, хто працює у низці великих наукових центрів світу. Чимало вчених виїхало за кордон, і ті, хто оплачує їхню роботу, працю та талант, використовують усе набуте у своїй підприємницькій діяльності з чималою вигодою. За проривною роботою, як правило, стоїть яскравий вчений, що притягує таланти. Навколо нього формується наукова школа, здатна генерувати нові знання. Витрати на винагороду конкурентоспроможного вченого сторицею, або навіть тисячоразово окупаються на производственно-внедренческой стадії інноваційного процесу. Цим і визначаються, нинішні наміри і дії, що вже починаються в нашій країні зі збільшення бюджетних витратна академічну науку у рамках реформи РАН. Але лише зарплатою конкурентоспроможних інноваційних успіхів у науці та економіці не досягнути. Необхідно мати й сучасної передової технікою, без якої зробити конкурентоспроможних відкриттів, не реалізувати їх результати.

Успіхи в науці дають шанс Росії стати країною з високорозвиненою економікою, високим рівнем життя та " людського потенціалу", Експортером інтелектуальних послуг.

У Росії підприємства, що працюють у науково-технічній та інноваційній сферах, слабо захищені. Ті з них, які виходять на світові товарні ринки, нерідко стають жертвами піратів, які крадуть винаходи російських учених та інженерів. Цьому сприяє нерозвинена країни система захисту авторських прав. Але тут надходить допомога з боку держави. Уряд має намір, наприклад, компенсувати до двох третин витрат, пов'язаних з реєстрацією вітчизняними винахідниками в зарубіжних організаціяхїхніх прав на інтелектуальну власність. Кормнов Ю. Про підвищення конкурентоспроможності Росії // Економіст 2006 № 8 С18

Інноваційна діяльність російських господарюючих суб'єктів, вимагає підтримки держави, федеральних та регіональних органів влади у різних формах. А для цього необхідно у законодавчому, нормативно-правовому порядку закріпити визначення поняття інноваційної діяльності підприємств. Наука, наукові дослідження передують інноваційну діяльність, особливо на вістрі "переворотних" відкриттів та перших кроків щодо їх освоєння. До таких відноситься, наприклад, розвиток нанотехнологій та їх застосування у різних сферах діяльності Глазьєв С. Перспективи російської економіки в умовах глобальної конкуренції// Економіст 2007 №5 с.13. Також не варто забувати про інформатику та біотехнологію.

Пряме ставлення до вирішення проблем підвищення міжнародної конкурентоспроможності російських товарів та послуг має реформа технічного регулювання нашій країні. За своїм задумом вона націлена на перехід до нових стандартів якості виробництва та модернізацію сфери послуг.

Також один із важливих факторів зростання конкурентоспроможності - це підвищення якості професійної освіти. Найбільш конкурентоспроможними були і залишаються в країнах ті галузі, розвиток яких чималою мірою базувався на використанні персоналу, який мав спеціалізовану освіту та професійну підготовку з відповідних галузей. Серед них можна назвати США, Великобританію, Німеччину, скандинавські країни, Японію, Південну Корею та чимало інших. Сприятливий клімат створював високий рівень державних освітніх стандартів, зростання престижу викладачів та дослідників, удосконалення професійно-технічної підготовки, підключення національних корпорацій до професійно-технічного навчання молодих та перепідготовку сформованих кадрів.

У нашій країні влада усвідомлює необхідність створення конкурентоспроможної освітньої системи, підтримки тих вищих навчальних закладів, які реалізують інноваційні програми, а також фінансування найбільших університетів за допомогою спеціальних фондів розвитку та формування системи освітніх кредитів. Російська системаОсвіта довгий час була ізольована від решти Європи. У вузах Росії дають найчастіше інформацію, яка була актуальна 10-20 років тому. Багато університетів випускають молодих освічених безробітних. Потенціал російських вузівслід було б відкрити для співпраці з освітніми установамиінших країн, особливо європейських.

Світовий досвід показує тісний взаємозв'язок між підвищенням конкурентоспроможності економіки країн та збільшенням у них чисельності кваліфікованих кадрів, між рівнем прийнятого загальноосвітнього стандарту та покращенням якості життя в країні.

За оцінками фахівців, у наших школах зараз не дають тих знань, які можна було б з успіхом застосовувати на практиці, а з багатьох вишів не виходять професіонали, які мають попит на ринку праці. Тому приведення освітньої діяльності у відповідність до зростаючих вимог життя, "вирощування" конкурентоспроможних фахівців з широким міждисциплінарним кругозором, глибокими знаннями справи, якій вони навчаються у школі, коледжах та вузах, - проблема першорядної значущості.

Таким чином, можна виділити основні шляхи вирішення проблеми конкурентоспроможності:

Розробка національної політики міжнародної конкурентоспроможності;

Залучення до процесу підвищення конкурентоспроможності держави;

Розвиток науки та інноваційну діяльність, а також підвищення якості професійної освіти.

Висновок

Забезпечення високого рівня конкурентоспроможності світової економіки має стати основним завданням держави та реалізовуватись на основі державної стратегічної комплексної програми. Серед можливих раціональних напрямів прогресивної трансформації економіки шляхом інноваційного розвитку слід виділити:

Ефективне використання природних ресурсів як основи розвитку;

Забезпечення країни та суспільства наукомісткими товарами та послугами; оптимізацію товарно-технологічної структури економіки з урахуванням маркетингового вивчення структури виробництва потреб;

Стимулювання розвитку національного виробництва реальному секторіекономіки у напрямі випуску конкурентоспроможної наукомісткої продукції, створення та використання інноваційно-інвестиційного потенціалу;

задоволення внутрішніх потреб з допомогою товарів та послуг вітчизняних виробників, захист внутрішнього ринку;

Зміцнення національної безпеки.

Ідея досягнення лідерства на світових ринках та інтеграції стратегії розвитку країни та фірм співвідносяться між собою як мета та засіб її досягнення. Курс на досягнення конкурентоспроможності сприятиме вирішенню двох проблем: виходу з трансформаційної кризи та перспективному розвиткукраїни. Довгострокові цілі виявляться пов'язаними з вирішенням конкретних завдань та досягненням короткострокових цілей.

Історичний досвід багатьох країн доводить, що таке поєднання цілком можливе. « Новий курс» Рузвельта; програма національного розвитку в післявоєнної Японії, реформа Ерхарда у ФРН, стратегічне планування в Південній Кореї після американо-корейської війни, п'ятирічні плани відновлення конкурентоспроможності у післявоєнній Франції, та й власний історичний досвід Росії відновлення та розвитку господарства після двох світових воєн тому підтвердження.

Аналізуючи проблему конкурентоспроможності національних економік різних країн, М. Портер дійшов висновку про існування кількох стадій розвитку конкурентоспроможності: на основі факторів виробництва, інвестицій, нововведень та на основі багатства. Такі країни, як Швейцарія, Німеччина, США знаходяться на стадії нововведень і прямують до стадії багатства. Японія, Італія, Данія, Швеція також досягли стадії нововведень, причому Японія пройшла всі стадії за короткий післявоєнний період. Корея перебуває в стадії інвестицій, а Італія її вже минула. На стадії багатства знаходиться Великобританія, але це не благо для її національної економіки, оскільки на відміну від попередніх трьох стадій, стадія конкуренції на основі багатства веде до спаду.

Росія, переважно, перебуває у стадії конкурентоспроможності з урахуванням чинників виробництва із низкою елементів стадій інвестицій і нововведень, що пов'язані з технологічної багатоукладністю вітчизняної економіки. Незважаючи на переважання третього та четвертого технологічних укладів, для побудови конкурентоспроможної економіки орієнтуватися необхідно на цілі та рівні вищих стадій, виходячи з системи цінностей, напрямів та галузей науки, техніки, технологій вищого, п'ятого технологічного укладу та стадії конкурентоспроможності на основі нововведень.

Кожна стадія конкурентоспроможності національної економіки характеризується своїм набором галузей та своєю стратегією розвитку фірм. Різна роль держави на кожній стадії.

Реальний рівень конкурентоспроможності та багатоукладність економіки визначають багатовимірний інтегральний характер руху до досягнення конкурентоспроможності у рамках світового масштабу. Стратегія лідерства органічно поєднує з розвитком перспективного спрямування необхідне підтягування елементів нижчих стадій конкурентоспроможності та технологічних укладів. Така концепція розвитку національної економіки передбачає розвиток внутрішнього попиту, підтягування нижчих стадій до вищих шляхом взаємодії споріднених галузей, що підтримують, ефективний експорт.

Для досягнення світової конкурентоспроможності національної економіки необхідні: концентрація політичних та матеріальних ресурсівна перспективних напрямках, що перевищують світовий рівень; створення ланцюжка галузевих взаємозв'язків та відповідних організаційних структур; проведення системи заходів адміністративного та ринкового характеру, що орієнтують фірми провідних галузевих кластерів на формування стратегій розвитку у руслі загальнонаціональної програми; досягнення мультиплікативного ефекту у вузлових точках зростання, розширення конкурентоспроможності сегмента ринку.

Виходячи з прогнозів та експертних оцінок, для світової економіки як перспективні були виділені наступні напрямки: космічні технології, нові матеріали, нові джерела енергії, екологічно щадні технології, фундаментальні дослідженняу галузі енергетики, розвиток програмного забезпечення. У руслі енергетичних досліджень виділено ще два напрями: енергозберігаючі технології та нові технології видобутку та переробки нафти та газу. На основі аналізу можливостей та конкурентних переваг має сенс зосередити зусилля на розвитку таких конкурентоспроможних галузей, як ядерне енергомашинобудування, аерокосмічна техніка, ракетобудування та військова авіатехніка, нафтогазове машинобудування, створення двигунів для аерокосмічної техніки, дизелів та газотурбінних установок для енергетики.

Розширення інноваційних можливостей є одним із механізмів інтеграції інноваційної стратегії країни та фірм. Найбільш успішний приклад тому в рамках національних програм продемонструвала Японія, де було створено японський центр ключових технологій, організацію розвитку нових джерел енергії, реалізовано проект «Технополіс», прийнято закони про консолідацію науково-дослідних систем в області промислових технологій, про розміщення ключових наукових установ, задіяні ефективні макроекономічні важелі, такі як фінансування пріоритетних галузей розвитку, низька процентна ставката ін. Ділова філософія японських фірм спочатку орієнтована на нововведення.

У свій час японські бізнесмени дуже успішно переймали ідеї організації виробництва та наукових досліджень у Радянському Союзі. І сьогодні немає жодних фундаментальних причин, через які Росія не могла б скористатися досвідом східного сусіда для інтеграції своїх зусиль у пошуку інноваційних можливостей. Економічна політика, спрямована на досягнення російськими фірмами лідерства на світових ринках, могла б стати об'єднуючою національною ідеєю, що сприяє інтеграції інтересів значних сил та соціальних групросійського суспільства.

Вихід на траєкторію сталого розвитку економіки та добробуту суспільства можливий лише на основі концентрації ресурсів на проривних напрямках формування нового технологічного укладу, багаторазового підвищення інноваційної та інвестиційної активності, покращення якості державного регулювання, підйому трудової, творчої та соціальної активності людей.

Список літератури

1.Бєлоусов Р., Економіка Росії в найближчому майбутньому // Економіст 2007, №7,

2.Глазьєв С. Про стратегію економічного розвитку Росії// Питання економіки 2007 №5

3.Глазьєв З. Перспективи російської економіки умовах глобальної конкуренції//Экономист 2007 №5

4. Губанов С. Системний вибір Росії // Економіст 2007 № 4

5. Кондратьєв В. Макроекономічні проблеми конкурентоспроможності Росії// Світова економіка та міжнародні відносини 2008 №3

6. Кормнов Ю. Про підвищення конкурентоспроможності Росії // Економіст 2008 № 8

7. Куренков Ю., Попов В., Конкурентоспроможність Росії у світовій економіці// Питання економіки 2007 №6

8. Кучук Р., Проблеми конкурентоспроможного розвитку // Економіст 2007 №8

10. Ясін Є., Яковлєв А., Конкурентоспроможність і модернізація російської економіки// Питання економіки 2004 № 7

11. Маровгулов У. М. Стратегічні напрями підвищення конкурентоспроможності Росії у умовах глобальної економіки: Автореф. дис. … канд. екон. наук. - Краснодар: КДУ, 2006.

12. Азоєв Г. Л. Конкуренція: аналіз, стратегія та практика. - М.: Центр економіки та маркетингу, 2006.

13. Афонцев С. Є. Проблема глобального управління світогосподарською системою: теоретичні аспекти // Світова економіка та міжнародні відносини. 2001. № 3.

14. Портер М. Міжнародна конкуренція. - М.: Міжнародні відносини, 2003.

15. Селезньов А. З. Конкурентні позиції та інфраструктура ринку Росії. - М.: Юрист, 2005.

ПРОБА ПЕРА

КОНКУРЕНТОЗДАТНІСТЬ КРАЇНИ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ: ЕВОЛЮЦІЯ ПІДХОДІВ І МЕТОДИ ОЦІНКИ

Тенг Делюкс

Кафедра світової економіки Білгородський державний університет вул. Перемоги, 85, Білгород, Росія, 308015

У статті розглянуто основні положення концепції конкурентоспроможності національної економіки та вивчено аналітичний потенціал моделей оцінки конкурентоспроможності країн, зокрема моделі ромба конкурентних переваг національної економіки М. Портера, моделі узагальненого подвійного ромбу міжнародної конкурентоспроможності С. Моона, 9-ти факторної моделі С. Чо, Індекс глобальної конкурентоспроможності (GCI) та Індекс економіки знань (KEI).

Ключові слова: конкурентоспроможність національної економіки, індекс глобальної конкурентоспроможності (GCI), індекс економіки знань (KEI).

Під конкурентоспроможністю економіки зазвичай розуміється ступінь її ефективності, здатності завойовувати значні ніші на ринках найсучаснішої та якісної продукції, формувати конкурентні переваги для своєї країни. Розрізняють конкурентоспроможність організації, галузі, товарів та послуг, районів та країн. Портер запропонував модель "конкурентного ромба (Diamond Model)", що відображає схему факторів національної конкурентної переваги. Відповіддю питанням, чому країна досягає успіхів у тому чи іншого області, служать чотири детермінанти економіки, формують середовище, у якій діють фірми. Це середовище може сприяти, а може перешкоджати створенню конкурентних переваг. Цими чотирма детермінантами є: 1) факторні умови; 2) умови внутрішнього попиту; 3) суміжні та обслуговуючі галузі; 4) стратегія фірм, їх структура та суперництво. Є ще дві змінні, які можуть посилювати, або послаблювати синергетичний ефект взаємодії цих чотирьох факторів - випадкові події та дії уряду.

По суті, ця модель показує, як промисловість може зберегти міжнародну конкурентоспроможність, коли ці детермінанти дома, але треба сказати, що теорія Портера, насамперед, пояснює стан економіки розвинених країн. Його модель має бути адаптована для застосування країнами, що розвиваються або найменш розвиненими, оскільки ці країни можуть формувати потенціал міжнародної конкурентоспроможності, навіть без повноцінної наявності якоїсь із чотирьох детермінант. Аналіз Портера не може пояснити успіху Кореї та Сінгапуру. А. Ругмен показав, що набагато більше значення для малих країн з відкритою економікоюмає концепцію конкурентоспроможності, яку він назвав моделлю «подвійного ромба». Г. Моон, А. Ругмен і Вербеке пристосували подвійний ромб у узагальнений подвійний ромб, який добре підходить для аналізу позицій малих країн (рис. 1).

Вісник РУДН, серія

Мал. 1. Узагальнений подвійний ромб міжнародної конкурентоспроможності

Розмір глобального ромбу закріплений у доступному для огляду періоді, але розмір національного ромба змінюється в залежності від розміру країни та її конкурентоспроможності. Ромб з пунктирними лініями між цими двома ромбами є міжнародним ромбом, який також є конкурентоспроможністю країни і параметрично визначається в діапазоні кордонів внутрішнього і глобального ромба. Різниця між міжнародним ромбом та національним ромбом полягає у поданні сфери міжнародної чи глобальної діяльності. Глобальна діяльність включає вхідні та вихідні параметри (ПІІ).

Успіх Сінгапуру пов'язаний, в основному, з вхідними ПІІ іноземних транснаціональних компаній у Сінгапур, а також вихідними ПІІ фірм Сінгапуру закордонні країни. Вхідні ПІІ привносять іноземний капітал та технології, в той час як вихідні ПІІ дозволяють Сінгапуру отримати доступ до дешевої робочої сили та природних ресурсів. Саме поєднання детермінантів національних та міжнародних ромбів призводить до сталої конкурентної переваги багатьох галузей промисловості Сінгапуру.

Сфера глобальної діяльності є важливим чинником пояснення конкурентоспроможності Ю. Кореї. Найважливіша порівняльна перевага Ю. Кореї – її людські ресурси, які є недорогими та дисциплінованими. Нині рівень заробітної плати у Ю. Кореї підвищився. Тому зі збільшенням ціни робочої сили для корейських фірм є два варіанти: розвивати виробництво за кордоном у країнах з дешевою робочою силою; розширити їх виробничі можливості шляхом впровадження передових технологій із розвинених країн. В обох випадках потрібний розвиток у глобальній сфері діяльності. Зазначимо, що найбільш істотною різницею між моделлю одного ромба і моделлю узагальненого подвійного ромба є включення до аналізу сфери глобальної діяльності.

Д.С. Чо також стверджує, що оригінальна модель Портера обмежена у застосуванні для таких країн, що розвиваються, як Корея. Він підкреслює роль різних груп факторів (людських та фізичних) у визначенні конкурентоспроможності країни. Відмінності між 9-факторною моделлю та моделлю ромба Портера полягає у розділенні традиційних та додаванні нових факторів. Мо-

ТенгДелюкс. Конкурентоспроможність країни у світовій економіці: еволюція підходів...

дель ромба включає природні ресурси та працю в факторні умови, а 9-фактор-на модель ставить природні ресурси в рубрику наявних ресурсів, у той час як працю відноситься до категорії робітників. Люди організують та мобілізують фізичні чинники з метою підвищення міжнародної конкурентоспроможності країни (рис. 2).

№ п/п Модель ромба № п/п Модель 9факторів

1 Факторні умови 1 Наявні ресурси

2 Бізнес-середовище

2 Стратегія фірм, їх структура, супер- 3 Сумежні та обслуговуючі галузі

4 Внутрішній попит

3 Суміжні та обслуго- 5 Працівники

галузі 6 Державні діячі та чиновники

4 Умови внутрішнього попиту 7 Підприємці

5 Держава 8 Професійні менеджери та інженери

6 Випадкові події 9 Випадкові події

Мал. 2. Детермінанти ромба та 9-факторної моделі

Еволюція економічної думки в галузі ідентифікації факторів та механізмів, що зумовлюють конкурентоспроможність країн, знаходить своє відображення в апараті кількісної оцінки цього індикатора. Для порівняльного аналізуглобальної конкурентоспроможності країн експерти Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) використовують їхнє ранжування за Індексом глобальної конкурентоспроможності (Global Competitiveness Index). У методології розрахунку GCI агрегування вихідних приватних індикаторів здійснюється у три етапи. На першому етапі йде агрегування даних опитувань з усіх респондентів з урахуванням кількості та структури виставлених оцінок. Ці агреговані оцінки (survey data) доповнюють дані міжнародної статистики(hard data), у результаті формується весь спектр приватних індикаторів. На другому етапі зі 110 приватних індикаторів формуються дванадцять укрупнених індикаторів (1 – інститути, 2 – інфраструктура, 3 – макроекономічна стабільність, 4 – здоров'я та початкова освіта, 5 – вища освітата підготовка кадрів; 6 – ефективність ринку товарів; 7 – ефективність ринку праці; 8 – розвиток фінансового ринку, 9 – технологічна готовність, 10 – розмір ринку, 11 – ускладненість бізнесу, 12 – інновації), з яких утворюється один країновий індекс глобальної конкурентоспроможності.

Методологія оцінки економіки знань (Knowledge Assessment – ​​КАМ) як вищого етапу розвитку постіндустріальної економікита інноваційної економіки була розроблена Інститутом Світового банкув рамках програми «Знання для розвитку» (Knowledge for Development Program) у 1999 р. з метою допомоги країнам-партнерам у переході до економіки знань. В основі KAM лежать чотири складові галузі знань: економічні стимули та інституційний режим; освічена та кваліфікована робоча сила(освіта та людські ресурси); ефективна інноваційна система; сучасна та адекватна інформаційна інфраструктура. Система підпорядкування агрегованих та інтегральних показників у останньої версіїКА-методологія наведена на рис. 3.

Вісник РУДН, серія Міжнародні відносини, 2011 № 3

Індекс економіки знань (КЕ1)

Індекс економічних стимулів та інституційний режим

Мал. 3. Супідпорядкування агрегованих та інтегральних показників економіки знань у КАМ-2009

Дана схема економіки знань передбачає, що інвестиції у чотири її складові області необхідні забезпечення стійкого режиму процесів створення, засвоєння, адаптації та використання знань у виробництві товарів та послуг, що знайде свій відбиток у їх вищої доданої вартості. Це сприятиме збільшенню ймовірності економічного успіху у сьогоднішній висококонкурентній та глобалізованій світовій економіці.

Проблеми конкурентоспроможності залучають велика увагадослідників та урядів різних країн світу. Досі відсутня єдина думка щодо змісту поняття «конкурентоспроможність країни». Модель ромба конкурентних переваг Портера успішно інтегрує різні змінні, що визначають конкурентоспроможність держави. Більшість інших моделей, призначених для цього, є підмножинами комплексної моделі Портера. Експерти ВЕФ використовують зараз 110 приватних індикаторів для розрахунку GCI, а експерти Світового банку використовують 103 приватні індикатори для розрахунку КАМ. Ці індикатори складаються з характеристик соціальної, політичної та економічної систем. У моделі ромба М. Портера та 9 факторів включаються факторні умови та наявні ресурси (рис. 4).

Укрупнений індикатор інститутів (001) та інституційного режиму (КАМ)

Політична система

Мал. 4. Комплексна оцінка національної конкурентоспроможності

Тенг Делюкс. Конкурентоспроможність держави у світовій економіці: еволюція підходів.

У цьому дослідженні конкурентоспроможність країни сприймається як комплексна оцінкаприродної, соціальної, політичної та економічної систем країни загалом. Чим вищими оцінками (чи чим більшим потенціалом) країна має у показниках цих систем, тим вищий рівень її конкурентоспроможності.

ЛІТЕРАТУРА

Cho D.S. Як динамічний приклад до міжнародної competitiveness: The case of Korea // Journal of Far eastern Business. – 1994. – P. 17-36.

Hanouz Margareta Drzeniek. Assessing Competitiveness of Nations: Global Competitiveness Index / Margareta Drzeniek Hanouz, Thierry Geiger // Ukraine Competitiveness Report 2008, Geneva, Switzerland 2008. - P. 17-35.

Knowledge Assessment Methodology - КАМ 2009. URL: www.worldbank.org/kam

Moon H.C., Rugman A.M., Verbeke A. Generalized double diamond approach to international competitiveness // Greenwich, CT: JAI Press, 1995. - Vol. 3. – P. 97-114.

Rugman A.M. Porter Takes the Wrong Turn // Business Quarterly. – 1992. – Vol. 56. - №3. - P. 59.

NATIONAL COMPETITIVENESS IN GLOBAL ECONOMY: EVOLUTION OF APPROACHES AND METHODS OF ASSESSMENT

World Economy Chair Belgorod State University

Pobeda, 85, Belgorod, Росія, 308015

Основна концепція національної конкурентоспроможності і аналітичного потенціального modelу для сприяння countries "конкурентність", така як алмазна модель конкуренції національних economies M. Porter, загальна двома алмазною моделлю міжнародної конкурентоспроможності C. Moon, 9-factors model by S. Cho, Global Competitiveness Index (GCI) та Knowledge Economy Index (KEI) є considered.

Key words: національна competitiveness, Global Competitiveness Index (GCI) і Knowledge Economy Index (KEI).