Скорочення народжуваності. Демографічні кризи у Росії

МОСКВА, 31 січ- РІА Новини, Ігор Кармазін.За даними Росстату, народжуваність у Росії впала до десятирічного мінімуму. Вперше за Останніми рокамиу країні зафіксовано природне зменшення населення. РІА Новини розбиралося, чому так сталося і чого варто очікувати найближчими роками.

Назад у 1990-ті

"Рівень народжуваності залежить від кількості молодих жінок у репродуктивному віці. Минулого року 18-річчя досягло найменше в Росії покоління — народжені 1999-го. Усю другу половину 1990-х і першу половину нульових роківнароджуваність була вкрай низька. Збільшення розпочалося лише після 2006 року. У нас були зовсім дикі перепади, пов'язані із соціально-економічними потрясіннями. Друга половина 1980-х - 1986-1987 роки - 2,5 мільйона народжень! Потім падіння - до середини 1990-х було 1,3-1,4 мільйона народжень на рік. Зрештою, 1,2 мільйона 1999 року", — зазначає Єлізаров.

Експерт наголошує, що тепер до віку дітонародження підходить покоління тих, хто народився у період демографічної кризи. "Народжують дітей зараз найчастіше у 25-26 років. До цього рубежу наблизилися ті, хто народився у 1992-1993 роках, а в цей час вже фіксувалося падіння. Тепер ви самі розумієте, що це ще не кінець", - каже Єлізаров.

Дружини

Водночас лише проблемами 1990-х пояснення ситуації не вичерпується. Так, жінок стає менше, але й кожна окрема жінка народжує менше. Змінився сам підхід громадян до будівництва сім'ї, змістилися пріоритети. За даними того ж Росстату, середній вік російської матері – 26 років. Це на п'ять років більше, ніж у 1990-х роках. За цей час також майже вдвічі збільшилася перерва між появою в сім'ї першої та другої дитини. У 1990-х було в середньому три роки, а 2017-го — вже 5,6 років. Таким чином, народження другого та наступних дітей відсунулося за кордон 30-річчя матері.

Професор кафедри праці та соціальної політикиІнституту державної службита управління (ІДСУ) РАНХіГС Олександр Щербаков вказує, що причину слід шукати також у низькому рівні життя та прагненні за рахунок роботи, власної праці підвищити добробут сім'ї. Крім того, у російських жінок загалом тепер набагато більше кар'єрних амбіцій. "У нас склалася парадоксальна ситуація: про своє гендерне призначення жінки думають лише у другу чергу. Вони більше поділяють чоловічий погляд на життя, де кар'єра на першому місці. А сучасні чоловіки все більше схожі на жінок. Вони часто не ставлять собі завдання матеріально забезпечити сім'ю". ", - попереджає Щербаков.

Влада країни розуміє, що стан справ дуже серйозний, і вживає заходів. Так, у листопаді 2017-го президент Росії Володимир Путін про "перезавантаження" демографічної політики країни. У грудні глава держави підписав закон про щомісячних виплатсім'ям після народження першої дитини. У середньому сума у ​​2018 році становитиме, залежно від регіону, 10 523 рублі, у 2019-му – 10 836 рублів, у 2020-му – 11 143 рублі. Виплата адресна, при нарахуванні обліковуються доходи кожної сім'ї. Право отримання грошей надається тим, хто має розмір середнього доходу члена сім'ї вбирається у півторакратної величини прожиткового мінімуму.

Крім того, у грудні президент підписав закон про продовження до кінця 2021 року програми материнського капіталу. При народженні другої та третьої дитини громадянам Росії належить виплата. Її розмір у 2017 році - 453 026 рублів.

Сексу не хочуть

Рішення економічних питаньпроте, не панацея. Достатньо поглянути на загальносвітові тенденції. Згідно з даними ООН, із 21 країни з найвищим рівнем народжуваності 19 знаходяться в Африці. Усі європейські держави належать до країн із найнижчим рівнем народжуваності, хоча зрозуміло, що економічна ситуація там набагато краща, ніж на африканському континенті.

Сексолог, керівник Центру сексуального здоров'я Ганна Котенєва вважає, що зниження народжуваності впливає специфічна сучасна мораль. "Занадто багато непотрібної інформації, надмірної метушні. Сучасна людина живе за принципом "тут і зараз", "після мене хоч потоп". Усі хочуть насолоджуватися життям, відповідальність, у тому числі за дітей, сприймається як тягар. Править егоїзм, індивідуалізм, самостійність" , навіть інфантилізм", - каже вона.

Котенєва додає, що нинішні технології начебто відкривають безмежні можливості для спілкування, багато моральних заборон знято. Але сучасне покоління не вміє спілкуватися, часто і не хоче цього. Цінність фізіологічної близькості знизилася. Раніше секс для молодих людей був чимось забороненим, таємничим, бажаним. відносини знецінилися", - розмірковує сексолог.

Як би там не було, прогнози на найближче майбутнє не надто оптимістичні. У Росстаті попереджають: природне зменшення населення очікується щороку аж до 2035-го, а пік припаде на 2025-2028 роки. Цю тенденцію врівноважить міграційний приріст, але населення Росії, вважають демографи, зазначений періодвсе одно скорочуватиметься.

Росія перебуває у стані глибокої демографічної кризи, яка загрожує як її територіальної цілісності, і самому існуванню її державності.

Більшість росіян сьогодні покладає надії на Президента, популярність якого настільки висока, що в кілька разів перевершує рейтинг потенційних суперників. В. В. Путіна небезпідставно можна вважати кандидатом на пост президента на наступних виборах. А з урахуванням можливого збільшення терміну президентських повноважень він може стати Президентом більш ніж на 10-річний термін, достатній для проведення довготривалої політики, яка враховує державні інтереси Росії, ефект якої позначиться вже через кілька років.

Укладачі цієї записки вважають за необхідне і можливе, щоб Президент до наступних виборів підійшов з конкретними результатами, такими, як: позитивні зрушення в демографічній ситуації, аж до перевищення народжуваності смертності. Для цього є всі необхідні передумови.

Підвищити народжуваність можна не вдаючись до істотних витрат, таких як збільшення допомоги на дітей, неможливе за нинішньої ситуації. Жодна із запропонованих у цій записці заходів не вимагає значних вкладень з державного бюджетуі не суперечить принципам правового, демократичного та ліберального державного устрою.

між економічним становищемкраїни та рівнем народжуваності немає прямої залежності, або вона незначна.

Причини низької народжуваності лежать переважно у духовній, моральній сфері та зумовлені новими стереотипами суспільної свідомості, хоча позначається вплив політичної нестабільності.

Для виходу з демографічної кризи необхідна відмова від державної політикипланування сім'ї, що означає не заборону абортів чи контрацепції, а повне припинення будь-якої форми їх державної підтримки, насамперед фінансування. Питання контролю над народжуваністю має стати приватною справою громадян.

Ключовим моментом вирішення проблеми є кадрова політика при призначенні чиновників вищої та середньої ланки, діяльність яких впливає на демографічну ситуацію: міністрів освіти та охорони здоров'я та їх заступників, членів комітету з демографічної політики, завідувачів жіночих консультацій та пологових будинків та ін.

Діяльність будь-яких організацій, спрямовану зниження народжуваності у Росії, має бути безумовно припинено. Найважливішими є також заходи щодо зміни ставлення суспільства до сім'ї, відродження традиційних сімейних та моральних підвалин. Вони не повинні мати примітивно агітаційного характеру, але бути професійно підготовленою та проведеною кампанією, спрямованою на зміну громадської думки у цьому питанні.

Дуже корисною виявиться зміна містобудівної концепції, переорієнтування її на приватне домоволодіння.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

ВСТУП

ІІ. ІСТОРІЯ ДЕМОГРАФІЧНИХ КРИЗІВ РОСІЇ

ІІІ. ШЛЯХИ РІШЕННЯ ДЕМОГРАФІЧНОЇ КРИЗИ В РОСІЇ

ВИСНОВОК

ДЖЕРЕЛА І ЛІТЕРАТУРА

Вступ

Зазвичай під демографічною кризою розуміється погіршення всіх основних демографічних процесів, що є наслідком демографічних катастроф - різке зниження народжуваності, скорочення кількості шлюбів та зростання розлучень, зниження середньої тривалості життя, різке зростання смертності тощо).

Демографічна криза характеризують низькі показники народжуваності, смертності та відповідно природного приросту. Під демографічною кризою можна розуміти як перенаселення, і як спад населення. У разі перенаселення, демографічна криза – це нездатність території забезпечити її мешканців життєво необхідними ресурсами. Демографічна криза як спад населення - це ситуація, що складається в країні або регіоні, коли народжуваність падає нижче рівня простого відтворення населення, а також нижче рівня смертності. Така ситуація в Наразіскладається у Росії.

Демографічна криза в Російської Федерації- Глибоке порушення відтворення населення Росії, що загрожує його існуванню. Починаючи з 1965 року, рівень народжуваності у Росії забезпечує простого відтворення населення. На початку 1990-х років у Росії настав період тривалої депопуляції, що охопила майже всі її суб'єкти, що характеризується як низькою народжуваністю, і високою смертністю. Найбільш швидке падіння народжуваності відбувалося у 1930-ті та 1940-ті роки. У 1950-х - 60-х роках відбувся перехід більшої частини населення Росії до малодітної сім'ї ( низька народжуваність, контрольована всередині сім'ї, міграція населення у великі міста та перехід більшої частини населення до міського способу життя). До 1965 року народжуваність у РРФСР опустилася нижче рівня простого відтворення поколінь. Однак у країні зберігався природний прирістнаселення завдяки низькому коефіцієнту смертності. Нове зростання народжуваності почалося з 1969 р. Особливо різко народжуваність зросла в 80-ті роки. Починаючи з 1988 року починається різке зниження числа народжень, на тлі зростання смертності виник демографічний спад, проте природний приріст населення зберігався до 1992 року, коли вперше кількість народжень склала 1 587,644 осіб, а смертей - 1 807,400 осіб, і природний приріст став становив - 219,756 осіб. Поява останньої демографічної кризи належать до початку 1990-х років.

I. Причини демографічної кризи у Росії

Серед причин російської демографічної кризи можна виділити кілька визначальних факторів:

1. Демоекономічні чинники, пов'язані із загальним зниженням народжуваності та дитячості в індустріальних та постіндустріальних країнах та суспільствах внаслідок зміни структури зайнятості та демографічної мотивації, незалежно від якості життя (теорія «Демографічного переходу» або «Теорія нуль-росту»).

2. Соціо-економічні чинники, пов'язані зі зламом колишньої соціальної моделі суспільства, докорінними економічними реформами, погіршенням довкілля, зниженням рівня життя, можливостей утримувати сім'ю та дітей.

3. Соціо-медичні фактори, пов'язані з різким зниженням якості життя та здоров'я населення, масовою наркоманією та алкоголізмом, підвищенням смертності - внаслідок відмови державної політики від підтримки суспільної охорони здоров'я.

4. Соціально-етичні чинники, пов'язані різкою деформацією соціальної структурисуспільства, деградацією його інститутів і як наслідок - з масовою психологічною депресією, деградацією суспільної моралі та кризою інституту сім'ї.

Однією з основних причин демографічної кризи в Росії можна назвати кризу інституту сім'ї, яка має такі особливості:

· Зростає кількість нуклеарних сімей.

· Зростає кількість сімей з одним з батьків, серед яких переважає так звана «материнська сім'я»

· Скорочується кількість сімей складного складу (розширена сім'я)

· У міських та сільських сім'ях переважають такі тенденції: сільскої місцевостізростає переважання подружніх пар похилого віку, діти яких мешкають окремо. У місті збільшується частка сімей із одним з батьків.

· Скорочується середня кількість дітей у сім'ї. Знижується кількість багатодітних сімей. Приблизно 2/3 сімей мають дітей. Країна набула період масового переважання малодітної сім'ї. Все більше сімей орієнтуються на одну дитину з відкладанням її народження. Зростає частка дітей, які народилися поза зареєстрованим шлюбом.

Д. ф. н., професор Антонов А. І. пише про депопуляцію в Росії як результат здійснення глобального популяційного контролю, в основі якого закладено принцип боротьби з «справжньою демографічною катастрофою» -- "перенаселеністю світу". Саме він виділяє, що виникла в рамках даного контролю і зведену в ранг причини зниження народжуваності, ідеологію «планування сім'ї», що опускається до найбанальнішого «втручання» у приватне життя і під виглядом підвищення «свідомості» подружжя пропагує контрацепцію.

Причини підвищення смертності:

1. Споживання алкоголю

2. Екологічні проблеми

3. Бідність та погане харчування

4. Розвал системи охорони здоров'я

5. Реакція на сильні зміни соціальних умов, стрес

6. Компенсація після періоду низької смертності у другій половині вісімдесятих.

ІІ. Історія демографічних криз Росії

У XX столітті Росія пережила кілька демографічних криз, утворення яких пов'язують із наступними подіями: Перша світова війна, Громадянська війна, голод, колективізація та масові репресії, Друга світова війна, депортація народів, повоєнний голод.

2.1 Перша демографічна криза в Росії

демографічна криза смертність відтворення

Перша (1914-1922) демографічна криза в Росії пов'язана з Першою світовою війною (1914-1918) і Громадянською війною (1917-1922). - 1922 р. Великих масштабів набула еміграція з Росії. У 1920 року чисельність населення Росії становила 88,2 млн. Загальні демографічні втрати у Росії у період 1914-1921 гг. (Включаючи втрати від зниження народжуваності) оцінюються від 12 до 18 млн. Чоловік. Під час Першої світової та громадянської воєн народжуваність різко скоротилася, але до середини 1920-х років життя населення, тоді, переважно, селянського, Росії, України, інших районів СРСР нормалізувалася, і відновилася довоєнна висока народжуваність.

2.2 Друга демографічна криза в Росії

Друга демографічна криза була викликана голодом 1933-1934 рр., колективізацією та масовими репресіями (1930-1953). Загальні втрати населення Росії цей період оцінюються від 5 до 6,5 млн. людина. У 30-ті роки почався різкий спад народжуваності, у своїй смертність залишалася високому рівні. На думку А. Г. Вишневського, демографічні втрати лише у період 1926-1940 років становили 9 млн. чол. Втім, серед багатьох істориків поширена думка, що при збереженні високої народжуваності та недостатньо швидкої індустріалізації, кількість померлих від голоду чи інших поневірянь могла б бути суттєво вищою. Оскільки перехід до урбанізованого індустріальному суспільствуз помірною народжуваністю в Росії (і союзних республіках) почався набагато пізніше країн Заходу, а протікав дуже швидко, він неминуче коштував величезних жертв населенню.

2.3 Третя демографічна криза в Росії

Третя демографічна криза припадає на роки Великої Вітчизняної війни, пов'язаний із самою війною, депортацією народів, післявоєнним голодом. Чисельність населення 1946 р. становила 98 млн. людина, тоді як і 1940 р. -- 110 млн. З урахуванням зниження народжуваності загальні втрати Росії цей період оцінюються від 21 до 24 млн. людина. Для зміни народжуваності наприкінці 1960-х років. та в середині 1990-х рр. велике значеннямали «демографічні хвилі», викликані насамперед різким зниженням кількості народжених у роки Великої Великої Вітчизняної війни.

2.4 Демографічна криза Росії сьогодні

На початку 1990-х років. до демографічних факторів зниження народжуваності додалися соціально-економічні та екологічні, що викликало своєрідний демографічний резонанс (сукупність демохвилі та соціально-економічних причин призводить до демографічної інтерференції). У періодичної преси з'являються відомості про початок четвертої демографічної кризи у Росії.

З 1925 по 2000 рік сумарний коефіцієнт народжуваності у Росії знизився на 5,59 дитини у розрахунку одну жінку (з 6,80 до 1,21). З них 3,97 дитини, або 71% загального зниження припадають на 1925-1955 роки, але, незважаючи на цей спад і втрати в результаті війни, населення РРФСР за 1925-1955 роки зросло на 25 млн. чоловік. Різкий спад коефіцієнта народжуваності стався межі 1980-х і 1990-х; у цей час смертність у Росії перевищила народжуваність.

Дані про кількість народжень та смертей з 1950 року

Динаміка природних втрат і міграційного приросту населення Росії у 1993-2009 роках, у тис. чол.

До середини 1970-х років населення Росії збільшувалося виключно за рахунок природного приросту, перевищуючи кількість народжених над кількістю померлих, потім (за збереження темпу зростання) міграційний приплив населення в Росію перевищив відтік з неї, на тлі падіння природного приросту, що почався в цей період. Зниженню народжуваності наприкінці сімдесятих сприяло загальне підвищення рівня життя, грамотності та соціально-гігієнічної культури населення, аналогічно до тенденцій у західноєвропейських країнах.

Невелике зростання народжуваності відбулося 1985-го, але вже за кілька років почалася четверта демографічна криза. В даний час, за підрахунками експертів, для відновлення дореформеного рівня кожна жінка в країні повинна мати як мінімум двох дітей, а у 40% сімей має бути по три дитини, що на практиці неможливо забезпечити, а тому за відсутності адекватної демографічної політики з кожним поколінням кількість дітей лише зменшуватиметься, а повне відновлення демографічних втратбуде неможливим. Криза триває вже понад 20 років, і незважаючи на відсутність воєн та репресій, народжуваність залишається на вкрай низькому рівні, хоча останнім часом вона досить стійка (але, втім, досить повільними темпами) зростає.

Різке зниження природного приросту населення Росії, що виявилося з 1989 року, стало наслідком накладання двох несприятливих тенденцій: обвального зниження народжуваності та значного зростання смертності.

Через війну демографічного переходу народжуваність впала рівня розвинених країн, тоді як смертність досягла рівня що розвиваються. На думку деяких демографів, падіння смертності внаслідок розвитку охорони здоров'я компенсувалося з 1960-х років. зростанням алкогольної смертності. Алкогольна смертність у Росії пов'язані з найвищим у світі рівнем споживання легальних і нелегальних алкогольних напоїв. Вона покриває собою більшу частину розриву між народжуваністю та смертністю, що зумовлює депопуляцію Росії. Цій думці ніяк не суперечить думка деяких інших демографів, які вважають, що висока смертність пов'язана із незавершеністю процесів модернізації Росії, включаючи соціокультурний аспект. Зокрема, турбота про власне здоров'я не є високою цінністю в рамках менталітету суттєвої частини населення, що зумовлює високу алкоголізацію, смертність від нещасних випадків (включаючи ДТП), аномальну поширеність низки хвороб та ін.

Зростання населення Росії припинилося з 1991 року. З 1989 по 2002 р. чисельність постійного населення РФ скоротилася на 1840 тис. Чоловік, або 1,3%.

Черговий Всеросійський перепис населення РФ проведено у жовтні 2010 р. З метою забезпечення ефективності підготовки, проведення та підбиття підсумків Всеросійського перепису населення 2010 р., а також його методологічного забезпечення та офіційного опублікування підсумків створено Комісія Федеральної службиДержавної статистики. Скорочення чисельності населення відбувалося в основному через природний спад населення, а також через еміграцію росіян до країн. далекого зарубіжжя», яка була суттєво більша за обсяги імміграції з цих країн.

Зростання населення Росії на початок 1990-х гг. відбувався як з допомогою природного, і міграційного приросту, який, зазвичай, не перевищував чверті загального приросту. З початком природних втрат населення міграція стала єдиним джерелом поповнення втрат у чисельності населення Росії.

Чисельність постійного населення за даними переписів:

За даними Перепису населення 2002 року чисельність населення Росії з 1989 по 2002 рік скоротилася на 1,8 млн. Загальносвітова тенденція була протилежна: відношення кількості народжень до смертей дорівнювало 2,6 млн. чоловік. Особливо велика смертність серед російських чоловіків, середня тривалістьжиття яких 61,4 роки, що пов'язують, зокрема, з високим рівнем споживання міцних алкогольних напоїв, великою кількістюнещасних випадків, вбивств та самогубств. Середня тривалість життя жінок за той самий період становила 73,9 року.

У 1990-х роках смертність у 1,5 раза перевищила народжуваність. До кінця 1990-х років темпи природних втрат населення перевищили 900 тис. чоловік. Починаючи з 2001 року, природне зменшення населення майже постійно скорочувалася (з 959 тис. осіб у 2000 році до 249 тис. осіб у 2009 році). З 2004 року почалося стійке зростання міграційного припливу до Росії, яке досягло до 2009 року 247 тис. осіб.

Згідно з щорічною Доповіддю Фонду ООН у сфері народонаселення за 2004 рік, у Росії тривала демографічна криза.

Чисельність населення Росії до 2009 року скорочувалася на кількасот тисяч людей щороку. У 2009 році природне зменшення населення Росії (248,9 тис. осіб) було на 99% компенсовано міграційним приростом (247,4 тис. осіб), внаслідок чого зниження чисельності населення практично припинилося.

У 2010 році тенденція скорочення смертності та збільшення народжуваності в Росії продовжилася.

З 2000 року відзначається поступове покращення показників природного рухунаселення країни, внаслідок чого міграційний приріст компенсував дедалі більшу частку втрат від природних втрат. В окремі місяці 2009 та 2010 років населення Росії збільшувалося. Загалом за 2011 рік населення країни вперше значно зросло – на 188,9 тис. чол. (або 0,1 %). Позитивні тенденції продовжилися за даними поточного року. статистики 2012 року.

У 2011 році приріст народжуваності сповільнився і становив лише 0,2 %. Чисельність постійного населення Росії на 1 липня 2012 року становила 143,1 мільйона чоловік і з початку року збільшилася на 85,6 тисяч осіб. на відповідну дату попереднього рокутакож спостерігалося збільшення чисельності населення на 5,1 тисячі осіб. У 2012 році в Росії збільшилася кількість народжених у 78 суб'єктах країни і знизилася кількість померлих у 62 регіонах. Усього за 2012 рік у РФ народилося 1896263 осіб, померло 1898836 осіб. Порівняно з аналогічним періодом 2011 року, кількість померлих в РФ скоротилася на 26 200 осіб, а кількість народжених збільшилася на 102 435 осіб (приріст 5,7 %). Природне зменшення населення становило 2 573 людини.

ІІІ. Шляхи вирішення демографічної кризи у Росії

На рубежі століть Росія продовжує переживати глибоку і затяжну демографічну кризу, яка проявляється у скороченні чисельності населення, погіршенні його якості, зниженні середньої тривалості життя, старінні населення. Народжуваність населення впала до 1,3 млн. чоловік у 1999 р. проти 2,4 млн. у 1985 р., або на 45,8%, а смертність зросла з 1,6 до 2,3 млн. осіб (потім знизилася до 2 млн). Коефіцієнт фертильності, тобто. середня кількість дітей, народжених однією жінкою за своє життя, скоротилася з 2,1 у 1985-1986 роках. до 1,2 1999 р. Іншими словами, протягом 15 останніх у Росії не забезпечується просте відтворення населення, тобто. кожне покоління дітей за чисельністю менше за покоління батьків.

Тривалість життя за ці роки скоротилася для всього населення з 69,26 до 67,02 року; у чоловіків - з 63,83 до 61,3; у жінок – з 73 до 72,93. Знижується якість здоров'я населення. Число малолітніх інвалідів перевалило за 600 тис. У 90% школярів при медичному огляді діагностуються різні захворювання. З молодих людей призовного віку понад половину «обмежено придатні», тобто. сутнісно хворі.

Наразі ми спостерігаємо тенденцію до зниження кількості дітей у сім'ї. За даними Держкомстату, більшість росіян у наші дні вважає найбільш прийнятною мати одну дитину. Якщо раніше абсолютно нормальним явищем було три-чотири дитини в сім'ї, то зараз багатодітні сім'їзустрічаються набагато рідше. Але, як і раніше, для сімей сільських мешканцівхарактерно більше дітей, ніж для міських.

Якщо нинішні тенденції не будуть подолані, то у ХХІ ст. Росія зіткнеться з проблемою виживання нації, збереження своєї державності. Демографічна ситуація, що склалася, диктує необхідність подальшого дослідження можливих варіантіврозвитку соціально-демографічних процесів у Росії.

Існують три основні напрямки виходу з демографічної кризи.

Перше – зміна репродуктивної поведінки населення, орієнтування ціннісних установок молоді на сім'ю та дітей. Другий напрямок - зниження смертності населення, підвищення якості життя людей. За нинішньої ситуації народжуваність навряд чи збільшиться, тому треба всіма заходами допомогти сім'ї зберегти вже народжених, виростити їх здоровими фізично та морально. Третій напрямок - оцінка можливості компенсації втрат російського населенняза рахунок повнішого використання міграційного потенціалу країн СНД. Цей напрямок може дати найбільш відчутні результати в поліпшенні демографічної ситуації або, принаймні, її стабілізації при найменших витратах і більш стислі терміни. Останнє дуже важливо з огляду на необхідність швидкого реагування на депопуляційні процеси.

Перед Першої світової війни рівень народжуваності в Росії був одним з найвищих серед європейських країн - 47,8 на 1000 осіб населення (1913 р.). Така висока народжуваність пояснювалася раннім одруженням, високим рівнем шлюбності населення, переважанням сільського населення, у якого завжди відзначався вищий рівень фертильності Однак з 30-х років спостерігається зниження се рівня. Друга світова війна лише посилила цей процес. Післявоєнний компенсаторний підйом народжуваності, який тривав остаточно 40-х, не відновив довоєнного рівня.

Зниження народжуваності відновилося в 50-х роках, чому значною мірою сприяло скасування 1955 р. заборони штучного переривання вагітності. У наступне десятиліття динаміка показників народжуваності відбивала продовження початку нового типу репродуктивного поведінки. З кінця 60-х років у Росії стала переважати дводітна модель сім'ї, народжуваність опустилася рівня трохи нижчого, ніж потрібно задля забезпечення простого відтворення населення.

У наступні десятиліття показники народжуваності стабілізувалися та коливалися під впливом кон'юнктурних факторів (економічних, політичних, соціальних), не відхиляючись далеко від рівня двох народжених дітей на одну жінку. До цих коливань можна віднести і підйом показників народжуваності на початку 80-х років, який почався невдовзі після введення державної підтримки сімей з дітьми, спрямованої на стимулювання народжуваності (продовження оплачуваних відпусток з догляду за дитиною, збільшення допомоги на дітей та інші пільги). До 1987 р. сумарний коефіцієнт народжуваності вперше із середини 60-х піднявся рівня, помітно перевищує просте відтворення населення. Але ефект цих заходів виявився нетривалим, що лише підтверджує досвід інших країн.

Різке падіння народжуваності на початку 90-х не може бути інтерпретовано лише як звичайне коливання процесу. Воно пояснюється не так впливом радикальних суспільно-політичних та соціально-економічних перетворень, скільки змінами в «календарі» народжень, викликаних запровадженими на початку 80-х років заходами соціально-демографічної політики. Соціальні пільгиспонукали сім'ї народити запланованих дітей раніше, ніж вони припускали це зробити. Але оскільки при цьому наміри подружжя щодо загальної кількості дітей у сім'ї не змінилися, контингент потенційних батьків виявився значною мірою вичерпаним, що викликало скорочення абсолютних чисел народжень у наступні роки.

Соціально-економічна криза до певної міри прискорила процес переходу від традиційного до нового типу репродуктивної поведінки, при якому внутрішньосімейне регулювання дітонародження набуває загального поширення і стає головним фактором, що визначає рівень народжуваності.

Якщо щодо процесу зниження народжуваності Росія йшла шляхом країн Західної Європи, то динаміка смертності нашій країні вписується у так звану модель демографічного переходу. Підвищення рівня життя та якості медичного обслуговуванняв розвинених країнсприяло помітному збільшенню тривалості життя населення. Після зниження смертності внаслідок зміни життєвих пріоритетів було падіння народжуваності.

Модель демографічного розвитку Росії, як, втім, більшості східноєвропейських країн, нині поєднує низький рівеньнароджуваності, характерний для високорозвинених країн, з нижчою середньою тривалістю життя, що спостерігалася під час відновлення післявоєнної Європи. Таким чином, відбувається деяке запізнення процесу старіння, яке пояснюється великою кількістю передчасних смертей, особливо серед чоловіків.

Багаторічне зниження рівня природного відтворення населення у поєднанні із збільшенням абсолютної чисельності людей старшого віку зробили процес демографічного старіння населення практично незворотним, а різкий спад народжуваності у 90-ті роки його прискорив.

Відповідно до міжнародних умов населення країни вважається старим, якщо частка людей віком 65 років і більше перевищує 7% загальної кількості населення. За цим показником Росію можна віднести до країн, що старіють, вже з кінця 60-х років, а в даний час 12,5% її жителів (тобто кожен восьмий росіянин) старше 65 років.

Однак завдяки добре фінансованому національному проектущодо підвищення народжуваності в Росії в 2007 р. настав перелом у цій тенденції: вперше за останні 20 років населення Росії припинило скорочуватися, почала формуватися тенденція до зростання народжуваності.

Збільшення фінансування медицини замало вирішення демографічного кризи у Росії. Зрозуміло, цей напрямок розвивати обов'язково треба, це додасть кілька років життя росіянам, особливо непитущим. Однак дорогі заходи такого роду будуть малоефективними, доки не будуть усунуті основні "чорні дірки", в які з величезною швидкістю "йде" населення Росії: міцні спиртні напої та важкі наркотики. Як свідчить історія Угорщини 1970-80-х років. та Північної Європи XIX ст., економічне зростаннясам по собі також не є панацеєю від демографічних проблем. Вирішення демографічної кризи потребує радикального зниження росіянами споживання міцних алкогольних напоїв та ін'єктивних наркотиків, бажано у поєднанні зі зниженням рівня споживання алкоголю та наркотиків загалом. Це б негайно зупинити вимирання Росії. Звичайно, боротьба з алкогольною та наркотичною смертністю має поєднуватися зі збільшенням фінансування охорони здоров'я, цілеспрямованими заходами щодо стимулювання народжуваності (наприклад, пропаганда сімейних цінностей, збільшення витрат на фінансування сім'ї, материнства та дитинства, підтримка малозабезпечених сімей, введення великих грошових посібників на третину .д.) і розумною міграційною політикою. У цьому випадку можна було б розраховувати на повне вирішення російської демографічної кризи у довгостроковій перспективі.

Як показує світовий досвід, існують такі заходи, що допомагають ефективно знизити споживання міцних алкогольних напоїв: збільшення ціни на алкоголь, зменшення фізичної доступності алкоголю, та зниження попиту: робота з громадською думкою, інформування споживачів про його реальну шкоду, профілактика та лікування алкоголізму.

Одним із найбільш дієвих заходів, що дозволили знизити рівень алкогольної смертності в багатьох країнах, є регулювання ціни на алкоголь, загалом, та міцні алкогольні напої, зокрема. Економетричні дослідження показують, що попит на алкоголь, як і на більшість товарів, має цінову еластичність (тобто збільшення ціни алкогольних напоїв призводить до зниження їх споживання). У Таблиці 1 наведено результати деяких досліджень цінової еластичності попиту алкогольні напої. Коефіцієнти цінової еластичності показують, на скільки відсотків змінилося споживання алкогольних напоїв зі збільшенням ціни на 1%.

Оскільки головним чинником надсмертності росіян є саме міцні алкогольні напої, необхідно збільшення вартості горілки в порівнянні з більш слабкими напоями, кріпленого вина в порівнянні з некріпленим, кріпленого пива в порівнянні з натуральним. Оптимальним варіантомє акцизний збір не окремо кожного виду напоїв, а загальний, залежно від вмісту спирту в алкогольної продукції. Діюча системацін на спиртне у Росії стимулює надсмертність росіян. Якщо в Росії вартість пляшки горілки лише в 4-6 разів перевищує вартість банки пива, то в розвинених країнах міцні алкогольні напої дорожчі за пиво в 10-20 разів. Північноєвропейські країни змогли впоратися з тяжкою алкогольною епідемією запровадженням надвисоких цін на горілку.

Заборона на продаж алкоголю у певні години та дні (наприклад, у неробочий час, у неділю тощо) є дієвим засобом боротьби з алкогольною смертністю. Величезна кількість смертей відбувається після того, як випиваючі вирішують "наздогнатися", йдуть до найближчого нічного магазину та докуповують спиртне. Немає жодних сумнівів у тому, що запровадження заборони на продаж алкогольної продукції або хоча б міцних алкогольних напоїв у нічний час допомогло б негайно знизити рівень смертності в Росії.

У низці країн діє обмеження обсяг алкогольної продукції, що відпускається в одні руки. Позитивне впливом геть ситуацію надає запровадження відповідальності продавця алкоголем порушення алкогольної політики. У багатьох країнах кількість ліцензій на продаж спиртного обмежена.

Державна монополія на роздрібний продажалкоголю показала себе як украй ефективний засібрегулювання та вартості алкогольних напоїв, та його фізичної доступності. Ця система чудово зарекомендувала себе у Швеції, Ісландії, Норвегії, Фінляндії, Канаді, деяких штатах США (WHO 2004: 16-23) та ін. Враховуючи тяжкість алкогольної ситуації в Росії, запровадження такої монополії є оптимальним варіантом.

Необхідно також знижувати попит на алкоголь шляхом інформування споживачів про реальну шкоду алкоголю та особливо міцних алкогольних напоїв. Як показують численні дослідження в західноєвропейських країнах, п'ятихвилинна лекція про шкоду алкоголю особам, які потрапили до лікарні з приводу підвищеної концентрації алкоголю в крові, сприяє зниженню споживання алкоголю на 25%.

Загалом, необхідно розпочати масштабну громадську дискусію в наукових, інтелектуальних і політичних колах, а також у ЗМІ, в ході якої і повинні визначитися контури алкогольної політики, що підходить для Росії.

Висновок

У цій роботі було розглянуто історію та причини демографічної кризи в Росії.

Хоча суспільство і є системою, що саморегулюється, очевидно, що механізм саморегуляції чомусь практично не працює по відношенню до чисельності населення, не оберігаючи ні від перенаселення, ні від вимирання. Тому врятувати Росію і весь світ від депопуляції можуть лише штучні заходи. Але якщо заходи боротьби з перенаселенням досить прості і давно застосовуються в різних країнах, то з заходами боротьби з вимиранням населення ситуація прямо протилежна. Способів підвищення народжуваності немає у нашій країні, а й там.

Було зроблено достатньо досліджень, щоб із упевненістю можна було назвати основні причини демографічної кризи.

Насамперед це катастрофічне падіння народжуваності, що постійно продовжується, викликане довготривалими культурними факторами. Це означає, що падіння народжуваності продовжуватиметься і в майбутньому, і ніщо, крім штучного втручання, не зможе його зупинити. Ситуація з народжуваністю аналогічна та інших країнах.

Інший критичний чинник, що впливає демографічну ситуацію саме у Росії - смертність. Основною причиною високої смертності є поганий духовний, психологічний стан суспільства, викликаний загальною кризою нашій країні. Смертність, на відміну від народжуваності, має знизитися в найближчому майбутньому і знижуватиметься паралельно з покращенням економічних та інших показників у нашій країні. Алкогольна і наркотична надсмертність у Росії та сусідніх державах досягла таких масштабів, що йдеться про справжнісіньку гуманітарну катастрофу. Сотні тисяч людей щороку помирають від небезпеки, серйозність якої вони до кінця не становили. Десятки тисяч молодих людей долучаються до героїну та амфетамінів, просто не усвідомлюючи, що цим порушують фатальну межу, крокуючи здебільшого назустріч СНІДу та неминучій смерті. Водночас представники інтелектуальної та правлячої еліти ведуть між собою жваві дискусії про долі Росії, не помічаючи страшної реальності. Тим часом, як свідчить світовий досвід, припинити ці безглузді людські втрати можна й потрібно. Компетентні та цілеспрямовані дії здатні суттєво знизити споживання важких наркотиків, міцних алкогольних напоїв та алкоголю, загалом. Інтелектуальна та правляча еліти повинні якнайшвидше докласти зусиль до обговорення, вироблення та впровадження ефективних програм боротьби з споживанням алкоголю та наркотиків, особливо міцних алкогольних напоїв та ін'єктивних наркотиків, і тим самим зупинити вимирання росіян.

Зі сказаного вище можна зробити висновок, що смертність грає в демографічній кризі істотно меншу, ніж народжуваність, роль. Тому основним завданням вчених всього світу сьогодні є розробка ефективних заходів щодо підвищення народжуваності. Розробити заходи для підвищення народжуваності - найскладніше, але першочергове завдання всім соціальних наук, і, передусім, демографії.

Джерела та література

Монографії

1. Касьян Г.А. Стрибок смертності у Росії: результати аналізу міжнародних панельних даних.// Препринт # BSP/02/055 R. - М.: Російська економічна школа, 2002. - 64 з.

2. Коротаєв, А. В., А. С. Малков, Д. А. Халтуріна. Екскурс 8. Шляхи подолання демографічної кризи у Росії. Закони історії. Математичні моделіісторичних макропроцесів Демографія, економіка, війна. – К.: УРСС, 2007. – 247 с.

Періодичні видання

3. Вірганська І.М. Раптова смерть та алкоголь // Охорона здоров'я Російської Федерації. – 1991. – № 6. – С. 18-20.

Електронні ресурси

4. Інтернет-енциклопедія. Вікіпедія. URL: http://ua.wikipedia.org/wiki/ (дата звернення: 19.04.2013).

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Коефіцієнти народжуваності, смертності та природного приросту як основні показники відтворення населення. Аналіз демографічної ситуації у Росії: причини зниження народжуваності, проблеми старіння та ранньої смертності. Чинники приросту населення.

стаття, доданий 14.08.2013


Витоки народження демографії як науки, шляхи її подальшого розвитку. Особливості демографічної ситуації, що склалася в сучасної Росії. Природний приріст населення. Динаміка, сучасні тенденції та демографічні прогнози смертності в Росії.

контрольна робота , доданий 16.12.2010


Первинні демографічні дані: переписи населення, одноразові спостереження, соціально-демографічні вибіркові обстеження. Форми отримання даних про демографічні події. Розрахунок коефіцієнтів народжуваності, смертності, природного приросту.

контрольна робота , доданий 05.04.2009


Демографічна статистиканаселення. Поняття абсолютних та відносних демографічних показників. Природний та механічний прирістнаселення. Коефіцієнти народжуваності, смертності, природного приросту. Оцінка загального коефіцієнта народжуваності.

презентація , додано 09.03.2017


Регіональний розвитокнаселення Росії. Територіальні особливості народжуваності. Регіональні показники смертності населення. Демографічна ситуаціяна Далекому Сході. Специфіка міграційних процесів та їх типологія у регіонах Росії.

курсова робота , доданий 02.12.2014


Джерела формування населення міста. Коефіцієнт міграції населення. Коефіцієнти народжуваності, смертності, природного приросту, обороту населення, життєвості та економічності відтворення, дитячої смертності. Вікова структура населення.

контрольна робота , доданий 31.08.2015


Показники дитячої смертності у Росії кінці ХХ – початку XXI ст. Неправильний підрахунок статистики народжуваності. Модернізація російської охорони здоров'я. Причини дитячої смертності РФ. Відмінності у смертності підлітків від самогубств територіями Росії.

реферат, доданий 28.06.2012


Розгляд поняття, призначення та видів (структура та щільність населення, природний та механічний приріст, статево піраміда) демографічних показників. Характеристика показників природного руху населення – народжуваності та смертності.

контрольна робота , доданий 19.08.2010


Чисельність та розміщення населення. Народжуваність та смертність, природний приріст населення, типи його відтворення. Демографічні вибухи та кризи. Міграція населення та її класифікація. Демографічна політикадержави, материнський капітал.

реферат, доданий 22.10.2008


Історія розвитку демографії. Демографічна ситуація у сучасній Росії. Показники тривалості життя, народжуваності, дитячої смертності. Чинники, причини та наслідки інтелектуальної еміграції з РФ. Вимоги до демографічної інформації.

Досить довго вважалося, що зниження народжуваності пов'язане з економічними труднощами, що виникають з появою кожної дитини. Коли в 60-ті роки помітили, що народжуваність знижується, почали проводити соціологічні дослідження, з допомогою анкет з'ясовуючи умови існування сімей. До питання: «чому ви не маєте більше дітей?» наводилися варіанти відповідей:

1) бракує зарплати;

2) проблема із житловими умовами;

3) важко влаштувати дітей до дитячих закладів;

4) незручний режим роботи;

5) відсутність допомоги бабусь та дідусів;

6) захворювання одного з подружжя;

7) нездоров'я вже наявних дітей;

8) конфлікти між подружжям.

Загалом думали, що якщо допомогти вирішити ці проблеми, то народжуваність підніметься. Здається, все ясно. Але на запитання: «за яких умов ви мали б ще дитину?» - дуже багато, особливо мають двох дітей, відповідали: «за жодних умов».

Поступово фахівці почали дійти висновку, що не можна вивчати зниження народжуваності лише з погляду перешкод. Ряд авторів (В.А. Борисов, О.М. Антонов, В.М. Медков, В.М.Архангельський, А. Б. Синельников, Л.Є. Дарський) розробили концепцію "потреби сім'ї в дітях".Вона полягає в тому, що подружжя зовсім не бажає мати необмежену кількість дітей. Прагнення людини до продовження роду носить не біологічний, а соціальнийхарактер, і дуже по-різному проявляється у час і у різних умовах.

Теорія інституційної кризи сім'ї пояснює, чому рівень народжуваності в усьому світі падає до одно-двохдітної сім'ї 55 , що автоматично означає депопуляцію. Згідно з цією теорією, люди були зацікавлені в багатодітності лише в доіндустріальну епоху. У ті часи вираз «сім'я – осередок суспільства» набагато більше відповідав реальному стану справ, ніж у нашу епоху. Сім'я справді виступала у ролі мініатюрної моделі суспільства.

Сім'я була виробничим колективом (для сімей селян і ремісників, які становили переважну більшість населення). Діти з дуже раннього віку брали участь у сімейному виробництві та представляли для батьків безперечну економічну цінність.

Сім'я була школою, в якій діти отримували від батьків усі необхідні їм для майбутнього самостійного життя знання та трудові навички.

Сім'я була інститут соціального забезпечення. На той час не існувало жодних пенсій. Тому люди, що втратили працездатність, та інваліди могли розраховувати тільки на допомогу з боку своїх дітей та онуків. Тим, хто не мав сім'ї, доводилося просити милостиню.

Сім'я була місцем проведення дозвілля. Як правило, члени сім'ї відпочивали та розважалися спільно.

У сім'ї, тобто у шлюбі, задовольнялася сексуальна потреба та потреба у дітях. Позашлюбні зв'язки засуджувалися громадською думкою. Приховати їх від оточуючих в умовах сільської місцевості або невеликих міст було дуже важко, особливо якщо ці зв'язки мали тривалий і регулярний характер.

Наявність дітей (насамперед - синів) було необхідною умовою у тому, щоб вважатися повноцінним членом суспільства. Бездітність засуджувалась громадською думкою, а подружні пари, які не мають дітей, психологічно страждали від своєї неповноцінності.

Діти виконували також емоційно-психологічну функцію, оскільки батьки відчували радість і почуття душевного комфорту від спілкування з ними 56 .

Таким чином, при всіх своїх недоліках традиційні сім'ї в основному справлялися зі своїми функціями: вони забезпечували себе економічно, здійснювали соціалізацію нових поколінь, дбали про старше покоління і виробляли на світ стільки дітей, скільки було достатньо (навіть при тодішньому дуже високому рівні смертності). фізичного виживання людства. У цьому чисельність населення різні історичні періоди або зростала, або була щодо стабільної. Зрозуміло, під час катастроф – війни, неврожаї, епідемії тощо. - Населення різко скорочувалося, але згодом висока народжуваність компенсувала всі ці втрати. У нормальних умовах, тобто за відсутності таких катаклізмів, ніколи не спостерігалося стійкої тенденції до зменшення чисельності населення через перевищення смертності над народжуваністю протягом тривалого часу – це стало можливим лише в наш час.

З настанням індустріалізації становище різко змінилося. Сім'я втратила свої виробничі функції та перестала бути трудовим колективом. Члени сім'ї - чоловік, дружина і діти, що підросли (використання дитячої праці особливо характерно для епохи раннього капіталізму) починають працювати поза домом. Кожен із них отримує індивідуальну заробітну плату, незалежну від складу сім'ї та її наявності взагалі.

Відповідно відпадає потреба у повновладному главі сім'ї як керівнику сімейного виробництва.

Крім того, ускладнення знань, необхідних для соціалізації та подальшої трудової діяльності, призводить до продовження термінів навчання. Якщо в традиційній селянській сім'ї вже 7-річні діти ставали хорошими помічниками для батьків, то в сучасній міській сім'ї діти навчаються в школі до 17-18 років, а якщо вступають потім до інститутів та університетів, то залишаються утриманцями батьків до 22-23 і більше років. Але навіть після того, як вони починають працювати, вони не віддають батькам своїх заробітків і взагалі при першій нагоді залишають батьківську родину. Особливо посилюється їхнє прагнення до відокремлення після одруження, причому на відміну від епохи майорату та мінорату, коли син, успадковуючи нерухомість, залишався при батьках, відокремлюються всі діти і перешкодити цьому могли лише житлові труднощі (що дуже характерно для нашої країни).

Отже, доіндустріальну епоху важливу роль грав економічний компонент потреби у дітях. Але якби він був єдиним, народжуваність у наші дні впала б взагалі до нуля. Економічна цінність дітей у сучасних умовах виражається навіть не нульовою, а негативною величиною, причому неабиякою.

Емоційно-психологічний компонент потреби в сім'ї та дітях полягає в тому, що сім'я та діти доставляють людині емоційне задоволення. У подружніх відносинах це задоволення проявляється у сексуальній та психологічній сферах. Спілкування батьків із дітьми приносить радість, сповнює життя змістом.

Саме тому діти не перестають народжуватися навіть тоді, коли вони з економічної точкизору приносять батькам не доходи, а, навпаки, одні лише збитки.

Демографічна політика, яка використовує лише економічні важелі (пільги та допомоги сім'ям з кількома дітьми, податки на бездітність), ніде не дала міцних результатів. Хоча досить популярна «Концепція перешкод до народження дітей»поширена, зокрема й у наукових колах. У ній переважає думка про те, що рівень народжуваності є надто низьким через важкі матеріальні умови життя.

Звідси випливає, що необхідно полегшити ці умови, надавши сім'ям, які мають маленьку дитину або кількох дітей, різні пільги та допомоги, і рівень народжуваності підвищиться настільки, що загроза депопуляції буде усунена. Подібна думка заснована лише на життєвій логіці та міркуваннях «здорового глузду», але не підтверджується статистикою. Низький рівень народжуваності, що не забезпечує навіть простого заміщення поколінь, спостерігається у всіх економічно процвітаючих західних країнах.Саме зниження народжуваності відбувається у умовах економічної кризи, як і має місце у нинішньої Росії, а й умовах економічного підйому.

Пройшло вже два століття з того часу, як демографам стало відомо про «парадокс зворотного зв'язку». Коли народжуваність була дуже високою та її штучне обмеження у шлюбі не практикувалося, середня кількість народжених дітей у сім'ях усіх соціальних груп мало різнилася, а різниця між ними була пов'язана головним чином з відмінностями у середньому віці вступу до першого шлюбу у жінок, що належать до різних соціальних груп. Середня кількість дітей, що вижили, залежало також від соціальних відмінностей у смертності. Зниження дитячої смертності раніше почалося у найбільш освічених, культурних та забезпечених груп населення. Тому в цих групах (раніше, ніж в інших) батьки набули впевненості в тому, що всі їхні діти виживуть і стали практикувати штучне обмеження народжуваності. Народжуваність спершу знижується у соціальної верхівки, і навіть інтелігенції, потім - у робітників, і лише в останню чергу в селян. У той час, коли для суспільства в цілому відбувається перехід від високого рівня народжуваності до низького, дія механізму зворотного зв'язку стає найбільш помітною. Однак після того, як процес зниження народжуваності поширюється на все соціальні групи, і її рівень вже не забезпечує простого заміщення поколінь, ця Зворотній зв'язокслабшає і може взагалі зникнути. Деякі автори, вдаючись до підтасовування даних, намагалися довести, що при цьому зворотний зв'язок змінюється прямий, і багаті сім'ї мають у середньому більше дітей, ніж бідні. Але навіть при появі подібних відмінностей у середній кількості дітей між сім'ями, що належать до різних соціальних груп, ці відмінності залишаються невеликими і непринциповими, оскільки жодна з цих груп не здатна відтворити себе природним шляхом. У таких умовах не має особливого значення, в яких соціальних групах населення народжуваність вища, а в яких - нижча, оскільки в усіх групах вона все одно нижча за рису простого заміщення поколінь.

Крім концепції перешкод, існує концепція детоцентризму(Її автор французький вчений А.Ландрі, а найактивніший прихильник у нашій країні - А.Г.Вишневський). Дитина стає центром сучасної сім'ї, що передбачає однодітність – у цьому полягає концепція детоцентризму. Все ж таки, незалежно від різних точок зору демографів, визнати можна одне - нинішня родина не замислюється про смерть дітей. Якщо раніше була дуже високою ймовірність смерті маленьких дітей, то тепер мало хто враховує, що син чи дочка помре раніше за батьків. Якби в незліченних повідомленнях у засобах масової інформації про нещасні випадки обов'язково вказувалися б сімейні обставини загиблих і згадувалися б ті епізоди, коли вони були єдиними дітьми своїх батьків, багато сімей зрозуміли б, що одна дитина - це замало.

Один з основних факторів зниження народжуваності - руйнування традиційного інституту шлюбу як договору, в якому чоловік зобов'язується утримувати сім'ю, а дружина народжувати дітей та господарювати. Тепер сексуальне і дружнє спілкування можливе і без спільного господарювання, зобов'язань та ін. Позашлюбні (формально) діти становлять у багатьох країнах Західної Європи від третини до половини всіх, у Росії - майже 30%. Усюди позашлюбна народжуваність зростає, але її зростання не компенсує падіння шлюбної народжуваності – загалом народжуваність падає.

Тож взаємозв'язок проблеми зниження народжуваності та руйнування шлюбу дуже міцний. А ось прямого зв'язку між рівнем народжуваності та смертності у наш час немає. У Росії спад населення визначається не так високою смертністю, скільки низькою народжуваністю. Характер заміщення поколінь залежить від смертності лише тоді, коли рівень останньої високий у дитячих та молодих віках, і значна частина кожного покоління не доживає до середнього віку батьків при народженні дітей. У наш час до цього віку доживає більше 95% дівчаток, що народилися. Подальше зниження смертності – надзвичайно важливе з гуманітарних та економічних міркувань, але мало впливає на характер заміщення поколінь. За сумарного коефіцієнта народжуваності 1,2-1,3 дитини, який і спостерігається в нинішній Росії, населення скорочуватиметься, навіть якщо середня тривалість життя досягне 80 років. Тому підвищення народжуваності рівня, що забезпечує хоча б просте заміщення поколінь, необхідно впливати як на економічний компонент, але й у соціальний і емоційно-психологічний компоненти.

Висновки

Слід підкреслити, що народжуваність - найважливіша складова процесу відтворення населення. Рівень народжуваності вимірюється різними показниками: загальними коефіцієнтами, віковими, спеціальним та сумарним коефіцієнтом народжуваності. За величиною сумарного коефіцієнта народжуваності визначають інтенсивність процесу відтворення населення: просте, звужене чи розширене заміщення поколінь відбувається у країні. Існування режиму низької народжуваності протягом одного-двох поколінь перетворює молоде населення в старе, чисельність якого скорочується. Отже, низька народжуваність є основним чинником процесу старіння населення.

Причини зниження народжуваності численні: і матеріальні, і житлові, і соціальні, медичні та інших. Концепція " потреби сім'ї у дітях " багато в чому пояснює історичний перехід від високої народжуваності до низької.

Історія

У XX столітті Росія пережила кілька демографічних криз, освіту яких пов'язують із такими подіями:

Перша світова війна (1914–1918), Громадянська війна (1917–1922);

голод (1932-1933), колективізація та масові репресії (1930-1953);

Друга світова війна, депортація народів, повоєнний голод.

Сучасна демографічна криза почалася в 1990-х роках і триває зараз. Його можна розцінювати як загрозу для існування Російської Федерації.

Під час Першої світової та громадянської воєн народжуваність різко скоротилася, але до середини 1920-х років життя населення нормалізувалася, і відновилася довоєнна висока народжуваність.

У 30-ті роки почався різкий спад народжуваності, у своїй смертність залишалася високому рівні. Після перших трьох кризчисельність населення країні вдавалося відновити. Після 1945 в СРСР завдяки поширенню антибіотиків відбулося різке падіннядитячої смертності і мав місце сплеск природного приросту, і вже до 1955 р. населення країни досягло довоєнного рівня. Проте процес зниження народжуваності (найшвидше що йде РРФСР в 30-50-ті роки) поступово зменшив і природний приріст.

З малюнка №1 видно, що з 1950 по 1988 роки у СРСР відзначався постійний природний приріст населення - приблизно 1% на рік. У 1970-х роках народжуваність знижується, цьому сприяло загальне підвищення рівня життя, грамотності та соціально-гігієнічної культури населення. Невелике зростання народжуваності відбулося 1985-го, але вже за кілька років почалася четверта демографічна криза.

Рисунок 1. Природне зростання населення Росії

На думку деяких демографів, падіння смертності внаслідок розвитку охорони здоров'я компенсувалося з 1960-х років. зростанням алкогольної смертності. Алкогольна смертність у Росії пов'язані з найвищим у світі рівнем споживання легальних і нелегальних алкогольних напоїв. Вона покриває собою більшу частину розриву між народжуваністю та смертністю, що зумовлює депопуляцію Росії. Також висока смертність пов'язані з незавершеністю процесів модернізації Росії, включаючи соціокультурний аспект. Зокрема, турбота про власне здоров'я не є високою цінністю в рамках менталітету суттєвої частини населення, що зумовлює високу алкоголізацію, смертність від нещасних випадків (включаючи ДТП), аномальну поширеність низки хвороб та ін.

За даними Перепису населення 2002 року чисельність населення Росії з 1989 по 2002 рік скоротилася на 1,8 млн. Особливо велика смертність серед російських чоловіків, середня тривалість життя яких 61,4 роки, що пов'язують, зокрема, з високим рівнем споживання міцних алкогольних напоїв, великою кількістю нещасних випадків, вбивств та самогубств. Середня тривалість життя жінок за той самий період становила 73,9 року.

Починаючи з 2001 року, природне зменшення населення майже постійно скорочувалася (з 959 тис. осіб у 2000 році до 249 тис. осіб у 2009 році). З 2004 року почалося стійке зростання міграційного припливу до Росії, яке досягло до 2009 року 247 тис. осіб.

Згідно з щорічною Доповіддю Фонду ООН у сфері народонаселення за 2004 рік, у Росії тривала демографічна криза.

Чисельність населення Росії до 2009 року скорочувалася на кількасот тисяч людей щороку. У 2009 році природне зменшення населення Росії (248,9 тис. осіб) було на 99% компенсовано міграційним приростом (247,4 тис. осіб), внаслідок чого зниження чисельності населення практично припинилося.

У 2010 році тенденція скорочення смертності та збільшення народжуваності в Росії продовжилася. У 2011 році приріст народжуваності сповільнився і становив лише 0,2 %. Чисельність постійного населення Росії на 1 липня 2012 року становила 143,1 мільйона чоловік і з початку року збільшилася на 85,6 тисяч осіб. У першому півріччі 2012 року в Росії збільшилася кількість народжених у 79 суб'єктах країни і знизилася кількість померлих у 69 регіонах. Всього за шість місяців 2012 року в РФ народилося 905,6 тисяч людей, померло 842,6 тисяч людей. Порівняно з аналогічним періодом 2011 року кількість померлих в РФ скоротилася на 18,7 тисячі осіб, а кількість народжених збільшилася на 63,1 тисячі осіб.

Причини

Щодо причин сучасної російської демографічної кризи, то можна виділити кілька факторів, що вплинули на демографічну ситуацію в Росії:

Демоекономічні чинники, пов'язані із загальним зниженням народжуваності та дитячості в індустріальних та постіндустріальних країнах та суспільствах внаслідок зміни структури зайнятості та демографічної мотивації, незалежно від якості життя (теорія «Демографічного переходу» або «Теорія нуль-росту»).

Соціо-економічні чинники, пов'язані зі зламом колишньої соціальної моделі суспільства (відмова від соціалізму - суспільства загальної соціальної захищеності), корінними економічними реформами, погіршенням довкілля, зниженням рівня життя, можливостей утримувати сім'ю та дітей.

Соціо-медичні чинники, пов'язані з різким зниженням якості життя та здоров'я населення, масовою наркоманією та алкоголізмом, підвищенням смертності – внаслідок відмови державної політики від підтримки громадської охорони здоров'я.

Соціально-етичні фактори, пов'язані різкою деформацією соціальної структури суспільства, деградацією його інститутів і як наслідок – з масовою психологічною депресією, деградацією суспільної моралі та кризою інституту сім'ї.

За даними ВЦВГД 2008 року основними проблемами материнства та дитинства в Росії наші співгромадяни вважали низький рівень життя, високі ціни (20%) та маленькі дитячі посібники (19%). 17% скаржаться на недостатню кількість дитячих виховних закладів, 13% – на погане медичне обслуговування. 8% вважають значною проблемою житло, по 7% - платну медицину, освіту, дорогі дитячі садки, лікування, дитяче харчування. Рідше громадяни РФ вказують безробіття та нестачу уваги з боку держави (по 4%), проблему безпритульності (3%), алкоголізм (1%) та бюрократія (0,4%). 8% важко відповісти.

У 2009 році в Росії розподіл жінок за кількістю народжених дітей до віку 50 років був наступним: частка бездітних жінок склала близько 16%, частка жінок, які народили 1 дитину протягом життя, серед усіх жінок (народжували і не народжували) - 35%, що народили двох дітей – 34 %, 3 та більше – 15 %.

В останні роки намітилася криза інституту сім'ї, розвиток російської сім'ї набуло таких особливостей:

Зростає кількість нуклеарних сімей.

Зростає кількість сімей з одним з батьків, серед яких переважає так звана «материнська сім'я»

Скорочується кількість сімей складного складу (розширена сім'я).

У міських та сільських сім'ях переважають такі тенденції: у сільській місцевості зростає переважання подружніх пар похилого віку, діти яких живуть окремо. У місті збільшується частка сімей із одним з батьків.

Скорочується середня кількість дітей у сім'ї. Знижується кількість багатодітних сімей. Все більше сімей орієнтуються на одну дитину з відкладанням її народження. Зростає частка дітей, які народилися поза зареєстрованим шлюбом.

З цього випливає, що інститут сім'ї як такої деградує. На мою думку, головною проблемою сім'ї є велика кількість розлучень. Згідно з опублікованою кілька років тому статистикою, в Росії відзначається найвищий відсоток розлучень у світі, а в 2010 році і взагалі був зафіксований воістину жахливий показник - 153 406 розлучень на 185 969 шлюбів! Будь-яке розлучення – це не тільки важка душевна травма для подружжя, що розійшлося, наслідки якої, можливо, будуть переслідувати їх у тій чи іншій формі все подальше життя. Розлучення – це ще й ненароджені діти, яких у разі збереження сім'ї могло б бути у суспільстві більше. А тим, що встигли народитися, але потім скуштували всіх "принад" життя в неповній сім'ї, згодом буде дуже непросто позбутися підсвідомого проектування ненормальних відносин між батьками (а нормальні не призводять до розлучень) на власне сімейне життя.

Втім, розлучення – це далеко не єдиний бич сучасних російських сімей. У нашій країні за останні два-три десятиліття набув великого поширення так званий “громадянський шлюб” – тобто, по суті, банальне співжиття чоловіка та жінки, які не тільки не бажають офіційно оформлювати подружні стосунки, але й не прагнуть виконувати соціальні ролічоловіка та дружини в повному обсязі. Громадянський шлюб є ​​ще однією вагомою причиною кризи депопуляції та швидкої втрати справді сімейних, подружніх цінностей у суспільстві. Без яких воно ні здоровим, ні життєздатним, ні багатодітним ніяк не може бути. Таким чином, можна виділити такі причини сучасної демографічної кризи:

Торгівлю людьми, яка стосується головним чином молодих жінок дітородного віку. За оцінками ООН, внаслідок торгівлі людьми з Росії за кордон до 1999 року було вивезено десятки тисяч жінок.

Низька якість медичного обслуговування населення. Від різноманітних захворювань наша країна втрачає на рік більше 1,5 млн. чол.

Алкоголізація населення. За період з 1990 по 2009 рік обсяги продажу алкогольних напоїв та пива зросли майже в 3 рази. Алкоголь як чинник високої смертності росіян виявляє себе у двох іпостасях. По-перше, він викликає величезну кількість алкогольних отруєнь та смертей від них (тільки за офіційними статистичними даними від алкогольних отруєнь у Росії щороку гине близько 20 тис. чол.). По-друге, алкоголь є передумовою так званих «зовнішніх» причин смертності від яких гинуть уже десятки та сотні тисяч росіян.

Рівень насильства у суспільстві. За кількістю навмисних вбивств на 100 тис. населення наша країна посідає п'яте місце у світі. Вищий рівень насильства, ніж у нас, був зареєстрований тільки в Колумбії, ПАР, на Ямайці та у Венесуелі.

Дорожньо-транспортні пригоди. на російських дорогахщорічно гинуть близько 25тис. людина.

Погана екологічна ситуація. Радіоактивна, хімічна, бактеріологічна забрудненість довкілля росіян спричиняє погіршення репродуктивного здоров'я нації.

Непопулярність здорового способу життя. Відповідно до Федеральної цільової програми "Розвиток фізичної культури та спорту в Російській Федерації на 2006 - 2015 роки" у 2004 році систематично займалися фізичною культурою та спортом лише 11,6% росіян. Для порівняння: у Китаї нині фізкультурою та спортом займається 34% населення.

Репродуктивні настанови населення. За словами академіка Н. М. Римашевської, сучасна репродуктивна поведінка росіян характеризується «...урочистістю моделі однодітної сім'ї, появою феномену відмови від народження дітей зовсім (суспільства «чайлдфрі»)»