Кришталь Ігор. Роль іноземного капіталу країнах вищеградської групи у трансформаційний період хрусталь, ігор семенович

Введення в роботу

Актуальність теми дослідження. Головними характеристиками сучасного етапурозвитку світової економіки виступають процеси транснаціоналізації та глобалізації, наслідком яких стало зростання взаємозалежності національних економік. Більше того, останні два десятиліття національний економічний факторвсе більше переростає в геополітичний, здатний забезпечити ті чи інші національні інтереси.

З цього погляду Росія сьогодні перебуває у непростій економічній ситуації. За індексом конкурентоспроможності економіки за 2010-2011 роки. Росія знаходиться на 63-му місці зі 139 (на 64 - Уругвай). Основним фактором зростання ВВПта валютних надходжень є збільшення обсягів видобутку або цін на вуглеводні. Продовжується спад виробництва, особливо у галузях, пов'язаних із впровадженням нової технікита технологій. Отже, темпи та масштаби економічного розвиткув даний час практично повністю визначаються обсягами капітальних вкладеньв основний капітал, а подолання спаду інвестицій в економіку та підвищення можливостей суб'єктів господарювання в цьому відношенні є одними з центральних завдань. Ситуацію посилює світова економічна кризата зростання міжкраїнової конкуренції за капітал.

Існують різні точки зору щодо впливу припливу іноземного капіталу на економіку приймаючої країни та напрямків державного регулювання інвестиційного процесуПроте на користь гіпотези про ключову роль інвестицій в економічному зростанні свідчить досвід країн з ринковою економікою, що здійснили в період після Другої світової війни різкий стрибок в економічному розвитку. У переважній більшості цих держав держава відігравала активну роль процесі регулювання інвестиційного процесу.

Проблема визначення оптимального обсягу та структури інвестицій для забезпечення економічного зростанняі розвитку виникла у Росії, як і в інших соцкраїнах, ще трансформаційний період (1990-2005 рр.), тобто. на етапі перетворення соціально-економічної системи із соціалістичної на капіталістичну. При цьому відсутність досвіду здійснення подібних переходів у минулому спричинила значні труднощі, з якими довелося зіштовхнутися соцкраїнам у процесі побудови ринкової економіки. До досягнення цієї мети вони пішли різними шляхами, при цьому вибір конкретної стратегії проведення реформ зрештою залежав від безлічі факторів, у тому числі стану економіки на момент початку трансформації, ступеня імплементації ринкових методів господарювання в соціалістичному минулому, геополітичної, зовнішньоекономічної, національно- культурологічної орієнтації та ін.

Спільним для колишніх соціалістичних держав є використання іноземного капіталу для вирішення завдань економічного розвитку через обмеженість внутрішніх ресурсів для фінансування реорганізації економіки та, як наслідок, пошук оптимального способурегулювання припливу іноземного капіталу.

Необхідно також зазначити, що відсутність відповідного досвіду приплив іноземного капіталу представляв для цих країн відносно новий феномен. У зв'язку з цим у національному регулюванні не відразу знайшла відображення націленість на залучення саме прямих іноземних інвестицій, тобто. мають своїм завданням як отримання доходу, а й встановлення безпосереднього контролю та управління об'єктом інвестування, розширення сфери впливу, забезпечення майбутніх фінансових інтересів.

При цьому саме різниця підходів колишніх соцкраїн до залучення іноземного капіталу для вирішення завдань реформування економіки та забезпечення економічного розвитку дозволяє вивчати досвід цих держав для того, щоб використовувати його в Росії для забезпечення більш ефективного взаємозв'язку між іноземними інвестиціями та потребами економіки, отримання більшої користі з іноземного капіталу відповідно до пріоритетів економічного розвитку Росії.

Найбільшої віддачі від іноземних інвестицій на пострадянському просторі досягли країни Вишеградської групи. Ця група була створена в лютому 1991 р. за підсумками зустрічі лідерів Угорщини, Польщі та Чехословаччини та своєю метою переслідувала якнайшвидшу інтеграцію країн-учасниць до європейського економічного та геополітичного простору. Це завдання країнам Вишеградської групи загалом вдалося вирішити лише до кінця трансформаційного періоду, ключовою особливістюякого стало створення сприятливого інвестиційного клімату. При цьому велика увага приділялася ролі держави у регулюванні інвестиційного процесу з метою запобігання відтоку капіталу з країни.

Таким чином, вивчення досвіду країн Вишеградської групи із залучення іноземного капіталу та інвестиційного регулювання може виявитися корисним з погляду його застосування у російських умовах. Курс на залучення іноземних інвестицій був узятий Росією, так само як і країнами Вишеградської групи, ще в трансформаційний період, проте учасникам регіонального об'єднання вдалося досягти великих успіхів у цьому відношенні. Нині у Росії проблематика використання іноземного капіталу з метою розвитку зберігає свою актуальність. Наприкінці березня 2011 р. Уряду Російської Федераціїбуло дано доручення проведення ряду послідовних заходів, вкладених у модернізацію економіки та поліпшення інвестиційного клімату, хід виконання яких перебуває в особистому контролі Президента Російської Федерації.

Вивчення досвіду проходження трансформаційного періоду країнами Вишеградської групи дозволить виявити фактори, завдяки яким даним країнам вдалося успішніше залучати іноземний капітал для цілей свого розвитку, що може бути використане для створення в Росії сприятливого інвестиційного клімату та зміцнення законодавчої базиу сфері інвестицій та, як наслідок, підвищення конкурентоспроможності російської економікита зміцнення становища Росії на світовому ринку.

Ступінь розробленості проблеми. Актуальність обраної теми обумовлюється недостатньою теоретичною вивченістю багатьох аспектів цієї проблеми. Так, теоретичні основирухи капіталу та його застосування розглядаються у працях А.Сміта, К.Маркса.

Широкий спектр питань трансформації економік країн-реципієнтів іноземного капіталу досліджено у працях таких учених, як М.Бломстром, Е.Борензштаїн, Дж.Даннінг, А.Кокко, Р.Ліпсі, Дж.Маркусен, Н.Кампос, Ю.Кіношита, Б .Хоекман, С.Д'янков, Р.Кейвз, Б.Камінський, Р.Павліченко, Р.Хасбулатов.

В історико-економічній літературі мало робіт з історії періоду становлення постсоціалістичних економік, хоча різним аспектам проблематики трансформаційного періоду в постсоціалістичних державах присвячені роботи таких провідних вітчизняних та зарубіжних вчених, як А.Г.Агангебян, Л.Бальцерович, Ю.А.Борко, О .В.Буторіна, Е.Т.Гайдар, М.В.Єршов, І.Д.Іванов, Я.Корнаї, В.М.Кудров, А.Д.Некіпелов, А.Ослунд, В.П.Федоров, Н . П. Шмельов, Є. Г. Ясін.

У зв'язку з цим суттєвими для дисертаційного дослідження стали роботи з вивчення ролі іноземного капіталу у країнах Вишеградської групи, опубліковані у країнах-учасницях цього регіонального об'єднання.

Незважаючи на великий обсяг використаних джерел, спостерігається відсутність комплексних робітросійською мовою, що містять теоретико-історичні аспекти дослідження досвіду даного регіонального об'єднання із залучення іноземного капіталу. Зокрема, це стосується взаємозв'язку між регулюванням припливу іноземного капіталу та ступенем імплементації. ринкових механізмівкраїнами Вишеградської групи у трансформаційний період, між конкурентоспроможністю їх економік за умов глобализируемого світу та ступенем відкритості для іноземного капіталу, і навіть чинників, визначальних приплив інвестицій різних етапах перехідного періоду.

Мета та завдання дисертаційного дослідження.

Мета дисертаційної роботи полягає в аналізі історико-економічних основ процесу трансформації економік країн Вишеградської групи та стратегій, що входять до цього регіональне об'єднаннякраїн із залучення іноземного капіталу виявлення чинників, які забезпечують успішне залучення іноземних інвестицій з метою трансформації національних економік, інтеграції у світовий економічний простір і вирішення завдань економічного розвитку, і навіть можливостей їх застосування у російських умовах на етапі.

Мета, поставлена ​​у роботі, зажадала вирішення наступних завдань:

провести порівняльний аналізстратегій подолання трансформаційного спаду та забезпечення економічного зростання у країнах Вишеградської групи;

виявити особливості проходження затяжного перехідного періоду країнами Вишеградської групи;

розглянути підходи країн об'єднання до питання залучення іноземного капіталу та регулювання цього процесу;

вивчити динаміку припливу іноземного капіталу до країн Вишеградської групи у трансформаційний період та фактори, що її визначали;

проаналізувати вплив обсягів залучення іноземного капіталу на хід реалізації національних програм економічного розвитку країн Вишеградської групи;

вивчити та оцінити можливості використання досвіду країн Вишеградської групи із залучення іноземного капіталу в умовах сучасної Росії.

Об'єктом дослідження виступають країни Вишеградської групи у трансформаційний період.

Предметом дослідження є вироблена країнами Вишеградської групи економічна політикащодо подолання трансформаційного спаду, найважливішої складовоюякою стало залучення іноземного капіталу.

Область дослідження. Дисертаційне дослідження проведено у рамках розділу 2. Економічна історіяп.2.4. Історія досвіду та способів трансформації економічних систем(Етапів еволюції систем, перехідних епох, соціальних революцій, економічних реформ) спеціальності 08.00.01 – Економічна теоріяПаспорти спеціальностей ВАК РФ (економічні науки).

Хронологічні рамки дослідження включають період із 1990 по 2005 рік. Цей часовий інтервал охоплює проведення початкових економічних реформ у країнах Вишеградської групи та формування сприятливого інвестиційного клімату, період масштабного залучення іноземного капіталу для вирішення завдань економічного розвитку та етап переходу до сучасного стануекономіки, де іноземний капітал є двигуном інноваційної діяльності

Теоретичною основою дослідження послужили роботи провідних вітчизняних та західних економістів з питань перетворень в економіках країн-реципієнтів іноземного капіталу, проблематики трансформаційного періоду у постсоціалістичних державах, класичні та сучасні теорії економічного зростання, міжнародного руху капіталу, промислової організації та міжнародної торгівлі.

Методологічною базою дослідження є принципи діалектики, що дозволяють врахувати суперечливість впливу об'єкта дослідження на економіки країн Вишеградської групи у трансформаційний період, структурно-функціональний підхід, що дає можливість виявити систему зв'язків між об'єктом та предметом дослідження, а також принцип єдності логічного та історичного підходів до аналізу явищ, відносин та взаємозв'язків, що існували між іноземними інвестиціями та економічним зростанням країн Вишеградської групи у аналізований період.

Інформаційною базою послужили дані національних статистичних комітетів досліджуваних держав та міжнародних організацій(МВФ, Світовий Банк, ЮНКТАД, ООН, ЕКОСОС та ін), матеріали міжнародних та російських семінарів, конференцій, міжнародних дослідницьких інститутів. У роботі також використано різні законодавчі та нормативні документи.

Наукова новизна дисертаційної роботи полягає в тому, що вперше у вітчизняній науковій літературі проведено комплексний порівняльний аналіз стратегій завершення трансформаційного періоду та досягнення економічного зростання країнами Вишеградської групи, виявлено специфічні риси подолання країнами даного об'єднання трансформаційного спаду, сформульовано умови підвищення динаміки припливу іноземного капіталу до країн Вишеградської групи, оцінено вплив процесу залучення іноземного капіталу на успішність реалізації національних програм економічного розвитку згаданих держав, розглянуто можливості адаптації досвіду країн Вишеградської групи у галузі залучення іноземного капіталу до сучасних російським умовамна вирішення завдання модернізації економіки. У роботі використано маловідомі у вітчизняній науці роботи чеською та словацькою мовами.

Основні результати дослідження, що виносяться на захист:

Встановлено, що країнами Вишеградської групи використовувалися дві основні стратегії переходу до ринкової економіки, розроблені під впливом рекомендацій світової спільноти, насамперед МВФ та МБРР – радикальна та градуалістська. У основі обох лежали одні й самі механізми – лібералізація цін, імпорту, заробітної платиу поєднанні з антиінфляційними заходами, контролем над державними видаткамита зниженням податкового навантаження, проведення приватизації, залучення іноземного капіталу. Розрізнялися вони переважно термінами проведення реформ, масштабом інституційних перетворень та інтенсивністю стабілізаційних заходів. Градуалістська модель стала можливою лише в Угорщині завдяки реформам, що проводилися в країні з 1960 р., підготували базу для перетворень 1990-х років.

Доведено, що країни Вишеградської групи мали вигідні стартові позиції на момент початку трансформаційного періоду в порівнянні з іншими колишніми соцкраїнами, що зумовило відносно безболісне подолання трансформаційного спаду та швидкі темпи проведення економічних та демократичних перетворень.

Обґрунтовано, що найбільш значущими факторами для збільшення динаміки притоку іноземних інвестицій стали успішне проведення реформ, економічна стабілізація, високий потенціал зростання даного регіону та стабільні податкові системи. Не менше важливим факторомбуло і те, що країни Західної Європи, а також ОЕСР, ЄС та НАТО почали активно сприяти відновленню прямих економічних та політичних відносин зі східними партнерами по континенту.

Доведено, що іноземний капітал відіграв важливу роль у процесі подолання країнами Вишеградської групи трансформаційного спаду та прискорення реформ.

На основі аналізу досвіду країн Вишеградської групи виявлено основні засади, якими доцільно керуватися під час проведення комплексних заходів щодо модернізації та реформування економіки.

Теоретична значимість дослідження полягає в аналізі особливостей становлення постсоціалістичних економік на прикладі країн Вишеградської групи та відповідності стратегії у галузі залучення іноземного капіталу національним пріоритетам економічного розвитку. Результати роботи можуть бути використані в ході подальшої розробки проблеми оптимізації національного регулювання потоків іноземного капіталу з метою максимізації позитивного ефекту від капіталовкладень при мінімальних ризикахдля економічної безпекикраїни.

Практичне значення роботи полягає у можливості використання отриманих результатів для оцінки ефективності існуючих курсіву сфері залучення іноземного капіталу з погляду інтересів національної економіки.

Рекомендації також можуть бути корисні для Росії та країн Співдружності Незалежних Держав, в яких досі національні стратегії та інституційна база залучення іноземного капіталу не вивірені з точки зору створення таких умов для іноземного капіталу, які б забезпечували не лише приплив відповідних цілей розвитку обсягів прямих іноземних. інвестицій у відповідні галузі, а також захист інтересів національних виробників, що сприяє зростанню їх конкурентних можливостей.

Матеріали роботи були використані у вищих навчальних закладах при проведенні занять на відповідні теми в рамках таких економічних дисциплін, як «Економічна теорія», «Історія економіки», « Національна економіка», « Регіональна економіка», «Еволюція світового ринку», «Економічна компаративістика» та ін, у діяльності науково-дослідних організацій.

Апробація роботи полягає у публікації її основних положень та висновків у вітчизняних та зарубіжних наукових виданнях, у тому числі, в журналах, що входять до списку, рекомендований ВАК РФ.

Основні висновки дисертаційного дослідження викладено автором у наукових доповідях на міжнародних науково-практичних конференціях: Innovative Economy: Modern Theory and Practice, РЕА ім. Г.В. Плеханова – березень 2010 року; Актуальні проблемиісторико-економічних досліджень, РЕУ ім. Г.В.Плеханова – листопад 2010; Сучасні проблемирозвитку суспільства: економіка, право, філософія та соціологія, Волгоград – лютий 2011 року.

Структура дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, бібліографічного списку, Що включає 120 найменувань, у тому числі 54 джерела іноземними мовами.

У вступіобґрунтовано актуальність теми дисертаційного дослідження, сформульовано мету та завдання дослідження, визначено предмет та об'єкт дослідження, розкрито наукову новизна, відображено теоретичну та практичну значимість.

У першому розділі«Теорія та практика економіки затяжного перехідного періоду» розглянуто основні особливості перехідного періоду країн соціалістичного табору, проведено аналіз реформ, які стали початком довгого шляху до ринкової економіки. На даний момент дослідники називають перехідний періоду країнах колишнього соціалістичного табору унікальним: адже ніколи раніше держава не стояла перед завданням трансформації своєї соціально-економічної системи із соціалізму в капіталізм. Особливо цікавий факт, що у всіх країнах, що розглядаються, рух до капіталізму виявився безальтернативним. Вивчено особливості реформістського шляху у окремих країнахта підбито підсумки цих реформ.

У другому розділі«Економіка країн Вишеградської групи періоду трансформації» більш детально розглянуто структуру економіки кожної з країн, виділено основні проблеми та перспективи зростання. Окрему увагу приділено ролі транснаціональних корпорацій та приватизації національних підприємств у процесі трансформації економік країн Вишеградської групи.

У третьому розділі«Роль іноземного капіталу в країнах Вишеградської групи в трансформаційний період» розглянуто динаміку припливу прямих іноземних інвестицій до досліджуваних країн, викладено питання впливу іноземного капіталу на економіку та можливі заходи для нівелювання негативних ефектів, що викликаються ним, наведено результати порівняльного аналізу стратегій країн Вишеградської групи щодо залучення іноземного капіталу Значну увагу приділено подіям, що мали місце в середині 1990-х років минулого століття, коли спостерігався масштабний приплив капіталу до країн Східної Європи. Розглянуто макроекономічні наслідки, що супроводжують приплив капіталу, проведено оцінку можливості використання досвіду досліджуваних країн із залучення іноземного капіталу в умовах сучасної Росії.

У 2008р. закінчив РЕА ім. Г.В. Плеханова, факультет «Міжнародні економічні відносини»

З 2009р. працює на кафедрі Історії економічної науки

У 2011р. захистив дисертацію на здобуття ступеня кандидата економічних наук