Вітаю вас, дорогі відвідувачі нашого сайту! Сьогоднішня тема прийшла до нас із середини ХІХ ст., проте залишається актуальною і обговорюваною й сьогодні. Колись введення у внутрішнє грошовий обігметалевого золотого рубля дозволило підняти зовнішні ринкові взаємини та довіру до рубля у іноземних промисловців на якісно новий рівень. Російська валютанарівні з англійським фунтом стала найстабільнішою у Європі. Пропоную з'ясувати, що таке золотий карбованець і яку роль може відіграти золотий стандарт.

- Введена в оборот металева грошова одиницяРосійської імперії 1897 року.

Імперіали та напівімперіали мали ходіння в Росії поряд зі срібними металевими грошима та паперовими кредитними квитками починаючи з 1843 року, але використовувалися частіше як спеціальна валюта для зовнішньої торгівлі. Тільки після реформи графа Сергія Вітте золото було запроваджено у внутрішньо звернення країни.

Коротка історія запровадження золотого стандарту у Російській імперії

У середині XIX ст. у Російській імперії діяла біметалічна грошова система. У царській скарбниці срібла та золота зберігалося порівну. Але паперовий рубль був прив'язаний до срібла.

Внаслідок кризи, що послідувала за Кримською війною 1858 р., кредитні квитки втратили забезпечення – державна скарбниця перестала розмінювати їх на металеві монети. Стало зрозуміло, що біметалізм із тенденцією до срібного монометалізму не може продовжувати своє існування, і до кінця XIX ст. назріла грошова реформа.

Міністр фінансів Російської імперії Сергій Вітте, проаналізувавши єдину валютну системупровідних індустріальних країн зробив ставку на золото. І не схибив. Введення у внутрішній грошовий обіг дорогоцінних монет дало країні необхідну економічну стабільність. Стрімке зростання промислового виробництва довоєнної Росії, збільшення золотого запасу імперії більш ніж удвічі забезпечило російському рублю стабільну опору.

Така система в Росії проіснувала до початку військової мобілізації округів, що межують з Австро-Угорщиною, коли понад півмільярда золотих рублів миттєво зникли з обігу, канувши в численні схованки простих обивателів.

1922 року нарком почав карбувати радянські червінці 900 проби, що знову стабілізувало курс рубля. Зміст чистого золота на одному червінці – 7,74234 р.

Причини скасування червінців

У різні проміжки історії, найчастіше в кризу, доводилося тимчасово вилучати з обігу монети з дорогоцінного металу. Забезпечення грошей золотом має багато плюсів, серед яких основні – це велика щільність, маленький об'єм при зберіганні, стійкість, унікальність та інші якісні ознаки дорогоцінного металу.

Однак згодом від золотих монет довелося відмовитися повністю через ряд причин:

1. мали підвищену м'якість, легко дряпалися, псувалися при частій перевірці на справжність надкушуванням. Монети часто губилися, що порушувало баланс вільного обороту грошей.
2. Швидке зростання товарообігу було більше забезпечуватися карбуванням монет у необхідному обсязі.
3. Велика вага і невеликий об'єм зручний при зберіганні, але викликав низку незручностей при транспортуванні. Навіть невеликий гаманець із золотом був вкрай важким.

Це призвело до того, що золото стали зберігати в скарбниці, а паперові гроші стали своєрідними сертифікатами на нього. Після скасування стандарту США (1971 р.) майже всі країни відмовилися від прив'язки валюти до золоту.

Чим забезпечений російський рубль сьогодні

Хоча Росія стійко країни в останнє десятиліття, цього резерву недостатньо, щоб повністю забезпечити карбованець. Чинники, які забезпечують нинішній карбованець – це іноземна валюта, здебільшого долар США, та енергоносії.

Однак в умовах економічного пресингу з боку ОПЕК Росії потрібні альтернативні рішення.

Чи прив'язаний рубль до золота нині

Сьогоднішній рубль до золота не прив'язаний, запас країни в дорогоцінних металах, у всіх його масштабах, ледве може покрити 5% валюти, що конвертується.

Проте останні відкриття хіміків із золотовидобування значно здешевили видобуток золота з руди, що дозволяє суттєво прискорити нарощування резерву країни.

Плюси та мінуси золотого стандарту

Один із головних плюсів золотого стандарту – практично повна відсутність інфляції. Центробанк РФ вживає відчайдушних заходів щодо захисту рубля в умовах європейських санкцій. Таке забезпечення могло б значно зміцнити карбованець. Тому варіанти зменшення залежності від долара різнобічно обговорюються в урядових колах, але тут багато підводного каміння.

Недоліки такої системи:

1. Золото немає фіксованої цінності. Його вартість визначається наявністю попиту/пропозиції. Незважаючи на всі викладки експертів, важко прогнозувати справжні запаси золота у земній корі та вартість способів видобутку, які можуть бути відкриті у майбутньому.
2. Постійна необхідність накопичення грошової маси вимагає кореляційного зростання золотого фонду, що також можливо лише до певних кордонів.
3. У разі криз виникає необхідність емісувати нічим не підкріплений валютний обсяг.
4. Складність внутрішніх макроекономічних перетворень.
5. Кредитування фізичних та юридичних осіббуде обмежено.
6. Проблеми у здійсненні міжнародних платежів.

Чи можливе повернення до системи золотого стандарту

Забезпечення рубля золотом може стати головним ключем до вирішення багатьох внутрішніх та міжнародних проблемАле важливо пам'ятати, що це не панацея і не захист від інфляції.

Деякі фахівці називають подібну реанімацію утопією та закликають розглянути варіант із криптовалютою.

Розміри світової та російської торгівлі настільки великі, що забезпечити їх золотом неможливо. Але, за багатьма ознаками, одна з яких - стрімке нарощування золотого резерву, керівництво ЦБ РФ і президент планують взяти курс на повернення до золотого стандарту. Павло Масловський, підприємець та політичний діяч, висловив думку, «що це неминуче».

Варіанти забезпечення рубля золотом

Сучасна фінансова системанежиттєздатна у довгостроковій перспективі. Рано чи пізно настане колапс. Тому світова фінансова еліта шукає шляхи вирішення кризи, що назріває. Один з таких варіантів – біткоїни.

Повернення до твердого забезпечення рубля золотом можливе в кількох випадках:

1. Світовий стандарт. Алан Грінспен, голова Федерального резерву США, – затятий прихильник повернення США до золотого стандарту. Оскільки долар продовжує залишатися світовою валютою, він вважає, що без повернення до твердого забезпечення Сполучених Штатів жодна країна зможе забезпечити золотом свою валюту.
2. Золотовалютні відносини між групою країн, наприклад, Росія – Китай.
3. Перехід забезпечення золотом лише Російської Федерації.

Що буде, якщо рубль прив'язати до дорогоцінного металу: думки критиків

Фахівці у коментарях щодо повернення до колишньої системи висловлюють іноді прямо протилежні думки. Одні борються за підкріплення російського рубля золотом – благо і резерви є, і родовища. Інші апелюють жорсткими фактами та спростовують саму можливість такого сценарію.

Антон Табах, коментатор журналу Forbes, вважає:

«Необхідність самообмеження, швидше за все, і буде основним фактором, який заважатиме переходу до золотого рубля, який, цілком можливо, був би корисним для населення і бізнесу».

Сучасна економічна енциклопедіямістить дані про те, що прив'язка рубля до золота призведе в кінцевому підсумку до дефіциту та подорожчання самих грошей як факту через обмежені можливості їхньої емісії, що у свою чергу призведе до зниження виробництва та зростання безробіття. Товари будуть удосталь, а купувати їх буде нема на що.

На думку віце-президента "З.М.Д." О. В'язовського, «золото – відмінний інструмент інвестицій, але повернення до колишніх часів, коли воно служило засобом розрахунку, навряд чи можливе».

Висновок

Вічний метал – невичерпна тема. Багато уми та серця гріє думка про перехід на золотий стандарт, що забезпечило б нашому поколінню певну стабільність.

Однак світові реалії такі, що нинішній плаваючий курс приносить користь світовій фінансовій еліті. І доти, доки ця ситуація залишатиметься прибутковою для певного кола осіб, картина не зміниться.

Втім, золото завжди буде в ціні, тому можна сміливо інвестувати у сучасні золоті рублі – інвестиційні монети чи зливки.

Артем Єфімов

Записки економічного історика

Реформи Вітте та золотий стандарт

Сергій Юлійович Вітте був вихідцем із праворадикальних кіл, одним із творців «Священної дружини». Інфляційна політика була частиною тодішньої російської правої доктрини: російська промисловість повинна розвиватися за російські гроші, іноземних інвестиційтреба відгороджуватися, а отже, друкарський верстат- наш вибір.

Але Вітте був перш за все прагматиком. Зайнявши посаду міністра фінансів у 1892 році, він незабаром став твердим прихильником лінії свого попередника Вишнеградського: стабілізація рубля шляхом переходу на золотий стандарт та залучення іноземних інвестицій.

Вільне карбування срібної монети припинилося з 1893 року. Вагову норму золотого рубля визначили в 0,77 грама (тодішній американський стандарт - 1,5 грама, британський - 7,32 грама, французька - 0,29 грама; різниця корелює з різницею в середніх обсягах угод в економіці).

З 1896 року встановлено твердий курс обміну паперових рублів (кредитних квитків) на золоті рублі: 7 рублів 50 копійок кредитками за золотий напівімперіал (5 рублів золотом). Тобто 1 рубль кредитними білетами = 2/3 рубля золотом. Ця девальвація була ключовою операцією реформи: вона дозволяла здешевити робочу силув Росії, зробити вигіднішим експорт і тим самим підвищити інвестиційну привабливістькраїни.

Побоювалися, що падіння купівельної спроможності рубля призведе до обвалу рівня життя, але нічого катастрофічного не сталося: життя падати було невисоко.

Державний банк, підконтрольний міністерству фінансів, щосили накопичував золото: закуповував його, займав, приймав вклади і так далі. До 1897 золотий запас Росії становив 1,095 мільярда рублів. У зверненні на той час було кредитних квитків, розмінюваних на золото, на 300 мільйонів рублів. Державний банк отримав право на подальшу емісію паперових грошейзабезпечених золотом рубль за рубль.

Рідкісний випадок: найсуворіші емісійні правила в Росії дотримувалися неухильно, кількість грошей в обігу ніколи не перевищувала запаси золота більше ніж на ті самі 300 мільйонів рублів, що зробило рубль досить стабільною валютою. Щоправда, менше ніж на двадцять років – потім все знову полетіло до біса.

Ну, а якщо ви хочете більше дізнатися про Вітте та його грошову реформу - напевно, найзнаменитішу в російській історії, - то «Історія грошей» насамперед рекомендує прекрасну книгу Бориса Ананьїча та Рафаїла Ганеліна «Вітте та його час», а з свіжіших (і горааааздо більш спірних) – «Двадцять років до Великої війни» Михайла Давидова.

У 1897-1899 роках міністром фінансів Сергієм Вітте було проведено грошову реформу, яка ознаменувала запровадження Росії золотого звернення.

Ставка на золото (на відміну колишнього срібла) робилася з урахуванням змін світовому ринку. Тоді індустріальні країнистворили єдину валютну систему, основою якої стала золота грошова одиниця.

Хід реформи

Підготовка реформи розпочалася у 1880-х роках і була викликана нестійкістю фінансової системи. Міністр фінансів Сергій Вітте в лютому 1895 представив імператору Миколі II доповідь про необхідність введення золотого звернення. Вітте прийняв рішення запровадити золотий стандарт, ухвалений в Англії, а не золото-срібний, що формально діяв у Франції.

Законом від 8 травня 1895 року було дозволено укладати угоди на золото, тоді ж усім конторам та відділенням Державного банкубуло надано право купувати золоту монету, а 8 конторам та 25 відділенням також здійснювати платежі цією монетою. У червні 1895 року Державному банку було дозволено прийом золотої монети на поточний рахунок (цей приклад наслідували приватні петербурзькі банки); у листопаді 1895 року було допущено прийом золотої монети касами всіх урядових установ та казенних залізниць. У грудні 1895 року було встановлено курс кредитних квитків у вигляді 7,40 рубля за золотий напівімперіал номіналом 5 рублів (з 1896 року - 7,50 рубля).

До 1897 року Державний банк збільшив золоту готівку з 300 млн до 1095 млн рублів, що майже відповідало сумі кредитних квитків, що зверталися (1121 млн рублів).

29 серпня 1897 року було видано указ про емісійні операціїДержбанку, який отримав право випуску кредитних квитків, вільно і без обмежень, що розмінюються на золото.

Золотий карбованець

Золотий рубль дорівнював 0,774234 р. чистого золота. У внутрішнє грошове звернення Росії було введено золоті монети номіналом: 5; 7,5; 10 та 15 рублів. Так, у миколаївській монеті номіналом 10 рублів (у СРСР її еквівалент був названий червонцем) чистого золота містилося 7,74234 г при загальній вазі монети в 8,6026 р.

Для порівняння: золотий паритет основних на той час валют був таким:

• 1 долар – 1,50463 г чистого золота;
• 1 фунт стерлінгів – 7,322382 г чистого золота;
• 1 французький франк – 0,290323 г чистого золота;
• 1 німецька марка – 0,358423 г чистого золота.

Інакше кажучи, золотий російський рубльза вмістом у ньому чистого золота був, наприклад, удвічі «важчим» марки, але вдвічі «легшим» за долар.

Золоті монети мали вільне ходіння нарівні з паперовими кредитними квитками. Паралельне ходіння золотих та паперових грошей відрізнялося стабільністю. Її підтримував стійкий баланс золотого запасу та обсягу паперової рублевої маси. За законом, кількість паперових грошей, що перебувають в обігу, не повинно було перевищувати золотий запас більш ніж на 300 млн рублів. Вільне ходіння золотих монет не викликало ажіотажного попиту ними. «Жовтяків» навіть намагалися позбутися, як незручних у зверненні.

Стабільність золотого рубля лежала на солідному фінансовому фундаменті. Так, з 1887 по 1897 р. золотий запас Російської імперії збільшився приблизно в 2,5 рази і перевищив 1 млрд рублів. Безперечно також, що основу успіху грошової реформи заклав і стрімке зростання економіки країни. Так, наприклад, у 1890-ті роки темпи зростання промисловості країни становили 10-12 відсотків на рік. В останнє десятиліття ХІХ століття промислове виробництвоу Росії подвоїлося. Вінцем цих економічних досягнень і став перехід до золотого рубля, що конвертується.

Кінець золотого стандарту

Як тільки 29 липня 1914 року було оголошено мобілізацію в прикордонних з Австро-Угорщиною військових округах, з'явилося розпорядження міністерства фінансів № 2096. Відповідно до цього розпорядження припинявся вільний розмін паперових грошей на золото. Відповідь населення не важко було передбачити - обивателі одразу ж заховали подалі свої золоті монети. Усі 629 мільйонів золотих рублів відразу зникли з обігу. А це - 22,6% всіх грошей, які на той час перебували в обороті. Виникла криза готівки. Особливо не вистачало дрібних купюр, роль яких раніше виконували золоті монети. Війна змусила державу друкувати незабезпечені паперові гроші, що спричинило різке зростання цін.

1

У статті розглядаються наслідки запозичення російськими ліберальними реформаторами 60-х. ХІХ століття західних економічних рецептів модернізації (індустріалізації), яка нібито не могла обійтися без широкого залучення іноземного капіталу. Результатом цієї економічної політикистало запровадження золотого стандарту рубля 1897 р., що призвело до встановлення боргової зовнішньої залежності Росії від іноземного капіталу. Для комплексу гірничопромислових підприємств Осетії (Садонського рудника, Алагирського срібло заводу) вищевказані процеси призвели не тільки до збитковості підприємств, через різке знецінення срібла, що випускається підприємствами, а й прискорили їх перехід з державної власностів оренду до приватних рук, оскільки нібито держава не могла бути ефективним власником, а потім і до встановлення іноземного контролюнад цими стратегічно значущими для Росії підприємствами (свинець, що виплавляється на заводі, був затребуваний військовим відомством, а цинк Росія завозила з-за кордону).

іноземні капітали

Льєзький банк

Владикавказький срібновинцевий завод

Мізурська збагачувальна фабрика

Садонська копальня

підприємства товариства «Алагір»

золотий стандарт рубля

1. ЦДА-РСО-А. Ф.11, оп. 5, д. 308.

2. ЦДА РСО-А. Ф. 169, оп. 1, д. 522, арк. 91-92.

3. ЦДА РСО-А. Ф. 169, оп. 1, д. 66, арк. 113-113 про.

4. Воронін С.А. Головні помилки сьогодення: від Реформації до неолібералізму. Екстаз гордині людської. Реформація, Гуманізм, Просвітництво та капіталізм // Вісник РУДН. - 2014. - № 4. - C. 10-31.

5. Катасонов В.Ю. Економічна теоріяслов'янофілів та сучасна Росія. "Паперовий рубль" С. Шарапова. – М.: Інститут російської цивілізації, 2014. – 656 с.

6. Катасонов В.Ю. Капіталізм. Історія та ідеологія «грошової цивілізації». - М.: Інститут російської цивілізації, 2015. - 1120 с.

7. Панарін А.С. Політологія Західна та східна традиції: підручник для вузів. - URL: www. http://fanread.ru/book/7716694.

8. Росія та світовий бізнес: справи та долі. Адольф Ротштейн. Герман Спітцер. Рудольф Дизель. - М.: РОССПЕН, 1996. - 312 с.

9. Тесич Вільний. Історія Срібно-винцево-цинкового заводу «Севкавцинк» // Вісті Північно-Осетинського науково-дослідного інституту. – Орджонікідзе, 1934. – Т. VII. – 252 с.

10. Фроянов І.Я. Від Версаля до Віскулів// Файл-РФ: щоденна електронна газета. – 23.12.2011. - URL: http://www.

Від духовного фундаменту суспільства залежить його економічне, політичне та культурне життя. До середини XIX ст. російське суспільствопісля поразки у Кримській війні у пошуках виходу з кризи звернуло свій погляд на Захід за європейським досвідом.

Ціль статті: простежити на прикладі гірничопромислових підприємств Осетії, як духовно-моральні орієнтири суспільства впливають на його економічне життяяк запозичення цінностей західного споживчого суспільства, його ліберальних теорій (про невтручання держави в економіку, відмову від національно-орієнтованої моделі економіки, надія на рятівну роль іноземних капіталіві запровадження золотого стандарту рубля) позначилися діяльності підприємств Осетії наприкінці ХІХ - початку ХХ століття. У даний час Північна Осетіявходила до складу Терської області та охоплювала міста Владикавказ та Моздок, Владикавказький округ, частини Моздокського та Сунженського округів.

У пореформеній Росії середини XIX століття за зразок були взяті духовні постулати західно-просвітницької думки про свободу особистості, ідеї «богорівності» людини. Європейське суспільство переживало складні процеси, коли «Просвіта і Французька революція посилили і каталізували паралельно процеси: спустошення душі і обожнювання земної природи, ідея богоподібності потворно трансформувалася в богорівність, досягла апогею в концепції людинообожжя...» . Європейський досвідорієнтував людину на перетворення зовнішнього світу, тоді як російська людина насамперед була орієнтована на внутрішню роботу, боротьбу з пристрастями, духовну досконалість. У російської людини (людини російської цивілізації) була своя ієрархія цінностей: духовні були вищими за матеріальні. А західні теорії стимулювали людину до споживання, але саме вплив цих ліберальних теорій виявилося піддане російське суспільство середини XIX ст. Теорії «природного відбору» Дарвіна прямо проектувалися на людину та суспільне життя («теорія конкуренції» між товаровиробниками). За словами А.С. Панаріна, в епоху модерну західних країнах складається суспільство «соціал-дарвінізму». Про те, що гонитва за матеріальними цінностямивразила і верхи російського суспільства епохи ліберальних реформ, що яскраво ілюструє рішення про продаж Аляски, «...прийняте на зустрічі двох фігур банківського світуу травні 1864 р. (договір із США оформлений у 1867 р.) - Джеймса Ротшильда і барона Олександра фон Штігліца ("придворного банкіра" Російського імператора, і керуючого Державного банку), 7,2 млн дол. тільки за сухопутну територію в 1.519. 000 кв.км (крім берегової лінії), тобто. вартість 1 кв. склала 4 дол. 73 центи... Отримані гроші стали розкрадатися на самому верху не відходячи від каси і в Росію не надійшли, тож громадськість була в повному невіданні про те, хто поклав до себе в кишеню гроші за Аляску. Це чудово організована фінансова операціяА. Штігліца та М.Х. Рейтерна».

Поряд із духовними орієнтирами були запозичені західні фінансово-ліберальні теорії, згідно з якими ринок все «зробить сам». «Місце серйозних міністрів-господарів, на кшталт Є.Ф. Канкріна, П.Д. Кисельова, зайняли абсолютно легковажні люди, які навіть заперечували ідею керівництва народним господарством». Управління перестало існувати. Команда «молодих фінансистів» з «новим мисленням» (міністри фінансів за Олександра II П.Ф. Брок (1852-1858), А.М. Княжевич (1858-1878), М.Х. Рейтерн (1862-1878), С .А. Грейг (1878-1880), А.А. »). Відомий російський підприємець Василь Кокарєв писав, що "нові фінансисти" епохи Олександра II змовилися з нашими західними заздрісниками... проводити ідею... про неможливість Верховної влади дозволяти - без потрясіння фінансів - друкування безвідсоткових грошових знаків на будь-які виробничі і загальнокорисні державні потреби... Ми могли б на ці гроші збудувати будинки у себе, всі необхідні для залізничної справи заводи; але ми, невідомо чому й навіщо, не наважувалися відступити від виконання чужоземного догмату, зовсім не підходить до образу Всеросійського правління, і повністю підкорилися вказівкам закордонних економічних творів... Тепер ми звалили на народну спину такий борг з платежу, який поглинає майже третина з загальних підсумків державних парафій». Тобто, згідно з цими теоріями, державі треба мінімально втручатися в економіку: в економіці не повинно бути надлишку грошей, щоб на зміну грошам прийшло золото, яке автоматично забезпечить постачання економіки необхідною кількістю грошей. У 1860 р. внаслідок проведення фінансової реформи ці ліберальні ідеї стали втілюватися в життя на російському економічному просторі, російський ринокбуло відкрито для припливу іноземного капіталу, рубль став конвертованим.

Особливо важкі наслідки російської економіки мало запровадження золотого стандарту рубля, проведене С.Ю. Вітте. «В результаті Росія "підсіла" на "золоту голку" Ротшильдів. За період 1895-1914 рр. зовнішній борг Росії, що отримала низку великих кредитів у Лондоні та Парижі, зріс з 1,7 до 4,2 млрд руб., при цьому частка зовнішнього боргуу загальному обсязі державного боргуРосія зросла з 30 до 48%. Напередодні Першої світової війни Росія мала найбільший зовнішній обов'язок. Витрати обслуговування гігантського зовнішнього боргу з 63 млн крб. 1895 р. підскочили до 194 млн руб. в 1894 р. така серйозна залежність Росії від зовнішніх боргівстала однією з причин трагічних подій в історії нашої країни на початку минулого століття». Про те, що головним фактором фінансової залежностідержави були закордонні позики царату, переконливо показали дослідження Б.В. Ананьїча «Росія та міжнародний капітал 1897-1914: Нариси історії фінансових відносин» та ін. Професор В.Ю. Катасонов вважає, що запровадження золотого стандарту стало «смертельно небезпечним кроком, який привів Росію до 1917 р... Будь-який грамотний фінансист розуміє, що якщо ти вводиш золотий стандарт, то ти підсаджуєш свою економіку, свої фінанси на голку золотих кредитів... Внаслідок цієї політики Росія початку ХХ ст. із зовнішньої заборгованості опинилася на першому місці... іноземні інвестори в багатьох галузях російської промисловості захопили більше половини всього статутного капіталу... ускладнювалися можливості експорту із країни (особливо зерна)» . Цитуючи російського економіста Шарапова, В.Ю. Катасонов пояснює, що « золота валютабула вирішена графом Вітте одноосібно і введена явно несумлінним способом в обхід Державної ради та порушення прямої волі Государя. ...Граф був лише провідником рішення Рошильдів». Із французьким банкірським будинком С.Ю. Вітте був пов'язаний через агента Міністерства фінансів А.Г. Рафаловича (з 1894 по 1917 р.), директорів Санкт-Петербурзького Міжнародного комерційного та Російсько-Азійського банку Адольфа Ротштейна та Германа Спітцера («його рідний брат Жак Спітцер був уповноваженим великого французького банкірського будинку «Н.Ж. та С. Бардак», а інший його родич - Адольф Спітцер керував німецьким бюро паризького банкірського будинку Ротшильдів». , Яким фонд золотого забезпечення Державного банку збільшувався... а жалюгідні залишки срібла з фонду видаляються... це лише крок цим шляхом і за ним підуть інші, якщо тільки милостивий Бог буде в доброму здоров'ї, тобто вулиця Лафіт залишиться в хорошому розташуванні духу і підтримає ці кроки». «У Ротштейна вже були добре налагоджені особисті зв'язки з С.Ю. Вітте, який у 1891 р. був ще міністром шляхів сполучення, а з наступного року став міністром фінансів... подібно Вітте, як німецькою, так і французькою банківський капіталодночасно». Упорядник збірника документів про діяльність А. Ротштейна та Г. Спітцера в Росії І.А. Дьяконова звертає увагу, що селянська реформа, будівництво залізниць у Росії фінансувалися під час розміщення позик уряду через міжнародний банківський синдикат з участю німецьких банкірів «Мендельсон і Ко», «С. Блейхредер», «Дисконто-гезельшафт» та французьких Ротшильдів. Російські землевласники внаслідок іноземних позик поступово розорялися та потрапили у залежність від іноземних банків, тому професор Ю.В. Катасонов звертає увагу на те, що «фінансовий щит для країни не менш важливий за ядерний». Золоті позики царського уряду, що заводять Росію в боргову петлю, були вигідні урядовцям, оскільки іноземні банкіри щедро оплачували витрати на їх грошовий підкуп. Так, за розміщення лише 3-відсоткової золотої позики на суму 43 млн франків попередник Вітте міністр фінансів І.А. Вишнеградський отримав від французьких та німецьких банкірів «винагороду» (Verguntung) у розмірі 180 тис. франків... .

Отже, «створення дефіциту грошей було вигідно тим, хто торгує грошима, тобто. лихварям, це пригнічує головний економічний ресурссуспільства - працю». «Російський народ, як міг, чинив опір подібного родудефляційним експериментам, що проводяться фінансовою владою: створював кредитні кооперативита товариства взаємного кредитування. Купці та підприємці, де могли, заміщали гроші векселями чи бартером. А деякі найенергійніші підприємці навіть створили свої гроші. Найбільш яскравий приклад- Фінанси С.І. Мальцова... Російський промисловець, кавалергард, генерал-майор у відставці, почесний член Товариства сприяння російської торгівлі та промисловості... створив і використав власні гроші у своєму досить автономному господарстві, яке розкинулося в кількох губерніях і включало кілька десятків фабрик, заводів та інших підприємств. Ці місцеві гроші називалися грошовими розписками Мальцівського заводського округу і ходили в цьому окрузі поряд із законними кредитними квитками».

Матеріал дослідження.Введення золотого стандарту рубля і широкого доступу іноземного капіталу на російський ринок боляче вдарило по великому казенному підприємству Осетії, пущеному в 1853 р. - Алагірському срібло заводу і пов'язаним з ним Садонському руднику і Мизурской збагачувальній фабриці. До введення золотого стандарту рубля срібло з алагірського заводу купувало казначейство, і воно надходило на Монетний двір для карбування срібної монети. Ще етапі підготовки до запровадження золотого стандарту 1892 р. за пуд срібла, вироблюваного Алагирским заводом, скарбниця стала платити замість 1270 крб. - 910 руб., А потім 600 руб. Це призвело до збитковості казенного підприємства, отже міністерство фінансів вимагало закриття заводу чи відновлення рентабельності підприємства. Свинець був затребуваний військовим відомством, а цинк на заводі не знаходив застосування, вважався на заваді виробленню срібла і викидався як відхід у відвал. «Колосальна гора цинкової обманки давила мільйоном пудів територію рудника, обсипалася, скочувалась у річку Садонку, утрамбовувала Військово-Грузинську дорогу. Тобто за умов знецінення срібла продуктивність заводу, без вироблення цинку, ставала збитковою. Найцікавіше те, що Росія завозила цинк з-за кордону.

Наприкінці ХІХ ст. Виробництво цинку в Європі було монополією бельгійських капіталістів. Бельгійське товариство Jine de Campine у ​​Бюделі (на кордоні Бельгії та Голландії) надіслало свого представника Н.В. Фільковича, лейтенанта запасу флоту на Кавказ. У 1890 р., коли Фількович потрапив на Садонський рудник, він відразу ж (у 1891 р.) отримав право у Гірського департаменту використовувати цинкову обманку, що накопичилася у покидьках заводу, і відправляти через Новоросійськ за кордон. На експорті до Бельгії цинкової обманки, що йшла раніше на Садонських копальнях у відвал, Н.В. Фількович сколотив цілий стан.

На той час в урядових колах склалася думка про те, що причиною збитковості підприємств є їхня приналежність державі. Н.В. Фількович скористався цим і почав домагатися, щоб Садонська копальня опинилась у приватних руках. Фількович вдалося переконати уряд, що бельгійський капітал побудує великий цинково-дистиляційний завод і позбавить російську промисловість від імпорту цинку. «Він уклав контракт з департаментом на 60 років про передачу йому в оренду Садонського рудника, Алагірського срібновинцевого заводу, а також прилеглої до них ділянки Цейсько-Касарської лісової дачі, площею близько 2929 дес. Контракт передбачав сплату до скарбниці орендарем з кожного пуду свинцю та ковта по 20 коп. з кожного пуду чистого срібла по 100 руб. та з пуду цинкової руди по 8 коп.» .

У 1896 р. за згодою уряду було засновано російсько-бельгійське «Гірничопромислове та хімічне товариство «Алагір» з капіталом в 4,5 млн руб. 12%, голландською – 9%, німецькою – 7%, англійською – 2%. Паралельно в Льєжі існувало інше правління на чолі з Ф. Сепюлькром. Нові господарі не поспішали з інтенсифікацією виробництва, оскільки виробництво цинку в Європі було монополією бельгійських капіталістів, вони боялися, що при впровадженні нових технологій у переробці цинку в Росії завод в Осетії міг стати серйозним конкурентом таких підприємств у Бельгії. Тому бельгійці основну увагу зосередили на збільшенні видобутку руди, в 1897 р. закрили срібний завод в Алагірі і свинцеві концентрати відправляли для плавки до Бельгії, тобто грубо порушили умови контракту... Для збільшення видобутку руди з Бельгії прибули фахівці на чолі рудника Дезире Харига - бельгійським підданим іспанського походження «з характером звіра, що розлютився». Звільнивши старих робітників і збільшивши число робітників до 400 чоловік, а тривалість робочого дня з 8 до 12 години, ввівши незліченні штрафи, довів видобуток руди в 1898 р. до 751.443 пуд., яка йшла на експорт до Бельгії. Харіга отримав подяку від директора-розпорядника о-ви «Алагір» у Бельгії Ф.Ф. Сепюлькра, який обіцяв поклопотатися про нагородження його орденом за заслуги у розвитку гірничозаводської справи у Росії. З цього приводу гірничий інженер Терського обласного правління Омаров писав директору гірничого департаменту: «У чому заслуги названого Харига щодо розвитку гірничозаводського справи у Росії мені позитивно невідомо; діяльність його у цьому відношенні виявилася лише у проведенні звичайних штолень з примітивними відкочувальними шляхами. Єдина новина – передача сили на відстань, від двигуна на збагачувальну фабрику – влаштована спеціально для цього відрядженими інженерами, без жодної участі Харіга. Ставлення названого завідувача до робітників найнебажаніше і швидше заслуговує на осуд, а не на заохочення. Понад 100 людей старих досвідчених робітників залишили роботу на Садонському руднику завдяки Харіга. Останній один із головних противників існування Алагирської гірничозаводської каси, яка втратила з милості Харига понад 150 осіб учасників, кількість членів цієї каси не більше 16 осіб. Загалом, становище робітників на Садонському руднику гірше, ніж інших рудниках і промислах. За порушення правил про найм робітників Харіга звинувачується та оштрафований присутністю у гірничозаводських справах більше ніж на 2000 руб. Через п'ять нещасних випадків зі смертельними наслідками Харіга перебуває під слідством» . Тобто для Бельгії заслуги Хариги були очевидними, чого не можна сказати про заслуги перед Росією та Осетією.

Коли курс акцій товариства почав падати, акції товариства не купувалися, тоді дозріло рішення про будівництво нового заводу у Владикавказі, яке всіляко затягувалося. Продовжувалося відправлення сирої руди до Бельгії. Фількович звернувся до Міністерства землеробства та державних майн із проханням про зниження орендної плати, але йому було відмовлено. У 1901 р. Льєжський банк надав кредит у 1,5 млн руб. Побудувавши у 1901 р. у Владикавказі новий завод із срібно-винцевим та цинковим цехами, бельгійці встановили в них застаріле обладнання, «зняте з відповідних заводів Західної Європи, у тому числі Бельгії, і засноване переважно на застосуванні тяжкої фізичної праці». Застосовуючи застаріле обладнання, яке давало можливість видобувати лише 37,5% цинку, більшу його частину викидали у відвал зі шлаком-раймівкою. Було побудовано Мізурську збагачувальну фабрику, майстерні та електростанції на заводі у Владикавказі. У 1902 р. завод Владикавказу дав першу продукцію.

Незабаром каса товариства знову спорожніла, Фількович звернувся за кредитом 500 руб. до директора Льєжського банку Г. Дюкенну. Але Г. Дюкен не тільки відмовив, а вимагав негайно повернути борг 1,5 млн руб. Фількович також звернувся до міністра фінансів С.Ю. Вітте та директору Державного банку за позикою в 1 млн руб. йому було відмовлено. У січні 1903 р. суспільство припинило платежі за акціями, всі роботи на руднику було зупинено, робітників звільнено. Акціонери за безцінь поспішали позбутися акцій, які скупив Г. Дюкенн, ставши фактично господарем підприємства. Ці схеми захоплення підприємств часто застосовують і сучасні банки. Все управління справами товариства "Алагір" було надано Г. Дюкенну без жодного втручання з боку акціонерів.

Як писав під час Першої світової війни в 1916 р. один із російських акціонерів товариства «Алагір» колезький радник А. Скарон наміснику Його Імператорської Величності на Кавказі, «акціонери не тільки були повністю усунені від будь-якої участі у справі, але загальне зібранняакціонерів жодного разу не скликалося адміністрацією... Скупивши за безцінь значну частину акцій о-ви, уклавши з ним явно збитковий для нього договір, м. Дюкенн утворив у Бельгії особливе бельгійське о-во, тісно пов'язане з російською, як це вбачається при уважному розгляді звітів адміністрації. У той самий час Льєжський банк поступився частиною акціонерного о-ва групі німецьких капіталів, які як одного з адміністраторів свого уповноваженого німецького підданого Зауера, котрий перебував багато років у цій посаді і незадовго до початку війни поїхав у Німеччину. В даний час, за приватними відомостями, акції бельгійського о-ва також потрапили до рук німців, і таким чином фактичними власниками російського підприємства є піддані ворожій нам держави, а акціонери, що вклали в підприємство свої кошти, і серед яких складаються високі особи, позбавлені всякого права брати участь у долях цієї справи. Найбагатші на Кавказі цинкові та срібно-свинцеві рудники не експлуатуються належним чином, незважаючи на присутність на них цинкового свинцевого та хімічного заводів, а держава в даний час відчуває гостру потребу в цих металах і головним чином у хімічних продуктах, що виробляються заводами суспільства» . Таким чином, перехід стратегічних підприємств до рук іноземного капіталу створював загрозу національній безпеці країни, для її національних інтересів, а з урахуванням іноземних позик Росії, які вона змушена була робити через переход на золотий стандарт, привів країну до катастрофічних наслідків - втягування Росії в Першу світову війну, а потім і до революцій 1917

На думку професора І.Я. Фроянова, світової фінансової олігархією переслідувалася мета - розчленування Росії, що стало обговорення під час Версальської конференції 1919 р. .

Ліберальні західні теорії ХІХ ст., як і і запозичені російськими вченими 90-х гг. ХХ ст., не розкривали секрети успіху індустріалізації західних країн, те, що жодна з них не могла провести модернізацію в умовах відкритої економіки. Так, індустріалізація Англії наприкінці ХVІІІ ст. проводилася в умовах жорсткого протекціонізму, після чого вона перетворилася на «майстерню світу». В історії ХХ століття секретами «японського дива» стали «найсуворіший державний контрольнад експортом капіталу та ефективний державний протекціонізм національної промисловості». Транснаціональні компанії не допускалися до Японії доти, доки національна промисловість не була готова з ними конкурувати. А.С. Панарін звертає увагу на той факт, що «сучасна ліберальна теорія свідомо замовчує дійсні передумови «тихоокеанського дива» - післявоєнного піднесення Японії, Південної Кореї, Тайваню. І це зрозуміло: це піднесення здійснено за рецептами, прямо протилежними основним постулатам ліберального анархізму. Замість споживчого егоїзму, звільненого від необхідності підкорятися колективним пріоритетам, «тихоокеанські тигри» сподівалися на жертовність і національне самолюбство, яке потребує якнайшвидшого піднесення їхніх товариств. Не було ні товариства привілейованого споживання, ні перекачування доходів за кордон. Тобто в умовах відкритої економіки із запозиченими ліберальними установками на виховання споживчого егоїзму Росія перетворювалася на поле для пограбування західних фінансистів. «Ліберально налаштована інтелігенція намагалася подолати "традиційний менталітет" інших народів, нав'язати їм перегони "наздоганяючого розвитку" - ніби й справді історія розвивається лише в одному-єдиному, визначеному на Заході напрямі, і тому весь світ приречений стати адептом Заходу. Ні плюралізму культури, ні плюралізму шляхів історії західний лібералізм не визнає, і в цьому виявляється його нереформаційний характер» .

Методи дослідження.Автор, зіставляючи процеси модернізації Росії з англійською, японською та моделями інших країн та аналізуючи вперше введені в науковий обіг архівні джерела з економіки Терської області, застосовує порівняльно-історичний метод дослідження.

Результати дослідження та їх обговорення.У роботі підбиваються деякі підсумки фінансово-економічних реформ на околицях Російської імперії (Терська область) у XIX – на початку ХХ століття. У розпочатій понад 100 років тому (В. Кокорєв, С.Ф. Шарапов та інших.) і що триває досі дискусії(В.Ю. Катасонов, І.Я. Фроянов та інших.), про результати реформ С.Ю. Вітте із запровадження золотого стандарту та залучення іноземного капіталу до Росії автор, на основі аналізу джерел з гірничорудної промисловості Осетії кінця XIX – початку ХХ століття, підтверджує висновки, раніше висловлені лікарем економічних наукВ.Ю. Катасоновим, професором філософських наук А.С. Панаріним, професором історичних наук І.Я. Фрояновим та іншими представниками російської економічної та історичної думки.

На думку автора, запозичення західних ліберальних цінностей, відмова від національно орієнтованої моделі економіки, розрахунок на використання та безконтрольне залучення іноземних капіталів та перехід для цього до золотого стандарту рубля створюють загрозу національній безпеці країни.

Рецензенти:

Айларова С.А., д.і.н., професор, зав. відділом історії ФДБУН «Північно-Осетинський інститут гуманітарних та соціальних дослідженьім. В.І. Абаєва ВНЦ РАН та Уряду РСО-Аланія», м. Владикавказ;

Хубулова С.А., д.і.н., професор кафедри новітньої історії та політики Росії ФДБОУ ВПО «Північно-Осетинський державний університетімені К.Л. Хетагурова», м. Владикавказ.

Бібліографічне посилання

Чшієва М.Ч. ВСТУП ЗОЛОТОГО СТАНДАРТУ РУБЛЯ І ЙОГО НАСЛІДКИ ДЛЯ ГІРНИЧОПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ ОСІТТІ В КІНЦІ ХIХ-ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ // Сучасні проблеминауки та освіти. - 2015. - № 2-2.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=22232 (дата звернення: 07.03.2020). Пропонуємо до вашої уваги журнали, що видаються у видавництві «Академія Природознавства»

10 рублів нової вагової норми

До кінця XIX століття курс паперового рублязнизився у півтора рази по відношенню до срібного, цьому сприяли Кримська та Російсько-Турецька війни, а також широкомасштабні реформи, що проводилися в країні. Якби не рішучі дії Міністерства фінансів, кредитні квитки знецінилися б також як асигнації свого часу.

Другим важливим чинником майбутньої реформи послужило те, що багато хто розвинуті країнитого часу перейшли на золотовалютну систему (Англія, Франція, США, Німеччина, Італія, Бельгія, Швейцарія), до кінця століття до неї переходять Японія, Угорщина, Аргентина. Росія ж залишалася досі прихильною до срібного стандарту, що створювало перешкоди при міжнародних угодах. Ймовірно, якби не перехід до золотого стандарту, що дозволило підняти економіку Росії на початку XX століття, не було б краху грошової системи в Першу Світову війну.

Підготовка реформи

С.Ю. Вітте на картині І. Рєпіна

Готувати реформу розпочав міністр фінансів М.Ю. Рейтерн ще наприкінці 1870-х років, згодом його справу продовжували міністри Н.Х. Бунге та І.А. Вишнеградський, і з 1892 року С.Ю. Вітте, якому вдалося втілити усі ідеї до 1898 року. На додаток до таланту Вітте, сприятливими факторами виявилися зростання промисловості та сільського господарства, будівництво залізниць (зокрема Транссибірської магістралі).

Існуюча з 1840-х років система срібного стандарту передбачала те, що всі розрахунки мали проводитися в срібних рублях, або в інших срібних монетах, які мали ту ж пробу. Мідні монети хоч і мали тверду прив'язку до срібних, вважалися розмінними. Їх могли не приймати у великі платежі, як податки і т.д. Те саме стосувалося золотих монет, незважаючи на їхню високу купівельну спроможність. Паперові кредитні квитки були альтернативною формою грошей, які мали плаваючий курс, регулярно встановлюваний урядом. У касах виникали черги, вводилися обмеження на обмін, все це не могло не знижувати довіру до паперових грошей, а отже, призводило до падіння цінності. Тобто кредитні квитки, попри всі дії Є.Ф. Канкрина в 1830-1840-х роках опинилися в тому ж положенні, що й більш ранні асигнації.

Перше, що потрібно було зробити запровадження золотомонетної системи - створити великий стійкий золотий запас. Найбільших успіхів у цьому вдалося досягти за міністра фінансів І.А. Вишнеградському, коли золотий запас майже подвоївся, досягнувши 645 мільйонів рублів золотом. У 1893-1894 роках запроваджуються додаткові мита на ввезення та вивезення кредитних квитків, укладається митний договір із Німеччиною. До 1897 золотий запас країни досягає 1,095 мільярдів рублів.

Впровадження золотого стандарту

Пробний імперіал 1895 (експозиція музею Гознака)

У лютому 1895 року проект реформи було схвалено Миколою II, після чого пішла низка рішучих заходів. З 8 травня частково дозволяється проводити розрахунки та укладати угоди у золотій монеті (з листопада – повністю дозволено), починається видача банками золотих рахунків. У червні Державний банк та деякі приватні банки починають приймати у населення золоті монети як вклади. У грудні встановлюється курс кредитних квитків та золотої монети: 7 рублів 40 копійок за 5 рублів золотом. Пізніше він був знижений до 7 рублів 50 копійок, тобто 1:1,5.

У ході приготування до фінансовим змінам, розроблялися нові монети Необхідно було найбільш м'яко, без народних хвилювань, замінити старі 5 і 10 золотих рублів новими зі зниженням ваги в півтора рази. Тоді «імперіалом» називали монету номіналом 10 рублів, а 5 рублів - «напівімперіалом». Були виготовлені пробні монети з номіналом в імперіалах, рівні за розміром та вагою старим золотим монетам, але із зазначенням кількості нових рублів. Крім цього, проводилися й інші спроби, наприклад новий рубль, що подешевшав, хотіли назвати «русом». Відомі пробні монети з номіналом 15, 10 і 5 русів. Однак від цього відмовилися, і в 1897 році за підписом Миколи II в обіг надходить великий тираж 15-рублевих монет, а також монети номіналом 7 рублів 50 копійок, що мали вміст чистого золота як у старих 10 і 5 рублів відповідно. Вони карбувалися лише один рік, після чого стали вироблятися 5 і 10 рублів нової ваги.

Пробна монета 15 русів (експозиція Ермітажу)

Населення в цілому спокійно сприйняло цей перехід, оскільки зміни торкнулися лише золотої монети, яка була на руках у невеликій кількості. Срібні та золоті монети залишилися колишніми, а старі кредитні квитки замінив новий паперовий рубль із чіткою вказівкою золотого змісту. Старі кредитні квитки визнавалися недійсними та вільно обмінювалися на нові у співвідношенні 1,5:1. Золоті 10 рублів старого типу обмінювалися на 15 нових, що мали ту саму вагу. Таким чином, державі вдалося повністю усунути внутрішній борг перед населенням та гарантувати стабільність рубля у наступні роки.

1898 року в обіг випускаються нові кредитні квитки номіналом 1, 3, 5, 10, 25, 100 і 500 рублів. За рік вийшла купюра номіналом 50 рублів. На всіх паперових грошах нового типу була вказівка ​​про вміст чистого золота та обов'язковому обмінібез обмеження суми.

7 рублів 50 копійок (експозиція музею Гознака)

Основні положення нової грошової системи:
- всі розрахунки мали проводитися у золотих рублях, все вклади також приймалися лише у золоті;
- паперовий рубль мав золоте забезпечення, що дорівнює 17,424 часток (приблизно 0,76 г) чистого золота;
- обмін кредитних квитків на золоту монету здійснювався вільно у будь-якому відділенні Державного банку;
- срібна та мідна монета ставали додатковими засобами платежу, могли мати деякі обмеження;
- срібною монетою можна було сплатити трохи більше 50 рублів від загальної суми;
- вся маса кредитних квитків повинна була на 50% забезпечуватися золотом, а у разі зростання понад 1 мільярд рублів - повністю;
- всі дореформені позики залишалися колишніми і погашалися новими карбованцями.

Підсумки

Незважаючи на те, що в цілому грошова реформа пройшла м'яко, вона не була сприйнята однозначно. І не дивно, адже виграш отримали лише ті, хто зберігав свої заощадження у золоті, сріблі, міді, або у вигляді банківських вкладів. Переважна більшість заощаджень перебувала у паперових грошах, які знецінилися у півтора рази. З іншого боку, власники кредитних квитків і так розуміли, що їх грошова маса не могла бути оцінена вище, ніж 2/3 від номіналу, оскільки існував стійкий курс обміну. Проте населення отримало нові гроші, на які не поширювалися жодні обмеження. Зберігати кредитні квитки стало вигідно, їх приймали на всі платежі.

До 1897 майже всі паперові гроші в країні (близько 1,1 млрд. рублів) виявилися забезпечені золотом, що в переказі на нові гроші становило всього 700 мільйонів. Тобто безпека золотом здійснювалася більш ніж на 100%, тому 29 серпня виходить ухвала про зниження планки забезпечення нових кредитних квитків до 600 мільйонів. 1899 року планку знизили до 300 мільйонів. Тобто все, що вище за цю суму, мало покриватися золотим запасом повністю, а все що нижче - як мінімум на 50%.

У міжнародному плані Росія стала зручною як торговий партнер, рубль почав конвертуватися на біржах. Економіка стрімко зростала і стала однією з найміцніших у світі. Золоте забезпечення рубля перевищило грошову масу, обмін на монету проводився вільно. Але початок Першої Світової війни повністю засмутило грошову систему, Золотий запас стрімко танув, а курс паперового рубля знижувався. Однією з причин цього вважають саме золото стандарт, який сильно залежав від економіки інших країн зі схожою грошовою системою.