Що нового щодо банку БФГ кредит. Навіщо ковальчуку юрію борги бфг-кредит

Заступник голови Держдуми Андрій Ісаєв попросив керівництво Центробанку уважніше придивитися до діяльності банку «БФГ-Кредит», а головне розібратися, як вийшло, що в банку майже на половину іноземцям, що належить, виявилися кошти російських держкомпаній і куди вони в результаті були переведені.

Кому потрібна санація «чорних дірок»?

Можливо, ще рано обговорювати, яка доля чекає на власників банку «БФГ-Кредит». Малоймовірно, що вони, як президент та співвласник "Зовнішпромбанку" Лариса Маркус, опиняться під арештом. Швидше, як її брат і ще один співвласник «Зовнішпромбанку» Георгій Беджамов відпочиватимуть десь за кордоном. Тим більше, що Євген Мафцир, який очолює Раду директорів банку «БФГ-Кредит», є громадянином США, і кажуть, у Росії давно не з'являвся. Та й у основного власника банку Юрія Глоцера поки що є можливість поїхати, скажімо, на лікування, наприклад, кудись до Ізраїлю.

Набагато гірше доведеться керівникам держкомпаній, які віддали рахунки своїх організацій в управління Глоцеру та компанії, якщо підтвердяться підозри в існуванні схем виведення коштів в офшори, або негласного фінансування через банк кінопродюссерського бізнесу Глоцера за рахунок бюджету держкомпаній.

Такі підозри виглядають досить переконливо, коли ситуацію, що склалася з банком, голову ЦБ Ельвіру Набіулліну просить перевірити заступник голови Держдуми. Та й не потрібно бути професіоналом-фінансистом, щоб зрозуміти, що якщо за активів банку в 58-60 млрд. рублів, «дірка» в його бюджеті оцінюється практично в ту ж суму, то навряд чи це є лише наслідком кризи та бізнес-помилок керівництва. Питання лише в тому, чому керівники держкомпаній так переймаються можливою санацією «БФГ-Кредит».

Як відомо, санація передбачає, що за рахунок Агентства зі страхування вкладів (АСВ) чи іншого фінансової установи, А по суті, за рахунок звичайних вкладників та рядових російських платників податків, «БФГ-Кредиту» повинні погасити всі його борги, оскільки коштів на рахунках не вистачає навіть на виконання поточних зобов'язань у розмірі… 5 млрд. рублів.

Фатальна цифра

Цікаво, що колись пару років тому Центробанк лише запідозрив якісь фінансові ризикидля держструктур у банку «Югра», він практично в директивному порядку наказав вивести всі афілійовані з держструктурами рахунки з цієї фінустанови. Втім, це не обвалило "Югру" і навіть не викликало особливої ​​паніки серед клієнтів. У той час як банк «БФГ-Кредит» звалився практично відразу, і ЦБ чи то не хотів, чи то не встиг нікого попередити про це.

Ще на початку року «БФГ-Кредит» входив до першої сотні банків за розміром власних активів. І раптом у лютому трапилася раптова перевірка регулятора. У середині квітня в банку було введено тимчасову адміністрацію, а за кілька тижнів - мораторій на виконання зобов'язань перед кредиторами, що змусило експертів відразу заговорити про банкрутство цієї організації.

Примітно, що причиною введення тимчасової адміністрації в «БФГ-Кредит» стала вимога ЦП донарахувати резерви на 6 млрд. рублів, що стало непосильним тягарем для банку.

За дивним збігом обставин, 6 мільярдів – це сума кредитних операцій, проведених "БФГ-Кредитом" у рамках кредитування кіновиробництва, про яке Юрій Глоцер розповідав в одному зі своїх інтерв'ю. А ще ця цифра збігається з розміром «завислих» у банку коштів на рахунках державних телекомпаній – «Перший канал», ВДТРК та «Росія сьогодні» (RussiaToday).

Може бути вимога ЦП про додаткові резерви на 6 млрд рублів – це була спроба регулятора застрахувати вклади державних медіакомпаній? Але вона явно спізнилася. Якщо спочатку і звучали виправдання, акціонери банку просто не встигають оперативно зібрати потрібну суму, то незабаром після початку роботи у «БФГ-Кредиті» тимчасової адміністрації стало очевидним, що рятувати вже нічого.

Тут, звичайно, виникають питання до співробітників ЦБ, які Андрій Ісаєв також адресував регулятору. Чому, наприклад, «Центральний банк РФ заздалегідь не порекомендував держкомпаніям вивести рахунки з «БФГ-Кредит», знаючи про ризиковану фінансовій політицібанку? Як сталося в набагато спокійнішій ситуації зі згадуваним нами вище тим самим банком «Югра»?

Дивно так само і те, що у банку понад 30 відсотків якого належить іноземним громадянамта офшорним компаніям, що тримали кошти підприємства оборонно-промислового комплексу.

Водночас, як стало відомо, саме керівники медіахолдингів пропонують ЦБ піти на дорогу санацію банку.

Спочатку неприємності "БФГ-Кредиту" пов'язували з тим, що він кредитував девелоперські проекти, які, за версією деяких спостерігачів, і викликали питання у ЦБ. Але самі девелопери поспішили відхреститися від проблем банку. І справді крах банку не викликав помітної хвилі банкрутств у будівельників або пікетів ошуканих пайовиків. Власне й ошуканих вкладників навколо «БФГ-Кредиту» не юрмиться, на відміну, скажімо, від «Зовнішпромбанку», де VIP-клієнти втрачали цілі статки.

Інша річ медіахолдинги, тісно пов'язані з кінобізнесом Юрія Глоцера. Як розповідав сам співвласник «БФГ-Кредиту», банк кредитував близько 50 клієнтів в галузі кіноіндустрії, не забуваючи, звичайно, і про «БФГ-Медіа-Продакшн» - власну фірму Глоцера, яка виробляла фільми для «Першого каналу», телеканалу «Росія» , НТВ та інших.

«Коли компанія приходить до нас за отриманням кредиту, то з моменту подання заявки до видачі грошей, як правило, проходить не більше місяця. А якщо вона вже має договір з каналом – близько двох тижнів. Крім сценарію клієнт подає фіскальну інформацію про себе: установчі документи, балансові показникиза попередній рікта довідки про своєчасну виплату податків. Таким чином, наші економісти та юристи оцінюють саму компанію, її фінансову та юридичну спроможність, а творчий та комерційний потенціалПроект оцінює компанія «БФГ-Медіа-Продакшн», яка є нашим консультантом», - описував банкір-продюсер принципи свого бізнесу.

Не важко припустити, що коли «БФГ-Медіа-Продакшн» був потрібний у банку кредит, вона навряд чи давала йому негативні експертні висновкина проекти. Тим більше, що договори з телеканалами у неї, очевидно, були завжди. І, як правило, судячи з реалізованих компанією проектів, - переважно це були договори з ВДТРК. Навіть відомий ведучий програми «Людина та закон» на Першому каналі Олексій Піманов свої продюсерські кінопроекти у «БФГ-Медіа-Продакшн», судячи з сайту компанії, реалізував саме для телеканалу «Росія». Тільки зараз у різних стадіях готовності у компанії знаходиться 6 проектів серіалів. Усі вони вже розписані за замовниками: два серіали мають піти «Першому каналу» та чотири на ВДТРК – на телеканал «Росія-1». Причому, якщо проекти «Першого каналу» перебувають у стадії розробки сценаріїв, тобто. витрати на них поки що не суттєві, то 16-ти серійний телефільм «Вартовий закон» та 12-ти серійна телекартина «Точка опори» для ВДТРК вже щосили знімаються!

Крах банку в цій ситуації може призвести і до краху телепроектів, тому керівництву «Росії-1», ймовірно, доведеться шукати гроші на завершення проектів або на пошук заміни. І тоді це будуть додаткові витрати та збитки телеканалу за умов кризи.

Загалом симбіоз ВДТРК, «БФГ-Кредиту» та «БФГ-Медіа-Продакшн» дозволяє фахівцям припустити нехитру схему бізнес-відносин Юрія Глоцера з керівництвом медіакомпаній. Канал розміщував у банку кошти та обіцяв, а може, й укладав із «БФГ-Медіа-Продакшн» договори на демонстрацію кінопродукції цієї структури. У результаті могло вийти так, що Юрій Глоцер видавав кредити «БФГ-Медіа-Продакшн», тобто сам собі, під 13 відсотків, використовуючи гроші ВДТРК, які знаходилися на рахунках. Коли канал розплачувався, кошти до «БФК-Кредиту» поверталися, включаючи чималий прибуток.

Як стверджують фахівці, у подібній схемі зазвичай обмовляють заздалегідь не лише запланований прибуток. Тому, на прохання заступника голови Держдуми Андрія Ісаєва, Центробанк повинен буде перевірити, чи не було в цьому, так би мовити, творчо-банківському симбіозі корупційної складової? Хоча, напевно, з'ясувати, чи не узгоджував Глоцер із керівництвом телеканалів не лише суму контрактів, а й відсоток відкату – справа не регулятора, а, швидше, правоохоронних органів. У той час як Рахунковій палаті, напевно, варто було б перевірити, чи відповідають взагалі закону описані вище витрати медіакомпаній, враховуючи, що як держпідприємства вони мають звітувати перед бюджетом? Центробанк, у свою чергу, може простежити, чи не виводив «БФГ-Кредит» на користь будь-яких осіб кошти телеканалів у ті самі офшори чи фірми-прокладки.

«Можливо, крах «БФГ-Кредит» є лише наслідком кризи та бізнес-помилок керівництва банку, а керівники медіакомпаній лише піклуються про повернення коштів підприємств», - пише Андрій Ісаєв. «Однак це не пояснює, чому оплачувати санацію банку та закривати «дірку» у розмірі 50 млрд. рублів має держава, платники податків чи сумлінні банки та їхні клієнти», - резонно зауважує депутат. І заперечити, на це, представникам регулятора, зважаючи на все, буде просто нічого.

Ми стежитимемо за розвитком подій.

Сьогодні Центробанк запровадив мораторій на задоволення вимог кредиторів у банку "БФГ-кредит" Юрія Глоцера. Це випливає з офіційного повідомлення регулятора.

«Банк Росії у зв'язку з незадоволенням вимог кредиторів щодо грошовим зобов'язанняму строки, що перевищують сім днів з моменту настання дати їх задоволення, з 27 квітня 2016 року запровадив мораторій на задоволення вимог кредиторів банку «БФГ-кредит» строком на три місяці (керуючись законом про банкрутство)», - йдеться у матеріалах регулятора.

За законом страхування вкладів запровадження мораторію задоволення вимог кредиторів банку є страховим випадком. Виплати вкладникам банку, у тому числі індивідуальним підприємцям, розпочнуться не пізніше ніж за 14 днів з дня введення мораторію. Порядок виплат страхового відшкодуваннябуде визначено Агентством зі страхування вкладів (АСВ). Станом на 1 квітня 2016 року в банку «БФГ-кредит» було розміщено 23,1 млрд рублів вкладів та коштів на рахунках індивідуальних підприємців, Випливає з звітності банку на сайті ЦП.

За оцінками начальника аналітичного управління банку БКФ Максима Осадчого, клієнти банку отримають до 17 млрд. рублів держстраховки.

За обсягом розміщених держкоштів «БФГ-кредит» посідає 16-те місце – зазначає Максим Осадчий. - Банк вказує, що серед його клієнтів – «Перший канал», ВДТРК, телекомпанія «Мир».

«БФГ-кредит» був одним із двох банків, що спеціалізувалися на кінокредиті. Збиток банку за два місяці 2016 року становив 1,15 млрд рублів. У банку було розміщено 9,13 млрд. рублів коштів комерційних організацій, що знаходяться в федеральної власності. 12 квітня ЦБ ввів у банк тимчасову адміністрацію терміном півроку.

Як випливає з даних kartoteka.ru, Юрієві Глоцеру належить 100% групи компаній БФГ, куди входять і банк "БФГ-кредит", і ТОВ "БФГ-Кіно" (бренд "БФГ-Медіа-продакшн"). У банку Юрію Глоцеру належить 39,7%, кіпрським компаніям «Фесторія Консалтентс Лімітед» та «Коса Холдінгз Лімітед» - 15,5% та 10% відповідно. Ще 19,5% банку володіє Тамара Хорошілова. Синові Юрія Глоцера Філіпу належить ще 5,3% «БФГ-кредиту», випливає з інформації на сайті банку.

Юрій Глоцер очолює «БФГ-Медіа-продакшн». Має 67% компанії.

Банк «БФГ-кредит» входить до топ-100 за активами. Кілька років тому БФГ був зарплатним банкомФГУП РАМІ «РІА Новини». За словами джерел на банківському ринку, «те, що держкорпорації співпрацюють із банками менше сотні рейтингу, - далеко не виняток. Зазвичай у держкомпаній є пара крупняку та 1–2 невеликі банки для співпраці. Невеликі питання великим банкамне дуже цікаві, і для швидкої та якісної роботи обирають ще й невеликі банки».

Приватний московський БФГ-кредит банк, що має філії в таких містах Росії, як Москва, Калінінград, Саратов, Владивосток і Рибінськ, що входить до топ-100 рейтингу капіталу банків, отримав несподівані для всіх клієнтів проблеми. До речі, БФГ-кредит банк не є прибутковим банком, він отримує збитки.

За даними на початок березня 2016 року банк залучив вкладів, лише від фізичних осібу сумі, перевищує 23 млрд. рублів, причому динаміка обсягів вкладів, відповідно до звітностям, негативна.

За перші 3 місяці 2016 обсяг найбільших вкладів фізосіб неухильно падає.

Розберемося в тому, що трапилося з банком БФН кредит.

Що сталося насправді із банком? "Ніхто точно не знає", навіть кошти масової інформаціїмають тільки суперечливу інформацію від різних джерел близьких до керівництва банку. Воно й зрозуміло, керівництво банку, як і всі банки, теж ніяк особливо не поширюють інформацію про свою діяльність, а вже негатив самі банки про свій бізнес тим більше не поширюють. Однак, якусь інформацію про можливі причини, які призвели до проблем у банку все ж таки поширюють інтернет-ЗМІ. І ось дві аналізовані причини з яких у банку БФГ-кредит почалися проблеми,

1. Банк видав великі кредити своїм партнерам, які виявилися незворотними. За інформацією ЗМІ, банк підвели девелоперські партнери, які виявилися фіктивними компаніями, взявши у банку великі кредити без повернення. Чорні схеми взаємодії та партнерства у когось, як і раніше, «керують».

2. Масштабний відтік коштів із рахунків юридичних компаній, А саме великих державних телекомпаній, таких як «Перший Канал», «ВГТРК» на загальну суму кілька мільярдів рублів.

Щодо першої причини, то вона малоймовірна, бо крім виданих кредитів є ще кошти вкладників, які ніколи повністю на 100% банками не витрачаються на видачу кредитів. Отже, кошти вкладників банк може сяк-так, але існувати. До того ж, суттєвого відтоку вкладів фізосіб поки що не було у самому банку.

А щодо найбільш імовірної причини проблем у банку з наявних - ніхто, знову ж таки, точно, звичайно ж, не знає, але друга причина з масштабним відпливом коштів юридичних осібз рахунків у банку можлива (не плутати з відпливом вкладів фізосіб). Чому ця причина найімовірніша?

Справа все в тому, що жоден банк ніколи не впорається з масовим відпливом коштів із рахунків та з кас банку. Будь ласка, запам'ятайте це правило! І неважливо, це будуть гроші вкладників або юридичних осіб. Є таке правило, що якщо понад 50% всього обсягу грошових коштіву банку миттєво вилучити (зняти з рахунків (вкладів)), то в банку з'явиться пряма дорога до банкрутства, якого, звичайно, можна уникнути, якщо вчасно повернути гроші назад до банку. Причому будь-яким способом, адже це проблема власників банку - нехай звідки хочуть, звідти і поповнюють капітал свого банку (бізнесу), щоб він далі добре працював і функціонував як раніше.

А щодо самого банку БФГ-кредит, то йдеться про кілька мільярдів рублів, які були зняті з рахунків і тепер у банку утворилася «фінансова діра» на кругленьку суму. І, природно, керівництву банку доводиться шукати дані кошти, щоб поповнити свій капітал для нормальної роботи банку, інакше ЦБ РФ вживатиме заходів, як регулятор і, можливо, відкличе ліцензію. Крім того, необхідно знати, що заходи Центральним БанкомРФ щодо БФГ-кредит банку вже ухвалюються.

Варто зазначити, що 12 квітня 2016 року ЦБ РФ до банку було введено тимчасову адміністрацію з метою вивчення фінансового станубанку та подальшого прийняття рішення про майбутнє банку. Тому, природно, що гарантувати те, що банк і надалі працюватиме ніхто не може. Також відзначимо, що відсоток ліцензій банків, що позбавляються, після введення тимчасових адміністрацій ЦБ РФ дуже високий. Однак, все ж таки не забігатимемо вперед, оскільки, можлива, і цілком реальна санація банку, а не його пряма ліквідація, як це трапляється з іншими банками, адже банк все-таки великий. Але банк рятуватиметься за умови, що БФГ-кредит буде комусь потрібен, як бізнес-інвестиція, включаючи діючих на Наразіакціонерів банку.

Крім того, ЦБ РФ вже пред'явив вимогу до керівництва банку - поповнити резерви на суму в 3 млрд. карбованців (за даними джерела в самому банку) або в 6 млрд. карбованців (за даними джерела в управлінні банку). Бачите, навіть у сумах у самому банку плутаються, і ніхто не може відповісти нічого конкретного. Але факт він і є фактом, ЦБ РФ виставив вимогу до керівництва банку поповнити свої резерви на кілька млрд. рублів (неважливо, загалом на скільки, важливий сам факт), отже, причина якось пов'язана з якимось різким відпливом коштів з рахунків. І, судячи з вище сказаних причин, винні у проблемах банку якісь великі компанії, які зняли гроші з рахунків і, швидше за все, перейшли в інший більш надійний банк, або саме керівництво банку виявилося шахраями, що також не можна заперечувати. Причин може бути багато, але ключова одна - гроші з банку зникли, причому у великому розмірі, що призвело до того, що банк офіси закриває (тимчасово або вже на постійно). Одним словом, банк наділив своїх клієнтів та партнерів несподіваними проблемами, причому одразу у всіх містах у яких є філії цього банку.

Тому, згідно з даними Центрально Банку РФ, у банку БФГ-кредит почалися проблеми з капіталом, який необхідний у банку для поповнення внутрішніх резервів і на даний момент керівництво шукає шлях вирішення цієї проблеми. Але чи знайде? І чи встигне? Це дуже велике питання, адже сума немаленька.

Ситуація з банком БФГ-кредит нагадує , що закрився через появу великої фінансової «дірки» в кілька мільярдів рублів. Там було виявлено шахрайство в особливо великих розмірах. Банківські активи(капітал) керівництво банку вивозило закордон. І клієнтам БФГ-кредит банку, звичайно, не хочеться, щоб це повторилося знову.

А поки ще ніхто не знає, як вирішиться доля банку БФГ-кредит, ми рекомендуємо шукати всім новий банк, більш надійний для своїх справ, причому тих, хто має бізнес, це стосується в першу чергу. Тому зверніть увагу на статті, які ми опублікували для Вас раніше:

• в Росії?

12 квітня 2016-го закрилися всі офіси банку «БФГ - Кредит». У той день рибинська економіка пережила потрясіння, яке можна порівняти з тектонічним зрушенням: призупинення найбільшої роботи після «Ощадбанку» фінансової організаціїміста вдарила і по тисячам рибинців, і по компаніях, і навіть чиновників. «БФГ» мала безліч плюсів: швидка оплата ЖКГ без комісії, вигідні умовиза депозитами та кредитами для населення і, мабуть, найбільш низькі ставкиобслуговування для бізнесу.

А ще, і це дуже важливо, 91 місце у списку найбільших російських банків і стабільні рейтинги від профільних інститутів. Введення Центробанком зовнішнього управління 12 квітня для всіх стало повною несподіванкою. Але навіть тоді ніхто не міг припустити, що вже в липні у банку відкликають ліцензію.

Через рік з тих подій, «Черьомаха» публікує три особисті історії: одного з управлінців рибинської філії, індивідуального підприємця та власника ТОВ, які все, що сталося, згадують не інакше, як кошмар.

"Надія залишалася десь до липня".Історія управлінця, який наполягав на анонімності

До 12 квітня ми працювали в штатному режимі, абсолютно нічого не підозрюючи. Можливо, московське керівництво щось знало, чи були якісь передумови, але до філій це не дійшло: з ким я не розмовляв, ніхто не знав. 12-го був день виплати пенсії у банках, її нам перекинули з Пенсійного фонду, А видати ми її вже не змогли. Зрозуміло, клієнти дуже обурювалися. Щодо організацій, багато хто з них чув про прецеденти закриття банків і знав, що є шанс втратити залишки на рахунках. Вони приходили, дзвонили, листи писали – для них це був шок. Вони, звичайно, стоять у черзі на виплату, але чи отримають вони їх назад? Запитання. Багато хто втратив усе, що було на рахунку: для малого бізнесу навіть 10 тисяч - великі гроші, а дехто втрачав сотні.

У нас ще залишалася надія десь до липня. Сподівалися, що нас хтось придбає під свій бренд. Ходили непідтверджені чутки, що ось-ось куплять. І переговори у Москві справді були. А потім, 27 липня, відкликали ліцензію. Новину про відкликання я сприйняв уже без потрясіння, до цього все йшло. У можливість купівлі «БФГ» іншим банком вірив слабо. На той момент багато касирів, операціоністів уже шукали роботу, йшли потихеньку. Мені роботу не пропонували, шукав сам у млявому режимі. Зарплата за час мораторію виплачувалася практично без затримок.

Вважаю, що особисто мені пощастило: я просто розмістив резюме на HeadHunter у вересні, і за місяць мене запросили на співбесіду до іншого банку. Знаю, що багато співробітників досі шукають роботу та знайти не можуть. Навіть в інших сферах, про банківську багато хто і не заїкається.

Зараз щомісяця все ще відгукуються ліцензії у банків. Минулого року понад півсотні банків закрили. І цього року голова Центрального банкуЕльвіра Набіулліна говорила, що тенденція триватиме 2017-го та 2018-го. "Татфондбанк", наприклад, був дуже великим.

«До колапсу зміг „вийняти“ тисяч 300». Історія індивідуального підприємця Олексія Мухіна

Через «БФГ – Кредит» ми працювали з податковою інспекцієюі проводили лише угоди з постачальниками та покупцями, але не зарплату. До цього я працював через «Ярсоцбанк», і вже стикався там із труднощами: і виводити гроші іноді було складно, і переказувати на інші рахунки теж. Коли з'явилися чутки, що і «БФГ – Кредит» закриватиметься чи реформуватиметься, антикризовий план для мене вже був зрозумілим. Чутки з'явилися буквально за два дні: казали, що затримуватимуть пенсію. Але мене це насторожило, і за цей час я приблизно 300 тисяч зміг «вийняти». Це було ще до великих черг і закриття всіх офісів, крім центрального.

Але забрати все не вийшло, решту довелося повертати вже через Ощадбанк. Були труднощі з податковою, тому що гроші з мого рахунку списувалися, а на їхні рахунки, звісно, ​​не зараховувалися, і довести відсутність своєї вини було складно. Потім ці платежі повернулися назад на розрахунковий рахунок. У результаті я зміг отримати всі гроші назад, жодні угоди не зірвалися. «БФГ – Кредит» був дуже великим банком, і наші партнери були в курсі, увійшли до становища. Були й відстрочки платежів до місяця, і сам я домовлявся з клієнтами не переказувати нам поки що гроші за передоплатою, а розплачуватися за фактом, щоб не було грошей у підвішеному стані. Коли я повністю змінив банк, все врівноважено, зв'язки відновилися.

"Ми ледь не втратили все, диво врятувало". Історія єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Ігоря Кузнєцова

Знаєте, коли трапляється щось дуже гарне, теж впадаєш у ступор. У ті дні мене двічі дуже «накрило». Перший раз, коли я усвідомив, що сталося з «БФГ – Кредит», а бухгалтер підтвердила побоювання, що наші шанси повернути гроші близькі до нуля. Кошти юридичних осіб, на відміну від звичайних людейта індивідуальних підприємців, які не застраховані. Другий - коли замовник не відправив великий платіж тисяч на 200, на який ми чекали якраз у ці дні, через якусь невелику проблему з його боку. Це був порятунок! На той момент ми мали багато витрат - вкладалися в розвиток компанії, тому на рахунку залишалася невелика сума. Щось близько десяти тисяч.

Ми одразу зв'язалися з усіма контрагентами та попросили затримати гроші у себе. З суми, що залишилася, на рахунку в БФГ відразу заплатили податки: гроші у нас списали, але до податкової вони не дійшли, довелося платити податок двічі. До речі, заморожені на нашому рахунку гроші так і не повернулися: у банку в липні відкликали ліцензію, і ми махнули рукою - і так відбулися малою кров'ю. Все ускладнювалося тим, що я на той момент був за кордоном, а у директора не вистачало досвіду, щоб оперативно приймати рішення у такій ситуації. Врятував досвід бухгалтера та моє оперативне втручання. Ми могли втратити все, врятувало якесь диво. Але ті події я досі згадую із важким серцем.

P. S.Закриття банку торкнулося і деяких муніципальних підприємств, наприклад, "Теплоенерго". Теплопостачальна компанія зіткнулася з цілим виримом проблем: складності з кредитом, незарахування грошей на рахунок, зниження плати за комуналку - у тому квітні зібрали всього 71%. Негативний ефектвилився у втрату десятків мільйонів рублів.

Ось фрагмент офіційного висновку «Теплоенерго»: «Ситуація, що склалася з банком «БФГ - Кредит» негативним чином вплинула на фінансову ситуаціюне лише у квітні 2016-го, але мала свої наслідки протягом усього 2016-го року. Сума зменшення оборотних коштівпідприємства становила 68 мільйонів рублів».

• Андрій Соколов, Дмитро Воробйов

Анна Заніна, Владислав Трифонов

Шанси Агентства зі страхування вкладів (АСВ) отримати від екс-співвласнику банку «БФГ-Кредит» 750 млн руб., які, на думку агентства, були виведені з банку незадовго до відкликання ліцензії, стрімко знижуються. Як стало відомо, пані Хорошилова була визнана банкрутом з ініціативи її колишнього чоловіка, екс-глави МОЕК Олександра Ремезова, якому вона заборгувала $250 млн за позикою. Юристи сходяться на думці, що оскаржити цей борг іншим кредиторам буде дуже складно.

Згідно з картотекою арбітражних справ, Арбітражний суд Чеченської Республікивизнав банкрутом екс-співвласнику Тембр-банку і збанкрутілого банку «БФГ-Кредит» Тамару Хорошилову. Банкрутство ініціював її колишній чоловік Олександр Ремезов, який до квітня 2011 року очолював МОЕК. Причому спочатку справа була передана за підсудністю до столичного арбітражного суду, оскільки пані Хорошилова була зареєстрована як підприємець у Москві, але потім вона припинила статус ІП та змінила місце реєстрації, після чого чеченський суд сам розглянув заяву кредитора. З судового актуслід, що борг виник у результаті позики на $250 млн, ці кошти Тамара Хорошилова 20 вересня 2012 року взяла в Олександра Ремезова під 12% річних і мала повернути до 20 березня 2017 року. На підтвердження до суду було представлено розписку про отримання грошей, а також рішення Гудермеського міськсуду Чечні від 8 вересня 2017 року, який стягнув із пані Хорошилової суму боргу і $267 млн ​​відсотків та неустойки.

Тамара Хорошилова, у свою чергу, заявила суду, що отримані кошти було витрачено нею, зокрема на придбання частки у банку «БФГ-Кредит». На даний момент можливість повернути позику у неї відсутня, з майна є 6400000 руб. на рахунках у банках, частка в «БФГ-Кредит» у розмірі 19,5%, квартира та два машиномісця в Москві. У результаті арбітражний суд дійшов висновку про неможливість застосування щодо боржника реструктуризації боргів та 1 лютого запровадив процедуру реалізації її майна терміном до 5 липня. Вимоги кредитора були переведені в рублі та включені до реєстру у розмірі 29,046 млрд руб.

Банкрутство Тамари Хорошилової може вплинути на долю вимог Агентства зі страхування вкладів, яке зараз як конкурсний керуючий банку «БФГ-Кредит» оскаржує незадовго до відкликання ліцензії видачу з банку 750 млн руб. готівкою пані Хорошилової. В АСВ повідомили, що розгляд їх позову зараз призупинено у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи. «У разі визнання судом недійсною банківської операціїз видачі готівкових коштів вимоги банку будуть пред'явлені для їх включення до реєстру вимог кредиторів Тамари Хорошилової», - додали в АСВ. Про інші можливі претензії до Тамари Хорошилової в агентстві поки не говорять, посилаючись на те, що перевірку обставин банкрутства банку ще не завершено. Крім того, слідчий комітетРосії зараз розслідує кримінальну справу про виведення з банку 2,3 млрд руб.(Див. "Ъ" від 21 березня).

Шанси АСВ отримати щось від Тамари Хорошилової прагнуть нуля, враховуючи, що вона визнана банкрутом і розмір вимог АСВ становить близько 5% вимог першого кредитора, вважає партнер юрфірми «Дювернуа Лігал» Олександр Арбузов. За словами голови правового бюро «Олевінський, Буюкян та партнери» Едуарда Олевінського, АСВ має шанс, якщо після завершення банкрутства суд визнає, що боржник поводився недобросовісно, ​​тоді борги не будуть списані.

Примітно, що основний співвласник "БФГ-Кредиту" Юрій Глоцері двох його синів у серпні 2017 року також було визнано банкрутами. Фінансовий керуючий Юрія Глоцера зараз заперечує рішення про банкрутство Тамари Хорошилової. Пан Глоцер розповів, що Тамара Хорошилова, будучи його партнером по банку, взяла у нього позику, але стягнути борг на суму понад $60 млн у Дорогомилівському суді Москви не вдалося через те, що чеченський суд визнав договір позики неукладеним. Юрій Глоцер також засумнівався у реальності боргу пані Хорошилової перед Олександром Ремезовим, оскільки, на його думку, колишній главаДержкомпанії навряд чи міг мати таку суму власних коштів.

Юристи вказують, що розписка боржника про отримання грошей має означати передачу готівки, але це важко уявити з огляду на розмір позики. На думку Едуарда Олевінського, нові кредитори можуть спробувати заперечити договір позики з Олександром Ремезовим. Олександр Арбузов упевнений, що довести фіктивність позики буде вкрай складно: «Кредиторам потрібно включитися до реєстру, отримати доступ до документів, а потім знайти докази та нові обставини для перегляду справи». Тамара Хорошилова відмовилася від коментарів "Ъ".

Як Тамара Хорошилова намагалася купити у слідчого заміну статусу зі свідка на потерпілу за $100 тис.

Оригінал цього матеріалу
© "Комерсант", 09.03.2017, Колишній співробітникСКР погодився зі слідством

Владислав Трифонов

Як стало відомо "Ъ", колишній старший слідчий із особливо важливих справ головного слідчого управління СКР Олександр Сорокін, якому інкримінується отримання хабара у розмірі $50 тис., визнав провину. За даними слідства, передані обвинуваченому гроші становили половину суми, за яку пан Сорокін, який розслідував справу про виведення коштів із банку "БФГ-Кредит", обіцяв співвласникові кредитної установиТамарі Хорошилової змінити її статус зі свідка на потерпілу.

Олексія Сорокіна було затримано співробітниками ФСБ на початку грудня минулого року при отриманні $50 тис. У СКР за цим фактом порушили кримінальну справу за ст. 290 КК РФ (одержання хабара). Басманний суд Москви санкціонував його арешт. На той час пан Сорокін розслідував кримінальну справу про виведення 2,3 млрд руб. з банку "БФГ-Кредит" напередодні відкликання ліцензії. Як раніше повідомляв "Ъ", ця справа була порушена у жовтні 2016 року. За версією СКР, гроші з банку, де тримали свої кошти у тому числі "Перший канал. Всесвітня мережа" та ВДТРК, виводилися під виглядом видачі кредитів компаніям-одноденкам. Витрата (ст. 160 КК РФ) інкримінується колишньому голові правління банку Павлу Дойнову, який втік від слідства і значиться у розшуку.

Як свідок у справі проходить колишня власниця 19,5% акцій кредитної установи Тамара Хорошилова. Зазначимо, що сама вона давно наполягає, що з банку незадовго до його краху було викрадено також і $44 млн, які їй належать, які були розміщені на валютному депозиті. Не виключено, що саме тому Тамара Хорошилова хотіла змінити свій процесуальний статус і стати потерпілою.

Переговори про це зі слідчим Сорокіним, як кажуть джерела, вів адвокат Тамари Хорошилової Вадим Мишлявкін, сама банкірка в них не брала участі. Обговорення, за даними джерел, тривало практично весь листопад 2016 року. Співрозмовники зустрічалися як біля будівлі СКР у Технічному провулку, де працював пан Сорокін, так і у ресторані біля метро "Аеропорт". Як з'ясувалося пізніше, всі переговори співрозмовники слідчого записували, багато в чому на цих записах зараз і виходить звинувачення. Довгий час пан Сорокін, за словами джерел "Ъ", не давав чіткої відповіді, чи змінюватиме він процесуальний статус Тамари Хорошилової. У результаті на початку грудня домовилися, що він це зробить за 100 тисяч доларів. При цьому слідчий попросив передати всю суму відразу. У Тамари Хорошилової всієї необхідної суми на руках не виявилося, кажуть, що вона нібито навіть зверталася за допомогою до свого колишнього чоловіка, екс-голови "Мосенерго" Олександра Ремезова, але отримала відмову. Зрештою свідок вирішила, що її хочуть обдурити, і написала заяву до ФСБ. Завершальні переговори із співробітником СКР йшли вже під контролем оперативників з управління "М". Коли ж слідчий, судячи з матеріалів розслідування, погодився отримати гроші частинами, Тамара Хорошилова вручила чекістам свої особисті $20 тис., які разом із "лялькою" пану Сорокіну передав у машині, припаркованій біля будівлі СКР, представник акціонера "БФГ-Кредиту". Після чого Олександра Сорокіна і було затримано. Спочатку він заперечував провину, але нещодавно, за даними джерел, змінив свою позицію.

Адвокат колишнього слідчого Максим Пашков відмовився від коментарів, пославшись на дану їм слідству підписку про нерозголошення матеріалів справи. У СКР перебіг розслідування також не коментують.