Експерти попереджають: скорочення тривалості життя у Великій Британії нагадує пострадянську кризу. Тривалість життя росіян зменшується Причини зниження середньої тривалості життя

Багато вчених, дослідників, публіцистів і просто цікавляться ось уже не один десяток років спостерігають за дивним явищем на пострадянському просторі, перш за все в Росії. Явище було названо "російською хворобою". Ідеться про зниження очікуваної тривалості життя спочатку серед чоловіків, а потім і серед жінок. Походження такого феномена, нехарактерного для жодної іншої країни світу, тривалий час залишалося досконалою загадкою. Соціолог Ніколас Еберстад взявся за «російську хворобу» всерйоз, написав про це кілька книг і зробив невтішні висновки: вже зараз очікувана тривалість життя російського хлопчика нижча за сомалійського, і якщо тенденція до зниження не буде подолана, росіян як нації, етносу чи просто помітної спільності незабаром просто не стане. І причини, які так вкорочують нам життя, мають не лише медичний чи соціальний характер.

Зрозуміло, найкраще пояснення – це найпростіше. Але тут багато чого не в'яжеться. Росія - світовий лідер із серцево-судинних захворювань, а отже причиною цього має бути куріння та ожиріння. Але набагато більше курить Греція і незрівнянно огрядні США поступаються Росії за кількістю сердечників на душу. Росія міцно входить до трійки лідерів самогубств, але ми явно перевершуємо багато країн за рівнем життя і безпеки, при цьому в менш благополучних і більш «безмежних» країнах самогубств значно менше, ніж у Росії. І такої дивної статистики купа. Навіть якщо всі фактори ризику зібрати разом, наклавши один на одного, і обчислити загальний негативний вплив, то все одно підсумкові цифри сильно поступатимуться дійсності. Реальні причини російської хвороби перебувають у психологічній, культурній, ментальній сфері.

Ми знаємо, як виглядає горезвісна російська матриця, і в чому вона полягає. Це життя за принципом «так треба», відсутність критичного мислення, дуалізм та дводумство. Це неприродний колективізм разом із потягом причетності. Це самокопання на тлі загальної безвідповідальності у штучно атомізованому суспільстві. Але це лише симптоми. Це також слідство, а не причина. Сама причина криється над характері людей, над пропаганді, над якихось надуманих дефектах російських, і навіть над історії з географією. Я наважусь запропонувати простіше причину. Вона – у декораціях.

Пану Еберстаду лише варто було опинитися в спальному районі будь-якого великого російського міста, щоб з'ясувати, чому народ мислить поняттями осередків і районів, чому люди в пострадянській Росії не відповідають за себе і не можуть самоорганізуватися в співтовариство. Усі причини виникнення та розвитку колективної апатії в СРСР та всьому колишньому «Східному блоці» криються в наших спальних районах, стандартно забудованих типовими панельками. Безликі квадратні панелі тисяч однакових будинків знеособлюють всіх своїх мешканців, сама форма забудови унеможливлює утворення здорової міської спільноти, багатоповерхівки несуть у собі багато прихованих проблем та неочевидних недоліків.

І якщо соцтабір відчував їх і звикав повільно, то Захід розкрив всю таємничу завдяки одному соціальному експерименту.

У 1954 році в США вирішили на муніципальному рівні випробувати будівництво соціального житла за французьким зразком, в результаті неподалік Сент-Луїса утворився новий мікрорайон, названий Прюїт-Ігоу на честь чорного пілота Олівера Прюїта та сенатора від штату Міссурі Вільяма Ігоу.

США, Прюїт-Ігоу

Спочатку планувався поділ на білі та чорні квартали, але в тому ж 1954 році сегрегація була скасована, і для «громадського тренду» квартали та будинки демонстративно зробили змішаними. Район з типових будинківз добре продуманим плануванням став втіленням всього сучасного, що існувало на той момент: швидко зводився, гарно виглядав, був упорядкований парковками, громадськими площами, не мав нічого зайвого в архітектурному плані і, начебто, був створений для створення нових міських спільнот. Але вже на другий рік досвіду стало ясно, що ні до чого хорошого будівництватаких районів не приведе: у Прюїтт-Ігоу швидкими темпами розвивалася злочинність, зростало безробіття, бруд у під'їздах не поступався російській глибинці, а саме населення району з просто неблагополучного перетворювалося на безнадійне.

Ліфти, як і в багатьох наших під'їздах, були розламані та забруднені. А така особливість, як зупинка кожні три поверхи, зробила їх ідеальним місцем для злочинів. Там промишляли грабіжники та ґвалтівники. Було розбито всі лампи, які заважали криміналу. Стіни були обдерті та розписані. Високі галереї для спілкування сусідів стали місцем сходок місцевих банд. Потрапити до своєї квартири часто можна було з ризиком для життя. Люди боялися їздити в ліфтах, залишатися подовгу вдома і просто вкотре виходити в під'їзди. Дітей страшно було випускати без нагляду за межі квартири.

США, Прюїт-Ігоу

Виявилося, що принципи Ле Корбюзьє «сучасність, функціональність, комфорт» для подібного житла були неспроможні, інтернаціоналізм і расова толерантність працювати не хотіли, а бідні та нещасні виявилися звичайними лінивими люмпенами, які вважали, що їм усі повинні. У 60-ті роки влада штату виділила 7 млн. доларів на порятунок мікрорайону, але все марно - населення і умови в Прюіт-Ігоу все швидше деградували. Зрештою район був розселений силами спецназу (!), будинки було підірвано один за одним, а на повернення мешканців Прюїтт-Ігоу у суспільство пішло чимало сил та коштів. Сент-Луїс ще довго боровся з бандами з Прюїт-Ігоу, навіть після вибуху всіх будинків та перетворення району на ромашкове поле. Сотні маргіналів та гопників, пов'язаних спільним проживанням у дуже диких міських джунглях, стали лихом для всього штату Міссурі. Відірвані від нормального людського суспільства, вони під гнітючим впливом своїх бетонних коробок виробили свої поняття, такі схожі на те, що є на кожному райончику в будь-якому російському Мухосранську.

І то лише одиничний випадок на п'ятнадцять років. А в нас таких мікрорайонів тисячі по всій країні. Ці наші Прюїтт-Ігоу стоять десятиліттями, у них виросло і вийшло у світ не одне покоління людей з відформатованою атомізованою свідомістю. Частково чи повністю. Пацани, що відливають кастети для махача з такими ж поциками, але з іншого району, - це лише очевидний відбиток панелек на свідомості. Адже у нас там, на відміну від Франції чи США, мешкає не лише гопота та нероби. Величезна кількість жителів спальних мікрорайонів - більшість населення Росії - це звичайні люди, піддані повільному розриву природних суспільних зв'язків, які звикли жити шляхом «робота-будинок-телевізор-спати». Саме вони є головними носіями «російської хвороби». Вони, не маючи альтернатив у житті та вибору подальшого шляху, рухаються прямою, звикаючи до того, що від них нічого не залежить. Така свідомість у свою чергу веде до байдужості, відчуженості, безвідповідальності та апатії. Божевільні цифри загиблих на дорогах, жахливий крадіжка та свавілля, бруд на вулицях і хамство на кожному кроці – все звідти, все з-за панелек.

Панельні мікрорайони – це справжня екосистема російської матриці. Росія досі не оформилася як міська спільнота багато в чому через структуру мікрорайонів. Будинки, що віддаляються один від одного на серйозній відстані, що формують лабіринт без природних точок дотику між жителями, не сприяють формуванню міської сусідської спільноти. Незважаючи на високий рівень урбанізації, російські міста це багато в чому «бетонні села», які не до кінця позбулися архаїки, а сучасного нічого так і не придбали. Жодної самоорганізації та ініціативи в таких умовах з'явитися не може. Скоріше навпаки. Відродження містичного мракобісся, забобонів з одного боку і безглуздого бездумного споживання - з іншого - все це свідчення безпорадності людей перед гнітючими декораціями сірої російської матриці. Дещо народжується неможливістю вплинути на своє життя (не зрушиш ці бетонні коробки!) і благоговінням перед сильним, решта - від знеособленості в однаковому пейзажі тисяч типових квартир, де люди та долі форматуються до невпізнання.

У цих квартирах, будинках, районах відбувається формування тієї згубної свідомості, яка поширюється суспільством, все сильніше з кожним поколінням. Наші будинки нас же й убивають. Однаковість кожного дня відкладається у свідомості і врешті-решт організму здається, що все одно, що новий день буде схожий на попередній. Тож і чого нового чекати? Все добре, отже, вже було там. Нічого нового не буде, нічого не зміниться, все повторюватиметься день у день. У результаті організм перестає розуміти необхідність свого існування, підсвідомо людина починає коротити собі життя всіма. можливими способами. І фоном для всього служить монотонний стрес, знайомий багатьом з нас, причиною якого є все та ж гнітюча однаковість.

Ніколас Еберстад спочатку вважав, що саме соціалізм і радянська влада були причиною такого галопуючого зростання смертності в Росії. Якоюсь мірою це може бути й так. Панельки – основний слід, залишений Союзом у наших містах. У Східної Європитакож відбувалися схожі процеси, які в різних країнахпротікали по-різному та завершувалися після краху Соцтабору з різною швидкістю. Наприклад, у Чехії вже до кінця 1990-х із залишками Совка було покінчено. Німеччина ж досі розхльобує дивацтва «оссі», хоч і витратила на їхню інтеграцію величезні кошти. Польща та Угорщина мають сильний пострадянський прошарок жителів, а в Словаччині, Румунії та Україні вона взагалі є чи не найчисленнішою групою населення. Це не видається випадковим. Наявність панельних мікрорайонів у кожній із цих країн обернено корелює з темпами дерадянськизації. Чехія майже не мала панелек, тому й понівечених радянською екосистемою людей там майже не було. Угорщина ж, хоч і піднімала шалене антирадянське повстання 1956-го, але до 1980-го вже була буквально поцяткована нагромадженням панелек типу «2-го району». Відповідно змінилося і свідомість їхніх мешканців. Нова забудова напівзруйнованого Будапешта зробила його цілком європейських жителів совків. І всього за півстоліття.

Угорщина

На жаль, європейський досвідБоротьба з «радянсько-російською» панельною екосистемою показує лише можливість послабити вплив російської матриці через облагородження типових кварталів, але не повністю його нівелювати. Естонія, Польща, Німеччина та багато інших країн займаються реконструкцією та оптимізацією. житлового фондурадянського часу. У колишній НДР, наприклад, налічується понад 2 мільйони квартир у збірних будинках, загальні витрати на проведення модернізації яких становили 6,2 млрд. євро. Витрати на повну модернізацію однієї квартири становлять приблизно 23 тисячі євро, з них 8,5 тисячі йдуть на поліпшення показників енергоефективності квартири та будівлі в цілому. Німці - народ педантичний, і вони дбають про все. Тільки ось розташування будинків, їх структуру та взаємодію вони змінити не в змозі. Як і наслідки такої розстановки. У тій же Німеччині кількість самогубців невпинно зростає і вже перевищила кількість жертв СНІДу та дорожніх аварій. У облагороджених залізобетонних джунглях продовжують жити мільйони людей у ​​східноєвропейських країнах. Їхні психічні симптоми будуть значно меншими, ніж у росіян. Але схожими.

Німеччина

Скрізь, де з'являлися радянські панельки, навіть точково, відбувалися подібні процеси. Мешканці мікрорайонів згодом набували психології атомізованих маргіналів. Взяти навіть Афганістан, де також є радянський мікрорайон. Ті самі симптоми, ті самі ознаки. Єдиний плюс – відсутність ісламістів через відсутність міського ком'юніті. Але це слабка втіха.

Афганістан

Єдиний спосіб позбавитися наслідків, породжених житловою структурою СРСР - знести все типове радянське житло. Чи не облагороджувати його, не оптимізувати, не перебудовувати. Знести та стерти з пам'яті раз і назавжди. Інакше дорожче вийде. Інакше ще нахлинаємося ми суспільної апатії, маргінальщини, свідомості «міського села» та загрозливими темпами прогресуючої «російської хвороби». Чим довше ми житимемо в країні панелек, тим менше і гірше буде життя наших нащадків.

Але це зовсім не означає, що одні типові будинкинеобхідно замінювати чимось типовим сучасним. Будівництво моноліт-цегляних висоток - те саме, що облагородження дев'ятиповерхівок. Це краще за радянські мікрорайони, але, на жаль, нерідко веде до формування схожої свідомості. Також великою помилкою була заміна типових панелек на типову одноповерхову забудову - як і Америці. Там ці будинки народжують схожу матричну структуру суспільства - зі своїми проблемами та зі своїми особливостями. Але це не наша проблема, вона нас не стосується, а тому вона нашої уваги і не заслуговує. Зі своєю б впоратися...

Впоратися ми можемо лише одним способом. Житловий фонду порожній Росії має бути замінений на малоповерхове будівництво за європейським зразком. Голландському, скандинавському, альпійському. Щодо недорогі будинки, зведені до кварталів, які й формують європейське сусідство. Екологічність, відсутність гнітючого розташування та сірості додаються. В ідеалі навіть новомодні таунхауси мають бути посунуті саме такою стратегією. житлового будівництва. У це потрібно вкладатися, цього потрібно домагатися. Не має значення, чи хочемо ми знищити імперського голема у свідомості російського народу, зупинити вимирання росіян чи просто забезпечити собі гарну якість життя тут.

В останнє десятиліття тривалість життя росіян зростала. Однак це було лише відновне зростання - надолуження втраченого. Смертність знижувалася від тих самих чинників, яких зростала межі XX-XXI століть, - хвороб серця, судин і зовнішніх причин: вбивств, самогубств, отруєнь алкоголем і ДТП, з'ясували старші науковціІнституту демографії НДУ ВШЕ Євген Андрєєв, Катерина Квашаі Тетяна Харкова.

З 2003 року смертність у Росії щорічно знижувалася. Тривалість життя, відповідно, зростала, і це поки що найтриваліший після 1965 року період її зростання. Але загалом цей процес можна охарактеризувати як компенсаторний: демографічні показникидосягли того рівня, який вони тримали наприкінці існування СРСР.

У 2012 році тривалість життя для обох статей перевищила сімдесят років – уперше з 1987 року, а тривалість життя чоловіків при народженні подолала цей рубіж лише у 2013 році. Тим не менш, за тривалістю життя Росія все ще відстає від багатьох розвинених країн, і цей розрив не скорочується. Євген Андрєєв , Катерина Квашаі Тетяна Харковау статті «Тривалість життя в Росії: відновне зростання», опублікованій у журналі НДУ ВШЕ «Демоскоп Weekly».

Основою статті стали результати проекту «Нові тенденції демографічного розвиткуРосії та їх облік при соціально-економічному прогнозуванні», виконаного в рамках Програми фундаментальних дослідженьНДУ ВШЕ у 2013 році. У роботі використано дані Росстату, Євростату та Всесвітньої організації охорони здоров'я.

Економічне зростання продовжує життя

У 2013 році кількість померлих у Росії, згідно з Росстатом, склала 1871,8 тисячі осіб (рисунок 1). Загальне скорочення смертності порівняно з 2003 роком становило майже 500 тисяч осіб (486,8 тисячі, у тому числі за рахунок хвороб – на 337 тисяч осіб, а за рахунок зовнішніх причин – на 149,8 тисячі). Тим не менш, у довгостроковому плані ці досягнення поки що невеликі, вважають експерти. «Абсолютна кількість смертей у Росії все ще вища, ніж на початку 1990-х років, за дещо меншої чисельності населення», – пишуть Андрєєв, Кваша та Харкова.

Малюнок 1. Число померлих у Росії, у тис. осіб, та річні темпи його змін (права вісь) 1990-2013 років.

Джерело:дані Росстату, розрахунки авторів.

Автори статті розрахували по місяцях середню кількість померлих на день, починаючи з 1990 року, що дозволило деталізувати спад населення. Аналіз показав, що істотний внесок у зростання смертності в перші пострадянські роки зробило згортання антиалкогольної кампанії, яка до цього, наприкінці існування СРСР, врятувала безліч життів. Скасування антиалкогольних заходів призвело до того, що кількість померлих у країні почала зростати все швидше, досягнувши максимуму наприкінці 1994 – на початку 1995 року. Швидке зростання змінилося повільнішим зниженням.

З 1998 року – року дефолту – почалося нове зростання смертності, аж до квітня 2003 року. Далі пішло зниження числа померлих (локальний спалах дав лише 2010 рік, відзначений аномальною літньою спекою, пожежами та смогом).

У результаті почала відновлюватися і тривалість життя росіян. 1987 року вона становила 69,9 років (чоловіки – 64,83, жінки – 74,28 років). У 1994 році цей показник упав до 63,83 років (57,4 для чоловіків та 71,07 для жінок). У 2003 році він досягав 64,84 років (58,53 для чоловіків та 71,84 для жінок), далі тривалість життя пішла вгору (таблиця 1). У 2004 році вона становила для обох статей 65,3 років, у 2005 році – 65, 37 років.

Таблиця 1. Очікувана тривалість життя в Росії, років

Джерело:розрахунки Інституту демографії НДУ ВШЕ

Автори статті виділяють два відрізки досліджуваного періоду часу: з 1987 по 2003 рік включно, коли тривалість життя коливалася, але в результаті впала, і з 2004 по 2013 рік, коли тривалість життя стійко зростала. Другий відрізок був найдовшим після 1965 року періодом зростання тривалості життя, яка зросла на 5,9 року, у тому числі на 6,6 років у чоловіків та на 4,5 роки у жінок. При цьому темпи зростання тривалості життя у містах та селах відрізняються, уточнюють експерти. Найменше з 2003 року збільшилася тривалість життя сільських жінок – на 4,3 роки, найбільше – міських чоловіків, на 6,7 року. Зростання у 2003–2005 роках було повільним, особливо на селі, потім темпи зростання тривалості життя збільшилися.

Так чи інакше, цей рівень залишається невисоким, порівняно з розвиненими країнами, зазначили дослідники. Так, розрив із Францією за тривалістю життя становить для чоловіків майже 13 років, для жінок – 8,4 років. Розрив із США вже менший: 11,3 для чоловіків та 4,9 років для жінок. А порівняння зі світовим рекордсменом довголіття, Японією, буде не на користь для будь-якої країни. У 2013 році розрив із Японією склав для чоловіків 14,9 років, для жінок – 10,7 років.

Жінок рятує серцево-судинна революція

Дослідники вивчили частку різних факторівсмертності. Виявилося, що загалом за 2004-2013 роки відбувалося надолуження втраченого: смертність знижувалася від тих самих причин, які свого часу дали її зростання. Про виграш у тривалості життя дозволяє судити рисунок 2.

Положення помітно краще у жінок – за рахунок зниження смертності від захворювань системи кровообігу. Почасти це наслідок так званої кардіоваскулярної революції – успішної боротьби із хворобами серця та судин. Це такі сюжети, наприклад, як поширення моніторингу тиску та прийому ліків від гіпертензії, дія з 2002 року ФЦП «Профілактика та лікування артеріальної гіпертонії в РФ».

Внаслідок цих заходів у жінок віком від 65 років істотно знизилася смертність від інсульту, що дало виграш у 0,7 роки тривалості життя.

У той самий час лікування ішемічної хвороби серця (ІХС) у тих віках знизило смертність значно менше – в 2,7 разу. Це цілком зрозуміло: лікування цієї хвороби, особливо у старості, – складна та дорога процедура. Так чи інакше, за даними МОЗ, з 2003 року кількість операцій на серці з приводу ІХС зросла більш ніж у вісім разів, що продовжило життя багатьом пацієнтам.

Малюнок 2. Накопичений внесок різних класів причин смерті у падіння та зростання очікуваної тривалості життя, 1990-2013 рр., років.

Джерело:розрахунки Інституту демографії НДУ ВШЕ

Смертність від вбивств та самогубств почала знижуватися після 2001 року, і баланс став позитивним у чоловіків у 2010 році, у жінок – у 2008 році.

Загибель від випадкових алкогольних отруєнь також вийшла на невеликий позитивний баланс, але при цьому на селі така смертність залишається значно вищою, ніж у місті.

У чоловіків позитивні ефекти помітні менше. Приблизно по 0,25 року дало зниження смертності від ІХС та інсультів віком від 65 років.

«Алкогольна» та «серцева» смертність можуть бути пов'язані

Крива, що відповідає вкладу ІХС у чоловіків віком 45-64 років, найбільше нагадує криву випадкових отруєнь алкоголем (див. рис. 10 в оригіналі статті). Тут можливі два пояснення. По-перше, значна кількість смертей від алкогольних отруєнь могли бути віднесені до хвороб системи кровообігу. По-друге, північний тип споживання алкоголю – великі дози міцних напоїв – може справді підштовхнути розвиток хвороб серця. При цьому одне пояснення не відкидає іншого, вважають дослідники. Несподівані коливання смертності від ІХС у віці 45-64 років, швидше за все, так чи інакше пов'язані з коливаннями споживання алкоголю в Росії.

На зниження смертності від ситуацій і хвороб, пов'язаних з небезпечним споживанням алкоголю, припадає 42% зростання тривалості життя чоловіків і 27% - жінок. При цьому зниження алкогольної смертності може бути пов'язане з тим, що молоді російські чоловіки все частіше вважають за краще горілці менш міцний напій – пиво. Це знижує ризик отруєнь та хвороб серця та судин.

Чоловіки працездатного віку почали жити довше

Таким чином, найбільший внесок у зростання тривалості життя в Росії з початку 2000-х років в обох статей зробило зниження смертності від зовнішніх причин та хвороб системи кровообігу.

Однак «вага» причин у чоловіків та жінок різна.

У чоловіків продовження життя пов'язане насамперед зі зниженням смертності майже на три роки від зовнішніх причин, причому як у містах, так і на селі. На два роки збільшилася тривалість життя за ефективного лікування хвороб системи кровообігу.

У жінок, навпаки, максимальний внесок– плюс 2,5 роки – внесло зниження смертності від серцево-судинних захворювань. Зовнішні причини забезпечили зростання тривалості життя приблизно один рік.

При цьому в зростанні тривалості життя у чоловіків «прийняли участь», головним чином, середні віки (когорта 15-64 року забезпечила 74% продовження життя). У жінок ця вікова категорія дала половину – 47,5% – зростання тривалості життя. Майже стільки ж внесли літні жінки - старше 65 років: 42% зростання, укладають дослідники.

Приблизно з кінця XIX століття позначилася, розвинулася і нині має стійкий характер тенденція до збільшення очікуваної при народженні тривалості життя. Особливо яскраво ця тенденція проявила себе у розвинених країнах Європи, США, Японії та Китаї. Так, наприклад, за даними ООН, в середньому по Європі за період з 1950 по 2005 р. тривалість життя зросла більш ніж на вісім років: з 65,6 до 73,7 років (див. Таблицю 1).

Таблиця 1. Збільшення усередненого показника очікуваної при народженні тривалості життя у Європі 1950–2005 гг.

Роки	Очікувана тривалість життя (обидві статі)
1950-1955	65,6
1955-1960	68,1
1960-1965	69,6
1965-1970	70,6
1970-1975	71,0
1975-1980	71,5
1980-1985	72,0
1985-1990	73,1
1990-1995	72,6
1995-2000	73,2
2000-2005	73,7

Джерело: United Nations 2004У зв'язку з цим, а також у зв'язку із зменшенням народжуваності в розвинених країнах, в останні десятиліття багато держав зіткнулися із ситуацією «старіння» (або посидіння) населення: збільшення частки людей старшого віку (від 65 років і вище) та пов'язаних із цим проблемами. Петер Петерсон описав це явище як "сивий світанок" (Peterson 1999). І справді, середній вік (у роках) населення Японії в 2000 р. вже становив 41,3, у Швейцарії - 38,7, в Італії - 40,3. У той самий час у цих країнах у 1960 року даний показникбув відповідно: у Японії – 25,5, у Швейцарії – 32,5, в Італії – 31,3 (United Nations 2004). Дуже показова у цьому плані демографічна статистикаВеликобританії (див. діаграму 1). Там у 1850-х роках частка населення старше 65 років дорівнювала приблизно 5%. Наразі ця цифра перевищує 15% і продовжує зростати (Office for National Statistics 2003).

Діаграма 1. Літнє населення Великобританії у 1901-2031 роках.

Джерело: UK National Statistics 2005.

За даними ООН, до 2025 року приблизно кожна шоста людина на Землі буде старша за 60 років, що складе більше одного мільярда людей похилого віку та людей похилого віку. Доросле населення Європи старше 60 років до 2025 року складе 28% (United Nations 2004). Дана тенденція, мабуть, зберігатиметься. Якщо у 2000-2005 pp. очікувана при народженні тривалість життя у Японії, Швеції та Ізраїлі становила відповідно 81,5, 80,1 і 79,2 років, то 2045-2050 рр. вона становитиме у відповідність до прогнозів 88,0 84,6 і 83,5 років (United Nations 2004). Середній вік (у роках) у 2050 р. у Японії дорівнюватиме 52,3, в Італії 52,5, у Швейцарії 46,5. До «Клубу «50»» у 2050 р. увійдуть Австрія (50,0) та Гонконг (51,1). Майже досягне цього рівня Іспанія - 49,9 років (United Nations 2004). дана тематакож актуальна. Населення Росії за міжнародними мірками, починаючи з 60-х років, вважається «старим». Звичайно ж, треба мати на увазі, що насправді відбувається не тільки збільшення частки населення старшого віку у віковій структурі суспільства, не лише поступове збільшення очікуваної при народженні тривалості життя, але й інший процес, поки малопомічений і практично недосліджений вченими: «омолодження населення». Населення розвинених країн, завдяки розвитку медицини, довше зберігає здоров'я та молодий зовнішній вигляд, що накладає свій відбиток на безліч процесів психологічного, культурного, суспільно-соціального характеру тощо. Не варто також забувати, що справжня мета вчених-геронтологів і всіх хто займається питаннями подолання старіння – не просто збільшення тривалості життя, а продовження терміну здорового життя та молодості.Великий внесок у «омолодження» населення робить поширення безлічі косметологічних методик підтримки доброго зовнішнього вигляду: пластична хірургія, апаратна та «фармацевтична» косметологія, ін. З'явився цілий напрямок в медицині: «антіейджинг» (від англ. antiaging- «Проти старіння»). Також багато захворювань і стану, які зазвичай асоціюються зі старінням, самі стали більш «старими». Так, у середньому, клімакс тепер у жінок настає пізніше. Якщо на початку нашого століття клімакс і супутній йому в ряді випадків клімактеричний синдром наступав у жінок у віці 40 років, то тепер найчастіше - в 50-52 роки (Бєлова 2001). Замісна гормональна терапія також робить свій внесок у здоров'я та активність жінок .Таке «омолодження» населення, на противагу «посидінню» часто надає, як ми це покажемо нижче, нові акценти різним процесам. Але загалом, збільшення середнього віку населення має далекосяжні наслідки і серйозно впливає планування і здійснення заходів у сфері соціальної політики. Генеральний секретар ООН Кофі Аннан на Другій всесвітній асамблеї з проблем старіння сказав: «У міру того, як все більше і більше більше людейпереселяються в міста, люди похилого віку втрачають традиційну сімейну опору і соціальні зв'язкиі стрімко скочуються на межу маргіналізації… У багатьох розвинених країнах концепція надійного існування «від колиски до могили» швидко зникає. Зменшена чисельність працюючого населення означає, що люди похилого віку ще більше ризикують залишитися без належних пенсій і медичного обслуговування. У міру зростання чисельності літнього населення ці проблеми будуть багаторазово зростати» (Аннан 2002). Йому вторить Пол Ходж, фахівець з питань вікової соціальної політики з Гарвардського університету: «Тривалість життя швидко зростатиме, і та стратегія, якої ми дотримуємося зараз, дуже скоро виявиться неприйнятною» (NEWSru 2006). На щастя, саме феномен збільшення терміну здоров'я в період старіння може суттєво полегшити суспільству вирішення проблеми старіння населення. Сучасний стантехнологій, що впливають на тривалість життя» - сучасна медицина впритул підійшла до рубежу, за яким ми маємо право чекати серйозного збільшення тривалості життя. На це вказують багато відомих вчених. В. Н. Анісімов, професор, президент Геронтологічного товариства Російської академії наук у книзі «Еволюція концепцій у геронтології» пише: «...якщо збережеться існуючий темп прогресу у вивченні механізмів старіння, то правомірно очікувати отримання в найближчі 10-20 років критично важливих результатів у цій галузі. Видається цілком обґрунтованим сподіватися, що ефективна терапія старіння може бути реалізована вже в другій чверті XXI століття, а в його другій половині поява методів, які фактично дають людині "вічну молодість"»(Анісімов, Соловйов 1999). Існують й інші прогнози, які дещо відрізняються за датами в обидві сторони. Проте, загальний напрямтенденції не викликає сумнівів серед фахівців. Більше того, в галузі протидії старінню вже досягнуто вражаючих результатів у дослідах на тваринах (Чистяков 2006). У своєму дослідженні ми виходимо також із положення, що не помічати і не враховувати в прогнозуванні як «омолодження» населення, так і революційний стан геронтології неможливо. Отже, тенденція, що з часом наростатиме, ставить перед суспільством проблеми економічного, соціального, психологічного, морального плану. Вже зараз уряди змушені міняти пенсійну політику, політику в області медичного страхуваннята обслуговування, розвивати системи навчання осіб третього віку, реагувати на багато викликів, пов'язаних з даною проблемою, при цьому, використовуючи як основу різноманітні прогнози. Але, ще раз зауважимо: треба чітко розуміти, що загальноприйняті показники, наприклад, очікуваної тривалості життя , є екстраполяцією даних останніх десятиліть, для яких характерною є відсутність кардинальних проривів в галузі медицини, здатних призвести до будь-яких великомасштабних наслідків, як це було, наприклад, у період епідеміологічного переходу. в тому числі і російськими (Мартинов 2001)) - є підстави вважати, що ми живемо в період початку біотехнологічної та геронтологічної революції, і просту екстраполяцію щодо тривалості життя та здоров'я населення можна вважати невірною, зокрема, що серйозно занижує показник очікуваної при народженні тривалості життя , особливо - для молодих когорт. Це одна з найсерйозніших небезпек у прогнозуванні: спроба екстраполювати криві на майбутнє без урахування можливих чи навіть передбачуваних наукою(а іноді навіть - вже існуючих!) якісних, революційних змін у будь-якій галузі, що серйозно впливає на досліджувану проблему. Неможливо прогнозувати вартість розробки нових ліків, не враховуючи комп'ютерне моделювання людини, що бурхливо розвивається, на різних рівнях: клітини, біохімічних взаємодій, різних систем організму та ін. . Ще цікавий приклад: нещодавно з'ясувалося, що неможливо прогнозувати структуру зайнятості населення без урахування розвитку інформаційних та комунікаційних технологій (Vaknin 2003: 88). Неможливо також прогнозувати різні показникиздоров'я населення, не враховуючи майбутнього, прогнозованого розвитку та впливу комп'ютерних технологій, біотехнологій і вже наномедицини, що вже зароджується. але наявну на Наразітенденцію виявляють правильно. Хочеться, однак, відзначити, що, в даний час ми живемо в умовах, що розвивається NBIC-конвергенції, тобто посилення взаємовпливу та взаємоприскорення провідних інноваційних технологій (нано- (N), біо- (B), інформаційних (I) та когнітивної (С) науки) (World Technology Evaluation Center 2004). У зв'язку з цим було б неправильним - з урахуванням дуже слабкого на даний момент опрацювання питання про вплив конвергують новітніх технологій - складати прогнози більш ніж на 20 років, максимум - 30 років. На жаль, цієї спокуси не уникли навіть визнані мислителі. Так, Умберто Еко нещодавно висунув прогноз, який виходить із переконаності автора в тому, що найближчими століттями люди житимуть у середньому 200 років (Еко 2006: 66-67). Виходячи з цього автор робить дуже сміливі і, на наш погляд, невиправдані прогнози, як, наприклад, поява нових хвороб у віковому проміжку від 80-ти до 200 років, збільшення віку повноліття, перехід у зв'язку з цим функції виховання дітей до держави. Як і в багатьох інших прогнозах, тут не враховується не тільки прогнозований вплив наномедичних технологій, нових технологій навчання і виховання, технологій управління когнітивними процесами, що зароджуються. Також не розуміється той факт, що як такого суспільства, де середня тривалість життя становить двісті (або якесь інше строго певне число) років - такого суспільства в найближчі століття не буде, оскільки треба чітко розуміти, що різні вікові групи вже зараз мають різнуочікувану тривалість життя. Для людей старшого покоління вона приблизно дорівнює стандартам кінця ХХ ст. Для осіб середньої вікової групи очікувана тривалість життя може збільшитись (залежно від доходу) до ста двадцяти років (відраховуючи з моменту народження). Молодша вікова група має шанс на значно більшу тривалість життя і навіть (про що, як показано нижче, невпинно говорять провідні геронтологи) - на практично необмежене довголіття. На жаль, ця проблематика вкрай маловивчена, про кількісні дослідження в цій галузі невідомо. Тому в дослідженні нам доводиться покладатися на наявні дані, інформацію про технологічні досягнення та дослідницьку логіку. Виходячи з цього, розглянемо, які перспективи збільшення тривалості життя і до яких наслідків це призводить вже зараз і до чого цей процес може привести в майбутньому.

2. Сучасний стан технологій, що впливають на тривалість життя

У нашому дослідженні ми обмежимося розглядом виключно медичних та біомедичних технологій, що впливають на тривалість життя, і не розглядатимемо соціальні, політичні та інші впливи, до яких належать, зокрема, проблеми алкогольної та наркотичної смертності, які мають помітний вплив на зниження тривалості життя в Росії та інших східноєвропейських країнах (Халтуріна, Коротаєв 2006). На даний момент можна сказати, що вже закладено основи розуміння проблеми старіння, багато видатних учених працюють над цією найважливішою проблемою. Серед ключових постатей видатні російські вчені: академік РАН В.П. Скулачов, професор В.Н.Анісімов, вчені А.М. Оловніков, В.Б. Мамаєв, а також їх зарубіжні колеги Річард Міллер (Мічиганський університет), Джей Ольшанскі (Університет Іллінойсу), Обрі ді Грей (Кембриджський університет), Брюс Еймс та багато інших. Обрі ді Грей (Кембриджський університет), видатний сучасний геронтолог, член Американської асоціації старіння ( American Aging Association) та Міжнародної асоціації біомедичної геронтології ( International Association of Biomedical Gerontology) вже двічі проводив конференції з інженерним стратегіям знехтованого старіння (SENS), результати яких важко переоцінити.Кошти, спрямовані вивчення старіння у розвинених країн, безупинно зростають. Так, наприклад, з 1990 по 2000 р. кошти, що виділяються Національному Інституту Старіння (NIA), у США зросли більш ніж удвічі: з 210 до 570 млн. дол. (Borner 2006). Як зазначається в прогнозах Інституту світової економіки та міжнародних відносин РАН, «тенденції швидкого зростання фундаментальних та прикладних наукових досліджень, Розробок, орієнтованих на вирішення найрізноманітніших проблем здоров'я, в прогнозному періоді (2000-2015 рр.) посиляться у всіх розвинених країнах »(Мартинів 2001: 592). Відповідно, зростає кількість відкриттів і технологічних досягнень в галузях медицини та біотехнологій, пов'язаних з збільшенням тривалості життя. Наприклад, необхідно відзначити бурхливе зростання досягнень у галузі клітинного вирощування органів. Стовбурова терапія вже зараз лікує безліч раніше невиліковних хвороб і претендує на звання основного методу омолодження на найближчі 10-20 років (Maxon 2006). Величезна кількість організацій у всьому світі працює над проблемою комп'ютерного моделювання живих організмів та людини зокрема. Так, ведеться робота над проектом, що ставить перед собою завдання створити повну комп'ютерну модель бактерії кишкової палички. Escherichia coli), з точністю до окремих молекул ( International E. coli Alliance). Існує ряд проектів, що займаються питаннями вивчення та «інженерного аналізу» людського мозку ( Human Cognome Project). Просувається IBM Blue Brain- спільний проект IBM та Федерального політехнічного інституту Лозанни, метою якого є створення цифрової моделі людського мозку ( Blue Brain Project 2007). Роботи в цьому напрямку веде також НАСА, існує ціла низка проектів з анатомічного моделювання людини (Потапов 2006). Розв'язання задачі моделювання людини дозволить вирішити як питання віддалених наслідків застосування лікарських засобів, так і практично будь-які питання медичного та іншого втручання в організм людини та її віддалених наслідків. російська наука. Найширший наступ на старіння ведуть вчені на чолі з Інститутом фізико-хімічної біології ім. А. Білозерського під керівництвом академіка В. П. Скулачова. У багатьох лабораторіях - як державних, так і приватних - досліджуються властивості стовбурових клітин: не тільки їх властивість посилювати регенерацію окремих органів (у цьому напрямку досягнуто вражаючих результатів), але й загальний вплив на омолодження. . І хоча, треба сказати, ставлення до цієї молодої методики неоднозначне, проте суспільство в цілому досить легко вирішило для себе морально-етичні питання використання стовбурових клітин (що говорить про психологічну готовність людей до збільшення терміну свого життя та молодості). та омолодження за допомогою стовбурових клітин бурхливо розвиваються та експансивно розширюються. І хоча в даний момент важко говорити про якусь стійку динаміку цін на послуги стовбурової терапії, але в цілому, вона стає доступнішою. ​​Справді, чи існує щось в основі стовбурової терапії, що робить її принципово непристосованою до широкого тиражування? На наш погляд, не існує. Теза про її індивідуальну спрямованість, необхідність індивідуального підходу до кожної людини, не може бути перешкодою до цього, оскільки ми користуємося величезною кількістю таких індивідуально орієнтованих послуг: вся медицина, практично всі побутові послугиі т. д. Також в основі цієї технології лежить відносно нескладна (для сучасного суспільства) технічна база, яка може бути легко тиражується. Навчання фахівців-практиків також не становить складності. Медична інфраструктура цілком може впоратися з широким використанням даної методики. Враховуючи все вищесказане, ми маємо право очікувати на масштабне поширення методики омолодження стовбуровими клітинами (природно, якщо дослідження найближчих років підтвердять оптимістичні прогнози) як на основі приватної ініціативи, так і за підтримки держави, втім, здається, поки що не готового усвідомити цінність окремого людського життя і працювати на його збереження в більш розширених межах, ніж раніше. Ця проблематика також широко розглядається у філософських колах. Насамперед, хотілося б відзначити внесок у осмислення проблем імморталізму російського філософа, доктора філософських наук, професора Ігоря Володимировича Вишева. Порушуючи питання щодо можливості збільшення життя, Ігор Володимирович випустив за останні 15 років велику кількість публікацій з питань життя, смерті та безсмертя, найбільш значущими з яких є книги «На шляху до практичного безсмертя» (Вишев 2002) та «Проблема життя, смерті та безсмертя людини в історії російської філософської думки» (Вішів 2005). В останній автор переконливо показує, що питання про можливість та необхідність збільшення терміну життя людини позитивно вирішувалося такими мислителями як Микола Федоров, Володимир Соловйов, Микола Чернишевський. Також і Олександр Герцен вважав за можливе висловити думку про бажаність і готовність перемогти смерть у разі наявності необхідних для цього умов. питання слід розглядати не як боротьбу зі смертю, бо як бій за життя. У статті агентства Рейтер від 26 березня 2006 р. «Зі 150-річним ювілеєм! Перспективи нової ери старіння» наводиться його висловлювання: «Порятунок життя - це відкладена смерть. Якщо правильно і добре відкладати смерть на невеликий термін, то неясно, чому менш правильно відкласти її надовго?» (Happy 2006). Оскільки ми зараз живемо в період початку біотехнологічної революції, то в цілому ми вважаємо, що досягнення, що вже намітилися в клітинній терапії, терапевтичному клонуванні та інших областях сучасної геронтології та біотехнологій приведуть до більш високим показникамОчікуваної тривалості життя вже через десятиліття, що призведе до більш явних трансформацій суспільства, ніж це бачиться з традиційних позицій. не обов'язково ці зміни матимуть колишній характер, що ми також спробуємо показати.

3. Соціальні наслідки збільшення тривалості життя та прогнози

Про які зміни в суспільстві, пов'язані безпосередньо зі збільшенням тривалості життя в останні десятиліття, ми вже знаємо? Про які тільки починаємо здогадуватися? Які пов'язані з цим прикордонні ситуації можуть виникнути, які згладитися? Що може принести очікуване багатьма вченими кардинальне збільшення тривалості життя в найближчі 20-30 років? Це:

зміни у структурі соціальної стратифікації суспільства; зміна пенсійного вікута пенсійної політики; розвиток перекваліфікації, навчання дорослих та літніх людей (lifelong education); конфлікт між новою реальністю та традиційними уявленнями про вік та «віковий розклад»; розмивання вікової стратифікації та початок формування безвікового суспільства; можливе зниження популярності радикальних рухів; зміни в сімейному укладі, пов'язані зі збільшенням тривалості життя; можливе перенаселення.

Розглянемо їх докладніше.

3.1. Зміни у структурі соціальної стратифікації суспільства

Нами розглядаються ті зміни соціального розшарування суспільства, які вже мають місце (і, можливо, виявляться) саме у зв'язку із збільшенням тривалості життя. Ми не розглядаємо залежність збільшення тривалості життя та здоров'я від таких змінних як стать, расові характеристики або різні параметривпливу довкілля, хоча очевидно, що, загалом, здоров'я визначається взаємодією соціальних, психологічних та біологічних факторів. Впливом географічного положення також нехтуємо, оскільки воно не відіграє вирішальної ролі при розгляді тенденції, що цікавить нас. життя зростати або зменшуватися. Водночас ніким поки що не висунуто жодних переконливих аргументів на захист положення про зростання соціальної напруги зі збільшенням тривалості життя. Крім того, нерівноправність у розподілі доходів у світі (400 найбагатших людейАмерики мали в 1993 році статки в 328 млрд. дол., що більше, ніж валовий національний дохідмільярда людей, що проживають в Індії, Бангладеш, Шрі-Ланці та Непалі за 1991 (Inozemtsev 2001: 12-138)) є критичним і поза розглядом перспектив збільшення тривалості життя. Треба сказати, що дослідниками вже отримані деякі дані залежно від смертності від належності до соціальним класам. Так, наприклад, особи з вищою освітоюу Великій Британії вже зараз живуть у середньому на сім років більше, ніж некваліфіковані робітники.

Діаграма 2. Смертність у Великій Британії в 1976-1989 рр. чоловіків віком від 15 до 64 років. Розподіл з причин смерті та соціальним класам у 1971 р.

Джерела: Data from Population Trends, 80. 1995. From Sociology Review, 9.2. Nov.1999. P. 3. Crown copyright.

У Росії спостерігаються ще більш значні відмінності в рівні смертності між особами, зайнятими розумовою та фізичною працею, а також дуже сильні відмінності, пов'язані з освітнім рівнем (Андрєєв, Кваша, Харкова 2005: 227-228; Андрєєв, Харкова, Школярів 2005: 68- 81; Халтуріна, Коротаєв 2006: 39-42, 86). Останнім часом з'явилася деяка кількість публікацій (Сухих 2005; Ашшурскій 2005), де, в основному, на підставі подібних фактів, без урахування причин, що впливають на цю залежність і тенденцій факторів, що впливають, наводяться досить похмурі прогнози соціальних бур, які нібито вибухнуть при подальший розвитоктехнологій продовження життя Ми не згодні з такими висновками, оскільки вважаємо за необхідне враховувати тенденції, що впливають на існуючу проблему: Ми вважаємо: у будь-яких прогнозах щодо теми необхідно мати на увазі, що на відмінність у здоров'ї різних соціальних класів впливають такі (притому, що змінюють залежно від часу ступінь своєї важливості) фактори, як: ступінь доступності сучасних, зокрема нині дорогих способів лікування; урядові програми розвитку соціальної медицини; традиційний для певного прошарку спосіб життя; програми боротьби з курінням, зловживанням алкоголем, наркотиками (які найбільш поширені у менш забезпечених та менш освічених верствах суспільства); рівень освіти, а останнім часом – поява з розвитком інтернету – доступної освіти через мережу Internet. Для подібних прогнозів мають також велику важливість такі чинники, що впливають на відмінності у здоров'ї різних класів, як поступове зникнення некваліфікованої праці - одна з найстійкіших тенденцій розвитку постіндустріального суспільства; збільшення соціальної активності осіб старшого віку та ін. Також - і це вкрай важливо - відбувається постійне зменшення вартості та покращення якості медичних послугНа цьому фоні сценарії «революційного» вирішення можливих соціальних конфліктів на ґрунті різної очікуваної при народженні тривалості життя виглядають не переконливо. Вже зараз, як ми показали вище, різні вікові когорти мають суттєву відмінну очікувану тривалість життя (вважаючи з моменту народження). Вже зараз вона у різних країнах різниться у рази. І при цьому ми не спостерігаємо «війн смертних проти безсмертних». На закінчення нашого короткого огляду хочеться сказати, що сучасне суспільство має значний потенціал вирівнювання будь-яких соціальних перекосів. У даному випадкуце може бути, наприклад, розширення безкоштовних та дотованих послуг у медичній та соціальній сфері. Головне ж значення у питаннях соціальної стратифікації матимуть політичні рішення та воля урядів: прийняття різних програм доступності, програм боротьби з бідністю та нерівністю у різних сферах тощо. Загалом ми хочемо сказати, що не бачимо причини, через яку вже наявний механізм згладжування соціальних відмінностей не став працювати при наростанні впливу на соціальне розшарування фактора збільшення тривалості життя.

3.2. Зміна пенсійного віку та пенсійної політики

Загальнопоширеною є думка, що оскільки кількість літніх людей продовжуватиме зростати, зростатимуть і потреби в певних соціальних послугах і системах охорони здоров'я. Зростання тривалості життя означає, що пенсії треба буде платити Велика кількістьроків, ніж зараз. В Італії, наприклад, люди йдуть на пенсію в середньому у 57 років. "Це призводить до надмірних витрат і втрати навичок і знань, які можуть потопити нашу економіку", - йдеться в газеті "Ліберо". Вже звучать пропозиції, щоб пенсійний вік був поступово підвищений до 60 років до 2010 року і після цього до 62 років (Arie, Aris 2003). Нещодавно пенсійні асоціації попередили, що сучасна схема виплат пенсій не може існувати нескінченно довго. Вони закликали до збільшення мінімального пенсійного віку як для жінок (від теперішніх 60 до 65 років), так і для чоловіків (від 65 до 70 років), щоб компенсувати збільшену тривалість життя» (Гідденс 2005).

Діаграма 3. Витрати держав на пенсійні виплати та медичне обслуговування у семи країнах у 1995 р. та прогнозовані на 2030 р.

Зі твердженням, що при збільшенні тривалості життя пенсії доведеться платити довше, можна посперечатися. В його основі лежить припущення, що залежність рівня захворюваності від віку матиме приблизно нинішній характер, може бути лише «розтягнутий» (не зрушений!) до кінця життя на відповідну кількість років. Це можна поставити під сумнів. Так, наприклад, С. Джей Ольшанський, відомий американський біогеронтолог та фахівець з біодемографії, та його колеги запропонували ідею, відому як «Дивіденд довголіття». Вони стверджують, що оптимальним з економічної точкизору буде не вивчення та лікування окремих хвороб, а розробка методів уповільнення та лікування старіння. Пізніша і коротша старість (так звана концепція «компресії смертності») значно знизять витрати суспільства на лікування літніх людей і підвищать їхній внесок в економіку. Витрати на подібний підхід становитимуть близько 1 відсотка від загальних медичних витрат (у США), але принесуть економічну віддачу на 1-2 порядки більше (Olshansky, Perry, Miller, Butler 2006). та очікуваного покращення здоров'я населення буде зміна пенсійної політики. Перший крок уже робиться – це збільшення пенсійного віку. Другий крок необхідно буде зроблено, хоч би яким непопулярним він здається зараз: призначення пенсій за станом здоров'я, починаючи з певного віку. Або взагалі без урахування віку. Тут допоможе розробка єдиного стандарту визначення біологічного віку. Існують й інші підходи до розробки пенсійної політики в майбутньому (Grey 2007). Говорячи про віддалену перспективу радикального продовження життя, можна сказати: за ідеального стану здоров'я населення пенсії взагалі можуть стати непотрібними.

3.3. Розвиток перекваліфікації, навчання дорослих та літніх людей ( Lifelong Education)

За оцінками британської компанії iSocietyсеред британців, кому за 65, лише 20% є користувачами персональних комп'ютерів (Вебпланета 2002). У міру розвитку комп'ютеризації частка літніх користувачів ПК зростатиме і, відповідно, для даної когорти збільшуватимуться можливості знаходження роботи та навчання. , довше живуть та зберігають гарне здоров'я, люди похилого віку, як ніколи раніше, можуть вносити і дійсно вносять більше значний внесоку суспільство. Сприяючи їх активній участі у житті суспільства та його розвитку, ми можемо забезпечити, щоб їхні безцінні таланти та досвід добре використовувалися. Люди похилого віку, які можуть і бажають працювати, повинні мати можливість для цього; і будь-яка людина повинна мати можливість навчатися протягом усього життя». У багатьох країнах вже розвиваються так звані університети третього віку, та системи lifelong educationв цілому. Дуже показовою на цьому тлі є поява в Японії в 2005 році програми «Тренування мозку для літніх» для ігрових приставок Nintendo(Membrana 2006).

3.4. Конфлікт між новою реальністю та традиційними уявленнями про вік та «віковий розклад» у різних етнокультурах( Lifelong Education)

Це найсерйозніший момент, який вже зараз призводить до різноманітних прикордонних ситуацій. Питання шлюбу, народження дітей, роботи, відносин між різними віковими групами - буквально всі сторони життя наразі переосмислюються суспільствами, які зіткнулися зі збільшенням тривалості життя, і, звісно, ​​поява нових реалій викликає до життя різні прикордонні ситуації. Так, геронтологічне насильство - явище, яке зустрічається серед усіх соціальних груп, незалежно від рівня доходу, освіти, становища у суспільстві, на жаль, присутній як у домашніх умовах (в окремих сім'ях), так і у соціально-медичних лікувальних закладах. Саме ця проблема зараз широко висвітлюється пресою та вивчається дослідниками. Розроблено навіть умовну типологізацію фактів насильства - фізичне, емоційно-психологічне, фінансово-економічне, зневажливе ставлення, сексуально-геронтологічне і насильство, пов'язане зі зловживанням медикаментозними засобами. ЗМІ, сусідами і т. д. Також і культурні орієнтації людей похилого віку, що сформувалися в першій половині XX століття, відрізняються від культурних орієнтації людей, що народилися в постіндустріальну еру високих технологій(Друга половина ХХ століття). Це виражається у службовій та виробничій етиці, сімейних, релігійних, патріотичних орієнтаціях. Даний конфлікт буде стиратися у міру ослаблення вікової стратифікації (про це ми пишемо в розділі 5 «Ослаблення вікової стратифікації»), у міру розвитку університетів третього віку та впровадження у суспільну свідомість уявлення про людей старшого віку як про реальну активно діючу силу, що, природно, буде все більше відбуватися в міру розвитку технологій оздоровлення та омолодження. не завжди може бути в незмінному вигляді перенесено в інше культурне середовище. Можна лише відзначити цю тенденцію та вивчати найбільш успішний досвід для пристосування його до конкретних потреб суспільства. Треба також зауважити, що конфлікт між новою реальністю та традиційними уявленнями про вік та «віковий розклад» не перший в історії людства конфлікт такого роду. Наприклад, престижний вік не завжди був одним і тим же – всі періоди людського життя за певних умов були такими. І момент зміни належності престижності був, звичайно ж, тією чи іншою мірою конфліктом зазначеного типу. Але зараз, незважаючи на поширені стереотипи про найбільш щасливу пору в молодості, можна сміливо стверджувати, що будь-яка пора життя, в тому числі і старість, може бути престижною. І такий підхід необхідно широко культивувати у суспільстві, з нього мають виходити владні структури, визначаючи соціальну політикупо відношенню до людей похилого віку. Також необхідно зазначити, що, на жаль, в сучасному суспільстві, орієнтованому на молодіжну культуру, склалися негативні стереотипи старості, які негативно відбиваються як на самих літніх і людей похилого віку, а й у культурі суспільства загалом. Стереотипи старості визначаються сукупністю спрощених узагальнень осіб третього віку, що дозволяє сприймати їх шаблонно і необгрунтовано. У результаті багатьох країнах, зокрема й у Росії, розвинувся так званий ейджизм. Термін «ейджизм» спочатку запроваджено британським дослідником Р. Батлером на початку 1960-х років (Butler 1980). Він визначався як процес стереотипізації та дискримінації, спрямований проти людей похилого віку тільки тому, що вони літні, аналогічний расизму і сексизму. Це негативне ставлення до старших поколінь, що відбивається на якості життя самих людей похилого віку та людей похилого віку, обмежує можливості їх участі в політичному, економічному, соціальному та культурному житті суспільства, де третій вік може проявити і виразити себе, використовувати накопичені за роки таланти та знання. Ейджизм існує у всіх сучасних, а отже, суспільствах, що швидко розвиваються. Мабуть, це пов'язано з тим, що відносини поколінь ніколи не мали гармонійно-ідилічного характеру. В. В. Бочаров зазначає, що «в традиційних суспільствах ставлення до людей похилого віку варіювалося від зворушливої ​​турботи до найжорстокішого поводження, аж до вбивства» (Бочаров 2000). Він же докладно аргументує, що всупереч усталеній думці про гармонію відносин між поколіннями в традиційній російській громаді вони характеризувалися досить сильною напруженістю, а іноді переходили у відвертий конфлікт (Бочаров 2000: 169-184). Боязнь, неприйняття старості пронизують і сучасне російське суспільство. важливих напрямівсоціально-педагогічної та соціально-культурної діяльності держави з питань подолання впливу ейджизму, а також збільшення тривалості життя та покращення якості життя в старості, є формування такої соціальної системи, яка дозволить старшим поколінням повноцінно та активно брати участь у суспільному житті. статистичний аналізта лабораторні дослідження, але, перш за все, теоретична базата наукове осмислення самого феномену старості, вивчення механізмів старіння та вироблення на цій основі способів зміни стереотипів спрощеного сприйняття людей третього віку, розробка методів та засобів збереження здоров'я людей похилого віку, збільшення тривалості життя, підтримки активного способу життя в старості. Можливість соціально-культурної активності у віці - одне із основних шляхів поліпшення якості життя осіб третього віку, подолання негативних тенденцій стосовно старості. Цьому великою мірою може сприяти реалізація принципу соціально-культурної активізації особистості, головний постулат якого полягає у забезпеченні варіативних можливостей для активної соціально-культурної діяльності людей похилого віку та людей похилого віку. людей в економічне, політичне, соціальне та культурне життя суспільства, розвивати та стимулювати програми та заходи, спрямовані на забезпечення соціальних гарантій людям похилого віку, розвивати програми підготовки кваліфікованих фахівців для служб, діяльність яких пов'язана із задоволенням потреб та інтересів осіб третього віку. У міру подальшого збільшення тривалості життя ці завдання стають дедалі актуальнішими.

3.5. Розмивання вікової стратифікації та формування безвікового суспільства

Багато дослідників стверджують, що передові технології в міру їхнього успішного впровадження в життя джереломстратифікації поколінь; що розрив поколінь та драматичніНаслідки модернізації стали спільною долею суспільства розвинених країн усього світу. Ключове значення при розгляді цієї теми надається соціальним та культурним аспектам інформації як глобальної проблемисучасності. Міжпоколінні проблеми у контексті науково-технічного прогресурозглянуті в роботах А. І. Рокитова, І. В. Бестужева-Лади, Л. Н. Гумільова, А. В. Лісовського, В. В. Радаєва, О. І. Шкаратан, Д. А. Іванова. В останні десятиліття , Під час розквіту інформаційно-комунікаційних технологій дійсно, молодші на той момент когорти більшою мірою освоїли технологію, що з'явилася. Цей міжпоколений розрив спостерігається й досі. Але з кінця 90-х років XX століття розпочалася друга «надтехнологічна» революція, умовно звана біотехнологічною, яка несе у собі потенціал згладжування цієї прикордонної ситуації. Цьому може сприяти збільшення тривалості життя, пов'язане з покращенням здоров'я людей старшого віку, що призведе і вже призводить до широкого поширення різних форм навчання літніх людей та освоєння ними в більшому масштабі нових технологій. По-друге, почалося поширення фрілансерства(Від англ. freelancer- найманець), віддалених способівроботи, що може стимулювати людей похилого віку до віддаленої роботи за допомогою комп'ютера і, відповідно, освоєння нових можливостей. інформаційних технологійі розширення прав громадянського суспільства, а також - майбутньому широкому поширенню нових методів лікування та запобігання старінню, ми можемо будувати партнерські відносини, необхідні для створення суспільства людей різного віку. зокрема, на визначенні приналежності контактера до будь-якої вікової групи, виходячи з визначення цієї приналежності за допомогою візуальної та іншої інформації та використовуючи стереотипи, що склалися. Зараз можна (і тим більше, можливо буде в майбутньому) все частіше спостерігати людей, які не відповідають стереотипам, що склалися в минулому. Це люди, які добре виглядають у літньому віці, займаються спортом, займаються працею або заняттями, які раніше вважалися молодіжними. Все частіше зустрічаються ситуації, коли біологічний вік людини істотно менший за його фактичний вік. Відповідно, такі люди мають інші моделі поведінки, інші претензії та можливості, ніж поки що звичні для вікової групи їх фактичного віку. Відповідно, вік поступово перестає грати визначальну роль міжособистісному спілкуванні, більше, частина населення можлива деяка дезорієнтація у зв'язку з цими процесами. Суспільство стає дедалі більше безвіковим.Це призводить до таких явищ, як зміни у структурі зайнятості (перехоплення робочих місць, які традиційно віддавали молодим); посилення «меритократії» (дискримінації за здібностями), ослаблення в цілому вікової дискримінації (і, відповідно – зменшення вікових пільг). Звичайно, вікова стратифікація не зводиться до демографічних процесів та поділу праці, але також має соціально-економічний і організаційний аспект. Саме поняття «стратифікація» передбачає певну ієрархію у розподілі авторитету чи влади (Психологія вікових криз 2000). Всі ці аспекти також зазнають відповідних змін.

3.6. Можливе зниження популярності радикальних рухів

Практика показує, що серед молоді найчастіше зустрічаються люди, налаштовані радикально. Наприклад, Дж. Голдстоун (Goldstone 1991) пов'язує політичну нестабільність у Європі в Новий Час з високою часткою молодих когорт у суспільстві. У міру збільшення тривалості життя можна, як нам здається, очікувати загального зниження радикалізму як частки радикально налаштованих людей у ​​популяції (що, втім, не обов'язково призведе до значного зниження ризиків екстремізму та тероризму). Прояви радикалізму безпосередньо пов'язані з віковими кризами. У розвитку людини закономірними є критичні переходи, що супроводжуються, як правило, гормональними перебудовами в організмі та відповідними змінами поведінки. Типовими прикладами таких переходів є періоди статевого дозрівання («перехідний вік», що супроводжується у зграйних тварин часто виходом з зграї та посиленням пошукової активності), періоди передменопаузи та менопаузи у жінок. Природно, що при підвищенні відсоткової кількості людей старшого віку, все менше людей перебуватиме у «віці радикальності». Відповідно, ми маємо право очікувати на зменшення молодіжної радикалізації. Чи з'являться у людей старшої вікової групи нові кризові періоди, пов'язані, наприклад, зі зміною життєвих сценаріїв, наразі невідомо.

3.7. Зміни у сімейному укладі, пов'язані зі збільшенням тривалості життя

У цій галузі людських взаємин ми маємо право очікувати такі зміни: збільшення розлучень, зміна ставлення до людей старшого віку (зокрема, на це впливатиме зменшення кількості літніх людей, що живуть з дітьми); ймовірно, стануть більш поширеними бігамні шлюби, які характерні для старших вікових груп. Також збільшиться частка шлюбів з великою різницею у віці між нареченим та нареченою. Все це процеси видно вже зараз. Сьогодні вже у Великій Британії кожна четверта жінка одружена з чоловіком, який на 15 і більше років старший за неї. У Росії також з кожним роком стає все більше спілок, в яких чоловік значно старший за свою партнерку (на 15 і більше років). У Москві щорічно укладається 60 тисяч шлюбів, з них приблизно 11–11,5 тисяч на рік - за різниці 15 і більше років у бік чоловіка. 20 років тому ця цифра була в 10 разів меншою (Аргументи та факти 2005). З розвитком технологій омолодження, очевидно, збільшуватиметься кількість союзів із великою різницею у віці у бік жінок. Також вже сьогодні розлученням закінчуються багато шлюбів, які раніше розривала смерть. Фахівці називають це «синдромом втоми від чоловіків-пенсіонерів». Одна літня японка каже: «Мало того, що я прислужувала йому, коли він приходив додому з роботи, то тепер він весь час буде стирчати вдома. Цього я вже не винесу». Існують і радикальніші прогнози. Так, Умберто Еко, наприклад, прогнозує кардинальне збільшення «відмовних» дітей у зв'язку з інфантилізацією населення та можливим збільшенням віку повноліття (Еко 2006: 66-67). На наш погляд, цей прогноз не переконливий, оскільки автор пов'язує визначення віку повноліття виключно із накопиченням конкурентоспроможних знань. Насправді ж визначення (встановлення) віку повноліття - це завдання, що залежить від безлічі біологічних, соціальних і культурних факторів. відтворення населення - втрачатиме свою значимость.В цілому хочеться сказати, що які б не були прогнози, очевидно, що у цій галузі відбуватимуться серйозні зрушення, тенденція яких видно вже нині.

3.8. Перенаселення?

Говорячи про перспективи збільшення тривалості життя, не можна не звернути увагу на питання, яке часто задається: а чи не загрожуватиме Землі перенаселення, якщо люди житимуть довше, і тим більше - якщо буде, як це прогнозують деякі геронтологи, досягнуто радикальне збільшення тривалості життя? Очевидний відповідь, що випливає з існуючої демографічної ситуації розвинених країн, свідчить: «Ні. Демографічна ситуація найбільш розвинених країн прагне стабілізації за рахунок зниження народжуваності». Враховуючи наявні тенденції, можна сказати, що це питання стане актуальним поза тими тимчасовими рамками (20-максимум 30 років), які ми собі поставили в нашому дослідженні. Розглядаючи ж віддалені перспективи, дослідники пов'язують вирішення цієї проблеми, зокрема:

• з освоєнням нових, поки що малодоступних територій (Сибір, пустелі, дно і поверхня морів і океанів);
• з будівництвом будинків-міст;
• з освоєнням інших планет та космічного простору;
• з розумною демографічною політикою;
• з управлінням інстинктами, яке стане можливим у міру подальшого розуміння роботи мозку (тобто з розвитком когнітивної революції) та вдосконалення методів роботи з ним (Grey 2007).

Немає сумнівів, що людство буде здатне вирішити цю проблему, водночас не позбавляючи людей їхнього права на життя.

Висновок

У зв'язку з посиленням NBIC-конвергенції людство чекають дивовижні метаморфози, які поки важко піддаються прогнозуванню. Обов'язок вчених-гуманітаріїв - уважно придивлятися до новітніх технологічних тенденцій і старанно аналізувати їх можливі наслідки. Також хотілося б звернути ще раз увагу на той факт, що у сучасному постіндустріальному суспільствібудь-які прогнози, що не враховують технологічні революції, що набирають силу, приречені на роль всього лише пам'яток недавнього минулого і сьогодення.

Література

Андрєєв Є. М., Кваша Є., Харкова Т. Л. 2005. Витоки соціальної нерівності перед смертністю. Населення та суспільство 227-228.Андрєєв Є. М., Харкова Т. Л., Школьніков В. М. 2005. Зміна смертності в Росії в залежності від зайнятості та характеру праці. Народонаселення 3: 68-81. Анісімов Ст Н., Соловйов М. Ст 1999. Еволюція концепцій у геронтології. СПб: Ескулап. Ашшурскій Е. 2005. Ріг жаданого благоденства чи скриньку Пандори? Moscow University Alumni Club. http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=3455Бєлова А. 2001. Старість відсувається. Приватна власність 26 (271). Велика різниця у віці - плюс чи мінус? 2005. АіФ. Дочки-матері 23(314). http://www.aif.ru/online/dochki/314/20_01Бочаров В. В. 2000. Антропологія віку.СПб: Видавництво СПбГУ. Вишев І. В. 2002. На шляху до практичного безсмертя.М.: МОЗ-Прес.Вішев І. В. 2005. Проблема життя, смерті та безсмертя людини в історії російської філософської думки.М: Академічний Проект.Гідденс Е. 2005. Соціологія. Вид. 2-ге повністю перероб. та дод.М.: Едиторіал УРСС.Халтуріна Д. А., Коротаєв А. В. 2006. Російський хрест: фактори, механізми та шляхи подолання демографічної кризи в Росії.М.: УРСС.Мартинов В.А. (Ред.). 2001. Світ на рубежі тисячоліть (прогноз розвитку світової економіки до 2015 р.). М: «Видавничий Дім Новий Вік». Чоловіки найчастіше користуються комп'ютерами.Вебпланета. http://www.webplanet.ru/news/lenta/2002/7/25/1287.html Потапов А. А. 2006. Базова Система Моделювання Людини. Російський Трансгуманістичний Рух. http://www.сайт/content/view/125/113/ Народилася людина, яка зможе прожити 1000 років, стверджують вчені. NEWSru.Com. http://www.newsru.com/world/17mar2006/live4ever_print.htmlСільченок К. В. 2000. Психологія вікових криз: Хрестоматія.Мн.: Харвест.Сухих В. А. Привид блукає Європою.Російський Трансгуманістичний Рух. http://www.. А. 2006. Мудрець з Берклі відкрив ліки від старості? Хімія та Життя 6.Що таке трансгуманізм?Російський Трансгуманістичний Рух. http://www.. 2006. Говоріть мені «ти», мені лише п'ятдесят! Esquire 11: 66–67.Японська іграшка щодня тренує мізки людей похилого віку.Мембрана. http://www.membrana.ru/articles/health/2006/03/10/204100.html Annan K. 2002. Opening Statement. Second World Assembly on Ageing Madrid, Spain 8-12 April. United Nations. http://www.un.org/ageing/coverage/pr/socm3.htmArie S., Aris B. 2003 Pension age to rise в Італії та Німеччині. Guardian Unlimited. http://www.guardian.co.uk/italy/story/0,12576,1029918,00.html Blue Brain Project FAQ. Ecole Polytechnique Federale de Lausanne. http://bluebrain.epfl.ch/page18924.html Borner K. Mapping the Structure and Evolution of Science. National Institutes of Health: Office of Extramural Research. http://grants.nih.gov/grants/KM/OERRM/OER_KM_events/Borner.pdfButler R. 1980. Ageism: A foreword. Journal of Social 36(2).Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. 2003. World Technology Evaluation Center. http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/Goldstone J. A. 1991. Revolution and Rebellion в Early Modern World. Berkeley: University of California Press. Grey A. 2007 Чому ми повинні робити все можливе, щоб якнайшвидше вилікувати старіння.Стратегії для Engineered Negligible Senescence (SENS): Досить практичні способи розвитку людської агітації - Website of Dr. Aubrey de Grey. http://www.sens.org/concerns-ru.htm#opop Happy 150th birthday? New Era Looms for Aging. 2006. Today's News from MSNBC, 16 березня. http://web.archive.org/web/20060418021052/http://www.msnbc.msn.com/id/11840433/Inozemtsev V. L. 2001. Post-Industrial Society. Social Sciences 32(1).Office for National Statistics & Government Actuary's Dept. 2003. BBC News Website. http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4045261.stmOlshansky J., Perry D., Miller R, Butler R. 2006. for Unprecedented Aging of Humanity? The Scientist March http://www.grg.org/resources/TheScientist.htmPeterson. G. 1999. Grey Dawn: How the Coming Age Wave буде Transform Americ - and the World. New York: Random House. Population Trends 120. 2005. UK National Statistics.Vaknin S. 2003. The Labour Divide. Skopje: A Narcissus Publications Inprint. World Population Prospects: The 2004 Revision and World Urbanization Prospects Population Division of Department of Economic and Social Affairs of United Nations Secretariat. United Nations, Department of Economic and Social Affairs. http://esa.un.org/unppMaxon M. 2006. Stem Cell Research in California. UcDavis Biotechnology Program. http://www.biotech.ucdavis.edu/PDFs/Penhoet_Maxon_Oct.%2020%202006.pdf

Як показало дослідження ВООЗ, Росія стоїть на передостанньому місці (нижче за Киргизстан) серед країн Європи та Середньої Азії за тривалістю життя, пишуть "Нові Известия". У країні громадяни живуть у середньому менше 70 років (чоловіки взагалі не доживають і до 63 років, що нижче за показники 46 європейських і середньоазіатських країн). При цьому економічне зростання не сприяє збільшенню тривалості життя. Головні причини - алкоголь, куріння, неспортивний спосіб життя, поганий настрій, невпевненість у завтрашньому дні і страх старості, що асоціюється зі злиднями.

Як виявилося, найдовше живуть ізраїльські чоловіки (80,1 року загалом). Далі йдуть британці (78,4 роки). З жінок відзначилися іспанки (85 років) та француженки (84,8 року). А ось найменше живуть громадянки Киргизії (73 роки). Росіянки – всього на рік довше. Генеральний директорІнституту регіональних проблемДмитро Журавльов відзначає наркоманію як гостру проблему для Росії. "Наркотики сьогодні масово вбивають молодь, тобто людей, які перебувають у репродуктивному віці, від яких і залежить насамперед демографічна ситуаціяу країні", - каже він. Також сприяє це розвал системи охорони здоров'я, який особливо помітний на регіональному рівні, та психологічні фактори.

Завідувач лабораторії економіки народонаселення та демографії економічного факультету МДУ Валерій Єлізаров упевнений: "Як не дивно звучить, але в Росії люди не дуже хочуть жити довго. Це показують численні опитування. Коли респондентів запитують про те, скільки вони хочуть прожити, практично ніхто не називає позамежних". цифр. Життєві плани наших людей дуже обмежені.

"Левада-Центр" встановив: 68% людей не хотіли б жити вічно. На безсмертя погодилися б лише 17%. 34% респондентів на запитання про бажану тривалість життя відповіли, що житимуть, "скільки Бог дасть". Це яскравий показник психічного здоров'я людей. Психолог Наталія Мішина вважає: росіяни прагнутимуть жити довго, коли побачать, що у житті є багато позитиву. У багатьох усі думки про те, як знайти додатковий підробіток, як забезпечити дітей, як виглядати не гірше, ніж сусіди. Звідси виростає коріння алкоголізму.

МОЗ прогнозує: до 2020 року середня тривалість життя населення має зрости до 74,3 року завдяки розвитку медицини. При цьому очікується зниження смертності від усіх причин, включаючи онкологію, туберкульоз та проблеми кровообігу. У будь-якому випадку, здоров'я населення залежить від економічного потенціалу країни. Тобто через проблеми зі здоров'ям падає продуктивність праці. Російська економікачерез це щорічно втрачає близько 20% ВВП.

За станом на липень 2012 року, за даними ЦРУ, Росія посідає одинадцяте місце серед країн світу за показниками смертності на 1000 осіб населення (14,1). Смертність серед російських чоловіків і жінок у працездатному віці вища за середньоєвропейський показник. Однак дитяча смертність у Росії лише трохи вища, ніж у середньому по Європі і становить 8,1 померлих до року на 1000 Дані Міністерства охорони здоров'я, що народилися живими і соціального розвиткуза 2010 рік

Таблиця 3 - "Очікувана тривалість життя при народженні" Додаток 6

	Все населення

За таблицею бачимо, що у 1990-х років очікувана тривалість життя збільшилася, цю тенденцію можна пояснити тим, що у 1980-х роках проводилася горбачовська антиалкогольна кампанія. Далі у 1990-х роках очікувана тривалість життя зменшується, ймовірно, за рахунок загибелі населення у працездатному віці внаслідок вбивств, самогубств, травм, що було пов'язано з переділом приватної власності. Жінки намагалися не народжувати у період, оскільки сім'ї перебували у «підвішеному» матеріальному становищі.

У 1990-х роках у Росії спостерігалося різке почастішання випадків захворювання на «соціальні» інфекційні хвороби, зокрема сифіліс і туберкульоз. В останні роки спостерігається стійке зниження захворюваності на сифіліс Захворюваність населення на сифіліс на 100 тисяч населення // Росстат і стабілізація захворюваності на туберкульоз. Захворюваність населення на активний туберкульоз на 100 тисяч населення // Росстат

Основними загрозами життю періоду демографічної кризи є:

Спиртні напої. За першу половину 90-х років продаж спиртних напоїв на душу населення збільшився більш ніж удвічі. Частка міцних напоїв у структурі споживання – більш ніж на третину, а відсоток неякісного алкоголю – до 38%. Смертність від отруєнь спиртним до 1994 року порівняно з 1990 роком зросла 3,5 разу. Число померлих за основними класами та окремими причинами смерті за рік // Росстат У 1993-2006 роках щорічно в Росії від алкогольних отруєнь помирало близько 40 тис. чол. Проте з 2004 року у Росії почалося стійке зниження смертності від отруєння алкоголем. У 2009 році від цієї причини померло 21,3 тис. осіб, що є найнижчим показником після 1992 року.

Головний внесокалкогольна смертність вносить не через алкогольні отруєння, а через серцево-судинні захворювання та через смертність від зовнішніх причин. Внаслідок цієї причини передчасно вмирають сотні тисяч росіян Коротаєв А. В. Алкогольна катастрофа та потенціал державної політикиу подоланні алкогольної надсмертності у Росії. Москва: УРСС, 2008.

Рівень насильства у суспільстві. У 2006 році деякі демографи заявляли, що надзвичайно високий рівень насильства (включаючи побутове насильство) є однією з основних загроз для розвитку людського потенціалуу Росії М.Саттеруейт «Патологія насильства».

Дорожньо-транспортні пригоди. У 2009 році в Росії внаслідок нещасних випадків на транспорті загинуло 30,1 тис. осіб. Число померлих за основними класами та окремими причинами смерті за рік // Росстат Останні рокиспостерігається стійке зниження смертності внаслідок ДТП.

Погана екологічна ситуація. Викиди промислових відходів та автомобільних вихлопів підвищують ризик онкологічних та респіраторних захворювань.

У лютому 2010 року заступник голови уряду Росії Олександр Жуков на нараді в Уряді РФ за підсумками реалізації нацпроектів у 2009 році заявив, що у 2009 році тривалість життя збільшилася до 69 років: «Протягом уже кількох років продовжується зростання середньої тривалостіжиття в Росії, - зазначив Жуков. -- За 2009 рік цей показник зріс більш ніж на 1,2 роки і склав у середньому і у чоловіків, і у жінок понад 69 років». національного проекту«Здоров'я» та демографічної політики. АМІ-ТАРС, 17 лютого 2010

15 жовтня 2011 року президент Росії Дмитро Медведєв на зустрічі зі своїми прихильниками заявив, а 22 грудня 2011 року у посланні президента Федеральним зборам повторив, що середня тривалість життя в Росії становить 69 років, а тривалість життя жінок становить 74 роки. вести. Ru: Зустріч Дмитра Медведєва з прихильниками.; Послання Президента до Федеральних Зборів На думку правлячої партії «Єдина Росія», відображеному в програмному зверненні, в 2013 році очікувана середня тривалість життя в Росії перевищить 70 років.

Таблиця 4 - "Народжуваність, смертність та природний прирістнаселення" Додаток 1

	Усього, людина
народжених		природний приріст

З таблиці видно, що у 90-х роках ХХ століття відбувається різке збільшення смертності. І знову ж таки, це пов'язано з розпадом СРСР, переділом приватної власності, збільшенням різних захворювань, падінням народжуваності. По суті, причини самі, як і зміні тривалості життя населення нашого стану.

У 1990-х роках виникло явище, яке називається «Російський хрест». Назва походить від того, що при зображенні цього процесу на графіку дві криві (народжуваність і смертність), зближуючись, перетинаються і потім різко розходяться, на зразок хреста. Процеси скорочення народжуваності та збільшення смертності у низці республік СРСР ( Російська Федерація, Україна, Республіка Білорусь) наростали з кінця 1950-х років, і близько 1991 року смертність почала перевищувати народжуваність. У дивовижній країні спостерігалася швидка депопуляція.

Малюнок 4 "Російський хрест", криві народжуваності та смертності на 1000 чол.

У Росії її на початку ХХІ століття смертність у 1,5 разу перевищує народжуваність, населення скорочується кілька сотень тисяч жителів щорічно. Чисельність населення Росії із 1989 по 2002 впала на 1,8 млн. людина Криза і депопуляція//Росстат. Торішнього серпня 1999 р. газета «Комерсант», посилаючись на експертів ООН, опублікувала такий прогноз: до 2050 року населення Росії становитиме 121 млн. людина (проти нинішніх 142 млн.) «Російський хрест»: піонери депопуляції, газета «Комерсант», 8, серпень 1999р.

Зростання смертності, стабільно (не рахуючи двох років горбачовської антиалкогольної кампанії), що тривало на всій території європейської частини СРСР в останні чверть століття його існування, що дав новий сплеск на початку 1990-х у зв'язку із загальною соціально-економічною кризою, припинилося в середині 1990-х років. Процес скорочення народжуваності - загальний для індустріальних товариств; але зазвичай, він супроводжується збільшенням тривалості життя. Специфіку даного явища створює поєднання скорочення народжуваності зі скороченням тривалості життя, що, на думку дослідників, пов'язане із підвищенням вживання алкоголю та наркотиків. Саме з кінця 1950-х - початку 1960-х років. відбувається різке зростання споживання алкоголю (за брежнєвську епоху збільшилося більш ніж у 2 рази); показово, що з початком горбачовської «антиалкогольної кампанії» крива смертності різко пішла вниз і знову почала підніматися, коли кампанію було фактично припинено.