Росія різноманітна у всіх вимірах, зокрема й у демографічному. У дивовижній країні спостерігається велика диференціація у регіональних рівнях народжуваності. Самий низький рівеньнароджуваності має місце у Центральному федеральному окрузі. Трохи вище він у Північно-Західному окрузі. З іншого боку, найбільш високі показникиспостерігаються у Південному федеральному окрузі. Якщо орієнтуватися на загальний коефіцієнтнароджуваності, то від Південного округу дещо відстає Сибірський Федеральний округ, а далі приблизно однакова величина цього показника в Уральському та Далекосхідному федеральних округах. У той самий час необхідно пам'ятати, що загальний коефіцієнт народжуваності, що розраховується на 1000 всього населення, істотно залежить від статево-вікової структури населення, яка помітно відрізняється як між федеральними округами, і, ще більшою мірою, між суб'єктами Російської Федерації.

Після деякого зниження народжуваності в 2005 р. було її зростання в 2006 р. і, особливо, в 2007 р. (Додаток, табл.1).

У 2006 р. загальний коефіцієнт народжуваності в трьох федеральних округах (Центральний, Уральський, Сибірський) повернувся до рівня 2004 р., ще в трьох (Північно-Західний, Південний та Приволзький) – був дещо нижчим, ніж у 2004 р., а в Далекосхідному федеральному окрузі не змінився проти 2005 р., залишившись помітно нижчим щодо рівня 2004 р.

У 2007 р. під впливом початку реалізації нових заходів державної допомогисім'ям з дітьми рівень народжуваності тією чи іншою мірою підвищився у всіх федеральних округах, у всіх регіонах. Найбільший приріст загального коефіцієнта народжуваності був у Південному федеральному окрузі. Тут даний показник, порівняно з 2006 р., виріс на 1,3%-них пункту. На 1,1%-них пункту збільшився цей показник у Сибірському окрузі, на 1,0%-них пункту - в Приволзькому та Уральському. Найменшим приріст загального коефіцієнта народжуваності був у Північно-Західному (на 0,8%-них пунктах), Далекосхідному (на 0,8%-них пунктах) і Центральному (на 0,7%-них пунктах) федеральних округах.

Серед суб'єктів Російської Федерації найбільша величина загального коефіцієнта народжуваності 2007 р. була у Чеченській Республіці (27,1 на 1000 населення). Рівень 20‰ він перевищував також у Республіці Тива та в Агінському Бурятському автономному окрузі. З іншого боку, у 17 регіонах загальний коефіцієнт народжуваності вбирається у 10‰, а 3 регіонах (Ленінградська, Тамбовська і Тульська області) – навіть 9‰.

У Республіці Бурятія, Кемеровській та Липецькій областях, а також у Москві у 2005-2007 роках. йшло постійне підвищення загального коефіцієнта народжуваності. З іншого боку, лише у 2007 р. цей коефіцієнт зріс у республіках Алтай, Дагестан, Комі, Мордовія, Тива та Чеченської, в Алтайському, Камчатському та Приморському краях, в Амурській, Воронезькій, Магаданській, Мурманській, Новосибірській, Сахалінській та Тамбовській областях, у Ямало-Ненецькому автономному окрузі. Збільшення цього показника не було ні в 2005, ні в 2006 році.

Найбільший приріст загального коефіцієнта народжуваності в 2007 р. в порівнянні з 2006 р. мав місце в республіках Тива (на 5,1 ‰-них пункту), Чеченській (на 3,2 ‰-них пункти), Алтай (на 3,1 ‰ -них пунктів), Карачаєво-Черкеської (на 2,5‰-них пунктах), Кабардино-Балкарської (на 2,4‰-них пунктах), Північна Осетія-Аланія (на 1,8‰-них пунктах), Хакасія ( на 1,8‰-них пунктів), Дагестан (на 1,7‰-них пунктах), Саха (Якутія) (на 1,7‰-них пунктах), Башкортостан (на 1,6‰-них пунктах), Інгушетія (на 1,6‰-них пунктах), Калінінградській області (на 1,6‰-них пунктах), в Агінському Бурятському (на 2,6‰-них пунктах) та Ненецькому (на 1,6‰-них пунктах) автономних округах. Привертає увагу, що всі ці регіони з відносно високим рівнем народжуваності. Виняток становлять лише Калінінградська область і, певною мірою, Кабардино-Балкарська Республіка. З даних, що виводяться, випливають два висновки.

Перший носить попередній характер і має бути перевірений на показниках, що адекватніше характеризують рівень народжуваності, ніж загальний коефіцієнт. Його суть полягає в тому, що відносно більший приріст народжуваності у 2007 р. внаслідок здійснення нових заходів державної допомоги сім'ям з дітьми мав місце у тих регіонах, де ще зберігається відносно висока народжуваність, орієнтації на відносно більшу кількість дітей, які й реалізуються у разі надання допомоги сім'ям.

Другий висновок полягає в доцільності оцінки не тільки абсолютного, а й відносного приросту показників народжуваності в 2007 р., бо при вищому рівні народжуваності той самий абсолютний приріст показника даватиме меншу величину відносного приросту і навпаки. Висловлюючись статистичним мовою, різним буде абсолютне значення 1% приросту.

Більш ніж на 20%, зріс у 2007 р. порівняно з 2006 р. загальний коефіцієнт народжуваності в республіках Тиві (на 26,4%), Кабардино-Балкарській (на 23,1%) та Карачаєво-Черкеській (на 21,4 %). Дещо меншим був відносний приріст цього показника в Республіці Алтай (на 18,7%) та Калінінградській області (на 17,2%). Якщо ж говорити про інші регіони, якими вище був відзначений суттєвий абсолютний приріст загального коефіцієнта народжуваності, то схожий з ними відносний приріст цього показника був у республіках Адигея, Удмуртської та Чуваської, у Брянській, Іркутській, Курській, Пензенській та Саратовській областях.

З іншого боку, приріст величини загального коефіцієнта народжуваності в 2007 р. менше 5% мав місце в Камчатському краї, Магаданській області та в Чукотському автономному окрузі. При цьому в Магаданській області величина цього показника у 2007 р. навіть не досягла рівня 2004 та 2005 рр., а в Ленінградській області загальний коефіцієнт народжуваності у 2007 р. тільки повернувся до рівня 2004 р.

Однак, як уже зазначалося, загальний коефіцієнт народжуваності істотно залежить від особливостей статево-вікової структури населення і тому не може адекватно характеризувати власне рівень народжуваності як при динамічних, так і особливо при територіальних порівняннях. Доцільно використовувати загальний, а сумарний коефіцієнт народжуваності (Додаток, табл.2).

У 2007 р. практично однаково низький рівень народжуваності був у Центральному (сумарний коефіцієнт народжуваності – 1,276) та Північно-Західному (1,287) федеральних округах. Дещо вищий він у Приволзькому окрузі (1,390). Близький рівень народжуваності має місце в Уральському (1,466), Сибірському (1,481) та Далекосхідному (1,487) федеральних округах. Найвищий сумарний коефіцієнт народжуваності у Південному окрузі (1,563).

У всіх федеральних округах, крім Далекосхідного, 2005 р. сумарний коефіцієнт народжуваності знизився, а 2006 р. трохи збільшився (приріст тут становив від 0,004 у Південному і Сибірському округах до 0,020 в Уральському окрузі). У Далекосхідному окрузі 2006 р. продовжилося зниження рівня народжуваності.

Зовсім іншим був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності 2007 р. Найбільшим він був у Південному федеральному окрузі, де становив 0,146 чи 10,3%. При цьому, і так, у 2006 р. у цьому окрузі був найвищий рівень народжуваності. Дещо менший приріст сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. мав місце в Сибірському окрузі (0,133 або 9,9%). У Приволзькому федеральному окрузі сумарний коефіцієнт народжуваності збільшився 2007 р. на 0,119 чи 9,4%, в Уральському – на 0,107 чи 7,9%, у Далекосхідному – на 0,095 чи 6,8%, в Північно-Західному – на 0,086 чи 7,2%, у Центральному – на 0,079 чи 6,6%.

Щодо приросту сумарного коефіцієнта народжуваності 2006 р. найбільше збільшення їх у 2007 р. було у Південному федеральному окрузі (на 0,142). У Сибірському окрузі воно становило 0,129, у Приволзькому – 0,112, у Далекосхідному – 0,107, в Уральському – 0,087, у Північно-Західному – 0,079, у Центральному – 0,067. Саме ці дані дозволяють судити про можливий рівень впливу початку реалізації у 2007 р. нових заходів державної допомоги сім'ям з дітьми на зміну рівня народжуваності. Якби їх не було, можна припустити, що приріст сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. залишився б приблизно на тому ж рівні, яким був роком раніше. Таким чином, є підстави припускати, що найбільший результат ці заходи дали у Південному федеральному окрузі (приблизно 10,0% приріст сумарного коефіцієнта народжуваності), а найменший – у Центральному (трохи більше 5,5%).

У Далекосхідному федеральному окрузі в 2007 р. сумарний коефіцієнт народжуваності лише на 0,021 перевищував рівень, що мав місце в 2004 р. В інших федеральних округах цей приріст був помітно більшим: Північно-Західний – 0,036, Південний – 0,053, Приволзький – 0,05 , Уральський - 0,074, Сибірський - 0,087. Тут уже Південний округне виділяється проти іншими федеральними округами. Справа в тому, що перед суттєвим підвищенням сумарного коефіцієнта народжуваності в цьому окрузі 2007 р. мало місце його різке зниження 2005 р. – на 0,097. В інших федеральних округах воно було меншим: Приволзький – на 0,071, Далекосхідний – на 0,062, Північно-Західний – на 0,057, Уральський – на 0,053, Сибірський – на 0,050, Центральний – на 0,033. Виходить, що після порівняно недавнього суттєвого зниження народжуваності її рівень швидше відновлюється. Цей результат, на наш погляд, доповнює висловлену раніше гіпотезу про те, що за збереження щодо високої народжуваностізаходи політики, спрямовані на її підвищення, дають відносно більший результат.

Тільки у 4 регіонах Росії рівень народжуваності у 2007 р. був достатнім для забезпечення відтворення населення: республіки Алтай, Тива та Чеченська, Агінський Бурятський автономний округ. У Чукотському автономному окрузі сумарний коефіцієнт народжуваності (2,197) теж, начебто, мав забезпечувати відтворення населення. Однак цього не було через високу смертність. Через війну нетто-коэффициент відтворення населення становив тут 0,993.

З іншого боку, у 17 суб'єктах Російської Федерації сумарний коефіцієнт народжуваності у 2007 р. не перевищував 1,3 (Республіка Карелія, Білгородська, Воронезька, Іванівська, Московська, Мурманська, Нижегородська, Орловська, Пензенська, Ростовська, Саратовська, Смоленська, Тамбовська , Ульяновська та Ярославська області, Москва), а ще в 4 регіонах був навіть нижче 1,2 (Республіка Мордовія, Ленінградська та Тульська області, Санкт-Петербург). Ці регіони, безумовно, є найпроблемнішими щодо народжуваності.

У більшості регіонів у 2005 р. відбулося зниження сумарного коефіцієнта народжуваності, яке змінилося у 2006 р. деяким його збільшенням. Водночас у значній частині суб'єктів Російської Федерації (республіки Алтай, Дагестан, Калмикія, Карачаєво-Черкеська, Карелія, Комі, Марій Ел, Мордовія, Саха (Якутія), Татарстан, Тива, Чеченська та Чуваська, Алтайський, Камчатський, Приморський та Ставропольський краї, Амурська, Брянська, Воронезька, Ленінградська, Магаданська, Мурманська, Новосибірська, Омська, Псковська, Рязанська, Саратовська, Сахалінська, Тамбовська та Ульяновська області, Ямало-Ненецький автономний округ) зниження рівня народжуваності продовжилося і в 2 регіонів, поряд з тими, де рівень народжуваності був щодо Росії загалом високий або перебував на його рівні, увійшли і такі, де показники народжуваності у 2004 р. були низькими навіть на загальноросійському тлі (Республіка Мордовія, Ставропольський край, Брянська, Воронезька, Ленінградська) (тут і в 2004 р. був і досі зберігається найнижчий рівень народжуваності в країні), Мурманська, Омська, Рязанська, Саратовська, Тамбовська та Ульянівська області).

З іншого боку, у Москві був зниження рівня народжуваності 2005 р., а Республіці Бурятія сумарний коефіцієнт народжуваності зростав протягом усього аналізованого періоду (щоправда, 2005 р. його збільшення на 0,001 вважатимуться зростанням лише формально). Крім того, у Ненецькому та Чукотському автономних округах, на відміну від інших регіонів, сумарний коефіцієнт народжуваності дещо збільшився у 2005 р. і, навпаки, знизився у 2006 р. Суттєво більшим, ніж у 2006 р., був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. м. (табл.2.2.1).

Найбільший абсолютний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. був у республіках Алтай, Карачаєво-Черкеської, Тива та Чеченської, де він перевищив 0,3. Найменшим же приріст був у двох регіонах Далекого Сходу (Камчатський край та Магаданська область), а також у Ленінградській, Московській та Тульській областях. При цьому в Ленінградській та Тульській областях як у 2006 р., так і у 2007 р. рівень народжуваності був найнижчим у Росії.

Таблиця 2.2.1

Угруповання регіонів за величиною абсолютного приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р.

Абсолютний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності 2007 р. проти 2006 р.
	Камчатський край, Ленінградська, Магаданська, Московська та Тульська області
	республіки Карелія, Комі та Мордовія, Красноярський, Приморський і Хабаровський краї, Амурська, Білгородська, Володимирська, Вологодська, Воронезька, Кемеровська, Костромська, Липецька, Мурманська, Нижегородська, Новосибірська, Орловська, Псковська, Ростовська, Самарська, Сахалінська, Тамбовська, Тверська, Ульянівська та Ярославська області, Москва та Санкт-Петербург, Ханти-Мансійський – Югра та Чукотський автономні округи
	республіки Бурятія, Інгушетія, Калмикія, Марій-Ел, Татарстан і Чуваська, Алтайський, Краснодарський, Пермський і Ставропольський краї, Архангельська, Астраханська, Брянська, Волгоградська, Іванівська, Калузька, Кіровська, Курганська, Курська, Новгородська, Ом Рязанська, Саратовська, Томська, Тюменська, Челябінська та Читинська області, Ямало-Ненецький автономний округ, Єврейська автономна область
	республіки Адигея, Башкортостан, Дагестан, Саха (Якутія), Удмуртська та Хакасія, Іркутська та Калінінградська області, Ненецький автономний округ
0,200 і більше	республіки Алтай, Кабардино-Балкарська, Карачаєво-Черкеська, Північна Осетія-Аланія, Тива та Чеченська, Агінський Бурятський автономний округ

Проведений аналіз міжрегіональної диференціації приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. значною мірою підтверджує висловлену вище гіпотезу про те, що він був більшим у регіонах із вищим рівнем народжуваності.

Таблиця 2.2.2

Угруповання регіонів за величиною відносного приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р.

Відносний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності 2007 р. проти 2006 р. (у %)		Середній для групи регіонів сумарний коефіцієнт народжуваності у 2006 році.
	Камчатський край, Ленінградська, Магаданська, Московська, Мурманська, Тульська та Ярославська області, Чукотський автономний округ
	республіки Карелія, Комі та Мордовія, Красноярський і Хабаровський краї, Амурська, Володимирська, Вологодська, Воронезька, Кемеровська, Костромська, Липецька, Нижегородська, Орловська, Псковська, Ростовська, Самарська, Сахалінська, Свердловська, Смоленська, Тверська, Ульян та Санкт-Петербург, Ханти-Мансійський автономний округ – Югра, Єврейська автономна область
	республіки Бурятія, Інгушетія, Калмикія, Марій Ел і Татарстан, Краснодарський, Пермський і Приморський краї, Архангельська, Астраханська, Білгородська, Волгоградська, Іванівська, Калузька, Кіровська, Курганська, Новгородська, Новосибірська, Рязанська, Тамбовська, Томська, Томська Ненецький та Ямало-Ненецький автономні округи.
	республіки Адигея, Башкортостан, Дагестан, Саха (Якутія), Північна Осетія-Аланія, Удмуртська, Хакасія, Чеченська та Чуваська, Алтайський і Ставропольський краї, Брянська, Іркутська, Курська, Омська, Оренбурзька, Пензенська та Саратовська області,
15,0 і більше	республіки Алтай, Кабардино-Балкарська, Карачаєво-Черкеська та Тива, Калінінградська область

У групі регіонів із найменшим приростом сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. (до 0,05) середня величина цього показника у 2006 р. становила 1,25, у групі регіонів, де приріст сумарного коефіцієнта народжуваності становив від 0,05 до 0,1 - 1,36, від 0,1 до 0,15 - 1,46, від 0,15 до 0,2 - 1,66, від 0,2 і більше - 2,19 (табл. 2.2.2).

Через війну дещо збільшилася диференціація регіонів за величиною сумарного коефіцієнта народжуваності. Про це свідчить зростання коефіцієнта варіації з 19,9% у 2006 р. до 21,9% у 2007 р. Зв'язок величини приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. з його рівнем у 2006 р. обумовлює необхідність розгляду міжрегіональної диференціації по абсолютній, але й щодо відносної величини.

Найбільший відносний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. був у республіках Тива (26,2%), Кабардино-Балкарська (22,0%), Карачаєво-Черкеська (21,3%). Якщо за абсолютною величиною приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. Чеченська Республікапосіла друге місце (після Республіки Тива), то щодо відносної – лише 9 місце. У той же час Калінінградська область, займаючи 9 з абсолютного приросту, вийшла на 5 місце за відносним приростом. Найменша величина відносного приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. була у Магаданській області (1,6%). Дещо вище вона була в Камчатському краї (2,8%) і в Чукотському автономному окрузі (2,9%). Таким чином, як по абсолютному, так і відносному приросту крайні місця зайняли одні й ті ж регіони: максимальні показники були в Республіці Тива, а мінімальні – у Магаданській області.

Звернемо увагу, що зв'язок між відносним приростом сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. та його величиною у 2006 р. виражений істотно слабшим, ніж при використанні показника абсолютного приросту.

Найбільше збільшення приросту сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. порівняно з приростом цього показника, що мало місце в 2006 р., відбулося в республіках Тива (на 0,585), Чеченській (на 0,506), Алтай (на 0,458) та Карачаєво-на 0,358), у Ненецькому автономному окрузі (на 0,280). Однак важливо мати на увазі, що у всіх цих регіонах у 2006 р. замість приросту сумарного коефіцієнта народжуваності мала місце його зменшення. Якщо ж говорити про ті регіони, в яких і в 2006 р. теж був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності, то найбільше його збільшення в 2007 р. відбулося в Кабардино-Балкарській Республіці (на 0,224), в Агінському Бурятському автономному окрузі (на 0,205) та у Республіці Башкортостан (на 0,187).

З іншого боку, найменше збільшення приросту сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. порівняно з приростом 2006 р. мало місце в Орловській (на 0,033), Самарській (на 0,042), Тульській (на 0,043), Білгородській (на 0,04) Вологодській (на 0,044), Московській (на 0,044) та Ростовській (на 0,049) областях, Камчатському краї (на 0,043). Однак ці регіони суттєво різняться між собою. У Камчатському краї 2006 р. мало місце скорочення величини сумарного коефіцієнта народжуваності. У решті перелічених вище регіонах був приріст цього показника. У Московській та Тульській областях збільшення сумарного коефіцієнта народжуваності у 2006 р. було зовсім невеликим. Відносно (порівняно з іншими регіонами) невеликим воно було й у 2007 р. Суттєво більшим приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. був у Вологодській, Орловській, Ростовській, Самарській та, особливо, у Білгородській областях. У 2006 р. у цих регіонах також мало місце помітне збільшення цього показника.

Порівняно великим у 2006 р. був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності також у республіках Бурятія, Інгушетія, Кабардино-Балкарської, Північна Осетія Аланія, Хакасія, у Волгоградській, Іркутській, Калінінградській, Кемеровській, Курській, Новгородській, Оренбурзькій, Свердловській та Челябінській областях, в Агінському Бурятському автономному окрузі та в Єврейській автономній області.

У більшості цих регіонів помітне підвищення сумарного коефіцієнта народжуваності в 2006 р. відбулося після істотного його скорочення в 2005 р. Виняток становили лише Республіка Бурятія, де приріст сумарного коефіцієнта народжуваності мав місце і в 2005 р., а також Республіка Північна Осетія-Аланія та Кемеровська область, де зниження цього показника 2005 р. було порівняно невеликим. В результаті тільки в цих трьох регіонах, а також в Республіці Інгушетія та у Волгоградській області, у 2006 р. величина сумарного коефіцієнта народжуваності перевищила рівень 2004 р. В інших регіонах, незважаючи на порівняно великий приріст показника у 2006 р., він не компенсував скорочення його у 2005 р.

Якщо загалом у Росії 2007 р. був унікально високий (за пострадянський період) приріст сумарного коефіцієнта народжуваності, то 34 регіонах Росії на початку XXI в. вже був порівняний з рівнем 2007 р. приріст цього показника: республіки Бурятія (2002), Калмикія (2002), Карелія (2000-2002), Комі (2002), Камчатський (2002, 2004) та Хабаровський (2001-2002) Амурська (2001 та 2003), Астраханська (2002), Володимирська (2003), Вологодська (2000-2002), Костромська (2001-2002), Ленінградська (2001-2002), Липецька (2002), Магаданська Московська (2000-2003), Мурманська (2000-2002), Нижегородська (2003), Новосибірська (2002), Омська (2002-2003), Орловська (2002), Псковська (2001), Самарська (2002-20) 2000, 2002-2004), Свердловська (2002), Тверська (2002), Тульська (2000, 2001, 2003), Ульяновська (2002) та Ярославська (2000-2001) області, Санкт-Петербург (2000, 2 Ненецький (2001), Чукотський (2000-2001, 2003-2004), Ханти-Мансійський – Югра (2001-2002), та Ямало-Ненецький (2001) автономні округи, Єврейська автономна область (2001).

У значній частині регіонів сумарний коефіцієнт народжуваності у 2007 р. повернувся до рівня, що мав місце у 1990-х роках. У той самий час у Республіці Інгушетія вищий, ніж у 2007 р., рівень народжуваності був у 2000-2002 рр., Республіці Дагестан – 2000 і 2002 рр., у Магаданській області – 2002-2005 рр., у Республіці Карелія та в Ульяновській області – у 2002-2004 рр., в Республіці Татарстан – у 2002 р., в Амурській, Ленінградській та Тамбовській областях – у 2003 та 2004 рр., в Алтайському краї та в Ненецькому автономному окрузі – у 2003 р. , в Республіці Мордовія, у Воронезькій та Мурманській областях– 2004 р.

Станом на 1 січня 2013 року за оцінкою Держкомстату в Росії було 143 347 059 постійних жителів. За останні 7 років Росія втратила 2 мільйони людей і перебралася з сьомого на дев'яте місце у світі серед найбільших країн за чисельністю населення.

Щільність населення – 8,38 чол./км2 (2013). Міське населення - 74% (2013)

Сумарний коефіцієнт народжуваності становив 1,539 у Росії. Світ 2,15.

У Росії її відбувається депопуляція населення. У 1992 р. у Росії природний приріст населення = -1,5 %, 2005 = -5,5%, 2010 = -4,8%.

У РФ 83 суб'єкти федерацій, в 75 йде процес депопуляції, у яких проживає 93% населення.

Ситуація у Федеральних Округах:

Півн-Зап ФО -5,4%

ЮФО та сівба-кавк +0,8% (Але: дають в основному Чеченська Республіка, Інгушетія, Дагестан)

Привол ФО -4%

УралФО -0,9

Причини депопуляції:

• 1. Демографічні причини(Старіння населення)
• 2. Соціально-економічні
• 3. Міграція
• 4. Екологічні

Особливості регіональної демографії: урбанізація (Кількість міського населення в Росії становить 73%. 79% жителів проживає в Європейській частині Росії) та старіння (Найвища частка дітей підлітків у Республіках Північного Кавказу, в національних утворенняхСибіру та Далекого Сходу.Найнижчий питома вагамолодого населення на Північному Заході країни)

Середній вік у Росії = 28,9 років (ж = 38,9 м = 36,2) У світі = 25-27 років

тривалість життя РФ = 65,3 (ж=72, м=59) у світі 66 (м=64, ж=68)

Сучасна демографічна ситуація у Росії характеризується де населенням, зниженням народжуваності і зростанням смертності, старінням населення, скороченням середньої тривалості життя, проблемами у трудозайнятості населення. Демографічний чинник впливає формування трудового потенціалу, багато в чому визначає розвиток та розміщення продуктивних сил країни.

Основними завданнями демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року є:

• -Скорочення рівня смертності не менше ніж в 1,6 рази, перш за все у працездатному віці від зовнішніх причин;
• -скорочення рівня материнської та дитячої смертностіне менш ніж у 2 рази, зміцнення репродуктивного здоров'я населення, здоров'я дітей та підлітків;
• -збереження та зміцнення здоров'я населення, збільшення тривалості активного життя, створення умов та формування мотивації для ведення здорового способу життя, суттєве зниження рівня захворюваності соціально значущими та такими, що становлять небезпеку для оточуючих захворюваннями, поліпшення якості життя хворих, що страждають на хронічні захворювання, та інвалідів;
• -Підвищення рівня народжуваності (збільшення сумарного показника народжуваності в 1,5 рази) за рахунок народження в сім'ях другої дитини та наступних дітей;
• -зміцнення інституту сім'ї, відродження та збереження духовно-моральних традицій сімейних відносин;
• -залучення мігрантів відповідно до потреб демографічного та соціально- економічного розвитку, з урахуванням необхідності їхньої соціальної адаптації та інтеграції.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

ФЕДЕРАЛЬНЕ АГЕНТСТВО З ОСВІТИ

ФЕДЕРАЛЬНА ДЕРЖАВНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ

«РОСІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ТУРИЗМАЇ СЕРВІСУ»

(ФГОУВПО «РГУТіС»)

РФС у м. Подільську

Державне та муніципальне управління

КУРСОВА РОБОТА

з дисципліни Демографія

на тему Аналіз розвитку народжуваності у РФ

Вступ

Розділ 1. Етапи розвитку народжуваності у Росії

Розділ 3. Регіональні особливості народжуваності у Росії

Розділ 4. Народжуваність та відтворення населення в Росії

Висновок

Вступ

Народжуваність - відношення числа народжень до мешканців цієї території.

Демографія є наукою про закономірності відтворення населення суспільно-історичної обумовленості цього процесу. Вона встановлює та вивчає закономірності відтворення населення, закономірності зміни його чисельності, складу, територіального розміщення та стану, а також причини цих змін. У Російській Федерації склалася несприятлива демографічна ситуація, що обумовлює необхідність розробки та здійснення першочергових заходів, націлених на пом'якшення цієї проблеми.

Усі зміни в російській народжуваності, що відбулися останні сто років, часто зводять до зниження її рівня. Справді, Росія пізнала грандіозні зрушення - падіння підсумкової народжуваності становило 4,5 - 6,3 разу, залежно від способу оцінки. Скорочення народжуваності вже саме по собі є яскравим індикатором радикальних та швидких змін у сім'ї, суспільстві та державі, що відбулися протягом життя трьох-чотирьох демографічних поколінь росіян (довжина демографічного покоління становить близько 30 років).

З одного боку, зниження народжуваності було історично неминучою відповіддю на загальну та послідовну модернізацію суспільства у всіх сферах, з іншого - перехід від високої народжуваності до низької призвів до інших темпів зміни чисельності населення, до принципової трансформації демографічного балансу між поколіннями (кількісного співвідношення між віковими групами) дітей, батьків та прабатьків), що, у свою чергу, ініціює та прискорює відповідні соціально-економічні та політичні зміни. Саме зниження народжуваності до нинішнього безпрецедентно низького рівня становить центральний момент сучасного демографічного викликусоціально-економічним системам у розвинених країнах.

В даний час дана проблема, як ніколи актуальна для російської дійсності, адже всіма відомий факт, що не можливо виховати здорове, розвинене соціально-економічне суспільство, не торкаючись питань демографії. Практично у всіх засобах масової інформації йдеться про демографічний стан Російської Федераціїта про основні напрямки діяльності держави у цій сфері. Наприклад, в даний час за народження другої дитини передбачаються державні виплатибатькам, і сума досить висока, в деяких регіонах нашої країни, цю сумуможна навіть придбати житло, докладніше вивчимо цей бік далі, але не можна не погодиться з тим, що непотрібно мати величезний запас знань, щоб зрозуміти те, що це і є один із методів вирішення демографічної проблеми з боку держави.

Розділ 1 Етапи розвитку народжуваності у Росії.

Усі зміни в російській народжуваності, що відбулися останні сто років, часто зводять до зниження її рівня. Справді, Росія пізнала грандіозні зрушення - падіння підсумкової народжуваності становило 4,5 - 6,3 разу в залежності від способу оцінки: з 7,5 живороджень, що припадають на одну умовну середньостатистичну жінку за все життя наприкінці 19 століття до 1,2 дитини - Наприкінці 20 століття; з 7,2 дітей у розрахунку на одну жінку, яка народилася наприкінці 1860-х рр., до 1,6 дитини у розрахунку на одну жінку реальних когорт кінця 1960-х рр.. Таке багаторазове скорочення народжуваності вже саме по собі є яскравим індикатором радикальних та швидких змін у сім'ї, суспільстві та державі, що відбулися протягом життя всього трьох-чотирьох демографічних поколінь росіян (довжина демографічного покоління становить близько 30 років).

Вивчення історичного типу соціокультурних регуляторів демографічної поведінки (норм, цінностей, розпоряджень, вірувань), що діють як на рівні соціуму, так і на сімейно-індивідуальному рівні (система прийняття рішень та способи контролю над плодючістю), дає відповідь на такі принципові питання: яка стійкість і які межі допустимої варіабельності параметрів народжуваності у тому чи іншому соціокультурному середовищі. Вивчення трансформації соціально-демографічних відносин між людьми у процесі переходу від одного історично стійкого типу народжуваності до іншого дає ключ до розуміння необхідності та спрямованості справжніх та майбутніх змін моделі народжуваності.

Причини сучасного станународжуваності

Найчастіше називаються такі причини демографічної кризи:

1 Економічні реформи та пов'язана з ними економічна нестабільність

2 Демократичні реформи та пов'язані з ними процеси щодо зміни свідомості людей

3 Репродуктивне здоров'я населення

4 Діяльність спеціалізованих організацій, спрямована на обмеження чисельності населення (у тому числі Російська асоціація планування сім'ї) та підтримка їх державними структурами

5 Діяльність комерційних фармацевтичних компаній, спрямовану стимулювання використання контрацептивів.

Перший демографічний етап

Зниження народжуваності в Росії почалося з вищого рівня і пізніше, ніж у більшості розвинених країн. Запізнення від європейських країн складає в середньому 30-40 років, Початковим поштовхом до зниження народжуваності послужила велика "емансипація" та аграрна реформа в Росії, ініційовані за указом "зверху" в 1861 р. Падіння народжуваності йшло з рекордними для Європи темпами - приблизно за 70 років Росія подолала відставання, завершивши в цілому перехід до низької народжуваності (2 дитини на одну жінку) одночасно з іншими розвиненими країнами – до середини 1960-х років. Перші покоління з постперехідним рівнем народжуваності - це жінки, що народилися в другій половині 1920-х і 1930-ті рр.).

Зниження народжуваності реальних поколінь у Росії майже протягом переходу було монотонним. Деяке порушення цієї монотонності можна знайти лише у когортах 1890-1895 гг. народження. Натомість, показники народжуваності для умовних поколінь (традиційний коефіцієнт сумарної народжуваності) демонстрували високу коливання на тлі загального тренду до зниження. Коливання показників для умовних поколінь, спричинені специфічними особливостями тих чи інших календарних років: катастрофічні зміни соціально-економічного середовища та/або втручання держави в демографічну сферу, відображають насамперед сильні зрушення у календарі народжень. Різкі спади та наступні не менш різкі компенсаційні підйоми кон'юнктурних показників добре характеризують миттєві зміни темпів формування сімей, але маскують генеральну тенденцію еволюції народжуваності. У Росії її протягом 20 століття можна нарахувати чотири випадки відхилення коефіцієнта сумарної народжуваності від тренду: три під впливом катастрофічних обставин, і одна результаті сімейної політики держави.

Перехід до низької народжуваності в Росії, на нашу думку, був значною мірою прискорений безперервним ланцюжком соціальних катаклізмів, які супроводжували прискорену модернізацію суспільства. Справа не так у тому, що під час криз падав життєвий рівень населення, скільки в тому, що в ці періоди набувався масовий досвід індивідуального контролю за народжуваністю. Репродуктивна поведінка партнерів постійно адаптувалася до дійсності, що змінюється. Необхідність частих змін календаря народжень та шлюбів викликала до життя специфічні інструментальні методи та способи регулювання народжуваності. На жаль, у Росії це вилилося в масове поширення абортної практики. Закон 1936 р., що забороняє штучний аборт за бажанням жінки, був багато в чому наївною спробою тоталітарної держави переламати тенденцію до зниження народжуваності, "підправити" демографічну ситуацію після кризи, викликаної "колективізацією". Його ефект у підвищенні кон'юнктурних показників (числа народжених, коефіцієнта сумарної народжуваності) 1937 р. ми оцінюємо трохи більше, ніж 8%. У наступні роки ефект заборони, природно, був ще нижчим. У термінах підсумкової народжуваності реальних поколінь роль цього чинника, мабуть, нульова, що зводиться до зрушень у календарі народжень у жінок, захоплених новою обставиною зненацька.

Другий демографічний етап

Під другим демографічним переходом деякі фахівці розуміють простий перехід від панівної сьогодні моделі дводітної сім'ї до моделі сім'ї з однією дитиною (або навіть масової бездітності). Таке трактування нових тенденцій як спрощує ситуацію, а може виявитися просто помилковою у довгостроковій перспективі.

Насправді ми сьогодні погано уявляємо ту ідеальну кількісну модель сім'ї та народжуваності, яка стане переважаючою у майбутніх поколінь. Але що ми вже знаємо напевно, так це те, що формування сім'ї та народження потомства відбуватиметься все меншою мірою під впливом змін макроекономічних та соціально-політичних параметрів середовища, що не залежать від індивіда. У своїй демографічній поведінці людина керуватиметься, найімовірніше, нематеріалістичними цінностями, "налаштовуючи" індивідуальний календар демографічних подій на зміну конкретних та різноманітних життєвих обставин.

На рівні демографічних індикаторів другий демографічний перехід виявляє себе у вигляді зростання середнього віку укладення шлюбу і материнства, збільшення інтервалів між пологами, підвищення ролі народжуваності поза офіційним шлюбом, збільшення частки людей, які ніколи не брали шлюб і не мали жодної дитини. Традиційна злитість трьох видів поведінки: сексуального матримоніального та репродуктивного остаточно йде в минуле.

Інструментальною основою нового етапу контролю за плідністю було масове поширення системи ефективних методів планування сім'ї, що дозволяє індивіду вільно розподіляти репродуктивні події у часі. Буквально на наших очах контрацептивна революція, пройшовши кілька етапів, переростає в планомірний процес впровадження в практику планування сім'ї нових і нових досягнень у галузі високих технологій. Нагадаємо, що планування сім'ї не зводиться лише до контрацептивного захисту, воно пов'язане з регулюванням індивідуальної плодючості як такої, у тому числі за допомогою генних технологій.

Нові тенденції в еволюції народжуваності, які ми трактуємо як початок другого демографічного переходу, в Росії ми можемо визначити за таким висновком:

ü швидке зниження народжуваності в наймолодших вікових групах;

ü відкладання народження первістка в реальних поколіннях (табл.4);

ü швидке зростання віку вступу до першого шлюбу;

ü сильне скорочення числа абортів на фоні падіння народжуваності віком до 25 років;

ü зростання вкладу старших вікових груп матерів у підсумкову народжуваність

Третій демографічний етап.

Для третього етапу демографічного переходу характерною є стабілізація смертності на низькому рівні за рахунок досягнень соціально-економічного розвитку (доступність медичного обслуговування, соціальні програми, зростання зайнятості, підвищення рівня життя тощо) і уповільнення темпів народжуваності, проте природний приріст населення залишається досить високим. Четвертий етап характеризується стабільно низькими показниками смертності та стабілізованою на середньому чи низькому рівні народжуваністю, внаслідок чого формується низький чи навіть негативний показник природного приросту, кількість населення зростає повільно чи зменшується.

Низький рівень економічного розвитку, характерні високі показники народжуваності та смертності, невелика тривалість життя (36-40 років). У міру тих чи інших суспільно-економічних перетворень покращується якість життя, підвищується рівень медичного обслуговування, і це сприяє суттєвому зменшенню показників смертності, зростає тривалість життя. З розвитком процесів індустріалізації (особливо залученням жінок до суспільної праці) та урбанізації (яка позначається на умовах життя) показники природного приросту знижуються.

Розділ 2. Динаміка рівня народжуваності у Росії

У 2001 р. показник підсумкової народжуваності (коефіцієнт сумарної народжуваності) у Росії становив 1.35 народжень одну жінку. Це низький показник, однак саме такі низькі показники характерні зараз для багатьох промислово розвинених країн.

У нас широко поширена думка, що різке падіннянароджуваності у Росії 1990-х гг. - наслідок економічної та соціальної кризи перехідного періодуі що, тільки-но криза скінчиться, народжуваність почне підвищуватися. Однак світовий досвід не виправдовує таких очікувань. Багато цілком благополучних європейських країн зовсім недавно пройшли через той самий десятирічний період різкого падіння народжуваності (рис. 1), і воно ніде не змінилося зростанням. Росія, у певному сенсі, повторює шлях, пройдений багатьма іншими.

Рис.1 Етап різкого падіння народжуваності в Росії та деяких інших країнах

Тому, визначаючи "вилку" можливих змін народжуваності в Росії на найближчі 50 років, доводиться зважати на можливість тривалого збереження її низького рівня. Відповідно нижньої межі можливих змін прийнятий коефіцієнт сумарної народжуваності (КСР), рівний 1,4 народження одну жінку, незмінний протягом усього періоду.

Однак наші сьогоднішні знання про механізми, що формують динаміку народжуваності, не настільки глибокі, щоб можна було з повною впевненістю виключити і можливість її підвищення через якийсь час. Ця можливість враховувалася щодо верхньої межі " виделки " - 2 народження одну жінку до 2050 р з поступовим підвищенням показника від 1,3 до 2,0 протягом 50 років (табл. 3).

Таблиця № 1. - Коефіцієнт сумарної народжуваності в Росії у 1959-2000 роках та прогнозні сценарії до 2050 року

	Сценарії з незмінною низькою народжуваністю	Сценарії з зростаючою народжуваністю

Прийнята прогнозна "вилка" може здатися надмірно оптимістичною: уявити підвищення коефіцієнта сумарної народжуваності до 2,0 зараз важче, ніж його падіння нижче 1,3 (фактично він вже зараз нижче цього рівня). Але все ж таки основний діапазон можливих змін рівня народжуваності на найближчі півстоліття така "вилка", ймовірно, покриває.

З початку року спостерігається неухильне зростання частки других і наступних дітей у російських сім'ях.

Вік породіль у середньому становить 26 років. При цьому першу дитину найчастіше народжують у віці 24 років, другу в 29 років, а третіх та четвертих діточок у сім'ї народжують мами у віці 33 роки та старше.

Варто також відзначити, що сплеск народжуваності припав на весняний період: у травні народилося 4 тисячі 483 дитини, того ж місяця потішило батьків своєю появою на світ найбільша кількість других та наступних дітей у сім'ї – 1 668 дітлахів.

У рамках реалізації заходів пріоритетного національного проекту "Здоров'я" у лікувально-профілактичних закладах округу розпочато впровадження медичної експертної системи "Пренатальний аудит", з тим, щоб підвищити якість та своєчасність виявлення вроджених вад розвитку плоду, спадкової та хромосомної патології.

У 33 лікувально-профілактичних закладах округу, в яких здійснюється динамічне спостереження вагітних, планується встановлення автоматизованого робочого місця лікаря акушера-гінеколога, пов'язаного за допомогою телекомунікацій з автоматизованим робочим місцем лікаря-експерта медико-генетичної консультації Окружного кардіологічного диспансеру.

Варто зазначити, що в поточного року 48 вихованців окружного Будинку дитини було передано під опіку та піклування.

Репродуктивне поведінка - поняття, що означає систему дій та відносин, що опосередковують народження або відмову від народження дитини у шлюбі або поза шлюбом. Розрізняють три основні типи репродуктивної поведінки - багатодітне (потреба у 5 і більше дітях), середньодітне (потреба у 3-4 дітях) та малодітне (потреба у 1-2 дітях). З двох факторів, що детермінують кількість дітей у сім'ї: умов і рівня життя та потреби у дітях, провідна роль належить останньому. Якщо кількість дітей у сім'ї відповідає потреби подружжя у дітях, то жодне поліпшення умов життя призведе до підвищення цього числа. Але якщо наявна кількість дітей менша за рівень потреби, тоді поліпшення умов реалізації цієї потреби здатне підвищити кількість народжень.

Потреба в дітях соціально-психологічний стан індивіда, коли без дітей та належної їх кількості та статі, людина не може відбутися як особистість. Потреба у дітях, встановлення на дітей внутрішні регулитори репродуктивної поведінки, тоді як соціальні норми дитності – зовнішні детермінанти відношення особистості до дітей. Емпіричні дослідження репродуктивних установок показують, що з потреби у 5 і більше дітей провідними є економічні мотиви народжуваності, потреби в 3-4 дітях - соціальні й у потреби в 1-2 дітях - психологічні.

Безперечно, динаміка народжуваності в Росії за Останніми рокамиє реакція на що відбуваються в країні соціально-політичні та економічні процеси. Погіршення економічної ситуації та соціальна напруженість призводять до відмови від других та третіх дітей, до відкладення строків їх народження. Невизначеність соціальних та економічних перспектив, незахищеність особистості, зниження життєвого рівнята страх за близьких призводять до модифікації демографічної поведінки. Люди відмовляються від бажаної кількості дітей, відкладають народження до кращих часів, відкладають шлюби або підміняють їх іншими, менш стійкими неоформленими спілками та іншими формами відносин.

Розділ 3.Регіональні особливості народжуваності у Росії

Російське простір саме собою настільки велике і різноманітне, а населення, інфраструктура і виробництво, здавалося б " розмазані " ним настільки нерівно, що демографічні відмінності мають бути надзвичайно разючими. Однак демографічні "розриви" між регіонами з найкращими та найгіршими показниками економічної та соціального життявсе ж таки менш виражені, ніж можна було б припускати.

Поступове здійснення та завершення в Росії демографічного переходу (ситуації, коли відбувається зниження народжуваності та смертності та починається просте відтворення) пом'якшує регіональні відмінності у відтворенні населення. Вони були максимальними у 1960-1970-і роки, коли одні території вже перейшли до однодводітної моделі сім'ї ( Центральна Росія, Північно-Захід), а інші - як правило, менш урбанізовані, традиційно аграрні, як і раніше, існували з чотирьох-п'ятидітними сім'ями (республіки Північного Кавказу, півдня Сибіру).

Спостережуване нині деяке підвищення народжуваності - сумарний коефіцієнт народжуваності (СКР) 2004 року у Росії становив 1,340 народжень одну жінку проти 1,157 народжень одну жінку.

Традиційно народжуваність селян трохи вище, ніж городянок. Поступово, однак, різниця між ними стирається – нині (2004 рік) вона становить 0,418 народжень, тоді як ще 20 років тому, у 1985-1986 роках, дорівнювала 1,129.

Найвищі показники народжуваності характерні для Алтаю і Тиви, ряду Північно-Кавказьких республік (Інгушетія, Дагестан, Калмикія, Чечня), автономних округів Сибіру (Усть-Ординський та Агінський Бурятські, Таймирський, Евенкійський) та Далекого Сходу.

Тільки о 9 російських регіонахіз загальною чисельністю населення 1520 тисяч осіб (1,06% населення країни) СКР перевищує дві дитини на одну жінку, але ніде не досягає – трьох. З Північно-Кавказьких республік такі показники фіксується органами статистики лише Чечні (2,965). Навіть у регіонах з колись високою народжуваністю - Дагестані та Калмикії - СКР понад 2,000 тепер спостерігається тільки в сільскої місцевості. Міські мешканки цих республік демонструють майже середньоросійський рівень народжуваності.

Репродуктивні установки та норми дитності мають етнічні особливості. За даними Всеросійського перепису населення 2002 року, середня кількість народжених дітей 5 перевищує 3000 дітей на 1000 жінок лише в однієї російської етнічної групи – жителів Дагестану – аварців-дідойців, загальна чисельність яких близько 20 тисяч осіб. Відносно високою народжуваністю відзначені курди (територіально розосереджені країною), ненці (Ямало-Ненецький, Ненецький, Долгано-Ненецький автономні округи), табасарани (Дагестан), інгуші (Інгушетія, Чечня), комі-іжемці (Комі).

Загальний коефіцієнт народжуваності як показник надзвичайно залежний від вікової структури населення менш інформативний. Однак і він виявляє ту саму картину - у староосвоєному та урбанізованому європейському центрі народжують менше, ніж у традиційніших аграрних регіонах. Але регіональні відмінності не великі - від 8-9 ‰ в областях Центру до 17-20 ‰ на Алтаї, в Тиві, Дагестані.

У 2004 році очікувана тривалість життя в Росії склала 65,3 року для обох статей, у т.ч.: 58,9 років – для чоловіків та 72,3 року – для жінок. При цьому в Корякському автономному окрузі вона становить лише 53,1 року - така тривалість життя в Росії була в далекі передвоєнні роки. Ще в 6 російських регіонах - переважно автономних округах та республіках східної частини країни - очікувана тривалість життя не досягає 60-річної планки.

Друга зона неблагополуччя локалізована на північному заході європейської частини країни - Тверська, Ленінградська, Новгородська, Псковська, Калінінградська області, Карелія - ​​вони є щільним конгломератом регіонів, що мають тривалість життя в межах 60-62 роки (в середньому для обох статей).

Найбільшу тривалість життя (68-76 років) демонструють республіки Північного Кавказу, Москва, Санкт-Петербург, Білгородська область, Ханти-Мансійський автономний округ. Відносне благополуччя ситуації зі смертністю на Кавказі очевидно пов'язане як із етнокультурними особливостями регіону, і з якістю статистики населення.

Народжуваність по регіонах у 2007 році

Таблиця №2

	Зміна	Кількість народжених	Загальний коефіцієнт народжуваності (ДКР)
Астраханська область
Башкортостан
Брянська область
Воронезька область
Дагестан
Інгушетія
Карачаєво-Черкесія
Красноярський край
Курганська область
Курська область
Ленінградська область
Липецька область
Мордовія
Московська область
Мурманська область
Нижегородська область
Новгородська область
Новосибірська область
Орловська область
Пензенська область
Псковська область
Рязанська область
Самарська область
Саратовська область
Санкт-Петербург
Свердловська область
Смоленська область
Тамбовська область
Тульська область
Ульяновська область
Челябінська область
Ярославська область

За даними перепису населення 2002 року, 73% росіян – міські жителі, 27% – сільські. Таким було це співвідношення за даними попереднього перепису населення 1989 року. Одна з основних особливостей демографічної ситуаціїОстанні десятиліття країни - концентрація міського населення невеликій кількості густонаселених центрів. Більше 60 відсотків населення Росії зосереджено у трьох федеральних округах - Центральному (26%), Приволзькому (22%) та Південному (16%). Найменшим є Далекосхідний федеральний округ - 4,6% населення. Третина жителів Росії зосереджена у найбільших містах - «мільйонерах» (13 міст): у Москві, Санкт-Петербурзі, Новосибірську, Єкатеринбурзі, Нижньому Новгороді, Самарі, Омську, Казані, Челябінську, Ростові-на-Дону, Уфі, Волгограді, Пермі. Москва входить до числа 20 найбільших міст світу.

З таблиці № 2 ми бачимо, що зміни народжуваності по регіонах за 2007 рік значно зросли, це Алтай, Карачаєво-Черкесія, Красноярський край, Курська обл., Марій-Ел, Саратовська обл., Челябінська обл., ці регіони перевищують 10% народжуваності . Кількість народжених так само збільшилася, у середньому збільшення становило близько 15%.

Розділ 4. Народжуваність та відтворення населення в Росії

Зростання народжуваності в 2008 році в Росії склало близько 7%, при цьому дефіцит місць у дитячих садках скоротився на 30%, повідомив прем'єр-міністр РФ Володимир Путін під час спілкування з росіянами прямому ефірітелеканалу "Росія".

"Цього року сама велика народжуваністьза останні 15 років – зростання близько 7%”, – повідомив він.

Таблиця № 3. - Народжуваність

	Число народжених (тис. чол.)	Коефіцієнт народжуваності (на 1000 осіб)

З таблиці №3 бачимо, що з досить невеликий проміжок часу, але це 6 років народжуваність значно стала увеличиваться. Ці показники позитивно складаються динаміці народжуваності у Росії.

Природне зростання та рівень відтворення населення визначаються співвідношенням між народжуваністю та смертністю. Поняття відтворення населення у сенсі включає у собі відновлення та розвитку складу населення за статтю і віком, громадським групам, національності та інших ознаками. Режим відтворення визначається соціально-економічними умовами життя населення, репродуктивними установками та традиціями.

Природне зростання населення - зміна чисельності населення під впливом народжуваності та смертності (не враховуючи процесу міграції).

Відтворення населення - постійне відновлення його чисельності і структури шляхом природної зміни поколінь, що минають, новими і переходу одних структурних частин в інші.

Відтворенням населення демографії називають постійне відновлення чисельності населення. Люди вмирають, на зміну їм народжуються нові. Такий банальний опис не дозволяє зрозуміти причини, через яку населення Росії до 19 століття зростало, а зараз падає, та так, що через сотню років тисячолітня Росія може зникнути з географічної карти.

Брутто-коефіцієнт відтворення населення.

Щодо частоти народження дівчаток у жінок різного віку, то, взагалі кажучи, вона різна. Однак не буде великою похибкою вважати, що частка дівчаток серед народжених одна і та ж для всіх вікових груп і дорівнює приблизно 0,487-0,488. Звідси можна отримати зведену характеристику народжуваності жіночого населення, якою є брутто-коефіцієнт відтворення населення - кількість дівчаток, яке в середньому народить кожна жінка за весь репродуктивний період. При розрахунку брутто-коефіцієнта приймається, що смертність жінок остаточно репродуктивного віку відсутня.

Брутто-коефіцієнт відтворення населення може бути проінтерпретований по-різному: по-перше, як стандартизований за віком коефіцієнт народжуваності...; по-друге, як середня кількість дочок, яку могла б народити група жінок, які почали життя одночасно, якби всі вони дожили до кінця дітородного періоду; по-третє, як відношення між числом жінок одного покоління, наприклад, у віці 15 років до їхніх дочок у тому віці за умови, що смертність усередині дітородного періоду відсутня; по-четверте, як відношення між жіночими народженнями у двох послідовних поколіннях при припущенні, що ніхто не вмирає між початком та кінцем репродуктивного періоду.

Нетто-коефіцієнт відтворення населення.

Однак якщо кожна з жінок репродуктивного віку народить у середньому R дочок, це ще не означає, що чисельність покоління дочок буде в R разів більшою або меншою від чисельності покоління матерів. Адже не всі ці дочки доживуть до віку, в якому були їхні матері на момент народження. І не всі доньки доживуть до кінця репродуктивного періоду. Особливо це стосується країн із високою смертністю, де до початку репродуктивного періоду можуть не доживати до половини новонароджених дівчаток.

Довжина покоління

Довжина покоління – це середній інтервал часу, що розділяє покоління. Вона дорівнює середньому віку матері при народженні дочок, які доживають хоча б до віку, в якому перебували їхні матері на момент народження.

Можна сміливо сказати, що депопуляція у Росії із прихованої, латентної стала явною і відкритою. І це зовсім не залежало від конкретної політичної та соціально-економічної обстановки 90-х років. минулого століття, що б там не говорили так звані «національно-стурбовані вчені» та самозвані «патріоти» будь-якого забарвлення, від ультралівого до ультраправого. Початок депопуляції в нашій країні було зумовлено тими процесами, які відбувалися в населенні протягом усього XX століття, особливо ж у післявоєнний період, коли відбулося різке падіння потреби у дітях, що спричинило швидке та глибоке падіння народжуваності. Так, власне, відбувається у всіх розвинених країнах. Приблизно третина країн світу має народжуваність, величина якої менша, ніж це необхідно для простого відтворення населення. Інакше висловлюючись, у країнах, як й у Росії, спостерігається прихована чи явна депопуляція. І більшість цих країн – ті, у яких рівень життя населення набагато вищий, ніж у нашій країні.

Бути причетним до прогресу – це, звісно, ​​вражає. Але постає питання, а чи прогрес це. Чи можна називати прогресом невблаганне та стрімке падінняу прірву депопуляції? На жаль, багато демографів або ігнорують ці прокляті питання, або ставляться до негативної демографічної динаміки в нашій країні. найкращому випадкупримирливо, а гіршому, навіть вважаючи сучасні демографічні тенденції (особливо ситуацію з народжуваністю) чимось цілком нормальним.

Розділ 5. Перспективи розвитку народжуваності у Росії

Будь-яка політика є поєднанням цілей і засобів їх досягнення. Метою демографічної політики є вплив на розвиток рівня народжуваності в державі. Підвищення рівня народжуваності - це процес, кількісних та якісних змін у демографічній сфері, ускладнення його зв'язків та відносин, що призводить до його переходу з одного якісного стану до іншого, кращого стану. Діяльність по впливу на рівень народжуваності є органічною складовоюсоціально-економічного розвитку в цілому і включає відтворення населення.

Основні напрямки у цьому аспекті:

- вплив на умови праці - визначення меж працездатного віку, масштабів зайнятості працездатної частини населення, тривалості робочого дня та робочого тижня, охорону праці, професійну освіту, підготовку та перепідготовку кадрів;

- покращення життєвих умов усіх верств населення: рівня зарплати та реальних доходів, житлових умов, побутового обслуговування, доступності досягнень культури, медичного обслуговування, зростання вільного часу;

Демографічна політика як складова частина політики населення має на меті вплив на відтворення населення. Вона спрямована на досягнення та підтримання бажаного типу цього відтворення та проводиться за допомогою реалізацій спеціальних заходів впливу на всі демографічні процеси, що становлять відтворення населення, та фактори цих процесів. Демографічна політика є найважливішим елементом управління розвитком населення.

Як зазначено в документі ООН «Рекомендації для подальшого Світового плану дій у галузі народонаселення», головним напрямом демографічної політики є планування сім'ї, яке розуміється як добровільна діяльність із досягнення сім'єю бажаної кількості дітей на основі свідомого материнства. Сім'я має соціальну цінність у зв'язку з репродуктивним поведінкою подружжя. У сім'ї здійснюється виховання дітей, їх орієнтація на певні норми соціальної поведінки, певні освітні цілі на вигляд майбутньої професійної діяльності. Тому сім'я, народження дітей, здоров'я, виховання та освіта дітей є центром демографічної політики.

Державна допомога, сім'ям з дітьми, підтримка інституту сім'ї та шлюбу, стимулювання народжуваності виступають пріоритетними напрямкамидемографічної політики. Їх реалізація має супроводжуватися забезпеченням здійснення прав людини вільно та відповідально вирішувати питання про кількість своїх дітей та про частоту їх народження. Свобода людини та сім'ї у формуванні своєї репродуктивної орієнтації – головне обмеження у демографічній політиці.

Як відомо в Російській Федерації спостерігалася тенденція до різкого зниження народжуваності, і природно, що дана проблема не могла залишитися без уваги вищого керівництва країни, яка спонукала вжити низку заходів щодо розвитку рівня народжуваності в Російській Федерації, а саме:

Федеральний закон «Про додаткові заходи державної підтримкисімей, які мають дітей», прийнятий 12.10.2006 року Державною думою, згідно з яким на індивідуальні рахункижінок, які народили з 1 січня 2007 року другу дитину, нараховуватиметься сума у ​​розмірі 250 тисяч рублів. Ці гроші можна буде витратити на придбання житла або на оплату освіти дитини, але не раніше 2010 року. Невитрачені суми спрямовуються до Пенсійного фонду Р.Ф. і приплюсовуються до майбутніх пенсій матерів. Дане нововведення спонукає багато сімей завести другу дитину, і тим самим задовольнити не лише свої власні інтереси, а й забезпечити приріст населення держави;

- Підпрограма "Забезпечення житлом молодих сімей" федеральної цільової програми "Житло" на 2002 - 2010 роки, затверджена постанова Уряду Російської Федерації від 31 грудня 2005 р. № 865.

У Концепції дається оцінка сучасної демографічної ситуації в Російській Федерації та тенденцій її розвитку, визначаються принципи демографічної політики Російської Федерації (основу яких складають комплексність розв'язання демографічних завдань, вибір за кожним напрямом демографічного розвиткунайбільш проблемних питань, облік регіональних особливостей демографічного розвитку, координація дій законодавчих та виконавчих органівдержавної влади на федеральному, регіональному та муніципальному рівнях), а також основні завдання демографічної політики Російської Федерації.

До основних віднесено такі завдання:

1. Скорочення рівня смертності громадян, насамперед у працездатному віці;

2. Скорочення рівня материнської та дитячої смертності, зміцнення репродуктивного здоров'я населення, здоров'я дітей та підлітків;

3. Збереження та зміцнення здоров'я населення, збільшення тривалості активного життя, створення умов та формування мотивації для ведення здорового способу життя, суттєве зниження рівня захворюваності соціально значущими та такими, що становлять небезпеку для оточуючих захворюваннями, поліпшення якості життя хворих, які страждають на хронічні захворювання, та інвалідів;

4. Підвищення рівня народжуваності;

5. Зміцнення інституту сім'ї, відродження та збереження духовно-моральних традицій сімейних відносин;

6. Регулювання внутрішньої та зовнішньої міграції, залучення мігрантів відповідно до потреб демографічного та соціально-економічного розвитку, з урахуванням необхідності їхньої соціальної адаптації та інтеграції.

Концепцією також визначено комплексні заходи, що здійснюються у три етапи, наслідком яких має стати покращення демографічної ситуації у країні.

Такими заходами, зокрема, є: формування у різних груп населення, особливо у підростаючого покоління, мотивації для ведення здорового способу життя; проведення профілактичних заходів із метою раннього виявлення порушень стану здоров'я; рання діагностика захворювань із застосуванням передових технологій; підвищення доступності та якості надання безкоштовної медичної допомоги; поліпшення матеріально-технічного та кадрового забезпеченнязакладів охорони здоров'я; застосування нових інноваційних технологій лікування та розвиток високотехнологічної медичної допомоги; впровадження комплексних оздоровчих та реабілітаційних програм; пропагування цінностей сім'ї, посилення державної підтримки сімей, які мають дітей; створення умов для інтеграції іммігрантів у російське суспільство.

Таким чином, підбиваючи підсумки демографічної політики в даний час, можна з упевненістю сказати, що до цієї проблеми Російської дійсності приділено гідну увагу з боку держави.

Цьому можуть свідчити ті результати, яких досягла наша країна, в ході реалізації та перетворення в життя вище перерахованих заходів щодо підвищення рівня народжуваності, наприклад, у січні - вересні цього року в Росії народилося на 72 тис. малюків більше, ніж за аналогічний період минулого року, а зростання народжуваності становило 6,6%.

Тенденція збільшення віку одруження, віку народження першого і наступних дітей, хоч і з деяким уповільненням, зберігається навіть у країнах, що далеко просунулися шляхом другого демографічного переходу. За кілька десятиліть середній вік вступу до зареєстрованого шлюбу та вік народження первістка збільшились у західних країнахна три-чотири роки, перевищивши 26 років для жінки (а більш ніж у десятці країн - і 27 років), причому нерідко реєстрація шлюбу слідує за народженням дитини, а не навпаки. Якщо до початку процесу еволюції вікової моделі народжуваності внесок матерів до 25 років у підсумкові показники народжуваності в різних країнахваріював у межах 40-60%, то сьогодні в 11 країнах він уже становив 21-30%, а в 10 країнах -20% і менше.

Малюнок № 2

Лаг відставання країн Східної Європиі Закавказзя все ще більш ніж очевидна. У середньому жінки в цій частині Європи вступають у перший шлюб і народжують первістка на чотири-п'ять років раніше, ніж на Заході, а частка народжень, що припадають на молоді віки (до 25 років), становить до половини і більше від загальної кількості народжених. Наскільки сильно вікова модель народжуваності у Росії досі відрізняється від моделі у країнах із подібним рівнем народжуваності.

Малюнок №3

Узагальнені показники населення Росії у 1960-2040 гг. (Прогноз на основі існуючих тенденцій)

Які ж характерні рисицього гіпотетичного населення (див. рис. 3-4)?

· Частка дітей до 15 років зменшиться вдвічі, а частка літніх людей зросте у півтора рази.

· Відтворювальний потенціал населення буде практично вичерпаний.

· Економічне навантаженняна працездатне населеннязначно зросте.

· Соціальні інститутигранично консервативні.

Стрижнем нових тенденцій народжуваності виступає пошук оптимальної моделі життєвого циклулюдини, що відповідає реаліям сучасного буття, серед яких: високі вимоги до освіти та рівня матеріального добробуту, взаємна участь подружжя у формуванні сімейних доходів та виконанні сімейних обов'язків, зростаюча соціальна та матеріальна самостійність дітей та літніх людей, підвищення контролю над плодючістю людини та ін.

Було створено опитування, в якому Росіяни запитали скільки б вони хотіли мати дітей. Дані представлені у Таблиці №4.

Таблиця №4 Установки росіян на кількість дітей у сім'ї

Висновок

Розглянувши і проаналізувавши матеріал щодо питання народжуваності, на цей період, а ця проблема займає центральне місце в демографічній обстановці країни, можна зробити такі висновки.

Якщо вдивитися в основний напрямок політики держави зосереджену на підвищення рівня народжуваності, то можна помітити, що вона криється саме в соціально-економічній сфері, а не в тенденції глобалізації світового суспільства, і прагнення жінок ні в чому не відставати від чоловіків. Отже, можна визначити, що в основу концепції, а потім і самої програми, повинні бути покладені принципи стимулювання народжуваності, розвиток мережі дитячих, дошкільних закладів, широке застосування сімейних форм виховання сиріт та дітей, які опинилися без батьківського піклування. Крім цього, для реального вирішення проблеми народжуваності потрібно сформувати здоровий спосіб життя у населення, зайняти молодь фізкультурою та спортом, убезпечити її від алкоголізму та наркоманії, створити нові робочі місця та забезпечити людям безпечні умови праці, допомогти молодим сім'ям у придбанні житла. До цього можна додати практично всі заходи, які забезпечують населенню високу якість життя - від газифікації села та дорожнього будівництва до покращення екологічної обстановки та підвищення транспортної безпеки. І не варто забувати про високий рівень смертності населення в наші дні, не контрольовану міграцію, «старіння» нації. Ефективність цієї концепції буде лише у тому випадку, коли демографічна проблема вирішуватиметься комплексно, а чи не лише у її частини.

Але в той же час, при переході на новий рівеньдемографічного розвитку, а, отже, і перехід в інший, сприятливий стан соціально-економічного та економічній сферахжиття населення, вимагатиме величезне залучення фінансових, людських та інших ресурсів, які, на жаль, Російська Федерація не має в своєму розпорядженні, даному рівнірозвитку, або має, але немає можливості їх задіяти.

Все вищезгадане носить матеріальну частину проблеми, але не слід забувати і про психологічний фактор, який теж дуже впливає. Менталітет російської людини побудований таким чином, що він вирішує проблему в момент її появи, а не в передумові, дана ситуаціяще раз це підтверджує. Тому для впровадження концепції розвитку Росії необхідно крім вище перерахованого відповідально підійти та впроваджувати цю програмувраховуючи побут, культуру та менталітет громадян Російської Федерації. І не сумніваюся в тому, що якщо підійти до вирішення проблеми з усіх боків, то ми зможемо незабаром вирішити проблему демографії та побудувати справді соціальну правову державу, тобто. то у якому конституційні принципи дотримуються всіма, і дорівнює всім не так на словах, але в справі показує свій статус, прописаний у Конституції РФ.

Подібні документи

Загальні відомості, падіння рівня народжуваності у Росії. Що буде, якщо режим відтворення населення не зміниться? Гіпотези щодо народжуваності. Демографічна політика щодо стимулювання народжуваності. варіант демографічної динамікинароджуваності.

курсова робота , доданий 24.10.2010


Оцінка сучасного стану рівня народжуваності в Україні Причини зниження чисельності населення та народжуваності в країні. Аналіз основних причин високої смертності України. Регіональні особливості та відмінності демографічної ситуації у країні.

реферат, доданий 30.10.2011


Коефіцієнти народжуваності, смертності та природного приросту як основні показники відтворення населення. Аналіз демографічної ситуації у Росії: причини зниження народжуваності, проблеми старіння та ранньої смертності. Чинники приросту населення.

стаття, доданий 14.08.2013


Показники народжуваності населення: загальні показники, спеціальний та віковий коефіцієнти народжуваності, сумарний та кумулятивний коефіцієнти народжуваності, середній вік матерів при народженні дітей. Прогнозування народжуваності та проблеми її планування.

курсова робота , доданий 21.08.2008


Характеристика народжуваності як найважливішого чинника сучасної демографічної ситуації. Основні шляхи виявлення ефективних урядових заходів підвищення народжуваності. Сучасні тенденції руху населення. Розвиток програм соціального захисту.

реферат, доданий 19.05.2011


Демографічна криза, падіння рівня народжуваності та висока смертність населення. Регіональні особливості демографічної політики. Нормативне планування рівня розвитку соціальної сфери. Досвід зниження смертності від серцево-судинних захворювань.

реферат, доданий 24.10.2009


Аналіз основних демографічних показниківпо місту Москві. Основні показники рівня чисельності, народжуваності, смертності, шлюбності та населення. Розгляд складових міграції: постійної, тимчасової та маятникової. Динаміка народжуваності у Москві.

реферат, доданий 11.03.2012


Теоретичні основита історичні типи процесу народжуваності. Параметри народжуваності та кількісні методи її аналізу, територіальний аналіз; методи реальних та умовних (гіпотетичних) поколінь. Потреби суспільства на відтворенні населення.

курсова робота , доданий 01.12.2009


Показники народжуваності, шлюбності та розведення. Сучасне становище народжуваності та шлюбності у Росії. Динаміка числа народжених та коефіцієнта народжуваності в Росії в 1960-2007 рр. Динаміка чисельності шлюбів і розлучень у Росії 1960-2007 гг.

реферат, доданий 29.07.2010


Аналіз динаміки народжуваності в Росії в ХХ ст., Оцінка ступеня впливу на даний процессоціально-економічних та соціально-психологічних факторів. Дослідження громадської думки щодо проблеми народжуваності, проведення та аналіз отриманих результатів.

Демографія – наука про народонаселення. Населення світу - це сукупність людей, які мешкають на Землі. В даний час чисельність населення земної кулі перевищує 7 млрд осіб.

Чисельність населення безперервно зростає. Останні 1000 років чисельність населення Землі збільшилася в 20 раз. За часів Колумба населення становило лише 500 млн осіб. В даний час приблизно кожні 24 секунди народжується одна дитина і кожні 56 секунд одна людина вмирає.

Вивченням населення займається демографія - наука про закономірності відтворення населення, і навіть про залежність його характеру від соціально-економічних, природних умов, міграцій. Демографія, поряд з географією населення, вивчає чисельність, територіальне розміщення та склад населення, їх зміни, причини та наслідки цих змін та дає рекомендації щодо їх поліпшення. Під відтворенням (природним рухом) населення розуміють безперервне відновлення людських поколінь внаслідок процесів народжуваності та смертності. Географічні особливості природного виявляються в неоднакових темпах зростання чисельності населення різних регіонахта країнах.

Сучасні демографічні тенденціївиражаються у швидкому зростанні чисельності загалом. У той же час, зараз відбувається уповільнення темпів зростання чисельності населення. Особливо швидке зростання населення відзначалося у другій половині ХХ ст., коли його чисельність збільшилася з 2,5 млрд. у 1950 р. до 6 млрд. до 2000 р. (рис. 27). Стався демографічнийвибух- бурхливе прискорене зростання чисельності населення за відносно короткий період, особливо у другій половині XX століття. Це відбувалося внаслідок зниження смертності за дуже високої народжуваності. Так, за останні 1000 років чисельність населення на Землі збільшилася у 20 разів. Вчені припускають, що темпи зростання населення сповільнюються і до 2050 населення збільшиться всього до 9,5 млрд осіб.

Темпи зростання чисельності населення в великих регіонахсвіту сильно різняться. У регіонах, де переважають економічно розвинені країни (Європа, Північна Америка, Австралія), чисельність населення зростає повільно, а деяких країнах Європи навіть знижується.

Припускають, що населення скоротиться з 82 млн осіб у 2010 р. до 70,1 млн у 2090 р., а зменшиться зі 125 млн до 91 млн осіб, або на 27,2 %, за 100 років. Причиною такого спаду є.

У регіонах країн, що розвиваються (Африка, Азія, Латинська Америка) відзначається відносно швидке зростання чисельності населення. Високі темпи зростання чисельності населення в країнах, що розвиваютьсявикликають цілу низку проблем: нестачу продуктів харчування, низький рівень медичного обслуговування та грамотності, деградацію земель через нераціональне їх використання та ін.

Сутність демографічних проблем полягає не стільки у високому прирості населення планети, скільки в диспропорції динаміки зростання в розвинених країнах.

Сучасні демографічні процеси настільки гострі, що потребують втручання у розвиток. Тому в низці країн світу проводиться демографічнийка політика- система різних заходів, що вживаються державою з метою на природний рух населення, й у першу чергу на народжуваність, стимулювання зростання чи зниження його чисельності.

Демографічна політика в Китаї, Індії спрямована на зниження народжуваності та зростання чисельності населення. У Європі, навпаки, стимулюють збільшення рівня народжуваності населення.

Для вирішення проблеми зниження чисельності населення в державі вживаються заходи, спрямовані на збільшення народжуваності в країні (матеріальна підтримка сім'ям, які виховують двох і більше дітей, будівництво пільгового житла та ін.).

Все ширше використовується поняття « якість життя населення» - ступінь задоволення матеріальних, духовних та соціальних потреб людини. Якість життя населення характеризують такі показники, як середня тривалістьжиття, стан здоров'я, грошові доходи, забезпеченість житлом та ін У розвинених країнах збільшується середня тривалість життя людей (близько 80 років). Це веде до збільшення числа пенсіонерів та старіння населення.

Під народжуваністюв демографічній науці розуміється процес дітонародження в сукупності людей, що становлять покоління, або в сукупності поколінь - населення 1 .

Для характеристики інтенсивності народжуваності використовують різні показники, найпоширенішим у тому числі є загальний коефіцієнт народжуваності (ОКР).

Загальний коефіцієнт народжуваності- це відношення числа тих, що народилися живими протягом календарного року до середньорічної чисельності населення.

Для зручності порівняння територій з різною чисельністю населення, як правило, ДКР розраховується на 1000 осіб населення та вимірюється у проміле (%о):

де N -кількість народжених у період дітей; Т -період (років); Р- чисельність населення на середину періоду.

Простота обчислення ОКР та його зручність для порівняння на різних територіях роблять даний показник основною характеристикою народжуваності.

За шкалою оцінки, запропонованої у 1960-ті роки. відомими радянськими демографами Б.Ц. - високу, а понад 40% - дуже високу. За останні 50 років, у зв'язку із загальним зниженням показників народжуваності як у Росії, і у світі, загалом наведена вище шкала оцінки вже застаріла і вимагає перегляду.

Необхідно відзначити, що за історію людства народжуваність населення у світі неухильно знижувалася, хоча до середини XVIII століття за сприятливих умов вона повсюдно наближалася до фізіологічного максимуму - 50-60% на рік. З розвитком медицини, підвищенням культурного рівня та залученням жінок до суспільного виробництва народжуваність почала поступово знижуватися. На початку XX ст. середня народжуваність у світі становила 40-45%, в 1950-1955 рр.. - 37, а в середині 1980-х років. - вже 26% на рік. Сьогодні середнє значення народжуваності на Землі дорівнює 20% і продовжує знижуватися.

При цьому темпи зниження народжуваності у різних регіонах та країнах світу суттєво різняться (табл. 6.1). Так, якщо в цілому у світі за період з 1950 по 2015 р. ДКР знизився з 37 до 20%, то в Індії за той же період даний показник змінився з 40 до 21, в Китаї - з 36 до 12, Росії - з 31 до 13, Японії - з 28 до 8, Німеччини - з 26 до 8%.

Динаміка ДКР у 1970-2015 роках. по регіонах світу

Регіон світу	ДКР (у середньому протягом року), %о
Азія, у тому числі
Західна Азія
Центральна та Південна Азія
Східна Азія
Південно-Східна Азія
Африка, у тому числі
Північна Африка
Тропічна Африка
Америка, у тому числі
Північна Америка
Латинська Америка
Австралія та Океанія

Сьогодні максимальне значення ОКР спостерігається в країнах Тропічної Африки - у 2015 р. у 43 країнах з 55 він перевищував 30%, а в таких державах, як Буркіна-Фасо, Гамбія, Малі, Нігер, Бурунді, Мозамбік, Сомалі, Замбія, Центральноафриканська Республіка (ЦАР), Ангола, Чад, Демократична Республіка Конго, ДКР перевищує 40%. Серед країн світу з найвищими показниками народжуваності слід зазначити Східний Тимор (36%), Афганістан (35), Ємен (33). У західній півкулі максимальне значення ОКР вже не перевищує 30% і найбільші показники характерні для таких країн, як Гаїті (28), Болівія (26), Гватемала (25) (рис. 6.1).

Якщо найбільші показники ДКР притаманні найменш економічно розвиненим країнам світу, то мінімальні значення, навпаки, спостерігаються у постіндустріальних країнах Європи та Азії. Для більшості європейських держав ДКР в даний час становить 10-12%, а в таких країнах, як Німеччина, Угорщина, Болгарія, Румунія, Сербія, Хорватія, Боснія і Герцеговина, Греція, Італія, Португалія, Іспанія, він не перевищує 8- 9%. Аналогічні показники народжуваності характерні для деяких країн Азії, таких як Японія, Південна Корея, Сінгапур та Тайвань.

Однак ДКР дає не повний опис ситуації з народжуваністю, оскільки на його значення сильний вплив має статева та вікова структура населення. Якщо групах населення, котрим розраховується ДКР, питома вага жінок дітородного віку істотно відрізнятиметься, це неминуче позначиться кількості дітей і як наслідок, на значеннях коефіцієнта. У зв'язку з цим для вивчення потенційної можливості дітонародження - плодючості, що залежить від репродуктів-

S Мал. 6.1.ДКР по країнах світу, 2015 р., % поведінки жінок, використовуються інші показники, до яких належать:

• 1) спеціальний коефіцієнт народжуваності;
• 2) вікові коефіцієнти народжуваності;
• 3) сумарний коефіцієнт народжуваності.

Спеціальний коефіцієнт народжуваності(або коефіцієнт плодючості (фертильності))показує кількість дітей, що народилися протягом року, віднесене до чисельності жінок репродуктивного (дітородного віку). Зазвичай при розрахунках спеціального коефіцієнта народжуваності (СпецКР) дітородним віком жінок вважається віковий інтервал від 15 до 49 років (включно).

СпецКРрозраховується на 1000 жінок дітородного віку за такою формулою:

де N- кількість дітей, що народилися; W -чисельність жінок репродуктивного віку

ДКР пов'язаний із спеціальним наступним співвідношенням:

де k- Частка жінок 15-49 років у всьому населенні.

Розмір СпецКР залежить від вікової структури жіночого населення репродуктивного віку. Так, у віці 15 років народжуваність близька до нуля, між 20 і 30 роками вона досягає максимуму і нанівець сходить до 50 років. При нормальному розподілі за статтю та віком параметр kзазвичай варіює у різних етносоціальних групах у межах від 20 до 30% від загальної чисельностінаселення. Співвідношення між СпецКР та ДКР у кожному окремому соціумі практично незмінне, що дозволяє використовувати СпецКР для аналізу інтенсивності процесу народжуваності.

Залежно від репродуктивного поведінки, зумовленого панівними у суспільстві соціальними і культурними нормами, традиціями, громадською думкою, вік найінтенсивнішої народжуваності в жінок різних країнах може різнитися. Таким чином, більш точними вимірниками рівня народжуваності є вікові коефіцієнти народжуваності,що показують середнє число дітороджень протягом року па 1000 жінок цієї вікової групи. З часом вікові коефіцієнти народжуваності можуть змінюватися, що з зміною як інтенсивності народжуваності загалом, і зі зміною репродуктивних установок щодо термінів і кількості пологів.

Тож якщо у Росії у середині XX в. найбільше народжень дітей припадало на вікову групу 20-24 роки та коефіцієнт народжуваності для цієї п'ятирічної групи становив 158 дітей на 1000 жінок, то в 2013 р. максимальна народжуваність припадала на вікову групу 25-29 років і склала 108 дітей на 100 . 6.2).

Якщо скласти всі вікові коефіцієнти народжуваності, можна отримати середнє значення кількості дітей, народжених однією жінкою протягом усього життя. Цей показник інтенсивності народжуваності, що не залежить від вікового складу жіночої частини населення, називається сумарним коефіцієнтом народжуваності (СКР).

Мал. 6.2.

1 - До 20 років; 2 - 20-24; 3 - 25-29; 4 - 30-34; 5 - 35-39; 6 - 40-44; 7 - 45+

Як і ДКР, за останнє століття в цілому у світі СКР неухильно знижувався. Для різних регіонів та країн світу темпи цього зниження неоднакові. Так, якщо з 1975 по 2015 р. для всього людства СКР знизився на 40%, то в країнах Східної Азії цей показник зменшився більш ніж у 2 рази. У той самий час у Європі СКР, що вже мав до початку аналізованого періоду значення близько двох дітей однією жінку, за чотири десятиліття зменшився лише на 20%. За окремими країнами різниця в динаміці СКР за останні 60 років виявилася ще більшою (табл. 6.2).

Таблиця 6.2

Динаміка СКР у 1960-2010 pp. але окремим країнам світу

СКР має велике значеннярозуміння спрямованості процесу відтворення населення.

Під відтворенням населення демографічної науці розуміється постійне відновлення поколінь людей результаті взаємодії народжуваності і смертності, що у межах історично визначених соціальних відносин.

Оскільки співвідношення дівчат і хлопчиків при народженні приблизно однаково в усіх народів Землі , то чисельного заміщення покоління батьків необхідно, щоб кожна жінка протягом життя народила щонайменше двох дітей. Враховуючи смертність у дитячому та дитячому віці, що помітно розрізняється в різних регіонах світу, для забезпечення режиму простого відтворення населення значення СКР має бути більше двох. Те, наскільки СКР має бути більше двох, залежить від існуючих у цій країні (регіоні) показників смертності. Сьогодні в європейських країнах, щоб замістити покоління (батьків), що вибуває з фертильного віку, наступне покоління (дітей) має бути більш численним на 2-3%. А в державах Тропічної Африки близько 20-25% населення помирає до того моменту, коли наберуть фертильного віку і самі зможуть стати батьками. Тому якщо в Європі для забезпечення простого відтворення населення СКР має бути не менше 2,04-2,06, то для забезпечення простого відтворення населення в країнах Африки, за існуючого рівня дитячої та підліткової смертності, цей показник має бути не менше 2,4- 2,5.

Як і ДКР, сьогодні, на початку XXI століття, СКР має найбільше значення у державах Тропічної Африки. У Буркіна-Фасо, Нігері, Сомалі, Бурунді, Південному Судані, Анголі, ЦАР, Чаді, Демократичній Республіці Конго кожна жінка в середньому протягом життя народжує понад шість дітей. Серед інших держав світу найвищі показники СКР спостерігаються у Східному Тиморі (5,7) та Афганістані (4,9) (рис. 6.3).

Мінімальні значення СКР притаманні економічно розвинених країн. У Європі цей показник не перевищує сьогодні двох, становлячи в таких країнах, як Боснія та Герцеговина, Португалія - ​​1,2 дитини в середньому на одну жінку. Аналогічні показники спостерігаються і в низці азіатських країн, таких як Тайвань, Південна Корея, Сінгапур.

Незважаючи на зміну функцій і форм інституту сім'ї, що відбулося в останні десятиліттяу багатьох країнах світу, у більшості регіонів Землі рівень народжуваності досі сильно залежить від частки населення, яке перебуває у шлюбі. Відповідно, при аналізі народжуваності важливим є облік її шлюбної та позашлюбної компоненти, а також сімейної структури населення. У зв'язку з цим у демографічній статистицівелике значення приділяється таким показникам, як шлюбність, розведення, склад домогосподарства.

Загальні коефіцієнти шлюбності та розведення розраховуються як відношення числа ув'язнених і розірваних протягом календарного року.

g Мал. 6.3.СКР країнами світу, 2015 р.

та шлюбів до середньорічної чисельності населення. На 2015 р. за показниками шлюбності та розлучення Росія ще досить сильно відрізняється від країн Європи у більшу сторону - на 1000 осіб населення на рік у нас припадає 7,9 шлюбів і 4,2 ​​розлучень.

Інформація для роздумів

У європейських країнах за останні десятиліття показники шлюбності та розведення змінилися кардинальним чином. Якщо початку 1960-х гг. у країнах Західної Європина 1000 жителів щорічно укладаюсь у середньому 7-8 шлюбів, а в країнах Східної Європи та США – 10-11, то на початку другого десятиліття XXI ст. більшість європейських країн цей показник знизився до 4-5. За цей же період кількість розлучень на тисячу мешканців збільшилась у європейських країнах1 з 0,5-0,8 до 2,5-3. Так, сьогодні у Франції співвідношення шлюбів та розлучень на 1000 жителів складає 3,7:2; в Іспанії – 3,5: 2,2; у Швеції – 5,3: 2,5; у Великій Британії - 4,5: 2,1. Сьогодні у більшості європейських країн питома вага дітей, народжених поза шлюбом, становить від 30 до 50%.

Домогосподарство- це група людей, які у одному житловому приміщенні чи його частини, спільно які забезпечують себе їжею і всім необхідним життя, тобто. що повністю або частково об'єднують і витрачають свої кошти.

Ці люди можуть бути пов'язані відносинами спорідненості або відносинами, що випливають із шлюбу, або не бути родичами, або бути тими та іншими. Домогосподарство може складатися з однієї людини, яка живе самостійно і забезпечує себе їжею та всім необхідним для життя. Люди без певного місця проживання, безхатченки за статистичною звітністю також вважаються домогосподарствами. Саме домогосподарство, а не сім'я є сьогодні основною одиницею статистичного обліку під час проведення демографічних та соціологічних досліджень, включаючи переписи населення.

До цього часу демографи та соціологи не дійшли повною мірою єдиної думки про причини існуючих регіональних відмінностей у рівнях народжуваності. Вважається, що високі показники народжуваності притаманні так званому традиційному типу відтворення населення, характерному для патріархальних суспільств країн, які ще не вступили в індустріальну фазу економічного розвитку. У таких суспільствах, де більшість населення ще проживає у сільській місцевості, домінує уявлення про дітей як потенційного джерела робочої силиі багато дітей розглядається як «інвестиції» у майбутнє сім'ї. Висока смертність, особливо у дитячому та дитячому віці, та невисока тривалість життя загалом сприяють реалізації на підсвідомому рівні основного інстинкту людини як біологічного виду до продовження роду. Водночас відсутність системи соціального забезпеченняпризводить до того, що чисельність потомства розглядається і як свого роду «соціальна страховка» та можливість « пенсійного забезпечення» у літньому віці.

На рівень народжуваності впливають доступність та поширеність засобів контрацепції, а також соціальна рольжінки, її місце у системі економічних відносин, що домінують у суспільстві. Саме тому зниження народжуваності, яке розпочалося в Європі два-три століття тому і поступово поширилося на інші регіони світу, пов'язане насамперед із соціально-економічними змінами у суспільстві. Соціалізація жінок, що передбачає насамперед їхнє залучення у виробничу діяльність, зниження рівня смертності, загальне підвищення рівня життя і, як наслідок, тривалості життя, призвела до зміни репродуктивної поведінки населення, що розглядається як система дій та відносин, що опосередковують народження або відмову від народження дитини.

В даний час, розглядаючи територіальні відмінності в рівні народжуваності країн світу, можна помітити, що його значення обернено пропорційно рівню доходу, що є найважливішим компонентом рівня життя населення (рис. 6.4). Так, лише 1 з 56 країн світу з ВВП на душу населення понад 20 гис. дол. США на рік має СКР більше трьох 1 . У той же час із 56 країн світу із СКР більше трьох дітей на одну жінку, 51 держава мають середньорічний дохід менше 10 тис. дол. США на одну особу (2015).

Мал. 6.4.

Можна сказати, що сьогодні держави, які мають мінімальні значення ВВП на душу населення, мають максимальні значення СКР, і навпаки – країни з найвищим рівнем життя, як правило, мають мінімальні показники народжуваності.

Але не лише соціально-економічні умови впливають на показники народжуваності. Відомо, що канони основних світових релігій, і насамперед християнства та ісламу, заохочують народжуваність і виступають проти штучного обмеження кількості дітей у сім'ях, тому на територіях, де вплив релігії сильніший, як правило, вищий і показники народжуваності.

• Див: Демографічний енциклопедичний словник. М: Радянська енциклопедії, 1985.С. 373. За винятком католицьких держав Південної Європи- Італії, Іспанії, Португалії, де розлучення були офіційно заборонені до кінця 1970-х років.
• Див: Всеросійський перепис населення 2010 року. Т. 6. Число та склад домогосподарств. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol6/methodologv.pdf.
• Це Екваторіальна Гвінея, яка має ВВП з урахуванням паритету купівельної спроможностіу 23,2 тис. дол. США на одну особу (2013) та СКР, рівну 4,9 (2014).
• Розглядається з урахуванням паритету купівельної спроможності (ППЗ).