Конкуренція двигун прогресу хто сказав. Внутрішньогалузева конкуренція: приклади

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://allbest.ru

Вступ

Сучасна ринкова економіка є складним організмом, що складається з величезної кількості різноманітних виробничих, комерційних, фінансових та інформаційних структур, що взаємодіють на тлі розгалуженої системи правових норм бізнесу, і об'єднуються єдиним поняттям - ринок.

Ключовим поняттям, що виражає сутність ринкових відносин, є поняття конкуренції.

Конкуренція - це центр тяжкості усієї системи ринкового господарства, тип взаємовідносин між виробниками щодо встановлення цін та обсягів пропозиції товарів на ринку. Конкуренція є кращим забезпеченням ринку товарами.

Підтримка конкурентного середовища в усіх країнах в даний час стала важливим завданням державного регулюванняекономіки. Тому вивчення конкуренції, її роль у розвитку ринкових відносин є зараз найважливішим завданням економічних досліджень.

Конкуренція як двигун ринкової економіки

Конкуренція - це незалежні дії учасників ринку, створені задля формування найпривабливішого для споживача пропозиції.

Конкурентне середовище - такий стан економічного середовища бізнесу, за якого:

· Усі бажаючі можуть запропонувати більш привабливий варіант товару чи послуги;

· споживачі мають можливість вибору товару чи послуги серед різних пропозицій.

Конкуренція змушує виробників враховувати інтереси споживача, отже, й інтереси суспільства загалом. У ході конкуренції ринок з багатьох товарів відбирає лише ті, які потрібні споживачам.

Саме їх вдається продати. Інші залишаються незатребуваними, і виробництво їх скорочується. Конкуренція є конкретним механізмом, за допомогою якого ринкова економіка вирішує фундаментальні питання: що, як і для кого виробляти?

За наявності конкуренції над ринком виробники постійно прагнуть знизити свої виробничі витрати, щоб збільшити прибуток.

В результаті підвищується продуктивність, знижуються витрати та компанія отримує можливість зменшити ціни. Конкуренція також спонукає виробників покращувати якість товарів та постійно збільшувати різноманітність пропонованих товарів та послуг.

Таким чином, виробники змушені постійно боротися з конкурентами за покупців на ринку збуту шляхом розширення та покращення асортименту високоякісних товарів та послуг, що пропонуються за нижчими цінами.

Згідно зі ст.4 Закону «Про захист конкуренції» (№135-ФЗ)

Конкуренція - суперництво господарюючих суб'єктів, у якому самостійними діями кожного їх виключається чи обмежується можливість кожного їх у односторонньому порядкувпливати на Загальні умовиобігу товарів на відповідному товарному ринку.

Не будь-яка конкуренція допустима у національній економіці.

Той самий федеральний закон визначає:

Несумлінна конкуренція - будь-які дії суб'єктів господарювання (групи осіб), які спрямовані на отримання переваг при здійсненні підприємницької діяльності, суперечать законодавству Російської Федерації, звичаям ділового обороту, вимогам доброчесності, розумності і справедливості і завдали або можуть завдати збитків іншим суб'єктам господарювання - конкурентам або завдали або можуть завдати шкоди їх діловій репутації.

Такі дії фірм, як: необґрунтоване вихваляння власного товарута приниження товару конкуруючої фірми; обмеження обсягу продажів на ринку з метою збільшення ринкової ціни; призначення монопольно високих цін на готову продукцію чи монопольно низьких цінна ресурси; нав'язування контрагенту умов договору, невигідних йому; створення перешкод доступу товарний ринок іншим компаниям; поширення хибних відомостей про конкурента; та аналогічні їм, є прикладами недобросовісної конкуренціїта підпадають під заборону з боку держави.

Зазвичай вважається, що більше конкуренції над ринком, краще для громадського добробуту. Однак багато досліджень останніх років свідчать про те, що насправді суспільний добробут, ефективність, інтенсивність інновацій та інші позитивні моменти економіки пов'язані з силою, жорсткістю та інтенсивністю інновацій нелінійним чином, зокрема, мають перевернуту U-подібну форму(перевернута парабола з точкою максимуму).

Іншими словами, конкуренція має оптимум: нескінченний розвиток конкуренції, як і невелика конкуренція, шкідливі для економіки.

Антимонопольна політикав Росії

Вирішальна роль у досягненні стійкого економічного зростаннята підвищення конкурентоспроможності російських товарів на світових ринках відводиться активній економічній політиці.

Для запобігання або принаймні пом'якшення антиконкурентних наслідків розвинуті країнивиробили комплекс заходів, званих політикою підтримки конкуренції, що включає як антимонопольне регулювання (з заборонними і дозвільними функціями), і складніші дії держави, що стосуються розвитку та заохочення конкуренції окремих ринках.

Антимонопольне регулювання - це система нормативних правових актів, вкладених у подолання негативних сторін монополії, що з владою, дозволяють їм придушувати зведену конкуренцію і контролювати ціни.

Методи антимонопольного регулювання: обмеження монополізації ринку; постійний державний моніторинг; заборона встановлення монополістичних цін; збереження та підтримання конкуренції всіх цивілізованих фірм.

Економічні заходи: заохочення створення товарів – замінників; підтримка нових фірм, середнього та малого бізнесу; залучення іноземних інвестицій, заснування спільних підприємств, зон вільної торгівлі; фінансування заходів щодо розширення товарів з метою усунення домінуючого становища окремих суб'єктів господарювання.

У 2006р. в Росії прийнято Федеральний закон«Про захист конкуренції», який визначає організаційні та правові основипопередження, обмеження та перетину монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції та спрямований на забезпечення умов для створення та ефективного функціонування товарних ринків.

З метою проведення державної політикиз обмеження монополістичної діяльності створена Федеральна антимонопольна служба (ФАС). За рішенням ФАС частка суб'єкта господарювання може бути обмежена до 35% обсягу продажів на відповідному ринку.

Крім того, ключове значення для проведення антимонопольної політики та її ефективності займає положення про політичну незалежність антимонопольних органів.

Політична залежність антимонопольного органу може знижувати дієвість прийнятих рішень для політичних цілей, хоча може супроводжуватися і більш гнучким підходом до інших видів економічної політики, проведених у межах однієї й тієї ж основного політичного курсу.

Антимонопольна політика Росії пройшла довгий шлях у своєму розвитку, від політики прямих заборон на діяльність окремих компаній, що потрапили до реєстру фірм-монополістів, через встановлення граничних цін на продукцію монопольних постачальників до активного втручання в організацію ринків у вигляді політики підтримки конкуренції.

І хоча завжди заходи, вживані антимонопольними органами Росії, надавали позитивний вплив формування конкурентного середовища у країні, Загальна оцінкадіяльності держави у цій галузі є заслужено високою.

Завдяки своєчасному прийняттю законів, регулюючих конкурентні взаємодії між фірмами різних ринках, та його ефективному застосуванню практично, рівень монополізму і рівень галузевої концентрації у Росії значно знизилися.

Ефективність політики підтримки конкуренції

Російські антимонопольні органи проводять активну політику на підтримку та розвитку конкурентного механізму у російській економіці. І ця політика, як показує практика, стає з кожним роком дедалі успішнішою. Представники ФАС вчаться відстоювати державні інтереси на всіх рівнях, знаходячи оптимальний балансміж стихійним та організованим початком для галузей та ринків.

Ефективність та активність роботи антимонопольних органів Росії показує рисунок 1.

Малюнок 1

Якщо на початку та в середині 1990-х років. лише небагато фактів антиконкурентного поведінки розглядалося в антимонопольних органах, то з кінця 1990-х років. ця діяльність різко активізується, досягаючи піку в 2000-2001 роках.

Сучасний стан справ у цій галузі визначається кількома концептуальними моментами.

Конкурентне середовище сьогодні визначається трьома факторами: структурними, функціональними та поведінковими. Структурні ознаки конкуренції включають наявність досить великої кількості продавців і покупців на ринку і відсутність бар'єрів входу.

Поведінкові ознаки означають незалежність дій суб'єктів господарювання, відсутність неефективних виробників, адекватна інформація про ринок, відсутність дискримінації будь-кого з учасників ринкового процесу.

Функціональні ознаки - це відсутність надприбутку (монопольного прибутку та монопольної ренти), відповідність товару вимогам споживачів, інноваційна поведінка економічних агентів. ринковий собівартість конкурентоспроможність

Політика підтримки конкуренції націлена на оптимізацію роботи антимонопольних органів: скорочення дрібних розслідувань і справ; запобігання концентрації, а не боротьба з її наслідками; розвиток малого та середнього бізнесу; таргетована підтримка підприємств соціально значимих галузей економіки; поширення моніторингу на нові галузі, які раніше не потрапляли до сфери активної регуляторної уваги.

Акцент робиться на інформаційно-консультаційній підтримці підприємців, формування прозорості ціноутворення, заохочення виробництва з низькими витратами, більш детальний пошук та моніторинг антиконкурентних та антиспоживчих ситуацій усередині галузей (наприклад, боротьба з мобільним «рабством» стільникових операторів; вимога технологічної нейтральності); а також стимулювання виробників до розробки та прийняття кодексів сумлінної поведінки.

Окремим напрямком сучасної конкурентної політики ФАС є розробка та впровадження стандарту розвитку конкуренції у всіх регіонах Росії з метою «забезпечення реалізації системного та одноманітного підходу до діяльності з розвитку конкуренції на всій території РФ з урахуванням специфіки функціонування регіональної економікита ринків» (Доповідь ФАС, 2014. С. 18). У 2012 р. було прийнято « Дорожня карта» - система заходів щодо реалізації конкурентних заходів у регіонах.

У 2013-14 роках. стандарти розвитку конкуренції були випробувані в пілотних проектахна території Ульянівської, Нижегородської, Тюменської, Володимирської та деяких інших областей.

Це сприяло покращенню підприємницького клімату в регіонах та підтримці ключових галузей, пов'язаних із створенням сприятливих умов для ефективної конкуренції.

Суб'єкт Російської Федерації
Краснодарський край
Бєлгородська область
республіка Татарстан
Калузька область
Новосибірська область
Тюменська область
Воронезька область
м Москва
Рязанська область
Курська область
Смоленська область
Республіка Саха (Якутія)
м. Санкт-Петербург
Московська область
Курганська область
Іванівська область
Амурська область

Джерело: Доповідь ФАС, 2014. С. 30-31.

Результатом активної діяльності ФАС у контакті з іншими міністерствами та відомствами, а також з регіональною владою у галузі розвитку конкуренції стала висока оцінка стану конкуренції та конкурентного середовища з боку самої підприємницької спільноти.

Як свідчать дані опитувань, понад 70% респондентів відзначають високу і дуже високу конкуренцію у галузі, а частка тих, хто взагалі не відчуває конкуренцію, гранична мала - 1% (див. рис. 2).

Найбільшу конкуренцію зазнають компанії, що діють у харчовій промисловості, у торгівлі, сфері послуг, у тому числі фінансових, та текстильному виробництві.

Новий етап економічного розвиткуРосії пов'язані з завданням початку інноваційного варіанту економічного зростання. Саме в цьому напрямі конкуренція та конкурентна політика можуть відіграти ключову роль, зокрема у стимулюванні інноваційної активності російських підприємств.

Частка продукції високотехнологічних і наукомістких галузей економіки є досить високою і має тенденцію до збільшення (див. табл. 2).

Рисунок 2 Оцінка рівня конкуренції, частка відповіли у відсотках до загальної кількості респондентів

Таблиця 2

Частка продукції високотехнологічних та наукомістких галузей у валовому внутрішньому продукті,(У % до підсумку)

Джерело: Дані Росстату.

Нині ця частка перевищує 20% ВВП загалом Росії, що хорошим результатом.

Цей високий питома вагапояснюється активізацією інноваційної діяльності вітчизняних підприємств.

Якщо 2005 р. частка організацій, які здійснюють інноваційну діяльність, становила 9,7%, то до 2013 р. ця частка збільшилася до 10,1%.

Проте слабкість механізмів ринкової селекцій, недостатність конкурентного тиску, адміністративна підтримка неблагополучних компаній дозволяють зберігати у російській економіці досить великий живучий прошарок загалом нежиттєздатних підприємств, збиткових і неинновацоинных, функціонуючих межі виживання.

Розрив між найкращими та найгіршими галузевими гравцями особливо сильно відчувається на регіональному рівні.

Як свідчать дані табл. 3, інноваційна діяльністьрозподілена нерівномірно по різних регіонах Росії, і хоча в масштабі країни питома вага інноваційних підприємств зростає, за окремими федеральним округамця ситуація виявляється не так сприятливою.

Таблиця 3

Інноваційна активність організацій (питома вага організацій, які здійснювали технологічні, організаційні, маркетингові інновації в звітному році, у кількості обстежених організацій), по суб'єктам Російської Федерації (відсотків)

Російська Федерація
Центральний федеральний округ
м Москва
Північно-Західний федеральний округ
м. Санкт-Петербург
Південний федеральний округ
Північно-Кавказький федеральний округ
Приволзький федеральний округ
уральский Федеральний округ
Сибірський федеральний округ
Далекосхідний федеральний округ

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Причини існування недосконалої конкуренції та загальні риси її ринкових структур. Види недосконалої конкуренції та їх ознаки. Загальні риси ринкових структур за умов цього виду конкуренції. Визначення оптимальної кількості споживаних благ.

контрольна робота , доданий 06.12.2014


Визначення поняття та ролі економічної конкуренціїу сучасному ринковому господарстві. Характеристика видів економічної конкуренції. Аналіз графіка ціни та обсягу виробництва фірми в умовах монополістичної конкуренції, що максимізують прибуток.

курсова робота , доданий 17.12.2017


Теоретичні аспекти конкуренції, типи ринкових структур. Види конкуренції по галузях у Росії, західних країнах та США, проблеми розвитку конкуренції у них. Особливості антимонопольного законодавствау країнах із розвиненою ринковою економікою.

курсова робота , доданий 21.05.2012


Загальна характеристикаконкуренції у економічній сфері, її основні риси та класифікація. Розгляд видів конкуренції із позиції маркетингу. Вивчення цінових та нецінових методів боротьби. Поняття монополії продукції на ринку та її основні ознаки.

презентація , додано 13.04.2014


Значення, сутність, поняття та основні види конкуренції. Основні ознаки недосконалої конкуренції. Основні типи ринкових структур. Розвиток конкурентних відносин у Росії. Антимонопольна політика держав у сучасних умовах.

курсова робота , доданий 12.05.2016


Сутність монополії та закономірності її виникнення. Види монополій. Особливості монополії у країнах колишнього СРСР. Аналіз сучасних особливостейконкуренції у Росії. Функції конкуренції. Роль конкуренції у розвитку ринкової економіки.

курсова робота , доданий 09.03.2005


Визначення поняття, характеристика умов та вивчення форм конкуренції як складової категорії ринкової економіки. Методика дослідження конкуренції на російському ринкута аналіз завдань антимонопольного регулювання в умовах фінансової кризи.

курсова робота , доданий 06.09.2011


Конкурентоспроможність Росії – основні штрихи. Трактування поняття конкуренції у економічній науці. Конкуренція як критерій класифікації ринкових структур. Особливості ринку досконалої конкуренції. Обмеження свободи вибору. Демпінг.

курсова робота , доданий 06.06.2002

01.10.2011 СУБОТА 00:00

АВС НІМЕЦЬКОЇ ​​ЕКОНОМІКИ. ЧАСТИНА 1

Запитання: Яку роль відіграє конкуренція у розвитку виробництва?

Відповідь: Конкуренція веде до постійного зростання ефективності виробництва. Вона змушує виробників уникати втрат і скорочувати витрати, щоб продавати товари за нижчими, ніж в інших, цінами, вона витісняє з ринку тих, чиї витрати є високими, залишаючи на ньому тільки виробників з низькими витратами. Конкуренція діє тоді, коли є можливість обирати серед продавців та коли є свобода появи нових продавців на ринку. У конкуренції можуть брати участь великі та дрібні фірми. Фірми-конкуренти можуть змагатися на місцевому, регіональному, національному чи навіть світовому ринках. Конкуренція також є важливою для ринкової економіки, як кров для людського організму.

Конкуренція чинить тиск на виробників, спонукаючи тих ефективно вести справи та враховувати запити споживачів. Вона усуває тих учасників, які довели власну неефективність: фірми, які не здатні надавати споживачам якісні товари за конкурентними цінами, зазнають збитків та поступово витісняються з бізнесу. Успішним конкурентам доводиться вести справи краще, ніж роблять фірми-суперники.

Ніхто точно не знає, який саме продукт споживачі захочуть мати в недалекому майбутньому або яка технологія допоможе мінімізувати питомі витрати на одиницю продукції. Лише конкуренція допомагає знайти відповідь на це запитання.

Підприємці вільні у виборі нових продуктів чи перспективних технологій – їм потрібна лише підтримка інвесторів. У ринковій економіці не потрібне схвалення з боку центральних планових органів, більшості в парламенті чи ринкових конкурентів. Проте, конкуренція змушує підприємців та інвесторів, що їх підтримують, бути розважливими; їхні ідеї мають витримати "перевірку реальністю". Якщо споживачі оцінять новаторську ідею так високо, що це покриє витрати виробництва товару чи послуги, то процвітання та успіх нового бізнесу забезпечені, якщо ж ні – неминучий крах.

Споживачі є остаточними суддями успішності нововведень та успішності бізнесу. Виробники, які хочуть вижити в конкурентному середовищі, не можуть дозволити собі благодушності. Продукт, що забезпечує успіх сьогодні, може витримати випробування конкуренцією завтра. Щоб процвітати на конкурентному ринку, фірми повинні вміти передбачати, розпізнавати та швидко впроваджувати плідні ідеї.

Конкуренція хіба що " відкриває " той тип організації та той обсяг фірми, який мінімізує питомі витрати виробництва. Уна відміну від інших економічних систем, ринкова економіка не визначає і обмежує типи фірм, яким дозволено брати участь у конкуренції. Допустима будь-яка форма організації бізнесу: будь то фірма, керована індивідуальним власником, партнерство, корпорація, колективне підприємство, що належить його працівникам, споживчий кооператив, комуна або щось інше. Для того щоб мати успіх, необхідно пройти лише один тест - на ефективність витрачання ресурсів.

Те саме стосується і розміру фірми. Для деяких видів продукції підприємство має бути досить великим, щоб отримувати всі вигоди від потенційної економії від масштабу виробництва. Якщо зі збільшенням випуску витрати на одиницю продукції падають, дрібні фірми матимуть вищий рівень витрат і, отже, встановлять високі ціни своєї продукції. Споживачі, зацікавлені в отриманні більшого обсягу благ за ті ж гроші, прагнутимуть купувати у великих фірм, збільшуючи їх шанси на виживання. Більшість малих фірм буде поступово витіснено з ринку. Ілюстрацією такого розвитку виробництва можуть бути автомобільна та авіабудівна промисловість.

В інших випадках найефективнішими виявляться малі фірми, найчастіше організовані у формі особистих фірм чи партнерств. Там, де споживачі високо цінують товари та послуги, в яких присутня індивідуальність майстра, великим фірмам, на відміну від їхніх дрібних суперників, важко розраховувати на успіх у конкурентній боротьбі. Це відбувається, наприклад, у юридичній та медичній практиці, у торгівлі витворами мистецтва, у сфері перукарських послуг. Завдяки ринковій конкуренції витрати та споживчий попит визначать оптимальні тип та розмір фірми на кожному окремому ринку.

Щоб великі компаніїмогли досягти низьких витрат, дуже важливо, щоб влада не обмежувала конкуренцію з боку іноземних виробників і не перешкоджала своїм фірмам продавати товари за кордон. Для невеликих країн це правильно подвійно. Наприклад, ємність внутрішнього ринку такої країни, як Південна Корея, невелика, і корейські автомобілебудівники мали б надзвичайно високі питомі витрати, якби могли продавати машини зарубіжних країн. А споживачам у невеликих країнах довелося б платити набагато вищу ціну за автомобілі, якби було заборонено купувати їх у великих іноземних компаній, які мають низькі витрати.

Іншими словами, конкуренція керує особистим корисливим інтересом і змушує його працювати на благо суспільства. Як відзначав Адам Сміт у своїй роботі "Багатство націй", люди рухаються корисливими спонуканнями: "Не від доброзичливості м'ясника, пивовара чи булочника очікуємо ми отримати свій обід, а від дотримання ними своїх власних інтересів. Ми звертаємося не до їхньої гуманності, а до їхньої гуманності. егоїзму, і говоримо їм зовсім не про наші потреби, а про їхні вигоди.

У конкурентному середовищі навіть найжадібніші у своєму прагненні до отримання прибутку змушуються служити інтересам інших і надавати споживачам блага, принаймні, рівноцінні тим, які може надати їм будь-хто. Яким би парадоксальним це не здавалося, своєкорисливість є найпотужнішим джерелом економічного прогресу, якщо воно направляється конкуренцією.

Однією з основних характеристик сучасного ринку є наявність конкуренції. Одні джерела називають конкуренцію боротьбою. Це боротьба за покупця, за першість над ринком, боротьба між товаровиробниками. Виявлення конкурентів, конкурентна розвідка, з'ясування цілей конкурентів, аналіз їхньої стратегії - все це дуже нагадує бойові дії. Найбільш м'яко конкуренцію називають змаганням. Що є справжня здорова ринкова конкуренція? Поле бою із втратами? Чи конкуренція веде до прогресу? Чи потрібні взагалі конкуренти?

З одного боку, ринкова конкуренція – найвище благо для ринку, оскільки є важливим механізмом економічних зв'язків між виробниками та споживачами. Якщо ринку доставляється більше товарів, ніж здатні придбати покупці, то продавці знижують ціни. Якщо на ринок доставлено менше товарів, то покупці змагаються за продавця, сприяючи зростанню цін. Конкуренція навіть між двома підприємствами дає ефективний для суспільства результат – найнижчу з можливих цін та найбільший із можливих обсяг продажів. Вона стимулює підвищення якості товару, змушує знижувати витрати, дає стимул до самовдосконалення персоналу. Тобто ринкова конкуренція сприяє підвищенню ефективності цілої економічної системи.

З іншого боку, не варто забувати і про негативні наслідки. Конкуренція потребує витрат енергії, часу, витрати ресурсів. Нездатність використовувати більш економічну технологію виробництва означає усунення фірм конкурентами. Зростання можливості вибору серед товарів та фірм обертається зростанням проблем збуту. Ринкова конкуренція може призводити до диспропорцій між попитом та пропозицією, до уповільнення технічного прогресу, до жорстокості по відношенню до суперників, спричиняє банкрутство, безробіття, поява підробок, зменшення ринкових часток існуючих конкурентів при появі на ринку нових компаній, приниження можливостей конкурента, якості його продукції.

Виходить, що конкуренцію слід придушити, оскільки вона завдає шкоди. Але конкуренція неминуча. Якщо не буде конкуренції, то виявимося при ситуації монополізму на ринку. Нам відомі приклади, коли ринок не знав поняття «конкуренція», натомість слово «дефіцит» було визначальним. При цьому поняття якості товару не мало значення, тому що споживач, не маючи вибору, все одно змушений був його придбати. Тільки з появою конкуренції над ринком виробники почали прагнути отримання переважних якостей товару стосовно конкурентам.

Що робити в умовах сучасного ринку? Намагатися знищити конкурентів чи стимулювати їхню наявність? Розумніше дотримуватиметься золотої середини, оскільки покупцю ринкова конкуренція дає можливість здійснювати вибір, продавцю – розвивати форми торгівлі, виробнику – удосконалювати техніку та технології. З погляду покупця досконала конкуренція має обмежувати ціни, уникати ринкової владита дискримінації, надавати можливість вибору продукту та продавця. Тобто конкуренція має бути цивілізованою формою боротьби за виживання, рушійною (а не руйнівною) силою економічного розвитку.

УДК 339. 9

Разу М.Л., д. е. н, професор Філіппов А. В., д. психолог, н, професор

КОНКУРЕНЦІЯ ЯК УНІВЕРСАЛЬНИЙ УМОВ ПРОГРЕСУ

Багатовіковий досвід свідчить про те, що конкуренція за своїми можливостями подібна до атомної енергії. Вона може бути як творчою, якщо вироблені механізми управління нею, і руйнівної, якщо їй дозволити діяти у суспільстві стихійно, перебуваючи у владі певних груп, які відкидають значимість моральних основ суспільного устрою.

Конкуренцію слід віднести до універсальної умови, що лежить в основі процесу вдосконалення та прогресу живих систем. Справді, якщо дарвінську концепцію еволюції осмислити у реаліях відносин між живими системами, слід визнати, що це відносини можуть характеризуватись чи конкуренцією чи різного роду кооперації. У цьому конкуренція переважно переважає у боротьбі виживання. Сюди належить і конкуренція за доступ до їжі та конкуренція пов'язана власне з продовженням роду тощо.

Відомо, що будь-яке ослаблення конкурентних відносин у живих системах неминуче призводить до втрати тих їх властивостей, які зміцнюють становище цієї системи серед інших живих систем, а також її становище навколишньому середовищі, довкілля загалом.

З появою серед живих систем сучасної людини, яка спирається у своєму існуванні на моральні норми конкуренції, набула у своїх проявах, у своїх особливостях ознаки, що відрізняють її від реалій суто біологічних систем. Починають діяти два основних фактори, що цивілізують конку-

рентні відносини у людських спільнотах. Перший фактор пов'язується нами з появою свідомості (свідомості) як основного інтелектуального інструменту, що дозволяє людині не тільки переживати, не тільки відчувати і відчувати, а й співчувати, співчувати, співчувати, тобто завжди мати у своїй свідомості не тільки образи і думки, які стосуються «я» людини, а й які стосуються іншим людям, які стосуються розуміння того, як вчинки і дії людини відображатимуться у свідомості іншої людини чи групи людей. Безсумнівно, цей чинник дуже впливає на прояв відносин конкуренції, спрямовуючи конкуренцію за певними нормами, правилами, стандартами. Другий чинник, який визначив своєрідність олюднення конкуренції пов'язані з громадським характером буття людини. Життя у суспільстві зажадало як вироблення правил конкретних відносин між окремими індивідами, а й необхідність взаємодії різних видахжиттєдіяльності людей. Взаємодія, взаємозалежність, взаємодопомога дозволили конкуренції набути абсолютно нових рис, які можна визначити як навчальні. Дійсно-

Проте, у процесі конкуренції за умов суспільно-обумовлених контактів не ставилося за мету не допустити конкуруючу особину у сприятливі її життєдіяльності обставини, а навпаки, здійснював взаємодію у процесі групового, взаємозалежного праці конкуренція стала сприяти поширенню найрезультативніших способів досягнення цілей загалом у своїй змістом праці.

У зв'язку з цим у конкуренції з'явилися різновиди: змагальність і змагальність, які за своєю спрямованістю та своїм призначенням не несуть у собі загрози існуванню як індивідів, так і груп людей.

Таким чином, саме праця, її суспільний характер сприяли появі цивілізованих властивостей конкуренції, які забезпечували розвиток корисних, необхідних нарощування продуктивності праці якостей людини. Одночасно змагальність як різновид конкуренції, сприяла розвитку різних здібностей, якими розрізнялися індивіди. Вплив конкуренції на розвиток здібностей, на їхню різноманітність слід віднести до найважливіших та найбільш значущих факторів, що забезпечили нарощування потенціалу людських ресурсіві насамперед за рахунок включення до праці креативних компонентів.

Однак якщо у процесі праці, завдяки його громадського характерузавдяки необхідності здійснювати поділ праці, конкуренція набувала рис цивілізованості, толерантності, корисності, то в інших суспільних видах активності, навпаки, в ній зростали спочатку, біологічно обумовлені властивості. Насамперед мається на увазі боротьба між цивілізаціями, країнами, ідеологіями, релігіями та між різними соціальними групами.

Насамперед ця конкуренція здійснюється шляхом військових конфліктів, різноманітних громадянського протистояння, політичного та економічного протистояння.

Ідеологічне та релігійне протистояння відноситься до найбільш жорстких форм конкуренції, пов'язаних із боротьбою за вплив, за лідерство однієї ідеології (релігії) над іншою. Численні релігійні війни або ідеологічні зіткнення, що виявляються як найбільш жорстка форма конкуренції, практично за всю історію людства не привели до будь-якого позитивного результату, хоча б відокремлено порівнянному за корисністю з тим, що зробила конкуренція в нарощуванні продуктивності людської праці. Навпаки, релігійна та ідеологічна конкуренції призводили до виснаження тих сутнісних сил людини, які спираються на його креативність і на відрізняють його від стану тваринного властивості терпимості та визнання значущості, корисності всього того, що відноситься не до нього як індивіда або його групи, а й усього людству. Ідеологічна та релігійна конкуренція неминуче призводила до загострення, абсолютизації відмінностей, а не подібності між людьми. У цій конкуренції діада «ми і вони» (тобто інші) ставала основною пружиною, яка слугувала механізмом відштовхування та відчуження людей один від одного. Невипадково, один із найвидатніших соціологів XX століття П. Сорокін (працював у США) протиставив в ідеологічному аспекті конкуренцію конвергенції як механізму, що забезпечує відбір та злиття найкорисніших, значущих і перспективних постулатів кожної з функціонуючих у прогресивному напрямку.

Дуже суперечливою за своєю корисністю є політична та соціальна конкуренція. Безперечно, є корисною та форма політичної

конкуренції, що укладається у поняття змагальність політичних сил, політичної еліти, політичних напрямів, що визначають інтереси як окремих соціальних груп, так і окремих осіб, окремих представників цих груп. Політична конкуренція здійснюється за допомогою політичної боротьби між різними суспільно-політичними спільнотами та окремими лідерами цих спільнот. Корисність політичної конкуренції для суспільного блага повністю залежить від того, яке місце в суспільстві займає група, що представляє певну політичну мету, а також від того, наскільки моральні чи, навпаки, немає засобів політичної боротьби, які використовуються в конкретному протистоянні. Мабуть, у жодному іншому вигляді конкуренції її моральна основа, її моральні опори немає такого значення, як у політичної конкуренції. Тут моральність поставлених цілей і, особливо, використовуваних коштів нарешті визначають кінцевий результат соціального простору, соціального стану, що досягається внаслідок конкурентного протистояння у політичній боротьбі.

При цьому слід зазначити, що моральна складова конкуренції не тільки політичної, а й інших її різновидів стає все більш складною як за своїм змістом, так і за тими напрямками, в яких вона знаходить відображення. Можна сказати, що чим складніше саме суспільство, чим складніше його духовне життя, його культура та домінуючий спосіб життя більшої частини соціальних груп, що становлять суспільство в цілому, тим складніше розмаїття та чутливіше діє моральний початок будь-якої суспільної активності, у тому числі політичної, економічної та адміністративною.

Слід виділити кілька верств моральних основ конкуренції. Найбільш «стародавній» її шар можна визначити як корпоративний. Це свого роду корпоративна моральність, орієнтована на охорону та закріплення тих моральних норм, які дозволяють будь-якій групі вціліти, зберегти своє місце у певних політичних соціальних та економічних обставинах. Корпоративна моральність особливо сильно позначилася на конкурентних відносинах, типовими для ремісничих цехів, для цехової форми ремісничої праці. Тут для моральної поведінки, яка обмежувала конкуренцію, були вироблені всілякі правила економічної, організаційної поведінки, що обмежували особисту ініціативу і багато в чому нарощування продуктивності праці. Моральним також вважалося дотримання ієрархії у відносинах, заснованих на професіоналізмі та компетенції. Безперечно, корпоративно-охоронна конкуренція займає певне місце і в сучасних організаційних формах. Зокрема, як не здасться дивним, це особливо властиво великим організаційним формам, у яких особливості корпоративно-охоронної конкуренції знаходять свій відбиток у бюрократизації управління та регламентації організаційного поведінки.

Другий формою (рівнем) моральних основ конкуренції є домінування цінностей і орієнтацією певної соціальної групи, яка цілеспрямована не стільки самою працею або його соціальною і технологічною доцільністю, скільки ставленням до власності і пов'язаним з цим фактом способом життя такої групи. Сюди ставляться таке розуміння моральності, як «буржуазія моральність (мораль)», «пролетарська моральність» та інших.

Моральні засади такого роду лежать в основі конкурентної боротьби різних соціальних верств і груп за високий престиж, суспільну значущість, перетворення цінностей і видів діяльності певної соціальної країни на загальну для всіх соціальних груп або, у всякому разі, на суспільство, що домінує серед соціальних груп складових у сукупності країни.

Третій шар моральних основ конкуренції (політичної, соціальної, економічної) становлять загальнолюдські цінності, вироблені в процесі історичного досвіду суспільного життя людей і орієнтовані головним чином на створення в суспільстві умов, що забезпечують прийнятний рівень існування, діяльності, активності людей без їх властивостей, що стосуються до біологічних характеристик або заснованих на майновій нерівності або ставлення до влади, релігії тощо. Загальнолюдські моральні цінності стоять на захисті тих досягнень людської еволюції, які орієнтовані на реалізацію основних, власне людських сутностей, що забезпечують розвиток людини, її здібностей незалежно від тих випадкових за своїм походженням факторів, що визначаються соціальним становищем або обставиною біологічної властивості.

На перший погляд може здатися, що загальнолюдські моральні цінності можуть знизити напруження конкурентного протистояння в тому суспільстві, в якому такі цінності здобули гору. Але це лише на перший погляд. Насправді, такі загальнолюдські цінності якраз орієнтовані те що, щоб виключити з конкурентного протистояння випадкові чинники, зробити конкуренцію з урахуванням чинників, складових сутнісні властивості людини, як-от інтелект, творчість, воля, природні задатки тощо. характеристики людини в їх розвитку

тому стані забезпечують нарощування у комплексі сили людських ресурсів, перетворюють людину на головну виробничу силу суспільства. Значимість таких основ конкуренції в суспільстві вкрай необхідна, тому що людина в системі продуктивних сил єдина має унікальну властивість. Його ресурси, на відміну від ресурсів природного походження (незалежно від того, чи вони належать до першої чи другої природи), є здатними до нарощування, до самовиробництва, до саморозвитку, до множення. Але це все стає можливим, якщо спирається на загальнолюдські цінності. В даний час реальніше ці цінності представлені в державах з соціально орієнтованою економікою, оскільки саме сучасна економіка вимагає виключення з функціонування в її механізмах цінностей, заснованих або на корпоративній або соціально-біологічної моральності. У зв'язку з цим слід вважати, що соціально орієнтовані суспільства, держави витрачають свої ресурси на різноманітні соціально неефективні програми з метою підтримки неадаптованих членів суспільства, на підтримку малозабезпечених соціальних груп тощо. Це, безсумнівно, поверхневий, заснований на груповому егоїзмі погляд . Насправді теоретичний базис соціально орієнтованих суспільств і держав спрямований на те, щоб виключити вплив волі випадку в економічному процесіі домогтися включення до конкурентних відносин тих можливостей людини, які придушуються несприятливими соціальними обставинами.

Понад те, загальнолюдські моральні цінності як не знижують розжарення конкурентної боротьби у суспільстві, держави, але, навпаки, сприяє зростанню напруги і, можна сказати, своєрідної пристрасті у конкретному протистоянні. Це пояснюється тим, що

включеними в конкуренцію виявляються, безперечно, індивідуальні ресурси за рівної соціальної підтримкиу їхньому розвитку з боку держави та громадської думки.

Загальнолюдські моральні цінності найбільше відповідають вимогам до конкуренції в сучасних суспільствах, які мають політичну основу демократичні державні підвалини. Найважче здійснювати вплив цих цінностей у сфері економічної конкуренції, т. е. конкуренції у сфері виробництва та інших сферах сучасної економіки. Справа в тому, що економіка у різних її напрямках стосується практично всіх громадян, усіх членів суспільства. На відміну, наприклад, від релігійної чи політичної діяльності. Економіка надає матеріальні засоби і тому є осередком всіх соціально-економічних відносин. Саме ставлення до власності, до доступу різного роду благам, ресурсам загалом роблять економіку ареною найзапеклішої конкурентної боротьби, яка часом не відповідає загальнолюдським цінностям.

В економіках, заснованих на примітивно-соціалістичних конструкціях, взагалі відкидається значимість конкуренції як двигуна прогресу. Пов'язано це буває, перш за все, з примітивним розумінням рівності та, відповідно, доступу до матеріальних та духових благ. Такі ідеологічні системи вимагають абсолютної загальної рівності в усьому, тобто абсолютно ігнорують оцінку значущості індивідуальних вкладів у суспільний добробут. Щоправда, при цьому додається теза про значущість матеріальних стимуліву підвищенні продуктивності праці, але це допускається лише певних межах, які порушують генеральну концепцію необхідності загальної рівності.

Марксистська ідея суспільного устрою (принаймні, у її радянському варіанті) значною мірою була приречена на невдачу саме внаслідок того, що була орієнтована на виключення конкуренції із соціально-економічних засад суспільства і держави. Виключивши конкуренцію з економічної дійсності, суспільство та держава цілком змінили зміст головної, провідної мотивації економічних та трудових відносин. Мотивація стала орієнтуватися у своєму змісті на зрівнювання індивідуальних вкладів в економіку, на нівелювання основних якостей праці та трудової поведінки, що забезпечують включення всіх ресурсів людини та професійних груп до найпрогресивніших показників результатів економічної діяльностілюдини. Зрештою такий погляд на конкуренцію привів країну до економічної та соціальної стагнації. Іншими словами, стало ясно, що виключення конкуренції з початку економічної діяльності неминуче призводить до втрати здатності суспільства та його економіки до якісних зрушень у розвитку. При цьому слід додати, що зовсім не досягає мети ідея загальної рівності людей у ​​такому суспільстві. Навпаки, нерівність зростає. Однак воно будується вже не на особливостях застосування людських сил у галузі економіки, а на соціальних паліативах, що лежать в основі прийнятих соціальних конструктів суспільного устрою. При цьому при дефіциті різних соціальних благ, властивих спочатку планової економіки, нерівність переміщається виключно у сферу, яка служила базою для розробки соціальних теорій рівності.

Виняток конкуренції взагалі з принципів, що лежать в основі розвитку, прогресу, як соціальний експеримент закінчилося повним крахом на практиці.

ке для соціальних теорій заснованих на загальну рівність побудови суспільних відносин.

Однак багатовіковий досвід інших, більш щасливих держав і суспільств свідчить про те, що конкуренція подібна до своїх можливостей атомної енергетики. Вона може бути творча, якщо вироблені механізми управління нею і, навпаки, руйнівна, якщо їй дозволити діяти у суспільстві стихійно, перебуваючи у владі певних груп, які відкидають першозначність моральних основ суспільного устрою. Наприклад, вся історія антимонопольного законодавства країн із ринковою економікою є свідченням побудови ефективних системуправління конкуренцією в галузі економічного, та й політичного, життя суспільства.

Можна сміливо сказати, що керована конкуренція одна із найважливіших досягнень побудови економічних систем, заснованих на першості суспільного блага. Більше того, керована конкуренція якраз забезпечує і економічну, і політичну рівність учасників конкурентних відносин. Можна сміливо сказати, що вони уподібнюються своєрідної спортивної боротьби, коли він перемагає сильний, спирається на свої особисті ресурси, що він сформував і розвинув завдяки здібностям, що були у центрі його уваги, і тих обставин, які забезпечили ефект його спортивного виступу. Таким чином, керована конкуренція - це конкуренція за встановлюваними правилами, з одного боку, орієнтованими на розвиток і включення до конкурентної боротьби, що належать виключно суб'єкту цієї боротьби, ресурсів, а з іншого боку, що виключають вплив на конкурентну боротьбу всіляких сил, що роблять цю боротьбу нечистою , Що створюють зовнішні воздей-

ства, які забезпечують перевагу одному із суб'єктів конкурентних відносин.

Досягти такої керованості конкуренцією можна лише за наявності кількох обов'язкових умов, що утвердилися в суспільно-економічній діяльності країни або будь-якої окремої галузі економіки. Які ж ці умови?

1. Наявність ефективного антимонопольного законодавства. Нерідко вважається, що таке вже є у Росії. Із цим можна погодитись лише в тому випадку, якщо віднести існуюче антимонопольне законодавство до таких творів політичного та економічного законодавства, як декларація. Справді, в антимонопольному законодавстві враховано світовий позитивний досвід забезпечення «чистого» конкурентного середовища, але цей досвід є ні що інше стосовно реальності, як абстракція. Справа в тому, що сучасне антимонопольне законодавство розраховане на країни з розвиненою ринковою економікою, на країни з глибокою демократичною традицією, на країни, де є сучасний професійний (кваліфікований та компетентний) рівень підприємництва як соціально та економічно необхідної активності. Майже нічого з названого тут немає в сучасній Росії. Внаслідок цього існує своєрідний дисонанс між соціально-економічною реальністю та існуючим антимонопольним законодавством. Воно справді непогане, але адресоване скоріше Німеччині чи Франції, ніж сучасній Росії.

2. Практично не діють механізми застосування антимонопольного законодавства щодо порушників чистоти конкурентних відносин. Для російського законодавстває традицією різноманітних винятків.

ня. Не можна в даному випадкунарікати тільки на радянський період. Цей недолік пов'язаний з величезною кількістю привілеїв, яким відрізняється кастове суспільство, до якого з відомої натяжної можна віднести як царську Росію, і Радянський Союз. Достатньо послатися на виборчі системи чи системи судочинства, адміністративної відповідальності тощо. Після привілеями з'являються численні підзаконні акти та російські законинерідко одночасно орієнтовані на практичне їх використання у вигляді підзаконних актів. Звідси нерідко посилання на те, що закон не забезпечений підзаконними актами, які власне складають за своєю суттю механізми використання закону.

3. Для неринкової економіки або економіки ринку, що розвивається, конкурентне законодавство має бути гранично простим і абсолютно прямо спрямоване на підтримку «чистоти» економічного та соціального середовища конкуренції. І тому необхідно керуватися деякими вихідними соціально-економічними принципами, серед яких найбільш значущим є середній показник норми вилучення прибутку. В даному випадку мається на увазі не так необхідність прибутку за допомогою податків, як стягнення антимонопольних штрафних санкцій. І тут слід сказати, що величина цих штрафних антимонопольних санкцій має бути значно вищою, ніж отримувана вигода. У антимонопольному законодавстві взагалі негативні стимули (покарання) мають превалювати над тими вигодами, які у результаті нечистої конкурентної боротьби. Причому вище у багато разів. Якщо цього не буде, то у підприємців постійно буде мати місце психологічна готовність до порушення закону, оскільки завжди є надія, що йому пощастить, що він зуміє домовитися і т. д. Надзвичайно важливим є автоматичний наступ відповідальності

порушення антимонопольного законодавства. Знову ж таки, для розвиненої ринкової економіки з розвиненою судовою системою можливі й інші механізми настання відповідальності. Але в умовах Росії такі відстрочені механізми створюють своєрідний тимчасовий лаг, який дозволяє здійснювати підприємцю протизаконні дії, пов'язані з підкупом посадових осіб, які забезпечують виконання антимонопольного законодавства.

4. Росія як управлялася раніше, і управляється у вигляді чиновників й у основному адміністративними методами. Ймовірно, у найближчі п'ятдесят років не відбудеться жодних змін у цьому управлінні. Оскільки історичний досвід показує, що Росія неодноразово намагалася змінити цю реальність, але щоразу ці реформи закінчувалися невдало або переривалися внаслідок якихось неординарних обставин (наприклад, реформи, започатковані Олександром II та його послідовниками, обернулися, перервалися Жовтневим переворотом, внаслідок якого управління через чиновників зміцнилося багато разів). Саме собою чиновна середовище побудована не так на основі конкуренції. Чиновне середовище засноване на ієрархії та домінуванні верхніх рівнів управління над нижніми. Іншими словами, внутрішні чинникиорганізації чиновного середовища прямо вступають у протиріччя з тими, на яких ґрунтується конкуренція. Звідси генетично чиновники не орієнтовані в розвитку конкуренції. І не тільки тому, що можуть бути корумпованими (це півбіди), але найголовніше тому, що розвинена, всепроникна конкуренція, з одного боку, робить управління складнішим, а саме середовище менш передбачуваним і ризикованим, що саме по собі призведе до зниження ефективності використання адміністративних методів управління, тобто управління у вигляді чиновників. Наприклад, чиновник не може ефективно

користуватися методом контролю. Йому доступніші, алгоритмізовані методи обліку, якими і підмінюється контроль, заснований на передбаченні та прогнозуванні подій. Друге, твердження в суспільстві, державі чистого та широко представленого конкурентного середовища неминуче призводить до послаблення впливу чиновника як соціальної групи, до його видавлювання з економіки та відтак витіснення з багатьох сфер життя суспільства. Але раніше зазначалося, що Росія управляється чиновником. У зв'язку з цим необхідно переважно використовувати заявні принципи розвитку бізнесу. Але це не головне. Головне полягає в тому, щоб чиновник з інспектора та ревізора перетворився на особу, структуру, яка надає послугу. Це головний напрямок зміни та соціального становища чиновника, та зміни змісту його функцій. Як власник, виконавець і виробник послуги, чиновник виявляється органічно включеним у бізнес з усією повнотою відповідальності за законність вигоди, що отримується бізнесом. Все це вимагатиме зовсім нового типу чиновника: чиновника професіонала, фахівця найвищої кваліфікації, яка вже сама по собі буде відомою гарантією забезпечення всіх корисних властивостей конкуренції.

5. Росія на даний час є країною з превалюючою сировинною економікою: власне, така економіка є типовою для Росії взагалі протягом усього її історичного існування. Сировинна економіка завжди ґрунтується на винятковому використанні природних ресурсів. Із цього випливає кілька наслідків, які прямо чи опосередковано стосуються стану конкуренції в економіці та загалом у суспільній активності.

Перше слідство пов'язані з оцінкою значимості праці як основного джерела благ необхідні життя. Економіка,

заснована на переважному використанні природних ресурсів, низько ставить і, відповідно, низько оплачує працю та особливо висококваліфіковану працю у сфері виробництва. Звідси величезний розрив у доходах між різними соціальними групами, включеними у громадське виробництво у вигляді певної професійної діяльності. Звідси й надзвичайно низька конкуренція, заснована на кваліфікації, компетентності, взагалі на основі знань та умінь. Відсутність конкуренції у цьому середовищі неминуче сприяє породженню креативного застою разом із - породженню техніко-технологічної стагнації. Ще А. П. Чехов писав, що у Росії рідко борються за підвищення оплати праці, але всі дружно виступають за зниження оплати, особливо кваліфікованих видів праці. Для забезпечення чистоти конкуренції необхідно подолати цю російську недугу, якою спирається на неповагу та недооцінку значущості людини.

Друге, у сировинній економіці дуже своєрідно забезпечується ставлення до податків та оподаткування. Фактично, можна сказати, що у сировинній економіці відсутня сучасна концепція(І економічна, і соціальна) оподаткування. Тут переважає концепція не податків, а данини, тобто стягування частини товару чи грошових коштівдержавою від імені його податкові органи на свою користь. У принципі данини, на відміну податку, не представлена ​​кінцева мета тих коштів, які стягуються з виробника. Або представлена ​​в самому загальному вигляді, яким рядовому платнику податків важко визначити, як ці кошти витрачаються потреби платника податків. Тому і данина замість початку: я вам віддав і можу спати спокійно (застереження прямо по Фрейду. Дійсно можу спати спокійно, оскільки все подальше, що трапиться з моїми засобами, мені недо-

ступно і невідомо, тобто занепокоєння не завдасть). Відсутнє розуміння взаємозв'язку між податком та особистим благополуччям чи навіть суспільним благом.

Як це впливає стан конкуренції? Найбезпосереднішим чином. Завуальований соціальний зміст податків та податкової системи неминуче призводить до зниження моральних засад бізнесу та цивільного контролю данини. Можна з упевненістю стверджувати, що різного роду ухиляння від податків пов'язані у тому числі і з цими особливостями податкової системи Росії. При такій податкової системивиробник, підприємець не орієнтований на включення в конкуренцію цивільних засад бізнесу, які якраз і орієнтовані на збільшення його вкладів (і, отже, на особливі заслуги) у суспільне благо. Конкуренція в цьому випадку не збагачується громадянською ініціативою, перестає бути суспільно орієнтованою, а отже, переорієнтується виключно на особисте та корпоративне благополуччя.

6. Це особливо означало у зв'язку з переважанням у сучасній російській економіці підприємців авантюрного складу (типу) з термінології М. Вебера. У сировинній економіці цей тип найпоширеніший. Авантюрний підприємець спрямовано випадок, на успіх; на обставини, незначущі для суспільного блага. Він надегоїст і, як правило, зневажливо ставиться до закону, традицій і умов громадськості.

ного та державного устрою. Він не має громадянських переваг, і він дуже примітивно дивиться на взаємозв'язок між моральністю і бізнесом. І питання, пов'язані з конкуренцією як соціально-економічним явищам, він вирішує вкрай просто: насильством, шантажем, корупцією тощо. Він вкрай не зацікавлений у конкурентних відносинах і усуває їх найжорстокішим способом, найчастіше фізичним усуненням конкурентів. Інакше кажучи, авантюрний тип підприємця - це тип, який перебуває над ладу з кримінальним законодавством.

У подоланні цього типу підприємництва особливо важливою є роль держави, яка має бути прямо орієнтована на її витіснення або її цивілізаційну трансформацію. Знову ж таки досягти цієї мети можливо тільки за допомогою вдосконалення стимулів у системі покарання - заохочення, а також за допомогою посилення ролі інститутів громадянського суспільства, посилення їхнього впливу на бізнес та особливо його конкурентних представників.

Звичайно, в даний час конкурентне середовище Росії швидше характеризується негативними або, щонайменше, проблемними умовами та особливостями, але очевидно, що без позитивного просування в організації цивілізованого, керованого конкурентного середовища неможливо зробити Росію дійсно країною з розвиненою ринковою економікою.

Стаття надійшла до редакції 10.04.2007

Profesor M. Razou, Doctor of Sciences (Economics)

Profesor A. Filippov, Doctor of Sciences (Psychology)

COMPETITION AS A PREREQUISITE FOR PROGRESS

Багато generations" experiments shows that the competition is almost as powerful as the atomic energy. It could be used for the good cause if there are some management mechanisms in place, and for the bad cause, if we allow it to develop chaotically and us as a tool by the соціальні групи, які повністю клали the social ethics awareness.