контрольна робота

1.1 Сутність конкурентоспроможності підприємства

Конкуренція - це цивілізована та легалізована форма боротьби суб'єктів ринку, найкращі умовивиробництва та збуту своєї продукції, з метою отримання прибутку.

Поняття конкурентоспроможність підприємства є дуже багатогранним і поширюється на всі складові діяльності підприємства, такі як товар та його основні характеристики, а також організаційні, фінансові та виробничі характеристики самого підприємства.

Конкурентоспроможність підприємства безпосередньо залежить від конкурентоспроможності товару. Конкурентоспроможність підприємства – це здатність здійснювати прибуткову господарську діяльність за умов жорсткої конкуренції.

Також конкурентоспроможність підприємства передбачає його здатність здійснювати ефективний економічний контакт із споживачами, постачальниками і конкурентами.

Взаємодія зі споживачами здійснюється через купівлю-продаж товару, з постачальниками через купівлю-продаж ресурсів, необхідних для виробництва, взаємодію з партнерами через торгівлю послугами, нарешті, взаємодію з конкурентами через систему організаційних заходів, поточних і перспективних, що реалізують активність фірми в конкурентному середовищі. Конкурентоспроможність підприємства проявляється у кожний момент, у кожному епізоді її діяльності. Мінаєва Є.В., Філатова Л.О., Александрова М.В. Економіка підприємства. М., 2012. С.212.

Конкурентоспроможність підприємства можна охарактеризувати як його потенційну якість, яка включає:

1. Здатність підприємства отримувати реальну оцінкуочікувань цільової групи споживачів, і навіть простежувати тенденції споживчого поведінки. Інакше кажучи, підприємство має бути здатне своєчасно, об'єктивно і точно оцінювати споживчий попит як у час, і прогнозувати його динаміку майбутнє. Така оцінка можлива тільки на основі наукової моделі цільової споживчої групи, що враховує її економічні, соціально-культурні та психологічні чинники, розробленої методами сучасної соціології та маркетингу.

2. Здатність організовувати виробництво, результати якого будуть відповідати очікуванням цільової групи споживачів як найкориснішого товару щодо ціна-якість. Говорячи про результати, мається на увазі не тільки споживчі якості товару, що випускається, але і його маркетингові якості (ціна, гарантії, післяпродажне обслуговування і т.д.).

3.Здатність проводити ефективну поточну маркетингову політику.

4. Здатність вишукувати та створювати умови для зниження витрат на забезпечення факторами виробництва-капіталом, робочою силою, сировиною та матеріалами, енергією на одиницю продукції, що продається.

5. Здатність до створення та утримання технологічного виробництванад іншими членами галузевого співтовариства, що потребує своєчасного оновлення застосовуваних технологій. Це може стосуватися виробництва, збуту, управління.

6. Здатність планувати, організовувати та проводити ефективну стратегію у сферах виробництва та маркетингу на основі інновацій.

7. Створення та розвиток високого кадрового потенціалу як на виконавському, так і на управлінському рівнях. Якість виконавського персоналу проявляється у його здатності ефективно використовувати існуючі для підприємства виробничі технології і готовність освоєння перспективніших технологій. Якість фахівців проявляється у їх спроможності ставити і вирішувати функціональні завдання, пов'язуючи їх із стратегічними цілями підприємства, здатні забезпечити йому ключові компетенції у технічних, технологічних, дизайнерських та інших галузях посилення ринкових позицій підприємства. Мінаєва Є.В., Філатова Л.О., Александрова М.В. Економіка підприємства. М., 2012. С.215.

Реалізація перерахованих якостей на тривалому інтервалі створює підприємству реальні переваги над конкурентами у вигляді зростання його ринкової вартості, зміцнення його торгових марок, нарощування додаткової стійкості по відношенню до несприятливих впливів довкілля, включаючи атаки конкурентів.

Все разом це розширює можливості підприємства і знижує його питомі витрати на фінансовому, сировинному інших ринках, що відбивається на ціні продукції та прибутку, що приноситься нею. Отже, ставлення конкурентоспроможності підприємства міста і конкуренції над ринком можна характеризувати як ставлення «потенціал та її використання». У цьому реалізація умов 1-3 сприяє підвищенню доходів підприємства рахунок кращого, ніж в конкурентів, розуміння запитів споживачів і вміння задовольняти їх. Властивість 4 сприяє зниженню питомих витрат на випускати продукцію, а всі разом властивості 1-4 забезпечують поточну економічну ефективність підприємства і характеризують адаптивність його поведінки, здатність пристосовуватися до поточних вимог зовнішнього середовища. Там же. С.217.

Властивості 1, 5, 6 дозволяють планувати та реалізовувати технологічні, товарні та маркетингові стратегії, що створюють основу конкурентоспроможності товарів підприємства у майбутньому. Ці властивості становлять інноваційний потенціал підприємства міста і дозволяє виявляти тенденції та прогнозувати стан довкілля у майбутньому, створюють стратегічні умови для успішної адаптації до них. Властивість 7 є необхідною умовою, щоб створювати, утримувати та реалізовувати потенційні переваги 1-6 на тривалих часових інтервалах, перетворюючи конкурентоспроможність на Наразі, на даному галузевому ринку та з даним товаром у довготривалу, стратегічну стійкість компанії. Слід зазначити зв'язок між властивостями 1-4 і 5-6: хоча останні і є наслідком властивостей 1-4, але успішної реалізації 1-4 вони виникнути, ні втриматися що неспроможні. Причина цього цілком природна - для того, щоб створити перевагу над конкурентами в майбутньому, інвестувати в стратегічні плани необхідно вже в сьогоденні, а для цього підприємство має мати інвестиційні можливості. Мінаєва Є.В., Філатова Л.О., Александрова М.В. Економіка підприємства. М., 2012. С.220.

Однією зі складових конкурентоспроможності підприємства є конкурентоспроможність товару.

Конкурентоспроможність товару - це здатність товару найбільше задовольняти певні потреби покупців і бути обміном на гроші в умовах конкуренції.

Для того щоб товар був прийнятним для покупця, він повинен мати набір певних характеристик. Існують такі основні параметри, що характеризують конкурентоспроможність товару.

Технічні параметри є найбільш жорсткими. За ними судять про призначення товару, його належність до певного класу (виду). Вони включають:

Параметри призначення - властивості товару, що визначають галузі застосування та функції, які він призначений виконувати;

Ергономічні параметри, що характеризують, відповідність товару властивостям людського організму у процесі виконання різних операцій (трудових, відпочинку);

Конструктивні параметри, що відображають конструктивно-технологічні рішення, притаманні даним виробам та забезпечують певні властивості товарів (надійність, довговічність, ремонтопридатність тощо);

Естетичні параметри, що характеризують зовнішнє сприйняття товару (колір, мода, стиль). Філатов О.К. Планування, фінанси, керування на підприємстві. М., 2014. С.132.

Нормативні характеристики. Вони характеризують властивості товару, що регламентуються обов'язковими нормами стандартів на ринку, де його передбачається продавати. У разі невідповідності товару чинним обов'язковим нормамвін може використовуватися задоволення існуючої потреби.

Економічні характеристики. Вони пов'язані з витратами покупця продукції. До них відносяться: ціна товару, витрати на транспортування та зберігання, монтаж та налагодження, а також усі поточні експлуатаційні витрати.

Чинниками, що визначають конкурентоспроможність товару є:

Якість товарів та послуг. Товар може бути конкурентоспроможним, тобто. зайняти гідне місце у ряді аналогів тільки в тому випадку, якщо він відповідатиме такому важковловимому і багатозначному поняття, як якість. Товар повинен задовольняти потреби споживачів, і якщо він і зможе сприяти задоволенню прихованих (підсвідомих) потреб - статусних, вікових, психологічних, духовних - успіх йому над ринком забезпечений.

Ціна товарів та послуг. Ціна - грошовий виразвартості товару, економічна категорія, що служить для непрямого зміни величини витраченого виробництва товару суспільно необхідного робочого дня.

Рівень кваліфікації персоналу та менеджменту. Високий рівень базової освіти дозволяє фахівцям підприємств швидко навчатися, освоювати нові професії та набувати навичок, необхідних для роботи в умовах ринку.

Рівень кваліфікації менеджменту грає найважливішу роль забезпеченні конкурентоспроможності підприємств. Дана проблема може бути вирішена двома шляхами: перший – підвищення кваліфікації існуючих керуючих та другий – заміна керуючих новими, більш кваліфікованими.

Здатність виробляти продукцію високої якості та з низькими витратами визначається рівнем розвитку технології на підприємстві. Ряд видів якісної продукції просто може бути вироблено без застосування нових технологій. Не всі підприємства в змозі придбати технологічне обладнання з власних коштіві тому потребують додаткових джерел довгострокового фінансування.

Ну, і, нарешті, останній фактор, який впливає на конкурентоспроможність підприємств – насиченість ринку, попит та пропозиція. Філатов О.К. Планування, фінанси, керування на підприємстві. М., 2014. С.136.

Конкурентоспроможність товару залежить від якості продукції. Якість продукції - це сукупність властивостей товару, що характеризують рівень його придатності задовольняти певні потреби населення, відповідно до призначення продукції.

Для керування якістю використовується стандартизація та сертифікація. Стандартизація – це закріплення у спеціальних документах найбільш раціональних норм якості. Сертифікація продукту - це дії незалежної організації щодо визначення ступеня відповідності товару певному стандарту якості.

До внутрішніх належать такі, пов'язані зі здатністю підприємства випускати продукцію належної якості, тобто. залежить від діяльності самого підприємства. Вони численні, їх класифікують такі групи: технічні, організаційні, економічні, соціально - психологічні.

Технічні фактори істотно впливають на якість продукції, тому впровадження нової технології, застосування нових матеріалів, якіснішої сировини - матеріальна основа для випуску конкурентоспроможної продукції.

Організаційні чинники пов'язані з удосконаленням організації виробництва та праці, підвищенням виробничої дисципліни та відповідальності за якість продукції, забезпеченням культури виробництва та відповідного рівня кваліфікації персоналу.

Економічні фактори обумовлені витратами на випуск та реалізацію продукції, політикою ціноутворення та системою економічного стимулювання персоналу за виробництво високоякісної продукції.

Соціально - економічні чинникизначною мірою впливають створення здорових умов роботи, відданості і гордості за марку свого підприємства, моральне стимулювання працівників - усе це важливі складові випуску конкурентоспроможної продукції. Філатов О.К. Планування, фінанси, керування на підприємстві. М., 2014. С.136.

Зовнішні чинники за умов ринкових відносин сприяють формуванню якості продукції. До них насамперед можна зарахувати: вимоги ринку, тобто. покупців, конкуренцію тощо.

Аналіз діяльності підприємства з управління конкурентоспроможністю на прикладі компанії ТОВ "Три Вікна"

Для того щоб повніше розглянути сутність конкурентоспроможності підприємства, необхідно дати якомога повніше уявлення про конкурентоспроможність. Товар - головний об'єктна ринку...

Аналіз забезпечення конкурентоспроможності підприємства ТОВ "САКРА" у ринкових умовах

Поняття «управління конкурентоспроможністю підприємства» є досить складним, щоб краще зрозуміти сенс необхідно проаналізувати кожне складове, а саме поняття «управління конкурентоспроможністю».

Вибір шляхів та засобів підвищення конкурентоспроможності сучасних бізнес-організацій (на прикладі ТОВ "АРС")

Останні десятиліття поняття конкурентоспроможності стає одним із центральних в оцінці господарських позицій Росії...

Конкурентоспроможність як фактор економічної безпеки

Конкуренція - це цивілізована та легалізована форма боротьби суб'єктів ринку, за найкращі умови виробництва та збуту своєї продукції, з метою отримання прибутку.

Конкурентоспроможність організації та методи її оцінки

Третій метод визначення конкурентоспроможності підприємства передбачає оптимізацію співвідношення конкурентоспроможності товару та займаної підприємством частки конкретному ринку (рисунок 2.1). Малюнок 2.1.

Оцінка та шляхи підвищення конкурентоспроможності підприємства

Теоретичні основиконкуренції почали закладатися ще під час докапіталістичних формацій. Однак перші найбільш цілісні теоретичні положення про конкурентну боротьбу та її рушійні сили з'явилися тільки в середині XVIII століття.

Оцінка конкурентоспроможності продукції промислових підприємств (наприклад ТОВ "Татспіртпром")

Кінцева мета будь-якої фірми – перемога у конкурентній боротьбі. Перемога не разова, не випадкова, бо як закономірний результат постійних і грамотних зусиль фірми, що зрештою призводить до підвищення конкурентоспроможності товарів та послуг фірми.

Підвищення конкурентоспроможності підприємства на основі інноваційної діяльності(На прикладі ПНДУП "Інститут цифрового телебачення "Обрій")

В епоху глобалізації та інтернаціоналізації виробництва єдиним критерієм його ефективності та затребуваності продукції є конкурентоспроможність...

Підвищення конкурентоспроможності промислового підприємства

У сучасному світіпонятті "конкуренція" та "конкурентоспроможність" має серйозне значення, адже від ступеня ефективності діяльності підприємства залежить його подальша доля...

Проект заходів щодо підвищення конкурентоспроможності ТОВ "Іній" (м'ясопереробний комбінат) м. Санкт-Петербург

Конкурентоспроможність - це реальна та потенційна можливість фірм у існуючих для них умовах проектувати, виготовляти та збувати товари, які за ціновими та неціновими характеристиками привабливіші для споживача.

Шляхи підвищення конкурентоспроможності підприємства (на прикладі ТОВ "Уніком-Л")

Багатоаспектність поняття «конкурентоспроможність підприємства» передбачає необхідність урахування інтересів споживачів, власників, інвесторів, позицій конкурентів та ін.

Конкурентоспроможність як механізм забезпечення

економічної безпеки

Економічна безпека і конкурентоспроможність перебувають у посту

ній взаємодії. І економічна безпека, і конкурентоспроможність

ність-характеристики національного господарського комплексу та його спів

ставних елементів. Однак якщо конкурентоспроможність - одночасно і ціль,

та мегаіндикатор ступеня розвитку національного господарського комплексу,

та його складових частин, то економічна безпека є вус

лові його існування та розвитку. Іншими словами, достатній рівень

економічної безпеки може досягатися за допомогою економічних

методів, але, будучи необхідною умовою існування національного

господарського комплексу як системи, його досягнення може бути обумовлене

лено використанням і неекономічних методів - шляхом прямого втручання

ства держави. Найбільш прийнятна ситуація, коли фактори мікро- та ма

крорівня, що є одночасно критеріями конкурентоспроможності та

економічної безпеки, створюють високу конкурентоспроможність нації

онального господарського комплексу та його складових елементів, формую

ну достатній рівень економічної безпеки.

Стосовно до економічній сферіпід конкурентоспроможністю по

володіють властивостями, що створюють переваги для суб'єкта еко

номічного змагання. Все різноманіття конкурентних відносин

існує на трьох рівнях: мікро - конкретні види продукції, виробництво

ства, підприємства; мезо - галузі, галузеві корпоративні об'єднання

підприємств та фірми горизонтального типу інтеграції; макро - народно

господарські комплекси міжгалузевого типу інтеграції (рис. 11.1). Конку

рентоздатність на мікро-, мезо- та макрорівнях впливає один на одного. Ця

тісний взаємозв'язок проявляється в характері зовнішньої і внутрішньої

ній політики та у стратегіях розвитку компаній. Причому більш розвинена

економічна система країни, тим виразніше проявляється це взаємо

дія: фактично воно проголошується як мета проведеної державі

дарством політики та розвитку компаній. У Росії це взаємодія

знаходиться лише у початковій стадії формування. Деякими великими

компаніями не до кінця усвідомлено необхідність взаємодії з государ

суспільством.

Існує закономірність: що більш економічно розвинена держава,

тим більше ініціатива такої взаємодії походить від мікро-

рівня, тобто. від самих компаній. Саме великі компаніїу розвинених стра

нах багато в чому визначають зовнішню політику. У Росії держава має

взяти він відновлення цієї ланцюжка конкурентоспроможності.

Загальна характеристикаконкурентоспроможності економіки Росії. Під

конкурентоспроможністю на макрорівні розуміється здатність країни

підтримувати високі темпи економічного зростанняв середньо- та довгостроковий

ном плані. Для оцінки конкурентоспроможності країни використовуються 3 під

них переваг.

В основі витратно-цінового підходу лежить показник продуктивності

праці. Росія за показниками питомої оплати праці (УОТ), яка визначається

ставленням заробітної платидо продуктивності праці, має конку

рентне перевагу проти промислово розвиненими країнами.

Проте вкрай низький показник УОТ не є наслідком прогресу тих

нології та зростання продуктивності праці: він відображає лише низьку оплату

праці та бідність населення, високу нормуексплуатації праці та занижений

ний щодо паритету купівельної спроможності (ППЗ) курс рубля.

Аналіз реалізованих конкурентних переваг проводиться на основі

даних про обсяг та структуру експорту та імпорту, а також щодо зміни до

чи вітчизняних товарів у внутрішньому товарообігу. Різке скорочення

масштабів національної економіки, прискорена хвороблива трансформа

ція її господарських механізміввиявляються і в розвалі зовнішньоекономіки

чеського сектора, де процеси лібералізації проходили найбільш стрімко

тельно. Нарощування експорту здійснюється тільки за мінеральним топом

ливу, сировини та металів. По товарній групі «машини та обладнання» частка

Росії у світовому експорті вбирається у 0,5%, а, по товарам наукомістких від

рослин становить менше 0,3%. Одночасно знизилася частка російських то

варів у споживанні на внутрішньому ринку. Якщо протягом багатьох років

дореформеного періоду ресурси споживчих товарів для внутрішнього

ринку формувалися власним виробництвомне менше ніж на 80%, то в

нині, незважаючи на переваги девальвації, їхня частка скоротиться

характеристику конкурентних переваг країни на основі складання

зведеному індексу конкурентоспроможності ВЕФ та практично по всіх фак

торам, його складовим, займає останні місця. Проте за деякими

субфакторам факторів «інфраструктура» і «технологія»

ста вище середнього. Відносно конкурентоспроможна в цілому у нас тільки

робоча сила – 25-е місце. Всі інші фактори вимагають розвитку та

представляють великий резерв підвищення конкурентоспроможності. Для на

і більш адекватного моніторингу зміни конкурентоспроможності, форми

що має економічну безпеку країни, необхідно використовувати ін

декс конкурентоспроможності:

ІЧ = 0,35 ^ 1 + 0,35 ^ 2 + 0,35 Л:з,

де К - ставлення ВВПна душу населення до прожиткового мінімумудо

аналогічного середньосвітового показника, що відображає реалізація

вані конкурентні переваги країни;

^2 - відношення середньої частки витрат на цивільну науку ВВП країни

за останні 5 років до аналогічного середньосвітового показника, від

вражає науково-технологічний потенціал країни;

Аз - індекс розвитку людського потенціалу, Що характеризує зі

стояння трудових ресурсів країни.

Конкурентоспроможність на внутрішньому та зовнішньому ринках. Конкурентоспо

особливість суб'єкта економічного змагання може серйозно відрізнятися

на внутрішньому та зовнішньому ринках. Це пояснюється різними факторами,

що формують зовнішнє та внутрішнє середовище на цих ринках: ступенем

платоспроможності попиту, розривами між внутрішніми та світовими

нами, характером зовнішньоторговельної політики, що проводиться, і т.д. Конкуренто

здатність на внутрішньому ринку відрізняється від конкурентоспроможності на

зовнішньому ринку і тим, що держава може впливати на конкурентоспроможність

ність на внутрішньому ринку, тоді як умови конкуренції на зовнішньому

ринку – екзогенний фактор. Важлива відмінність умов конкурентоспроможності

собності на внутрішньому та зовнішньому ринках полягає і в їх обсягах, вимірюючи

ними показниками ВВП. Адже ні для кого не секрет, що великий обсяг

тренного ринку США забезпечував і забезпечує відносну економіку

ну безпеку країни. Проте наявність значного обсягу

внутрішнього ринку далеко не завжди робить конкурентоспроможними націо

нальних виробників. Загалом конкурентоспроможність на внутрішньому

ринку має забезпечуватися заходами внутрішньої економічної (промиш

ленної) політики та доповнюватися заходами зовні економічної політики.

Забезпечення конкурентоспроможності на зовнішньому ринку має здійснюватись.

лятися заходами зовнішньоекономічної політики.

У Росії у зв'язку з об'єктивними обставинами існує низка фак

рів, які призводять до зниження конкурентоспроможності і на внутрішньому, і

на зовнішньому ринку, головний з яких - вищий у порівнянні зі

середньосвітовий показник витрат виробництва, пов'язаний з неблаго

приємними кліматичними умовами та великою територією. Росія -

найхолодніша і найдовша країна у світі, і ця обставина є

причиною збільшення вартості будівництва, високих транспортних та

енергетичних витрат. Продуктивність праці у Росії становить

лише близько 20% її рівня США. У зв'язку з цим підтримки цінової конкурентоспроможності вітчизняної продукції необхідно або

тиснути рівень оплати праці на величину, що компенсує додаткові

витрати на транспортування вантажів і підвищену енергоємність, або

штучно підтримувати занижені тарифи. Тому необхідна актив

ня політика держави, спрямована на нівелювання цих негативних

факторів та підтримку національних виробників. Внутрішній ринок

має розглядатися російськими компаніямияк стартовий майданчик,

механізм відбракування нових ідей, а держава має прагнути до максі

мальному зближенню умов та механізмів внутрішнього ринку з об'єктивом

ними, заданими вимогами зовнішнього. Безумовно, поступове зближення

ження може і повинно бути забезпечене не тільки компаніями-виробниками

лями (з боку пропозиції) та прямим впливом держави, а й

шляхом зближення факторів попиту зі світовими стандартами (ставлення до

якості продукції, відповідність її вимогам економічності та еколо

ним нормативам і т.д.). На думку чл.-кор. РАН Б. Кузика, «...внут

рення конкуренція за нинішнього стану нашої економіки загалом і

вітчизняного оборонно-промислового комплексу, зокрема абсурд

на» i. Сьогодні ті наші компанії, які вижили і змогли вийти на світ

вий ринок, мають інтегруватися. Навіть передові, але поодинокі перед

прийняття мають мало шансів завоювати стійкі позиції на світовому ринку.

ке. Сьогодні воліють співпрацювати з глобальними компаніями,

номенклатура продукції яких становить 50-60% внутрішнього ринку та

хоч би 5-7% світового ринку. Так, для підтримки суднобудівних комп'ютерів

ній Б. Кузик пропонує сформувати два-три великі холдинги.

Конкурентоспроможність – атрибут розвиненого ринкового механізму, в ос

нове якого конкуренція на внутрішньому розвиненому ринку, який має

бути сформований у Росії до 2010 р. в результаті проведення інституції

льних реформ у державному та приватному секторах, а саме у сферах

освіти, медицини, банківської та фінансової, а також на товарних

ринки. Але конкуренція не є самоціллю реформ, а лише їх наслідок. У

У зв'язку з цим важливо розглянути основні завдання інституцій, що проводяться

нальних реформ з позицій конкурентних відносин.

Проведена реформа освітньої системи - приклад недооцінки віз

можливості конкурентних стимулів розвитку. Головна проблема російської

освіти полягає в тому, що воно розглядається суспільством як частина

соціальної сфери, а чи не як виробнича галузь. У програмі прави

на період до 2010 р. реформа освіти обговорюється в розділі з

ційної політики. Водночас ефективні стимули розвитку конку

рентних відносин можуть бути створені лише в тому випадку, якщо розглянь

вати вища освітаяк нехай і специфічну, але все ж таки частина

ринкової економіки, а університети - 1^ак виробляють приватні та загально

ственные блага корпорації. Саме на створення конкуренції і має бути

націлена реформа вступних іспитів, що включає запровадження єдиного

держекзамену та реалізацію принципу «гроші слідують за студентом» з обов'язку

введенням у практику, особливо елітних вузів, надання сту

кредитів. Крім того, діяльність вузів має характеризувати

ся прозорістю та сучасним корпоративним управлінням, що має

бути забезпечено публікацією річних звітівпро результати діяльності.

Більш того, необхідна система незалежного моніторингу якості

викладачів, надати суспільству інформацію

не тільки про процес набуття знань всередині університету, а й про його

результати.

Створення конкуренції у сфері медичного обслуговуваннямає про

вийти з проведенням реформи обов'язкового та добровільного медичного

го страхування, яка створить необхідні передумови для існування

ня жорсткої конкуренції за страхові гроші хворого, що неминуче при

веде до покращення якості медичного обслуговування.

Інституційні реформи необхідні й у приватному секторі. Загострення

ня конкуренції і як наслідок збільшення конкурентоспроможності

прийняття галузі та самої галузі в цілому має бути досягнуто в електро

енергетиці внаслідок її демонополізації та створення вільного ринку

постачальників електроенергії У банківському секторіконкуренція повинна

відбуватися за гроші вкладників після ухвалення закону про страхування бан

ковських вкладів. Крім того, внаслідок проведення пенсійної реформи

конкуренція повинна виникнути між керуючими компаніями

ховну частину пенсійних накопиченьгромадян Росії.

Основні механізми підвищення конкурентоспроможності економіки Росії

1. Вміле поєднання відкритості ринку з протекціоністською політикою

що вимагає проведення ефективної митної політики з налагодженою

системою імпортних та експортних митних тарифів.

2. Важливе завдання для створення загальної системизабезпечення конкурентів

можливості на внутрішньому і зовнішньому ринках - проведення вивіреної по

політики щодо національної валюти. Неповноцінність рубля як єдиної

заходи праці та капіталу, циркуляція товарів, послуг та грошей призвели до гонитви

за надійною іноземною валютою. Внаслідок цього єдина економіка рас

палася на різні слабо взаємопов'язані анклави - експортний (дол

ларовий) та внутрішній (рубльовий). Вихід тільки один - зробити рубль основ

ною одиницею вимірювання витрат та результатів. Існує кілька можливостей

них шляхів вирішення цієї проблеми: продаж експортних товарів за рублі

поступова ревальвація долара з урахуванням ППС рубля, підвищення забезпеченості

ченості рубля на основі оцінки прибуткових запасів корисних копалин

створення нової системирозрахунків на основі платіжного кошика із групи

металів з досить високими та стабільними цінами.

3. Підвищення конкурентоспроможності економіки країни неможливе без

її структурної перебудови, яка може бути здійснена лише за

масштабних інвестицій. Оскільки суттєве поліпшення інвестицій

ного клімату можливе лише у довгостроковій перспективі при зниженні

інвестиційних ризиків, значна частина інвестицій повинна йти не з

зовнішніх, та якщо з внутрішніх джерел. Рівень накопичення у Росії склад

ляє 15-16%. Джерелом накопичення є заощадження. Рівень збере

ження становить у Росії близько 30%. Більшість різниці між рівнем

заощадження та накопичення - це витік капіталу. Найбільш ефективне середовище

ство боротьби з витоком капіталу - дієве валютне регулювання, в ча

ності, що передбачає обов'язковий продаж 75% валютної виручки.

4. Оскільки структурна перебудова економіки вимагає часу,

короткостроковому періоді необхідно підтримувати цінову конкурентоспроможність

собність російських товарів на світових ринках шляхом:

4.1) регулювання цін на продукцію та послуги природних монопо

лий, що становлять суттєву частку в виробничих витратахна

рідного господарства. При цьому аргумент про те, що внутрішні ціни на енергоносії у багато разів менші за світові, не цілком переконливий. Рас

подружжя показують, що внутрішні ціни на енергоносії, перераховано

ні через ППС у долари США, цілком відповідають цінам на даний

ресурс на зовнішньому ринку;

4.2) цілеспрямованого впливу ЦБ РФ на валютний курсрубля

Світовий досвід показує, що в країнах, що розвиваютьсята країнах з пе

рехідною економікою свідомо підтримується занижений курс на

національної валюти для підтримки позитивного торгового сальдо

Однак у міру поліпшення економічної ситуації необхідно посту

пінне зближення курсу національної валютиз ППС без різкого виміру

ня цін.

5. У стимулюванні експорту наукомісткої, високотехнологічної про

дукції необхідно використовувати такі загальноприйняті інструменти, як

пільгове кредитування та оподаткування, надання державних

гарантій під зовнішнє фінансування та постачання продукції в кредит

страхування експорту від ризиків, державне сприяння просуванні

вітчизняної продукції на зовнішні ринки, у тому числі шляхом організації

ції виставок та ярмарків. Збільшення експорту готової продукціїз високою

ступенем доданої вартості неможливе без проведення НДДКР. за

цьому необхідне надання податкових пільггалузям або окремим

підприємствам, продукція яких може конкурувати на світових рин

ках: лазерна техніка та технології, комп'ютерне програмне забезпечення

ня, продукція авіакосмічної, атомної, енергетичної галузі. При

цьому необхідно точкове фінансування НДДКР. Виробництво науко

ємної продукції забезпечують лише 50 макротехнологій. Сім найбільш

розвинених країн, володіючи 46 макротехнологіями, мають 80% цього ринку та

отримують від експорту наукомісткої продукції: США - 700 млрд дол., гер

манія – 530, Японія – 400 млрд дол. Росія може претендувати на 10-15

макротехнологій, які мають стати національними пріоритетами

що дозволить їй контролювати 10-15% ринку наукомісткої продукції. важливий

ний резерв розширення експорту високотехнологічної та наукомісткої про

дукції - конверсія військово-промислового комплексу та випуск продукції

ції подвійного призначення.

Конкурентоспроможність - найважливіший факторстратегії

національної економічної безпеки.

Центральна роль конкурентоспроможності в ринкових відносин естест

венна. Однак інтерес до дослідження цієї економічної категорії

ріс особливо в останнє десятиліттяминулого століття у зв'язку зі зростанням ін

тернаціоналізації господарського життя та ускладненням взаємозв'язків та взаємодії

імозалежностей фірм та компаній різних країн, що входять до

коопераційні зв'язки та розвивають міжнародну спеціалізацію на

різних рівнях господарської організації: від досить простий потовар-

ної до більш складної - повузлової та подетальної. Саме господарська ін

тернаціоналізація, що йде в глиб виробничих процесів, а нерідко

ко і попередня їх у вигляді наукових досліджень та розробок,

енно ускладнила взаємозв'язки конкуруючих між собою компаній та

окремих країн, що вимагає серйозного аналізу нової ситуації.

З'явилися публікації, в тому числі і монографії, виникла низка

рідних дослідницьких проектів з проблем конкурентоспроможності, таких, наприклад, як проект Європейської економічної комісії або

проект ВЕФ. Однак скількись цілісної концепції міжнародної

конкурентоспроможності досі не створено.

На жаль, у СРСР, а потім і в Росії проблемі конкурентоспроможно

не приділялося гідної уваги. Це призвело до різкого зниження ро

чи Росії у світовій економіці, втраті нею багатьох позицій як у світових

ринках, і на власному ринку.

Одна з причин неготовності російської економічної наукидо осмису

лінню ряду економічних категорій у швидко мінливих зовнішніх умовах.

віях - надзвичайно швидкий і радикальний характер трансформації націо

ної господарської системи в Росії. Тут певну роль відіграв

також імітаційний ефект псевдоринкових категорій радянського періоду.

Ціна, попит, пропозиція, прибуток та інші економічні категоріїв

планової економіки носили інший зміст, ніж той, який вони носять у

ринкові умови. Звідси плутанина як у поняттях, так і в способах

оретичного осмислення та практичного застосування. Тим часом аналіти

ки ринкового господарства накопичили величезний досвід з цієї теми

ня, і хоча вони не завжди безпосередньо пов'язували свої роботи з конкурентоспроможністю

собностью, безсумнівно, її духом було перейнято все, що належить до

цін, ринкової поведінки, аналізу господарської діяльності.

Останнім часом з'явилися роботи, які розглядають цю вкрай акту

чаєм відповідей. Це пов'язано зі складністю предмета дослідження, з одного

сторони, і бажанням отримати якийсь інтегрований ефект для практичного

ського застосування - з іншого. Однак бажання швидко отримати результат для

застосування його практично нерідко веде до невиправданого спрощення

пошук її адекватного розв'язання.

Якщо виходити з того, що конкуренція є процесом змагання, то

здатність успішно вести таке змагання та перемагати в ньому можна на

ти конкурентоспроможністю.

Що стосується економічної сфери під конкурентоспроможністю в

самому загальному виглядіможна розуміти володіння властивостями, що створюють пре

майна для суб'єкта економічного змагання (конкурентної боротьби).

Не забудемо при цьому чим відрізняється змагання від конкурентної

боротьби. У конкуренції, на відміну від змагання, до фінішу приходять

лише переможці. Носіями цих властивостей - конкурентних переваг -

можуть бути різні суб'єкти конкурентоспроможності: види продукції,

підприємства та організації або їх групи, що утворюють галузеві або

конгломератні об'єднання, і, нарешті, окремі країни або їх об'єднання

єднання (регіональні, політичні, етнокультурні), що ведуть конку

рентну боротьбу за лідерство в різних сферах міжнародних економ

чеських відносин.

Конкурентоспроможність - це поняття, яке не тільки повніше від

виражає вимоги ринку, але і, що особливо важливо, орієнтує суб'єкти

конкурентної боротьби на активні дії із завоювання ринкових позицій,

їх утримання, зміцнення та розширення.

агентів на більш активну або, можливо, навіть більш агресивну в пози

тивному сенсі діяльність.

Часто конкурентоспроможність плутають із ефективністю. Конкурентоспо

взаємозв'язки суб'єктів господарювання, окремих фірм і корпорацій, їх

галузевих об'єднань та національних господарств окремих країн.

Можна вищелити дві важливі відмінності конкурентоспроможності від

ефективності. По-перше, відмінність формально-смислова, що випливає з

етимологічної відмінності обох термінів.

Ефективність - це відношення витрат до результатів, що показує,

скільки результативно передбачається використовувати (розрахункова ефективна

ність) або використані (фактично досягнута ефективність) маю

ні в розпорядженні суб'єкта конкурентної боротьби ресурси.

Конкурентоспроможність – це потенціал, здатність до конкурентної

боротьбі. Ця здатність може бути реалізована. Вона визначається на

бором показників, що характеризують наявний у розпорядженні суб'єкта

Конкурентної боротьби ресурсний (у широкому значенні) потенціал. Це не ре

зультат, а здатність до ведення успішної конкурентної боротьби.

По-друге, конкурентоспроможність - це, як правило, не абсолютна ха

рактеристика ресурсного потенціалу, а відносна, по відношенню до яко

будь-якого іншого конкуруючого суб'єкта ринку (товару, фірмі або

не). Це, у свою чергу, означає, що конкурентоспроможним може бути і

малоефективний ринковий суб'єкт, якщо інші конкуруючі суб'єкти

ще менш ефективні. З цього випливає, що конкурентоспроможність може

досягатися не лише шляхом покращення своїх власних характеристик, але

і шляхом використання різноманітних заходів щодо блокування розвитку конку

рентів, наприклад, шляхом підриву їх конкурентного потенціалу або зриву

планів та програм підвищення конкурентоспроможності ринкових листів

ків. При цьому такий підрив нерідко виявляється дешевшим і ефективнішим,

ніж розробка та реалізація власних дорогих програм

шенствування технології, навчання персоналу, пошуку нових шляхів задоволення

створення купівельного попиту та ін. Крім того, деструктивні заходи не

рідко можуть виявитися більш ефективними з позицій «очищення» конку

рентного поля та на якийсь термін забезпечити стійкі лідируючі

позиції практикуючої такі заходи фірмі чи країні.

Хоча така деструктивна політика визнається як недобросовісна кон

куренція і загрожує покаранням законодавчому порядку, проте зі

блазн використання поряд з конструктивними методами конкурентної

Боротьба методів деструктивного характеру нерідко перемагає.

Як окремі компанії, так і окремі країни змушені зважати на

цією обставиною у практиці ведення конкурентної боротьби. Ступінь вист

захищається ними захисту від подібних заходів також значною мірою визначає

ет рівень їх конкурентоспроможності, яка у такій постановці проблеми

спрямовано забезпечення економічної безпеки (фірми чи країни).

Так, конкурентоспроможність практично включає поняття економічес

ної безпеки, без забезпечення якої ні окрема фірма, ні країна

не можуть в умовах сучасного світового ринку досить тривале

час зберігати ринкові позиції. Особливо важливо враховувати цей фактор

при оцінці конкурентоспроможності країни (тобто на макрорівні), оскільки

між країнами практично поки що не створено єдиного правового поля

(воно тільки формується, і до того ж дуже своєрідно - на основі правових

систем провідних промислово розвинених країн). При цьому вже в рамках цієї

нової системи йде вибудовування таких стратегічних концептуальних

цій, які нерідко можуть припинити спроби потенційних країн-конку

рентів створити та зміцнити власний конкурентний плацдарм.

Таким чином, поняття конкурентоспроможності фактично включає

поняття ефективності і доповнюється тим, що вимагає забезпечення економ

мічної безпеки.

Якщо ваші високоефективне виробництво, торгівля, фінансове або

страхова справа не забезпечена необхідним рівнемзахисту від конкурентів,

такої безпеки, ваші конкурентні переваги вас не врятують. Вони

Обов'язково стануть здобиччю конкурента.

Забезпечення безпеки, як правило, виключає втрату конкурента

них переваг або їх перехід від одного конкуруючого суб'єкта до іншого

гому. Тому спрощено можна сказати, що КОНКУРЕНТОСПОСІБ

НІСТЬ = ЕФЕКТИВНІСТЬ + БЕЗПЕКА. На різних рівнях органи

ції господарської діяльності безпека досягається різними

методами.

Ще одне зауваження: характер конкурентної боротьби, що ведеться ринком

ними суб'єктами на різних рівнях господарської організації, сильно разів

личається. Конкуренція товарів, що продаються на ринку, буде абсолютно

інший у порівнянні з конкуренцією фірм, компаній або галузевих ком

плексів. Ще значніше відрізняється конкуренція, що ведеться між

слушними країнами. Тому і поняття конкурентоспроможності у додатку

ні до кожного рівня буде різним.

Очевидно, що неможливо однаково підходити до аналізу конкурентів

Можливості товару та держави. Справа ще й у тому, що різні рівні форми

вання конкурентних переваг між собою тісно пов'язані, проте імен

але ця обставина сьогодні далеко не завжди враховується.

Сьогодні в більшості наукових працьконкурентоспроможність розглянь

ється на мікро-і макрорівні. При цьому під мікрорівнем розуміється

рівень підприємства, а під макро - рівень країни.

Такий підхід має право на існування, однак у ньому практично

зникає конкурентоспроможність товарів - той рівень, на якому кожен

покупець, ухвалюючи рішення про купівлю товару, підтверджує його конку

рентоздатність практично щодня. Товарний світ, хоча він і створює

ється підприємствами, компаніями та фірмами, має свою специфіку. До того

му ж за конкуренції товарів, тобто. виявленні їх переваг купуйте

лями, останніх часто цікавить не стільки, хто їх зробив, скільки їх

реальні якість та ціна. Хоча щодо багатьох товарів виробник

для покупця має дуже велике значення, цей зв'язок постійно змінюється

принаймні зміни ролі продавців над ринком.

У деяких роботах поняття національної чи макроконкурентоспроможності

ності ставиться під сумнів, а аналіз конкурентоспроможності пропонується

обмежувати рівнем товарів та фірм. Але тоді виходить, що разом із

конкурентоспроможністю зникає і проблема економічної безпеки

країни, національне господарство. Втім, це свідчить лише про те,

що проблематика конкурентоспроможності недостатньо розроблена і потребує

ет подальшого системного дослідження.

Проте вже сьогодні можна сформулювати деякі узагальнення,

які, на наш погляд, дозволять чіткіше пов'язати цю категорію з інте

вирішує нас проблемою економічної безпеки.

Для виявлення структури поняття конкурентоспроможності можна використовувати

ти кілька критеріїв. Основним із них є, на нашу думку,

критерій суб'єктності.

Головне питання, на яке ми повинні отримати відповідь, визначаючи уро

чи конкурентних переваг?

Відповідаючи на нього, можна побудувати трирівневу систему формування

1) мікрорівень - товари (конкретні види продукції та послуг);

2) мезорівень - окремі підприємства, фірми, їх корпоративні об'єкти

єднання, галузі, галузеві комплекси;

3) макрорівень – національні господарства окремих країн.

До цих трьох рівнів можна ще додати гіпермакрорівень, коли в

як суб'єктів конкурентної боротьби виступають не окремі країни,

а об'єднання країн, які попередньо домовляються проводити з

голосовану економічну політику, тобто. створюють сукупні конкурент

ні переваги на макрорівні. Найбільш яскравий приклад- Євросоюз, але

є й інші - НАФТА, АСЕАН.

Сукупні конкурентні переваги більш надійні, і справа посту

піно йде до того, що конкуренція переходитиме на цей гіпермакро

рівень, хоча цей процес не простий і не швидкий.

До речі, на відміну від наших конкурентів ми (маємо на увазі колишній

СРСР, а сьогодні - Росія) від своїх сукупних конкурентних переваг

фактично добровільно відмовилися, зруйнувавши загальне економічне

ранство РЕВ та СРСР, і поки не докладаємо скільки-небудь серйозних зусиль

щодо його відновлення (цього простору, а не СРСР і РЕВ, звичайно).

Очевидно, що втрата цих сукупних конкурентних переваг на руку

нашим конкурентам, тому що вони від цього тільки виграють, перетворюючи від

сутність нашої конкурентної переваги у своє.

До поняття макроконкурентоспроможності можна віднести і регіональні

господарські комплекси на національному рівні, оскільки принцип

формування їх конкурентних переваг буде дуже близьким (свого

роду макрорівень другого порядку). Однак тут є деякі особливості

ності зв'язку такої макроконкурентоспроможності з економічною безпечністю

Поняття «мікро» вживається, зазвичай, у тому, щоб відрізнити

малі форми економічної діяльностівід великих (макро) форм. Але для

класифікації та структурування понятійної бази, яка описує такий

складний організм, як сучасна економіка, цього явно замало.

Відповідно до обраних рівнів аналізу доцільно розрізняти

та коло факторів, що формують мікро-, мезо- та макроконкурентоспроможність.

У кожному з цих напрямів використовуються специфічні підходи та методи

ди дослідження. Кожне з перерахованих понять конкурентоспроможності

має описуватися своїм набором показників.

Цей тип структурного аналізу можна назвати вертикальним, оскільки він

розкриває ієрархію формування конкурентних переваг.

На кожному рівні за допомогою конкуренції вирішуються певні завдання,

тому при аналізі конкурентоспроможності важливо зрозуміти які основні

цілі переслідуються у конкурентній боротьбі суб'єктів - носіїв конкурент

них переваг. Ясно, що цілі у підприємств та країн будуть різні,

отже, і конкурентоспроможність змістовно відрізнятиметься.

Ці цілі відповідно до рівня конкурентних переваг зазвичай разів

вважаються масштабами та тимчасовими обріями: короткострокові - на мікро

рівні, середньо- та довгострокові - на мезорівні та наддовгострокові

річні) - на макрорівні.

сукупність конкурентоспроможності її товарів, підприємств та фірм. Але

це лише зовнішнє уявлення, тобто. те, що лежить на поверхні. На са

мій справі конкурентоспроможність товарів і фірм формується на національну

ної соціокультурної та історичної бази. Саме цей соціокультурний

фундамент створює передумови для формування структури національно

го господарства, способу господарської поведінки, спеціалізації країни на

виробництві тих чи інших продуктів та послуг. Відбувається накопичення фак

рів формування конкурентоспроможності від макро- до мікрорівня. Про

дукти та послуги лише вінчають цей складний процес формування конку

рентоздатності.

Зрештою, важливо з'ясувати, якими перевагами можуть досягатися

поставлені конкуруючими суб'єктами цілі. Можна виділити три їх

1) ресурсні - володіння ресурсами особливої ​​якості або кількості (при

рідними чи набутими);

2) операційні - що характеризують ступінь або ефективність використання

вання наявних ресурсів;

3) програмно-стратегічні – стратегія розвитку суб'єкта – носія

конкурентних переваг та якість цієї стратегії.

Перші дві переваги пов'язані між собою тим, що наявність ресурсів

багато в чому забезпечує ефективність їх використання. Наприклад, на

коплені основні виробничі фонди та кваліфіковані кадри

дозволяють підприємству ефективно використовувати наявні природні

ресурси. Але за зміни сучасних технологійнерідко такі ресурс

ні характеристики можуть виявитися важким вантажем, що гальмує застосування

ня швидко змінюються технологій і перешкоджає формуванню і ук

репленію конкурентних переваг. Остання ж перевага, навпаки

рот, стає особливо важливим у сучасний період, оскільки сьогодні

конкурентна боротьба фактично перетворюється на боротьбу стратегій практично

ки на всіх рівнях, а стратегічна компонента, по суті, є провідною

характеристикою конкурентоспроможності, хоча ця характеристика і створює

проблеми, оскільки мало піддається кількісному визначенню

та зіставлення.

Якщо перші дві переваги цілком традиційні, то останнє вимагає

деякого роз'яснення. Оскільки конкурентоспроможність – це поняття,

пов'язане з формуванням та використанням потенціалу ринкового суб'єкта

екта, то його формування та реалізація ефективно можуть бути здійснені

ні тільки за певною програмою, планом або відповідно до заздалегідь

розробленою стратегією. Не випадково розробка стратегії у конкурентній

боротьбі - головна та вихідна точка ведення такої боротьби.

Сьогоднішній девіз звучить приблизно так: НЕМАЄ СТРАТЕГІЇ – НЕМАЄ СЕРЬЄЗ

НІЙ КОНКУРЕНТНОЇ БОРОТЬБИ. А ми додамо, немає і серйозної економіки.

ської безпеки.

У сучасних умовахнавіть окремому продавцю, якщо він збирається

протриматися на ринку більш-менш тривалий час, необхідно

мати хоча б просту стратегію використання у конкурентному середовищі.

Розробка стратегії складається з наступних трьох основних елементів:

1) оцінки позицій об'єкта конкурентної боротьби (у нашому випадку – країни);

2) прогнозу зміни умов конкурентного середовища;

3) власне розробки стратегічного плану дій з варіантами

реакцію різні прогнозні ситуації.

Всі ці елементи зберігають значення для будь-якого рівня ведення конка

рентної боротьби. Але чим складніші і масштабніші суб'єкти цієї боротьби, тим ви

робота стратегії стає більш важливою і складною вже на початковому її

етап - оцінка конкурентних позицій. Для підприємства важливі такі характеристики

ристики, як його становище у галузі, структура галузі, темпи її зростання та

структурні зміни, оцінка перешкод для входження в галузь потен

циальних конкурентів, ступінь технологічної, організаційної та фінансової

сово-економічної інтегрованості галузі, наявність у ній картельних

угод та ін. Нарешті, важливо якісно оцінити позиції фірми як

суб'єкта конкурентної боротьби в швидко мінливому конкурентному середовищі.

Особливо важлива і водночас складна оцінка вихідних позицій для

країни: сукупності соціально-економічних, національно-культурних та

військово-політичних характеристик, здатних тією чи іншою мірою повли

ти на її конкурентні позиції у світі. Для країни особливо важлива якість

венна оцінка її позиції як суб'єкта конкурентної боротьби у швидкому глобу

лізується світовій економіці.

Головне завдання тут-виявлення сильних і слабких сторін конкуруючого

об'єкт. Якщо ця частина роботи виконана правильно, вона дозволяє позбутися,

одного боку, від ілюзій, з другого - від зайвих побоювань.

Розробка стратегічного плану чи програми - це насамперед твор

завдання, напрями та параметри вирішення якої в багатьох випадках

важко, інколи ж і неможливо заздалегідь визначити. Тому, чим більше в

конкурентних перевагах стратегічної компоненти, тим складніше соп

ставити ці переваги, оцінити конкурентоспроможність суб'єктів. СТРАТИ

ГІЧНА КОМПОНЕНТА ПРИ ІНШИХ РІВНИХ УМОВАХ ПОРТАЄ

ВІД МІКРО- до МАКРОРІВНЯ. Тому зведення конкуруючих суб'єктів

тов до спільного знаменника, що дозволяє досить надійно порівнювати їх

конкурентні переваги та оцінювати їх конкурентоспроможність на основі

ве інтегрованих показників стає все більш складною, а іноді і

неможливою.

Зростання конкурентоспроможності та низка перемог у конкурентній боротьбі в ІТО

ге ведуть... до утворення монополії. А монополія в ринкової економікипо

тисне конкуренцію, веде до зниження зацікавленості фірми в розвитку

конкурентних переваг, оскільки зникає спонукальний мотив до

цьому – конкурент.

Це стосується як окремої фірмі, так і окремої країни. В свою

черга, такий розвиток подій веде до застою та деградації. Тому в ус

ловах ринкового господарства протиріччя між тенденціями монополізу

ції (наслідком природного зростання потужності окремих компаній та країн) та

необхідністю збереження конкурентного клімату як основної рушійної

сили економічного розвиткугосподарської системи, заснованої на ри

нічних принципах, які зазвичай усуваються шляхом зовнішнього (позаринкового)

регулювання. Як правило, ці функції беруть на себе держава та/або

громадські органи управління. Їхнє завдання полягає у знаходженні та вуста

новленні в кожному конкретному випадку оптимального співвідношення припусти

мого рівня монополізації та ступеня конкурентної напруги.

Інший аспект цієї проблеми - забезпечення все тієї ж економічної без

небезпеки. Саме позаринкове регулювання дозволяє реалізувати потреби.

ня економічної безпеки у господарській практиці країни. При цьому

Головну роль реалізації цієї функції має відігравати держава.

Тут ми стикаємося з проблемою вибору між приватною та державною

ної монополією. Багато фахівців (економісти, юристи, не кажучи вже про соціологів та політологів) такого поділу не проводять і, як правило,

будь-яку монополію вважають злом. Це категорично невірно, особливо у від

носіння державної монополії.

Будь-яка приватна компанія прагне створити монопольні умови свого

існування для отримання монопольного надприбутку. Інакше таке стрім

лення втрачає сенс. Але приватна монополістична компанія, яка працює

під контролем держави чи громадськості, вже опиняється в умовах

обмеження щодо отримання монопольного прибутку. Тим більше це стосується

Державної монополії. Держава, беручи до рук монопольне право

тановлення цін, одночасно бере на себе і відповідальність перед населенням

ням держави за справедливе використання цього права, тобто. ту відповідальний

ність, якої зовсім позбавлена ​​приватна монополістична фірма.

Таким чином, державна монополія відрізняється від приватної тим, що

вона, як правило, супроводжується соціальною відповідальністю, включаю

щої та вирішення проблеми забезпечення економічної безпеки країни.

У приватної монополії така відповідальність практично відсутня.

Цю обставину важливо враховувати для формування макростратегії

конкурентного розвитку, оскільки соціальна стабільність у країні та її

економічна безпека – визначальні умови конкурентоспроможності

на мікро-, мезо- та макрорівнях.

Підвищення економічної ефективностіу ринковій економіці може

увійти (і часто входить) у протиріччя із соціальною ефективністю, створюючи

ня безробіття, зайву експортну орієнтацію (на шкоду

ним потребам чи інтересам) або імпортну залежність тощо. Всі ці

проблеми вирішуються у межах реалізації економічної політики

ства, що несе відповідальність перед населенням країни за внутрішню спів

ційну стабільність та зовнішню безпеку.

Тому конкурентна стратегія на макрорівні, тісно пов'язана з ре

шенням економічних, соціальних та політичних проблем, - фактично

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Конкурентоспроможність промислової організації, її сутність, оцінка та значення. Показники конкурентоспроможності промислового підприємства, методика їхнього аналізу. Загальна характеристика основних напрямів формування конкурентних переваг підприємства.

курсова робота , доданий 23.11.2010


Сутність та значення понять конкуренції та конкурентоспроможності підприємства. Чинники, що впливають конкурентоспроможність підприємства з прикладу ВАТ " Тюменьенерго " . Фінансова стійкістьорганізації. Методи оцінки конкурентоспроможності підприємства.

дипломна робота , доданий 24.01.2016


Основні складові та методика оцінки конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу. Аналіз та оцінка можливостей підприємства, резерви збільшення ефективності діяльності та побудова гіпотетичного "багатокутника конкурентоспроможності".

курсова робота , доданий 18.12.2009


Поняття та сутність конкурентоспроможності фірми, фактори, що на неї впливають, методика її оцінки. Аналіз конкурентних особливостей та проблем досліджуваного ринку, галузі продукту. Короткий SWOT-аналіз конкурентних позицій на прикладі компанії Турнепс-Сервіс.

контрольна робота , доданий 21.04.2011


Поняття, сутність та моделі конкурентоспроможності, фактори, що впливають на неї. Рейтинг конкурентних переваг економіки Росії світовому ринку. Етапи проведення економічної політики, спрямованої на захист інтересів національних виробників.

курсова робота , доданий 24.11.2014


Сутність конкурентоспроможності підприємства, поняття "конкурентоспроможність" та "якість продукції". Методи оцінки конкурентоспроможності. Розробка заходів щодо підвищення конкурентоспроможності, показники економічної ефективності рекомендацій.

курсова робота , доданий 13.11.2014


Економічна сутністьконкурентоспроможності фірми та фактори, що впливають на неї. Загальна характеристика діяльності ТОВ "Київтеплокомплект", оцінка її конкурентних переваг. SWOT-аналіз підприємства. Шляхи підвищення конкурентоспроможності організації.

дипломна робота , доданий 09.05.2014


Сутність конкуренції та конкурентоспроможності. Фактори, що впливають на конкурентоспроможність підприємства, методи та критерії оцінки. Аналіз та оцінка конкурентоспроможності ТОВ ВКФ "Ваш дім", порівняльний аналізконкурентів. Діагностика ймовірності банкрутства.

дипломна робота , доданий 30.01.2010

Вступ 3 1. Теоретичні основи та конкурентоспроможності підприємства 6 1.1 Сутність конкурентоспроможності підприємства 6 1.2 Фактори, що впливають на конкурентоспроможність підприємства 14 2. Роль конкурентоспроможності у забезпеченні економічної безпеки підприємства 20 2.1 Система забезпечення економічної безпеки підприємства 20 2.2 Вплив 3 Список використаних джерел 37

Вступ

Актуальність роботи. У ринковій економіці основним чинником комерційного успіху товару конкурентоспроможність. Це багатоаспектне поняття, що означає відповідність товару умовам ринку, конкретним вимогам споживачів як за своїм якісним, технічним, економічним, естетичним характеристикам, а й у комерційним та інших умов його реалізації (ціна, обслуговування, реклама, терміни поставки, канали збуту). Крім цього, важливою складовоюКонкурентоспроможністю товару є рівень витрат споживача за період його експлуатації. Широке поширення конкуренції під впливом міжнародного поділу праці та науково-технічного прогресупідштовхує виробників до посиленого пошуку нових конкурентоспроможних товарів та нових ринків їх збуту. Конкурентні стратегії підприємства - це результуючі системної роботи з вироблення методів та способів підвищення конкурентоспроможності. Стратегії може бути різними, залежно від ринкової орієнтації підприємства. Спільне для всіх те, що вони цілеспрямовано впливають на всю організацію та її розвиток у майбутньому. Жодна компанія неспроможна забезпечити максимально ефективне виконання всіх стратегій, які забезпечують конкурентоспроможність, одночасно. Кожна компанія складає стратегічний план, у якого визначається черговість виконання конкурентних стратегій, за підсумками аналізу їх важливості. Як правило, у пріоритетах стратегічного плану знаходиться оптимізація структури компанії та управління нею. Логіка проста – від грамотних управлінських рішень та їх впроваджень залежить успіх виконання будь-якої локальної стратегії підприємства. Економічна безпека - це стан важливого господарського об'єкта, що визначається стабільністю доходу та інших ресурсів, що дозволяють не лише підтримувати заданий рівень життя в даний час, а й планувати різні показникина деякий час уперед. Фінансова безпека включає стабільність зайнятості, збереження платоспроможних якостей, використання грошових потоків економічного суб'єкта в майбутньому. У макроекономіці забезпечення економічної безпеки сприймається як стійкість процесів розвитку, і навіть економіко-соціальної стабільності життєдіяльності суспільства. Всі перераховані вище аспекти і процеси повинні проходити незалежно від дії або навіть наявності будь-яких зовнішніх факторів. Таким чином, економічна безпека – це сукупність політичних, економічних, соціальних та науково-технологічних факторів, що визначають рівень національного суверенітету. Подібна незалежність досягається за рахунок малого впливу домінуючої економіки, а також якщо стан соціальних, внутрішньополітичних та економічних аспектів перебуває у допустимих межах. Теоретичною базою дослідження послужили праці таких авторів, як Г.Л. .Мета роботи - вивчити конкурентоспроможність як фактор економічної безпеки підприємства. Завдання: - Розглянути сутність конкурентоспроможності підприємства; - описати чинники, що впливають конкурентоспроможність підприємства; - Виявити систему забезпечення економічної безпеки підприємства; - Проаналізувати вплив конкурентоспроможності на економічну безпеку підприємства. Об'єкт дослідження - ПАТ "Башнафта". Предмет дослідження – конкурентоспроможність та економічна безпека підприємства. Методи дослідження – аналіз, узагальнення отриманої інформації. Інформаційною базою дослідження були звіти організації, аналітичні видання, статистичні публікації. Структура роботи складається із вступу, двох розділів, висновків, списку літератури.

Висновок

В результаті виконаної роботи вирішено такі завдання: розглянуто сутність конкурентоспроможності підприємства; описані чинники, що впливають конкурентоспроможність підприємства; виявлено систему забезпечення економічної безпеки підприємства; проаналізовано вплив конкурентоспроможності на економічну безпеку підприємства Будь-яка держава нашої планети має дуже чітко визначати свою безпеку. Найправильнішим рішенням керівників країни є виділення великих грошових коштівна утримання внутрішньої армії та державних структур, які стежитимуть за спокійним існуванням свого суверенітету та мирного життя своїх громадян. Концепція національної безпеки будь-якої країни полягає в тому, щоб кожен мешканець був упевнений у тому, що йому нічого не загрожує принаймні з боку інших держав. Можна виділити шість шляхів конкуренції. Економічний шлях- цей шлях є природним результатом серйозної конкуренції великих гравців. Поступово підприємства поглинають одне одного, збільшуючись у розмірах. Згодом гравців на ринку стає все менше, а вплив кожного з них зростає. Цей спосіб є найнебезпечнішим, оскільки можлива змова між підприємствами для підвищення цін на товари, що робиться регулярно. Держава особливо стежить за ринками, де спостерігаються подібні тенденції, щоб захистити права простого споживача і щоб ціни завжди були обґрунтованими. Інноваційний шлях – деякі компанії, здійснюючи свою діяльність, постійно вдосконалюють виробничі процесивкладають гроші в інноваційні технології. Усе це призводить до того, що такі підприємства починають виділятися серед інших – вони можуть виробляти більше товарів, ніж конкуренти. При цьому виробництво однієї одиниці товару витрачають менше грошей. Звідси випливає можливість зниження ціни на товар, що може призвести до здешевлення товару в певних секторах ринку. Конкуренти, хочуть цього чи ні, будуть змушені також знижувати ціну, можливо, навіть працюючи при цьому собі на збиток. Технологічний шлях - цей шлях схожий на інноваційний. Але в літературі його виділяють у окремий вигляді розуміють під ним підвищення ефективності виробництва та застосування нових технологій великими виробниками, що дозволяє їм здійснювати ще більший вплив на ринок. Природний шлях - існують деякі сфери, у яких є так званий природний монополізм. Здебільшого він виникає у галузях, де є такий продавець, який може самостійно задовольнити потреби всього ринку. Причому, використовуючи свої технологічні потужності, може робити це за ціною, яка буде значно нижчою, ніж у потенційних конкурентів. Державний шлях, є одним із найнегативніших, згідно з твердженнями західних економістів. Він характерний там, де державі найвигідніше встановити повний контроль над усім, що відбувається на ринку. Зазвичай застосовуються спеціальні дозволи для учасників ринку, без яких підприємства не зможуть на ньому функціонувати. На такому ринку конкуренція є повністю обмеженою або просто немає. Усі приклади конкуренції економіки доводять, що існують закономірності над ринком, які залежить кількості його учасників, рівня державного регулюванняпевних сфер економіки, попиту, пропозиції та інших факторів. Для вітчизняного виробника ситуація посилюється багатьма російськими проблемамиоб'єктивного та суб'єктивного характеру. Наприклад, має місце випереджаюче зростання тарифів на енергоносії, заробітної плати та інших факторів, що визначають витрати, стосовно продуктивності праці. У цих умовах для багатьох компаній точка беззбитковості повинна стрімко (помітно швидше, ніж у розвинених країн) зміщуватися у бік великих обсягів виробництва, інакше різко знижується і так невисока рентабельність підприємств. Сьогодні в економіці Росії та її регіонів, окремих компаніяхнеобхідно шукати ефективні рішення, які забезпечують підвищення продуктивності. Проведене вивчення праць зазначених та інших учених, незважаючи на їхню багатоаспектність та різноплановість, а також аналіз практичного досвідуфункціонування вітчизняних організацій показують, що досі низка важливих аспектів цієї проблеми є маловивченою. Зокрема продовжують залишатися невирішеними питання формування єдиної методичної бази оцінки, вибору критеріїв оцінки та аналізу конкурентоспроможності підприємства, виявлення конкурентних переваг організацій. Таким чином, висока значимість зазначеної проблеми для окремої організаціїі російської економікизагалом і недостатня її розробленість у сучасних умовах зумовили актуальність роботи. Оцінивши конкурентний стан Групу «Башнефть», ми вирішили завдання, поставлені на початку роботи.

Список літератури

1. Азоєв, Г. Л. Конкурентні переваги фірми / Г. Л. Азоєв, А. П. Челенков. - М.: ВАТ «Друкарня «НОВИНИ», 2013. - С. 121. 2. Асаул, А. Н. Теорія та практика прийняття рішень щодо виходу організацій з кризи / А. Н. Асаул, І. П. Князь, Ю . В. Коротаєва // Сучасні наукомісткі технології. – 2014. № 2. – С. 141. 3. Гельвановський, М. Конкурентоспроможність у мікро_, мезо_, та макрорівневому вимірах/М. Гельвановський [та ін.] // Російський економічний журнал. - 2014. № 3. - С. 70. 4. Добринін І.А., Журавльова Г.П. Економічна теорія. – М.: Інфра-М, 2011. – 747с. 5. Мамедов, Ш. М. Кількісна оцінка конкурентоспроможності організацій/Ш. М. Мамедов// Економічне відродження Росії. - 2014. №3. - С. 93-98. 6. Мамедов, Ш. М. Систематизація ознак конкурентоспроможності організації/Ш. М. Мамедов// Економічне відродження Росії. - 2013. №2. - С. 84-89. 7. Портер, М. Конкуренція/М. Портер; пров. з англ. за ред. В. Д. Щетиніна. – М.: Міжнародні відносини, 2014. – С. 143. 8. Хайєк Ф. Індивідуалізм та економічний порядок. – М.: Ізограф, 2016. – 432 с. 9. Хайєк Ф. Конкуренція, праця та правовий порядок вільних людей. - Пневма, 2014. 10. Фасхієв, Х. А. Конкурентний потенціал підприємства: оцінка та управління / X. А. Фасхієв // Економічне відродження Росії. 2013. - №2. – С. 50–54. 11. Фасхієв, Х. А. Як виміряти конкурентоспроможність підприємства? / X. А. Фасхієв, Є.В. Попова // Маркетинг у Росії там. 2014. №4. - С.89. 12. Фатхутдінов, Р. А. Управління конкурентоспроможністю організації [Текст]: навч. посібник/Р. А. Фатхутдінов. - М.: Ексмо, 2014. - С. 270. 13. Шестоперов О. Сучасні тенденції розвитку малого підприємництва в Росії / / Питання економіки. - 2015. - №4. - С. 65-83. 14. Економічна теорія. Колектив авторів: Бродська Т.Г., Відяпін В.І., Громико В.В. та інші. – М.: РІОР, 2015. – 208 с. 15. Стіглер Д. Досконала конкуренція: історичний ракурс// Віхи економічної думки. Теорія компанії. Т.2. За ред. В.М. Гальперіна. – СПб.: Економічна школа, 2012. 16. Пронін С. Короткий описосновних технологічних процесів паливного виробництва [Електронний ресурс] // Нафта, газ та фондовий ринок. URL: www.ngfr.ru 17. Рейтингова агенція"РІА Рейтинг" // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://riarating.ru/countries_rankings/20130219/610541262.html, вільний 18. Центральне диспечерське управління паливно-енергетичного комплексу // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cdu.ru/ 19. Діловий журнал "Експерт"// [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://expert.ru/siberia/2012/15/na-predele-vozmozhnostej/ 20. Міністерство енергетики РФ // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://minenergo.gov.ru/activity/oil/ 21. Інформаційно-аналітичний портал «Фінансова газета» // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://fingazeta.ru/budget/pessimistyi-vs-optimistyi-189911/ 22. Міністерство економічного розвитку // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.economy.gov.ru/

Економічна безпека та конкурентоспроможність перебувають у постійній взаємодії. І економічна безпека, і конкурентоспроможність – характеристики національного господарського комплексу та його спів ставних частин . Однак, якщо конкурентоспроможність – одночасно і мета, і мегаіндикатор ступеня розвитку національного господарського комплексута його складових частин, то економічна безпека є вуслові його існування та розвитку. Іншими словами, достатній рівень економічної безпеки може досягатися за допомогою економічних методів, але, будучи необхідною умовою існування національного господарського комплексу як системи, його досягнення може бути зумовлене використанням і неекономічних методів шляхом прямого втручання держави.

Найбільш прийнятна ситуація, коли фактори мікро- та макрорівня, що є одночасно критеріями конкурентоспроможності та економічної безпеки, створюють високу конкурентоспроможність національного господарського комплексу та його складових елементів, що формує достатній рівень економічної безпеки.

Щодо економічної сфери під конкурентоспроможністю розуміють володіння властивостями, що створюють переваги для суб'єкта економічного змагання.

Все різноманіття конкурентних відносин складає трьох рівнях: мікро – конкретні види продукції, виробництва, підприємства; мезо – галузі, галузеві корпоративні об'єднання підприємств та фірми горизонтального типу інтеграції; макро – народногосподарські комплекси міжгалузевого типу інтеграції.

Під конкурентоспроможністю на макрорівні розуміється здатність країни підтримувати високі темпи економічного зростання у середньо- та довгостроковому плані. Для оцінки конкурентоспроможності країни використовуються 3 підходи: витратно-ціновий, рейтинговий та на основі реалізованих конкурентівних переваг.

В основі витратно-цінового підходу лежить показник продуктивність праці. Росія за показниками питомої оплати праці (УОТ), яка визначається ставленням заробітної плати до продуктивності праці, має конкурентну перевагу порівняно з промислово розвиненими країнами. Проте вкрай низький показник УОТ не є наслідком прогресу технології та зростання продуктивності праці: він відображає лише низьку оплату праці та бідність населення, високу норму експлуатації праці та занижений щодо паритету купівельної спроможності (ППЗ) курс рубля.

Рейтинговий підхід до оцінки конкурентоспроможності дає комплексну характеристику конкурентних переваг країни на основі складання рейтингів різним групамфакторів конкурентоспроможності. Росія за зведеним індексом конкурентоспроможності ВЕФ і практично за всіма його складовими факторами займає останні місця. Однак за деякими субфакторами факторів «інфраструктура» та «технологія» Росія займає місця вище середнього. Відносно конкурентоспроможна загалом у нас лише робоча сила – 25 місце. Усі інші чинники вимагають розвитку та становлять великий резерв підвищення конкурентоспроможності.

Для найбільш адекватного моніторингу зміни конкурентоспроможності, яка формує економічну безпеку країни, необхідно використовувати індекс конкурентоспроможності:

де - відношення ВВП на душу населення до прожиткового мінімуму до аналогічного середньосвітового показника, що відображає реалізовані конкурентні переваги країни;

- Відношення середньої частки витрат на цивільну науку у ВВП країни за останні 5 років до аналогічного середньосвітового показника, що відображає науково-технологічний потенціал країни;

- Індекс розвитку людського потенціалу, що характеризує стан трудових ресурсів країни.

Конкурентоспроможність суб'єкта економічного змагання може серйозно відрізнятися на внутрішньому та зовнішньому ринках. Це пояснюється різними факторами,що формують зовнішнє та внутрішнє середовище на цих ринках: ступенем платоспроможності попиту, розривами між внутрішніми та світовими цінами, характером зовнішньоторговельної політики, що проводиться, і т.д.

Конкурентоспроможність на внутрішньому ринку відрізняється від конкурентоспроможності на зовнішньому ринку і тим, що держава може впливати на конкурентоспроможність на внутрішньому ринку, тоді як умови конкуренції на зовнішньому ринку є екзогенним фактором. Важлива відмінність умов конкурентоспроможності на внутрішньому та зовнішньому ринках полягає і в їх обсягах, що вимірюються показниками ВВП. Адже ні для кого не секрет, що великий обсягтренного ринку США забезпечував і забезпечує відносну економікуну безпеку країни. Однак наявність значного обсягу внутрішнього ринку далеко не завжди робить конкурентоспроможними національних виробників. Загалом конкурентоспроможність на внутрішньому ринку має забезпечуватись заходами внутрішньої економічної (промислової) політики та доповнюватись заходами зовнішньоекономічної політики. Забезпечення конкурентоспроможності на зовнішньому ринку має здійснюватись заходами зовнішньоекономічної політики.

У Росії її у зв'язку з об'єктивними обставинами існує низка чинників, які призводять до зниження конкурентоспроможності і внутрішньому, і зовнішньому ринку, головний у тому числі – більш високий проти середньосвітовим показник витрат виробництва, пов'язані з несприятливими кліматичними умовами і великий територією.

Основні механізми підвищення конкурентоспроможності економіки Росії:

1. Вміле поєднання відкритості ринку з протекціоністською політикою, що вимагає проведення ефективної митної політики з налагодженою системою імпортних та експортних митних тарифів.

2. Важливе завдання для створення загальної системи забезпечення конкурентоспроможності на внутрішньому та зовнішньому ринках – проведення вивіреної політики щодо національної валюти. Неповноцінність рубля як єдиної міри праці та капіталу, циркуляція товарів, послуг і грошей призвели до гонитви за надійною іноземною валютою. Внаслідок цього єдина економіка розпалася на різні слабо взаємопов'язані анклави – експортний (доларовий) і внутрішній (рубльовий). Вихід тільки один – зробити карбованець основною одиницею вимірювання витрат та результатів. Існує кілька можливих шляхів вирішення цієї проблеми: продаж експортних товарів за рублі, поступова ревальвація долара з урахуванням ППС рубля, підвищення забезпеченості рубля на базі оцінки прибуткових запасів корисних копалин, створення нової системи розрахунків на основі платіжного кошика із групи металів із досить високими та стабільними цінами .

3. Підвищення конкурентоспроможності економіки країни неможливе без структурної перебудови, яка може бути здійснена лише за масштабних інвестицій. Оскільки суттєве покращення інвестиційного клімату можливе лише у довгостроковій перспективі при зниженні інвестиційних ризиків, значна частина інвестицій має йти не із зовнішніх, а із внутрішніх джерел. Рівень накопичення у Росії становить 15-16%. Джерелом накопичення є заощадження. Рівень заощадження становить Росії близько 30%. Більшість різниці між рівнем заощадження та накопичення – це витік капіталу. Найбільш ефективний засіб боротьби з витоком капіталу – дієве валютне регулювання, зокрема, що передбачає обов'язковий продаж 75% валютної виручки.

4. Оскільки структурна перебудова економіки вимагає часу, в короткостроковому періоді необхідно підтримувати цінову конкурентоспроможність російських товарів на світових ринках шляхом:

4.1) регулювання цін на продукцію та послуги природних монополій, що становлять істотну частку у виробничих витратах народного господарства. При цьому аргумент про те, що внутрішні ціни на енергоносії у багато разів менші за світові, не цілком переконливий. Розрахунки показують, що внутрішні ціни на енергоносії, перераховані через ПКС у долари США, цілком відповідають цінам на даний ресурс на зовнішньому ринку;

4.2) цілеспрямованого впливу ЦБ РФ на валютний курс рубля. Світовий досвід показує, що в країнах та країнах з перехідною економікою свідомо підтримується занижений курс національної валюти для підтримки позитивного торгового сальдо. Однак у міру покращення економічної ситуації необхідне поступове зближення курсу національної валюти з ПКС без різкої зміни цін.

5. У стимулюванні експорту наукомісткої високотехнологічної продукції необхідно використовувати такі загальноприйняті інструменти, як пільгове кредитування та оподаткування, надання державнихгарантій під зовнішнє фінансування та постачання продукції в кредит,страхування експорту від ризиків, державне сприяння просуваннівітчизняної продукції на зовнішні ринки, у тому числі шляхом організаціїції виставок та ярмарків. Збільшення експорту готової продукції з високим ступенем доданої вартості неможливе без проведення НДДКР. Тому необхідно надання податкових пільг галузям чи окремим підприємствам, продукція яких може конкурувати на світових ринках: лазерна техніка та технології, комп'ютерне програмне забезпечення, продукція авіакосмічної, атомної, енергетичної галузей. При цьому потрібне точкове фінансування НДДКР. Виробництво наукомісткої продукції забезпечують лише 50 макротехнологій. Сім найбільш розвинених країн, володіючи 46 макротехнологіями, мають 80% цього ринку та отримують від експорту наукомісткої продукції: США – 700 млрд дол., Німеччина – 530, Японія – 400 млрд дол. Росія може претендувати на 10-15 макротехнологій, які мають стати національними пріоритетами, що дозволить їй контролювати 10-15% ринку наукомісткої продукції. Важливим є резерв розширення експорту високотехнологічної та наукомісткої продукції – конверсія військово-промислового комплексу та випуск продукції подвійного призначення.