Ідеальні та реальні гроші відмінність між ними. Теорія «ідеальних грошей

Ідеальні гроші починають розвиватися з того часу, коли грошово-знакова форма вартості досягнувши вершини свого розвитку, вступає на низхідну траєкторію, тобто в етап переродження свого змісту. Це означає, перш за все відділення грошового знаку від реальних грошей. Цей процес може бути ілюстрований чотирма ступенями переродження власного утримання грошей.

I. Монетно-знаковий ступіньє початком переродження реального грошового змісту, першим ступенем заперечення власного змісту грошей. По-перше, в обіг можуть надходити не повноважні монети. Неповноваговість може бути результатом різних причин: стирання, надламування, відпив тощо. По-друге, неповноважні монети продовжують бути повноцінними монетами. По-третє, реальні гроші можуть представляти не благородні метали, внаслідок цих змін у монеті дедалі більше втілюється лише тілесний образ грошового товару і дедалі менше вона реальними грошима.

ІІ. Паперово-грошовий ступінь. Тут грошовий знакостаточно відокремлюється від реальних грошей, що він позначає. Якщо реальні гроші обертаються, оскільки мають вартість, паперові гроші представляють вартість тільки тому, що обертаються. Кількість реальних грошей у обігу залежить від їхньої вартості, проте вартість, що надається паперовими грошима, сама залежить від кількості паперових грошей. У зв'язку з цим рух паперових грошей здійснюється за законами, відмінними від реальних грошей. Можна дійти невтішного висновку, що у паперових грошах відбувається другий етап заперечення: заперечуються як реальні гроші, і знаки реальних грошей.

ІІІ. Паперово-кредитний ступінь. На цьому щаблі відбувається новий етапзаперечення реальних грошей, насамперед тому, що заперечується їхня функція як засобу обігу. Замість грошей видається боргове зобов'язання, яке починає обертатися замість грошей. Прикладом цього є друкування банкнот, які починають функціонувати як засіб обігу, тобто, по суті, замінювати собою грошові функціїзасоби обігу. За цим настає високий рівень заперечення, коли, по-перше, припиняється обмін банкнот на золото (тобто гроші перестають бути кредитними) і по-друге, рух паперових і кредитних грошейпоєднується в одне ціле.

IV. Розрахунково-знаковий ступінь. Він виникає з попередньої, коли заперечуються не лише реальні гроші, а й пені знаки у функції засобу обігу. Цим ступенем є ще одним ступенем заперечення реальних грошей, тому що по перше, розрахункові знаки не обертаються, є іменними, тому такого знака матеріальна формане є суттєвою: квитанція, квиток, чек, карта та ін. по-друге, розрахункові знаки – це посвідчення на гроші, але не самі реальні гроші. У принципі, розрахунковий знак може означати і щось інше, наприклад, величину відпрацьованого часу, проробленої послуг) та ін.

Головне ж у тому, що у розрахунково-знаковій формі ідеалізація грошей підходить до свого крайнього пункту: у паперових грошах реальних грошей немає; розрахунковий знак вже не обертається, тому для нього матеріальне буття – несуттєве зовнішня форма, що розрахунковий знак кінець-кінцем скидає. Здійснюється перехід до ідеальної форми вартості, ідеальних грошей.

До розрахунково-знакових форм можна віднести наприклад кредитні картки, дебетові картки. Кредитні картки використовуються для покупок, які можуть бути оплачені за рахунком пізніше. Вони об'єднують у собі платіжно-розрахункову та кредитну функціючасто використовуються для подорожей, покупок товару в магазині. Кредитні картки є іменними та не обертаються.

Дебетові карти - це попередньо оплачувані картки, що дають можливість вносити на рахунок гроші їхнім власникам.

Вони є прогресивним, економічним і зручним способомрозрахунків.

Найбільш поширені кредитні картки- "Віза", "Майстер Кард", "Амерікен експрес", картки для подорожей та розваг "Діннер клаб".

В Україні у вересні 1995 року 17 банками було створено акціонерне товариствозакритого типу "Укркарт".

У 1996 році сім великих банків України (Аваль, Укрсоцбанк, Приватбанк. Укрексімбанк, Укрсиббанк, Україна) за допомогою Національного банкуУкраїни стали дійсними членами системи VisaМіжнародна служба організації. На початку 2000 року членами цієї системи стали вже 2/3 частини всіх банків України.

До ідеальних грошей, що використовуються при розрахунках між юридичними особами також належать:

- безготівкові розрахунки;

Попередньо повідомлено платежі;

Платежі за телефоном:

Електронні розрахунки (електронні кошти).

Електронні гроші, безперечно, є досягненням людства, його технічних нововведень. Наразі в Україні користуються такими грошима майже 5 млн. громадян. Обсяг їхнього щорічного обороту в Україні досяг (за різними оцінками від 2 до 8 млрд. грн.). У податковій адміністрації прогнозують зростання показника на 2014 рік до 15 млрд. грн. Проте в Україні ще немає єдиної офіційної електронно-грошової статистики. Тому значна кількість ринку функціонує поза увагою держави та її наглядових органів. Питання погодження з НБУ правил випуску електронних грошейрегулюються положенням про електронні гроші, затвердженим постановою правління НБУ №481 від 4 листопада 2010 p., згідно з якими:

1) випуск таких грошей мають право здійснювати лише банки;

2) лише у гривнях;

3) сума випущених грошей не може перевищувати суму одержуваних від клієнтів та агентів безготівкових та готівкових коштів.

Зміни до Закону "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" підтвердили що:

1) розраховуватися такими грошима можуть: фізичні особиодин з одним та з іншими юридичними особами;

2) юридичні особитільки здійснювати повернення грошей за товари або переводити їх у безготівкову форму.

Однак розрахунки у віртуальній валюті (угоди") показують, що електронні гроші часто використовуються не тільки для "невинних" операцій, наприклад, поповнення рахунку в мобільному телефоні, придбання дитячих іграшок і т. ін. Віртуальні гроші використовуються для здійснення нелегальних та кримінальних операцій (починаючи з торгівлі наркотиками, зброєю, порно-матеріалами та закінчуючи операціями з відмивання грошей та фінансуванням тероризму). Операції "безневинних" розрахунків в інтернет-магазинах, е-формі оплати праці не потрапляють у поле зору фіскальних органів; з них не стягуються податки.

Юристи стверджують, що випуск електронних грошей – не є випуском грошей як таких. Це лише "титульні знаки" (тобто фактично - "ярлики"), рух яких між користувачами відображає переуступку права вимоги на внесені реальні кошти(гроші) відповідно до норм Цивільного кодексу. Вони вважають, що електронні гроші – це один суб'єкт регулювання, а права грошової вимоги до боржника – це зовсім інша субстанція, яка має жити у законодавчому полі.

Оскільки значна частина ринку електронних грошей функціонує поза контролем держави, назвемо головних учасників такого ринку: WebVoney; ЯндексДеньги (50% ринку); Global-Money (Сбербанк); МопеХу (Фідобанк); Максі (Альфа-Банк). Міндоходів та зборів неодноразово надсилало запити до таких агенцій з вимогою надати інформацію про обсяги продажу товарів та послуг електронними грошима. Відповідь проста: немає технічної можливості надати таку інформацію в оператора.

Кожна країна вибирає свою модель регулювання ринку електронних грошей. Потрібна нормативна база, що регулює випуск та обіг електронних грошей. НБУ орієнтується на Євросоюз та досвід Росії, де емітентами електронних грошей можуть бути не лише банки. Однак є й інша точка зору. Згідно з нею, банківська система найбільш жорстко контролюється урядом та забезпечує надійний захист клієнтів у порівнянні з іншими сегментами ринку (попри кілька банкрутств банків). Тому ринок безготівкових розрахунків, сегментом якого є електронні гроші, має розвиватися у державних межах.

Практика розвитку ідеальних грошей з кожним днем ​​породжуватиме нові та нові форми їх існування. Однак скільки і які б форми ідеальних грошей не виникали. - всіх їх об'єднуватиме те, що тут гроші як реальність зникають, залишається лише їхня ідеальна форма. В ідеальних грошах повністю усувається реальний рухне лише грошей, а й їхніх знаків. У той же час діалектичний процес розвитку реальних грошей і зняття їх первинного змісту веде до того, що з'являються ідеальні гроші. Але тією ж мірою, якою мірою ідеальна форма втрачатиме свій зміст, вона повинна наповнюватися іншим змістом, оскільки природа не терпить порожнечі. Однак вивчення того, що йде ідеальним етапом - справа майбутнього.

Perfect Money – це платіжна система, яка в перекладі з англійської означає «Ідеальні гроші». Вона була створена в 2007 році і належить однойменній фінансовій корпорації, а її штаб-квартира знаходиться в Цюріху.

На перший погляд, Перфект Мані нічим від своїх колег не відрізняється: звичайний електронний гаманець, що полегшує любителям інтернет-магазинів шопінг Але, звичайно ж, свої відмінні рисиу неї є.

Особливості Perfect Money

Особливості реєстрації докладно описані у .

Почнемо зі статусів. Наприклад, у таких відомих нашим співвітчизникам систем як WebMoney та QIWI статусикористувачів відсутні, а ось у Perfect Money їх цілих три:

• Normal. Надається користувачам, які щойно зареєструвалися і почали розбиратися в тонкощах користування електронними гаманцями.
• Premium. Отримувати цей статус можна автоматично, тобто. достатньо бути зареєстрованим у системі рік, або завдяки певному грошовому обігуна обліковому записі.
• Partner. Цей статус надається за рішенням адміністрації. Зазвичай його отримують ті користувачі, які створюють та ведуть свій бізнес в Інтернеті.

Що статус учасника системи, то більше привілеїв він має. Наприклад, це менший відсоток комісії під час здійснення операцій із коштами та пріоритетне ставлення до них. Також користувач може самостійно подавати заявку на підвищення статусу.

Perfect Money надає послуги не тільки приватним особам, але також Корпоративним кліентамщо дуже відрізняє її від інших електронних гаманців.

Безпека у Перфект Мані знаходиться на високому рівні, тому якщо ви впевнені, що на вашому ПК не сидять трояни, то електронні гроші вкрасти ніхто не зможе. Про особистого кабінетуі гаманець написав окремо.

Ще одна особливість рахунку полягає в тому, що він має властивості банківського вкладу. Таким чином, долари, що лежать на вашому рахунку, будуть приносити вам від +7% річних, залежно від статусу, який виданий вашому акаунту.

Perfect Money є платіжною системою, яка працює тільки з доларами, євро та золотом. Це знадобиться багатьом власникам облікових записів, які мають стабільний Інтернет-бізнес і не надто залежать від російських споживачів. Що ще зручно, то це можливість оперативно обміняти валюту на своєму акаунті за ринковим курсом.

Реферальна система також діє в Perfect Money і не несе жодних нововведень. Тобто, з кожним рефералом ви отримуєте більше високий відсотоквинагороди за участь у системі.

Можливості облікового запису:

• Створення 6 додаткових гаманців на обліковому записі, щоб використовувати різні еквіваленти
• Електронний ваучер, що позначається у системі як e-Vaucher. Тобто ви можете створити власний ваучер, щоб мати можливість працювати з перерахуванням коштів.
• Субаккаунт. Це акаунт з обмеженими можливостями, здатний лише приймати та перекладати електронні засоби. Тим не менш, він має окремі логін та пароль.

Високий відсоток виведення. Найнеприємніша частина роботи з будь-якими електронними грошима - це сума, що стягується операторами при отриманні готівки або переказі грошей на картку. А у Perfect Money відсотки досить високі.

Також система не відрізняється гарною репутацією: давно відомо, що за допомогою неї відбувається відмивання грошей та монетизація кіберзлочинів.

Але, незважаючи на негативні сторони, у більшості випадків вона має позитивні відгуки і залишається надійним сховищем електронних грошей, а також засобом накопичення.

Я люблю гроші, але вони мене – ні. Вірніше, мої стосунки з грошима - це як любов середньовічного лицаря до Прекрасної Дами. Та, що біла як сніг, чиста як квітневе небо, мудра, як прохолодний вітер, - у найкращому випадкуприймає моє обожнювання. Але не відповідає взаємністю. Я її не вартий. Вона десь там, вдалині, а я на арені збиваюся, піднявши забрало, списами з іншим її любителем. Навіщо я беру участь у цьому турнірі? Не для того навіть, щоб завоювати її прихильність. Для того, щоб вона стала ще прекраснішою. Свої інші потреби доводиться задовольняти за допомогою просто грошей.

Коли я вперше у Франції пішов робити якусь більш менш важливу покупку, - здається, фотоапарат, - продавець мене спантеличив. Він запитав: "Як розплачуватись будете, мосьє, кредитною карткою, чеком чи рідиною?" Моя французька мова була тоді зовсім погана, і слово "liquide" я розумів тільки як рідину. Тільки потім я дізнався, що в цій країні вже з XVI століття воно позначає готівку. Те, що необхідно, як вода, і зазвичай (чи так?) доступно, як вода.

Тобто гроші мають бути прозорі, текучі та холодні, наче джерельна вода. Начебто такому їхньому образу відповідають "електронні" гроші, що переміщаються з шаленою швидкістю, прозорі завдяки банківському та державного контролюі - що найважливіше - невловимі. Їх не можна доторкнутися. У них тільки можна на якийсь час зануритися. Вони є нічим, крім символу, і якщо висловлюватися по-науковому - " ейдоса " економічної активності. Вони є, і їх нема. Розмірковувати про "електронні" гроші і їхню реальну присутність у нашому тлінному Всесвіті - це те ж саме, що сперечатися, скільки ангелів (жодена, сорок тисяч або нескінченна безліч) вмістяться на вістря голки. У тому й річ, що ангели, істоти нетварні і нематеріальні, можуть іноді набувати тілесної тяжкості, боротися з чоловіками і зачинати дітей із дочками людськими. Ця їхня двозначність і спонукає людей, незважаючи ні на що, віддавати перевагу традиційним грошима. Хоча вони зараз, в основному, виготовлені з паперу, а не рідкісних металів, вони все ж таки заспокоюють людську свідомість своєю безумовною речовинністю. Вони хрумтять, переливаються голограмами, забруднюються, стають сальними, збиваються в трухляві грудочки в глибині кишень зношеного пальта. Але вони – справжні гроші. Поруч із ними почуваєшся, як поруч із живою істотою, а не з безтілесним ангелом.

Крім того, той факт, що речові гроші мають деяку, так би мовити, теплокровність, і дозволяє за їх допомогою виробляти всякі шахрайства. Наприклад, уникати податків. Продавець зрадів, коли я розплатився з ним "рідкістю".

Цікаво поглянути, як називають свої гроші представники різних народів, коли вигадують їм ласкаві чи зневажливі прізвиська. Це часто допомагає краще зрозуміти їхню психологію.

Як відомо, росіяни називають рублі "капустою". Тут чітко видно рослинну, хтонічну міфологію. Щось, що виростає із темних глибин матінки-землі. Але в капусті, як відомо, адже і дітей знаходять... Назва "сушені", що з'явилася під час перебудови, внаслідок інфляції, - це свідчення вмирання національної валюти. Цікаво, чи помре ця зневажлива прізвисько в результаті майбутньої деномінації і якщо рубль остаточно стабілізується? А ще рубль називається "дерев'яним" - тобто знову ж таки, це щось мертве, зроблене з висушеного дерева. Ще виразніше проявляється омертвілість рубля у слові " фанерний " . Цікаво, до речі, що французькою "cheque en bois", тобто "дерев'яний чек", позначає чек, не покритий банківським рахунком. Ще гроші здавна називаються "бабцями" - це спогад про колись популярну національну гру в бабки, для якої використовувалися кінські або коров'ячі кісточки, залиті свинцем. Так народ згадує про своє дитинство.

Багатозначно і те, що росіяни часто називають свою улюблену валюту, долари США, "гринами" або просто "зеленню". Знову – рослинна, жива тематика.

Самі ж американці слово "green" по відношенню до своїх грошей майже не використовують. Звати вони їх, як відомо, "доларами". А "buck" це одна з назв оленя. Швидше за все, тут ми натрапляємо на спогад про героїчні часи Дикого Заходу, про одягнені в наряди з оленячої шкіри траперів, влучних стрільців. Долар – це те, що треба підстрелити.

Збройової символіки у відносинах з грошима дотримуються і французи. Свої франки вони називають "кулями" ("les balles"). Проте куля – не олень. Їй можуть вистрілити і в тебе самого.

Сусідні італійці особливо не мудрують. Ліри називають лірами. Втім, дрібний папірець у тисячу лір - це "scudo", назва монети, яка колись існувала. Але ще італійці, які раніше російських потрапили в безодню гіперінфляції, теж використовують прізвисько "сушений", "secco". Національні міфології збігаються.

Пекучі іспанці свою песету любовно звуть "rubia" ("блондинка"). Пояснюють вони це тим, що деякі банкноти – золотистого кольору. Але, скоріше, справа, гадаю, у тому, що піренейським брюнетам у грошах бачиться образ ніжної білявої красуні.

Жителі туманного Альбіону, горді і розважливі англійці, схильні до іронічної меланхолії, фунти стерлінгів називають просто - "bread". "Не хлібом єдиним..."

А німці свої марки так і звуть – марки. Але "гроші взагалі" називають "Kohler", тією ж "капустою". Вічні друзі-вороги знову виявилися нам близькими.

Їхні родичі з нідерландських боліт свої гульдени інакше, ніж гульденами, не називають. Дивно, втім, те, що офіційна назва гульдену – флорин. Але чомусь папірець у 10 цих самих флоринів називають "юті". Що це означає, самі голландці важко пояснити, але кажуть, що слово походить з ідишу. Що б це значило? Згадка про Баруха Спіноза?

Поляки ж свої злоті досить зневажливо звуть "грошами". Колись "grosz" був назвою цілком поважної золотої монети, та й походить слово від німецького "gross", великого. Але це вже забуто.

Для ізраїльтян шекель - це "джубот" чи "стифот". Перше слово означає купа дрібниці, а друге - купа грошей. Тобто чи то ти з шекелями багатий, чи то тягаєш у кишенях купу погані. Розумій як хочеш.

Грузини ж національну валюту охрестили "ларі", що означає "багатство". Але часто по-старому своє багатство називають рублями.

Японці, такі культурно-витончені і витончені, чомусь ніякої прізвиська для ієни не винайшли. Чи то вони її настільки поважають, чи то, будучи частково буддистами, не вважають за можливе мати якісь почуття по відношенню до такої низинної матерії, як гроші.

Але гроші – це не лише ім'я. Хоча, як відомо, "на початку було слово", гроші давно набули, як уже говорилося, матеріальної форми.

І дуже важливим є те, що гроші є картинками, з якими людям доводиться стикатися найчастіше. Жодна "Мона Ліза", ніяка "Трійця" Рубльова, ніякий "Давид" Мікельанджело не можуть тягатися з грошима за ефективністю візуального впливу на маси. Гроші, хоч якісь, бачиш щодня. За грошима, якими користується народ, можна багато сказати про цей народ, про панівний у ньому світогляд, про політичний режим країни.

Недарма такі просунуті соціально та естетично люди, як теледіяч Леонід Парфьонов та галерист Марат Гельман, у співпраці з художницею Оленою Мао-Китаєвою, затіяли торік акцію щодо винаходу нових російських грошей. Результат виявився плачевним. Не тільки тому, що дизайн банкнот, що пропонуються пострадянським росіянам, був напрочуд похмурим (або, можливо, автори перемудрили з "модністю"), але й унаслідок неможливості розставити за ранжиром культурних героїв Росії. Кого обрати? Хто скільки коштує? Хто важливіший, Пушкін, Толстой чи Чайковський? У цьому сенсі нині влада куди мудріша. В умовах повної сумнівності існуючої національної міфології або, якщо завгодно, "російської ідеї" вони старанно прибирають усіх з грошей. Пам'ятаєте Євтушенка з його "приберіть Леніна з грошей"? Наша влада цієї рекомендації слідує до кінця, замінивши навіть абсолютно безперечних культурних героїв, на кшталт того ж Пушкіна, на зображення всіляких будівель, геологічних феноменів та монументів, які більшість росіян у вічі не бачили. А то що було б? Одним подобається Св. Сергій Радонезький, іншим Вл. Маяковський. Одні в Столипіні душі не сподіваються, інші й попа Гапона полюбити готові. А куди подіти маршала Жукова, Данила Хармса, Павлика Морозова (всім засудженого, але неухильного від чергування на вході до сучасної) російську історію), Миколи Останнього чи Микиту Хрущова? Розібратися в цьому абсолютно неможливо, отже наші правителі мають рацію: розглядайте, росіяни, пейзажі зі слідами зусиль ваших віддалених і близьких предків.

Створити субординацію культурно-історичних героїв можна лише у країні, де вже ясно. Наприклад, у США: на їхніх банкнотах зображені діячі, які давно померли і нікому, крім професійних істориків чи осатанілих патріотів, зовсім не цікаві. Важко уявити, щоб у найближчі 50-100 років ввели в обіг долари з JFK, Мартіном Лютером Кінгом або Майклом Джексоном. У європейських країнах на грошах теж малюють персонажів, які не мають реальної влади над сучасною популяцією. Кому у Франції зараз шкодить чи допомагає Блез Паскаль, окрім філософів? Що середня німкеня може мати за або проти дружини Шуберта? Що іспанцям за справу до їхніх письменників та історичних діячів? І зовсім ніякого.

Бувають, звісно, ​​і казуси: відтворили французи на сотенних квитках "Свободу на барикадах" Делакруа. А потім з'ясувалося, що з ними в Алжир, колишню французьку територію, краще не потикатися. Фундаментальні мусульмани відмовлялися брати в руки таку гидоту - гроші, на яких намальована жінка з голими грудьми.

Загалом, західні гроші або жахливо нудні, або перетворюються на іграшки для дорослих дітей. Такі нідерландські "флорини", різнокольорові фантики із соняшниками, тюльпанами та пташками, виконаними у хайтековому стилі. Або шедевр такого роду міфотворчості, як п'ятдесятифранковий папірець, присвячений Антуану де Сент-Екзюпері. Окрім портрета льотчика-письменника, зображення його літака та малюнка з Маленьким Принцем на цій банкноті є і водяний знак: на просвіт під капелюхом видніється зворушливий слоник.

Але таке, росіяни, можливо, у них. Нам ще треба почекати.

І корисно озирнутися навколо, колишньому СРСР. Щодо грошей наших колишніх співвітчизників можна вчитися історії та соціопсихології. Хто на що здатний. Одні малюють якихось лише їм провідних великих письменників і вчених (пробачаю, втім, заздалегідь, перед естонцями, латишами та іншими жителями лімітрофів). Інші втілюють мрії про велику багатотисячолітню історію, зображуючи на своїх банківських квитках князів у діадемах та коронах. Треті, скромніші, просто займаються діяльністю у жанрі пейзажу та анімалістики. Шкода, треба сказати, що зайчики та дзиґи з Біловежі вже не в побуті - класні були гроші, жити б та жити в країні, де валютою служать дитсадкові картинки... Мир та спокій, не те, що з вусатим батьком. А вже в повному розумінні відморожені на каракумській спеці на власній же валюті зображують власний портрет. Туркменбаші Ніязов, видавши свою фізіономію на манатах, може тягатися лише з деякими царями-президентами із спекотних африканських країн.

Навіть Батько Народів, Генераліссимус, Найвидатніший Спортсмен і Друг Дітей Сосо Джугашвілі, і той на грошах себе не малював. Підставив Леніна. Втім, можливо, справа не в скромності, а в забобонах: а ну як хтось очі проколупає на рублівці або роги підмалювати?

То що таке ідеальні гроші? На мій погляд, вони повинні бути абсолютно прозорими, зробленими з якогось гнучкого скла, без геральдичних візерунків, водяних знаків, без позначення номіналу. Або їх можна робити дзеркальними - за дотримання всіх інших умов.

Гроші мають бути такими, щоб, присутні, вони не були у світі. Щоб крізь них можна було дивитися чи подивитися на себе.

А інакше - вони й не гроші зовсім, а зайчики-вовчишки, олені та кулі, капуста, повз яку тільки лінивий лелека не пролетить, і тріскучі фанерні листи.

Обмірковуючи варіанти побудови ідеальної держави, не можна оминути питання її фінансової системи. Особисто я завжди сприймав гроші як кров життя. Є у підприємства гроші – воно живе, стали падати оберти – підприємство почувається як тіло, що втратило кров. Гроші і циркулюють як кров - від покупця до продавця, від продавця до банку, з банку далі по колу. Десь економіка динамічна і швидкість грошового кровообігу висока, а десь у слабких нерозвинених країнах кров ледь тече – її і мало, і швидкість обігу мінімальна. Якщо не обговорювати питання економічної самостійності держави, то можна взагалі нічого не робити – так і залишиться солодким сном.

І ось що цікаво — є речі, про які часто не замислюємося. Скажімо, зміна пір року, чи природний ландшафт, у якому ми живемо. Ми сприймаємо все це як даність. Приблизно також ми належимо до грошей. Їх треба заробляти, і щоб забезпечити собі комфортні умови життя – їх має бути багато. Але що таке? Засіб накопичення? Засіб платежу? Загальний обмінний еквівалент? Звідки вони беруться, як звертаються?

У економічній науціє різні теорії з приводу грошей, але чим більше я їх вивчав, тим чіткіше розумів, що або люди дійсно не розуміють, що насправді є гроші, або наукова література свідомо зроблена неповноцінною, щоб людство у своїй масі й далі блукало в 3 соснах. . Адже навіть просунуті гої читатимуть «прогресивні» підручники, де питання грошей подається так, що начебто все правильно, але з іншого боку… так невизначено.

Спочатку я виділив питання емісії грошей. Хто її здійснює? Виявилося, що тут навіть не собака заритий – тут цілий диявол сидить. У жодному підручнику ви не прочитаєте того, що я скажу.

Є таке повір'я, що держава, як самостійний суб'єкт господарювання, має перебувати в тих же рамках цивільно-правових відносин, що та інші учасники господарської діяльності. Тобто те, що держава не запрацювала, вона не повинна мати права витрачати. І тому друкарський верстатне повинен бути у держави інструментом із затикання дірок у його бюджеті, часте включення якого призведе до зростання інфляції. Ну що ж, розумне зерно тут є.

Інша думка на це питання полягає в тому, що якщо грошовий верстатне знаходиться в руках держави, то сама держава стає заручником тієї групи людей, яка ним володіє. Адже грошова емісія – це право законно друкувати гроші. У науковій літературі йдеться – вводити їх у обіг. Але давайте будемо щирими самі із собою – з нізвідки раптом беруться гроші та присвоюються тими, хто їх намалював. Не можна не згадати слова Ротшильда: «Дайте мені керувати грошима країни, і мені немає справи, хто встановлюватиме там закони».

За останні 3 роки у Росії обсяг грошової масизбільшився на 10 трильйонів рублів. У Росії її друкарський верстат у руках ЦБ РФ. В Америці було емітовано 8 трлн доларів, в Європі близько 5 трлн Євро. А ось там верстат у приватних руках. Я взагалі образно говорю верстат, безготівкові гроші навіть друкувати не треба, достатньо з клавіатури ввести будь-яку суму і вона казковим чином виявляється зарахованою на рахунок емітента. Причому, що мене у всій цій ситуації дивує – Греція на 10 мільярдів євро не може кінці з кінцями звести у своєму бюджеті, їй влаштовують показове прочуханка, і хто? Ті, хто за спинами всіх держав Євросоюзу вводить у обіг нові трильйони Євро?

Я бачу дуже розумного пана, скоріше групу панів, які запрягли в економічну упряжку десятки країн Євросоюзу, позбавивши їх державної самостійності в питанні грошової емісії. Цей прибуток, який вони отримують і спрямовують на розвиток демократії в усьому світі, я б визначив як данину.

Другий момент – основна проблема грошового регулюванняполягає в тому, що для загального обмінного еквівалента, яким виступають гроші, потрібен певний твердий фундамент, вартість якого не залежить від обсягу його пропозиції на ринку. Найчастіше, як цей еквівалент було золото. Саме по відношенню до золота і були номіновані всі державні валюти більшу частину людської історії.

Взагалі вся економічна теорія крутиться навколо 2-х крайніх ситуацій, які найпростіше продемонструвати на прикладах:

У першому випадку ми візьмемо гранично спрощену модель - зменшимо державу до 1 особи, нехай це буде коваль, який кує підкови. Допустимо, у цій державі є скарбниця — 10 золотих монет, і коваль за попередній час скував 10 підків. 1 підкова = 1 золота монета. Коваль продовжує працювати і робить ще 10 підків, але кількість золотих при цьому не змінилася, і виходить, що тепер кожна підкова коштує лише 1/2 монети. Цей приклад показує, що зі зростанням економіки виникає потреба у грошовій емісії. Кількість грошей у обороті має відповідати кількості товарів та послуг.

Другий приклад полягає в тому, що в 16-17 століттях до Європи ринуло золото із завойованих колоній в Індії та Америці. Сотні тонн халявного золота створили надмірну пропозицію грошей, але не збільшили кількість товарів. Внаслідок чого ціна на всі вироблені товари просто зросла у 5-6 разів. Тобто тут зворотний ефект – грошей стало багато, а обсяг товарів і послуг не збільшився, відбулося подорожчання товарів пропорційно до грошової маси.

Але ... золото це теж товар, і воно можливо близько до необхідної характеристики, але все ж таки не ідеально. Якщо з'явиться філософський камінь, що перетворює все на золото, його вартість впаде.

Вартість всього, чого б там не було, залежить від обсягу пропозиції. Бо ж нам бути з ідеальними грошима — якимось еталоном вартості, цінність якого була б стабільною у цьому нестабільному світі. ринкових відносин? Відповіді на це питання теж немає у сучасній економіці, і я замислився – а чому?

Гроші давно вже стали віртуальними, а еквівалент вартості шукається у матеріальному світі. То може бути… ми просто не там шукаємо? Вся теорія додаткової вартості як основи сучасної економіки, побудована на праці! Це ми своєю працею створюємо додаткову вартість будь-якого товару чи послуги. І чому б не прирівняти вартість якоїсь віртуальної валюти до трудоднів чи годинників трудового часу?

Зрозуміло, що вартість години робочого часу у різних людей різна, але давайте не відразу відкидатимемо цю ідею – можна легко ввести поправочний коефіцієнт, нехай ми візьмемо за основу мінімальний розміроплати праці, тоді вчителя ми запровадимо коефіцієнт К=1,5 а міністра К=100. Від кожного за здібностями, кожному за працею... Хто не працює, той не їсть. А ми за справедливість. Номінал майбутньої ідеальної валюти я виражатиму у величині виробленої праці.

І я навів би ще й третій приклад, від себе. Мене завжди вражав феномен швидкого відновлення економіки європейських країн після війни. Американці дали європейцям кілька сотень мільйонів доларів у борг, і ті, накупивши американських товарів, заводів та фабрик, не лише відновили свою економіку, вони у глобальному сенсі створили продукт, що має реальну вартість. Приблизно так само сталося Велике південнокорейське економічне диво. Тобто. дивіться: спочатку нічого немає, ми позичаємо гроші, вибудовуємо економічний базис, і опа - ви отримали додатковий сектор економіки. А якщо... ці гроші «в борг» просто «емітувати» вказаним вище способом? Якщо ми просто емітуємо гроші, вони породять інфляцію, а якщо ми емітуємо гроші під конкретні програми розвитку економіки? То на виході ми отримаємо пропорційне збільшення ВВП, і виходить, що гроші на розвиток ми взяли з нізвідки, так само як американці спонсорували європейців і корейців нічим не підкріпленими борговими зобов'язаннями, але на виході отримали конкретний результат. Це феноменально.

Повернемося до економічної теорії, третій момент, який мене неприємно вразив у «науковій» теорії

MV=PQ ось основа сучасної грошової політикиде MV це маса грошей помножена на швидкість їх обігу, а PQ це вартість товарів помножена на їх кількість. Мене збентежила ця псевдонаукова формула. На вигляд, тобто. за формою подачі матеріалу - начебто все красиво, але якщо уважно проаналізувати цю формулу, то я помітив кілька протиріч. Я так і не зміг уявити PQ як добуток вартості товарів на їхню кількість. А що включати, а що немає до уваги товарів чи послуг? В Англії зараз триває жива дискусія про те – чи треба включати до розрахунку ВВП вартість послуг нелегальної проституції та обігу наркотиків?

А як співвідноситься величина грошової маси національної валюти, що обертається на внутрішньому ринку з ходінням по всіх ринках доларів, особливо коли міжнародні контракти на постачання укладаються у доларах? А чи мають американці враховувати у розрахунку грошової маси ті обороти, які по всьому світу відбуваються у доларах? Природно відповідь - ТАК, мало того, використовуючи у своїх внутрішніх розрахунках чужу валюту, ми фактично займаємося забезпеченням її купівельної спроможності. І що більше угод ми робимо у доларах, то більше американський ФРС може намалювати нових доларів.

Потім такий показник як швидкість обігу грошової маси. Виходить, що якщо PQ, величина, якій на рівні країни відповідає ВВП поділити на обсяг грошової маси, ми отримаємо швидкість обороту. А обернено пропорційна їй величина – виявляється ступенем монетизації економіки. Я заради цікавості вважав спочатку швидкості обігу грошової маси:

Тут я уточню що як грошової маси я брав агрегат М2, його величина, як і обсяги ВВП досить легко можна знайти в інтернеті. Ось дані Центробанку РФ про розмір грошової маси за роками у мільярдах рублів.

Звідси, до речі, чудово видно, що за останні 3 роки в РФ було «емітовано» 11 трильйонів 400 мільярдів рублів. З ВВП вийшло складніше:

Разом виходить:

2010 - 45173 млрд руб. швидкість обороту = 45173/15 267,6 = 3 (монетизація 33%)

2011 - 54585 млрд. руб. швидкість обороту = 54585/20011,9 = 2.7

2012 - 61845 млрд. руб. швидкість обороту = 61845/24 483,1 = 2,5

2013 - 67229 млрд. руб. швидкість обороту = 67229/27 405,4 = 2,45 (40,8%)

Отже виходить, що величина грошової маси в Росії зростає, швидкість її обороту начебто знижується, але при цьому збільшується коефіцієнт монетизації.

У США для порівняння у 2012 році – 16245 млрд. дол. ВВП, а агрегат грошової маси М2 = 9,78 трлн. дол. Швидкість обороту = 16,245/9,78 = 1.66, коефіцієнт монетизації 60%.

А потім я знайшов таблицю коефіцієнтів монетизації інших країн:

І дивлячись на неї я думав - і якого хрону нам говорять будь-яку брехню про швидкість звернення? У різних країнахвона може в 5 разів відрізнятися, і Росія виявляється поки що лише наздоганяє за величиною грошової маси основні розвинені країни.

Потім постає питання — що вважати грошовою масою. У США та РФ виділяють 4 агрегати, що характеризують грошову масу, в Європі 3, в Японії 2. За загальною логікою до готівкових М0 додають термінові вклади, державні цінні папериі одержують М1, М2, М3 і навіть М4. Чим довгостроковіший внесок, тим нижча ліквідність, але більший обсяг. Але ось що мене здивувало – у жодному підручнику, при оцінці грошової маси не враховуються накопичення країни та громадян у формі нерухомості, інфраструктури та інших матеріальних та нематеріальні активи. Я вважаю, що так само як у формулі Енштейна маса переходить в енергію, а енергія в масу, так само і гроші переходять у накопичення, а накопичення у гроші. Незрозуміло чому вважаються грошима лише кров поточних та термінових операцій, а як же накопичений жир, який теж може стати кров'ю? Всі наші фабрики-заводи, нерухомість, інфраструктура, земля, корисні копалини – вони можуть стати грошима. Куди ми розміщуємо надлишки грошей – у землю, квартири – машини, у бізнес, що працює. А як бути з інвестиціями в освіту, культуру – нехай це нематеріальний, але теж актив. Чому я ніде не зустрів у економічній теорії, що викладається гоям, облік цих накопичень? Я, звичайно, перепрошую – але це танці з бубном, а не теорія.

Адже гроші це ще й політичний ресурс. Осел, навантажений золотом, здатний завоювати будь-яке місто. Психологічні аспекти грошового обігу- Окрема тема.

Ну а на завершення цієї статті — бомба. Я знайшов одну глобальну вразливість усієї світової фінансової системи. Останнім часом з'явилося багато віртуальних грошей- Усякі поїнти, веб-мані і т.д. і т.п. Якісь прив'язуються до національним валютам, якісь встановлюють свої власні обмінні курси. Усі намагаються працювати за законами тієї країни, де вони зареєстровані. А в мене вже 15 років як не написано дисертацію на тему «теорії віртуальної держави». І хто заважає, створивши віртуальну державу, встановити в ньому своє право та віртуальну грошову систему, допустимо ті ж самі поїнти, які оцінюються у трудоднях.

Генерація - це процес самозбудження за рахунок позитивного зворотного зв'язку.

У всіх країнах світу центробанк та банківська система розділені. Банківська системастворює мультиплікатор множення грошової маси, залежно від ставки обов'язкового резервування.

Бабуся з насінням перед банком не видає кредитів, а банк у відповідь не торгує насінням. Усім добре. А якщо в рамках віртуальної держави об'єднати центробанк із банківською мережею? Якщо головний банк бере в кредит скажемо під 10% річних, а через банківський мультиплікатор роздавати гроші під скажемо 2% річних, то при коефіцієнті мультиплікації понад 5 виникає позитивна Зворотній зв'язок. Причому така, що при хорошому системному підході вона буде здатна як пилососом висмоктувати всю готівку всіх країн світу.

Почути лекцію Джона Неша, нобелівського лауреата 1994 року з економіки «За аналіз рівноваги в теорії некооперативних ігор», зібралися в Євразійському національному університеті понад тисячу студентів та професорсько-викладацький склад вишу. Що цікавиться роллю грошей у суспільстві, свою лекцію він присвятив концепції грошової системи та так званим «ідеальним» грошам.
На початку лекції Джон Неш коротко описав історію змін грошової системи.

У 1717 році у Великій Британії була зафіксована вартість місцевої валюти (фунту) у золотому еквіваленті. Так фунт став пізнаваний по всьому континенту. Це було початком так званого «золотого стандарту». Інші приклади «революційних змін» грошової системи- Спроба встановлення курсу валют Аргентиною, поява перших паперових грошей у Китаї.

Джон Неш зупинився на теорії грошей Фрідмана: «Механізмом, що забезпечує реалізацію економічної свободита взаємозв'язок дій вільних індивідів, є механізм цін». Ціни виконують три функції: інформаційну (зміна попиту та пропозиції), стимулюючу (найкраще спонукають використовувати ресурси) та розподільну (оскільки ціни є і доходами). Це призвело до того, що «користувачі» валюти стали, як гравці, намагатися мати додаткові стратегії, за допомогою яких вони можуть прагнути оптимізації відповідно до їхніх конкретних економічних інтересів. Також вчений у своєму виступі торкнувся питань інфляції та процесу капітальних вкладень.

До речі, Джон Форбс Неш свою докторську дисертацію з теорії ігор, тобто. з математики конкуренції, відомої як «Рівновага Неша», він написав у 21 рік. Пізніше ця праця і принесла великому вченому нобелівську премію. Сьогодні Джон Неш працює над новими можливостями застосування комп'ютера (про можливості Інтернету він розповів аудиторії Євразійського національного університету), виявляє інтерес до космології та логіки. Звертаючись до молоді, він висловив сподівання, що студенти «… добре мотивовані та сповнені оптимізму».

Ім'я Дж. Неша відоме будь-якій людині, яка хоч якось стикалася у своєму житті з економікою, менеджментом або теорією ігор. На підтвердження цих слів достатньо згадати два принципи оптимальності в іграх, які носять його ім'я: рівновага за Нешем та арбітражне рішення Неша.