Регіональні особливості народжуваності у світі. Аналіз розвитку народжуваності у Росії

Вступ

1. Народжуваність як визначальний чинник сучасної демографічної ситуації

2. Підвищення народжуваності: як посилити ефект урядових заходів

Висновок

Список літератури

Вступ

Актуальність дослідження.Низька народжуваність у нашій країні – далеко не нова проблема. І її причини лише невеликою мірою пов'язані з труднощами соціально-економічного розвитку нашої країни останніх років. Народжуваність у Росії знижується вже понад 100 років. У першій половині XX ст. паралельно з народжуваністю знижувалася і смертність, тому скорочення кількості дітей у російських сім'ях тривалий час залишалося непомітним. Але в другій половині століття зниження смертності сповільнилося і проблема малодітності стала виявляти себе все більш чітко.

Зв'язок між числом дітей у сім'ї та рівнем життя дуже складний. Може здатися парадоксом, але чим краще живуть люди, тим у середньому менше дітей вони хочуть мати. Ця кореляція проявляється давно і універсально у всіх країнах світу, незалежно від суспільного устрою, географічного положення, раси, національності та іншого. Її відзначали ще англійський економіст Адам Сміт та Карл Маркс.

У цілому нині зниження народжуваності у Росії перебуває у руслі загального зниження народжуваності переважають у всіх промислових і урбанізованих країнах, причому, зазвичай, Росія випереджала у цьому зниженні більшість їх і нині перебуває в числі індустріальних країнз найнижчим числом дітей у сім'ї.

Таким чином, метанашого дослідження – народжуваність у Росії.

Виходячи з мети, визначено завдання:

Охарактеризувати народжуваність як визначальний фактор сучасної демографічної ситуації;

Виявити ефективні урядові заходи підвищення народжуваності.

У роботі використана різна наукова та навчальна літератураз питань народжуваності. Інтерес представляють різні публікації в періодичних виданнях і на сайтах Інтернету.

1. Народжуваність як визначальний чинник сучасної демографічної ситуації

Головним, визначальним фактором сучасної демографічної ситуації є народжуваність, яка впала в нашій країні до найнижчого у світі рівня. Сумарний коефіцієнт народжуваності (кількість дітей, народжених у середньому однією жінкою умовного покоління протягом усього життя) становив 1997 р. всього 1,230 дитини, тоді як лише простого відтворення, т. е. такого, у якому населення зростає, а й не убуває, потрібно народження середньому розрахунку одну жінку протягом життя без різниці шлюбного стану 2,1 дитини, у розрахунку на один шлюб - 2,6 дитини.

При цьому завжди якась частина шлюбів залишається протягом усього життя бездітними, а якась обмежується народженням лише однієї дитини. Для компенсації однодітності, яка вже набула великого поширення серед російських сімей, особливо у великих містах, потрібна значна частка шлюбів із трьома та більше дітьми. За розрахунками фахівців, опублікованими у 1987 р., розподіл сімей у суспільстві за кількістю народжених дітей, відповідний критичному значенню показника народжуваності 2,6 дитини на один шлюб, таке: 4% сімей - бездітні, 10% - народили лише одну дитину, 35% - двох дітей, трьох дітей - також 35%, 14% - чотирьох та 2% - п'ять і більше. Звідси випливає, що тільки для підтримки простого відтворення населення необхідно, щоб сім'ї з трьома та більше дітьми становили понад половину загальної кількості сімей. Якщо ж суспільством буде визнано бажаність зростання населення Росії протягом доступної для огляду перспективи, то частка сімей з трьома і більше дітьми повинна бути, природно, більшою. Тому цільовим орієнтиром для нашої сімейно- демографічної політикимає бути сім'я з 3 - 4 дітьми. Тим часом, за статистикою, зокрема за даними 5-відсоткового Всеросійського перепису населення 1994 р., лише 12,5% опитаних молодих жінок віком від 18 до 30 років назвали трьох чи більше дітей як бажане число.

Дослідження факторів народжуваності в нашій країні та в багатьох інших країнах протягом усього XX ст. показали, що кількість дітей залежить не від випадкових обставин, а є багато в чому результатом прийняття людьми усвідомлених рішень, реалізації їх життєвих планів, під впливом соціальних норм та економічних умов, які, проте, діють не автоматично, а переломлюються через людську волю, вибір, через психологію, культуру людей. Дослідження показують, що репродуктивні бажання та плани (або інакше – репродуктивні установки) формуються в ранньому віці та дуже стійкі протягом усього життя людей. Головними індикаторами репродуктивних установок людей є два: середня бажана і середня очікувана (планована) кількість дітей.

Всеросійська мікроперепис населення 1994 р. показала, що в середньому заміжні жінки хотіли б мати (за найсприятливіших умов) 2,03 дитини, реально ж збираються народити 1,90. Вже одні ці цифри характеризують гостроту демографічної ситуації у Росії. Незначна різниця між середніми бажаними і запланованими у шлюбі числами дітей, всього 0,13 дитини, вказує на те, що і в сьогоднішніх, дійсно важких, життєвих обставинах більшість російських сімеймає стільки дітей, скільки бажає. Отже, проблема масової російської малодітності зовсім не в реаліях нашого життя, як вважають деякі наші політики, а в зниженні самої потреби більшості сімей мати дітей.

Головні причини масової малодітності криються в історичних змінах ролі сім'ї у суспільстві та функцій дітей у сім'ї. У минулих аграрних товариствах сім'я була виробничим осередком, відносини між членами сім'ї багато в чому визначалися виробничими факторами. Діти мали значення для батьків як працівники, помічники у господарстві, його спадкоємці, воїни-захисники господарства. Велика кількість дітей сприяла добробуту сім'ї, зростанню авторитету батьків у громаді. Сім'я виконувала, крім того, важливу посередницьку роль між її членами та суспільством.

У 2002 році народжуваність у Росії забезпечувала відтворення населення всього на 62%, але при цьому Росія не була винятком з загального правила. Рівень народжуваності не був достатнім для простого відтворення населення в жодній промислово розвинених країнЗа винятком США, в 15 європейських країнах нетто-коефіцієнт відтворення населення був навіть нижчим, ніж у Росії (рис. 1).

Малюнок 1.Нетто-коефіцієнт відтворення населення 40 промислово розвинених країн 2002 року

народжуваність демографічний соціальний програма

Надзвичайно низький рівеньнароджуваності в Росії пов'язаний з масовим поширенням однодітної сім'ї і, відповідно, з дуже високою часткою первістків у загальній кількості народжених.

У 2003 році у Росії другі народження становили 31% від усіх народжень. Нижчою, ніж у Росії, їхня частка була лише в Україні, Білорусії, Польщі, Румунії та Франції.

На протилежному полюсі були такі країни, як Німеччина, Греція, Чеська республіка і Швейцарія - понад 37%.

Малюнок 2.Частка других народжень у загальному числі які у 32 промислово розвинених країн 1960-2003 роках, %

Положення з третіми народженнями в Росії - таке ж, як і з другим: найнижчий у світі показник у 1970-і роки і один із найнижчих на початку XXI століття. У 2003 році частка третіх народжень у Росії - менше 8%, нижчі показники були тільки в Україні, Білорусії та Болгарії. У той же час в Ірландії – 17,2%, у США – 16,8%. (Рис. 3).

Перед четвертих і наступних дітей у Росії припадає менше 4% народжених, нижче ця частка лише Білорусії, Іспанії та Словенії. Є країни, у яких четверті та наступні народження становлять 10-11% від усіх народжень (США, Ірландія, Фінляндія, Словаччина). Але в цілому народження таких високих порядків не відіграють великої ролі у формуванні загального рівня народжуваності у розвинених країнах.

Малюнок 3. Частка третіх народжень у загальному числі народилися 32 промислово розвинених країн 1960-2003 роках, %

Якщо ж об'єднати в одну групу треті та наступні народження, то виявляється, що їхній внесок може бути і не таким вже й малим, перевищуючи одну п'яту і навіть чверть усіх народжень (рис. 4). Але в Росії внесок цієї об'єднаної групи невеликий, він становить 11%, тобто приблизно стільки, скільки в США дають четверті та наступні народження.

Зростання числа нереєстрованих шлюбів і, позашлюбних народжень - тенденція, яка асоціюється з так званим «другим демографічним переходом». Частково вона відображає відсутність фактичних шлюбів, частково лише відмова від їх реєстрації. Не можна стверджувати, що ця тенденція, як і її демографічні та соціальні наслідки, добре вивчені і до кінця зрозумілі. Але те, що її не можна вважати особливістю Росії чи взагалі будь-яких окремих країн, не викликає сумнівів, вона має універсальний характер.

Малюнок 4.Частка третіх і наступних народжень загалом народилися 28 промислово розвинених країн 2002 року, %

Навпаки, така риса російської народжуваності, як надмірне використання її регулювання штучного аборту, різко відрізняє Росію від більшості розвинених країн. Аборт як крайній захід, до якого вдаються жінки, щоб уникнути небажаного народження, застосовується практично у всіх цих країнах. Поширеність цієї міри, яка повсюдно вважається небажаною з моральних, релігійних та медичних міркувань, різних країнахне однакова. Але навіть з огляду на цю неоднаковість Росія на загальному тлі виглядає білою вороною.

Низька російська народжуваність у сенсі нічого пояснює. У більшості індустріальних країн відбулася «контрацептивна революція», яка витіснила аборт на узбіччя методів регулювання дітонародження, і зараз жодного зв'язку між рівнем народжуваності та поширеністю абортів не існує (рис.5).

Малюнок 5.Відсутність зв'язку між рівнем народжуваності та числом абортів. Коефіцієнт сумарної народжуваності (на 100 жінок) та число абортів на 100 пологів у 24 країнах, 2001

Хоча кількість абортів останнім часом знижується і в нас, Росія була і залишається країною з неприпустимо високою інтенсивністю абортів. У 2003 році на 100 пологів припадало 120 абортів. Це - небувало низький для Росії рівень (у 1960-ті - 1970-і роки число абортів тут перевищувало 200, у тому числі в 1964-1970 рр.. було вище 250 на 100 пологів), але, при такому ж, як у Росії, На рівні народжуваності, в Італії припадає 24 аборти на сто пологів, у Німеччині та Іспанії - 18.

Загалом, маючи протягом багатьох десятиліть один із найнижчих у світі рівнів народжуваності, Росія демонструє тим самим широке поширення практики внутрішньородинного регулювання народження дітей. І весь цей час держава, її система охорони здоров'я намагалися не помічати цього та не йти назустріч новим потребам людей. По суті, вони заблокували «контрацептивну революцію», через яку пройшла переважна більшість розвинених країн, прирікаючи щороку мільйони росіянок на морально ущербний, шкідливий для психічного та фізичного здоров'я шлях штучного аборту. пенсійного забезпечення, її сучасне стані перспективирозвитку// ...

Ринок праці у Росії сучасне стані перспективи. Безробіття як елемент сучасного

Реферат >> Економічна теорія

... : сучасне стані перспективи. Безробіття як елемент сучасногоринку... , розподіл, регулюванніта використання праці... Російською Федерації, у Законі «Про зайнятість населення Російською Федерації», ... шлюбності населення, народжуваності, розлучень і, ...

Сучаснадемографічна політика Росія та зарубіжний досвід

Реферат >> Соціологія

На відміну від регулювання народжуваності, швидка зміна... сучасної, всебічної державної системи регулюванняміграції у Російською Федераціїє розробка та схвалення Урядом Російською ФедераціїКонцепція регулювання ...

Сучаснасоціологія стан,проблеми, перспективирозвитку

Реферат >> Соціологія

Скоротилося як у Російською Федерації, так і в... причинами низькою народжуваностіта... соціально-політичного регулюваннявзаємовідносин людини... 2000. 5. Добреньков І.В. Російськесуспільство: сучасне стані перспективи(Від соціології кризи до...

Вирішальним аспектом всієї демографічної проблеми є неоднакове зростання населення різних регіонах. Але вона додатково ускладнюється тим, що з різних народів демографічні тенденції неоднакові.

Існують деякі коливання в прогнозованих оцінках загальної чисельності населення Землі до 2025 та 2050 років. Але навіть оціночні цифри змушують серйозно замислитись, особливо якщо їх розглядати в історичній перспективі.

У 1825 році Томас Мальтус вносив остаточні поправки до рукопису свого книги «Досвід про закон народонаселення», Яка, ставши бестселером, звернула вперше увагу вчених і політиків на демографічну проблему, породивши при цьому цілу наукову школу, на планеті налічувалося приблизно 1 мільярд жителів. До цієї чисельної позначки населення Землі тривало майже 40 тисяч років. Проте вже протягом наступного століття населення світу подвоїлося і досягло 2 млрд., а ще за 50 років (з 1925 по 1976 рр.) воно знову подвоїлося і досягло позначки 4 млрд осіб. До 1990 року населення планети зросло до 5,3 мільярда. І загальна чисельність населення у світі продовжує зростати, досягнувши 2000 року 6 млрд осіб.

В останню третину ХХ століття темпи щорічного приросту населення помітно знизилися: від пікової позначки в 2,2% в 1963 до менш ніж 1,4% на рубежі століть. Сталося це тому, що у багатьох країнах скоротилася народжуваність. За цією обставиною стоїть зниження коефіцієнта фертильності- числа дітей, які народжуються протягом життя однієї матері. У порівнянні з 60-ми роками ХХ століття та початком наступного Індія скоротила цей показник з 6 до 3,8 дитини на кожну родину, Індонезія та Бразилія – з 6,4 до 2,9. У Китаї ця динаміка виглядає ще більш вражаюче – з 6,2 до 2 дітей.на сім'ю. Загалом у світі між 1950 та 1996 роками кількість дітей у сім'ї скоротилася в середньому з 5 до менше ніж 3.

Подібні зміни - результат зростання добробуту населення в економічно зрілих країнах, зниження масштабів бідності та підвищення рівня життя у багатьох країн, що розвиваютьсяах, що стали на шлях реформ та індустріалізації. Серед останніх Китай, Індія, Індонезія, Бразилія, де мешкає майже 45% населення світу. Водночас зіграв свою роль перехід цих та деяких інших країн до політики обмеження народжуваності.

Проте, населення нашої планети зростатиме. За прогнозами ООН, до 2025 року воно може досягти 9,4 млрд осіб відповідно до найпесимістичнішого сценарію розвитку подій реально досягне позначки 8,5 млрд, але буде ніяк не менше цифри в 7,6 млрд осіб.

Згідно з розрахунками фахівців та експертів з Світового банкунаселення Землі складе приблизно 10-11 млрд, але не більше 14,5 млрд, людина до 2045 року, після чого стабілізується в цих межах і зростатиме далі не буде. Іншими словами, якщо прогнози та розрахунки експертів і фахівців виявляться вірними, приблизно в цей час відбудеться глобальна зміна рівня народжуваності або велике демографічне зрушення.

У всіх доіндустріальних типах соціально-економічного розвитку економічна функціясім'ї набирала форми: чим більше дітей, тим більше працівників, тим вищий рівень сімейного добробуту. Модернізаційні процеси, перехід до індустріального, а тим більше постіндустріального типів соціально-економічного розвитку, серйозно змінив все громадські функціїсім'ї. В частині їх економічної складової кількість працівників впливає на її добробут вже значно меншою мірою, ніж освіта, кваліфікація та здоров'я. Якщо подружжя у парній сім'ї має двох дітей, то ніякого розширеного відтворення немає. Батьки відновили тільки себе, і це означає, що зростання населення не відбувається. Для того щоб забезпечити розширене відтворення населення в кожній сім'ї має бути 2,65 дитини, що у реального життяозначає 5 дітей дві сім'ї. Глобальна зміна рівня народжуваності або велике демографічне зрушення, який відбудеться у середині XXI століття, означатиме стабілізацію народжуваності лише на рівні одного, рідше двох дітей у ній. Таким чином, населення нашої планети стабілізується на рівні тих чисельних значень, що були названі вище. Вся глобальність демографічної проблеми полягає в тому, що людство ще 40-50 років житиме в умовах зростання своєї чисельності, а це означає зростання тиску на довкілля.

Суть сучасної демографічної проблеми полягає в прирості населення планети в переважних обсягах за рахунок країн, що розвиваються.: 95% всього зростання до 2025 року відбуватимуться саме у цих регіонах світу. У 1990 - 1995 роках щорічний середній приріст населення Землі становив 1,7%, а починаючи з 1996 року ще менше - 1,6%. Якщо для Європи складова цієї середньої величини була 0,22%, а на початку XXI століття – 0,2%, то для Африки в наші дні – це 3%. 1950 року населення Африки становило половину європейського. 1985 року населення Африки та Європи зрівнялося, досягнувши 480 млн на кожному з континентів. 2025 року за прогнозом в Африці житиме втричі більше людей, ніж у Європі: 1 млрд 580 млн проти 512 млн

Рівень народжуваності в аграрних суспільствах зазвичай дуже високий, але також високий рівень смертності, особливо дитячої (з 1000 новонароджених дітей від 200 до 400 помирає в перший рік життя). У доіндустріальних суспільствахсаме тому широко практикуються ранні шлюби, і подружжя прагне мати багато дітей: навіть якщо якась кількість дітей помре в дитячому віці, кожен, хто вижив, все ж таки збільшить робочу силу сім'ї. Звідси легко уявити, що відбувається з населенням аграрного товариства, коли через успіхи охорони здоров'я смертність знижується, як це мало місце в Європі вХІХ столітті.

Сучасний демографічний вибухє переважно результатом розвитку медицини та охорони здоров'я в індустріальних та постіндустріальних країнах: застосування імунізації та антибіотиків. Озираючись на досвід Європи XIX століття, можна стверджувати, що демографічний вибухцілком можна було передбачити. Вчорашнє, цілком природне бажання скоротити смертність дитини в країнах, що розвиваються, надання для цього широкої гуманітарної допомоги сьогодні призвело до ненавмисного результату - зростання населення.

Сьогодні на найбіднішому континенті світу населення становить 650 млн осіб, але у 2025 році воно досягне позначки 1580 мільйонів. У Китаї, незважаючи на дію жорстких державних програмобмеження народжуваності, до 2025 року воно становитиме 1,5 млрд осіб. Ще швидше росте населення Індії, яке вже сьогодні перевищує мільярдну позначку, а до 2025 року перевершить рівень Китаю, а потім у самі стислі термінисягне двох мільярдів.

Але окрім визнаних «демографічних гігантів» безпрецедентно високої чисельності населення у третьому десятилітті XXI століття досягнуто й інші країни: Пакистан – 267 млн, Бразилія – 245 млн, Мексика – 150 млн, Іран – 125 млн осіб.

Однак незаперечним фактом є і та обставина, що одночасно з тим, як демографічний вибух і виснаження ресурсів є найбільшою проблемою регіонів, що розвиваються, багато розвинених країн стикаються з протилежною тенденцією - млявого чи навіть негативного зростання населення. У цих країнах, які досягли високого рівня життя та якості медичного обслуговування, рівень смертності є дуже низьким. Щоб чисельність населення хоча б утримувалась на нинішньому рівні, коефіцієнт фертильності має становити 2,1. Дані ООН свідчать, що, починаючи з 60-х років ХХ століття, відбувається різке зниження чисельного значення цього показника: в Італії, наприклад, з 2,5 до 60-х років. до 1,5 межі століть, а Іспанії з 2,2 до 1,7 відповідно.

Міське, урбанізоване життя в розвинених країнах, а саме в них живе переважна частина їхнього населення, приваблює молодих, найбільш енергійних та честолюбних, у плани яких не входить велика кількість дітей. Крім того, соціальне становище жінки в цих країнах докорінно змінилося, і перед ними відкриваються нові можливості, які слабко пов'язані або навіть зовсім не пов'язані із традиційними сімейними цінностями. По-друге, жінки розвинених країн отримали широкий доступ до вищої освіти, що формує у них подальше прагнення професійної кар'єри. І, нарешті, навіть сімейні пари відкладають дітонародження на пізніший термін в ім'я здобуття освіти та кар'єрного зростання, що також призводить до зменшення кількості дітей. Саме ці причини накладаються на вплив урбанізації на відтворення населення розвинених країн.

Впадає у вічі і різний вплив вікової структури населенняу розвинених країнах і країнах. Частка дітей віком до 15 років у більшості країн, що розвиваються, до рубежі століть у більшості країн, що розвиваються, досягла 40-50%. В результаті в цьому регіоні світу зосереджена найбільша частина молодої працездатної робочої сили. Забезпечення її зайнятості - одне з найгостріших проблем найближчих десятиліть. В цей же час зростання тривалості життя і частки людей похилого віку в структурі населення в розвинених країнах на пенсійну, охорону охорони і піклування системи. Іншими словами, якщо в розвинених країнах влада повинна дбати, перш за все, про постійно зростаючі мільйони людей віком від 65 років, то уряди країн «третього світу» несуть на собі нелегкий тягар турботи про молоде покоління, якому не виповнилося і 15 років..

Якщо найбідніших африканських країнах налічується лише 2-3% людей старше 65 років, то розвинених і процвітаючих державах їхня частка значно вища: у Норвегії - 16,4%, а Швеції 18,3%. Процес старіння населення економічно розвинених і багатих країн неухильно зростає, на що є причини. По-перше, відбувається неухильне падіння загального коефіцієнта народжуваності. По-друге, позначаються результати успіхів у медичному обслуговуванні людей постіндустріальних країнах. Товариства цих держав до 2010 року в середньому на 15,3%, а 2040 р. на 22% складатимуться з людей віком понад 65 років.

Політика запобігання зниження чисельності населення рахунок залучення іммігрантів за всієї її результативності США несе у собі цілком певні загрози. Про це, зокрема, свідчить досвід Європи. Основні країни цього континенту, перш за все Німеччина та Франція, у період з 50-х до 70-х років активно залучали іммігрантів за рахунок вкрай низької оплати праці, яким вигравалася цінова війна з Америкою Приблизно з 1970 року економічний факторграє меншу роль. За рахунок вищого рівня народжуваності питома вага"небілого" європейського населення стрімко зростає. За прогнозами до 2050 року від 40 до 60% населення Європи виявиться людьми не автохтонного європейського походження. Загалом у світі до цього часу відбудеться не лише відносне, а й абсолютне зменшення чисельності народів «першого світу» та «біле» населення Землі становитиме приблизно 1/10 людства.

Вчені Заходу та США б'ють на сполох з приводу цієї ситуації, вбачаючи в ній переддень катастрофи. Західні нації, починаючи з 60-х років, перестали відтворюватися, їх чисельність неухильно зменшується. Водночас в Азії (особливо в ісламських країнах, а також у Китаї та Індії), Латинській Америці та Африці чисельність населення швидко зростає.

Потенційна небезпека сучасної демографічної ситуації полягає не просто і не стільки в тому, що в наступні два десятиліття населення земної кулі збільшиться майже в 1,5 рази, скільки в тому, що з'явиться новий мільярд голодуючих, що не знаходять застосування своєї праці людей у ​​містах. півтора мільярда знедолених людей, котрі живуть через «чортову бідність». Таке становище загрожує глибокими економічними, соціальними і політичними потрясіннями як всередині окремих країн, так і на міжнародній арені.

Виняткова складність вирішення проблем населення в сучасному світіполягає в тому, що через інерцію демографічних процесів, чим довше відкладається вирішення цих проблем, тим більшого масштабу вони набувають.

Розділи:Доповідь

Високі темпи зростання населення, що продовжуються, залишаються основним предметом політики в галузі народонаселення в багатьох країнах світу.

Зниження народжуваності у дедалі більшій кількості країн та соціально- економічні наслідкистаріння населення викликають стурбованість у багатьох країнах щодо низьких рівнів приросту населення. Частка урядів, які вважають темпи приросту свого населення надто високими, зменшилася з 44% у 1993 р. до 41% у 1998 р. Водночас, частка урядів, які визнають темпи зростання населення у своїх країнах занадто низькими, зросла з 11% у 1993 р. до 14,5% 1998 р. Більшість країн, які розглядають приріст свого населення занадто високим, перебувають у менш розвинених регіонах. Країни, які вважають зростання свого населення задовільним - це розвинені країни, а також більшість країн Південної Америки і деякі країни Африки та Західної Азії. Країни, які вважають приріст свого населення дуже низьким, розташовуються переважно у Східній Європі та Західній Європі, а також у деяких інших регіонах. В Африці дедалі більше країн звертаються до політики регулювання населення та посилюють заходи щодо уповільнення темпів приросту населення. Декілька азіатських країн оцінюють темпи зростання свого населення як занадто високі. У свою чергу, всі країни Східної Азії вважають темпи зростання свого населення помірними, за винятком Китаю, де, незважаючи на вражаючі результати політики зниження темпів зростання населення, останні залишаються занадто високими. Деякі країни півдня центральної Азії, що розглядають темпи зростання свого населення як помірні, 1998 р. стали оцінювати ці показники як надто низькі і перейшли до політики заохочення зростання населення. У Латинській Америці та країнах Карибського басейну все більше країн (62%) розглядають темпи зростання свого населення як помірні. Більшість маленьких, малонаселених країн Карибського басейну та три країни в Центральній Америці вважають темпи зростання свого населення надто високими, тоді як майже у всіх країнах Південної Америки ці показники вважаються помірними. У Європі дедалі більше країн першому плані виходять проблеми підвищення народжуваності і чисельності населення, і навіть старіння населення. У 1998 р. сім із дев'яти країн Східної Європиоцінювали темпи зростання свого населення як надто низькі. У багатьох із цих країн вживаються заходи щодо зміни демографічної ситуації та збільшення темпів зростання населення. Серед 24 країн Європи, в яких вже проведено восьме обстеження ООН з питань населення та розвитку, дев'ять країн оголосили, що їх метою є підвищення народжуваності. В Океанії, в Австралії та Новій Зеландії, як і раніше, задоволені темпами зростання свого населення.

Політика населення, зазвичай, проводиться лише на рівні окремих національних утворень, окремих країн, хоча її заходи можуть розроблятися стосовно всьому світу, в кожному його регіону. Останнім часом дедалі більше урядів вживають комплексні заходи демографічної політики і намагаються поруч із скороченням рівня народжуваності скоротити рівень смертності.

Демографічний вибух.

Розвиток демографічної політики у післявоєнні (1950 – 60 рр.) роки було багато в чому зумовлено суттєвою зміною політичної картисвіту та звільненням від колоніальної залежності десятків країн, що розвиваються, насамперед в Африці та Азії. Традиційно висока народжуваність в них, практично не регульована на рівні сім'ї, у поєднанні зі смертністю, що знижується в результаті розвитку медицини і охорони здоров'я, породили феномен, що отримав назву демографічний вибух. Швидке зростання населення виявилося серйозною проблемою для тих, хто розвивається національних економікпоступово набуваючи характеру глобальної проблеми. Планування сім'ї було єдиним виходом. Потрібно було обмежити народжуваність, т.к. слабкі економікине впоралися. Деякі країни (Індія, Малайзія, Непал, Пакистан та ін.) як один з методів обмеження величини сім'ї дозволили добровільну стерилізацію та забезпечили доступність її проведення. Низький культурно-освітній рівень населення та відсутність соціально-економічних стимулів до внутрішньосімейного обмеження дітородіння суттєво обмежували ефективність здійснюваних програм планування сім'ї. Реалізація їх гальмувалась також браком фінансових та технічних засобів, нестачею кваліфікованих фахівців для служб планування сім'ї.

У багатьох країнах, які взяли офіційний курсна зниження народжуваності програми планування сім'ї є складовою національних планів економічного розвитку.

Однак реалізація політики у низці країн приходить у протиріччя з правами людини, сім'ї на вільне прийняття рішень про розміри сім'ї, про кількість дітей та час їх народження. Так, наприклад, уряд Китаю з початку 1970-х років. вживає жорстких заходів, щоб забезпечити ефективний контрользростання населення. За 15 років, до середини 1980-х рр., вдалося знизити народжуваність у 2 рази, а природний приріст – майже у 2,5 раза.

Демографічна криза.

Демографічна криза - порушення відтворення населення, що загрожує існуванню самого населення. Демографічна криза - це термін, що означає сукупність виникаючих демографічних проблемяк в окремому суспільстві, так і загалом на планеті. Кризою зазвичай вважаються серйозні проблеми з чисельністю населення, що тягнуть за собою економічні та політичні проблеми. Існує кілька основних типів такої кризи. Перший - це значне скорочення чисельності населення. Подібна ситуація має місце в сучасної Росії, а також низці інших країн пострадянського простору та Європи. Але якщо в низці країн, наприклад, у Німеччині, природне зменшення вдається покрити за рахунок мігрантів, то Росія зіткнулася з ситуацією, коли для поповнення чисельності населення не вистачає і цього ресурсу. Для країни небезпечно передусім зменшення кількості громадян саме собою, а економічні наслідки цього процесу - брак робочих рук, і навіть старіння населення, що викликає зростання податкового навантаженняна працездатних. Причин скорочення населення може бути кілька. Якщо у європейських країнах це насамперед скорочення народжуваності, то Росії до цього додається ще й висока смертність від різних чинників - хвороби, нещасні випадки, злочини проти особистості.

До першого типу кризи примикає і другий - старіння населення за збереження його чисельності. Подібну ситуаціюможна бачити в Японії, де кількість громадян залишається досить стабільною багато років, але їхній середній вік зростає. Згодом ця криза також може перерости у скорочення населення через природну смертність серед людей похилого віку. Третій тип демографічної кризи – це різке зростання населення. Він характерний для країн, що розвиваються - Індія, країни Африки, Китай, Близький Схід. І тут надлишок молодого населення створює різні проблеми. Виникає безробіття, нестача природних ресурсіваж до голоду і, як результат, політична нестабільність, яка ще більше посилює ситуацію.

Отже, під демографічною кризоюможе розумітися як спад населення, і перенаселення.

У першому випадку це ситуація, яка складається в країні чи регіоні, коли народжуваність падає нижче за рівень простого відтворення населення, а також нижче за рівень смертності. Така ситуація в Наразіскладається у Росії. У разі перенаселення під демографічною кризою розуміють невідповідність чисельності населення території її здатності забезпечити жителів життєво необхідними ресурсами.

Виходом з таких криз можна вважати продуману демографічну політику держави. В історії відомі приклади, коли вона давала плоди. Наприклад, Китаю досить жорсткими заходами вдалося скоротити народжуваність, хоча вона все ще вища за рівень відтворення. Зворотна ситуація спостерігається у Франції, де завдяки системі соціальної допомогита розвиненої мережі державних дошкільних закладіввдалося утримати народжуваність на необхідному рівні. Тепер це одна з небагатьох європейських країн, де спостерігається приріст корінного населення

81. Демографічна політика: визначення, історія, методи, ефективність.

Демографічна політика (ДП)- цілеспрямована діяльність державних органівта інших громадських установ у сфері регулювання процесів відтворення населення, спрямована на збереження або зміну тенденцій динаміки чисельності, структури, розселення та якості населення. ДП розглядається як складова частина соціальної політики, специфічна за своїми цілями та методами їх досягнення, але погоджена з регулюванням умов зайнятості та праці, а також рівня життя та соціального забезпечення населення, освіти, охорони здоров'я тощо. В широкому сенсіДП іноді порівнюється з політикою населення, у вузькому значенні- розглядається як одна з її складових поряд із регулюванням умов праці працездатного населенняіумов життя всього населення. Основні елементи демографічної політики: 1) впливом геть умови праці:визначення меж працездатного віку, масштабів зайнятості працездатної частини населення, тривалість робочого часу, турбота про охорону праці, кваліфікаційна та спеціальна підготовка, профорієнтація та ін; 2) покращення життєвих умов усіх верств населення:підвищення рівня доходів, покращення умов життєдіяльності, забезпечення побутовими послугамита досягненнями культури, медичним обслуговуванням; 3) вплив на відтворення населення:природне поновлення поколінь, міграційна рухливість, соціальна мобільність.

У сукупності заходів, що впливають на демографічні процеси, виділяють два основних напрямів:зміна процесів природного відновлення поколінь (народжуваності, шлюбності, розведення, смертності); вплив на міграцію населення (міграція, імміграція, еміграція, густота населення і т.д.).

Цілі демографічної політики:формування бажаного режиму відтворення населення; збереження чи зміна тенденцій у сфері динаміки чисельності та структури населення, темпів їх змін, динаміки народжуваності, смертності, сімейного складу, розселення, внутрішньої та зовнішньої міграції, якісних характеристик населення. Об'єктом ДПявл. населення країни загалом чи окремих регіонів, соц. - демографічні групи, когорти населення, сім'ї певних типів чи стадій життєвого циклу. Демографічна політика є комплекс заходів: економічних:оплачувані відпустки та різні допомоги при народженні дітей; допомоги на дітей залежно від їхньої кількості, віку, типу сім'ї; позички, кредити, податкові та житлові пільги тощо; адміністративно-правових:законодавчі акти, що регламентують шлюби, розлучення, становище дітей у сім'ях, аліментні обов'язки, охорону материнства та дитинства, аборти та використання засобів контрацепції, соціальне забезпеченнянепрацездатних, умови зайнятості та режим праці працюючих жінок-матерів, внутрішню та зовнішню міграцію; виховних та пропагандистських заходів,покликаних формувати громадську думку, норми та стандарти демографічної поведінки, певний демографічний клімат у суспільстві.

Особливість ДПполягає в впливна динаміку демографічних процесів через людську поведінку, через прийняття рішень у сфері шлюбу, сім'ї, народження дітей, вибір професії, сфери зайнятості, місця проживання. Заходи політики впливають формування демографічних потреб, що зумовлюють специфіку демографічного поведінки, і створення умов реалізації. Існує два основних типи демографічної політики: 1)політика, спрямована на підвищення народжуваності(типова для економічно розвинених країн); 2) політика, спрямована на зниження народжуваності(Необхідна для країн, що розвиваються).

ДП в економічно розвинених країнахпроводиться виключно економічними заходами таспрямовано стимулювання народжуваності. До арсеналу ек-х заходів входять грошові дотації - щомісячні допомоги сім'ям, які мають дітей, пільги одиноким батькам, пропаганда підвищення престижу материнства, оплачувані відпустки догляду за дитиною. У деяких країнах, де сильні позиції католицької церкви (наприклад, в Ірландії, США, Польщі) за її вимогами останнім часом у парламентах обговорюються закони, що передбачають кримінальну відповідальність для жінки, яка перервала вагітність та лікаря, який зробив аборт. Проведення ДП вкраїнах, що розвиваються, з високими темпами зростання населення особливо актуально. Однак її реалізація утруднена нестачею фінансових ресурсівта часто обмежується лише декларативними заявами. Найчастіше ця політика взагалі не приймається громадянами через традиції багатодітності, високого соціального статусуматеринства та особливо батьківства. Уряди більшості мусульманських країн взагалі відкидають втручання держави у планування сім'ї. Просте відтвореннянаселення, або «нульове зростання» - мета ДП у регіонах, що розвиваються, теоретично можливий, якщо кожна сім'я матиме в середньому 2,3 дитини (оскільки є люди, які не одружуються, сім'ї, які не мають дітей). Але досягнення такого становища автоматично не означає негайної стабілізації чисельності населення, оскільки зростанню населення властива інерція, яку складно переламати - у дітородний вік, вступають люди, що народилися за високого коефіцієнта народжуваності. Крім того, якщо внаслідок ДП відбудеться різке зменшення народжуваності, для статево-вікової структури населення будуть характерні періоди різкого коливаннячисельності населення, дуже «незручні» для стабільного розвитку ек-ки. Спрямованість ДП у зарубіжних країнахнадзвичайно різноманітна. У деяких країнах Європи (Болгарія, Румунія, Угорщина, Чехословаччина, Німеччина) останні десятиліттяактивно проводилася демографічна політика, спрямовану збільшення народжуваності. Ці заходи сприяли ослаблення тенденцій падіння народжуваності в сім'ях, підвищення престижу материнства в цих країнах, зниження захворюваності та смертності, зростання матеріального благополуччя сімей з дітьми.

Через історичні умови різке падіннянароджуваності почалося ще перші десятиліття ХІХ ст. Реакцією ці процеси стали спроби проведення ДП в гос-м масштабі. У 1946 р. у Франції було введено в практику широку систему грошових виплатсім'ям, спрямована на заохочення народжень першої, другої та особливо третьої дитини. Серед країн Західної Європив середині 1980-х років. Франція мала один із найвищих СКР (сумарний коефіцієнт народжуваності) - 1,8-1,9. Населення зростало щорічно на 0,3-0,4%. У Останніми рокамизнизився рівень народжуваності, що вплинуло старіння населення. Тут активно заохочується народження третьої та четвертої дитини.

Сімейна політика

Державна сімейна політика -складова частина соціальної політики, спрямована на інститут сім'ї з метою зміцнення, розвитку та захисту її прав та інтересів, забезпечення правового регулюванняїї відносин із державою.

Основний об'єктдержавної сімейної політики - сім'я, предмет -сукупність специфічних проблем сім'ї. Вони відрізняються від загальних соціальних проблем, що характеризують все населення країни, і пов'язані із системою охорони здоров'я, освіти, культури, зайнятості. Сімейну політику часто ототожнюють із демографічною та загальносоціальною політикою.

У сучасних умовах актуальними напрямкамидержавної сімейної політики є правове забезпеченнясімейний політики;економічна підтримка сімей; створення умов для поєднання сімейних та виробничих функцій; забезпечення здоров'я сім'ї; соціальне обслуговуваннясім'ї; державна підтримка сімей,які опинилися в особливо складних обставинах; сприяння діяльності недержавних суб'єктів сімейної політики; регіональна сімейна політикаНині сімейна політика проводиться у багатьох країнах світу. У деяких країнах Європи виділяються рівні соціальні пільгивсім сім'ям, в інших - лише найбіднішим. Серед країн Європи сімейна політика Франціїстала своєрідним еталоном, де заохочується народження третьої та четвертої дитини. Нижче наведено перелік заходів у сфері підтримки сім'ї, проведених урядом Франції останніми роками. 1. Щомісячна допомогана дітей -виплачуються, починаючи з другої дитини, а при народженні третьоговоно сягає максимальної величини. 2. Вступ гарантований мінімальний рівень доходу сім'ї. 3. Дотаціїотримують сім'ї з мінімальним рівнем доходу, і перевага надається сім'ям з трьома дітьми. 4. Певні переваги в залежності від кількості дітей у сім'ї при сплаті прибуткового податку. 5. Надання одноразової допомоги до та після народження дитини: досягають значної суми на третьої дитини. 6. Розмір декретної відпусткивстановлений у 16 ​​тижнів, при народженні третьої дитиничас відпустки збільшено в 1,5 рази – до 26 тижнів. 7. Матерям-одинакам, які виховують дітей, передбачено гарантований мінімум доходупротягом усього терміну вагітності та перші три роки життя дитини.

Подібна інформація.

Росія різноманітна у всіх вимірах, зокрема й у демографічному. У дивовижній країні спостерігається велика диференціація у регіональних рівнях народжуваності. Найнижчий рівень народжуваності має місце у Центральному федеральному окрузі. Трохи вище він у Північно-Західному окрузі. З іншого боку, найбільш високі показникиспостерігаються у Південному федеральному окрузі. Якщо орієнтуватися на загальний коефіцієнтнароджуваності, то від Південного округу дещо відстає Сибірський Федеральний округ, а далі приблизно однакова величина цього показника в Уральському та Далекосхідному федеральних округах. У той же час необхідно мати на увазі, що загальний коефіцієнт народжуваності, що розраховується на 1000 всього населення, істотно залежить від статево-вікової структури населення, яка помітно відрізняється як між федеральними округами, так і ще більшою мірою між суб'єктами Російської Федерації.

Після деякого зниження народжуваності в 2005 р. було її зростання в 2006 р. і, особливо, в 2007 р. (Додаток, табл.1).

У 2006 р. загальний коефіцієнт народжуваності в трьох федеральних округах (Центральний, Уральський, Сибірський) повернувся до рівня 2004 р., ще в трьох (Північно-Західний, Південний та Приволзький) – був дещо нижчим, ніж у 2004 р., а в Далекосхідному федеральному окрузі не змінився проти 2005 р., залишившись помітно нижчим щодо рівня 2004 р.

У 2007 р. під впливом початку реалізації нових заходів державної допомогисім'ям з дітьми рівень народжуваності тією чи іншою мірою підвищився у всіх федеральних округах, у всіх регіонах. Найбільший приріст загального коефіцієнта народжуваності був у Південному федеральному окрузі. Тут цей показник, порівняно з 2006 р., виріс на 1,3% пункту. На 1,1%-них пункту збільшився цей показник у Сибірському окрузі, на 1,0%-них пункту - в Приволзькому та Уральському. Найменшим приріст загального коефіцієнта народжуваності був у Північно-Західному (на 0,8%-них пунктах), Далекосхідному (на 0,8%-них пунктах) і Центральному (на 0,7%-них пунктах) федеральних округах.

Серед суб'єктів Російської Федерації найбільша величина загального коефіцієнта народжуваності 2007 р. була у Чеченській Республіці (27,1 на 1000 населення). Рівень 20‰ він перевищував також у Республіці Тива та в Агінському Бурятському автономному окрузі. З іншого боку, у 17 регіонах загальний коефіцієнт народжуваності вбирається у 10‰, а 3 регіонах (Ленінградська, Тамбовська і Тульська області) – навіть 9‰.

У Республіці Бурятія, Кемеровській та Липецькій областях, а також у Москві у 2005-2007 роках. йшло постійне підвищення загального коефіцієнта народжуваності. З іншого боку, лише у 2007 р. цей коефіцієнт зріс у республіках Алтай, Дагестан, Комі, Мордовія, Тива та Чеченської, в Алтайському, Камчатському та Приморському краях, в Амурській, Воронезькій, Магаданській, Мурманській, Новосибірській, Сахалінській та Тамбовській областях, у Ямало-Ненецькому автономному окрузі. Збільшення цього показника не було ні в 2005, ні в 2006 році.

Найбільший приріст загального коефіцієнта народжуваності в 2007 р. в порівнянні з 2006 р. мав місце в республіках Тива (на 5,1 ‰-них пункту), Чеченській (на 3,2 ‰-них пункти), Алтай (на 3,1 ‰ -них пунктів), Карачаєво-Черкеської (на 2,5‰-них пунктах), Кабардино-Балкарської (на 2,4‰-них пунктах), Північна Осетія-Аланія (на 1,8‰-них пунктах), Хакасія ( на 1,8‰-них пунктів), Дагестан (на 1,7‰-них пунктах), Саха (Якутія) (на 1,7‰-них пунктах), Башкортостан (на 1,6‰-них пунктах), Інгушетія (на 1,6‰-них пунктах), Калінінградській області (на 1,6‰-них пунктах), в Агінському Бурятському (на 2,6‰-них пунктах) та Ненецькому (на 1,6‰-них пунктах) автономних округах. Привертає увагу, що всі ці регіони з відносно високим рівнем народжуваності. Виняток становлять тільки Калінінградська областьі, певною мірою, Кабардино-Балкарська Республіка. З даних, що виводяться, випливають два висновки.

Перший носить попередній характер і має бути перевірений на показниках, що адекватніше характеризують рівень народжуваності, ніж загальний коефіцієнт. Його суть полягає в тому, що відносно більший приріст народжуваності у 2007 р. внаслідок здійснення нових заходів державної допомоги сім'ям з дітьми мав місце у тих регіонах, де ще зберігається відносно висока народжуваність, орієнтації на відносно більшу кількість дітей, які й реалізуються у разі надання допомоги сім'ям.

Другий висновок полягає в доцільності оцінки не тільки абсолютного, а й відносного приросту показників народжуваності в 2007 р., бо при вищому рівні народжуваності той самий абсолютний приріст показника даватиме меншу величину відносного приросту і навпаки. Висловлюючись статистичним мовою, різним буде абсолютне значення 1% приросту.

Більш ніж на 20%, зріс у 2007 р. порівняно з 2006 р. загальний коефіцієнт народжуваності в республіках Тиві (на 26,4%), Кабардино-Балкарській (на 23,1%) та Карачаєво-Черкеській (на 21,4 %). Дещо меншим був відносний приріст цього показника в Республіці Алтай (на 18,7%) та Калінінградській області (на 17,2%). Якщо ж говорити про інші регіони, якими вище був відзначений суттєвий абсолютний приріст загального коефіцієнта народжуваності, то схожий з ними відносний приріст цього показника був у республіках Адигея, Удмуртської та Чуваської, у Брянській, Іркутській, Курській, Пензенській та Саратовській областях.

З іншого боку, приріст величини загального коефіцієнта народжуваності в 2007 р. менше 5% мав місце в Камчатському краї, Магаданській області та в Чукотському автономному окрузі. При цьому в Магаданській області величина цього показника у 2007 р. навіть не досягла рівня 2004 та 2005 рр., а в Ленінградській області загальний коефіцієнт народжуваності у 2007 р. тільки повернувся до рівня 2004 р.

Однак, як уже зазначалося, загальний коефіцієнт народжуваності істотно залежить від особливостей статево-вікової структури населення і тому не може адекватно характеризувати власне рівень народжуваності як при динамічних, так і особливо при територіальних порівняннях. Доцільно використовувати загальний, а сумарний коефіцієнт народжуваності (Додаток, табл.2).

У 2007 р. практично однаково низький рівень народжуваності був у Центральному (сумарний коефіцієнт народжуваності – 1,276) та Північно-Західному (1,287) федеральних округах. Дещо вищий він у Приволзькому окрузі (1,390). Близький рівень народжуваності має місце в Уральському (1,466), Сибірському (1,481) та Далекосхідному (1,487) федеральних округах. Найвищий сумарний коефіцієнт народжуваності в Південному окрузі (1,563).

У всіх федеральних округах, крім Далекосхідного, 2005 р. сумарний коефіцієнт народжуваності знизився, а 2006 р. трохи збільшився (приріст тут становив від 0,004 у Південному і Сибірському округах до 0,020 в Уральському окрузі). У Далекосхідному окрузі 2006 р. продовжилося зниження рівня народжуваності.

Зовсім іншим був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності 2007 р. Найбільшим він був у Південному федеральному окрузі, де становив 0,146 чи 10,3%. При цьому, і так, у 2006 р. у цьому окрузі був найвищий рівень народжуваності. Дещо менший приріст сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. мав місце в Сибірському окрузі (0,133 або 9,9%). У Приволзькому федеральному окрузі сумарний коефіцієнт народжуваності збільшився 2007 р. на 0,119 чи 9,4%, в Уральському – на 0,107 чи 7,9%, у Далекосхідному – на 0,095 чи 6,8%, в Північно-Західному – на 0,086 чи 7,2%, у Центральному – на 0,079 чи 6,6%.

Щодо приросту сумарного коефіцієнта народжуваності 2006 р. найбільше збільшення їх у 2007 р. було у Південному федеральному окрузі (на 0,142). У Сибірському окрузі воно становило 0,129, у Приволзькому – 0,112, у Далекосхідному – 0,107, в Уральському – 0,087, у Північно-Західному – 0,079, у Центральному – 0,067. Саме ці дані дозволяють судити про можливий рівень впливу початку реалізації у 2007 р. нових заходів державної допомоги сім'ям з дітьми на зміну рівня народжуваності. Якби їх не було, можна припустити, що приріст сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. залишився б приблизно на тому ж рівні, яким був роком раніше. Таким чином, є підстави припускати, що найбільший результат ці заходи дали у Південному федеральному окрузі (приблизно 10,0% приріст сумарного коефіцієнта народжуваності), а найменший – у Центральному (трохи більше 5,5%).

У Далекосхідному федеральному окрузі в 2007 р. сумарний коефіцієнт народжуваності лише на 0,021 перевищував рівень, що мав місце в 2004 р. В інших федеральних округах цей приріст був помітно більшим: Північно-Західний – 0,036, Південний – 0,053, Приволзький – 0,05 , Уральський - 0,074, Сибірський - 0,087. Тут уже Південний округ не виділяється проти іншими федеральними округами. Справа в тому, що перед суттєвим підвищенням сумарного коефіцієнта народжуваності в цьому окрузі 2007 р. мало місце його різке зниження 2005 р. – на 0,097. В інших федеральних округах воно було меншим: Приволзький – на 0,071, Далекосхідний – на 0,062, Північно-Західний – на 0,057, Уральський – на 0,053, Сибірський – на 0,050, Центральний – на 0,033. Виходить, що після порівняно недавнього суттєвого зниження народжуваності її рівень швидше відновлюється. Цей результат, на наш погляд, доповнює висловлену раніше гіпотезу про те, що за збереження щодо високої народжуваностізаходи політики, спрямовані на її підвищення, дають відносно більший результат.

Тільки у 4 регіонах Росії рівень народжуваності у 2007 р. був достатнім для забезпечення відтворення населення: республіки Алтай, Тива та Чеченська, Агінський Бурятський автономний округ. У Чукотському автономному окрузі сумарний коефіцієнт народжуваності (2,197) теж, начебто, мав забезпечувати відтворення населення. Однак цього не було через високу смертність. Через війну нетто-коэффициент відтворення населення становив тут 0,993.

З іншого боку, у 17 суб'єктах Російської Федерації сумарний коефіцієнт народжуваності у 2007 р. не перевищував 1,3 (Республіка Карелія, Білгородська, Воронезька, Іванівська, Московська, Мурманська, Нижегородська, Орловська, Пензенська, Ростовська, Саратовська, Смоленська, Тамбовська , Ульяновська та Ярославська області, Москва), а ще в 4 регіонах був навіть нижче 1,2 (Республіка Мордовія, Ленінградська та Тульська області, Санкт-Петербург). Ці регіони, безумовно, є найпроблемнішими щодо народжуваності.

У більшості регіонів у 2005 р. відбулося зниження сумарного коефіцієнта народжуваності, яке змінилося у 2006 р. деяким його збільшенням. Водночас у значній частині суб'єктів Російської Федерації (республіки Алтай, Дагестан, Калмикія, Карачаєво-Черкеська, Карелія, Комі, Марій Ел, Мордовія, Саха (Якутія), Татарстан, Тива, Чеченська та Чуваська, Алтайський, Камчатський, Приморський та Ставропольський краю, Амурська, Брянська, Воронезька, Ленінградська, Магаданська, Мурманська, Новосибірська, Омська, Псковська, Рязанська, Саратовська, Сахалінська, Тамбовська та Ульянівська області, Ямало-Ненецький автономний округ) зниження рівня народжуваності продовжилося і в 2 регіонів, поряд з тими, де рівень народжуваності був щодо Росії загалом високий або перебував на його рівні, увійшли і такі, де показники народжуваності у 2004 р. були низькими навіть на загальноросійському тлі (Республіка Мордовія, Ставропольський край, Брянська, Воронезька, Ленінградська) (тут і в 2004 р. був і досі зберігається найнижчий рівень народжуваності в країні), Мурманська, Омська, Рязанська, Саратовська, Тамбовська та Ульянівська області).

З іншого боку, у Москві був зниження рівня народжуваності 2005 р., а Республіці Бурятія сумарний коефіцієнт народжуваності зростав протягом усього аналізованого періоду (щоправда, 2005 р. його збільшення на 0,001 вважатимуться зростанням лише формально). Крім того, у Ненецькому та Чукотському автономних округах, на відміну від інших регіонів, сумарний коефіцієнт народжуваності дещо збільшився у 2005 р. і, навпаки, знизився у 2006 р. Суттєво більшим, ніж у 2006 р., був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. м. (табл.2.2.1).

Найбільший абсолютний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. був у республіках Алтай, Карачаєво-Черкеської, Тива та Чеченської, де він перевищив 0,3. Найменшим же приріст був у двох регіонах Далекого Сходу (Камчатський край та Магаданська область), а також у Ленінградській, Московській та Тульській областях. При цьому в Ленінградській та Тульській областях як у 2006 р., так і у 2007 р. рівень народжуваності був найнижчим у Росії.

Таблиця 2.2.1

Угруповання регіонів за величиною абсолютного приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р.

Абсолютний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності 2007 р. проти 2006 р.
	Камчатський край, Ленінградська, Магаданська, Московська та Тульська області
	республіки Карелія, Комі та Мордовія, Красноярський, Приморський та Хабарівський краї, Амурська, Білгородська, Володимирська, Вологодська, Воронезька, Кемеровська, Костромська, Липецька, Мурманська, Нижегородська, Новосибірська, Орловська, Псковська, Ростовська, Самарська, Сахалінська, Свердловська, Смоленська, Тамбовська, Тверська, Ульяновська та Ярославська Петербург, Ханти-Мансійський – Югра та Чукотський автономні округи.
	республіки Бурятія, Інгушетія, Калмикія, Марій-Ел, Татарстан і Чуваська, Алтайський, Краснодарський, Пермський і Ставропольський краї, Архангельська, Астраханська, Брянська, Волгоградська, Іванівська, Калузька, Кіровська, Курганська, Курська, Новгородська, Ом Рязанська, Саратовська, Томська, Тюменська, Челябінська та Читинська області, Ямало-Ненецький автономний округ, Єврейська автономна область
	республіки Адигея, Башкортостан, Дагестан, Саха (Якутія), Удмуртська та Хакасія, Іркутська та Калінінградська області, Ненецький автономний округ
0,200 і більше	республіки Алтай, Кабардино-Балкарська, Карачаєво-Черкеська, Північна Осетія-Аланія, Тива та Чеченська, Агінський Бурятський автономний округ

Проведений аналіз міжрегіональної диференціації приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. значною мірою підтверджує висловлену вище гіпотезу про те, що він був більшим у регіонах із вищим рівнем народжуваності.

Таблиця 2.2.2

Угруповання регіонів за величиною відносного приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р.

Відносний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності 2007 р. проти 2006 р. (у %)		Середній для групи регіонів сумарний коефіцієнт народжуваності у 2006 році.
	Камчатський край, Ленінградська, Магаданська, Московська, Мурманська, Тульська та Ярославська області, Чукотський автономний округ
	республіки Карелія, Комі та Мордовія, Красноярський і Хабаровський краї, Амурська, Володимирська, Вологодська, Воронезька, Кемеровська, Костромська, Липецька, Нижегородська, Орловська, Псковська, Ростовська, Самарська, Сахалінська, Свердловська, Смоленська, Тверська, Ульян та Санкт-Петербург, Ханти-Мансійський автономний округ – Югра, Єврейська автономна область
	республіки Бурятія, Інгушетія, Калмикія, Марій Ел і Татарстан, Краснодарський, Пермський і Приморський краї, Архангельська, Астраханська, Білгородська, Волгоградська, Іванівська, Калузька, Кіровська, Курганська, Новгородська, Новосибірська, Рязанська, Тамбовська, Томська, Томська Ненецький та Ямало-Ненецький автономні округи.
	республіки Адигея, Башкортостан, Дагестан, Саха (Якутія), Північна Осетія-Аланія, Удмуртська, Хакасія, Чеченська та Чуваська, Алтайський і Ставропольський краї, Брянська, Іркутська, Курська, Омська, Оренбурзька, Пензенська та Саратовська області,
15,0 і більше	республіки Алтай, Кабардино-Балкарська, Карачаєво-Черкеська та Тива, Калінінградська область

У групі регіонів із найменшим приростом сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. (до 0,05) середня величина цього показника у 2006 р. становила 1,25, у групі регіонів, де приріст сумарного коефіцієнта народжуваності становив від 0,05 до 0,1 - 1,36, від 0,1 до 0,15 - 1,46, від 0,15 до 0,2 - 1,66, від 0,2 і більше - 2,19 (табл. 2.2.2).

Через війну дещо збільшилася диференціація регіонів за величиною сумарного коефіцієнта народжуваності. Про це свідчить зростання коефіцієнта варіації з 19,9% у 2006 р. до 21,9% у 2007 р. Зв'язок величини приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. з його рівнем у 2006 р. обумовлює необхідність розгляду міжрегіональної диференціації по абсолютній, але й щодо відносної величини.

Найбільший відносний приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. був у республіках Тива (26,2%), Кабардино-Балкарська (22,0%), Карачаєво-Черкеська (21,3%). Якщо за абсолютною величиною приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. Чеченська Республікапосіла друге місце (після Республіки Тива), то щодо відносної – лише 9 місце. У той же час Калінінградська область, займаючи 9 з абсолютного приросту, вийшла на 5 місце за відносним приростом. Найменша величина відносного приросту сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. була у Магаданській області (1,6%). Дещо вище вона була в Камчатському краї (2,8%) і в Чукотському автономному окрузі (2,9%). Таким чином, як по абсолютному, так і відносному приросту крайні місця зайняли одні й ті ж регіони: максимальні показники були в Республіці Тива, а мінімальні – у Магаданській області.

Звернемо увагу, що зв'язок між відносним приростом сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. та його величиною у 2006 р. виражений істотно слабшим, ніж при використанні показника абсолютного приросту.

Найбільше збільшення приросту сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. порівняно з приростом цього показника, що мало місце в 2006 р., відбулося в республіках Тива (на 0,585), Чеченській (на 0,506), Алтай (на 0,458) та Карачаєво-на 0,358), у Ненецькому автономному окрузі (на 0,280). Однак важливо мати на увазі, що у всіх цих регіонах у 2006 р. замість приросту сумарного коефіцієнта народжуваності мала місце його зменшення. Якщо ж говорити про ті регіони, в яких і в 2006 р. теж був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності, то найбільше його збільшення в 2007 р. відбулося в Кабардино-Балкарській Республіці (на 0,224), Агінському Бурятському автономному окрузі (на 0,205) і у Республіці Башкортостан (на 0,187).

З іншого боку, найменше збільшення приросту сумарного коефіцієнта народжуваності в 2007 р. порівняно з приростом 2006 р. мало місце в Орловській (на 0,033), Самарській (на 0,042), Тульській (на 0,043), Білгородській (на 0,04) Вологодській (на 0,044), Московській (на 0,044) та Ростовській (на 0,049) областях, Камчатському краї (на 0,043). Однак ці регіони суттєво різняться між собою. У Камчатському краї 2006 р. мало місце скорочення величини сумарного коефіцієнта народжуваності. У решті перерахованих вище регіонів був приріст даного показника. У Московській та Тульській областях збільшення сумарного коефіцієнта народжуваності у 2006 р. було зовсім невеликим. Відносно (порівняно з іншими регіонами) невеликим воно було й у 2007 р. Суттєво більшим приріст сумарного коефіцієнта народжуваності у 2007 р. був у Вологодській, Орловській, Ростовській, Самарській та, особливо, у Білгородській областях. У 2006 р. у цих регіонах також мало місце помітне збільшення цього показника.

Порівняно великим у 2006 р. був приріст сумарного коефіцієнта народжуваності також у республіках Бурятія, Інгушетія, Кабардино-Балкарської, Північна Осетія Аланія, Хакасія, у Волгоградській, Іркутській, Калінінградській, Кемеровській, Курській, Новгородській, Оренбурзькій, Свердловській та Челябінській областях, в Агінському Бурятському автономному окрузі та в Єврейській автономній області.

У більшості цих регіонів помітне підвищення сумарного коефіцієнта народжуваності в 2006 р. відбулося після істотного його скорочення в 2005 р. Виняток становили лише Республіка Бурятія, де приріст сумарного коефіцієнта народжуваності мав місце і в 2005 р., а також Республіка Північна Осетія-Аланія та Кемеровська область, де зниження цього показника 2005 р. було порівняно невеликим. В результаті тільки в цих трьох регіонах, а також в Республіці Інгушетія та у Волгоградській області, у 2006 р. величина сумарного коефіцієнта народжуваності перевищила рівень 2004 р. В інших регіонах, незважаючи на порівняно великий приріст показника у 2006 р., він не компенсував скорочення його у 2005 р.

Якщо загалом у Росії 2007 р. був унікально високий (за пострадянський період) приріст сумарного коефіцієнта народжуваності, то 34 регіонах Росії на початку XXI в. вже був порівняний з рівнем 2007 р. приріст цього показника: республіки Бурятія (2002), Калмикія (2002), Карелія (2000-2002), Комі (2002), Камчатський (2002, 2004) та Хабаровський (2001-2002) Амурська (2001 та 2003), Астраханська (2002), Володимирська (2003), Вологодська (2000-2002), Костромська (2001-2002), Ленінградська (2001-2002), Липецька (2002), Магаданська Московська (2000-2003), Мурманська (2000-2002), Нижегородська (2003), Новосибірська (2002), Омська (2002-2003), Орловська (2002), Псковська (2001), Самарська (2002-20) 2000, 2002-2004), Свердловська (2002), Тверська (2002), Тульська (2000, 2001, 2003), Ульяновська (2002) та Ярославська (2000-2001) області, Санкт-Петербург (2000, 2 Ненецький (2001), Чукотський (2000-2001, 2003-2004), Ханти-Мансійський – Югра (2001-2002), та Ямало-Ненецький (2001) автономні округи, Єврейська автономна область (2001).

У значній частині регіонів сумарний коефіцієнт народжуваності у 2007 р. повернувся до рівня, що мав місце у 1990-х роках. У той самий час у Республіці Інгушетія вищий, ніж у 2007 р., рівень народжуваності був у 2000-2002 рр., Республіці Дагестан – 2000 і 2002 рр., у Магаданській області – 2002-2005 рр., у Республіці Карелія та в Ульяновській області – у 2002-2004 рр., в Республіці Татарстан – у 2002 р., в Амурській, Ленінградській та Тамбовській областях – у 2003 та 2004 рр., в Алтайському краї та в Ненецькому автономному окрузі – у 2003 р. , в Республіці Мордовія, у Воронезькій та Мурманській областях– 2004 р.

Станом на 1 січня 2013 року за оцінкою Держкомстату в Росії було 143 347 059 постійних жителів. За останні 7 років Росія втратила 2 мільйони людей і перебралася з сьомого на дев'яте місце у світі серед найбільших країн за чисельністю населення.

Щільність населення – 8,38 чол./км2 (2013). Міське населення - 74% (2013)

Сумарний коефіцієнт народжуваності становив 1,539 у Росії. Світ 2,15.

У Росії її відбувається депопуляція населення. У 1992 р. у Росії природний приріст населення = -1,5 %, 2005 = -5,5%, 2010 = -4,8%.

У РФ 83 суб'єкти федерацій, в 75 йде процес депопуляції, у яких проживає 93% населення.

Ситуація у Федеральних Округах:

Півн-Зап ФО -5,4%

ЮФО та сівба-кавк +0,8% (Але: дають в основному Чеченська Республіка, Інгушетія, Дагестан)

Привол ФО -4%

УралФО -0,9

Причини депопуляції:

• 1. Демографічні причини (старіння населення)
• 2. Соціально-економічні
• 3. Міграція
• 4. Екологічні

Особливості регіональної демографії: урбанізація (Кількість міського населення в Росії становить 73%. 79% жителів проживає в Європейській частині Росії) та старіння (Найвища частка дітей підлітків у Республіках Північного Кавказу, в національних утворенняхСибіру та Далекого Сходу. Найнижча питома вага молодого населення на Північно-Заході країни)

Середній вік у Росії = 28,9 років (ж = 38,9 м = 36,2) У світі = 25-27 років

тривалість життя РФ = 65,3 (ж=72, м=59) у світі 66 (м=64, ж=68)

Сучасна демографічна ситуаціяу Росії характеризується де населенням, зниженням народжуваності та зростанням смертності, старінням населення, скороченням середньої тривалостіжиття, проблемами у трудозайнятості населення. Демографічний факторвпливає формування трудового потенціалу, багато в чому визначає розвиток та розміщення продуктивних сил країни.

Основними завданнями демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року є:

• -Скорочення рівня смертності не менше ніж в 1,6 рази, перш за все у працездатному віці від зовнішніх причин;
• -скорочення рівня материнської та дитячої смертностіне менш ніж у 2 рази, зміцнення репродуктивного здоров'я населення, здоров'я дітей та підлітків;
• -збереження та зміцнення здоров'я населення, збільшення тривалості активного життя, створення умов та формування мотивації для ведення здорового способу життя, суттєве зниження рівня захворюваності соціально значущими та такими, що становлять небезпеку для оточуючих захворюваннями, поліпшення якості життя хворих, що страждають на хронічні захворювання, та інвалідів;
• -Підвищення рівня народжуваності (збільшення сумарного показника народжуваності в 1,5 рази) за рахунок народження в сім'ях другої дитини та наступних дітей;
• -зміцнення інституту сім'ї, відродження та збереження духовно-моральних традицій сімейних відносин;
• -залучення мігрантів відповідно до потреб демографічного та соціально-економічного розвитку, з урахуванням необхідності їхньої соціальної адаптації та інтеграції.