І з перехідною економікою швидко. Особливості та типи перехідної економіки

Переклади
15.03.2022

Перехідна економіка

Перехідна економіка- економіка, що здійснює перехід з одного стану в інший, у процесі якого відбувається радикальне перетворення всієї соціально-економічної системи, трансформуються відносини власності, інститути та інструменти управління, цілі та засоби економічного розвитку. Що стосується РФ перехідна економіка відповідає переходу від централізовано керованої радянської економікидо ринкової економіки.

Підходи до дослідження

В даний час пропонуються різні підходидо дослідження перехідних процесів, які у економіках постсоціалістичних країн. Складність і багатогранність проблеми переходу (трансформації) економіки від одного типу до інших, на думку низки авторитетних дослідників, полягає як у глибинних кореневих основах окремих трансформаційних процесів, так і в їх взаємодії.

Примітки


Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Перехідна економіка" в інших словниках:

    Перехідна економіка- Перехідна економіка - Див. Економіка перехідного періоду … Економіко-математичний словник

    перехідна економіка- Економіка перехідного періоду, коли в країні одночасно діють елементи та планової та ринкової економіки… Словник з географії

    Економіка країни- (National economy) Економіка країни – це суспільні відносини щодо забезпечення багатства країни та добробуту її громадян. національної економікиу житті держави, сутність, функції, галузі та показники економіки країни, структура країн… … Енциклопедія інвестора

    Сущ., ж., упот. порівняння. часто Морфологія: (ні) чого? економіки, чому? економіці (бачу) що? економіку чим? економікою, про що? про економіку; мн. що? економіки, (ні) чого? економік, чому? економікам (бачу) що? економіки, чим? економіками, про… … Тлумачний словник Дмитрієва

    Макроекономіка- (Macroeconomics) Макроекономіка це наука, що вивчає глобальні економічні процеси Визначення поняття макроекономіка, макроекономічна політика, функції та моделі макроекономічного розвитку макроекономічна нестабільністьі її… … Енциклопедія інвестора

    Інфляція- (Inflation) Інфляція це знецінення грошової одиниці, зменшення її купівельної спроможності Загальна інформаціяпро інфляцію, види інфляції, у чому полягає економічна сутність, причини та наслідки інфляції, показники та індекс інфляції, як… Енциклопедія інвестора

    Віталій Леонідович Тамбовцев російський економіст, професор МДУ Дата народження: 1 січня 1947 (1947 01 01) (65 років) Громадянство … Вікіпедія

    Російський економіст, професор МДУ Дата народження: 1 січня 1947 (62 роки) … Вікіпедія

    Віталій Леонідович Тамбовцев російський економіст, професор МДУ Дата народження: 1 січня 1947 (62 роки) … Вікіпедія

    Тамбовцев, Віталій Леонідович Віталій Леонідович Тамбовцев російський економіст, професор МДУ Дата рожд … Вікіпедія

Книги

  • Економічна теорія Для бакалаврів та спеціалістів 4-е видання Стандарт третього покоління , Вечканов Г. світове господарство. У роботі широко використано…

Існує перехідна економічна система, характерна для країн, що звільняються від недоліків командно-адміністративної системи

Перехідна економіка є такий особливий стан економічної системи, коли вона функціонує в період переходу суспільства від однієї історичної системи до іншої. Перехідний період - це період, протягом якого суспільство здійснює докорінні економічні, політичні та соціальні перетворення, а економіка країни переходить у новий, якісно інший стан у зв'язку з кардинальними реформами економічної системи. Цей перехід для Білорусі, як й інших, пост соціалістичних країн, має одне обране напрям - соціально орієнтована ринкова економіка.

Перехідна економіка характеризується такими основними рисами, що відрізняють її від інших систем, що склалися.

По-перше, вона є міжсистемною освітою. Тому сутність перехідної економіки є сумішшю, поєднання адміністративно-командної та сучасної ринкової систем з їх найчастіше суперечливо функціонуючими елементами.

По-друге, якщо для командної та ринкової економік властива певна цілісність, стійкість розвитку, то перехідна економіка характеризується нестійкістю стану, порушенням цілісності. Таке становище, що є кризовим для економічної системи, що склалася, можна розглядати як нормальне для економіки, що трансформується. Збереження та відтворення протягом відносно тривалого часу нестійкості, нерівноваги системи мають свою причину: зміна мети. Якщо звичайній, стійкої системі такою метою є її самозбереження, то перехідної економіки -- трансформація в іншу систему.

По-третє, перехідна економіка характеризується кількісною та якісною зміною складу елементів. У ній "у спадок" залишилися структурні елементипопередньої системи: державні підприємства, колгоспи, виробничі кооперативи, домашні господарства та держава. Але ці елементи функціонують у якісно іншій, що перетворюється економічній системі, і тому змінюють як свій зміст, так і свої функції, пов'язані із зародженням ринкової економіки. Разом з тим у перехідній економіці з'являються нові, не властиві старій системі елементи: підприємницькі структури різних форм власності, недержавні підприємства, біржі, комерційних банків, недержавні пенсійні, страхові та інші фонди, фермерські господарства.

По-четверте, у перехідній економіці спостерігається якісна зміна системних зв'язків та відносин. Розпалися і зникли старі планово-директивні зв'язки між суб'єктами економіки, розчистивши простір на формування нових ринкових зв'язків. Однак останні ще мають "перехідний" нестійкий характер і виявляються у такій деформованій формі, як "бартерні" розрахунки між підприємствами, взаємні неплатежі між суб'єктами господарювання характеризуються частими збоями та кризовими проявами.

Слід зазначити, що поняття "перехідна економіка" не є новим в історії розвитку нашої країни. Вона існувала у 20-ті роки нашого століття і налічувала 5 суспільно-економічних укладів: соціалістичний, приватно-капіталістичний, державно-капіталістичний, дрібнотоварний та патріархальний. Однак її цілі та спрямованість трансформаційних процесів були прямо протилежні сучасній перехідній економіці. Тоді головне завдання полягала у переході від багатоукладної економіки до одноукладної соціалістичної. Тепер же стоїть прямо протилежне завдання – замінити одноукладну економіку. державного соціалізмуна багатоукладне народне господарство, що є базою сучасного ринкового господарства.

Основна складність затяжного перехідного періоду - це створення інститутів ринкової економіки. Інститути у сенсі є правила економічної поведінки та механізми, щоб забезпечити їх виконання, і навіть економічні організації, суб'єкти господарювання. У перехідний період формуються інститути, без яких не може нормально функціонувати ринкова економіка: приватна власність, економічна свободата відповідальність суб'єктів господарювання, конкуренція, ринкова інфраструктура та ін.

Характерна ознака перехідної економіки - інституційна неповнота, відсутність чи зародковий стан окремих інститутів ринку. У більшості країн СНД це насамперед відсутність ринку землі, слабкий розвиток фондового ринкута всієї інфраструктури ринку в цілому. Значно уповільнюють ринкові перетворення недієвість законів про "неспроможність та банкрутство підприємств. Об'єктивні причини цього - глибокий економічна криза, характерний першого етапу ринкових перетворень. Він зумовив масову фінансову неспроможність та взаємні неплатежі підприємств. Приведення в дію в таких умовах закону про банкрутство без урахування об'єктивних причин призведе до закриття більшості підприємств і викличе масове безробіття.

Відмінною рисою перехідної економіки є масштабність і глибина перетворень, що йдуть. Вони захоплюють основи існуючого устрою; відносини власності, політичну та правову системи суспільства, суспільну свідомість. Таким чином, перехід до ринкової економіки вимагає глибоких змін у інституційної структурисуспільства, інституційної трансформації: перетворення відносин власності (приватизацію) та запровадження інституту приватної власності, лібералізацію економіки, створення пакету ринкових законівта обмеження ролі держави, формування нових суб'єктів господарювання (комерційних банків, різних бірж, інвестиційних та пенсійних фондівта ін.).

Істотною рисою перехідної економіки є соціально-економічна криза. Ця криза, що виникла як результат краху командно-адміністративної системи, характеризується масовим падінням обсягів виробництва, зниженням життєвого рівня населення, банкрутством підприємств, що збільшується безробіттям. Йому сприяли такі чинники, як деформація структури народного господарства(Насамперед переважання виробництва засобів виробництва над виробництвом предметів споживання), що збігся за часом з трансформацією економіки масове зношування основних фондів, катастрофічно повільне впровадження досягнень НТП у виробництво.

Вступ

1.Перехідна економіка: поняття, риси, різновиди, особливості, функції

2. Трансформаційний спад як феномен перехідної економіки

Висновок

Список використаної літератури


Вступ

З 1992 року Росія переживає глибокі зміни. У деяких інших країнах, головним чином Східній Європі, зміни почалися навіть трохи раніше.

Перехідний період економіки – це історично нетривалий час, протягом якого завершується демонтаж адміністративно-командної системи та формується система основних ринкових інститутів. Цей час ще часто називають періодом постсоціалістичної трансформації.

Природно, економічна трансформація є частиною глибоких, зазвичай важливих змін у суспільстві – у політичних і державно- адміністративному устрої, у соціальній сфері, в ідеології, у внутрішній і до зовнішньої политике.

Зміна ладу може протікати по-різному. У нашій країні зміна влади 1991 року відбулася після драматичних подій – придушення серпневого путчу, розпад СРСР, саморозпуску Верховної Ради та вимушеної відмови від влади президента СРСР.

Розглянемо докладніше, що таке перехідна економіка?


1.Перехідна економіка: поняття, риси, різновиди, особливості, функції

Перехідна економіка – перехідний стан від однієї економічної системи до іншої економічної системи. Через війну цього переходу здійснюється важливе перетворення основ цієї системи, які зумовлюють генезис та розвитку, як нових характеристик перехідної економіки, і її особливості .

Вирізняють такі основні риси перехідної економіки.

1. Перехідній економіці належить створити базис нової економічної системи, тоді як минула економіка відтворювалася своєму базисі. Термін «базис» в економічній теорії є ключовим і включає: тип власності на кошти і продукти виробництва; форми господарських зв'язків; тип координації між суб'єктами економіки.

Зі створенням базису нової економікизавершується перехідний стан економічної системи і вона набуває нової якості.

2. Важливою рисою перехідної економіки є її багатоукладність. Під економічним укладом розуміється тип економічних відносин, що допускає одночасне співіснування у цій країні як різних форм, а й типів власності. Таким чином, перехідна економіка характеризується наявністю старого та нового базису, а також співіснуванням різних типів регулювання господарських зв'язків між суб'єктами економіки.

3. Перехідній економіці властиво нестійкий розвиток, оскільки відбувається постійна трансформація старих відносин в умовах відсутності нових інститутів та правил, внаслідок чого! відбувається конфлікт старих та нових економічних інтересів.

4. Перетворення у перехідній економіці займають досить тривалий період, що пояснюється рядом факторів:

Складністю та суперечливістю перетворень;

Природними факторами;

Неможливість одночасно здійснити переворот технологічного базису, модифікацію економіки, сформувати нові економічні інститути.

Перехідної економіки та змішаної економіки властиві загальні риси:

Поєднання ринку та державного регулювання;

Поєднання капіталістичних форм та соціальної орієнтації розвитку економіки тощо.

Водночас названим типам економіки притаманні і якісні відмінності. Зазначимо деякі з них.

По-перше, змішана економіка є сучасною економічною системою, що поєднує ринкове та державне регулювання.

По-друге, змішана економіка як сучасна економічна система є домінуючою у більшості розвинених країн.

Щодо перехідної економіки, то вона:

Чи не відтворюється на власному економічному базисі, а є перехідною від однієї економічної системи до іншої;

На відміну від змішаної економіки, характеризується нестійкістю;

Охоплює порівняно незначний часовий період, тоді як змішаної економіки властиво постійне стан економічної системи.

Перехідна економіка має кілька різновидів:

1. Економіка затяжного перехідного періоду від капіталізму до соціалізму (у нашій країні він охоплював період від Великої Жовтневої соціалістичної революції 1917 р. до 30-х рр. XX в.).

2. Принципова зміна у методах узгодження в межах однієї і тієї ж економічної системи, але вони стосуються її базису та економічної політики. Цей різновид перехідної економіки передбачає неминучу заміну старих інститутів, розробку нових методів регулювання та вибір нових теорій соціально-економічного розвитку.

3.Економічна система окремих країн потребує змін у зв'язку зі зміною місця конкретної країни в системі міжнародних економічних та політичних зв'язків. Ці зміни обумовлені необхідністю усунення деформацій економіки колишніх колоніальних країн.

4.Подолання тривалого періоду нестабільного економічного розвитку держав. Прикладом такого різновиду є, наприклад, країни Латинської Америки, у яких протягом понад два десятиліття спостерігалися низькі темпи зростання економіки, наростаючий зовнішній борг, різкий контраст доходів населення, висока інфляція тощо.

5. Перехідна економіка колишніх союзних республік СРСР та інших постсоціалістичних держав. Вона має міжсистемний перехід. Особливість цієї перехідної економіки полягає в тому, що відбувається перехід від соціалістичної економічної системи до капіталістичної економічної системи, тобто рух назад, або точніше – перехід від «чистої» економічної системи до змішаної.

У сучасній змішаній економіці держава має виконувати такі функції:

1. Забезпечення інституційно-правової основи діяльності суб'єктів господарювання (визначення прав і форм власності, умов укладання та виконання контрактів, взаємовідносин профспілок та наймачів, загальних основ зовні економічної діяльностіі т.д.).

2.Устранение чи компенсація негативних ефектівринкової поведінки та задоволення потреб людей у ​​суспільних благах, які ринок зробити не може: вирішення питань національної оборони, екології, освіти, науки, охорони здоров'я тощо.

3. Проведення економічної політики, спрямованої на:

Підтримка нормального функціонування ринкового механізму;

згладжування циклічних коливань;

Подолання наслідків економічних шоків;

Забезпечення передумов для довгострокового економічного зростання (особливо за допомогою бюджетно-податкової, кредитно-грошової та структурної політики).

4.Здійснення активної та принципової антимонопольної політики.

5. Підтримка сталого соціального клімату у суспільстві у вигляді перерозподілу наявного доходу.

6. Проведення стабілізаційної політики держави, націленої на відновлення та підтримку макроекономічною) рівноваги (зокрема, повної зайнятості, стабільного рівня цін). Розрізняють формальну та реальну стабілізацію. Формальна стабілізація - досягнення стійкого стану по одному макроекономічному індикатору (інфляція, безробіття та зміна валового внутрішнього доходу). Реальна стабілізація означає не тільки, наприклад, зниження безробіття, а й наявність умов економічного зростання. Перехід до реальної стабілізації передбачає необхідність наростання державного попиту, інвестицій, жорсткого контролю за цінами та доходами.


2. Трансформаційний спад як феномен перехідної економіки

Протягом 90-х років, аж до 1999 р. російська економіка перебувала у стані затяжного економічного спаду, який досяг найвищої точки в кризовому 1998р. Економічному спаду передувала стагнація радянської економіки в 80-ті роки, на подолання якої і була спрямована у свій час концепція прискорення розвитку, розроблена в роки розбудови. Однак потенціал розвитку соціалізму був на той час повністю вичерпаний, що виявилося у його нездатності забезпечувати подальше економічне зростання. Безвихідь ситуації прирекла на невдачу спробу реанімації соціалізму, що закінчилася його смертю. З 1990 р. економічне зростання припинилося навіть за офіційними даними. Почався затяжний трансформаційний спад.

Термін «трансформаційний спад» введений у науковий обіг угорським ученим Я.Корнаї. Він стверджував, що при переході від адміністративно-командної системи до ринку економіка переживає глибоку кризу, спричинену перехідним, трансформаційним станом економічної системи. Воно виявляється у тому, що колишні, планові механізми організації економічної координації вже зруйновані, а нові ринкові механізмище слабкі або відсутні взагалі.

Перехідна економіка - не планова, але ще й ринкова економіка. Між різними типами господарства, між різними економічними системами лежить тривала смуга затяжного перехідного періоду, який за визначенням не здатний забезпечити негайне економічне піднесення вже внаслідок корінного перетворення всієї системи економічних та інших відносин. А тому це неминуче у будь-якій перехідній економіці. Перехідних періодів було чимало багатовікової історії людства, коли відбувалася зміна економічних, отже, та інших громадських відносин .

Не виняток і перехідний період від планової до ринкової економіки, від соціалізму до капіталізму. Трансформаційного спаду не вдалося уникнути жодної з постсоціалістичних країн, хоча масштаби спаду виробництва були різними.

Винятком стала КНР, але китайські реформатори свідомо не відносять свою країну до постсоціалістичних.

Глибина та тривалість трансформаційного спаду у всіх постсоціалістичних країнах виявилися різними. Росія в цьому сенсі належить до «рекордсменів» і за його тривалістю, і за його руйнівною силою, поступаючись пальмою першості лише небагатьом із країн СНД.

Які ж причини, що породжують трансформаційний спад економіки перехідного періоду? Видається доцільним виділити дві групи. До першої відносяться ті, що породжені попереднім розвитком, до другої - обставинами самого перехідного періоду.

Зупинимося першої групі. Неминуча трансформаційного спаду обумовлюється необхідністю часткової руйнації успадкованої від минулого макро економічної структуричерез такі обставини:

зміни критерію збалансованості у зв'язку зі зміною економічних систем;

Необхідність подолання протиріч соціалізму, матеріалізацією яких дана структура є, що найвиразніше проглядається у структурних та технологічних дисбалансах, які їй властиві.

У зв'язку зі зміною критерію макроекономічної збалансованості висувається проблема глобальної реструктуризації, спрямованої на подолання успадкованих від минулого дисбалансів, які такими є. радянський періодне трактувалися.

Як зазначалося, структурний дисбаланс проявляється у наявності надлишкових для нової системиекономічних відносин виробничих потужностей у галузях важкої промисловості, у ВПК - особливо, що пов'язано із завершенням у 80-ті роки холодної війни у ​​зв'язку із закінченням глобального протистояння. Усунення надлишкових потужностей досягалося різними шляхами, зокрема конверсією галузей ВПК, перепрофілюванням, реструктуризацією і навіть банкрутством збиткових і неперспективних підприємств першого підрозділу. Неминучим наслідком цих процесів стала деіндустріалізація успадкованого науково-виробничого потенціалу, оскільки саме в виробничих потужностях, що підлягають скороченню (а це, насамперед галузі ВПК і на нього переважно працюють), зосереджувалося високотехнологічне наукомістке виробництво. У цивільному комплексі, навпаки, потужностей явно не вистачало задоволення внутрішніх потреб. Але парадокс полягав у тому, що галузі саме цього комплексу найбільше зазнали руйнування. Причиною стала їхня технологічна відсталість, що повною мірою виявилася у зв'язку з лібералізацією зовнішньоекономічної діяльності, що поставила їх у відносини згубної для них конкуренції із зовнішнім світом.

У результаті стався загальний спад промислового виробництва, щонайменше торкнувся лише галузі ПЕК, продукція якого протягом останніх десятиліть залишається незмінно затребуваною на зовнішніх ринках, чим підтримується високий рівень цін на неї. Усі ці обставини призвели до зростання питомої вагивидобувних галузей, хоча й настільки значному, якщо врахувати вищий спад у обробних галузях. Тим не менш, можна говорити про деградацію макроекономічної структури, якщо підходити до неї з позиції сучасних стандартів співвідношення галузей видобувної та обробної промисловості, що демонструються розвиненими країнами. Поки що зроблено лише перші кроки у перетворенні успадкованої структури народного господарства, що дозволило приступити до усунення найбільш очевидних дисбалансів. Але це має важливе значення задля забезпечення умов відродження економічного зростання.

Так само значимі й сприяли трансформаційному спаду обставини, породжені самим перехідним періодом.

Серед них відзначимо найістотніші:

Дезінтеграційна криза, якою супроводжувалася загибель соціалізму, а це розпад світової соціалістичної системи, Ради економічної взаємодопомоги (РЕВ) і навіть низки країн (СРСР, ЧССР, СФРЮ);

Тривалість процесу формування нового класу власників як суб'єктів інвестування;

Відсутність грошового капіталу, накопичення якого вже у перехідний період подовжувало утворення промислового;

Масовий відтік накопиченого країни грошового капіталу там;

Повсюдна загальна криміналізація економічної діяльності.

Дезінтеграційна криза виявилася в розпаді світової соціалістичної системи та Ради економічної взаємодопомоги, а водночас і традиційних економічних зв'язків, що склалися протягом десятиліть усередині цих утворень, що не могло не стати фактором зниження темпів зростання у країнах, що в них входили. Однак найбільш руйнівним за своїми наслідками був розпад СРСР, а разом з ним - єдиного народно-господарського комплексу, що сформувався за три чверті століття, єдиного економічного простору. Так, за експертними оцінками, частку цієї обставини припадає одна третина спаду в російській економіці.

Припинення економічного зростання є неминучим і внаслідок корінного перетворення відносин державної власності. З руйнуванням старої системи економічних відносин залишає історичну арену клас колишніх власників, новий аж ніяк не миттєво народжується. Тим часом, як відомо, інвестиційна діяльність, Що забезпечує економічне зростання, утворює функцію саме власника об'єктів реального сектора економіки, що дозволяє йому зберегти свій соціальний статуспримноженням та якісним удосконаленням цих об'єктів, використовуючи з цією метою різні доступні йому джерела інвестиційних коштів, власних та позикових, внутрішніх та зовнішніх. Формування класу власників відбувається у процесі первинного капіталоутворення. При цьому історично та логічно вихідною формою капіталу виступає грошова. Грошовий капітал не лише за визначенням не міг з'явитися в радянський період, а й вимушені заощадження населення, що обчислювалися напередодні ринкової трансформації у мільярдах рублів, не встигли набути форми грошового капіталу. Це сталося внаслідок їхнього повного знецінення в умовах гіперінфляції, яка стала наслідком лібералізації цін у січні 1992 р. у хронічно дефіцитній та надмонополізованій радянській економіці. Але без грошового капіталу виключається участь у грошовому етапі приватизації, тим більше що в індустріальній, до того ж надзвичайно багатій природними ресурсамикраїні йшлося про присвоєння у величезних масштабах. Так, національне багатство СРСР на 1985 р. обчислювалося астрономічною сумою 3,6 трлн. руб. - без вартості землі, надр, риштувань. Вартість основних виробничих фондів зокрема становила 2,34 трлн. руб.

Розділ і переділ такого багатства власними силами вимагають як багато часу, а й наявності порівнянних розмірів грошового капіталу. Відсутність такого у вихідному пункті стала однією з основних економічних причинпроведення на першому етапі безкоштовної приватизації, Хоча їй підлягала аж ніяк не більша і не найкраща частина державного майна. Але вже незабаром за нею була грошова. До того ж практично відразу почався постваучерний переділ власності, участь у якому також немислимо без грошового капіталу. Гостра і нагальна потреба у грошовому капіталі значною мірою мала кримінальні методи боротьби з конкурентами за об'єкти присвоєння.

Зазначимо, що, з цієї точки зору, і спонтанна приватизація мала вимушений характер, тим більше, що здійснена була - ще до офіційного проголошення ринкових перетворень - у тих чи інших масштабах у всіх постсоціалістичних країнах. Грошового капіталу як такого не було, але разом з тим можна було повною мірою і безкарно використовувати адміністративний ресурс в умовах хаосу, що почався. Тому цілком зрозуміло те, що її суб'єктами стали передусім представники владної номенклатури, а також представники великого тіньового бізнесу, які на той час отримали можливість легалізувати свій капітал на основі новоприйнятих у той період проринкових законів.

Отже, потрібно тривалий час появи нових власників. До того ж перші з них, що з'явилися в роки ваучерної приватизації, Досить часто виявлялися тимчасовими правителями, що втрачали в силу тих чи інших причин придбані об'єкти в ході постваучерного переділу власності, що почався. Потрібен був час і для накопичення грошового капіталу. І хоча перемогу на аукціонах і тендерах забезпечували не тільки гроші, а й безліч обставин, що приходять, як, наприклад, ступінь близькості претендентів до владних структур, підкуп державних чиновників різного рівня, здатність успішно лобіювати конфліктні угоди тощо, - все ж таки їх учасникам довелося викладати сотні мільйонів доларів, а на початку нового століття рахунок пішов зовсім на мільярди. Але їх треба було накопичити, починаючи з нуля. Різноманітні способи такого накопичення напрацьовані історією становлення капіталізму і дуже примножені російською практикою первинного капіталоутворення у 90-ті роки. Але в будь-якому разі між утворенням грошового та промислового капіталу неминучий тимчасовий лаг, що вже само собою виступає фактором трансформаційного спаду.

Тривалість трансформаційного спаду тим паче зростає, якщо накопичений країни грошовий капітал спрямовується там. А це цілком природно в умовах економічної, політичної та іншої нестабільності, властивої будь-якій перехідній економіці, в умовах, коли за прозорими та легко переборними межами давно сформувався сприятливий інвестиційний клімат. За експертними оцінками, за 90-ті роки з Росії було вивезено близько 200-300 млрд. дол. Накопиченого в країні капіталу, не кажучи вже про шкоду, заподіяну економіці так званим витоком мізків, втрати від якої не менші.

Як бачимо, безліч внутрішньо властивих перехідній економіці обставин не лише обмежують економічне зростання, а й породжують прямо протилежне явище – трансформаційний спад різної тривалості та руйнівної сили залежно від конкретно-історичних умов тієї чи іншої постсоціалістичної країни. Перехід від спаду до зростання відбувається принаймні оволодіння капіталом реальним сектором економіки, принаймні формування сприятливого інвестиційного клімату країни, як призупиняє відтік вітчизняного капіталу до інших держав, а й стимулюючого приплив іноземного капіталу. Такий процес чітко намітився в російській економіці Останніми роками, починаючи з 1999 р. Разом про те будь-яке загострення взаємовідносин владних структур із найбільшими російськими компаніямибез переконливих для представників великого бізнесу причин загрожує небезпекою погіршення ситуації для національної економіки з погляду припливу іноземного капіталу та відтоку вітчизняного. І вже принаймні стримується перехід від відновного економічного зростання до інвестиційного.

Всі ці процеси та явища, що породжують і живлять трансформаційний спад, чітко проглядаються не тільки в перехідній російській економіці, а й економіці в інших постсоціалістичних країнах, хоча через специфіку кожної з них вони протікають у них по-різному. Але в будь-якому разі в міру появи критичної маси справжніх власників, здатних перейти від первісного, тобто позавідтворювального, накопичення капіталу до відтворювального, трансформаційний слід стає відправною точкою економічного зростання.

Різні країниз перехідною економікою характеризуються вкрай нерівномірною динамікою макроекономічних показників. Їх з певною умовністю можна поділити на такі типи:

1) країни, котрим першому етапі трансформації була характерна своєрідна " макроекономічна яма " : значне (кризове) зниження обсягів виробництва та ВВП 1990-92 гг. з наступним різким уповільненням спаду та виходом у 1993-1994 pp. (а Польщі - вже 1992 р.) на траєкторію зростання. До цієї групи належать Польща, Чехія, Словаччина, Словенія, Хорватія, Угорщина, з дещо менш впевненим виходом із "ями" - Болгарія, Румунія, Албанія, Естонія, Литва, Латвія та Вірменія. У Болгарії 1996-97 гг. економічне зростання знову змінилося катастрофічним спадом, в Албанії найжорстокіша політична криза призвела до повного розпаду державності, в Латвії та Румунії зростання так і залишилося дуже повільним і нестійким.

2) країни, економіки яких перебувають у стані безперервного не-рівномірно сповільнюється спаду.

Держави Східної Європи пройшли «дно» економічного спаду у першій половині 90-х років. У середині 90-х років. майже всі вони увійшли до стадії зростання, крім Болгарії, де в 1996-1997 роках. економічна ситуація знову різко погіршилася. Наприкінці 90-х років. Східна Європа в цілому, і особливо ті держави, де енергійно та послідовно проводилися ринкові реформи, наблизилися до докризового рівня і навіть перевершили його (Польща, Словаччина та Словенія). Особливо високими темпами розвивається польська економіка, яка вже значно перевищила рівень кінця 80-х років.

На відміну від Росії, де найстійкішими виявилися підприємства видобувного комплексу, у Східній Європі найбільшу життєздатність виявили ті виробництва, які займають середнє положення в технологічному ланцюжку. Це галузі, що випускають продукцію з невисокою доданою вартістю: текстильна, харчова, деревообробна, поліграфічна і т. д. Вони не вимагають великих капіталовкладень, орієнтовані головним чином на споживчий попит, який стабілізувався вже до середини 90-х рр., і мають порівняльну перевагу у витратах світовому ринку.

Майже повністю зростання забезпечується розширенням «нового приватного сектора», тобто приватних фірм, створених останніми роками «з нуля» і не обтяжених типовими проблемами державних і приватизованих підприємств(застаріле обладнання, надлишки робочої сили, наявність об'єктів соціальної сфериі т.д.). Приватні підприємства швидко з'явилися саме у перерахованих вище галузях, які продемонстрували відносну стійкість у важких умовах перехідного періоду.

Наприклад, у Польщі на початку 90-х рр., коли країна переживала «шокову терапію», приватний сектор був єдиною сферою економіки, що зростала. У 1993 р. обсяг виробництва у цьому секторі, включаючи компанії з іноземною участю, за офіційними даними, збільшився на 35%, тоді як на державних підприємствахвиробництво скоротилося на 6%. Надовго приватних підприємств припадало понад 50% ВВП Польщі, причому йдеться про «новий приватний сектор», тому що приватизації у Польщі тоді фактично не було. Насправді частка приватного сектора була ще вищою, тому що результати його діяльності не повністю відображаються у статистиці. В Угорщині частка приватного сектора 1993 р. оцінювалася в 30% ВВП.

Швидко збільшується виробництво і нових підприємствах, побудованих іноземними компаніями (вони зазвичай воліють нове будівництво придбання старих заводів, потребують дорогої модернізації, врегулювання відносин із іншими власниками і залагодження трудових конфліктів).

Цікаво, що економічна політика східноєвропейських країн дуже прагматична і мало пов'язана політичною ідеологією нових урядів, які змінили радикальних лібералів у 1993-1995 роках. Для зміцнення грошової системи, розвитку ринкових інститутів та вирішення найгостріших бюджетних проблем нові керівники зазвичай змушені скорочувати державні витратита приватизувати державну власністьне менш енергійно, ніж реформатори початку 90-х років.

Таке становище особливо характерне для Болгарії, Угорщини та Польщі. Саме «ліві» уряди цих країн у середині 90-х років. приступили до «приватизації» системи соціального забезпеченнята блокували спроби ортодоксальних політичних груп відновити елементи адміністративно-командної економіки (у Болгарії – шляхом відтворення аграрних кооперативів, у Польщі – шляхом ренаціоналізації банків).

Досвід Східної Європи показав, що, незважаючи на швидкий розвиток«нового приватного сектора» і приплив іноземного капіталу, динаміка економічного зростання великою мірою залежить стану основної маси державних підприємств і приватизованих підприємств. Ця залежність проявляється подвійно:

по-перше, без покращення фінансового стануосновної маси підприємств не можна очікувати на розширення виробництва звичайної, масової та стандартної продукції для внутрішнього ринку;

по-друге, криза в реальному секторі позбавляє державу податкових доходів і, навпаки, змушує її відволікати величезні кошти на субсидії, дотації до цін, допомогу по безробіттю та інші форми підтримки підприємств та робітників. Через це держава не в змозі виконати свої бюджетні зобов'язанняза іншими статтями видатків, що обертається дефіцитом бюджету та зростанням інфляції.

Дефіцит бюджету, як і Росії, спочатку покривався з допомогою емісії державних цінних паперів. Це призводило до відомого явища - «ефекту витіснення» (crowding out), тобто відволіканню мізерних фінансових ресурсівіз реального сектора. Банки воліли вкладати гроші не у виробництво, а у надійні цінні папери, що випускаються державою. Це призводило до ще більшого «інвестиційного голоду» та спаду виробництва.

Щоб розірвати це «порочне коло», східноєвропейські країни провели широкі кампанії санації банків та реструктуризації підприємств.

У Югославії динаміка ВВП спочатку схожа з динамікою ВВП республік Закавказзя (наростаюче поглиблення спаду). Але потім відбувається раптовий перехід від спаду в 27.7% до економічного зростання. На відміну від інших країн Центральної та Східної Європи, Югославія забезпечила економічне зростання не через 2-4 роки після початку реалізації програми фінансової стабілізації, а практично відразу з її початком.

Російська економіка за всіма зазначеними вище параметрами мала на початку перехідного періоду "сприятливі" умови для глибокої трансформаційної кризи. Виробнича структура була різко перекошена у бік високої частки першого підрозділи, групи " А " у промисловості за значного розвитку виробництв ВПК. Слабко розвинена була сфера обслуговування. У галузі техніки і технології економіка займала провідні позиції лише в ряді галузей (космос, військова техніка), в цілому мала слабку конкурентоспроможність на світових ринках, була обтяжена масою застарілого обладнання. Особливо складним було завдання реформування в галузі ринкових відносин: було необхідно відтворити ринкові інститути "з нічого" Розвиток виробництва заради виробництва визначав щодо низький рівеньжиття населення, що означало відсутність у суспільстві якогось "запасу міцності", що сприяє його радикальному реформуванню. Глибоке проникнення у суспільство соціалістичного менталітету стало однією з причин гостроти боротьби політичних сил у процесі трансформації, слабкості демократичних сил. Необґрунтовані, невиправдано оптимістичні заяви керівництва країни про подолання труднощів за рік-півтора породили відповідні очікування населення і, тим більше, глибоке розчарування при їх нездійсненні.

На початку перехідного періоду багато хто припускав, що у Росії складеться економіка ліберального типу, схожа, наприклад, на економічну систему США. Проте практика показала, що питання кінцевої мети трансформації набагато складніше. Особливості історичного досвіду Росії не можна відкидати убік. Росія не може бути схожа ні на США, ні на Німеччину, ні на якусь іншу країну. Залишаючись самобутньою, вона має взяти все позитивне зі світового досвіду.

Очевидно одне: Росія має розвиватися шляхом ринкової та демократичної держави. Ринок глибоко пов'язаний із демократією. Цей зв'язок зумовлений, по-перше, тим, що приватний власник повинен бачити в державі не супротивника, а союзника та покровителя, здатного захистити його права власності. Впевненість у непорушності своїх економічних та політичних прав дозволяє власнику розвивати свою справу на основі довгострокової та продуманої стратегії. По-друге, демократія забезпечує такі умови, за яких важливі державні рішенняприймаються в інтересах більшості і, отже, сприяють тим напрямкам і сферам економічної діяльності, які є найбільш перспективними на кожен Наразічасу.

Історичний шляхнашої країни у поєднанні з універсальними соціально-економічними тенденціями (мегатрендами) свідчить про те, що кінцевою метою перехідного періоду має бути соціальна ринкова економіка.

Майбутня змішана модель російської економіки, Яка з'явиться підсумком перехідного періоду, повинна мати наступні основні риси:

Органічною єдністю та взаємодією ринку та держави, при якій приватна власність та ринкові механізми розподілу ресурсів поєднуються з надійним захистом державою конкуренції та інших «правил гри», активною участю держави у виробництві «суспільних благ» та у розвитку соціальної сфери;

Наявністю розвинених інститутів ринку, що утворюють цілісну взаємопов'язану систему і здатні забезпечити швидке зростання завдяки мобільності всіх факторів виробництва та їх ефективному використанню;

Соціальною орієнтованістю економіки, що відповідає високим сучасним вимогам до якості робочої сили, творчої мотивації трудової та підприємницької діяльності, гуманізації відносин на виробництві, стану освіти, науки, охорони здоров'я, культури, довкілля;

Соціальним партнерством, що спирається на розвинені інститути громадянського суспільства та демократичної державної влади.


Висновок

Перехідний період - це історично нетривалий час, протягом якого завершується демонтаж адміністративно-командної системи та формується система основних ринкових інститутів. Однією з відносно простих формдемонтажу виступає лібералізація економіки Але ринкова поведінка економічних суб'єктів може спиратися лише з ринкові інститути. Тому інституційна трансформація первинна щодо інших напрямів реформ.

На ранньому етапі реформ центральне завданняполягала у придушенні інфляції, забезпеченні макроекономічної стабілізації та лібералізації економіки. У ході реформ більшість країн були змушені піти на різкі та болючі для народного господарства та населення заходи. шокової терапії». Успішна фінансова стабілізація поряд із формуванням ринкових інститутів дозволяє перейти до етапу економічного зростання. На третьому, завершальному етапі реформ має скластися сучасна структураекономіки.

Теорія та практика трансформації дозволяють виділити кілька закономірностей перехідного періоду. Це зміна ролі держави, макроекономічна стабілізація, приватизація, трансформаційний спад та інтеграція у світове господарство. Історичний шлях нашої країни у поєднанні з універсальними соціально-економічними тенденціями свідчить, що кінцевою метою постсоціалістичної трансформації для Росії є соціальна ринкова економіка.

Економіка / за ред. А.І.Архіпова, А.К.Большакова-М., 2008.- С.627

Економіка / за ред. А.І.Архіпова, А.К.Большакова-М., 2008.- С.537

Характеристика перехідної економіки

Визначення 1

Перехідна економіка- економіка, яка здійснює перехід з одного стану в інший, у процесі якого відбувається радикальне перетворення всієї соціально-економічної системи, трансформуються відносини власності, інститути та інструменти управління, цілі та засоби економічного розвитку. Стосовно Росії та інших пострадянських (постсоціалістичних) держав перехідна економіка відповідає переходу від централізовано керованої радянської економіки до ринкової економіки.

У сучасній класичній економічній теорії вивчається ринкова економіка як стійка, впорядкована та рівноважна система, яка перебуває у стані поступального розвитку. Наприкінці $XX$ століття, у період переходу індустріального суспільствау постіндустріальне, сформувалася нова наукатранзитологія, що вивчає теоретичні основиекономічних трансформацій Таким чином, транзитологія – це наука про економіку перехідного періоду. Предметом цієї є проблемні питання трансформації системи господарювання. Суб'єктом досліджень транзитології є економічна система конкретної країни (або країн) яка перебуває в перехідному стані, від одного якісного рівня до іншого.

Малюнок 1.

Особливість перехідної економікиу тому, що, по суті, одночасно економічна система має характерні рисивідразу двох, найчастіше діаметрально протилежних, систем. Ці особливості перехідної економіки роблять її чимось більшим, ніж процес реформування деяких частин та елементів, це процес зміни всієї існуючої системи економічних відносин.

Класифікація перехідних процесів за характером та типом

У процесі аналізу історії економічних процесіввиявилося, що у розвитку існує кілька типів перехідних економік, що відрізняються один від одного за масштабами, а також за характеристикою перебігу процесів.

За масштабом прийнято розділяти економічні процеси на:

  1. Глобальні;
  2. Локальні.

За цією класифікацією локальна перехідна економіка існує в окремому районі, регіоні або окремо взятій країні. У своїй основі локальна економіка затяжного перехідного періоду містить конкретні економічні процеси, які притаманні даному регіону, і роблять економіку даного регіону унікальною та відмінною від економіки інших країн та регіонів. Щодо масштабу локальна перехідна економіка є економікою вихідного типу.

Під глобальною перехідною економікою мають на увазі загальний процес змін, що протікає в масштабах світового господарства або навіть усієї цивілізації, як правило, фахівці поділяють східну та західну цивілізацію. Природно, що глобальні процеси визначення не можливі без включення до них локальних економічних змін, саме завдяки цим локальним змінам і відбуваються масштабні зрушення глобального характеру. Однак глобальні процеси можуть розвиватися і внаслідок якихось глобальних факторів, як, наприклад, глобальний розподіл праці. Глобальні зміни процесів завжди мали місце протягом існування людського суспільства. Наприклад можна взяти процес поділу людської цивілізації на західну і східну цивілізації в $I$ тисячолітті до нашої ери. На цьому етапі розвитку нашого суспільства є всі передумови до того, що незабаром відбудеться об'єднання цих двох цивілізацій.

По тому, як протікають процеси, також виділяються два типи перехідної економіки:

  • природно-еволюційна;
  • та реформаторсько-революційна.

Перший тип відбувається при природному ході історії, другий - при виникненні у суспільстві, найчастіше у разі революційних кардинальних процесів, програм та напрямів розвитку суспільства, у тому числі й у сфері економіки. Одним із прикладів другого типу перехідної економіки можна вважати досвід втілення в життя програми Л. Ерхарда в Німеччині після закінчення Другої світової війни.

Деякі економічні школивважають, що у чистому вигляді ці типи перехідної економіки зустрічаються дуже рідко. Найчастіше має місце їх переплетення, власне, і є перехідна система економіки. Цілком очевидно, що будь-яка реформа прискорюватиме (або сповільнюватиме) перебіг природної економічної еволюції. Як приклад можна розглянути реформу $1861$ року у Росії, спрямовану прискорення переходу від традиційного укладу економіки до економіки нового капіталістичного, тобто ринкового типу.

Логічним продовженням цих реформ можна розглядати реформи Столипіна. По суті ці реформи в економічній площині можна порівнювати з соціально-політичними революціями, які відбулися в Росії.

Зауваження 1

Кінець $ XX століття ознаменувався масовим переходом від адміністративно-командної економічної системи до ринкової в багатьох країнах світу. Загалом способи здійснення цих переходів можна поділити на два типи. Це перехід шляхом створення спеціальних економічних інститутів (це зробили Китай, а також Угорщина в Європі), або шлях «шокової» терапії (цей тип характерний для більшості країн Східної Європи, в тому числі й для Росії). Класичну форму такого переходу продемонструвала Польща $90$-х років.

Головні особливості перехідної економіки

Перехідна економіка- це нормальний еволюційний стан економічної системи, коли економіка працює в період переходу від одного ступеня еволюції суспільства до іншого, часто це період економічних, політичних та соціальних змін. Виходячи з цього, риси перехідної економіки відрізняють її від «звичайної» економічної системи. Серед цих специфічних особливостей можна назвати:

  • Загальмованість (інерційність) процесу відтворення.
  • Розвиток нових форм, елементів та економічних інститутів.

Найчастіше ці особливості визначаються як основні проблеми перехідної економіки. Перша особливість (інерційність) пояснюється тим, що через постійне оглядання на попередній етап не можлива швидка, як би цього не хотілося, заміна економічних форм і відносин новими. Саме цим явищем пояснюється збереження досить великому проміжку часу пережитків старих економічних взаємин.

Основні риси характерні для перехідної економіки

В економічній теорії виділяють основні риси перехідної економіки, їх щонайменше п'ять.

    Мінливість.

    Економіка перехідного періоду відрізняється своєю мінливістю, що порушує рівновагу. Ця риса притаманна будь-якого типу перехідної економіки, забезпечує як динамізм розвитку процесу, і невизначеність перспектив розвитку економічної системи.

    Змішування нового та старого.

    Особливості перехідної економіки виявляються в переплетенні нових і старих форм господарювання є лакмусовим папірцем на те, що процес дійсно розпочато, він іде і на думку багатьох фахівців свідчить про незворотність процесу.

    Альтернативність.

    p align="justify"> Є фактором багатоваріантності розвитку подій і свідчить про можливість вибору найбільш сприятливого варіанту розвитку.

    Суперечливість.

    Ця особливість стосується не стільки функціонування економіки, скільки виникаючих протиріч між верствами суспільства і суб'єктами господарювання, що стоять за ними. Загострення протиріч наскільки сильно, що це може призвести до революційних потрясінь та соціальних катаклізмів.

    Історичність.

    Економіка перехідного періоду як така носить історичний характер, який, безсумнівно, залежить від особливостей регіону. Це означає, що одні й самі закономірності перебігу економічних процесів проявляються у країні по-різному.

Цілком очевидно, що при формуванні програм економічного розвитку слід враховувати основні риси перехідної економіки з метою недопущення можливих помилокта прорахунків.

Економічний розвиток суспільства неминуче пов'язаний із переходами економіки з одного стану в інший. Теоретично необхідно розрізняти перехідні відносини та перехідну економіку. Спільним для всіх перехідних економічних відношеннях є те, що на період переходу вони поєднують у собі деякі риси та властивості як колишніх, так і нових економічних процесів. Зміни першого роду постійно відбуваються на наших очах - змінюються форми власності підприємств, з'являються нові форми доходів, змінюються відносини між людьми з приводу прав власності і т.д. І раніше, у колишніх системах, постійно відбувалися такі зміни. Як приклад можна навести зміни, які зазнавали еволюції грошей, господарський розрахунок як метод господарювання підприємств у соціалістичній системі, форми оплати праці тощо. Постійно відбуваються локальні зміни властиві будь-якій економіці, що розвивається на всіх етапах її розвитку.

Від локальних змін в економіці слід відрізняти загальні зміни,які характеризують перехід усієї системи економічних відносин у нову якість, коли перетворюються основні властивості та вихідні відносини системи та формується нова економічна система замість колишньої.В останньому випадку має місце перехід від однієї економічної та суспільно-політичної системи до іншої якісно відмінної системи. Історія знає багато прикладів подібного роду. Феодальна система відносин протягом кількох століть болісно, ​​через ряд соціальних революцій, перетворювалася на капіталістичну, засновану на нових відносинах власності, коли на місце особистої залежності прийшли система особистої свободи виробників та громадянське суспільство. Перехід від капіталістичної системи XIXв. до системи соціалістичного типу Росії також носив характер всеосяжних змін у економіці та інших сферах суспільства.

Перехідна економіка- Це перехідний стан від однієї економічної системи до іншої. І тут відбувається як зміна основ цієї системи, і радикальне зміна всієї системи. Зі сказаного випливають основні риси перехідної економіки та її відмінності від сформованих економічних систем.

По-перше, якщо економіка, що склалася, відтворюється на своїй власній економічній та інституційній основі, то перехідна покликана сформувати основу нової економічної системи. Основа економічної системи належить до ключових понять в економічній теорії.

Концепція «основа економічної системи» включає у собі передусім які у економіці форми господарських зв'язків чи тип координації діяльності між суб'єктами економіки. Найчастіше сюди відносять властивий системі панівний тип власності та інститутів, що організують її функціонування. Коли ці елементи економічної системи сформовані, можна говорити про завершення перехідного стану економіки та вступ її у стадію розвитку на власній основі.

По-друге, властивістю перехідної економіки є її багатоукладність.Економічний уклад - це особливий тип економічних відносин, що існує поряд з іншими відносинами. У будь-якій економіці, зокрема і розвиненою, існують різні типи економічних відносин (уклади), що характеризуються різними формами власності, інтересами, способами господарювання. Наприклад, сучасна економікаЗаходу характеризується великим шаром малих підприємств, джерелом функціонування та розвитку яких є власна праця їхніх власників. Однак цей шар виробників існує на базі панівного типу координації та капіталістичних форм власності.

Інша справа – перехідна економіка. Багатоукладне™ тут присутній як рівноправний елемент основи. У перехідній економіці протягом певного періоду існують і стара, і нова основи, і лише поступово формується нова система зв'язків. Подолання багатоукладне в основі економіки - одна з ключових цілей перехідної економіки.

По-третє, перехідну економіку характеризує нестійкість розвиткуяк її внутрішню властивість. Стабільних перехідних економік немає через те, що відбуваються постійні зміни старих відносин за відсутності нових інститутів, норм і правил, виникають нові відносини, в яких беруть участь нові економічні суб'єкти, відбувається зіткнення старих та нових економічних інтересів. У силу цього тенденція до постійного загострення економічних, соціальних та політичних відносин – внутрішня властивість перехідних економік. Усе це вимагає створення особливих способів підтримки стабільності та усунення екстремальних умов, які б порушенням економіки.

По-четверте, для перехідної економіки характерна відносна тривалість перетворень.Вона пояснюється як складністю і суперечливістю процесів; це насамперед наслідок природних, не залежать від політичної влади, чинників: відомої інерційності колишніх підходів, неможливості одночасно змінити технологічний базис, замінити кадри, змінити структуру народного господарства, створити нові політичні та економічні інститути. Все це вимагає створення для всього періоду перехідної економіки особливого механізму узгодження інтересів,а також державної підтримкитих суб'єктів економіки, які опинилися у скрутному становищі з незалежних від них причин.

Іноді перехідну економіку ототожнюють зі змішаною економікою. Однак, це неправомірно. за форміперехідна економіка має спільні риси зі змішаною економікою. І в першому, і в другому випадку в рамках однієї економіки має місце поєднання різнорідних елементів: ринку та державного регулювання, капіталістичних форм та процесів соціальної орієнтації тощо. Проте за цим ховається якісна відмінність типів економік.

Змішана економіка - це характеристика сучасної економічної системи, що склалася. розвинених державяк цілісності, що відтворюється на основі сталої єдності ринкової системита державного регулювання. Перехідна економіка - це економічна система, що не відтворюється на своїй основі, а перехід однієї системи в іншу. Хоча в перехідній економіці і має постійно підтримуватись стан рівноваги, це не властивість відтворення системи на власній основі, а засібусунення порушень, нестабільності перехідної економіки під час вирішення її історичних завдань. Перехідна економіка, незважаючи на її тривалість, охоплює обмежений період, а змішана сучасна економіка – це постійний стан розвинених економічних систем кінця XX та XXI ст.

У результаті соціально-економічної еволюції XX в. Світ зіткнувся з кількома різновидами перехідних станів економіки. Незважаючи на те, що вони відрізняються і за часом виникнення, і за змістом, загальним їм є зміна основних базових відносин економічних систем. Ці зміни призводили до корінного перетворення колишніх і навіть виникнення нових систем.

Історичний екскурс

Особливим історичним різновидом і прикладом перехідних економік стала економіка перехідного періоду від капіталізму до соціалізмуІсторично вона існувала в Росії протягом особливого періоду, що розпочався з Великої Жовтневої соціалістичної революції 1917 р. і завершився в 1930-х рр., що відображено в Конституції Російської Федерації 1937 р. Теоретичне обгрунтування змісту економіки перехідного періоду спиралося на марксистські положення про протилежність капіталістичної та соціалістичної систем, а також на теорії соціалістичної революції. Основними рисами теорії цієї економіки перехідного періоду були такі.

По-перше, знищення приватної власності та формування державної (загальнонародної) власності як основи системи. Теорія економіки затяжного перехідного періоду виходила з концепції створення «чистих» економічних систем, які включають жодних інших сторонніх елементів і відносин. Сутністю перехідного періоду, згідно з таким підходом, є революційна заміна капіталістичних відносин новими, соціалістичними.

Багатоукладність економіки розглядалася як властиве лише етапу перехідної економіки якість. Не допускалася наявність укладів у розвиненій системі. Завдання перехідного періоду - перетворення економіки на одноукладну «чисту» соціалістичну систему.

По-друге, особлива роль та значимість у перехідний період відводилися державній та політичній владі як провіднику та гаранту перетворень. Це знайшло вираз у положенні про диктатуру пролетаріату як організуючу силу перетворень і знаряддя придушення опору перетворенням.

По-третє, теорія економіки затяжного перехідного періоду виходила з необхідності мінімізації тривалості переходу, зведення його до обмеженого періоду. Звідси і назва даного типуПерехідна економіка - економіка перехідного періоду.

Таким чином, теорія економіки перехідного періоду - вкрай радикальний варіантперехідної економіки від однієї економічної системи до іншої. Історичний досвід і уроки такого варіанта показують, що, незважаючи на концентрацію сил всього суспільства на побудові нової системи, на створенні вітчизняної індустрії, форсованому перетворенні сільського господарства на шляхах колективізації, витрати та втрати в умовах радикального перетворення суспільства були винятково великі. Це виявилося в усуненні системи ринкових відносин, одержавленні економіки, односторонній її структурі, руйнуванні продуктивних сил у сільському господарстві. Політично така концепція перехідної економіки стала однією з основ репресій у 1930-х роках. Ці та інші чинники підірвали потенціал самовдосконалення соціальної системи у СРСР майбутньому.

Трансформація економіки- за змістом ширше поняття, ніж перехідна економіка. Процес трансформації охоплює як стадію (період) заміни колишніх відносин на нові ( власне перехідна економіка), так і процес щодо тривалого становлення та формування нової моделі економіки, Весь процес її становлення. Таким чином, від перехідної економіки, яка становить початковий етап становлення економічної системи держави, слід відрізняти трансформацію системи, що проходить кілька етапів розвитку.

Є й інші різновиди перехідних станів економіки, коли зміни здійснюються у межах однієї й тієї економічної системи, перетворюють форми економічних зв'язків і ведуть створення системи нових інститутів, регулюючих життя суспільства. Ці періоди у розвитку економіки наступають, наприклад, коли колишні способи регулювання економічного життявсього суспільства перестають діяти, старі інститути не справляються з умовами, що змінилися, і зрослими можливостями суб'єктів економіки, наростає хаотичність і непередбачуваність у розвитку системи. Вихід із цього положення вимагає зміни характеру дії колишніх інститутів і структур, колишніх методів на економіку, вироблення нових способів регулювання, початку нових теоретичних концепцій розвитку.

Історичний екскурс

У XX ст. прикладом перехідних економічних змін подібного роду є трансформація регулювання економіки Заходу після кризи 1929-1932 р.р. Останній, завершуючи смугу криз капіталістичної системи XIX - початку XX ст., З усією очевидністю показав неспроможність колишнього підходу до регулювання економічного життя, заснованого на сліпому дотриманні « невидимою рукою» ринку.

Виникнення методів державного регулювання всієї економіки країни , визнання необхідності систематичних заходів макроекономічної політики, орієнтованих як усунення недоліків ринкової системи, а й у регулювання поведінки суб'єктів економіки; перехід до нових, кейнсіанських теоретичних концепцій капіталістичної економіки характеризували настання нового етапу розвитку капіталістичної системи. Ці зміни охопили досить тривалий період сучасної історіїта тривалий час забезпечували відносно стабільний розвиток країн Заходу.

Інші наслідки викликала нафтова криза в середині 1970-х років. Як об'єкт регулювання після цієї кризи стали виступати не лише окремі суб'єкти внутрішнього ринку, а й найбільші корпорації та держави як суб'єкти міжнародних економічних відносин. Зросла роль економічно узгодженої політики країн у межах « великої сімки», роль міжнародних організаційта інститутів. Були сформовані нові інтеграційні освіти у різних регіонахсвіту. З погляду внутрішньої економіки, ці зміни прискорили перехід на нові технологічні принципи, структурні зміни народного господарства, перехід до нової хвилі науково-технічної революції.

Економічні перетворення носять у окремих країнах перехідний характері й у випадках, коли історично сформовані у яких економічна система і структура народного господарства за нових історичних умов мають змінитися у зв'язку з зміною місця цієї країни у системі міжнародних економічних пріоритетів і політичних відносин. Як правило, такі цілеспрямовані перетворення пов'язані з ліквідацією деформацій економіки країн.Вони викликаються зовнішніми причинами або комбінацією внутрішніх та зовнішніх причин. Прикладом трансформації економік такого роду є подолання тривалої смуги нестабільності у розвитку економіки країн розвитку країн Латинської Америки.Як правило, такі періоди пов'язані не з циклічними причинами, а з протиріччями розвитку держав і потребують застосування стабілізаційних програм різного типу.

Перехідна економіка, властива сучасної Росії, являє собою особливий історичний різновид перехідних економік, результатом якого є перехід до нового типу економічної системи та моделі національної економіки Росії. Через війну перетворень відбулися радикальні зміни всіх сторін життя нашого суспільства та місця Росії у світі.

Російська перехідна економіка має низку якісних особливостей порівняно з колишніми різновидами перехідної економіки та трансформаціями економіки у XX ст. Насамперед, вона якісно відрізняється від різновидів трансформації економік у межах однієї й тієї ж основи економічної системи, пов'язані з характером форм економічної координації. На погляд, є багато спільного, наприклад, у перехідної економіки Росії із зміною форм координації під час кризи 1929-1932 гг. Глибока економічна криза виробництва, крах багатьох уявлень про колишню систему, радикалізація економічної політики - все це мало місце у роки Великої депресії, має місце й досі. Однак на цій підставі неправомірно розглядати сучасну перехідну економіку Росії як різновид переходу до нового типу регулювання.

Сучасна трансформація економіки Росії - це, по-перше, перехід до економіки з принципово новою економічною основою в порівнянні з радянською, і є ринковою системою координації її суб'єктів. У цьому аспекті це трансформація економіки, а перехід від однієї системи до інший. Однак якщо створення централізованої економіки могло відбуватися за короткий термін, то створення ринкової системи носить неминуче тривалий характер та риси спонтанного, поступового розвитку.

По-друге, це перехід від "чистої" економіки до економіки сметанного типу.Колишня, соціалістична економічна система на відміну передреволюційної Росії 1917 р. мала лише соціалістичні одержавлені відносини. Недержавні форми власності (колгоспно-кооперативна, особиста), по суті, були одержавлені. Це виявлялося у регулюванні державою відтворення у всіх типах та формах господарств. Перед сучасною перехідною економікою стоїть практичне завдання- Відновити властиве будь-якій економіці реальне різноманіття форм власності.

По-третє, ще одна особливість сучасної перехідної економіки в порівнянні з колишньою економікою полягає в різних способи вирішення соціальних завдань.Колишня економічна система відрізнялася загальною системою гарантій. Цього чинника був у історії передреволюційної Росії XIX - початку XX в. Одержавлений соціалізм, створивши систему гарантій, зумовив складність сприйняття населенням радикальних заходів, здійснюваних у межах. за зовнішній форміперехідна економіка, з одного боку, хіба що повертається до різноманіття та складності економічної структури суспільства, з другого - відмовляється від форм соціально гарантованого суспільства на умовах нових величезних можливостей, що створюються продуктивними силами XXI в. Це протиріччя перехідної економіки та всієї трансформації доповнюється іншими труднощами та протиріччями переходу.

Перетворення економіки Росії, як та інших держав, що виникли на території колишнього СРСР, здійснювалось в умовах руйнування Радянського Союзуяк єдиної держави.Це мало і має серйозні економічні та інші наслідки.

Потрібно враховувати геополітичний характерсучасної перехідної економіки та трансформації. Вона зачіпає як відносини між колишніми республіками СРСР - новими державами, а й впливає геополітичні процеси і розстановку сил у світі між різними державами і центрами сили. Відбувається формування нових міжнародних зв'язків та відносин, нових центрів впливу у світі, що безпосередньо позначається на формуванні національних моделейекономіки в пострадянських державах та у Росії.