Інтерв'ю з начальником управління кадрів федеральної податкової служби Росії Шевченком ігорем Вікторовичем. Шевченко ігор вікторович

2015 р.

Дата публікації:

Книги та монографії, видані за останні 2–3 роки / Recent Working Papers Навчальні посібники 1. Шевченко І.В., Вукович Г.Г., Миронова І.І. Основи документаційного забезпечення управління: навч. допомога. Краснодар: Кубанський держ. університет, 2013. 187 с. (У МО). 2. Шевченко І.В., Крюченко Н.М. Економічна оцінкаінвестицій: навч. допомога. М: Видавничий дім Академії Природознавства, 2015. 172 с. (У МО). 3. Шевченка І.В., Вороніна Л.А., Дармілова Ж.Д., Кисельова О.О., Нікуліна О.В., Піддубна М.М., Покуль В.О. Практикум на основі рішення кейс-стаді для магістрів напряму «Менеджмент» та «Управління якістю»: навч. допомога. Краснодар: Кубанський держ. університет, 2015. 144 с. Монографії 1. Шевченка І.В., Нікуліна О.В. Фінансова економіка: теорія та практика управління: колективна монографія. Краснодар: Папірус, 2013. 260 с. 2. Шевченка І.В., Нікуліна О.В. Міжнародний бізнес: теорія та практика управління: колективна монографія. Краснодар: Кубанський держ. університет, 2013. 435 с. 3. Шевченка І.В., Нікуліна О.В. Фінансова економіка: сучасні реалії та перспективи розвитку: монографія. Краснодар: Новація, 2015. 284с. Статті у журналах / Publications 1. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Андрєєва Н.В. Удосконалення програми та інноваційного розвитку Краснодарського краю // Регіональна економіка: теорія та практика. 2013. №3. З. 2-9. 2. Шевченко І.В., Мітіна О.С., Єгіян О.М. Фінансовий контроль комерційної діяльностікорпорації // Фінансова аналітика: проблеми та рішення. 2013. №19. З. 2-7. 3. Шевченко І.В., Мітіна О.С., Єгіян О.М. Інструменти фінансового контролюза комерційною діяльністю корпорації / / Фінансова аналітика: проблеми та рішення. 2013. №20. З. 2-6. 4. Шевченко І.В., Логінов А.Є., Логінова В.Є., Лукін В.К. Фінансове регулювання російської економікияк макрокогерентної системи в умовах нелінійної економічної динаміки // Фінанси та кредит. 2013. №22. З. 17-22. 5. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Асіс Франциско Мануел де Фрейтас. Ключові тенденції та показники розвитку глобального ринкунафти: стратегічні пріоритети у посткризовий період // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2013. №30. З. 54-60. 6. Шевченка І.В., Немова Я.М. Використання системи електронного документообігупри розробці та узгодженні бізнес-процесів // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №14. З. 181-186. 7. Шевченко І.В., Немова Я.М. Методика розробки бізнес-процесів комерційного банку// Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №14. З. 187-192. 8. Шевченко І.В., Наранчімег Цогт. Інвестиційна привабливість підприємств та процес реалізації управлінського рішення // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №14. З. 193-197. 9. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Асіс Франциско Мануел де Фрейтас. Чинники позиціонування країн світовому ринку нафти (з прикладу же Росії та Анголи). « Сучасні проблемита шляхи їх вирішення в науці, транспорті, виробництві та освіті» // Збірник наукових праць SWorld. Науковий журнал. 2013. №33. З. 49-56. 10. Шевченко І.В., Єгіян О.М. Міжбанківська конкуренція: специфіка та критерії оцінки (на прикладі Республіки Вірменія) // Фінанси та кредит. 2013. №23. З. 11-18. 11. Шевченко І.В., Логінов Є.Л., Логінов О.Є. Генезис системної ролі впливу RFID-транзакцій формування основ стимулювання соціально-економічного розвитку Росії // Економіка: теорія і практика. 2013. №3. З. 3-10. 12. Шевченко І.В., Єгіян О.М. Методологія фінансового контролю комерційної діяльності під час реалізації бюджетного процесу // Економіка: теорія та практика. 2013. №3. З. 29-33. 13. Шевченко І.В., Георгієв Б.В. Фінансові інструментиринку цінних паперів, їх види, сутність та класифікації // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №4(16). З. 24-33. 14. Шевченко І.В., Цогт Н. Методологічний підхід до оцінки інвестиційної привабливостіпідприємств// Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №4(16). С. 210-205. 15. Шевченко І.В., Цогт Н. Оцінка бізнесу та алгоритм інвестиційної привабливості підприємства // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №4(16). З. 205-209. 16. Шевченка І.В., Янь Фань. Економіка Китаю у системі світогосподарських зв'язків // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №4(16). З. 214-218. 17. Шевченко І.В., Янь Фань. Економічний розвитокКитаю 2013 р. // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2013. №4(16). З. 218-223. 18. Шевченко І.В., Крюченко Н.М. Порівняльна характеристика сучасного стануморського транспорту та портового господарства Росії // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2013. №48. З. 10-17. 19. Шевченка І.В., Курузов М.В. Роль фінансового контролю у вирішенні внутрішньокорпоративних агентських конфліктів // Фінансова аналітика: проблеми та рішення. 2014. №5. З. 2-6. 20. Шевченка І.В., Курузов М.В. Внутрішньокорпоративні агентські конфлікти та їх класифікація // Фінанси та кредит. 2014. №10. З. 25-30. 21. Шевченка І.В., Малахов В.С. Посилення взаємодії транснаціональних банків та світового військово-технічного сектора через призму глобального економічної кризи// Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2014. №17. З. 21-28. 22. Шевченка І.В., Курузов М.В. Використання економічно доданої вартості як спосіб запобігання агентським конфліктам // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2014. №1(17). С. 93-97. 23. Шевченка І.В., Александрова О.М. Маслова Є.О. Прямі іноземні інвестиції у розвитку інноваційного середовища: теоретичний аспект // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2014. №2(18). З. 229-237. 24. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Асіс Франциско Мануел де Фрейтас. Сучасна характеристиката перспективи розвитку нафтової сфери Анголи в умовах глобалізації // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2014. №2(18). З. 221-229. 25. Шевченко І.В., Кізім О.О., Міщенко Л.Я. Особливості та тенденції організації інвестиційних процесів у сфері розвитку транспортно-логістичної інфраструктури промисловості // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2014. №31. З. 2-16. 26. Шевченка І.В., Крюченко Н.М. Модель розвитку транспортних підприємств у резерві сучасної системитранспортних коридорів// Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2014. №3(19). З. 220-227. 27. Шевченко І.В., Крюченко Н.М. Зовнішня енергозалежність економіки Китаю // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2014. №3(19). З. 228-232. 28. Шевченка І.В., Чистяков В.В. Страхування сільськогосподарських ризиків з державною підтримкою: проблеми та шляхи їх вирішення // Фінанси та кредит. 2014. №43. З. 54-60. 29. Шевченка І.В., Симонян С.М. Вплив санкцій, запроваджених країнами заходу проти Росії, економіку країни та світу // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2014. №4(20). З. 207-217. 30. Шевченка І.В., Коробейнікова М.С. Нові інтегровані структури як інноваційні форми розвитку російської економіки: теорія та практика // Економіка: теорія та практика. 2014. №3. З. 13-21. 31. Шевченка І.В., Симонян С.М. Аналіз структури російсько-китайського товарообігу 2014 р. // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2014. №4(20). З. 241-246. 32. Шевченко І.В., Міщенко Л.Я. Глобальні виклики та загрози національній економічної безпеки // Сучасна економіка: проблеми та рішення. 2014. №12 (60). С. 96-103. 33. Шевченко І.В., Кізім О.О., Шевченко К.І. Розвиток готельного бізнесулише на рівні регіону // Регіональна економіка: теорія та практика. 2015. №12. З. 2-11. 34. Шевечнко І.В., Лубенцова Т.К. Підходи до оцінки вартості бренду // Теорія та практика у суспільному розвиткові (науковий журнал). 2015. №3. З. 36-38. 35. Шевченка І.В., Коробейнікова М.С. Нові інститути регулювання ЗЕД інноваційної економіки Росії: теорія та практика // Економіка: теорія та практика. 2014. №3. З. 26-38. 36. Шевченка І.В., Третьякова С.М. Сучасна концепція грошово-кредитного регулюванняекономіки// Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2015. №1(21). З. 183-189. 37. Шевченко І. В., Міщенко Л.Я. Глобальні виклики та загрози національній економічній безпеці // Сучасна економіка: проблеми та рішення. 2014. №12 (60). З. 100-107. 38. Шевченка І.В., Коробейнікова М.С. Комерційні банки та інноваційні перспективи фінансової та промислової політики держави у сприянні зовнішньоекономічної діяльності Росії. Теорія та практика // Фінанси та кредит. 2015. №16. З. 10-31. 39. Шевченка І.В., Коробейнікова М.С. Взаємодія держави та бізнесу та інноваційні механізми регулювання зовнішньоекономічної діяльності // Регіональна економіка: теорія та практика. 2015. №18. З. 44-57. 40. Шевченко І.В., Кізім О.О., Бабак В.А. Регіональні аспекти розвитку кейтерингу на прикладі Південного Федерального округу// Регіональна економіка: теорія та практика. 2015. №26. С. 51-66. Книги та монографії, видані раніше 2-3 років / Permanent Working Papers Навчальні посібники 1. Шевченко І.В., Борисенко О.М., Євдокимов С.О. Чорноморське економічне співробітництво (стан та перспективи): навч. допомога. Краснодар: З-во Радянська Кубань, 2000. 315 с. (У МО). 2. Шевченко І.В., Литвинський К.О. Сучасні основи теорії та виробництва та споживання благ: аналіз та застосування, 2007. 335 с. 3. Шевченко І.В., Литвинський К.О. Основи виробництва та споживання благ: теорія та практика: навчально-методичний комплекс. Краснодар: КубДУ, 2009. 322 с. (У МО). 4. Шевченка І.В., Литвинський К.О. Основи виробництва та споживання благ: теорія та практика: навчально-методичний комплекс. Видання 3. Краснодар: КубДУ, 2010. 321 с. (У МО). Монографії 1. Шевченка І.В., Нікуліна О.В. Міжнародний бізнес за умов інноваційного розвитку: колективна монографія. Краснодар: Просвітництво-Південь, 2012. 506 с. 2. Шевченка І.В., Нікуліна О.В. Фінансова економіка за умов модернізації: колективна монографія. Краснодар: Просвітництво-Південь. 2012. 216 с. Статті у журналах / Publications 1. Шевченко І.В., Майборода О.М. Прогнозування регіонального соціально-економічного розвитку на основі моделі динамічного стану // Вісті вищих навчальних закладів Північно-Кавказький регіон ( громадські науки). 1999. №4. З. 24-31. 2. Шевченка I, Dimitrios A. Giannias, Belokrilova O.S., Jakovlev A. Index Based Regional Analysis: Довідка про місцевої Совєтської Union and Russia // Economics of Planning. 2000. Vol. 33. P. 71-83. 3. Шевченко І.В., Краснопьоров С.В. Зміна кордонів грошового обігу- Індикатор дефіциту грошей в економіці Росії / / Фінанси та кредит. 2000. №7(67). С. 76-81. 4. Шевченка І.В. Булгаков О.В., Булгаков В.М. Державне регулювання та методи управління конкурентоспроможністю промислових підприємстврегіону за умов кризи // Дайджест фінанси. 2000. №6(66). З. 2-6. 5. Шевченка І.В., Ісаулова С.С. Методичні аспекти планування вибору інвестиційних проектівдіяльності фірми // Фінанси та кредит. 2000. №9(69). З. 14-16. 6. Шевченка І.В., Ісаулова С.С. Аналіз стану фінансового плануванняна підприємствах Краснодарського краю// Дайджест фінанси. 2000. №8(68). З. 33-37. 7. Шевченка І.В. Чепурко Ю.А. Інтеграційні моделі розвитку регіонального соціально-економічного потенціалу // Вісті вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Серія: Суспільні науки. 2000. №3. З. 14-19. 8. Шевченко I, Dimitrios A. Giannias, Belokrilova O., Jakovlev A., Chepurko Y. Regional classifications of agricultural: Остання частина – центральна Росія // Cahiers Options Mediterraneennes. 2000. Vol. 44. P. 105-115. 9. Шевченка I, Dimitrios A, Giannias, Belokrilova O., Jakovlev A., Chepurko Y Індекс ґрунтується на аналізі регіональних inegualities в Росії // Cahiers Options Mediterraneennes. 2000. Vol. 44. P. 117-127. 10. Шевченка І.В., Ісаулова С.С. Модель планування ємності ринку з допомогою карти стратегічних груп // Маркетинг. 2000. №5. З. 24-29. 11. Шевченко І.В., Логінов Є.Л. Проблеми залучення та використання іноземних інвестиційв умовах зміни структури державної влади Росії // Фінанси та кредит. 2000. №11. З. 126-129. 12. Шевченко I., Babeshko B.A., Chepurko Y.A. Реформування освітнього менеджменту структури в ході: Росія // Економія менеджменту / Economics and management. 2000. № 4. С. 11-13. 13. Шевченко І.В., Чепурко Ю.О. Моделі динаміки вирівнювання міжрегіональних відмінностей (макроекономічний аспект) // Вісті вищих навчальних закладів. Північно-Кавказький регіон. Серія: Суспільні науки. 2000. №4. З. 45-49. 14. Шевченко І.В., Яньяс Д. Чепурко Ю.О. Мікроекономіка міжбюджетних диспропорцій у транзитивних умовах розвитку // Фінанси та кредит. 2001. №3. З. 12-17. 15. Шевченко І.В., Недихов Л.А. Діалектика банківської справи в Росії // Фінанси та кредит 2001. №6 (78). З. 2-18. 16. Шевченко І.В., Логінов Є.Л. Проблеми впливу іноземних інвестицій на економіку: контур доктрини інвестиційної безпеки Росії // Фінанси та кредит. 2001. №9(81). С. 6-11. 17. Шевченко І.В., Логінов Є.Л. Трансформація інвестиційного «Каркасу» промисловості Росії під впливом іноземних інвестицій // Фінанси та кредит. 2001. №7(79). З. 14-20. 18. Шевченка І.В., Рогуліна Т.В., Чепурко Ю.О. Перспективи розвитку світової тютюнової промисловості // МЕ та МО. 2001. №12. С. 94-99. 19. Шевченко І.В., Логінов Є.Л. Інвестиційні війни: теорія та практика конкурентної війни на основі використання інвестиційних факторів// Фінанси та Кредит. 2001. №16. С. 51-56. 20. Шевченка І.В., Малкова Є.М. Російські корпорації: витоки, принципи функціонування, вдосконалення корпоративного управління // Фінанси та кредит. 2001. №17. З. 10-15. 21. Шевченка І.В., Нарський В.О., Заболоцька В.В. Проблеми валютно-фінансової інтеграції країн СНД // Фінанси та кредит. 2002. №14 (104). З. 22-26. 22. Шевченка І.В., Коновалова Ю.В. Новий механізм банківського кредитування реального сектораекономіки // Фінанси та кредит. 2002. №10. С. 9-14. 23. Шевченко І.В., Логінов Є.Л. Інвестиційна домінанта трансформації російської економіки: проблеми впливу іноземних інвестицій // Фінанси та кредит. 2002. №13. З. 10-16. 24. Шевченка І.В., Литвинський К.О., Александрова О.М. Стан та перспективи розвитку лізингу у Росії // Дайджест фінанси. 2002. №11. З. 16-20. 25. Шевченка І.В., Котихов М.П. Побудова ліквідної позиції комерційного банку // Фінанси та кредит. 2002. №23. З. 22-28. 26. Шевченка І.В., Малкова О.М. Російські корпорації, тенденції розвитку: чи позитивні зрушення? / / Фінанси дайджест. 2002. №12. З. 14-22. 27. Шевченко І.В., Таран Д.І. Управлінська концепція системного маркетингу // Економіка: теорія та практика. 2002. №2-3. З. 13-17. 28. Шевченко І.В., Литвинський К.О., Гаврилов О.О. Стан та перспективи розвитку Краснодарського краю // Економіка: теорія та практика. 2003. №4. З. 4-11. 29. Шевченка І.В., Александрова О.М. Чинники економічного зростанняу Росії: стан та перспективи // Фінанси та кредит. 2003. №7. З. 2-7. 30. Шевченка І.В., Александрова О.М. Виробничий сектор економіки у контексті економічного зростання // Економічний аналіз. 2003. №12. З. 35-44. 31. Шевченко І.В., Кузнєцов Е.А., Коновалова Ю.В. Банківський капіталта інвестиційна привабливість регіону // Фінанси та кредит. 2003. №9. З. 2-5. 32. Шевченка І.В., Володарська О.М. Бюджетне фінансуванняпромислової політики лише на рівні суб'єктів РФ // Фінанси та кредит. 2003. № 23. С. 36-39. 33. Шевченка І.В., Ісаулова С.С. Концепція професора В.А. Яковлєва про фінансові механізми початку ринку // Дайджест фінанси. 2003. №3. З. 19-22. 34. Шевченка І.В., Александрова О.М. Південний федеральний округ: що там, за обрієм // Регіональна економіка. Теорія та практика. 2004. №1. З. 49-59. 35. Шевченка І.В., Волкова Д.І., Коркунова О.В., Чикова О.Г. Проблеми підвищення конкурентоспроможності підприємств із позицій світового досвіду // Фінанси та кредит. 2004. №10. З. 6-10. 36. Шевченка І.В., Александрова О.М. Причини економічного зростання сучасної російської економіці // Фінанси та кредит. 2004. №9. З. 12-21. 37. Шевченка І.В., Волкова Д.І., Коркунова А.В., Чикова О.Г. Шляхи підвищення ефективності цінової політики на паливно-енергетичні ресурси // Фінанси та кредит. 2004. №11. З. 34-38. 38. Шевченко І.В., Бондаренко О.О. Транснаціональні корпорації тенденції розвитку // Економіка: теорія та практика. 2004. №7. З. 17-21. 39. Шевченка І.В., Александрова О.М. Конкурентоспроможність російської економіки: стану та перспективи // Фінанси та кредит. 2004. №16. З. 49-55. 40. Шевченка І.В., Левицька О.О. Вдосконалення якості обслуговування клієнтів кредитними організаціямишляхом застосування нових банківських технологій// Фінанси та Кредит. 2004. №22. З. 3-5. 41. Шевченка І.В., Левицька О.О. Формування системи страхових вкладів у Російської Федерації// Фінанси та Кредит. 2004. №26. З. 7-11. 42. Шевченка І.В., Вилегжаніна Є.В., Гребеннікова В.А. Можливі наслідкивходження Росії у Світову торгівельну організаціюдля малого бізнесу // Фінанси та кредит. 2004. №27. З. 27-33. 43. Шевченко І.В., Дегтярьов О.С. Ціновий диспаритет у фінансовій політиціВАТ «Газпром» // Фінанси та кредит. 2004. №30. З. 2-4. 44. Шевченко І.В., Мойсеєв В.С. Формування портфеля акцій за умов невизначеності // Дайджест фінанси. 2005. №4. З. 2-6. 45. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Мочван В.М. Проблеми та перспективи інноваційного шляху розвитку Росії // Фінанси та кредит. 2005. №10. З. 21-30. 46. ​​Шевченка І.В., Александрова О.М. Система факторів економічного зростання російської економіки // Фінанси та кредит. 2005. №12. З. 8-17. 47. Шевченка І.В., Бакін І.І. Проблеми збереження макроекономічної стабілізації за умов екологічної кризи: регіональний аспект // Ресурси економіки Росії. 2005. №5. З. 10-16. 48. Шевченко І.В., Аллахвердов Д.А. Сезонність, мікропропорції та структурна кризаяк рамкові умови функціонування фірми // Ресурси регіонів Росії. 2005. №3. З. 2-7. 49. Шевченка І.В., Александрова О.М. Інноваційна економіка: питання теорії та основні тенденції розвитку // Фінанси та кредит. 2005. №4. З. 7-16. 50. Шевченко І.В., Мойсеєв В.С. Ухвалення інвестиційних рішень на основі індикаторів технічного аналізу/ / Дайджест фінанси. 2005. №6. З. 8-12. 51. Шевченка І.В, Александрова О.М., Савченко М.І. Вибір стратегічного пріоритету Росії: зовнішньоекономічний ефект // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2005. №1. З. 26-32. 52. Шевченка І.В., Піддубна М.М. Розробка напрямів регулювання транзитивної економіки як базис сталого зростання // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2005. №2. З. 20-24. 53. Шевченка І.В., Вукович Г.Г., Міков Є.Л. Проблеми антимонопольного регулювання перехідної економікиРосійської Федерації (з прикладу ВАТ «Кубаньенерго») // Ресурси регіонів Росії. 2005. №4. З. 18-34. 54. Шевченка І.В, Александрова О.М. Економічні умовиінноваційного розвитку країни: світовий досвід та перспективи розвитку // Економіка: теорія та практика. 2005. №9. З. 18-28. 55. Шевченка І.В., Дробишевська Л.М. Інноваційна основа зміни технологічних укладів у сучасній глобальній економіці // Фінанси та кредит. 2005. №35. З. 16-24. 56. Шевченка І.В., Сіднєв А.В., Синковець І.А.. Федосєєва О.М. Системні проблеми ринкової трансформації російської економіки за умов енергетичної кризи // Регіональна економіка: теорія та практика. 2006. №1. З. 21-25. 57. Шевченка І.В., Алексєєва Є.А. Зовнішньоекономічний потенціал Краснодарського краю // Регіональна економіка: теорія та практика. 2006. №2. З. 13-18. 58. Шевченка І.В., Сіднєв А.В., Синковець І.А., Федосєєва О.М. Проблеми конкурентної боротьби російських підприємствв умовах глобалізації // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2006. №1. С. 5-8. 59. Шевченко І.В., Теунаєв Д.М., Шаповаленко В.В. Економіко-математична модель нафтопродуктової компанії // Фінанси та кредит. 2006. №4. З. 35-38. 60. Шевченка І.В., Мартиненко П.Г., Котов В.В. Роль обов'язкового страхуванняжитла у Росії // Дайджест фінанси. 2006. №1. З. 42-46. 61. Шевченка І.В., Литвинський К.О. Інноваційні механізми працевлаштування // Вища освітав Росії. 2006. №2. З. 50-55. 62. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Савченко М.І., Маровгулов В.М. Організаційно-економічні аспекти формування // Фінанси та кредит. 2006. №9. С. 63. Шевченка І.В., Станкевич О.С. Огляд варіантів довгострокового фінансування підприємства // Фінанси та кредит. 2006. №11. З. 22-26. 64. Шевченка І.В., Вороніна Л.А. Збалансована система фінансової оцінкистратегічного розвитку російських нафтогазових корпорацій на основі закордонного досвіду// Фінанси та Кредит. 2006. №10. С. 64-75. 65. Шевченко І.В., Малєєв П.Ю. Порівняльний аналізджерел фінансування інвестицій російськими компаніями// Фінанси та Кредит. 2006. С. 27-33. 66. Шевченка І.В., Александрова О.М. Роль інноваційності як чинника підвищення національної конкурентоспроможності // Фінанси та кредит. 2006. №26. З. 40-48. 67. Шевченка І.В., Александрова О.М. Оцінка інноваційного потенціалу національної економіки // Фінанси та кредит. 2005. №33. С. 68. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Кравченко Т.Є., Анісімова В.Г. Роль інвестицій у реалізації стратегій економічного зростання // Фінанси та кредит. 2006. №32. З. 25-35. 69. Шевченка І.В., Бондар О.М. Поняття «ефективність бюджету» та методологічні підходи до оцінки ефективності бюджетів адміністративно-територіальних утворень // Економіка та фінанси. 2005. №24. С. 68-71. 70. Шевченко І.В., Логінов А.Є. Енергетичні стратегії в умовах глобалізації // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2006. №6. З. 27-32. 71. Шевченко І.В., Тенунаєв Д.М., Рощупкіна О.Б. Концептуальна соціально-етична модель дочірньої нафтопродуктової компанії // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2006. №5. С. 72. Шевченко І.В., Логінов А.Є., Синковець І.А., Федосєєва Є.М. Проблеми формування експортної стратегії Росії // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2006. №4. С. 21-24. 73. Шевченко І.В., Логінов А.Є. Проблеми забезпечення енергобезпеки Росії у умовах глобальної конкуренції // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2006. №3. З. 17-22. 74. Шевченка І.В., Вороніна Л.А. Збалансована система фінансової оцінки стратегічного розвитку російських нафтогазових корпорацій на основі закордонного досвіду // Економічний аналіз: теорія та практика. 2006. №15. С. 52-63. 75. Шевченко І.В., Садоян М.М., Балаєв А.О. Міжнародне партнерство як ефективна форма організації глобального виробництва// Дайджест фінанси. 2006. №11. З. 45-49. 76. Шевченка І.В., Вороніна Л.А., Хамурадов М.А. Розвиток комплексоутворюючих галузей Чеченської республікияк основа фінансової стійкостірегіону // Регіональна економіка: теорія та практика. 2007. №1. З. 42-45. 77. Шевченка І.В., Саввіді С.М. Проблеми розвитку газового експорту // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2007. №1. З. 50-53. 78. Шевченка І.В., Татулян О.Б. Інституційні аспекти формування ринку заощаджень у тих конвертації в інвестиційні ресурси економіки // Фінанси і кредит. 2007. №6. З. 18-22. 79. Шевченка І.В., Синковець І.А., Федосєєва О.М. Проблеми управління розвитком підприємств паливно-енергетичного комплексу // Фінанси та кредит. 2007. №5. З. 44-49. 80. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Спиридонів В.Є. Основні джерела інвестиційних засобів галузі електроенергетики: макроекономічний аспект // Фінанси та кредит. 2007. №4. С. 47-54. 81. Шевченка І.В., Саввіді С.М. Шляхи формування інфраструктури ринку енергетичних ресурсів// Фінанси та Кредит. 2007. №3. З. 47-50. 82. Шевченка І.В., Горецька О.О. Територіальна концепція іноземних інвестицій у регіонах Росії // Регіональна економіка: теорія та практика. 2007. №10. З. 35-50. 83. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Савранський П.В., Дзідоєв К.В. Теоретичні та практичні аспекти державного регулюванняІнноваційної сфери як елемента інноваційної системи Росії // Фінанси та кредит. 2007. №31. С. 67-75. 84. Шевченка І.В., Клейменова Г.В., Тахмазян Е.Л. Стратегія розвитку російського менеджменту в економіці, що глобалізується // Фінанси та кредит. 2007. №10. З. 13-17. 85. Шевченко І.В., Мойсеєв В.С. Прогнозування інвестиційних рішень за допомогою індикаторів // Фінанси та кредит. 2007. №10. С.13-17. 86. Шевченко І.В., Должиков О.М. Системні проблеми формування інвестиційної політики на рівні суб'єкта Російської Федерації // Регіональна економіка: теорія та практика. 2007. №11. С. 65-69. 87. Шевченко І.В., Литвинський К.О. Стійкий розвиток: світовий досвід та проблеми Росії // Регіональна економіка: теорія та практика. 2007. №13. З. 3-10. 88. Шевченко І.В., Кізім О.О., Денисов К.Ю. Особливості регіону як об'єкта позиціонування ринку інвестицій // Регіональна економка: теорія і практика. 2007. №12. З. 37-42. 89. Шевченка І.В., Александрова О.М. Передумови та обмеження розвитку нафтогазового комплексу Росії: макроекономічний аспект // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2001. №11. С. 90. Шевченка І.В., Станкевич А.С. Банківське проектне фінансуванняв РФ - об'єктивна наявність чи суб'єктивна відсутність? // Фінанси та Кредит. 2007. №32. З. 53-56. 91. Шевченка І.В., Жабін В.В. Шляхи вдосконалення методик оцінки інвестиційного клімату регіонів// Регіональна економіка. 2007. №14. С.47-52. 92. Шевченко І.В., Мартиненко П.Г., Миколаїв Н.В. Тенденції та перспективи розвитку економіки США // Дайджест фінанси. 2007. №5. З. 39-41. 93. Шевченка І.В., Алексєєва Є.А. Стан та перспективи розвитку російсько-турецьких торгово-економічних відносин на регіональному рівні(На прикладі співробітництва Турецької Республіки з Краснодарським краєм) // Регіональна економіка: теорія та практика. 2008. №1. З. 40-46. 94. Шевченка І.В., Кармазін В.М., Коваленко О.В. Комплексна оцінкакредитоспроможності підприємств малого та середнього бізнесу за допомогою нечіткої продукційної системи // Фінансова аналітика: проблеми та рішення. 2008. № 2. С. 81-86. 95. Шевченка І.В., Яцуков Г.В. Проблеми вдосконалення корпоративного управління підприємствами паливно-енергетичного комплексу Росії // Регіональна економіка: теорія та практика. 2007. №6. З. 3-5. 96. Шевченка І.В., Алексєєва Є.А. Роль Чорноморського банку торгівлі та розвитку у формуванні єдиного економічного простору країн Чорного моря // Фінанси та кредит. 2008. №9. З. 53-59. 97. Шевченка І.В., Миколаїв Н.В. Аналіз розвитку російської чорної металургії // Регіональна економіка: теорія та практика. 2008. №8. З. 2-5. 98. Шевченко І.В., Литвинський К.О. Проблеми реформування територіального устрою регіону на основі принципу забезпеченості природними ресурсами// Регіональна економіка: теорія та практика. 2007. №15. С. 72-78. 99. Шевченка І.В., Прищепа М.Ю. Стратегії інноваційного розвитку у зовнішньоекономічній діяльності російської економіки// Економіка: теорія і.с практика. 2007. №14. З. 15-17. 100. Шевченка І.В., Александрова О.М., Кофтун О.О., Орлова Н.В. Роль інструментів економічної політикидержави в активізації інвестиційного процесуу Росії // Фінанси та кредит. 2008. №13. З. 3-8. 101. Шевченка І.В., Козловська С.А. Проблеми вдосконалення інвестиційних механізмів управління промисловими холдингами // Фінанси та кредит. 2008. №6. З. 12-16. 102. Шевченка І.В., Литвинський К.О. Умови та пріоритети розвитку еколого-економічної системи: закони, правила, характеристики, показники // Регіональна економіка: теорія та практика. 2008. №21. З. 2-9. 103. Шевченка І.В., Кабакова Н.А. Про деякі теоретичні аспекти трансформації державного регулювання ПЕК Росії // Економіка: теорія та практика. 2007. №15. 104. Шевченка І.В., Алексанян А.В. Проблеми управління холдинговими структурами у паливно-енергетичному комплексі Росії // Регіональна економіка: теорія та практика. 2008. №32. З. 2-6. 105. Шевченка І.В., Семяннікова О.Г. Ефективне керування зовнішньоекономічною діяльністю, Як чинником розвитку регіону (з прикладу Краснодарського краю) // Регіональна економіка: теорія та практика. 2008. №36. С. 106. Шевченко І.В., Вороніна Л.А., Кравченко Д.В., Трофименко О.В. Проблеми управління банківськими ризикамив умовах глобалізації світової фінансової системи // Фінанси та кредит. 2008. № 46. С. 19-22. 107. Шевченка І.В., Александрова О.М., Прищепа М.Ю., Насибуліна В.П. Зовнішньоекономічні пріоритети розвитку російської економіки у напрямі залучення та використання прямих іноземних інвестицій // Фінанси та кредит. 2009. №10. З. 2-9. 108. Шевченка І.В., Нанба Д.Е. Проблеми вдосконалення механізмів здійснення електронних фінансових операційв умовах інтеграції в світову економіку// Фінанси та Кредит. 2009. № 12. С. 10-14. 109. Шевченка І.В., Пилипська Н.Ю. Завдання формування мегакорпоративного інноваційного кластера в газової промисловостіРосії // Фінанси та кредит. 2009. №9. С. 110. Шевченко І.В., Жабін В.В. Оцінка рівня фінансового посередництва економіки Росії // Фінанси і кредит. 2009. №46. З. 16-21. 111. Шевченка І.В., Пилипська Н.Ю. p align="justify"> Газова промисловість Росії в умовах перманентного конкурентного протиборства в глобалізованій економіці в XXI ст. // Фінанси та Кредит. 2009. № 48. С. 17-20. 112. Шевченко І.В., Зеленський О.О. Перспективи залучення інвестицій у Південний Федеральний округ: механізм державно-приватного партнерства // Фінанси та кредит. 2009. №47. З. 12-17. 113. Шевченка І.В., Халафян О.О., Васильєва Є.Ю. Створення віртуальної клієнтської юази для аналізу кредитоспроможності вітчизняних підприємств // Фінанси та кредит. 2010. №1. З. 13-18. 114. Шевченка І.В., Мудрова Л.І., Щеблыкіна Ю.С. Проблеми транснаціоналізації російського бізнесу // Фінанси та кредит. 2010. №3. З. 2-10. 115. Шевченко І.В., Галяєв О.М. Проблеми підвищення енергоефективності в електроенергетиці // Фінанси та кредит. 2010. №11. З. 8-13. 116. Шевченка І.В., Алексєєва Є.А. Регіоналізація та її формування на півдні Європи // Регіональна економіка: теорія та практика. 2010. №9. З. 2-8. 117. Шевченко І.В., Логінов Є.Л., Логінов О.Є. Електронно-фінансова гіперматриця як середовище банківських операційв умовах глобалізації // Фінанси та кредит. 2010. №8. З. 16-20. 118. Шевченка І.В., Нежигай О.В. Проблеми вдосконалення організаційно-структурного механізму управління корпораціями оборонно-промислового комплексу Росії // Фінанси та кредит. 2010. №19. З. 26-30. 119. Шевченка І.В., Бондарєв Д.Г. Феномен ірраціональної економіки: її трактування, ознаки, протиріччя // Фінанси та кредит. 2010. №22. З. 60-67. 120. Шевченка І.В., Гакам А.К. Удосконалення інвестиційної політики у корпоративних структурах паливно-енергетичного комплексу Росії // Регіональна економіка. 2010. №29. З. 20-23. 121. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Пенжоян О.Г. Місце та роль нафтового комплексуу сучасних економічні відносини: аналіз ключових світових та вітчизняних тенденцій розвитку // Фінанси та кредит. 2010. №24. З. 2-9. 122. Шевченка І.В., Александрова О.М., Шевченка К.І. Особливості інноваційного розвитку економіки Краснодарського краю: проблеми та стратегічні пріоритети // Економіка: теорія та практика. 2010. №19. З. 4-8. 123. Шевченка І.В., Вороніна Л.А., Александрова О.М. Роль інноваційної системи ВНЗ у модернізації економіки російського регіону(На прикладі Краснодарського краю) // Регіональна економіка: теорія та практика. 2011. №1. З. 2-6. 124. Шевченка І.В., Александрова О.М., Насибуліна В.П. Передумови та обмеження розвитку регіональної та інноваційної системи Краснодарського краю // Регіональна економіка: теорія та практика. 2011. № 4. С. 11-17. 125. Шевченка І.В., Пилипська Н.Ю. Підвищення ефективності підприємств газової промисловості Росії на основі формування пакету ключових інновацій по всьому технологічному ланцюжку // Фінанси та кредит. 2011. №16. З. 2-6. 126. Шевченка І.В., Бондарєв Д.Г. Ірраціональні складові сучасних фінансових ринків// Фінанси та Кредит. 2011. №15. З. 2-6. 127. Шевченка І.В, Александрова О.М., Салмін О.А., Солахов П.А. Розвиток інноваційної системи Росії у процесі інтеграції у глобальну економіку: національний та регіональний аспект // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №16. З. 20-28. 128. Шевченка І.В, Александрова Є.М., Солахов П.А. Зовнішньоекономічні проблеми розвитку інноваційної системи Росії // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №18. З. 2-7. 129. Шевченка І.В., Кізім О.О., Склярова Л.В. Техніка міжнародної торгівліна основі використання інноваційних інструментів // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №17. З. 22-30. 130. Шевченка І.В, Александрова Є.М., Пенжоян О.Г. Актуальні питання регулювання нафтового комплексу у світовій практиці: роль держави // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №23. З. 2-7. 131. Шевченка І.В., Нежигай О.В. Перспективи розвитку вітчизняного оборонно-промислового комплексу // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2011. №6. С. 67-72. 132. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Пенжоян О.Г. Зовнішньоекономічна проблематика розвитку нафтового комплексу: стратегічний контекст // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №26. З. 2-7. 133. Шевченка І.В., Григор'єва Є.А. Реструктуризація підприємств та галузей промислового виробництваКраснодарського краю (за матеріалами цементної промисловості) // Економічний аналіз: теорія та практика. 2011. №30. З. 25-35. 134. Шевченко І.В., Логінов Є.Л., Деркач Н.Л. Проблеми експлуатації та розвитку енергомережевого комплексу як точка біфуркації енергоефективності економіки Росії // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №28. З. 2-7. 135. Шевченко І.В., Сьомін В.В. Проблеми розвитку регіонального промислового комплексу: сценарні підходи до розвитку Кубані // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №33. З. 18-22. 136. Шевченка І.В., Александрова О.М. Актуальні питання розвитку інноваційної системи лише на рівні регіону (з прикладу Краснодарського краю) // Наука Кубані. 2010. №4. З. 45-50. 137. Шевченко І.В., Альоніков О.С. Оптимальне підхідне оподаткування у Росії: компроміс між ефективністю та рівністю // Фінанси та кредит. 2011. №46. З. 24-30. 138. Шевченко І.В., Салмін О.А. Глобальні інноваційні мережі в постіндустріальної економіки: відкритість та наукове співробітництво // Фінанси та кредит. 2011. №47. З. 10-18. 139. Шевченка І.В., Александрова О.М., Сорокіна А.Ю. Сучасні тенденції у розвитку міжнародного інвестиційного процесу // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2011. №6. З. 30-36. 140. Шевченка І.В., Александрова Є.М., Сорокіна А.Ю. Передумови та обмеження залучення прямих іноземних інвестицій у Росію // Національні інтереси: пріоритети та безпека. 2012. №27. З. 12-18. 141. Шевченко І.В., Альоніков О.С. Концептуальні засади податкової політикияк комплексної економічної категорії// Фінанси та Кредит. 2012. №30. З. 34-43. 142. Шевченка І.В., Попова О.О. Інвестиційна політикаяк інструмент стратегічного розвитку російської енергетики // Економіка: теорія та практика. 2012. №3. З. 13-26. 143. Шевченка І.В., Піддубна М.М., Ніконенко О.Є. Особливості факторного аналізууправління ризиками інноваційних підприємствв умовах сучасних бізнес-процесів // Фінансова аналітика: проблеми та рішення. 2012. №34. С. 73-43. 144. Шевченка І.В., Горецький В.В. Інвестиційні стратегії ТНК у Росії // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2012. №11. З. 54-58. 145. Шевченка І.В., Горецький В.В. Оцінка інвестиційної привабливості та розвитку російських ТНК (з прикладу ВАТ «Газпром») // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2012. №11. З. 229-235. 146. Шевченка І.В., Горецький В.В. Особливості формування російських ТНК // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2012. №11. З. 235-240. 147. Шевченко І.В., Шевченко К.І., Пономаренко Л.В. Регіональний аспект інвестування у транспортну галузь за умов глобалізації // Економіка сталого розвитку. Регіональний науковий журнал. 2012. №11. З. 223-229. 148. Шевченко І.В., Альоніков О.С. Концептуальні засади податкової політики економічної категорії //Міжнародний бухгалтерський облік. 2012. №37. З. 41-51. 149. Шевченка І.В., Катрюхіна О.Б. Виставковий сектор Росії: структура. Проблеми, перспективи розвитку // Економіка: теорія та практика. 2012. №4. З. 15-19.

Сергій Василенко
До ФІЦ «Аналітика та Безпека» із заявою про порушення у Федеральній Податковій Службі Міністерства Фінансів звернувся колишній начальник відділу профілактики корупційних та інших правопорушень ФНР Росії Василенко Сергій Володимирович.

У 2010 р. Сергій Володимирович у званні полковника на посаді заступника начальника бойового відділу звільнився з Федеральної служби безпеки, де 18 років прослужив в управлінні «А» («Альфа») Центру Спеціального Призначення ФСБ Росії.
Того ж року Василенка було прийнято на роботу до Федеральної Податкової служби як начальника відділу профілактики корупційних правопорушень ФНС Росії. Формально, до його обов'язків входило забезпечення безпеки та профілактика корупції в податкові органицентрального апарату, і навіть координація всіх Управлінь переважають у всіх Суб'єктах Федерації.
Але по телефону гарячої лініїФІЦ «Аналітика та Безпека» він розповів, що керівництво ФНП всіляко перешкоджало йому у виконанні прямих функціональних обов'язків. Розповів колишній начальник антикорупційного відділу та про погрози, які почали надходити йому після звільнення з ФНП Росії.
В інтерв'ю ФІЦ «Аналітика та Безпека» Сергій Володимирович докладно розповів про порушення, з якими він зіткнувся під час роботи у податковій службі та погляд керівництва ФНП на ці порушення.
–– Сергію Володимировичу, розкажіть, як розпочалася Ваша трудова діяльність у Федеральній Податковій Службі?

–– Антикорупційний підрозділ, згідно з указом Президента, має існувати в кожному структурному підрозділіМіністерства фінансів. Насправді, його не особливо потребували ті, хто мав доступ до бюджетних коштів. У ході формування відділу, він ставав то окремим безпековим управлінням, то службою, то знову управлінням, в результаті вирішили залишити відділ.

У квітні 2010 року я звільнився із ФСБ. У травні цього ж року Шевченко (Шевченко Ігор Вікторович, начальник управління кадрів ФНП Росії – прим. ФІЦ) запросив мене на роботу як керівник відділу. Нині вже зрозуміло, що ідеальним кандидатом на цю посаду вони бачили людину, яка прийшла з якогось спецпідрозділу, щоб нічого не тямила в економіці. А ще їм потрібні були кітель та ордени для прикриття, мовляв, указ Президента виконується.

Мій наказ про призначення був оформлений відразу наступного дня після бесіди з Мішустіним (Мішустін Михайло Володимирович, керівник ФНП Росії – прим. ФІЦ). А одразу за кілька днів мене направили у відрядження до Дагестану. До мене туди ніхто не горів бажанням поїхати, а для мене це було звичною справою. Там я мав провести захід щодо підготовки до звільнення одного із заступників керівника управління.

–– Що входило до Ваших обов'язків на посаді начальника антикорупційного відділу?

- Офіційно мої обов'язки ніде прописані не були. "Роби сам що-небудь", - відмахувалося від мене вище керівництво. Коли я намагався затвердити посадові інструкціїчи принципи роботи мого відділу, то отримував відмову.
Складалося враження, що служба безпеки високопоставленим співробітникам ФНП була потрібна виключно для формальності. Незважаючи на те, що я займався перевіркою кандидатів на керівні посади, від начальника інспекції, і вище, тільки по Москві терміново було призначено більше 20 начальників інспекцій без погодження зі мною та моїм відділом.
- Розкажіть, з якими проявами корупції особисто Ви стикалися під час роботи?

Михайло Мішустін
–– У ході діяльності я неодноразово звертав свою увагу на незаконне відшкодування ПДВ. Це найбільший «корупційний податок», і з ним у ФНП проводяться найбільші афери. Проте всі мої листи та заяви залишалися поза увагою – мабуть керівництво ФНП не дуже стурбоване розкраданням бюджету країни.

28 податкова (ІФНС №28 по м. Москві, раніше цю інспекцію очолювала Степанова Ольга Германівна – прим. ФІЦ) одразу привернула мою увагу. Ця інспекція уславилася своїми апетитами щодо незаконного відшкодування ПДВ. Афера, яку вдалося розкрити Магнітському і яка коштувала йому життя, (Магнітський Сергій Леонідович, аудитор, юрист та бухгалтер, працював у британській аудиторської компанії"Firestone Duncan", юрист фонду Hermitage Capital. Загинув у СІЗО у 2009 році. Згідно з інформацією з відкритих джерел, Магнітським було розкрито аферу з незаконному поверненнюз бюджету ПДВ на 5,5 млрд. рублів, відшкодування податку відбулося в 28-й ІФНС м. Москви - прим. ФІЦ) виявилася не останньою для 28-ї податкової. Приблизно через рік у цій же інспекції знову було відшкодовано ПДВ ще велику суму- 7 млрд. руб.

Після того, як я направив запит до 28 інспекції, і попросив їх надати список компаній, які звернулися за відшкодуванням ПДВ за попередній звітний період, на суму від 100 млн. рублів і при цьому змінили своє місце податкового обліку, то мені надійшла цікава відповідь. На мій запит знайшлося 7 компаній. За дивним збігом, всі ці фірми в той самий день змінили місце податкового обліку, «переїхавши» з Москви до 10-ої інспекції Тверської області. Причому, з Москви всі фірми перемістилися не відразу, а поступово – спочатку пішли до 5-ої чи 1-ої московської інспекції, а потім уже звідти – до Тверської області. Зроблено це було для того, щоб втратити «первинку». первинні документи, якими під час наступних перевірок, не вдасться простежити весь шлях цих организаций. До речі, товар, реалізацією якого займалися фірми, за документацією, своє місце розташування не змінював – жодних документів про його переміщення з Москви до Тверської області не виявилося – ні дорожніх листів, ні договорів із транспортними компаніями на перевезення вантажів, ні товарно-транспортних накладних, ні договорів із РЖД – нічого цього не було. Також у всіх фірмах працювало всього 2-3 особи - директор, бухгалтер і комірник, але місячний оборот досягав 2-3 млрд. рублів, звідки взялися такі талановиті комерсанти? Ще один «збіг» – у всіх цих компаній, які звернулися за відшкодуванням податку до 28-ої інспекції, був один і той самий засновник, майже у всіх – один і той же генеральний директор, однаковими були юридична адреса, банк, у якому відкрили розрахункові рахунки, навіть товар вони зберігали одному складі. А контрольні заходи з огляду складу регулярно проводив той самий співробітник ОНП (Відділ з податкових злочинів – прим. ФІЦ). Загалом, у наявності були всі ознаки фірм-одноденок, проте кожна фірма легко змогла оформити відшкодування ПДВ. У Твері всі семеро «мігрантів» здали декларації з уже нульовим балансом, тобто матеріальних коштів у компаній не було. Але як таке можливо, якщо до цього кожна з фірм у 28 податковій оформила відшкодування ПДВ по 500 млн. рублів?

Таким чином, або ПДВ на 7 млрд. рублів було відшкодовано шахрайським шляхом, або відбулося ухилення від сплати податків на цю ж суму. Різниця лише у статті Кримінального Кодексу.

– Що Ви зробили, коли дізналися про цей злочин?

–– На мої заяви та матеріали про скоєне правопорушення, які я неодноразово направляв у всі відповідні інстанції, з боку державних органів не було жодної реакції. Керівництво ФНП Росії, ФСБ, МВС, Прокуратура – ​​всі структури просто ігнорували мої листи. Єдиним, хто відреагував на моє звернення і домігся порушення кримінальної справи, виявився Денис Сугробов (Сугробов Денис Олександрович, начальник ГУЕБіК МВС Росії – прим. ФІЦ). На жаль, порушити справу вдалося лише щодо невстановлених осіб, а посадові особи інспекції можуть відповідати лише за певними статтями, такими як, наприклад, ст. 293 («Халатність», ст. 293 КК РФ – прим. ФІЦ). Ось так, виходить, збитки державі завдано на кілька сотень мільйонів доларів, і це лише в одній рядовій столичній інспекції! А відповідальності – жодної, і за наслідки ніхто не відповідає.

Можна уявити, які втрати зазнає бюджет країни, якщо тільки одна інспекція незаконно відшкодовує ПДВ на 5-10 мільярдів рублів на рік. Таких інспекцій тільки по Москві 50 штук, а суб'єктів Федерації у нас 89, і в кожному по 30-50 податкових. При цьому 28-а інспекція є «звичайною» за мірками податківців – є ще інспекції в ЦАО, які набагато більші за 28-у податкову, а ще 10 інспекцій з найбільших платників податків, у тому числі і федеральних – газ, нафта, метал, спирт і і т.д. – у них обороти щодо відшкодування ПДВ у сотні разів перевищують обороти рядових інспекцій. Завдяки таким податківцям бюджет країни зазнає колосальних втрат.

Андрій Хорев
–– Чи надходили Вам якісь загрози під час Вашої роботи?

–– У своїх заявах я неодноразово вказував, що, на мою думку, засновану на виконаній роботі, основним координатором злочинної схеми щодо виведення грошей з бюджету з боку ДЕБу (Департамент Економічної Безпеки – прим. ФІЦ) є генерал Хорев (звернення Василенко С.В. . у державні інстанції). Після звільнення Хорева (Андрія Хорева, у липні 2011 року було звільнено з посади першого заступника начальника Департаменту економічної безпеки МВС РФ указом Президента РФ – прим. ФІЦ), мені було передано, що у людей забрали можливість заробляти дуже великі гроші, і винним вони бачать у це мене. Потім уже з іншого джерела я дізнався, що люди, пов'язані з Хоревим, загрожують мені фізичною розправою. Це було близько року тому, але зараз активно порушуються кримінальні справи, і Хорев досить часто фігурує в тому чи іншому випадку, тому я маю деякі побоювання за свою безпеку – мене цілком можуть «прибрати» як зайвого свідка, який багато знає.

–– Невже всі злочинні схеми щодо відшкодування ПДВ настільки прозорі, як у випадку з 7 фірмами, у яких виявився один і той самий засновник?

-- Не завжди. Як ще один приклад можу розповісти про «Спиртовий комбінат». Там також було незаконне відшкодування ПДВ. Було заявлено, що фірма перевезла спирт на 2,5 млрд. рублів. За собівартості, нехай, припустимо, 30 рублів за літр, де взяти стільки машин, щоб перевезти таку кількість спирту? Я вирішив простежити весь шлях та дізнатися, на якій підставі цій фірмі було відшкодовано ПДВ. Спочатку завдання виявилося дуже важким – у фірми, яка звернулася за відшкодуванням податку, на вигляд було все гаразд – на руках була вся документація, всі договори, трудові угоди, цистерни для перевезення, всі співробітники підтверджували свою участь у процесі перевезення цього спирту, навіть водії розповідали, як перевозили продукцію, а виробники підтвердили факт її отримання.
Суд, який у цей час йшов у Москві, був майже нами програний. Але я не сумнівався, що ПДВ «Спиртовому комбінату» відшкодували незаконним шляхом. Коли мені надали маршрут, яким нібито їхали цистерни зі спиртом, мені прийшла ідея перевірити блок-пости, які вони перетинали. На кожному блок-посту є журнал, в якому є всі записи про транспорт, який перетнув той чи інший блок-пост, при цьому через певний період часу цей журнал прямує до архіву і підробити його неможливо. Звичайно, у цих журналах цистерн «Спиртового комбінату» не було. Суд вони програли. Слідчими органами Слідчого комітетуРосійської Федерації з Кемеровської областібуло порушено кримінальну справу за ст. 199 ч. 2 КК РФ («Ухилення від сплати податків, вчинене у великому розмірі» – прим. ФІЦ).
У результаті завдяки роботі мого відділу вдалося виграти суд у «Спиртового комбінату» про відшкодування ПДВ; було запобігло збиткам бюджету у розмірі 390 млн. рублів.
До речі, в ході розслідування цього інциденту мені неодноразово дзвонив начальник тієї інспекції, яка підтвердила відшкодування ПДВ «Спиртовому комбінату» і говорив, що нічого в мене не вийде довести, але коли зрозумів, що фірма, швидше за все, програє суд, почав пропонувати хабарі . В останній день перед судом він зателефонував мені і сказав: «Слухай, ти сьогодні приїхав старою машиною на роботу. Давай ми її поміняємо на нову, купимо тобі гарну машину.

- Чи часто Вам пропонували хабарі?

–– Хабарі мені пропонували неодноразово. Одного разу начальник однієї з інспекцій прямим текстом пропонував 50 000 $ за те, щоб у них під час перевірки було все гаразд.
За час роботи у відділі я обчислив одну схему, якою користуються всі податківці – за півроку до закінчення контракту начальника Управління у будь-якому регіоні різко зменшується збирання податків. Система склалася так, що їм підписують контракт лише на рік. Відповідно, половину часу він працює, щоб «відбити» особисті витратиза призначення.

–– Як Ви боролися з таким станом справ у ФНП?

Ігор Шевченко
–– Для того, щоб припинити крадіжку грошей з бюджету, мною було вироблено та запропоновано керівництву цілу низку рекомендацій щодо покращення якості проведення контрольних заходів (службова записка Василенка С.В. на ім'я Шевченка І.В.). Ці заходи могли б суттєво зменшити відсоток незаконно відшкодованого ПДВ. Одним із способів, на мою думку, могло б стати включення до складу комісії, яка перевіряє якість заходів податкового контролю, співробітників правоохоронних органівта співробітника податкової безпеки. Адже саме заходи податкового контролю дозволяють зробити висновки донараховувати компаніям податки та відшкодовувати ПДВ із бюджету чи ні. Проте начальником управління кадрів мені було категорично відмовлено.
Також мені було відмовлено у проханні зібрати на одну спільну нараду всіх керівників підрозділів із профілактики корупції, які були у складі Міністерства Фінансів. Ніхто не був зацікавлений у реальній протидії корупції у податкових органах.

–– Тобто, виходить, що на посаду керівника відділу з протидії корупції ФНС Росії спочатку шукали людину, якою можна було б легко керувати і яка б заплющувала очі на крадіжку бюджетних грошей. Тож Вас попросили залишити відділ?

- Виходить, так. До речі, звільнили мене зі всіма можливими порушеннями законодавства. Пропрацювавши лише півроку, я встиг за цей час припинити безліч правопорушень. Одного разу я не витримав і відкрито запитав свого керівництва: «Кому в цій будівлі на Неглинній 23 (вул. Неглінна, 23 – адреса Федеральної Податкової Служби – прим. ФІЦ) було надано право приватизувати державні інтереси?»
У відповідь мені було запропоновано написати заяву про звільнення. І відмовлено у наданні відпустки як ветерану бойових дій

У селі Сафонове Чехівського району Підмосков'я скандал: місцевим жителям пообіцяли, що у них буде свій Будинок культури з гарним фонтаном, проте з'ясувалося, що на місці осередку культури зводить заміський будиночок дружина начальника Управління кадрів ФНПІгоря Шевченка Тетяна Шевченко. Кореспонденти "Нової" на місці поцікавилися ходом будівництва.

То клуб, то санаторій

Взагалі корінних жителів Сафонова можна перерахувати на пальцях - в основному в селі мешкають дачники з Москви. Місця тут тихі, красиві - на околиці велике озеро, а ближче до дач два ставки.

Де тут найбільший будинок будують? – цікавимося ми у першого зустрічного.

Ви за «КамАЗами» йдіть: вони туди і вдень і вночі їздять, - злісно відповів той.

У вас поганий настрій?

А чому радіти? Зливати нечистоти будуть у ставки - вже й труби проклали.

Із давно не фарбованого будинку з'явилася ще одна громадянка:

Спочатку сказали, що будують клуб із великим фонтаном, потім – базу відпочинку для військових. Минулого тижня повела туди онуку, а назустріч виходить чоловік і заявляє: «Тут приватна власність»

Масштабне будівництво видно здалеку: двоповерховий особняк у вигляді розкритої книги, високий цегляний паркан та приміщення для охорони. На ділянці збудовано дерев'яний барак для робітників, встановлено свою газорозподільну станцію. На даху копошилися чоловік п'ятнадцять робітників, стільки ж у дворі, і ще одна бригада добудовувала паркан. Назустріч - двоє у спецівках:

Ви з приводу басейну чи розписувати стелі?

Ми з екологічної інспекції. А господарка давно з'являлася?

Кілька разів була з дочкою. Сюди її чоловік-генералчасто приїжджає на "Мерседесі". Походить, пофоткає і знову до Москви. Таке відчуття, що він для когось будує.

В сенсі?

І нам переказали місцеві чутки: ніби новобудова призначена для Сердюкова. Швидше за все це народна легенда, оскільки колишній міністроборони міцно увійшов до сучасного фольклору, і його ім'я стало загальним. Хоча оповідь виникла не на порожньому місці. Шевченка та Сердюкова пов'язують роки спільної служби у податкових органах. І до того ж теперішній службовий кабінет екс-міністра оборони знаходиться лише за десять кілометрів від Сафонова - у Федеральному дослідному випробувальному центрі машинобудування ( ВАТ «ФІІЦМ»).

Проводимо «інспекцію» ділянки: просторий гараж на три автомобілі та приміщення для прислуги. В іншому крилі будівлі сяє новенькою плиткою басейн, трохи подалі – сауна, а ліворуч – спортзал та винний льох. У проекті передбачено і тенісний корт, і окремий вихід до озера.

Фундамент під будинком трирівневий, – гордо пояснює будівельник. – Тільки бетону залили – 450 кубів. А до басейну підключили підігрів на 22 квт.

А будматеріали звідки?

Бетон із Чехова привозять, перекриття та будматеріали – з Рязані, а робітників пригнали з України.

Згідно з випискою з Росреєстру, господаркою земельної ділянки вважається Тетяна Шевченко - дружина начальника Управління кадрів ФНП Ігоря Шевченка.

Кадастрова вартість землі становить 2 млн 494625 тис. руб. Судячи з документів, пані Шевченко придбала землю 2000 року. Щоправда, місцеві жителі повідомили, що нова господиня вперше з'явилася тут восени минулого року, а раніше ділянка належала москвичу Максиму К. (прізвище редакції відоме), який працює у ЗАТ «Енерго Термінал Сервіс» (митні склади). Одним із юридичних засновників ЗАТ є «Асоціація працівників правоохоронних органів та спецслужб».

Дружина головного кадровика ФНП за фахом військовий медик і працює в лікувальному центрі Міноборони. У декларації про доходи та майно зазначено, що вона володіє квартирою у Москві (109 кв.м), заміським будинком(300 кв.м) та земельною ділянкою у Сафонові (2500 кв.м). За останні три роки Тетяна Михайлівна заробила 5 млн 770 руб., Що навряд чи вистачить на величезний цегляний паркан, який зводиться навколо споруди.

На сайті ФНП ми заглянули в декларацію і самого пана Шевченка. Виявляється, Ігор Вікторович – великий латифундист. Судіть самі: житловий будинок (300 кв.м), квартира (109), квартира (70,9 кв.м), земельна ділянка (1100 кв.м), земельна ділянка (45 000 кв.м), земельна ділянка (45) 000 кв.м), земельна ділянка (60 000 кв.м), гараж (20 кв.м), та й «Мерседес-Бенц» 350.

Кадри, які все вирішують

Експерти, які відстежують розклад у безперервно воюючих один з одним силових кланах, вважають, що кадровик Шевченка - нібито креатура могутнього начальника Управління «К» ФСБ (контррозвідка в кредитно-фінансовій сфері) генерала Віктора Вороніна, що фігурує в «списку Магнітського». Пітерський чекіст Воронін з 2004 року обіймав посаду начальника Управління кадрів ФНП, а потім, як вважають ті ж експерти, з подачі тодішнього голови відомства Анатолія Сердюкова був відряджений до Управління «К» на Луб'янку.

У 2007–2009 роках. Шевченко входив до керівництва ВАТ «Особливі економічні зони»(ОЕЗ). У 2010 році призначений на посаду начальника Управління кадрів ФНП (наказ №ММВ-9-4/226).

За три роки роботи у керівництві ФНП пан Шевченко збудував свою власну вертикаль із перевірених прокурорських кадрів. Наприклад, начальник відділу кадрів центрального апарату ФНП Микола Овсянніков раніше теж служив у військовій прокуратурі, дружина Овсяннікова працює в одному лікувальному центрі Міноборони з дружиною Шевченка. Виходець із ГВП та заступник Овсяннікова - Валерій Сахарук. Інший товариш по службі Шевченка по ГВП - Віктор Мазур, працює радником в Управлінні кадрів ФНП.

Радник відділу безпеки та внутрішніх розслідувань Ілля Боговенко прийшов до центральний апаратФНП із прокуратури Наро-Фомінська. У тому ж відділі виявився працюючий на посаді консультанта Михайло Кржановський. Вже не знаємо, кого там консультує молодий чоловік, але в інтернеті можна виявити кілька його оголошень про продаж елітної землі, особняків та будинків Астрахані. Цитую одне з них: «Продається база-люкс: ресторан, сауна, пірс, бар на причалі. Кожен будиночок має свої комунікації та повністю обладнаний.<…>На території бази вирито ставок<…>. Також у вартість входить 3-ярусний корабель. Повністю оброблений деревом, шкірою, камбуз, каюти на 16 осіб (загальне), бар, ресторан, фінська сауна, каюта для персоналу.<…>Ціна – $6 млн».

Мисливське угіддя

З опублікованої декларації пана Шевченка нас особливо зацікавила земельна ділянка загальною площею 6 га, розташований у селі Ісканське Калузької області, де «Рибалково-мисливське товариство ветеранів правоохоронних органів» скупило всі навколишні землі. Наразі продавцем земель під індивідуальну забудову виступає ТОВ «Совлант», яке заснувало дачне партнерство «Ісканські дворики» та володіє неподалік двома платними ставками з будиночками для відпочинку. Засновником «Совланту» є давній товариш по службі Шевченка з військової прокуратури Олександр Носков (зараз обіймає посаду начальника департаменту економічної безпеки ВАТ «Аерофлот»). Пан Носков - один із найбільших латифундистів Калузька область: тільки у селі Ісканське йому належить 108 га, а в сусідньому Салтикові - ще 36 га

Крім Носкова у керівництві «Совланта» нещодавно перебував Анатолій Казієв, який у свій час обіймав посаду старшого помічника з кадрів у СУ СК при прокуратурі по Республіці Північна Осетія Аланія. Потім екс-прокурор очолив Федеральну службу з ветеринарного та фітосанітарного нагляду. Калінінградської області. 17 серпня 2012 року у своєму службовому кабінеті за передачу хабара у розмірі 150 тис. руб. Казієва затримали. Причому, за версією слідства, хабар призначався «за загальну участь і отримання оперативної інформації» співробітнику місцевого УФСБ.

Ми побували у селі Ісканське, де з нами також поділилися своїми претензіями до керівництва «Іксанських двориків» місцеві жителі:

Ми встановили свої стовпи та офіційно підключилися до сільської електролінії. Тоді Носков наказав стовпи спиляти. Зараз судимось...

«Нова» зв'язалася із землевласником Носковим, хотіла поцікавитись подробицями придбання податківцем Шевченка ділянки (6 га), але колишній прокурор не відповів на наші запитання.

Полювання у селі Ісканське. Ліворуч Олександр Носков

Як вирішують кадри

Час від часу у ФНП трапляються гучні скандали, пов'язані з призначеннями на ті чи інші посади: нібито існує якийсь прейскурант, наприклад посада начальника податкової інспекціїміста-мільйонника нібито обійдеться в 2 млн дол., а аналогічна посада десь у Підмосков'ї - 200 тис. дол., плюс щомісяця «відстібка» нагору від 50 тис. дол.

І якісь підстави для таких пересудів є. Так, у січні 2012 року до ФСБ звернувся начальник податкової інспекції м. Ступіно Олександр Кірш, який заявив, що за подальше просування по службі у нього вимагають 15 млн рублів. Під час передачі грошей було затримано заступника начальника контрольного відділу ФНП м. Москви Андрія Моросанова, в.о. директора з економічним питаннямЦентру унікального приладобудування РАН Павло Свердлов та його радник Микола Ананьєв (раніше працював у ФНП). За версією слідства, «Свердлов, Моросанов та Ананьєв раніше неодноразово отримували гроші за призначення на різні посади до податкових органів».

Досі на слуху інший гучний скандал, пов'язаний із гендиректором ФДМ «Об'єднана дирекція єдиного замовника ФНП Росії» (ОДЕЗ ФНП Росії) Валерієм Гоберкорном. Згідно з матеріалами кримінальної справи №690077, чиновник уклав держконтракт з ТОВ «ПрофТехнолоджі» та незаконно перерахував на банківський рахунок цієї фірми 43,5 млн рублів. Під час перевірки з'ясувалося, що засновником «ПрофТехнолоджі» був зять гендиректора ФДМ «ОДЕЗ ФНП Росії». Кримінальну справу «жували» більше року - у результаті Гоберкорна засудили до одного року умовно і навіть не позбавили медалі ордену «За заслуги перед Батьківщиною» ІІ ступеня (нагороджений 2006 року указом президента).

Про кадрових проблему податковому відомстві нещодавно розповів тепер уже колишній начальник відділу профілактики корупційних та інших правопорушень ФНР Росії Сергій Василенко (раніше служив у спецпідрозділі «Альфа» ФСБ). Ось деякі витяги з інтерв'ю бойового офіцера, опублікованого в інтернет-ЗМІ: «За час роботи у відділі я обчислив одну схему, якою користуються всі податківці, – за півроку до закінчення контракту начальника управління у будь-якому регіоні різко зменшується збирання податків. Система склалася так, що їм підписують контракт лише на рік. Відповідно, половину часу він працює, щоб відбити особисті витрати за призначення. Для того, щоб припинити крадіжку грошей з бюджету, мною було вироблено та запропоновано керівництву цілу низку рекомендацій щодо покращення якості проведення контрольних заходів. Ці заходи могли б суттєво зменшити відсоток незаконно відшкодованого ПДВ. Одним із способів, на мою думку, могло б стати включення до складу комісії співробітників правоохоронних органів та співробітника податкової безпеки. Адже саме заходи податкового контролю дозволяють зробити висновки донараховувати компаніям податки та відшкодовувати ПДВ із бюджету чи ні. Однак начальником управління кадрів Ігорем Шевченком мені було категорично відмовлено».

Ми розшукали Сергія Василенка, він підтвердив усе сказане.

Для кого фотозвіт?

Тим часом у Сафонове всі прибували «КамАЗи» з бетонним розчином, цеглою та якимись залізними блоками. Ближче надвечір прибув будівельний кран.

Зарплату вам на банківські карткиперераховують? – цікавимося ми у нашого «екскурсовода».

Тільки готівкою. Жінка приїжджає на вишневу «Шкоду» і видає. Вона ж усім командує.

Особу дами-інкассатора з'ясувати не вдалося. А ось автомобіль належить 51-річному Володимиру К., найближчий родич якого за три останніх роківзробив карколомну кар'єру і тепер працює в Федеральній службіфінансово-бюджетного нагляду м. Москви

Залишається з'ясувати, кому саме господарі будівництва звітують про хід робіт і показують фото особняка.

День заробітної плати. Вишнева «Шкода»

Як випливає з відповіді прес-служби ФНП, за останні три роки подружжя Шевченка заробило 25 916 875 рублів. Отже, давайте підрахуємо, скільки коштувало будівництво «будиночка» в Сафонові. Ми звернулися до фахівців, показали їм фото та попросили вказати приблизну вартість.

Цитуємо відповідь:

Будівництво цегляного паркану (радіус 2,5 га): 4,5 млн руб.

Трирівневий фундамент (450 куб.м): 1 млн 675 тис. руб.

Муфта з електрокабелем (1 шт.): 1 млн. руб.

А тепер найцікавіше: приблизна площа особняка податківця – 1 тис. кв.м. А вартість будівництва 1 кв.м (без обробки) - 1 тис. дол. Множимо, і виходить 32 млн 700 тис. руб. І це без урахування вартості та доставки будматеріалів, оренди техніки та зарплати робітникам. А загалом, за оцінкою фахівців, вже зараз особняк «важить» на 3 млн дол. (98 млн 100 тис. руб.).

Коротше кажучи, вийшла якась проблема. Судячи з усього, доходами та витратами родини кадровика Шевченку має зайнятися нещодавно створене в Адміністрації президента Антикорупційне управління на чолі з колишнім генералом ФСБ Олегом Плохім.

Кореспонденти «Нової» проїхалися землями високопоставленого співробітника Федеральної податкової служби

У селі Сафонове Чехівського району Підмосков'я скандал: місцевим жителям пообіцяли, що у них буде свій Будинок культури з гарним фонтаном, проте з'ясувалося, що на місці вогнища культури зводить заміський будинок дружина начальника Управління кадрів ФНП Ігоря Шевченка Тетяна Шевченко. Кореспонденти "Нової" на місці поцікавилися ходом будівництва.

То клуб, то санаторій

Взагалі корінних жителів Сафонова можна перерахувати на пальцях — в основному в селі мешкають дачники з Москви. Місця тут тихі, гарні — на околиці велике озеро, а ближче до дач дві ставки.

— Де тут найбільший будинок будують? - цікавимося ми у першого зустрічного.

— Ви за «КамАЗами» йдете: вони туди і вдень і вночі їздять, — сердито відповів той.

- У вас поганий настрій?

— А чого радіти? Зливати нечистоти будуть у ставки — вже й труби проклали.

Із давно не фарбованого будинку з'явилася ще одна громадянка:

— Спочатку сказали, що будують клуб із великим фонтаном, потім базу відпочинку для військових. Минулого тижня повела туди онуку, а назустріч виходить чоловік і заявляє: «Тут приватна власність»

Масштабне будівництво видно здалеку: двоповерховий особняк у вигляді розкритої книги, високий цегляний паркан та приміщення для охорони. На ділянці збудовано дерев'яний барак для робітників, встановлено свою газорозподільну станцію. На даху копошилися чоловік п'ятнадцять робітників, стільки ж у дворі, і ще одна бригада добудовувала паркан. Назустріч — двоє у спецівках:

— Ви з приводу басейну чи розписувати стелі?

— Ми з екологічної інспекції. А господарка давно з'являлася?

— Кілька разів була з дочкою. Сюди її чоловік-генерал часто приїжджає на "Мерседесі". Походить, пофоткає і знову до Москви. Таке відчуття, що він для когось будує.

- В сенсі?

І нам переказали місцеві чутки: ніби новобудова призначена для Сердюкова. Швидше за все, це народна легенда, оскільки колишній міністр оборони міцно увійшов до сучасного фольклору, і його ім'я стало загальним. Хоча оповідь виникла не на порожньому місці. Шевченка та Сердюкова пов'язують роки спільної служби у податкових органах. До того ж теперішній службовий кабінет екс-міністра оборони знаходиться лише за десять кілометрів від Сафонова — у Федеральному дослідному випробувальному центрі машинобудування (ВАТ «ФІІЦМ»).

Головний кадровик ФНП Ігор Шевченко

Проводимо «інспекцію» ділянки: просторий гараж на три автомобілі та приміщення для прислуги. В іншому крилі будівлі сяє новенькою плиткою басейн, трохи подалі – сауна, а ліворуч – спортзал та винний льох. У проекті передбачено і тенісний корт, і окремий вихід до озера.

- Фундамент під будинком трирівневий, - гордо пояснює будівельник. — Лише бетону залили — 450 кубів. А до басейну підключили підігрів на 22 квт.

— А звідки будматеріали?

— Бетон із Чехова привозять, перекриття та будматеріали — з Рязані, а робітників пригнали з України.

Згідно з випискою з Росреєстру, господаркою земельної ділянки вважається Тетяна Шевченко - дружина начальника Управління кадрів ФНП Ігоря Шевченка.

Кадастрова вартість землі становить 2 млн 494625 тис. руб. Судячи з документів, пані Шевченко придбала землю 2000 року. Щоправда, місцеві жителі повідомили, що нова господиня вперше з'явилася тут восени минулого року, а раніше ділянка належала москвичу Максиму К. (прізвище редакції відоме), який працює у ЗАТ «Енерго Термінал Сервіс» (митні склади). Одним із юридичних засновників ЗАТ є «Асоціація працівників правоохоронних органів та спецслужб».

Дружина головного кадровика ФНП за фахом військовий медик і працює в лікувальному центрі Міноборони. У декларації про доходи та майно зазначено, що вона володіє квартирою у Москві (109 кв.м), заміським будинком (300 кв.м) та земельною ділянкою у Сафонові (2500 кв.м). За останні три роки Тетяна Михайлівна заробила 5 млн 770 руб., Що навряд чи вистачить на величезний цегляний паркан, який зводиться навколо споруди.

На сайті ФНП ми заглянули в декларацію і самого пана Шевченка. Виявляється, Ігор Вікторович – великий латифундист. Судіть самі: житловий будинок (300 кв.м), квартира (109), квартира (70,9 кв.м), земельна ділянка (1100 кв.м), земельна ділянка (45 000 кв.м), земельна ділянка (45) 000 кв.м), земельна ділянка (60 000 кв.м), гараж (20 кв.м), та й «Мерседес-Бенц» 350.

Кадри, які все вирішують

Експерти, які відслідковують розклад у безперервно воюючих один з одним силових кланах, вважають, що кадровик Шевченка — нібито креатура могутнього начальника Управління «К» ФСБ (контррозвідка в кредитно-фінансовій сфері) генерала Віктора Вороніна, який фігурує в «списку Магнітського». Пітерський чекіст Воронін з 2004 року обіймав посаду начальника Управління кадрів ФНП, а потім, як вважають ті ж експерти, з подачі тодішнього голови відомства Анатолія Сердюкова був відряджений до Управління «К» на Луб'янку.

У 2007-2009 роках. Шевченко входив до керівництва ВАТ «Особливі економічні зони» (ОЕЗ). У 2010 році призначений на посаду начальника Управління кадрів ФНП (наказ №ММВ-9-4/226).

За три роки роботи у керівництві ФНП пан Шевченко збудував свою власну вертикаль із перевірених прокурорських кадрів. Наприклад, начальник відділу кадрів центрального апарату ФНП Микола Овсянніков раніше теж служив у військовій прокуратурі, дружина Овсяннікова працює в одному лікувальному центрі Міноборони з дружиною Шевченка. Виходець із ГВП та заступник Овсяннікова — Валерій Сахарук. Інший товариш по службі Шевченка по ДВП — Віктор Мазур, працює радником в Управлінні кадрів ФНП.

Радник відділу безпеки та внутрішніх розслідувань Ілля Боговенко прийшов до центрального апарату ФНП із прокуратури Наро-Фомінська. У тому ж відділі виявився працюючий на посаді консультанта Михайло Кржановський. Вже не знаємо, кого там консультує молодик, але в інтернеті можна виявити кілька його оголошень про продаж елітної землі, особняків та будинків в Астрахані. Цитую одне з них: «Продається база-люкс: ресторан, сауна, пірс, бар на причалі. Кожен будиночок має свої комунікації та повністю обладнаний.<…>На території бази вирито ставок<…>. Також у вартість входить 3-ярусний корабель. Повністю оброблений деревом, шкірою, камбуз, каюти на 16 осіб (загальне), бар, ресторан, фінська сауна, каюта для персоналу.<…>Ціна - $6 млн».

Мисливське угіддя

З опублікованої декларації пана Шевченка нас особливо зацікавила земельна ділянка загальною площею 6 га, розташована у селі Ісканське Калузької області, де «Рибальськово-мисливське товариство ветеранів правоохоронних органів» скупило всі навколишні землі. Наразі продавцем земель під індивідуальну забудову виступає ТОВ «Совлант», яке заснувало дачне партнерство «Ісканські дворики» та володіє неподалік двома платними ставками з будиночками для відпочинку. Засновником «Совланту» є давній товариш по службі Шевченка з військової прокуратури Олександр Носков ( зараз обіймає посаду начальника департаменту економічної безпеки ВАТ «Аерофлот». — Прим. ред.). Пан Носков — один із найбільших латифундистів Калузької області: лише у селі Ісканське йому належить 108 га, а в сусідньому Салтикові — ще 36 га.

Крім Носкова у керівництві «Совланта» нещодавно перебував Анатолій Казієв, який у свій час обіймав посаду старшого помічника з кадрів у СУ СК при прокуратурі по Республіці Північна Осетія-Аланія. Потім екс-прокурор очолив Федеральну службу з ветеринарного та фітосанітарного нагляду Калінінградської області. 17 серпня 2012 року у своєму службовому кабінеті за передачу хабара у розмірі 150 тис. руб. Казієва затримали. Причому, за версією слідства, хабар призначався «за загальну участь і отримання оперативної інформації» співробітнику місцевого УФСБ.

Ми побували у селі Ісканське, де з нами також поділилися своїми претензіями до керівництва «Іксанських двориків» місцеві жителі:

— Ми встановили свої стовпи та офіційно підключилися до сільської електролінії. Тоді Носков наказав стовпи спиляти. Зараз судимось...

«Нова» зв'язалася із землевласником Носковим, хотіла поцікавитись подробицями придбання податківцем Шевченка ділянки (6 га), але колишній прокурор не відповів на наші запитання.

Полювання у селі Ісканське. Ліворуч Олександр Носков

Як вирішують кадри

Час від часу у ФНП трапляються гучні скандали, пов'язані з призначеннями на ті чи інші посади: нібито існує якийсь прейскурант, наприклад, посада начальника податкової інспекції міста-мільйонника нібито обійдеться у 2 млн дол., а аналогічну посаду десь у Підмосков'ї. 200 тис. дол. плюс кожен місяць «відстібка» вгору від 50 тис. дол.

І якісь підстави для таких пересудів є. Так, у січні 2012 року до ФСБ звернувся начальник податкової інспекції м. Ступіно Олександр Кірш, який заявив, що за подальше просування по службі у нього вимагають 15 млн рублів. Під час передачі грошей було затримано заступника начальника контрольного відділу ФНП м. Москви Андрія Моросанова, в.о. директора з економічних питань Центру унікального приладобудування РАН Павло Свердлов та його радник Микола Ананьєв (раніше працював у ФНП). За версією слідства, «Свердлов, Моросанов та Ананьєв раніше неодноразово отримували гроші за призначення на різні посади до податкових органів».

Досі на слуху інший гучний скандал, пов'язаний із гендиректором ФДМ «Об'єднана дирекція єдиного замовника ФНП Росії» (ОДЕЗ ФНП Росії) Валерієм Гоберкорном. Згідно з матеріалами кримінальної справи №690077, чиновник уклав держконтракт з ТОВ «ПрофТехнолоджі» та незаконно перерахував на банківський рахунок цієї фірми 43,5 млн рублів. Під час перевірки з'ясувалося, що засновником «ПрофТехнолоджі» був зять гендиректора ФДМ «ОДЕЗ ФНП Росії». Кримінальну справу «жували» більше року — у результаті Гоберкорна засудили до одного року умовно і навіть не позбавили медалі ордену «За заслуги перед Батьківщиною» ІІ ступеня (нагороджений 2006 року указом президента).

Про кадрові проблеми у податковому відомстві нещодавно розповів тепер уже колишній начальник відділу профілактики корупційних та інших правопорушень ФНР Росії Сергій Василенко (раніше служив у спецпідрозділі «Альфа» ФСБ). Ось деякі витяги з інтерв'ю бойового офіцера, опублікованого в інтернет-ЗМІ: «За час роботи у відділі я вирахував одну схему, якою користуються всі податківці, — за півроку до закінчення контракту начальника управління у будь-якому регіоні різко зменшується збирання податків. Система склалася так, що їм підписують контракт лише на рік. Відповідно, половину часу він працює, щоб відбити особисті витрати за призначення. Для того, щоб припинити крадіжку грошей з бюджету, мною було вироблено та запропоновано керівництву цілу низку рекомендацій щодо покращення якості проведення контрольних заходів. Ці заходи могли б суттєво зменшити відсоток незаконно відшкодованого ПДВ. Одним із способів, на мою думку, могло б стати включення до складу комісії співробітників правоохоронних органів та співробітника податкової безпеки. Адже саме заходи податкового контролю дозволяють зробити висновки донараховувати компаніям податки та відшкодовувати ПДВ із бюджету чи ні. Однак начальником управління кадрів Ігорем Шевченком мені було категорично відмовлено».

Ми розшукали Сергія Василенка, він підтвердив усе сказане.

Для кого фотозвіт?

Тим часом у Сафонове всі прибували «КамАЗи» з бетонним розчином, цеглою та якимись залізними блоками. Ближче надвечір прибув будівельний кран.

— Заробітну плату вам на банківські картки перераховують? — цікавимося ми у нашого екскурсовода.

— Тільки готівкою. Жінка приїжджає на вишневу «Шкоду» і видає. Вона ж усім командує.

Особу дами-інкассатора з'ясувати не вдалося. А ось автомобіль належить 51-річному Володимиру К., найближчий родич якого за три останні роки зробив карколомну кар'єру і тепер працює в Федеральній службі фінансово-бюджетного нагляду м. Москви.

Залишається з'ясувати, кому саме господарі будівництва звітують про хід робіт і показують фото особняка.

День заробітної плати. Вишнева «Шкода»

"Нова газета" направила офіційний запит до ФНП Росії. Ось що відповіла прес-служба відомства:

«Земельна ділянка площею 6 га в с. Ісканське Калузької області була придбана І.В. Шевченка на особисті грошові коштив 2007 році за 600 000 рублів за кадастрової вартості 94446 руб. Категорія земель – землі сільгосппризначення.

Будівництво індивідуального житлового будинку в Сафоновому Чехівського району Московської області земельній ділянці, що належить Шевченком Т.М., здійснюється за рахунок особистих накопичень сім'ї. Сукупний дохідподружжя Шевченка за 3 роки (з 2010 по 2013) становить 25 916 875 рублів».

Дякуємо прес-службі ФНП за оперативну відповідь.